Brf - debatt del 7
Debattinlägg under tiden:
25 april 2000 till den 15 maj 2000.
Till dagsläget - Klicka i bilden!

Våren 1987 bröt Nordbanken grundlöst ett gällande avtal om rörelsekredit för mitt bolag, Centerpoint AB.

När bolaget därmed stod utan medel hotade Nordbanken med konkurs om jag inte 'frivilligt överlät' mitt informationshanteringssystem Centerpoint.

En produkt marknaden rosade och som krävt sex års arbete och fem miljoner kronor att utveckla. 

Men Nordbanken nöjde sig inte med det.  

Den 31 mars 1994 skickade banken ett falskt indrivningskrav om 1.067.838 kronor.  

Efter sju månaders ansträngningar att på nytt undgå utmätning och konkurs tillskrev jag den 11 oktober 1994 koncernchefen Hans Dalborg personligen.

Nordbanken erkände därefter skriftligen falsifikatet men kallade det hela 'misstag'.

Nordbanken vägrar fortfarande gottgöra både 1987 och 1994 års övergrepp.

Alf Susaeg

SVERIGE VILL INTE HA NÅGON RIKTIG YTTRANDEFRIHET.

På något annat sätt kan man inte tolka den nya personuppgiftslagen ( PUL ) Hur skall man kunna skapa en ordentlig debatt, om man inte får tala om vem som har gjort fel och vilka brott som har begåtts.

Den som ljuger får finna sig i att bli åtalad för förtal. Såvitt jag vet har fortfarande ingen åtalat någon som yttrat sig på bankrättsföreningens hemsida för förtal.

Inte heller har föreningens ordförande blivit åtalad för förtal, för de många uppmärksammade artiklar som han skrivit i såväl rikspress som lokalpress och där han anger med namn, vilka det var som begick brott under bankkrisen.

Att Bankrättsföreningens webbmaster "bara" är stämd för brott mot datalagen, tyder på att uppgifterna som lämnas på föreningens hemsida är sanna, och går att verifiera !

På något annat sätt kan jag inte tolka saken eftersom såväl Hans Dalborg som Björn Wahlström som anklagas för att ha begått grova brott, utan att någon av dessa herrar vare sig reagerar eller protesterar överhuvudtaget.

Om någon officiellt anklagade mig för brott skulle jag minsann försvara mig om uppgifterna var osanna !

Personuppgiftslagen kan således straffa dem som lämnar sanna uppgifter om brott som begåtts. Lagstiftarna borde därför ha tänkt sig för två gånger innan lagen skrevs.

Hur lagrådet kunde godkänna denna idiotiska lag är en fullständig gåta. Det sätt som Datainspektionen använder sig av för att tolka denna lag är ett mysterium av oklarhet.

Lars Rydberg

Ang. det olagliga Säpo/Bankregistret.

Jag tror inte att Polismyndigheten antingen det är fråga om säkerhets- eller ordningspolis använder ett sådant vokabulär som det i registret. Möjligen bankmän om de är unga och fräna, men varför inte kalla registret för vad det är,  "Ett ärekränkningsregister kryddat med skvaller och rena lögner".

Hälsningar

Hasse Svensson

NÄR SKYLDIGA SKALL RÄTTFÄRDIGA SINA MISSTAG ÄR DET ALLTID NÅGON ANNAN SOM GJORT FEL.

I Zimbabwe använder president Mugabe dom vita som syndabockar, för sina egna misstag.

I Sverige använder bankerna sin kunder som syndabockar, för bankernas misstag.

Resultatet av dessa orättvisa anklagelser visar sig på samma sätt. Medan jordbrukarna drivs bort från sina egendomar i Zimbabwe, så drivs företagen bort från sina företag i Sverige.

Majoriteten av befolkningen i Zimbabwe gör ingenting, för att förhindra konfiskationen av egendom, precis som majoriteten i Sverige inte heller protesterar när företagarna berövas sina livsverk.

Björn Wahlberg

14 maj 2000 - Inger Ström

DOMARE UTAN ANSVAR !

Svenska domare är dåligt pålästa och tillämpar vare sig Europakonventionen eller EG-rätten i bankmål.

De slarvar ofta i sina domskäl och verkar inte ha förstått att Sverige, genom EG-rätten har fått ett nytt rättssystem som de måste följa.

Om dom gjorde detta skulle de förstå vilka rättsregler som måste respekteras och vilka EG-direktiv som ovillkorligen måste följas !

Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, som Sverige lovade följa redan på 50-talet, finns inskriven i den svenska lagstiftningen först år 1995.

Trots detta bryr sig fortfarande inte svenska domare om vilka rättigheter som måste respekteras.

Laila Freivalds gör därför helt rätt som tillsätter en utredning för att höja domarnas kompetens, så att vi kan få upp nivån på domarna i Sverige på samma nivå som inom övriga Europa.

Inger Ström

NORDBANKEN SATTE SIG SOM ÄGARE OCH SÅLDE FÖRETAGET I HEMLIGHET

Inläggen är många hur Nordbanken satte företag i konkurs  för att bli kvitt kunder som icke var bankens kärnkunder. Se nedan Lena Bengtsson 11 maj 2000.

I mitt fall upprättade Nordbanken en hemlig kreditansökan i företagets namn och träffade därefter beslut i kreditutskottet om att sälja företaget till parter som jag hade träffat uppgörelse med om delägarskap i mitt internationella företag.

Efter rykten om att Nordbanken hade träffat uppgörelse med mina tilltänkta delägare begärde jag möte med Jacob Palmstierna. Han var ointresserad att träffa mig som ägaren och önskade mig endast - "Lycka till med andra projekt framöver." 

I en intern kreditpromemoria, som utgjorde beslutsunderlag  framgår att Nordbanken undanhållit tillgångar för ca 150 mkr.

Nordbanken hade inga uppsagda lån eller företaget några obetalda räntor och avgifter.

Jag som entreprenör och uppfinnare skulle avrättas till varje pris.

Mitt "andra projekt framöver" blev Bankrättsföreningen och hemsidans webbmaster med målsättning att uppmärksamma Nordbankens rättsvidriga agerande före under och efter bank- och finanskrisen. Dessutom ställer jag krav på att Nordbanken skall ge mig skälig kompensering för förlorade tillgångar..

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro 

14 maj 2000 - Jonas Ekholm

HUR MAN KONFISKERAR TILLGÅNGAR.

Jan Engström kallar sin insats i Securum för "politiskt lyckad omstrukturering" !

Han vet inte vad han talar om.

Hans inlägg borde i stället ha hetat "hur Nordbanken och Securum tilläts likvidera företag med politikernas hjälp"

Jonas Ekholm

HUR KAN DET KOMMA SIG ATT UTREDNINGEN OM BANKKRISEN INTE GJORTS FÖR LÄNGE SEDAN ?

Kritiken mot den borgerliga politiken har nästan helt uteblivit, trots att borgarna tvingades låna upp nästan ettusen miljarder för att rädda Sverige undan konkurs.

Alla uppsägningar av krediter gjorde ju människor arbetslösa alldeles i onödan och tvingade både företag och privatpersoner i konkurs !

Det var ju bankerna som var skyldiga att begära sig själva i konkurs, men som aldrig gjorde det.

Före bankkrisen var statsskulden bara 400 miljarder och nu är den uppe i astronomiska 1.400 miljarder kronor.

Hur kan det komma sig att Sverige kan acceptera att 60.000 skötsamma företag bara försvinner ?

Hur kan det komma sig att det är Nordbanken själva som tillåts utreda hur Nordbanken och Securum burit sig åt under bankkrisen ?

Borde inte detta vara en uppgift för en oberoende kommission, som inte får betalt av Nordbanken ?

De fem riksdagspartierna som nu föreslår, att en oberoende kommission skall granska vad som hände under bankkrisen, tycker jag är ett alldeles utmärkt initiativ !

Gösta Molander

BANKRÄTTSFÖRENINGENS VERKSAMHET BEHÖVS.

Det är en förfärande tanke att svenska banker tillåts plundra både företagare och privatpersoner, när de själva är på obestånd.

Bankrättsföreningens verksamhet visar hur viktigt det är att vi får veta vad som händer - när tidningarna inte berättar om vad som sker.

Att tidningarna inte vågar rapportera beror nog på att de är rädda att förlora annonser, om de skriver illa om bankerna !

Annika Rosvall

FYRA BANKBEDRÄGERIER MAN MINNS !

Inom loppet av fyra åt skedde de fyra största bankbedrägerierna någonsin i Sverige. Fortfarande har ingen straffats för vad som hände.

1989 sålde Proventus GOTA BANK vidare trots att banken var konkursmässig. Trygg Hansas aktieägare fick betala den dyra slutnotan.

1990 var Nordbanken på obestånd. Trots detta fortsatte kumpanerna Björn Wahlström och Hans Dalborg verksamheten i banken, och sade upp krediter för tusentals företagare, när det var banken som var skyldig att begära sig själv i likvidation.

Nordbankens kunder och skattebetalarna fick betala slutnotan på närmare ettusen miljarder kronor !

1991 begärde Nordbanken, över 5 miljarder i kapitaltillskott, via en nyemission, trots att banken var på obestånd. Staten och aktieägarna fick betala notan.

( aktieägarna fick senare tillbaka en del av sina pengar, trots att dom inte borde fått det, eftersom banken var konkursmässig )

1992 sålde Gota Bank företagscertifikat trots att banken var på obestånd. Köparna fick betala notan.

I jämförelse med dessa svindlerier, måste en bedragare som Joachim Posener, betraktas som en söndagsskolegosse som gör sig skyldig till att stjäla kollekten i kyrkan.

Göran Knutsson

DET ÄR LÄTT ATT STYRKA GOTAS VÅRDSLÖSA KREDITGIVNING.

Caroline Sundström har helt rätt i sitt inlägg på BRF-debatt, om b l a Gotas vårdslösa kreditgivning.

En av ägarna till Proventus, hade tidigare gjort sig känd för att spekulera bort pengar i ett investmentbolag, som hade hand om privattandläkarnas pengar.

 Han visste vad han gjorde när han tog över Gota.

Efter övertagandet, var Gota Banks enda målsättning, att öka kreditgivningen och därigenom öka omsättningen. Därefter gällde det bara att sälja banken vidare så snabbt som möjligt, innan banken hann gå i konkurs.

Hur detta gick till avslöjades i  Finanstidningen 1997, innan brottet hade hunnit preskriberas. Men vare sig polis eller åklagare brydde sig om att utreda omständigheterna till detta mycket grova brott.

Och nu är det försent. Huvudägaren till Proventus, som numera äger hela bolaget, kan 10 år efter brottet begåtts häckla  både politiker och myndigheter, nu när brottet är preskriberat.

Staffan Holmström

BÅDE GOTA, PK-BANKEN OCH NORDBANKEN VAR KONKURSMÄSSIGA REDAN DEN 1 FEBRUARI 1990.

Såväl Gota Bank som PK-banken och Nordbanken var konkursmässiga redan 1990 och därmed skyldiga att begära sig själva i konkurs !

Men i stället för att förstärka dessa bankers kapitalbas, gjorde man tvärtom och tunnade ut kapitaltäckningen ytterligare, genom att fortsätta med utlåningen till sjuka fastighetsbolag.

Dessa fastighetsbolag levde inte på hyresintäkter utan på reavinster från försäljningar av fastigheter. Utlåningen till fastighetsbolagen hade således skett med utgångspunkt från framtida fiktiva  "vinster" som dessa bolag skulle generera.

Trots att det den 1 februari 1990 gällde nya bestämmelser för bankernas kapitalisering var det ingen som brydde sig om detta.

Ingen har ställts till ansvar för att man på ett uppenbart sätt bröt mot internationella överenskommelser och banklagen.

Det lönar sig att begå brott i Sverige, om brotten är tillräckligt stora, så att ingen bryr sig om att ta reda på varför dessa brott begicks !

Peter Engdahl

DET FANNS ETT KLART UPPSÅT TILL DEN VÅRDSLÖSA KREDITGIVNINGEN UNDER BANKKRISEN.

Jag läste i Dagens Industri att Bo Lundgren tycker att bankerna borde kunna åtalas för "vårdslös kreditgivning" under det glada 80-talet.

Min fråga till Bo Lundgren är, varför han inte såg till att bankerna åtalades. Han satt ju själv i regeringsställning under perioden 1991 - 1994.

Uppsåtet till den vårdslösa kreditgivningen är ju lätt att bevisa ! I samband med försäljningen och av vidareföresäljningen av Gota t e x, blåste ju Proventus upp värdet på denna bank till helt orimliga proportioner, bara för att kunna sälja banken vidare till högsta möjliga värde !

På samma sätt försökte Gota, med alla medel, och genom framför allt vårdslös kreditgivning höja omsättningen i banken för att på detta sätt göra Gota mer "värdefull"

Caroline Sundström

BO LUNDGREN GODKÄNDE PLUNDRINGEN AV FÖRETAG !

Bo Lundgren sanktionerade plundringen av företag genom att bemyndiga Finansinspektionen att ändra belåningsvärdena, så att bankerna kunde nedvärdera tillgångarna, och därefter överta tillgångarna exekutivt.

Sedan krävdes låntagarna på skillnaden mellan lånets storlek och det nedsatta värdet på lånens storlek.

Den som t e x hade ett lån på en miljon och en säkerhet som nedvärderades med över 50% till en halv miljon, tvingades också att betala mellanskillnaden, eller gå i personlig konkurs.

Därefter tillgångarna säljas på nytt, vid ett senare tillfälle, av bankens närstående intressen med flera miljoner i vinst.

I Zimbabwe är det nu aktuellt att konfiskera 4000 stora jordegendomar för att fördela resurserna bland "folket".

I Sverige ställde sig Bo Lundgren bakom en plundring av 60.000 "friska" små och medelstora företag och tillät att dessa tillgångar övergick till krisbankerna.

Svante Tunberg

NORDBANKENS "ANSVARSFRIHET"

I sin rapport om Nordbankens märkliga affärer påpekar advokaten Bertil Södermark att Nordbankens revisorer, givit styrelsen ansvarsfrihet under hela bankkrisen.

Vad han då aldrig förutsåg, var att man inte kan beviljas ansvarsfrihet för de brott, som Nordbankens ledning och styrelse begick under denna period.

Det går inte att bevilja ansvarsfrihet för en bank, som på ett tydligt sätt åsidosätter konkurslagstiftningen, som Nordbanken gjort.

Det går heller inte att bevilja ansvarsfrihet för en bank, som tillåter sig att svärta ner sina kunder som i fallet med Nordbankens "svarta lista".

Slutligen kan heller inte ledning och styrelsen i Nordbanken, någonsin påräkna  ansvarsfrihet för det som hände samband med  nyemissionen 1991, när banken i stället var skyldig att begära sig själv i konkurs.

Lika lite respekt visade "bankministern" Bo Lundgren för konkurslagstiftningen, när staten kunde ersätta Nordbankens aktieägare.

Bankaktierna i Nordbanken, var i  princip var helt värdelösa efter nyemissionen, eftersom förlustsiffrorna var mycket större än styrelse och ledningen för Nordbanken vågade redovisa.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

Jag hörde att såväl Göran Collert som Erik Åsbrink tackade nej i sista stund, till att komma till den stora konferensen om bankkrisen den 9 maj, trots att bägge tackat ja tidigare.

Nordbanken tackade ju nej från början, och juristen från Nordbanken som ändå kom till konferensen, kunde inte svara på en enda fråga som Bo Holmström ställde!

Samma gällde tydligen representanten från Bankföreningen, som inte kunde försvara en enda åtgärd, om de svenska bankernas agerande under bankkrisen.

Vilken ynkedom !

Ingemar Stolt

UPP TILL BEVIS NORDBANKEN !

Björn Forsberg skriver den 12 maj på Bankrättsföreningens klotterplank att Securum ruinerar företag och hänvisar till brev från den 4.8. 1992

Den 11 maj skriver Lena Bengtsson att Nordbankens anställda fick order att avveckla sina kunder och hänvisar till brev.

Den 10 maj skriver Svante Tunberg att Karl-Olof Hammarkvist skrivet till  regionscheferna om likvidering av kunder.

Nu måste informationschefen Sven Gustafsson  på Nordbanken gå i svaromål  och försäkra, att dessa brev är fria fantasier, och inte existerar, annars förlorar Nordbanken all trovärdighet !

Avsändarna av breven är ju anställda inom Nordbanken och Securum.

Finns dessa brev som åberopats på Bankrättsföreningens klotterplank bör Nordbanken ordna så att de publiceras i sin helhet på Bankrättsföreningens hemsida.

Nordbanken och Securum måste också be om ursäkt för all skada, man vållat sina kunder, genom olika åtgärder och dessutom ta de juridiska konsekvenserna av vad man ställt till med !

Lisa Lindmark

Är det verkligen meningen att det är dom skötsamma kunderna som skall betala priset för Nordbankens och de andra krisbankernas bristande ansvar, dåliga kompetens och slarviga kreditgivning, som Lars Traneflykt skriver om på Bankrättsföreningens hemsida.

Vad gör våra domstolar och politiker åt de banker som vare sig följer gällande banklagstiftning eller svindlar aktieägarna, som Hans Dalborg gjorde när han utlyste nyemission i Nordbanken, trots att banken sedan ett år var på obestånd sedan mer än ett år tillbaka !

För sitt svindleri, belönas Hans Dalborg med 50 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar, i stället för att sitta i fängelse !

Den franska chefen för statsbanken, fick långt fängelsestraff när han lurade staten. Men i Sverige belönas bankchefer som misslyckas med "fallskärmar" och rikligt tilltagna avgångsvederlag.

Rune Strömgren

12  maj 2000 - Jonas Philipsson

När vare sig polis eller åklagare reagerar för att bankerna inte följer gällande avtal och lagstiftning befinner sig Sverige i en svår situation.

Genom allt som hände under bankkrisen, ökar företagsflykten från landet, och även ägandet i börsbolagen försvinner från Sverige.

Genom politiseringen av domstolsväsendet, vågar snart inga företagare av större format, vara kvar i Sverige.

Det är därför politikerna särbehandlar, några av de största familjeföretagen, för att få några företagare att stanna kvar i Sverige !

Jonas Philipsson

SECURUMS UPPGIFT VAR ATT KONFISKERA FÖRETAG.

Det var inte bara Nordbanken och de andra krisbankerna som konfiskerade egendom under bankkrisen.

Även Retriva och Securum gjorde sitt bästa för att ruinera skötsamma företag. I ett brev från Lars H Thunell till den borgerliga regeringen skriver han den 4. 8. 1992 b l. a.: "Securums initiala målsättning är att ta över av banken anvisade krediter och andra tillgångar. Krediterna skall sedan avvecklas snarast, antingen genom att krediten återbetalas eller genom att man tar direkt eller indirekt kontroll över tillgången".

Kontrollen över företagens tillgångar tog man och behöll ! Vilket strider mot både svensk lag Europakonventionens bestämmelser.

Björn Forsberg

Till Lena Bengtsson

Dina uppgifter om Nordbankens order är mycket intressant och vi skulle uppskatta om Du tog kontakt med oss.

Ring Börje Ramsbro  08 25 55 52

Mvh

Brf Styrelse

NORDBANKEN FICK ORDER OM ATT AVVECKLA SINA KUNDER, I STÄLLET FÖR ATT FÖRSÄTTA SIG SJÄLV I KONKURS, SOM MAN VAR SKYLDIG ATT GÖRA.

Ordern kom från bankens ledning som skrev: "För icke kärnkunder gäller att dessa skall upplysas om att kundförhållandet från Nordbankens sida önskas avslutas. Varje tillfälle skall tillvaratas för att hitta en avvecklingslösning."

Det var därför som Nordbanken sade upp både bankgarantier och krediter för tusentals företag, trots att man inte hade rätt att göra detta mot företag som alltid skött sina åtaganden, och vare sig låg efter med räntor och amorteringar.

Lena Bengtsson

Nordbanken hade inte någon rätt att vare sig säga upp krediter eller ge några kreditlöften efter den 1 februari 1990, eftersom banken var på obestånd.

Därför bör nu en utredning omgående tillsättas för att utreda vilka kreditlöften och vilka uppsägningar banken vidtagit efter detta datum, så att den ansvariga ledningen i Nordbanken kan ställas till svars för sina brott.

Carl Stenborg

LAILA FREIVALDS UTREDNING OM DET SVENSKA RÄTTSVÄSENDETS FÖRFALL BRÅDSKAR !

Svenska domare måste börja skärpa sig i sin yrkesutövning.

Det är bankerna och inte bankkunderna, som har bevisbördan i samband med domstolsprövning, för att säkerheterna har försämrats, i alla de fall som handlar om uppsägning av krediter.

Det har den svenska domarkåren fortfarande inte förstått, som utan vidare kan godkänna rättsvidriga uppsägningar av bankgarantier och krediter, under löpande avtalsperiod.

Gunnar Brodin

KONFERENSEN OM BANKKRISEN VAR EN CHOCKERANDE
UPPLEVELSE !

Från advokaterna Per E Samuelsson och Ingemar Bernhult framgick klart, hur Nordbanken och Securum, krossade bankens kunder under bankkrisen.

Samtidigt fick jag höra från många hur bankdirektörerna fick "bonus" för att skynda på alla konkursförfaranden, med hjälp av jäviga och försumliga domare, för att bankkunderna skulle förlora sin talerätt !

Lars - Göran Nilsson

Behandlar man sina kunder som skit, får man finna sig i ett dåligt rykte på marknaden.

Det visade konferensen den 9 maj, där det tydligt framkom från olika håll hur bankerna misshandlat sina skötsamma kunder, före, under och efter bankkrisen.

Thomas Persson, Ljusdal

BANKDIREKTÖREN KARL-OLOF HAMMARKVIST, SKRIVER BREV TILL REGIONCHEFERNA I NORDBANKEN:

"Vi kan ju släppa en del friska kunder, om det innebär att den kvarvarande portföljen blir bättre balanserad", skriver Hammarkvist.

Det var så som ledningen i såväl Gota som Nordbanken tänkte under bankkrisen, när man överlät sina skötsamma kunder, till skräpkreditbolagen Retriva och Securum.

Brevet från Nordbanken är en uppvisning i den ädla konsten att låta oskyldiga betala för de misstag som krisbankerna begått !

Det högsta priset tvingades dock de 60.000 små och medelstora företagare betala som blev plundrade på sina företag samt de cirka 400.000-450.000 LO-medlemmar som blev långtidsarbetslösa.

Svante Tunberg

LÅNTAGARE BEHANDLADES GODTYCKLIGT UNDER DEN SVENSKA BANKKRISEN.

Det som upprörde Peter Smedman mest under bankkrisen, som framgår av hans inlägg på Bankrättsföreningens hemsida, var den hårdhänta behandlingen av låntagare under denna period.

Dessa fick aldrig någon möjlighet att vare sig försvara sig själva eller sina företag, eftersom bankerna gick och lade beslag på både företagen och kapitalet, utan att någon reagerade.

Eftersom vare sig bankerna eller politikerna brydde sig om gällande lagstiftning måste dessa nu ställas till svars i domstol för sitt agerande.

Detta måste ske snarast, om respekten för svensk domstolsväsende och banklagstiftning skall kunna vidmakthållas !

Bengt Nygren

BANKERNA BEGICK BROTT VID UPPSÄGNINGEN AV KREDITER.

Chefen för finansinspektionen, Claes Norgren, bekräftade vid konferensen den 9 maj att de nya regler ( FFFS 1991:10 ) som i praktiken innebar en halvering av fastighetsvärdena i slutet av finanskrisen ( 1991 ) bara skulle
gälla för fastighetsbolag på obestånd !

Finansinspektionens nya regler användes flitigt av bankerna under hela bankkrisen, som underlag för att säga upp "friska" krediter i fastighetsbolag och andra företag.

Finansinspektionens regler användes således för att framkalla likviditetskris, för fastighetsägare och andra företagare, och den vägen skapa en obeståndssituation för skötsamma bankkunder.

Bankerna med Nordbanken i spetsen, använde således denna regel för att kunna säga upp lån, även om lån och räntor var betalda och fastigheterna fullt uthyrda.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

POLITISKA PROCESSER !

De processer, som bankerna med Nordbanken i spetsen, driver mot sina kunder måste betecknas som politiska.

Först tillåter sig bankerna att sätta bolagen i konkurs, och sedan tar man alla tillgångar, utan att tvistefrågorna hunnit avgöras i någon rättsinstans !

Nils Widerberg

NU BÖR OBEROENDE REVISORER GRANSKA GOTA OCH
NORDBANKENS REDOVISNING.

När Nordbanken var konkursmässig redan 1990 borde revisorer på nytt genast granska såväl Gota som Nordbankens redovisning ordentligt under denna period.

Det kan inte vara rimligt att dessa banker tilläts fortsätta sin verksamhet, när de enligt banklagen var skyldiga att begära sig själva i konkurs.

Regeringarna under 1990 och 1991 bär också ett ansvar för "ministerstyre" under denna period, som genast måste utredas ordentlig, eftersom bankledningarna gjorde sig skyldiga till lagbrott.

Leif Ljungdahl

Lars Traneflykts inlägg under "bankbrott" den 8.5 . och Mats Lönnerblads tidigare artikel "hur bankerna tog över näringlivet" från den 8.11. 1999 , visar hur framförallt
Nordbanken, försökt dölja sin tidigare obeståndssituation.

Kapitaltäckningsrapporten om Nordbankens obeståndssituation från 1990, som angavs på Bankrättsföreningens hemsida den 9.5. bekräftar att Nordbanken verkligen var på obestånd redan 1990 som Lönnerblad och Traneflykt tidigare påstått !

Då återstår bara för åklagare, att utkräva straffansvar för Nordbankens ledning och styrelse, som inte hade rätt att fortsätta sin verksamhet efter 1990.

För f d finansministern Allan Larsson och f d "bankministern" Bo Lundgren som skyddade Nordbanken under denna period, återstår att ta dom politiska konsekvenserna.

Martin Jonsson

DET VAR BRISTEN PÅ EGENKAPITAL SOM ORSAKADE
DEN SVENSKA BANKKRISEN.

Den centrala frågan vad som orsakade den svenska bankkrisen besvarades den 9 maj.

Nordbanken nådde aldrig upp till sin lagstadgade kapitaltäckningsgrad per den 1 februari 1990.

Nordbankens officiellt redovisade kapitaltäckningsgrad, som redovisades skriftligen under konferensen, visar på en kapitaltäckning på 6,3 % för per den 31.8. 1990 och 6,6 % per den 31.8. 1991.

Nordbanken var således skyldiga att upprätta kontrollbalansräkning för att sedan begära sig själv i likvidation redan 1990, vilket aldrig banken gjorde !

Bankens styrelse och ledning har således ett straffansvar, för vad som inträffat, eftersom regeringens beslut om allmän bankgaranti utfärdades först 1992.

Sannolikt var kapitaltäckningsgraden ännu lägre eftersom Nordbankens oklara sätt att redovisa sin kapitaltäckning för denna period kan ifrågasättas !

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

Ang. det olagliga registret.

Många insändare till klotterplanket är av åsikten att polisen vet upphovsmännen bakom registret.

Jag är inte säker på att det är så enkelt och jag tror inte att polisen vet vem som ordnat med datainsamlingen och vem som sammanställt den ursprungliga listan.

I "Vägen till Omaha" av Robert Ludlum säger huvudpersonen. "Alla uppgifter finns tillgängliga, det gäller bara att samla ihop och sammanställa uppgifterna på rätt sätt". Att sammanställa rätt indata på rätt sätt kan vara en grannlaga och tidsödande uppgift. Sanningen ligger inte alltid i det uppenbara och detta vet rutinerade brottsutredare.

Hälsningar

Hasse Svensson

I Frankrike straffas högsta ledningen i banken, när den slarvar med redovisning och utlåning.

I Sverige är det i stället företagen som sätts i konkurs, när banken slarvar med redovisning och utlåning.

I Sverige får bankledningen sitta kvar, vilka fel som än begåtts, eller också belönas dom med rikliga "fallskärmsavtal."

Skillnaden mellan de bägge länderna är uppenbar, när det gäller tillämpningen av den europeiska banklagstiftningen.

För den enskilda bankkunden finns överhuvudtaget inget skydd i Sverige !

Agneta Dahlberg

9 maj 2000 - Göran Lindblad

I SVERIGE FINNS INGET SKYDD FÖR ÄGANDERÄTTEN.

Bankerna tillåts gå in och beslagta företag när det passar. När bankkunderna protesterar sägs krediterna upp, och företagen sätts i konkurs.

Vad som är märkligast är att domstolarna tillåter denna hantering och går bankernas ärenden.

Inte undra på att allt fler företagare väljer, att ägas av företagen från utlandet.

Utländska domstolar skulle aldrig tillåta konfiskering av företag som man gör i Sverige !

Göran Lindblad

KUNDERNA FICK BETALA FÖR BANKERNAS OBESTÅND.

Jan Engström måste leva i en helt annan värld, eftersom han tror att det var bankkunderna, som var orsaken till bankkrisen.

Visst lånade bankerna ut alldeles för mycket pengar till en del fastighetsbolag, som aldrig kunde redovisa några vinster.

Men det var bankernas obestånd som gjorde att de beslutade sig för att sätta sina kunder i konkurs, för för att rädda sitt eget skinn, och få tillbaka den förlorade kapitaltäckningsgraden !

Mårten Bäckström

VARFÖR GÖR INTE POLISEN NÅGOT ?

Nordbankens och de övriga bankernas register över bankkunderna har funnits i mer än tio år.

Fortfarande ingriper inte polisen, trots att alla vet, vem som står bakom Nordbankens kränkande lista.

Lars Traneflykts inlägg på Bankrättsföreningens hemsida visar med önskad tydlighet, att nu måste polisen snart börja intressera sig för hur bankerna tillåts misskreditera sina kunder !

Åke Carlsson

9 maj 2000 - Carl Stenborg

Förelåg verkligen rätten att säga upp krediter i förtid i den omfattning som skedde under bankkrisen, frågar sig advokaten Per E Samuelsson på Bankrättsföreningens hemsida.

Svaret är nej !

För att uppsägning av krediter skall ha rättslig verkan fordras att banken har fog för sin uppsägning och det är banken som har bevisbördan i rätten ! 

Detta har fortfarande inte svenska domstolar förstått, trots domar i hovrätten. Högsta domstolen har hittills avstått från att pröva frågan.

Carl Stenborg

SVENSKA DOMSTOLAR TILLÅTER ATT BANKKUNDERNAS TILLGÅNGAR FÖRSKINGRAS !

Genom att bankerna tillåts säga upp krediterna under pågående avtalsperiod, utan att domstolarna reagerar, förskingras tillgångarna för många välskötta företag.

Därför måste lagstiftaren sätta stopp för bankernas framfart i Sverige. Den europeiska bankrätten, som redan gäller i övriga Europa, måste också börja tillämpas i Sverige !

Om bankkrisen upprepas har vi snart inte kvar några företag i Sverige.

Gunnar Brodin

Det var ingen "affärsrisk" som kunde "utvärderas" när Nordbanken och Securum stal bankkundernas tillgångar, som Jan Engström påstår inför seminariet om bankkrisen .

Det var stöld !

Vilken företagare som sköter alla sina lån och som får brev från Nordbankens koncernchef, att man skall vara kvar i Nordbanken kan förutse att Nordbanken sedan "säljer" sina kunder vidare till Securum för slaktning !

Anders Eklund

8 maj 2000 - Jan Alexandersson

"Det har påståtts att konkurser drivits fram av en illasinnad önskan att sätta kunderna i konkurs och överta bankkundernas tillgångar", skriver Jan Engström från f.d. Securum, inför seminariet om bankkrisen den 9 maj , samtidigt som han förnekar att så skulle vara fallet.

Varför redovisar då inte Securum och Nordbanken vad man tagit på ett korrekt sätt ?

Varför återbetalas inte överskottet på de man tagit till bankkunderna ?

Jan Alexandersson

"REGERINGARNA BIDROG STARKT TILL KRISER I FASTIGHETSPRISER OCH KONJUNKTUR"

skriver Professor Clas Wihlborg inför det första seminariet efter den svenska bankkrisen 1987 - 1993 som äger rum den 9 maj.

Han har helt rätt i sitt påstående.

Det är därför, som såväl den socialdemokratiska som den borgerliga regeringen fortfarande försöker dölja, hur de offrade bankkunderna under denna sorgliga period i Sveriges historia.

Inte bara den träffade skatteuppgörelsen försvann. Det gjorde också en stor del av Sveriges utvecklingsbara företag.

Frågan som i dag återstår att besvara är hur företagen bäst skall skyddas mot liknande övergrepp inför nästa bankkris ?

Och hur man bär sig åt för att ställa de ansvariga till svars ?

Bengt Skoglund

SÄNKTES SMÅFÖRETAGEN I STÄLLET FÖR BANKERNA ?

Frågan ställs av professor Clas Wihlborg inför det första seminariet om bankkrisen den 9 maj .

Frågan kan också besvaras med JA, eftersom alla uppsägningar av krediter skapade en dominoeffekt som gjorde att 60.000 friska företag försvann, med bankerna tilläts överleva med hjälp av både den gamla och nya regeringen.

Fd finansministern Allan Larsson och f.d. "bankministern" Bo Lundgren är huvudfigurerna i detta drama där alla dessa företag offrades alldeles i onödan för att de misskötta bankerna skulle kunna leva vidare !

Staffan Lidbeck

TILL HÖSTEN SKALL HÖGSTA DOMSTOLEN ( HD ) AVGÖRA OM BANKRÄTTSFÖRENINGENS HEMSIDA ÄR STRAFFBAR GÄRNING ENLIGT PERSONUPPGIFTSLAGEN.( PUL )

Frågan är bara hur det skall gå till.

Börje Ramsbro som är ansvarig webbmaster för hemsidan, har inte fått bevisa att han har rätt i sak, i vare sig tingsrätt eller hovrätt.

Högsta domstolen kan omöjligen ta ställning till frågan om uppgifterna har varit kränkande när dessa frågor inte har belysts, i någon rättsinstans !

Sara Jansson

Till Margaretha Gustafsson 

Bästa Margaretha!

Vi har noterat Ditt önskemål att förära en av Nordbankens chefer med ett vykort av  "Manicken Pee".  

Självfallet skall vi försöka tillmötesgå Ditt önskemål så att Du kan förära den aktuelle Nordbankschefen med  "Manicken Pee" i vykortsformat. Ha tålamod!

Med vänlig hälsning

Brf Styrelse

DEN SOM SÄLJER SIN SJÄL FÖRLORAR SIN PROFIT.

Nordbanken sålde sin själ, när banken inte likviderades 1 februari 1990, trots att Nordbanken var konkursmässig.

Nordbanken förlorade sin profit när Nordbanken sedan "sålde sin kunder" till Securum.

Därför kommer alltid den banken att vara lågvärderad, trots Nordbankens höga vinster som hissats upp, med hjälp av regeringen, skattebetalarna och alla bankkunder som Nordbanken och Securum tog livet av.

 Det har Jan Engström fortfarande inte förstått !

Hans Zetterström

JAG SYMPATISERAR MED MANICKEN PEE PÅ BANKRÄTTSFÖRENINGENS KLOTTERPLANK !

Han uttrycker med handling, vad många av oss saknar ord att säga.

Jag skulle vilja skicka ett vykort med Manicken, och förära honom till en av Nordbankens chefer, som förtjänar att få del av detta fina kort.

Kan Bankrättsföreningen ordna detta ?

Margaretha Gustafsson

JAN ENGSTRÖMS BILD AV VAD SOM HÄNDE UNDER BANKKRISEN STÄMMER INTE MED VERKLIGHETEN !

Kommer Jan Engström att vidhålla sin inlaga som återfinns på Bankrättsföreningens hemsida i samband med seminariet den 9 maj, kommer Securum att förlora det lilla förtroendekapital detta "skräpkreditbolag" har kvar.

Securum har ju redan bytt namn till Venantius för att i någon mån minska de upprörda känslor som finns mot Securum.

Han ger en "genomfalsk" bild av vad som inträffade under bankkrisen !

Mårten Bäckström

MÅNGA FASTIGHETSBOLAG VAR ÖVERBELÅNADE.

Det är bara att konstatera att Jan Engström har rätt i sin analys att många fastighetsbolag var överbelånade under bankkrisen.

Detta berodde på att bankerna lånade ut pengar till framtida värdestegring.

Men det gav inte Nordbanken och de övriga bankerna rätt att säga upp krediterna i de rörelsedrivande bolag, som skötte sina krediter och i övrig drev sund affärsverksamhet.

Tommy Nordgren

NU ÄR DET HÖG TID ATT TA REDA PÅ VAD SOM HÄNDE UNDER BANKKRISEN !

Alltför stora värden gick till spillo alltför lättvindligt och alla de företag som gick i kvav, kan inte komma tillbaka.

Det är därför som skatterna i Sverige höjts igen, och vi har en permanent arbetslöshet i Sverige på 600.000 fler personer än 1990.

Bo Möller

JAG TRODDE FASTIGHETER VAR EN LÅNGSIKTIG INVESTERING.

Jan Engström , före detta handläggare i Securum, skriver att värden i de av Securum övertagna fastighetsbolagen, försvann mycket snabbt.

Vad är det som försvinner ? Husen kan väl inte springa sin väg !

Sanningen var att det var Securum som sålde iväg många fastigheter alldeles för snabbt och lättsinnigt. De stora förlorarna blev då fastighetsägarna, som ofta gått i personlig borgen, och fick se hela sitt kapital gå upp i rök !

Mats Bohman

VARFÖR KREDITGIVARNA VANN PÅ WALK-OVER.

Advokaten Per E Samuelsson artikel om bankkrisen är belysande för vad som hände.

Först ströp bankerna alla krediterna.

Sedan tog Nordbanken och de andra krisbankerna alla pengarna och försatte företagen i konkurs under bankkrisen.

Hur skulle företagen då kunna processa, när inte heller domstolarna under processernas gång bryr sig om att ta reda på om säkerheterna verkligen har försämrats och Nordbanken vägrar att berätta vad man gjort med kundernas tillgångar.

Bertil Stensson

SVEN GUSTAFSSON HAR HITTAT EN LJUGARKOMPIS !

Dessa herrar verkar ha mycket gemensamt.

Den ene ( Sven ) är informationschef i Nordbanken och den andre ( Jan ) är f d  chef för den externa informationen inom  Securum.

Jan Engström heter han.

Historiebeskrivningen, som åtefinns på Bankrättsföreningens hemsida, hur de kunder som Nordbanken förde över till sitt eget "skräpkreditbolag" är helt igenom falsk och vilseledande.

Det var så här gick det till:

Först sade Nordbanken upp alla krediterna för företagen under bankkrisen. Sedan  "hamnade" de största bolagen hos Securum.

Många av dessa välskötta företag "strippades" sedan på alla sina tillgångar, utan att Securum informerade vart pengarna tog vägen.

Det är det som Securum kallar för "pantvård".

Lars-Åke Ljungdahl

VAR FINNS HANS DALBORG DEN 9 MAJ ?

Vågar han visa sig på Münchenbryggeriet och stå till svars för alla Nordbankens olagligheter ?

Sven Bodin

SVERIGE FÖRSÖKER DÖLJA SANNINGEN OM DEN SVENSKA BANKKRISEN 1987 - 1993.

Det är därför som Börje Ramsbro är stämd för brott mot datalagen, och inte för förtal.

Det är därför som svenska domstolar inte vill pröva alla menedsmål som bankanställda gör sig skyldiga till civilrättsligt.

Det är också därför vare sig polis eller åklagare vill utreda menedsbrott som bankanställda gör sig skyldiga till.

Lennart Strandberg

TYDLIGT REDOVISADE LAGAR MÅSTE INGÅ SOM EN  DEL AV DEMOKRATIN.

Under de sista årtiondet har svenska folket bevittnat hur företag och privatpersoner  blivit plundrade på alla sina tillgångar.

Hur den permanenta arbetslösheten ökat med 600.000 personer ( enligt den senaste redovisningen på Bankrättsföreningens klotterplank )

Hur 60.000 friska företag gått under alldeles i onödan.

Hur en stor del av ägarandelarna i de stora börsbolagen gått över i utländska händer.

Vad har Sverige för lagstiftning som tillåter allt detta?  Det måste finnas tydliga lagar som skyddar företag och privatpersoner från både bankerna och staten.

Varför har inte våra politiker sett till att vi har sådana lagar?

Kjell Nordgren

HUR TÄNKER HÖGSTA DOMSTOLEN PRÖVA MÅLET FÖR BROTT MOT DATALAGEN ?

Eftersom det inte gått att bevisa att det är något "brott", och såväl datalagen som Personuppgiftslagen ( PUL ) krockar med både Europakonventionen och EG-rätten, tvingas nu HD att begära förhandsbesked i EG-domstolen i detta mål.

Det skall därför bli mycket intressant att se hur HD kommer att handlägga detta ärende.

Det går nämligen inte att lagstifta i strid med vare sig EG-rätten eller Europakonventionen !

Svenska lagstiftare tar sig friheten att stifta lagar, utan att tänka på om den nya lagstiftningen är kompatibel med övergripande lagar, som Sverige redan förbundit sig att följa !

Lars Dahlberg

Nu förstår jag varför ingenting har hänt sedan Nordbankens "svarta lista" och övriga bankers register avslöjades.

Namnen på alla delansvariga, som skulle informeras genom Bankrättsföreningens "öppna brev" till Nordbankens styrelseordförande, visar hur många som har ett ansvar för att denna lista finns och tillämpas !

Självfallet vill alla inblandade att saken skall tystas ner så snabbt som möjligt.

Men eftersom domare också är inblandade i denna listas hantering, är det polis och åklagares plikt att göra en ordentlig förundersökning innan åtal.

Åke Carlsson

FÖRBJUD DOMARNAS EXTRAKNÄCK !

Varför ägnar sig inte högsta domstolens och regeringsrättens ledamöter åt prejudikatmål, i stället för alla sina extraknäck ?

Inom övriga Europa vore det otänkbart att tillåta de inhemska högsta rättsinstanserna att ägna sig åt kommersiella och politiska extraknäck, i den utsträckning som sker i Sverige.

Det är ju för att dessa ledamöter inte ägnar tillräckligt tid och kraft åt att utreda hur domstolarna skall följa avtalsrätten och EG-rätten, som de lägre rättsinstanserna inte förmår fullfölja sina åtaganden, som de borde!

Övriga rättsinstanser, får helt enkelt inte tillräcklig vägledning, hur de skall göra för att följa och tillämpa gällande lagstiftning.

Dessutom har de flesta svenska domare, en alldeles för bristfällig utbildning, inom sina yrken.

Lars Nyqvist

DE FLESTA AV OSS TROR SIG LEVA I EN RÄTTSSTAT.

Så är det tyvärr inte, eftersom polisen inte utreder anmälda brott och rättvisa inte skipas i våra domstolar.

Advokaten Lennart Hane beskriver i sista numret av samtidsmagasinet SALT (nummer 4) "människors närmast totala rättslöshet i ett ideologiskt korrumperat och politiserat rättsväsende."

När jag läst artiklarna om den svenska rättsstatens förfall tänkte jag, hur kan Sverige tolerera den utbredda korruptionen bland domarna, i våra svenska domstolar !

Claes Bergman

Nordbankens maktspråk och herravälde över kundens förmåga

Med hemliga register och total respektlöshet för rätt och rättvisa har Nordbanken plundrat det svenska folket på 100-tals miljarder för att rädda sig själv från den egna konkursen.

Med vänlig hälsning

Alf Susaeg

DEN EUROPEISKA BANKRÄTTEN FINNS ATT KÖPA !

Jag hörde att Ulla Lundquist jurist och VD i Bankföreningen officiellt uttalat att det inte skulle finnas någon europeisk bankrätt.

Jag föreslår därför att hon beställer läroboken "Droit bancaire européen " (den europeiska bankrätten)  som författats av Blanche Sousi -Roubi på Dalloz förlag. Hon är professor och europas ledande expert i europeisk bankrätt.

Men inte bara Ulla Lundquist borde beställa denna bok.

Även alla svenska domare som dömer utan att vare sig vara medvetna om att det finns en europeisk bankrätt, eller att de avtalslagar som också gäller bankerna, ovillkorligen  måste hållas.

Ulla Lundquist har bara rätt i att boken fortfarande inte finns utgiven på svenska, vilket är en skandal.

Eftersom de svenska bankerna inte vill att boken skall publiceras i Sverige, så vill gärna Ulla Lundquist fortsätta tro att det inte finns någon europeisk bankrätt !

Hon får ju betalt för att göra som bankerna säger.

Rolf Sjödin

Det är så att man kan gråta, Hans Dalborg !

Du har ännu inte svarat på mina anrop. Men det kanske är så när man är ute i ogjort väder ?

Frågan kvarstår. Var är mina 17.000 kronor ?

Jan-Erik Wellerfors

"Epidemisk enfald" eller "den svenska modellen"?

Sverige har med EU-medlemskapet förbundit sig att följa EU-s rättsdirektiv. Läser man regelbundet BRF´s hemsida förstår man att svenska rättsvårdande instanser anser sig stå utanför denna del av "gemenskapen".

"Tolkningar" av EG´s regelverk för att anpassa detta till "svenska förhållanden" har tydligen blivit den stora uppgiften för Svenska myndigheter.

Man kan bara hoppas på att Svenska myndigheter inte skall lyckas med att förhala och trötta ut EU så att Sverige till slut erhåller undantag från den europeiska gemensamma rättsäkerheten.

Hälsningar

Hasse Svensson

FINANSKRISEN SKAPADE 600.000 ARBETSLÖSA.

I en debattartikel av Mats Lönnerblad från den 18.6. 1999 som finns återgiven på Bankrättsföreningens hemsida, skriver Lönnerblad, att finanskrisen (1987 - 1993)skapade en permanent arbetslöshet på mellan 250 -500.000 arbetslösa.

Siffran är tagen i underkant. Totalt borde 600.000 fler personer ha arbete om sysselsättningskvoten ska vara densamma i dag som för 10 år sedan !

Jörgen Kjellman

GAMMAL LAGSTIFTNING HOT MOT RÄTTSSÄKERHETEN.

Sverige har fortfarande efter 5 år inte brytt sig om att anpassa sin lagstiftning till EG-rätten.

Hur länge skall det dröja innan lagstiftarna börjar förstå att Sverige fått ett nytt rättssystem, som vi förbundit oss att följa ?

Inger Sandström

DEMONSTRERA FÖR RÄTTVISA OCH ÄGANDERÄTT

I samband med konferensen den 9 maj borde bankkunderna som blivit drabbade av uppsägningar av krediter passa på att demonstrera mot den orättfärdiga behandlingen av bankkunderna under finanskrisen.

Fortfarande har ingen velat ta på sig ansvaret för vad som då skedde !

Per Björk

"FÖRMÖGENHETEN, DEN SER MIN RÅDGIVARE PÅ PRIVATBANKEN TILL"

Så skriver Nordbanken i sina annonser till svenska folket. Men dom glömmer att tala om att dom plundrar kunderna på pengar, när banken får ont om pengar. Det var vad som skedde under bankkrisen.

Att inte kunna skilja på sina egna och andra pengar brukar kallas för stöld !

Mårten Bäckström

När kommer frågan om "falska annuitetslån"
att prövas av EG-domstolen ?

Det finns ju ett EG-direktiv om denna fråga, som fortfarande inte följs av svenska domstolar.

Birgitta Brodin

HAR BANKERNA BLIVIT RÄDDA ?

Hur kan det komma sig att svenska banker ger så dålig ränta på insatt kapital ?

För oss som inte vill investera i fonder finns inget ordentligt alternativ.

Kan det vara så att bankerna är så strykrädda från sina tidigare misstag, att de numera i stället vill att kunderna skall spekulera, och gör om samma misstag som bankerna själva gjort ?

Charlotta Nilsson

Att tänka på inför seminariumet den 9 maj 2000!

Passade på att i helgen läsa "Stålbadet" och fastnade på sidorna 67-68 om Penser-krisen.

Man får så klart inte glömma finansbolagens expansion med stöd av bankerna och först och främst de som inte var bankanknutna, t. ex Nyckeln, Svenska Kredit och Gamlestaden.

Som Hans Dahlborg uttrycker det, finansbolagen var kreditgivare till topplånen på fastigheterna.

Fördelen med att låna direkt från banken till finansbolagen var kravet på kapitaltäckning 1,6% mot om man från banken lånat ut 8 % (1992).

I Sverige var bankernas tilltro mycket stor när det gällde att se fastighetssäkerheter som fullgoda panter.

En enkel analys på ovanstående är om man t ex p g a en alltför kraftig valutafinansiering, begränsat eget kapital, besvärande anmärkningar i kredithantering,  ej fullgoda rapporter till bankinspektionen, dålig kontroll på enahandskrediter och allmänt haft en dålig egenkapitalanskaffning i förhållande till balansomslutning så ger en finansbolagskris förutsättningar för att tillrättalägga bristerna och samtidigt vara mindre förstående i kundens totala engagemang.

Med vänlig hälsning

Lars Traneflykt

OFFENTLIGGÖR BANKERNAS KAPITALTÄCKNINGSRAPPORTER !

Bankerna borde tvingas att offentligt redogöra för sina redovisningsprinciper och
kapitaltäckningsrapporter perioder 1987 - 1993.

Då skulle alla bankernas gamla surdegar komma i dagen och bankkunderna skulle lättare kunna tillgodogöra sig för de förluster som Nordbanken och de andra krisbankerna åsamkade dem under den svenska bankkrisen.

Hur kan regering och riksdag godkänna bankernas friserade bokslut från denna period ?

Bengt Holmström

I finansinspektionens författningssamling  FFFS 1991:10 kan man läsa hur Moderaterna tillsammans med Finansinspektionen bar sig åt, för att stjälpa hela det svenska fastighetsekonomiska systemet.

Moderaternas Bo Lundgren och FI:s dåvarande VD Anders Sahlén bör ställas till svars för detta under konferensen den 9 maj !

Det var, kalkylen om marknadsränta och hyresintäkter, som gjorde att Sverige införde planekonomi inom fastighetssektorn !

Martin Ahlström

Vad är det för rättsystem vi har i Sverige när man inte tillåts att bevisa, att det som sägs är korrekt ?

Bankrättsföreningens hemsida, är ett lysande exempel. Föreningen har blivit fälld för brott mot datalagen.

Vad är det för brott som föreningen begår, när det bara är brottsliga handlingar som föreningen avslöjar genom sin hemsida ?

Hur det kan betraktas som ett brott att avslöja brott, är något som jag inte kan förstå ?

Jag för min del tycker föreningen gör en samhällsinsats !

Ola Nilsson

Den plundring av både små och stora företag som skedde under bankkrisen innebar att de försattes i konkurs och berövades alla sina tillgångar.

Hur kan regering och riksdag godkänna att bankerna tilläts att beslagta egendom i den omfattning som då skedde, är och förblir en stor gåta.

När t o m den moderatledda regeringen under Carl Bildts ledning gick i spetsen
för plundringståget, undrar man var Sverige är på väg ?

Leif Engman

RÄTTEN TILL EN RÄTTVIS RÄTTEGÅNG.

Varför förnekas bankkunderna som drabbats av bankernas uppsägningar
rätten till en rättvis rättegång som stipuleras enligt Europakonventionen ?

Gunnar Brodin

2 maj 2000 - Mats Lönnerblad

BANKERNAS OLAGLIGA REGISTER.

"Registret är skapat som en affärsidé vilket ekonomiskt gagnat de som sålt det",
skriver en av Bankrättsföreningens medlemmar.

Eftersom polisen nu har inlett förundersökning beträffande Nordbankens och
de övriga bankernas olagliga register, är vi tacksamma för all information, om vilka som haft tillgång till registret, och hur det använts.

Mejla till brfsweden@hotmail.com eller skriv till Bankrättsföreningen ( Box 5004, 102 41 Stockholm ) snarast. Du kommer att förbli anonym eftersom Bankrättsföreningen inte kommer att lämna ut några upplysningar vilka som vi får alla tips från.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

Det går inte med ord att uttrycka vårt hat och vår besvikelse över de skador, som  Nordbanken och dåvarande regering åsamkade kundkretsen och det svenska folket före, under och efter  bank- och finanskrisen. Vi låter därför bilden tala.

Hälsningar från
Drabbade bankkunder och skattebetalare

VAD BETYDER "BANKRÄTT" I SVERIGE ?

Betyder det att banken alltid har rätt, även när den har fel?

Betyder det att banken, får säga upp krediter hur som helst, även mot skötsamma kunder?

Betyder det att bankerna går straffria vilka brott som än begås i bankernas namn?

På vilket sätt skall man annars tolka följderna av bankkrisen, där bankkunderna får betala för alla bankernas misstag och felsteg, medan ledningarna i de krisdrabbade bankerna fortfarande går fria !

Susanne Björklund

POLISEN HAR LÄTT ATT AVSLÖJA DE ANSVARIGA BAKOM "SVARTA LISTAN" !

Sonja Norberg önskar att polisen lyckas spåra alla ansvariga bakom Nordbankens
"svarta lista".

Detta kan inte vara någon konst. Framtagningen av listan har ju skett i samarbete med Säpo!

Det räcker således med att fråga Säpo och be dem ange alla kontaktpersoner så
är alla upphovsmän bakom banklistan inringade!

Bankrättsföreningens polisanmälan kommer således att avslöja om polisen verkligen vill hjälpa till, eller bara lägger locket på.

Lägger polisen locket på har de avslöjat sig själva genom att bekräfta, att polisen inte behöver följa lagen eller beslutet i Regeringsrätten, som i klartext förbjuder bankernas svarta lista!

Åke Carlsson

Frankrikes centralbankschef Jean-Claude Trichet riskerar åtal, för att han försökt försköna omfattningen av krisen i den franska storbanken Crédit Lyonnais.

Crédit Lyonnais tidigare VD sitter redan i fängelse. Bl a  för att han försökte dölja förlusterna i banken.

Fortfarande är Nordbankens VD Hans Dalborg och dess f d styrelseordförande Björn Wahlström på fri fot, trots att de försökte dölja förlusterna i Nordbanken.

Och trots att de skador de åsamkade både banken och hela Sverige är mycket större än skadorna som uppstod i Frankrike under samma period.

Hela Sverige höll ju på att gå i konkurs på grund av Nordbankens och de andra bankernas obeståndssituation !

Torsten Gustafsson

Förre moderatledaren Carl Bildt har fått sin ledighet från riksdagen förlängd till den 30 juni.

Den fråga som jag ställer mig är varför Carl Bildt inte redan fått sparken från riksdagen, för den skada som han och hans parti orsakade Sverige under den svenska bankkrisen?

Är det inte dags för KU att undersöka vad moderaterna ställde till med under sin regeringsperiod 1991 - 1994?

Eller är det så att politiker inte behöver ta någon som helst ansvar för de skador de åstadkom under den svenska bankkrisen?

Eva Bäcklund

SVERIGE HAR FÅTT UTSE EN NY DOMARE I EG-DOMSTOLEN.

Europas Högsta domstol, har fått en ny domare från Sverige. Han heter Stig von Bahr och tillträder sin tjänst vid EG-domstolen i höst.

I likhet med sin företrädare, Hans Ragnemalm, talar inte Stig von Bahr franska som är arbetsspråket i vid domstolen i Luxemburg.

I likhet med sin företrädare har inte heller Stig von Bahr någon formell utbildning i EG-rätt.

Återigen skickar skickar Sverige ner en domare till Luxemburg för att tillvarata
Sveriges politiska intressen, och då är det en klar fördel att han inte är insatt i EG-rätten.

Att Stig von Bahr vare sig behärskar språket eller EG-rätten gör det ju lättare att påverka denna domare från Sverige.

Lennart Björklund

Angående det olagliga bankregistret.

Cit. ur DN 10 maj 1998 sid. A6.

"Olämplig" och "Oseriös" är vanliga omdömen. Då är det oftast så att de inte är straffade, "de har varit smarta nog att klara sig, men ingen rök utan eld", förklarar en av dem som upprättat registret.

Detta får mig att i sammanhanget tänka på ett annat ordspråk som kanske kan vara till någon tröst för alla de som oförskyllt hamnat i registret.

"Ingen rök utan eld sade han som försökte tända cigarren på en rykande hundlort".

Byt gärna ut "han" mot passande yrkesgrupp, det finns påfallande många att välja på i detta sammanhang.

Hälsningar

Hasse Svensson

Justitieministern i Zimbabwe meddelade i lördags att president Robert Mugabe nu
förbereder laglig konfiskering av egendom i Zimbabwe.

Det var så det gick till i Sverige när dåvarande "bankministern" Bo Lundgren
hjälpte till med att konfiskera egendom i Sverige med början 1991.

Arthur Lindfors

30 april 2000 - Sonja Norberg

Jag hoppas verkligen att polisen lyckas spåra upp alla ansvariga som ligger bakom Nordbankens "svarta lista".

Listan pekar ut helt oskyldiga människor som sägs vara skurkar av värsta slag. I och med att denna lista nu nått ut till offentligheten, sprids också listan till en vidare krets.

Jag är tacksam mot Bankrättsföreningen som lyckats avslöja listans existens !

Sonja Norberg

FÖLJ DEN EUROPEISKA BANKRÄTTEN!

Varför följer inte svenska domstolar den europeiska bankrätten som säger att banker inte får säga upp krediter under pågående avtalsperiod, när
låntagaren skött sina åligganden?

Varför respekterar inte svenska domstolar att det inte går att säga upp bankgarantier?

Överhuvudtaget ifrågasätter jag svenska domstolars kompetens, när det gäller att döma i bankmål !

Rolf Sjödin

VAR FINNS LOGIKEN I SKATTEMÅL ?

För att en dom skall kunna gå att tyda ordentligt, krävs det att domstolarna talar om varför man dömt som man har dömt, och avger ordentliga domskäl.

I skattemål har svenska domstolarna övergivit denna praxis och man får numera gissa sig till hur domstolen kom fram till sitt resultat.

Dessa domar blir svåra att överklaga när domstolarna lärt sig att tillämpa en "bekvämlighetsprincip" i mål som är av stort principiellt intresse.

Svenska domarkåren måste skärpa sig ordentligt, om förtroende för den illa utbildade domarkåren, någonsin skall kunna repareras !

Nils-Bertil Malmqvist

När det gäller EG-rätten, sopar staterna problemen under mattan, skriver Gustaf Sandström i DN den 28.4.

Det är inte staterna som sopar problemen under mattan. Det är i stället de EG-rättsliga frågorna som sopas under mattan av våra svenska domare i högsta rättsinstans!

En av Sveriges främsta experter i EG-rätt, Carl Michael von Quitzow, beskriver detta på ett alldeles utmärkt sätt i Svenska Dagbladet den 22 september 1999.

Gustaf Sandström borde därför lära sig av von Quitzow hur han skall bära sig åt för att följa EG-rätten, så skulle han kunna sköta sitt jobb lite bättre i fortsättningen !

Bengt Skoglund

Enskilda och företag, bör kunna kräva att det skall gå att förutse om ett visst handlande är förenligt med EG-rätten eller ej, säger Gustaf Sandström, domare i regeringsrätten.

Detta är en omöjlighet, eftersom EG-rätten är alldeles för omfattande!

Det är just därför som regeringsrättens och Högsta domstolens ledamöter är skyldiga att begära förhandsbesked från EG-domstolen i frågor, där den politiskt färgade svenska lagstiftningen och dess förarbeten rimmar illa med såväl EG-rätten som Europakonventionen (som numera också ingår i EG-rätten).

En skyldighet, som Gustaf Sandström och hans politiskt valda kollegor i högsta rättsinstans, fortfarande vägrar att tillämpa i sin yrkesverksamhet.

I stället för att följa EG-rätten direktiv väljer Gustaf Sandström därför att klaga på EG-rätten i DN den 28.4.

Greger Olsson

"Domstolarnas kompetens behöver höjas" skriver Laila Freivalds i SvD den 28.4.
Med dessa ord sammanfattar hon vad som felas i svenskt domstolsväsende.

Domarna har inte brytt sig om att höja sin kompetens, till de krav som ställs.
Det är därför som svenska domstolar inte längre fungerar, när det gäller att
döma rätt i tvistemål.

Leif Engman

HÖGSTA DOMSTOLEN TAR INTE SITT ANSVAR !

Mats Lönnerblads artikel i Arbetet  Nyheterna den 27.4. visar att domarna i Sverige inte besitter den rätta kompetensen för att kunna döma i finansiella tvistemål.

För Högsta domstolen är detta en allvarlig fråga, eftersom dessa domare tycks ägna större delen av sin tid utanför rätten, med alla pågående extraknäck !

Förbjud extraknäcken för dessa domare och tvinga dem att sätta sig in i EG-rätten och hur Europakonventionen skall tillämpas i Sverige, så kanske vi får bättre domstolar och större rättstrygghet för alla företagare som berövades alla sina tillgångar under bankkrisen.

Eskil Andersson

För första gången har en bank fällts  i domstol för att överdebiterat räntor på lån.

Nordbanken Finans tvingas nu betala tillbaka 45.000 kronor, plus rättegångskostnader till en låntagare.

Borde inte Nordbanken nu självmant ta kontakt med alla kunder som man lurat genom överdebitering under bankkrisen ?

I stället fortsätter banken att tvista  med sina kunder i rätten.

 Hur kan staten som en av bankens storägare tolerera att Nordbanken behandlar sina kunder på detta sätt ? Och varför utkrävs inte straffansvar, mot de banktjänstemän, som överdebiterat kunderna.

I stället får dessa tjänstemännen "bonus" på bankens resultat !

Henrik Stenbeck

VARFÖR SLÄPPTE STATEN KRAVEN MOT BANKERNAS LEDNINGAR ?

" Vi har inte erbjudit förlikning. Det är av stort allmänt intresse att pröva om ansvar kan utkrävas av dem som medverkat till bankkrisen," sade advokaten Otto Rydbeck som företrädde staten i målet mot b l a Gabriel Urwitz i Gota Bank.

Några månader senare erbjöds Gabriel Urwitz en förlikningslösning, utan att något straffansvar utkrävdes överhuvudtaget.

Varför släppte staten sina krav mot dem som medverkade till att utlösa den största bankkrisen i Sveriges historia?

Nu blir det  skattebetalarna som får betala notan, på närmare ettusen miljarder kronor, medan alla bankanställda som orsakade krisen går fria

Ulf Danielsson

Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till europakonventionen angående de mänskliga rättigheterna säger att envar har rätt till sin egendom.

Vad som skedde under bankkrisen var att företag och privatpersoner berövades sin egendomar genom konkursboens och bankernas konfiskatoriska förfaranden.

Dessutom bryter domstolarna ofta mot artikel 6 i Europakonventionen om att företagen, sedan skadan skett, har rätt att få sin sak prövad i domstol.

I och med att konkursförvaltaren avslutar konkurserna i förtid tvingas de f d ägarna att avsluta sina tvister mot bankerna i förtid utan att få sina mål prövade ordentligt i domstol.

Mathias Henriksson

DAGENS RIS OCH DAGENS ROS

Dagens ris vill jag ge till de journalister och tidningar, som inte vågar stå för det
egna innehållet i tidningarna eller för de artiklar, som ordagrant återges på
Bankrättsföreningens hemsida och som föreningen därför tvingas låta utgå.

Dagens ros vill jag ge till Bankrättsföreningen för dess fina och nyöppnade vykortsservice som jag redan utnyttjat !

Margaretha Gustafsson

Det går inte att så här i efterskott komma och påstå, att plundringen av företag och privatpersoner som skedde under bankkrisen i slutet av 80-talet och i början av 90-talet, inte var planerad.

Framtidens dom över dagens politiker och bankmän kommer att bli hård när hela sanningen vad som skedde under bankkrisen går upp för svenska folket.

Gunnar Brodin

VÅREN 1990 VAR ALLA BANKER PÅ FALLREPET !

Men allra sämst gick det för Gota och Nordbanken.

Ingen ville bli först att erkänna hur illa det låg till. De starkare gjorde därför sitt bästa för att tränga ut de svagare.

De som var svagast, var alla företagare som var beroende av sina krediter, för sin affärsverksamhet.

Det var dessa företagare, som bankerna tidigare uppmanat att låna pengar för att expandera, som man nu likviderade och tog tillbaka både de pengar man lånat ut och allt vad som i övrigt fanns av värde, hos dessa företag.

Helt försvarslösa, fick de finna sig i att bli plundrade av bankerna, in på bara kroppen.

Rolf Sjödin

ÖVERGIVENHETEN SATT I SYSTEM

Bankkrisen tvingade familjer att leva under socialbidragsnormer, som en direkt följd av bankernas plundring av 60.000 friska företag, under bankkrisen.

För att täcka underskotten i bankernas ekonomi och undvikande av bankkonkurser
sattes mellan 250 - 350.000 LO-medlemmar i långtidsarbetslöshet.

Förlusten av 60.000 små och medelstora företag har medfört att antalet barn som
tvingas leva under socialbidragsnormen ökat från 6 % i början av 1990-talet till
nästan 20% i år.

De ännu aktiva riksdagsmännen och toppolitiker som medverkade i plundringen av svenska småföretagare måste nu ställas till ansvar !

Svante Tunberg

ALLAN LARSSONS INHOPP I NORDBANKEN

Olaglig ägarinblandning i den löpande bankverksamheten, som skedde redan 1990
av f d finansministern Allan Larsson i Nordbanken, är främmande för svensk banklagstiftning och måste beivras !

Nordbanken var ju på obestånd redan 1990 och skulle då ha begärt sig själv i konkurs, om inte Allan Larsson blandat sig i bankens verksamhet.

Varför har ingen tidigare påtalat detta ?

Anna Holmberg

BO LUNDGREN SVÄR SIG FRI FRÅN ANSVAR !

I pressen säger Bo Lundgren att man skall ta ansvar för sina handlingar.

Han säger sig vara trött när han hör människor som varit involverade i bankkrisen, som påstår att vad som skett, varit någon annans fel.

Själv såg Bo Lundgren till att hela Sveriges fastighetsbestånd nedvärderades under bankkrisen 1991, utan att han vill erkänna att detta var hans ansvar !

Bengt Skoglund

Brf kommentar: Förhoppningsvis kommer Bo Lundgren att under kommande seminariet den 9 maj 2000 att ställas mot väggen .

NORDBANKENS "SVARTA LISTA"

Att Säpochefen Anders Eriksson fick sparken för att han tillät Nordbankens och de övriga bankernas olagliga register räcker inte !

Nordbankens register pekar ut oskyldiga människor som grova brottslingar.

När tänker Hans Dalborg be om ursäkt för att dessa uppgifter numera cirkulerar
även utanför Nordbanken, där banken tillåter sig att peka ut vissa av sina kunder som grovt kriminella, trots att dessa människor aldrig har dömts för något brott.

Åke Carlsson

Avgående bankmannen Jacob Palmstierna och  Hans Dalborg i Nordbanken, Lars Thunell i SE-banken och fd riksbankschefen Bengt Dennis har någonting gemensamt.

Tillsammans har dessa tre herrar bidragit med att kosta svenska folket ettusen miljarder kronor i extra utgifter under den svenska bankkrisen.

Lennart Nordström

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!