Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk]





Brf - debatt del 79
2010-04-01 till dagsläget
Banker, som enligt en "chefsjurist" äger domstolarna och tidningarna" vinner genomgående i bankmål och krossar kunderna som löss. Detta kan icke accepteras!

Alla med synpunkter och erfarenheter och alla som  själva är drabbade av bank- och finanskrisen är välkomna med inlägg på Brf-debatt i den ojämna dragkampen  mot  etablissemanget om rätt och rättvisa för drabbade bankkunder.

Vi som direkt eller indirekt orättfärdigt har drabbats av bank- och finanskrisen kräver ersättning och upprättelse.

Du sänder Ditt inlägg enklast via Brf-direkt

Välkommen!

Bankrättsföreningen
Styrelsen




4 sept. 2010 Tore Wiman

SAMMA VISA OMIGEN

Precis som förra gången vid den svenska bankkrisens början så fortsatte Riksbanken att höja, när allmänheten såg att vi var på väg in i en krasch.

Släpp mazarinerna!

Tore Wiman



4 sept. 2010 Susan Blomberg

RIKSBANKEN KAN INTE BEDÖMA LÄGET I EKONOMIN

De ligger hela tiden ett eller ett par steg efter alla andra centralbanker. Vem minns inte den helt felbedömda - och redan vid beslutet mycket kritiserade - räntehöjningen i september 2008?

Karolina Ekholm har däremot gång efter annan visat att hon har högre kompetens på området än Stefan Ingves m fl. Det bör manifesteras i en chefsutnämning!

Susan Blomberg



4 sept. 2010 Carl Zetterberg


DUBBELDIPPEN KOMMER

Frågan är bara när. Genom att trots detta höja räntan skrämmer man bolånekunderna, vilka är de enda som den svenska Riksbanken verkar  vilja skrämma. Säkert lyckas de, och därmed svalnar marknaden i allmänhet och många väljer bundna lån. Storbankerna får in mera pengar vilket skapar stabilitet och långsiktighet i deras verksamhet.

En vettig lösning trots allt, i brist på bättre!

Carl Zetterberg



4 sept. 2010 Carl Josefsson

SVENSKARNA ÄR FÖRNUFTIGA

Svenskarna har haft 4 år med Alliansen och 4 decennier med socialisterna.(s) Tiden är förbi när svensken vill leva på andras arbete genom höga skatter, och stor mygelekonomi, med svart arbete.

Alliansen har skött Sverige så bra att vår ekonomi är bäst i Europa, efter en historisk finanskris. Om det rödgröna fått leda Sverige hade vi varit på Greklands nivå.

Alla ni som funderar på de rödgröna - inse att endast eget hederligt arbete är det som fungerar. Vår svenska välfärd måste betalas. Då måste Sverige har en bra ekonomi.

En skola som ställer krav är t ex helt avgörande för vår framtid, ett flumsamhälle där politikerna tillåts att styra efter partiboken har vi lämnat i Sverige med Göran Persson.

Måtte det aldrig komma tillbaka.

Carl Josefsson



4 sept. 2010 Niklas Engström

VILL VI VERKLIGEN HA TILLBAKA BIDRAGSLANDET ?

Frågan avgörs i riksdagsvalet den 19 september - landet som tror att det alltid är någon annan som skall betala. Landet som trott att allt var gratis, och att man kunde tjäna lika mycket på att arbeta, som att inte arbeta!

Ett antal socialister vill flytta oss tillbaka till 70 eller 80-talet när det gäller standard - och de har inte några tankar om hur framtiden kommer att se ut.

Hur skall det gå när 100 procent av landets befolkning skall leva på bidrag - vem betalar när det inte finns någon annan kvar!

Det kommer att bli en härdsmälta som i Grekland - eller ett upplägg som i Nordkorea eller på Kuba?

Niklas Engström
 


4 sept. 2010 Erik Bergman


DAGS FÖR EN STATLIG BANK ?

Inkompetensen på HQ och Öresund har varit legio. Men när det gäller att rädda sina egna pengar verkar ägarna vara fullt kapabla till handling. Det visar den ovanligt snabba försäljningen av HQ Bank till Carnegie.

Kanske dags för en ny statlig bank, driven av enbart grå revisorstyper med hygglig lön, helt utan några som helst bonusar.

Tryggt och tråkigt, javisst. Men spännigen i HQ bank, med låsta pengar och blåsta medarbetare, kan vi klara oss utan.

Erik Bergman



4 sept. 2010 Harald Gustaf


NOLLKOLL

Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad skriver i sin bok "Nollkoll": att de bankrutta svenska bankerna hade nollkoll på sin riskfyllda bankverksamhet, redan under den förra bankkrisen 1987 - 1993.

NOLL KOLL, är definitivt rätt bedömning på styrelsen i HQ Bank, som visste om att man inte heller uppfyllde den lagstadgade kapitaltäckningsgraden under denna kris, men ändå fortsatte att driva banken mot djupet, ända fram till att Finansinspektionen såg till att banken förlorade sitt banktillstånd, så att HQ Bank försattes i likvidation.

Hela styrelsen i HQ Bank skulle bannlysas från marknaden under minst 5 år. De utgör faktiskt en stor fara för samhället, precis som ledning och styrelser i krisbankerna gjorde under den förra bankkrisen.

Harald Gustaf



4 sept. 2010 Lars Traneflykt

DAGS ATT SKÄRPA REGELVERKET PÅ FINANSMARKNADEN

Globala överenskommelser och nya EU-restriktioner måste
nu till för att komma tillrätta med de internationella storbankernas olika tillkortakommanden. Det måste också ske i kombination med större öppenhet och insyn.

Det har inte varit för mycket förbud och insyn på den svenska finansmarknaden tidigare. Så nog kan också de politiska nationella arenorna spotta upp sig och använda de utrymmen man faktiskt har.

Det måste därför till hårda nypor för att kunna säkra att de svenska finansinstituten har täckning för sina olika och riskfyllda åtaganden, som inte minst kraschen i HQ Bank visar.

Vi borde också förbjuda nya finansiella produkter om de innebär för höga risker. Sedan förra bankkrisen som ännu inte är analyserad, har vårt land också förlorat många företag och betydande konkurrenskraft, bara för att ingen med etiskt ledarskap vågat sätta ribban tillräckligt högt.

Självklart så är det ett fattigdomsbevis att inte några kapitaltäckningsrapporter och enahandengagemangsrapporter från den förra bankkrisen är offentliggjorda.

Det obrutna mandat som Henrik von Krusenstjerna fått under Hans Dalborgs ledarskap för att mörklägga bankbrottslighet är helt fel och har kostat vår land, förutom den förlorad välfärd, konkurrenskraft, arbetstillfällen och företagande så är det ett orimligt lidande för de utvalda oskyldiga som drabbats av bankernas Svarta Listor.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


3 sept. 2010 Anders Sandström

GRUNDLÄGGANDE OM EKONOMI

Den ekonomiska tillväxten och välstånd i vårt land baseras på sparande, investeringar och produktion. För att kunna stimulera sparande krävs det bra räntor, annars finns det inget kapital att låna ut, till företag och entreprenörer.

Riksbanken verkar tro att ekonomisk tillväxt baseras på konsumtion. Men för att konsumera så måste vi producera och investera. För att producera och investera måste vi ha tillgång till kapital.

Kapital kommer från sparande. Tron att konsumtion driver ekonomin är det stora hjärnsläppet som drabbat världen. Annars skulle vi inte ha dessa låga räntor och gigantiska stimulanspaket för att få folk att konsumera.

USA konsumerade sig ner i avgrunden med hjälp av sina låga räntor och lån. De är alltför insyltade i Keynes teorier. Det var därför man sänkte  räntorna ännu lägre, lånade ännu mer pengar, och stimulerade ännu mer. Konsumera mera!

Folk måste förstå att det är sparande vi behöver. Inte bara konsumtion.

Anders Sandström



3 sept. 2010 Fredrik Tornberg


FÖR HÖG RÄNTA STRYPER KONSUMTIONEN

När räntan blir för hög har inte konsumenterna råd med att handla längre. Hela ekonomin stryps. En för för hög ränta gör också, att många drar i bromsen samtidigt, vilket gör att både försäljning och produktion sjunker dramatiskt.

Fredrik Tornberg 
 


3 sept. 2010 Lena Åsgård

VARNING FÖR PRISBUBBLA !

Vi vet redan att elen är dyrare än förra året. Oljepriset är på väg uppåt. Vi har inte sett de dåliga skördarna slå igenom i priset på mjöl, bröd, pasta mm i butikerna ännu.

De ökända stålpriserna gör att många företag redan skjuter sina investeringar framåt för att kunna ha råd med råvaran i produktionen. Få verkar ha fattat att rabatterna är på väg bort på bilmarknaden .

Renault och VW kan inte längre köpa marknadsandelar under all framtid. Hyrorna kommer att höjas rejält, nästa gång hyresvärdarna förhandlar. Byggpriserna är på väg upp igen och värre kan det bli om socialisterna kommer till makten.

Räntan har höjts med 0,5 procent redan i år. Allt detta ger inflation, som vi inte har sett komma ännu. När den slår igenom startar kraven på kompenserande lönehöjningar och sedan kommer löneglidningen igång igen efter att ha varit obefintlig i flera år.

Riksbankens uppgift är att hålla inflationen nere med hjälp av räntan, men det är knappast vad bankerna eller hus- och lägenhetsmäklarna vill.

Högre inflation ger högre priser och större lån framöver liksom större acceptans för kostnaderna i nyproduktion. Det är boendemarknaden som tar Sverige in i framtiden !

Lena Åsgård



3 sept. 2010 Erika Danielsson


SLUTA SPEKULERA

Det finns ingen anledning att spekulera med räntan vare sig för Riksbanken eller oss andra. Centralbanksräntan kommer som vanligt att följa den räntebana, som det blir i omvärlden. Så om Riksbanken höjer för mycket, så måste de sänka och tvärt om.

De enda som tjänar på höga räntekalkyler är våra svenska storbanker som brukar passa på att höja sina marginaler.

Erika Danielsson



3 sept. 2010 Per Fredriksson


DET ÄR BRA MED LÅGA RÄNTOR

Bland annat för stabiliteten i ekonomin. Räntan speglar direkt inflationen och därför är den idealiska räntenivån runt 2 procent, vilket borde motsvara en en inflation på runt 3 procent.

Med denna ränta och med motsvarande inflation får man rimliga avskrivningsnivåer på investeringar som kräver längre avskrivningstider som betydande investeringar i kärnkraftverk, vattenkraftverk, infrastruktur samt tunga industrietableringar.

Riskerna minskar avsevärt. Man kan visserligen inte göra lika stora klipp i bostadsinvesteringar men å andra sidan har man råd att betala av sitt huslån, under sin livstid, och därmed inte riskera att behöva gå från gård och grund. Se bara exemplen: Island, Baltikum, Irland och inte minst USA.

Spåren förskräcker.

Per Fredriksson



3 sept. 2010 Gunnar Hedin


RÄNTEPROBLEM ?

Dessa problem kan lösas genom att de svenska bankerna sänker sina marginaler. En lösning kan också vara att bostadsmarknaden anpassas till normala räntenivåer.

Höga räntor är ju ett tecken på en stark konjunktur.

Det vill vi väl alla ha.

Gunnar Hedin



3 sept. 2010 Lars Traneflykt

SMUTSKASTNING OCH PERSONANGREPP

Grova kränkningar mot oskyldiga medborgare - med hjälp av storbankernas "Svarta Listor" - står i centrum under den förra svenska bankkrisen, 1987 - 1993,  för att mörklägga den brottslighet som föregicks av bankhistoriens störste tidstjuv och lögnare Henrik von Krusenstjerna i statens egen bank Nordbanken/Nordea under ledning av Hans Dalborg.

När tänker den svenska regeringen agera för att bankerna använder sig av olagliga register för förtala och kränka sina kunder ?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



2 sept. 2010 Magnus Ahlström

BRA OM FINANSINSPEKTIONEN INTE BÖJER SIG FÖR BANKERNA

Jag tror inte heller att HQ Bank kommer någonstans, med ett överklagande av Finansinspektionen beslut, att dra in deras banktillstånd.

Låt oss nu hoppas att flera banker, börjar rätta sig efter lagen och inte längre tar några risker som skattebetalarna får betala.

Detta kan i längden leda till att skattebetalarna slipper betala för bankernas dumheter.
 
Nu får HQ Bank förklara sig vad de har gjort för fel. Dom klagade säkert inte så länge tjänstemännen tjänade flera miljoner i bonusar - på att inte följa lagen - som sedan ledde fram till denna likvidation av banken.

Magnus Ahlström



2 sept. 2010 Olle Karlberg


GRATTIS FINANSINSPEKTIONEN !

Ni vågade inte offra någon av storbankerna under den förra bankkrisen 1987 - 1993, förutom Gota Bank som sedan togs över av misskötta Nordbanken, som därefter tvingades byta namn till Nordea.

Ni vågade inte heller offra de storbanker som hade sådana enorma kreditexponeringar mot baltikum och österuropa under denna bankkris som hotade hela den svenska ekonomin.

Nu fick ni ert offerlam ändå.

Olle Karlberg
 


2 sept. 2010 Mikael Nordgren

RÄTT SIGNALER MOT BANKERNA

Exempel måste ibland statueras mot bankerna, även om det också kan drabba bankkunderna, både blint och orättvist.

Under de senaste åren har det vuxit fram en arrogans och en vårdslöshet inom finansvärden som är mycket skrämmande. Den har bland annat exemplifierats i offentliga uttalanden från en mängd olika håll. Till och med från Wallenbergarna som försvarat sanslösa bonussystem.

Denna värld som bollar med miljarder verkar fullständigt ha tappat kontakten med verkligheten. De saknar respekt för vanligt folk och dess surt förvärvade placeringar.

Att samhället reagerar är verkligen på sin plats och FI är bara att gratulera för att de haft civilkurage att börja tillämpa det regelsystem mot HQ Bank som man tidigare inte brytt sig om att följa.

Mikael Nordgren



2 sept. 2010 Per Fredriksson


VARFÖR AGERAR INTE FINANSINPEKTIONEN MOT STORBANKERNA ?

Nordea, SEB och Swedbank har också brustit i sin kontroll och ekonomiska ansvar. De har bland annat tvingats ta till dubbla nyemissioner, för att rädda sig undan en konkurs, under denna globala bankkris.

Och sitter nu i precis samma situation som under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993. Ändå sitter precis samma personer kvar. Såväl i ledning som i styrelser.

Vad har FI gjort där? Att sedan gå på en liten bank bara för att visa sig på styva linan är bara djupt olyckligt.

Per Fredriksson



2 sept. 2010 David Forsberg

HQ BANK HAR GJORT BORT SIG REJÄLT

Men samtidigt är likvidationen av denna bank ett rejält bakslag för konkurrensen på den svenska bankmarknaden. Detta visar bara att de enda som verkar ha de finansiella musklerna att driva bank i vårt land, är våra fyra trötta storbanker.

Ingen annan verkar ha vare sig muskler eller mod till att utmana storbankerna genom att försöka lägga ordet "bank" till sin verksamhet.

Trist!

David Forsberg



2 sept. 2010 Lars Traneflykt


SVERIGE FÖRTJÄNAR ETT SYSTEM MED SUND BANKVERKSAMHET

Och rätten för alla bankkunder, att slippa figurera i de olika förtalslistor - typ Svarta Listorna - som bankerna ger ut med jämna mellanrum, för att kränka och smutskasta  sina kunder, som de anser vara för kritiska och obekväma mot storbankerna.

Till bankhistoriens största tids- och framtidstjuvar i dessa sammanhang, måste räknas Henrik von Krusenstjerna, Gunilla Ekeroth och Nordeas styrelseordförande Hans Dalborg som använder sig av dessa olagliga register i olika sammanhang, som ett verksamt korruptionsverktyg.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



1 sept. 2010 Sara Magnusson

FINANSINSPEKTIONENS ANSVAR ?

Helt klart är att HQ säkert passerat gränserna och inte förtjänar att ha kvar banktillståndet. Det som får en att undra: är varför ingen tycks ifrågasätta FI:s roll.

FI framstår mer och mer som en myndighet som inte klarar sin uppgift och det är skattebetalarna som får ta notan. Det visar Finansinspektionens roll under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, när ingen bank ställdes till svars för de grova brott bankerna begick mot sina kunder.

FI verkar ha blivit ett Samhall för jurister med tveksam kompetens, och det är allvarligt att FI inte tycks kunna lagarna - än mindre förstå dem. När ska FI ta ansvar för sin utövning och vad bankerna ställde till med under den förra krisen ?

Sara Magnusson



1 sept. 2010 Ulf Sandberg


VARNING FÖR STRUKTURERADE PRODUKTER

Första uppvaknandet kom nog med Lehman Brothers. Nu ser det igen ut, som många av dem som sitter med strukturerade produkter, ETF och kanske i viss mån derivat får lära sig att man inte bara tar en prisrisk när man handlar med detta, utan även en motpartsrisk.

Ja, man exponerar ju sig mot marknaden med en ETF, men framförallt exponerar man sig mot utgivaren. Om man tror att man kan allt om den underliggande marknaden. Ska man då inte också göra en analys på utställaren som är minst lika djuplodande ?

För nu borde det väl vara ställt utom allt tvivel, att aktörer som ena dagen verkar må bra är "wiped out" nästa ögonblick.

För oss alla, som också var med i slutet av 90-talet, är inte derivatsmällar någonting nytt: Metallgesellschaft, UBS/Swissbank, LTCM, Lehman Brothers. Lektionerna är många och lärorika, för den som bara letar lite.

Ulf Sandberg



1 sept. 2010 Anders Isaksson

VERKLIGHETEN HAR HUNNIT IFATT SPEKULANTERNA

Spekulanter som spekulerar vilt i olika företag, som de inte begriper sig på eller är intresserade av att driva framåt, på ett seriöst sätt, har egentligen inte med aktiemarknaden att göra.

Det är inte synd om dessa spekulanter. Men har man gett sig in i leken får man leken tåla. Skönt i alla fall att HQ Bank är utrensat från arenan. Det var på tiden. Låt nu de seriösa finansmänniskorna ta över spakarna.

Anders Isaksson



1 sept. 2010 Nils Widerberg


FINANSIELLA RISKER

Folk som handlar med aktier har för det mesta en hygglig kontroll på sina marknadsrisker och volatiliteter. Vad som aktiespekulanterna däremot sällan räknar med - kanske bara för att sannolikheten och därmed riskerna små - är själva kreditriskerna i exponeringarna.

Aktiedepåer är för det mesta, separerade från mäklarens tillgångar. Men när mäklaren som verkar vara fallet med HQ bank låter tredje man utföra blankningsuppdrag gentemot kunderna, så är inte längre positionerna separerade, därav den stora kreditrisken.

Nils Widerberg


1 sept. 2010 Lars Traneflykt

BANKERNAS OLAGLIGA "SVARTA LISTOR"

Dessa databaserade Svarta Listor, där storbankerna kränker sina kunder, har tillkommit för att allvarligt kunna skada många bankkunderna, ekonomiskt och hälsomässigt i samband med tvister, är en skam för vårt land.

Därför har storbankerna varit måna om att även sända de olagliga databaserade utgåvorna till bland annat SÄPO i Östersund, för att själva kunna undvika straffansvar. Den fråga som jag nu ställer mig är om Finansinspektionen har motsvarande utgåvor?

Eftersom dessa kränkande register har skadat bankkunderna i grunden, i samband med förhandlingar i bland annat våra domstolar, borde regeringen för länge sedan sett till att ställa de ansvariga banktjänstemännen till svars, för de allvarliga  folkrättsbrott som dessa olika förtalsregister innefattar.

Lars Traneflykt



31 aug. 2010 Ulla Jacobsson

HQ:s LIKVIDATION DRABBAR OCKSÅ OSKYLDIGA

Det gäller både anställda, aktieägare och kunder som också förts bakom ljuset av bankens ledning och styrelse. De som orsakat förlusterna, legat bakom mörkläggningen eller känt till missförhållanden, bör nu straffas med fängelsestraff eller böter.

Trots att detta också drabbar tredje man och får betraktas som en gigantisk kapitalförstöring tycker jag att beslutet från Finansinspektionen att dra tillbaka HQs tillstånd, är helt riktigt.

Även en bank måste följa demokratiska lagar. Det var ingen som brydde sig om under den förra bankkrisen. Om man inte beivrar överträdelser och tar i med hårdhandskarna så fortsätter den finansiella lekstugan i bankerna - driven av en kortsiktig privat girighet - som snart riskerar hela Sveriges ekonomi.

Ulla Jacobsson



31 aug. 2010 Sune Grönquist


NU BÖRJAR DET "GUNGA" PÅ NYTT FÖR DE SVENSKA BANKERNA

Mönstret känner vi från förra bankkrisen. Minns ni hur det började med Gota, Nordbanken, Föreningsbanken och Första Sparbanken. Sedan letar sig kreditproblemen in mot centrum i systemet, och staten fick gå in och rädda krisbankerna.

Under denna bankkris har vi redan betat av Carnegie och nu HQ.

Så frågan är var har vi "nästa svenska bank till rakning"?

Sune Grönquist



31 aug. 2010 David Forsberg

HELT RÄTT ATT LIKVIDERA OSERIÖSA BANKER

Det är bra att de misskötta bankerna förlorar sin rätt att bedriva bankverksamhet. Det skulle ha skett även under den förra bankkrisen 1987 - 1993. Det visar ju vägen även för andra företag, att det inte skall löna sig, vare sig kort eller lång sikt, att inte följa "lagen".

Mer sånt, så kan få bort skräpet från marknaden.

David Forsberg



31 aug. 2010 Tore Wiman


BO LUNDGREN FINNS MED I KULISSERNA NÄR DET GÄLLER HQ

Bo Lundgren måste har lobbat intensivt i kulisserna, när det gäller likvidationen av HQ Bank. Genom att förhindra en försäljning av av HQ får man argument i processen mot Carnegies gamla ägare. Inte ens säkert att likvidatorn nu kommer att få sälja rörelsen vidare.

Tore Wiman



31 aug. 2010 John Martinsson

TACK, FINANSINSPEKTIONEN

Gaddarna bet den här gången. Kritiken om Carnegie fått ta över likviderade HQ Bank hade blivit skoningslös. Ett tidigare kritiserat mäklarföretag, skall inte tjäna pengar, på ett annat företags olycka.

Gott så.

John Martinsson



31 aug. 2010 Lars Traneflykt


HENRIK VON KRUSENSTJERNA BORDE FÅTT ETT "RÖTT KORT"
FÖR "DE SVARTA LISTORNA" REDAN UNDER FÖRRA BANKKRISEN

Det skulle ha skett redan i under slutet av 1980-talet  och i början 1990-talet, när generaldirektör Claes Norgren fick all information om den grova brottslighet som Henrik von Krusenstjerna med adepter utför mot oskyldiga så borde man omedelbart tagit denna brottslighet, med de olagliga och ytterst kränkande "Svarta Listorna" på allvar - som gynnade bankkarteller - för mörkläggning av bankernas egen brottslighet.

Bland annat för de kvalificerade skattebedrägerier till vapendirektör Lennart Pålsson i Bofors. Om man följer bankernas årsredovisningar perioden 1987 -1993, samt de tidningsartiklar som under samma period har fokus på vårt lands genom tidernas största bankkris, är det orimligt att anta att GD Claes Norgren inte skulle inse ha allvaret med detta, konkurrensbegränsade system som gynnade bankernas kartellbildning, och som ställde sig över rättsystemet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



30 aug. 2010 Magnus Holmgren


CENTRALBANKERNA SKÖT SIG SJÄLVA I FOTENbr>
Kör man med nollränta, så har man ju uttömt alla medel en riksbank kan ta till. ja, om man inte vill betala dom som tar emot pengar vill säga.

Kom ni ihåg när världen darrade så fort Greenspan tog till orda. Nu hör man aldrig nått från någon riksbank, ty dom har ingen makt längre.

Magnus Holmgren



30 aug. 2010 Carl Mårtensson


CENTRALBANKSCHEFERNA HAR TAPPAT KONTROLLEN

Nu verkar det som de flesta länderna i västvärlden dignar under ökade skulder - och deras enda botemedel är att öka skulderna ändå mer.

Hur ska allt detta sluta?

Carl Mårtensson



30 aug. 2010 Johan Svedberg

DET ÄR SKILLNAD MELLAN ATT TA BOLÅN I USA OCH I SVERIGE

I USA, till skillnad från Sverige, så har man inte rörlig ränta, eller ränta på 1-5 år. Istället får man ett bolån på minst 30 år, och med en ränta som ligger runt cirka 5 procent, oavsett om "rikträntan" är extremt låg som idag.

Kanske borde det vara likadant i Sverige? Sedan är det viktigt att veta, att man inte är personligt skyldig i USA om man flyttar från ett hus och har fått en förlust.

Johan Svedberg



30 aug. 2010 Sven Brandberg


DET STORA PROBLEMET MED HUSLÅNEN I USA

Det är att t 25% av alla huslån är i negativ equity, där själva fastighetsvärdet är mycket lägre än själva lånet.
Sedan har vi alla (kommande) ARM lån. Det ekonomiska läget kommer att förvärras. Det verkar var oundvikligt.

Enligt "case-shiller`s future price index" kommer många av huspriserna i USA att sjunka även nästa år. Detta kommer att skapa stora problem för bankerna.

Sven Brandberg



30 aug. 2010 Lennart Lindström

TILL SLUT STÅR NÄSTA ALLA UTAN JOBB

Våra pengar räcker inte längre till. Vare sig till mat eller någon bostad. Men tidningarna kommer fortfarande skriva att "vi ser ljuset" och gröna skott.
 
Just nu pratas det om en kommande "dubbel dip" i USA. Problemet är bara att det hittills aldrig har varit någon uppgång. Synd att människor är så strutsiga att det inte vill förstå detta enkla faktum.

Lennart Lindström 



30 aug. 2010 Jan Åman


VAD HÄNDER MED KÖPKRAFTEN ?

Nästan allt är köpt av lånade pengar. Ingen vill amortera. Om en person lånar 10 miljoner kr utan at behöva amortera, före år 2025 - så är det klart att personen har stark köpkraft fram tills 2025 - Men vad händer sen?

Jan Åman



30 aug. 2010 Lars Traneflykt

HENRIK VON KRUSENSTJERNAS "SVARTA LISTOR"

Dessa olagliga register användes flitigt redan under Hans Dalborgs/Nordeas ledarskap. Förtalsregistren anmälde jag redan början av 1990-talet, utan att vare sig regeringen eller någon myndighet, hittills har verkat för att kunna stoppa denna olagliga verksamhet i de svenska bankerna.

Sådan grov brottslighet kan inte under några förhållanden anses vara tillåten, om man menar allvar med att bankerna, bör tillämpa en etisk och sund bankverksamhet.

GD Claes Norgren på Finansinspektionen blundade för detta förhållande, mitt under bankhistorias största kris under åren 1987 - 1993. Lars-Olof Thörn, som under krisen var delaktig i dessa ärenden struntade i förtalsregistrens brottsliga innehåll gällande bankkartellens mörkläggning av grov brottslighet, avseende de mångåriga och numera kända kvalificerade skattebedrägerierna till vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors.

Vad som då förekom och fortfarande inte har beivrats, var aktieförfalskningar, bokföringsbedrägerier och förfalskade deklarationer, förfalskade Skandia-ärenden och mutor till Win Chadha i Bofors-Indien-affären 1986, under ledarduon Tom Hedelius och Jan Wallander.

De olagliga registren får en helt annan innebörd när man analyserar en del av Lars-Olof Thörns arbetsuppgifter vid Finansinspektionen.

Min inblick avseende Lars-Olof Thörn arbetsuppgifter sätter fokus på Henrik von Krusenstjernas "Svarta Listor" vid den dåvarande bankinspektionen/finansinspektionen.

Den fråga som jag nu ställer mig är om Lars-Olof Thörn har medgivit detta olagliga system  ?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


27 aug. 2010 Per Fredriksson

BÖRSEN GÅR EN HELT NY TID TILL MÖTES

Med helt andra värderingar än tidigare. Tittar man på lång sikt på de senaste 100 åren så är det 1980-2000 som är dom onormala åren.

Detta för att vi har haft en osund ekonomi som helt byggt på lån. Vi går mot en ny tid där konsumtion sker med egna pengar.

Då blir det inte lika roligt längre.

Per Fredriksson



27 aug. 2010 Harald Westman

BLANKNINGEN ÄR BOVEN

Börsen kommer inte att vara densamma. Inte på samma sätt som tidigare när det gick att tjäna pengar på en nedgång.
Förtroendet/lusten för att placera i något, som inte rör sig uppåt utan bara står och stampar, är i det närmaste obefintlig.

Avsmak ger även dessa datorer som handlar och säljer med hjälp av dataprogram. De snor pengar. Det finns ingen etik eller moral. Det känns lika fel som att dela ut bonusar, när allt har gått dåligt.

Harald Westman



27 aug. 2010 Jacob Lindfors


KORTSIKTIGT ÄR BÖRSEN ETT LOTTERI

På lång sikt relativt säker. Finns bara en regel. Köp och behåll. Trading görs lika bra av apor eller med piltavlan.

Jacob Lindfors



27 aug. 2010 Georg Svanström


KOMMER BÖRSEN ATT SJÄLVDÖ ?

Börsen kan snart vara ett minne blott. Utan ett fungerande regelverk fungerar det helt enkelt inte. I dag är det till och med tillåtet att sälja lånade och icke existerande instrument. Vad är det för vansinne ?

Vem vill att konjunktur och bolagens förutsättningar ska bestämmas av handel datorer emellan och sjuka hedgefonder ?
Börsen riskerar därför att avskaffa sig själv. Stora bolag kommer nog att må mycket bättre, utanför denna börsidioti.

Georg Svanström



27 aug. 2010 Nils Hultgren


VALFLÄSK KONTRA BÖRS

Det tycks allt tydligare att politikernas utbudsoptimismen inför detta val mer och mer framstår som att inte tillhöra verkligheten, utan enbart går ut på att kunna få tillgång till själva makten och köttgrytorna.

Nu ser jag framemot vad vi kommer att få höra från våra politiker, efter valet.

Nils Hultgren



27 aug. 2010 Lars Traneflykt


BANKHISTORIENS STÖRSTE TIDSTJUV

Henrik von Krusenstjerna är och förblir: nations störste tidstjuv och lögnare. Han har hittills, ostraffat kunnat använda sig av förtal och olagliga register, i vilka han förtalat och kränkt många av de bankkunder som bankerna ligger i tvist med.

Det sker bland annat för att bankerna lättare skall kunna vinna sina processer mot sina kunder i svenska domstolar.

Henrik von Krusenstjerna har sedan början av 1990-talet också kunnat styra Finansinspektionen och förhindra dem att agera mot bankbrottslighet. Det sker genom de "Svarta Listor" som Nordeas Hans Dalborg styr över tillsammans med Henrik von Krusenstjerna.

Vad vi vet i dag är att Europaparlamentets talman fördömt dessa listor, som ännu cirkulerar i hos våra domstolar och myndigheter, utan att vare sig polis eller åklagare har agerat mot uppgiftslämnarna.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör
 

26 aug. 2010 Bengt Jansson


EKONOMISK KATASTROF VÄNTAR IRLAND

För c:a 10 år sedan var Irland ett av EUs mest expansiva länder och nu är Irland "one of the PIIGS". Ser man till Sverige finns en risk för att bostadsmarknaden kan få en kick-back och få ekonomin att gunga.

Men tittar man på hur man skött ländernas ekonomi finns inte samma inflationsdrivande kostnadsökningar på samma sätt i Sverige som på Irland.

Bengt Jansson


26 aug. 2010 Gunnar Hedin

EU ÄR MED OM ATT SKAPA EKNOMISKA PROBLEM FÖR EUROPA

Krisländerna i Europa, har under ett antal år matats med kapital från EU, vilket gör att ländernas förmåga att stå på egna ben undergrävs.

Sverige betalar mest per/capita för att hålla igång denna ekonomiska karusell och får minst tillbaka per/capita. EU har skapats av politiker och är bara till för politiker och byråkrater, som vill bli försörjda med högsta möjliga löner.

Gunnar Hedin



26 aug. 2010 Stig Forsberg


FÖRBERED ER PÅ EN NY BANKKRIS I SVERIGE

Snart blir det en verklighet även i Sverige, som konstigt nog fortfarande är ett av de enda länderna i Europa, där den stora bostadsbubblan, ännu inte har briserat.

Ett stort tack till Reinfeldt och Company, som konsekvent kört huvudet djupt ned i den svenska myllan och bara låtit spekulanterna på fastighetsmarknaden härja fritt, under hela denna mandatperiod.

Fallet lär tyvärr bli desto större, när det väl sker. För det kommer att ske. När bostadsspekulanterna som betalat tre gånger så mycket för bostaden - som vad den verkligen är värd - äntligen börjar fatta vad som hänt.

Förbered er på ny bankkris. Den kommer.

Stig Forsberg



26 aug. 2010 Gösta Gunnarsson


VARFÖR LÅTER MAN INTE KRISBANKERNA GÅ I KONKURS ?

Men att staten bara räddar spararnas pengar. Det påstås alltid att det skulle bli ännu värre om man låter bankerna falla, eller gå i konkurs.

Men ibland undrar jag allt om inte de länder som drabbas av bankernas vårdlöshet bara blir mycket fattigare av att skattebetalarna skall fortsätta med att betala bankernas äventyr,  via skattesedeln istället ?

Gösta Gunnarsson



26 aug. 2010 Lars Traneflykt

VEM GAV KLARTECKEN TILL STORBANKERNAS OLAGLIGA DATABASERADE "SVARTA LISTOR" ?

Och vad var det för mål storbankerna ville uppnå med dessa register under den förra "hemmagjorda" svenska bankkrisen 1987-1993?

Var det en omvänd kapitaltäckning med Försäkringsbolagen och en då framtvingad fusionsprocess för att slippa vänta på att det svenska regelsystemet förändrades, precis som
i Gota-upplägget (med reducerad kapitaltäckning) och som avslutades med SPP, som till slut blev Trygg-Hansas fall?

Jag vill jag gärna passa på och informera att jag tidigare informerat, advokat Otto Rydbeck, chefsjurist Hans Schedin vid Bankstödsnämnden och styrelseordförande Odd Engström, avseende Henrik von Krusenstjernas brottslighet - med de olika olagliga databaserade "Svarta Listorna" - utan att någon av dessa herrar vidtagit några konkreta åtgärder för att kunna ställa de ansvariga banktjänstemännen till svars för de grova förtal och kränkningar, som dessa många olika register innehåller.

Gällande Henrik von Krusenstjernas olagliga databaserade Svarta listor framkom det vid Stockholms Tingsrätt den 26 oktober 2004 bland de 3.342 oskyldiga medborgare där även en del av Otto Rydbecks angivna namn fanns med.

Det tyder på den planering som pågått sedan våren 1987 med Henrik von Krusenstjerna och bland annat Gunilla Ekeroth som  hade mål att konsolidera de svenska förlustbankerna, med med hjälp av försäkringsersättningar.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


25 aug. 2010 John Martinsson


BUNDEN BANKRÄNTA ÄR I PRAKTIKEN EN FÖRSÄKRING

Mot höjda räntekostnader. Som alla försäkringar har den
en kostnad. För en låntagare med små marginaler kan detta vara en nödvändig kostnad. På lång sikt kommer dock rörlig ränta med största sannolikhet vara en mycket bättre affär för låntagaren.

Men, det kanske inte finns så många låntagare, med så goda marginaler längre med tanke på fastighetspriserna i vårt land som redan har stigit till skyn ?

John Martinsson



25 aug. 2010 Göran Lagerström


DEN GLOBALA BANKKRISEN ÄR LÅNGTIFRÅN ÖVER

När det så småningom kommer i dagen hur illa det verkligen är ställt med den amerikanska ekonomin, så kommer det en rejäl nedgång, och det kommer även att påverka ränteläget i Sverige dramatiskt.

Då vill man inte sitta med stora lån och bundna räntor.

Göran Lagerström



25 aug. 2010 Joakim Nilsson


VAD HÄNDER OM ECB INTE KAN RÄDDA "PIIGS-LÄNDERNA" ?

Då kanske boräntan åker upp till 15-20 procent - eller mer direkt i de länderna.(som skedde här under den hemmagjorda svenska bankkrisen 1987 - 1993) Det kan det tänkas att det spiller över på Sverige och man skulle ha bundit räntan redan idag.

Joakim Nilsson



25 aug. 2010 Rolf Sundström

DET FINNS EN MASSPSYKOS JUST NU

Den handlar om att staten inte kommer låta det hända att räntorna stiger "för mycket". Men, varför skall svenska  skattebetalare betala för andra människors överbelåning?

Staten hjälpte ju inte till under den förra bankkrisen när det gällde räntorna, (en granne betalar fortfarande av på sitt lån från en misslyckad affär), och kommer med största sannolikhet inte att hjälpa till om 2 år heller.

Rolf Sundström
 


25 aug. 2010 Gerd Fredriksson


GÖR TVÄRTOM VAD BANKERNA VILL

Ligg på rörliga räntor. De svenska Bankerna vill desperat få låntagare att binda, så att deras marginaler går upp. Gör tvärt om, de fasta räntorna kommer att sjunka, mycket.

Gerd Fredriksson



25 aug. 2010 Lars Traneflykt

VARFÖR ÄR DE "SVARTA LISTORNAS" KORRUPTIONSEFFEKTER
FORTFARANDE INTE ANALYSERADE AV FINANSINSPEKTIONEN ?

Kan det vara för att Finansinspektionen accepterat detta system med Henrik von Krusenstjernas bedrägliga metoder, som tids- och yrkestjuv, under Hans Dalborgs ledarskap i Nordbanken/Nordea ?

Det är en gåta, varför inte heller den svenska regeringen brytt sig om att utreda denna fråga ordentligt, och låtit någon ansvarig ta tag i detta ärende, trots en omfattande publicering om bankernas förtalsregister i Dagens Nyheter och flera debattartiklar om bankernas "svarta Listor" av Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad i Svenska Dagbladet.

Storbankernas olagliga  "Svarta Listor" har ju på olika sätt allvarligt skadat alla oskyldiga bankkunder som har drabbats av bankernas olika förtalsregister.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


24 aug. 2010 Oscar Jacobsson


MARKNADEN HAR FÅTT STYRA "OHÄMMAT"

Problemen för västvärlden är bara en spegel vad världens tidigare effektivaste land råkat ut för, dvs Japan. Våra politiker har inte vågat bromsa utvecklingen eftersom en förändrad politik kostar oerhört stora summor i det korta loppet.

Istället har marknaden fått styra ohämmat, till och med påhejat av marknadsfundamentalister, inom den yttersta högern och vänstern.

Nu står vi inför en lång period av deflationstryck på grund av att allt fått gå för långt parat med fortsatt inflation i flera sektorer.

Centralbankerna har varit nyckeln i nuvarande katastrofala utvecklings-scenario som om det inte har sköts riktigt kan innebära flera onödiga problem framledes. Botemedlet mot vårt höga kostnadsläge i väst blev negativa realräntor och arbetskraftsarbitrage.

Allt för att bibehålla för höga löner, framförallt idag inom sektorer som internationellt (Asien etc) sett borde vara omöjliga. Hela finanssektorns framväxt på 80-talet är ett symtom på inflationssjukan i väst och Japan.

Centralbankerna som påstår att vår enorma produktivitet medgett dagens politik har fel i det medelfristiga och långa perspektivet. "The Great Moderation" av Greenspaan får vilken riktig ekonom som helst att förstå orsak och verkan.

Men tyvärr fortsätter våra ledare att sticka huvudet i sanden och låtsas som om det verkliga paradiset fortsätter att finnas runt hörnet.

Bara vi tänker positivt och fortsätter låna pengar för konsumtion. Svårigheterna för framtiden blir sannolikt betydande tack vare att 70- till 90-talsgenarationerna nu vuxit upp med en värdegrund som tyvärr grundats på direkta sakfel sett till den ekonomisk teori om vad en riktig och sund entreprenörskap betyder.

För att inte glömma ledarskap och dess psykologi.

Oskar Jacobsson



24 aug. 2010 John Martinsson


SVENSKA STATEN SPONSRAR SPEKULATION MED SPARARNAS PENGAR

Eftersom största delen av våra pensionspengar sätts in i fonder så kan inte aktieägare organisera sig. Det kommer med nuvarande pensionssystem, alltid finnas väldigt stora aktieinnehav, med otroligt bleka ägare.

Men som sagt, det är ju tur att staten styr upp det här så att vi ickevetande medborgare inte går och försnillar bort en sådär hundra Miljarder. Något sådant det skulle ju staten aldrig göra. Oj, nu var jag lite ironisk.

Man kan också se det som, att den anonyma finansnäringen har vuxit sig alltför stor och börjat med att parasitera på den övriga ekonomin, men för att något skall kunna växa behövs näring!

Denna näring för korrupta direktörer och tjänstemän är fonder med svaga ägare.

John Martinsson



24 aug. 2010 Nils Widerberg

FINANSELITEN HAR FINGRARNA I SYLTBURKEN

Man ska kalla dessa anställda direktörer vid rätt namn, och det är: ekonomiska byråkrater (cf. Galbraith). Precis som Sovietbyråkraterna har de hamnat i en nyckelposition och de fortsätter att ta för sig, så mycket som det går. Men mest illa av allt tycker jag om politikerna som låter systemet bestå.

Allt går att reglera.

Nils Widerberg



24 aug. 2010 Linda Berglund


ANGRIP ORSAKERNA TILL ALLA BANKKRISER

Varför envisas man med att låtsas att detta går att lösa den globala bankkrisen, genom centralbankernas försorg, och lite budgetförändringar ?

Vi i Europa har levt över våra tillgångar i ett helt sekel.
I stället för att spara, lånar vi till allt som vi behöver köpa. Tidigare kunde vi kompensera detta genom att utarma våra kolonier, och stjäla deras råvaror, men det går inte längre.

Vi måste tyvärr inse att det enda som kanske hjälper är att vi själva börjar arbeta hårdare och att vi inte längre tillåter den relativt lilla gruppen av högre tjänstemän i staten och direktörer, att de fortsätter att utarma våra länder genom att tillskansa sig allt högre, allt absurdare bonusar, förmåner och privilegier.

Eller starta World War III, men det är ju inte säkert att EU och USA längre besegrar resten av världen, det enda som sker är att en massa unga stackare dör i våra länder.

De överbetalda tjänstemännen och politikerna har säkert redan gömt sig på något hyfsat säkert och komfortabelt ställe.

Linda Berglund



24 aug. 2010 Lars Traneflykt

DET ÄR DAGS FÖR HANS DALBORG I NORDEA ATT TA "TIME OUT"

För det folkrättsbrott som han gjort sig skyldig till och som ännu får pågå - med de olagliga databaserade "Svarta Listorna" - som bla används för att krossa oskyldiga, begå förmögenhetsbrott och mörklägga bankbrottslighet genom att styra rättsystemet med egna grova lögner och förtal.

Vid en enkel analys, visar dessa register sig bland annat bestå av rena påhitt, som bara tillkommit för att gagna de svenska storbankernas egen sak, bara för egen vinning.

Hans Dalborg, Henrik von Krusenstjerna Gunilla Ekeroth har utfört det största folkrättsbrottet i modern bankhistoria, utan att någon med insikt, kunskap, etik eller ledarskap, vågat stoppa denna vidriga brottslighet som redan har skadat 10.000-tals oskyldiga medborgare med kränkande omdömen sedan 1950-talet och där ingen bortre gräns verkar finnas.

Även avlidna får förbli fortsatt kränkta.

Det är det svårt att förstå, att ingen reagerade, under de tre dagar som Ewa Stenberg och Ingrid Carlberg på DN skrev om bankvärldens största olagliga dataregister och  att vi ännu befinner oss mitt under den andra bankkrisen, utan att någon ställts till svars för dessa förtalslistor, när vi har en smärtsam tredje bankkris som väntar runt hörnet.

Sund bankverksamhet verkar vara ett lågprioriterat område i vårt land.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


23 aug. 2010 Fredrik Tornberg


PROBLEMET MED "ÄGARLÖSA" FÖRETAG

Det finns ett mönster över hela världen. Familjeföretag, som tagits över av institutioner i brist på ägare av kött och blod. Företagsledarna ser på sig som "ägare" fast de inte är det. Det finns ju inget egentligt alternativ.

I dag har stora institutioner ägarandelar på några enstaka procent och utser "ägarrepresentanter", men dessa är ju bara tjänstemän.

För den som vill skaffa sig ägarmakt, kan man starta någon slags fond - t.ex. Cevian - och ta corners i företagen. Volvo ligger öppet, Skandia var ett gott exempel där Old Mutual kunde ta över. Bankerna ägs i dag till en stor del av institutioner och ibland genom den svenska modellen av preferensaktier. Arvingarna har inte kunskaperna eller kapaciteten att ta över ägarintresset, utan måste köpa välutbildade och drivna tjänstemän och de vill ha eller ta sin "ägarandel".

Leif Davidsson



23 aug. 2010 Lennart Rosengren


DEN ENES BRÖD DEN ANDRES DÖD

När man ser bankdirektörernas framfart i Baltikum, inser man att de istället för att stå för en "spetskompetensen" i bankvärlden saknar de själva kompetensen när det gäller till exempel detta med riskbedömning. De är egentligen bara är intresserade av att berika sig själva !

Troligtvis gäller detta direktörer i andra branscher. Och varför betalar då företagsägarna dessa löner och försvarar bonussystemen ?

Svaret är tyvärr att de själva inte besitter någon som helst kompetens att bedöma andras kompetens. De som råkar besitta den nödvändiga kompetensen sitter längre ner i företagshierarkin och långt ifrån styrelserummen och får inte del av den förmögenhet som företagen bygger upp med hjälp av deras kompetens.

Man skulle därför kunna likna många företagsledningar inom storföretagen, snarare vid parasiter på andras arbete, än företagsbyggare.

Lennart Rosengren



23 aug. 2010 Olle Renström

DE POLITISKA TJÄNSTEMÄNNENS STRÄVAN ÄR BELÖNING OCH STATUS

Det går före verksamhetens bästa, och det inspirerar andra chefer till att fokusera på att belöna sig själva, framför att verka för sin organisations bästa.

Med privat hänvisning till att offentlig verksamhet måste lära av privat har chefer i den offentlig regin under det senaste decenniet gett sig själva allt högre bonusar och löner relativt anställda och allt mer kommit att fokusera på att maximera sina ekonomiska fördelar av att vara chef.

Om man är VD för ett av landets största företag så måste man också tänka på att man är en förebild för andra. Man har ett ansvar för att visa ledarskap.

Olle Renström



23 aug. 2010 Bengt Lindström

DET ÄR BEFÄNGT NÄR "TOPPTJÄNSTEMÄN" STYR NÄRINGSLIVET

De kan förse sig själva med orimliga bonusar och löner.

Det är våra politiker som har minimerat ägarinflytandet över företagen i Sverige.

Det började med att Socialdemokraterna genomförde en så kallad ekonomisk demokrati. Man tyckte att det var fel att privatpersoner ägde näringslivet. Man införde olika fonder som ett instrument.

Man skapade obligatoriska fonder och stimulerade till privata fonder. Facket (läs LO) ville med löntagarfonder stärka sina egna positioner.

Med de pengar vi sparade köpte man ut privata ägare. Det hela ledde till att topptjänstemännen tog över som företagsledare. I fonderna sitter således tjänstemän precis som i företagsledningar. Man tar stora risker på spararnas bekostnad. Vi sparare tar riskerna och de stora vinsterna görs av topptjänstemännen.

Det är ett klart systemfel när man skapar ett system där en aktör saknar en reell motpart. Det är skapat för att leda till vänskapskorruption.

När sedan samhället stimulerar kortsiktigheten för att åstadkomma tillväxt till varje pris blir själva resultatet uppenbart. Man skapar nyckeltal som inte visar utvecklingen men som bara bekräftar den utveckling politikerna vill ha.

Nu tar politikerna nästa steg. Man säljer ut stora delar av svenskt Näringsliv för att göra kortsiktiga vinster med stor hjälp av EU. Jag vill ha ett privatägt näringsliv.

Vinnare är de stora befolkningsgrupperna i världen och de stora länderna. Jag ifrågasätter politikernas ambitioner och kompetens vilket jag tycker att flera borde göra. En politiker är en person som ersätter sakliga argument med tyckande och flummeri.

Det finns egentligen ingen opposition i Sverige. Alla är först och främst politiker. Det är väl inte minst tydligt nu i valtider. Politikerna har förresten inte heller någon motpart när man bestämmer sina egna ersättningsnivåer. Man hycklar bara när man flummar om sina ersättnings kommittéer (som man själva utsett).

Bengt Lindström



23 aug. 2010 Sture Jonsson

LÖNEN MÅSTE "FÖRTJÄNAS"

Om en person grundar sitt eget företag och själv äger detta företag och lyckas få det att generera vinst, så är det denna företagsägare väl förunnat att ha en anständig lön, och även hög lön och hög ersättning.

Eftersom det är hans eget företag, så skadar han inga aktieägare genom att "ta ut" hög ersättning och lön, utan han tar endast av sig själv. Det är helt korrekt. De som är avundsjuka på en sådan person, behöver ju endast själva grunda ett eget företag och få det att gå med god vinst.
 
Men, om det rör sig om en direktör, eller VD, anställd på ett företag, som han själv inte är majoritetsägare till, ja då, är det att närmare att betrakta som stöld om han och hans kompisar i styrelsen berikar sig genom att de ger sig själva orättmätigt höga löner och skamlöst höga ersättningar. På så vis "stjäl" de ju aktieägarnas pengar.

Detta är inte acceptabelt!

Sture Jonsson



23 aug. 2010 Ulla Jacobsson

VÅRT SPARANDE ELDAR PÅ BRASAN

Det är det stora sparandet i pensionsfonder och fonder skapar stora kapitalmängder, som söker investeringar. Pressade av krav på att skapa en så stor avkastning som möjligt, ger dessa "ansiktslösa" ägare efter och de är i grunden ansvariga för löne- och förmånsspiralen för de höga tjänstemännen.

En ohelig allians av förvaltare av kapital och topptjänstemän tar helt enkelt för sig av våra pensions- och sparmedel. Än värre har det blivit i USA där medelklassen måste spara till både pension och utbildning och därmed göder man finanseliten än mer. Vad kan man då göra? För min del har jag avslutat allt pensionssparande och investerar bara i mitt eget företag och egna fastigheter.

Ulla Jacobsson
 



22 aug. 2010 Fredrik Tornberg


SVERIGES NYA ÖVERKLASS

Sverige har två nya adlar; dels de höga tjänstemännen och företagsledningarna och dels politikerna. Gemensamt för dem är att de inte själva tar några risker, att de belönar sig på andras bekostnad och att de lever i sina egna bubblor (långt från de människor som betalar deras löner).

Jag har absolut inget emot att människor blir rika; men då skall de bli rika av eget arbete, att de har åstadkommit något där människor eller företag ersätter dem av fri vilja.

Något av det mest irriterande med dessa adelsgrupper, är just att det fjärmat sig så långt från vanliga människor och att de upphöjer sig själva.

Jag kan aldrig låta bli att tänka på Leif Johansson, som kom inseglande till Volvo från Electrolux (som han mer eller mindre hade rationaliserat sönder) och på kort tid "inser att Volvo Personvagnar inte passar inom koncernen Volvo). Efter 70 års uppbyggnad av ett av världens mest framgångsrika bilföretag, med då världens mest tekniskt högstående serietillverkade bilar (S80) så får en enda person för sig att det måste säljas. 100.000-talet personer arbetar direkt eller indirekt med Volvo Personvagnar. Stat, kommuner och utbildningar har anpassat sig för att stötta Volvo PV (allt från motorvägar och infrastruktur, till forsknings- och utbildningsprogram och mycket annat). 1000-tals människor har brutit sina ryggar och offrat sina liv för Volvo Personvagnar genom årtionden. Och så kan en enda person kasta allt i sjön.

Och man vet ju hur detta går till. Jag pratade med en högt uppsatt tjänsteman på Astra, precis när det hade slagits ihop (sålts) och blivit Astra Zeneca. Så här gick det grovt till: ett stort konsultföretag kontaktar Astras företagsledning och övertygar dem om fördelen med att sälja. Konsultföretaget kan fakturera mer än 1 miljard för att genomföra försäljningen. För att få acceptans gäller det att se till att tillräckligt många höga tjänstemän kan godkänna försäljningen och övertyga sina underlydande om alla fördelar. Över 50 höga tjänstemän gjordes till mångmiljonärer genom försäljningen. Det är äcklande. Var beskattas Astra Zenecas mångmiljardvinster idag? Och vart tar Astra Zeneca vägen i framtiden?

Kabi Pharmacia såldes också - eller gick samman i ett "merger on equal terms" (som det hette då). Det tog mindre än 5 år så fanns knappt ett spår av Pharmacia kvar i Sverige! Allt för att ett mindre antal högre tjänstemän belönas med mångmiljonbelopp.

Och ofta kan dessa högavlönade tjänstemän vara riktiga ankare för sin företag. Titta åter på gamla Astra. Astras företagsledning och höga tjänstemän hade förkastat utvecklingen av en magsårsmedicin. Utvecklingen var tvungen att ske i HEMLIGHET inne i Astras organisation; där forskare och lägre chefer fick lura till sig pengar från andra konton och projekt - de trodde att det var möjligt att utveckla en magsårsmedicin. Och de lyckades. Och det var de som tog riskerna; riskerna med att bli avslöjade och antagligen avskedade. De höga tjänstemännen och företagsledningen vågade inte ta denna risk; men de belönade sig gärna med optioner och bonusar. Som vi alla vet lyckades utvecklingen och Losec är en av Sveriges mest inkomstbringande uppfinningar någonsin!

Fredrik Tornberg



22 aug. 2010 Johan Svedberg


MÅNGA BOLAG SAKNAR "RIKTIGA" ÄGARE

Avsaknaden av "riktiga" ägare gör att många bolag styrs av tjänstemän. Det i sin tur är ju ett resultat av att vi har omfördelat förmögenheterna. Om inte enskilda personer äger bolagen, så måste ju institutioner göra det.

Vem styr institutionerna, jo, vanliga tjänstemän och när man rekryterar rekryterar man ju personer som liknar sig själv.

Jag har själv arbetat både som tjänsteman och som egen företagare och det är ingen tvekan om att det är klart enklare och mer bekvämt att få det bra ekonomiskt som tjänsteman än som genom att äga och driva ett företag.

Där har vi det stora problemet, med de hutlösa bonusarna som delas ut till tjänstemän, som jag ser det. Man gynnar
sina egna som inte behöver anstränga sig för att få betalt.

Johan Svedberg



22 aug. 2010 Östen Johansson


DET VERKAR INTE VARA SVÅRT ATT VARA BANKDIREKTÖR

De behöver inte uppfinna eller utveckla någon verksamhet. Går det dåligt får de hjälp av svenska staten. Det finns heller ingen större konkurrens mellan bankerna på svenska marknaden.

Handlar bara om att förvalta spararnas pengar under några år. Ändå har bankerna så tydligt, och under de två senaste bankkriserna redan visat, att de inte ens klarar av denna uppgift.

Östen Johansson



22 aug. 2010 Lars Göransson


BANKERNA LEKER MED ANDRAS PENGAR

De gör allt för att få ut mer bonusar. När börskurserna stiger blir det klirr, även om index stiger kraftigt och dom inte har uträttat någonting alls.

Som en entreprenör som har träffat många av dessa småpåvar inom det svenska bankväsendet, så är blir jag rädd när jag ser vilka som styr dagens banker.

Lars Göransson



22 aug. 2010 Lena Larsson


HUR SKALL VI FÅ STOPP PÅ DESSA UTSUGARE ?

Vi kan ju börja med att bojkotta storbankerna och sälja av våra bankaktier. Varför behandlas inte alla dessa orimliga bonusersättningar på bolagsstämmorna?

Där måste vi säga stopp och belägg.

Lena Larsson



22 aug. 2010 Olle Renström


ORIMLIGA BONUSAR TILL BANKANSTÄLLDA

FN-chefen vädjar om 3,3 miljarder svenska kronor för hjälp åt 20 miljoner människor - i den fullständiga katastrof -  som drabbat Pakistan.

Samma belopp utbetalade svenska statens bank, Nordbanken/
Nordea i bonusar till sina chefer under år 2009. Beloppet är säkert rimligt för att hjälpa människor i Pakistan, men är det verkligen rimligt att betala ut samma belopp till bankanställda ?

Vad angår Haiti: EU:s ledning vädjade om att hela EU skulle bidra med 10 miljarder svenska kronor till Haitis återuppbyggnad.

Samtidigt betalade våra svenska banker ut 5 miljarder Skr till sina bankchefer i bonus under år 2009. På bara två år berikas de svenska bankcheferna, utöver sina redan väl tilltagna löner, med samma belopp som EU anser skall räcka för att återuppbygga Haiti!

Ett annat exempel i bankvärlden: Efter 30 års tjänst har en Handelbanksanställd 9 miljoner svenska kronor att hämta ut ur stiftelsen Oktogonen, ovanpå deras egen pension och tjänstepension.

Det innebär att 330 st Handelbanksanställda hämtar ut lika mycket som FN-chefen nu vädjar om för att hjälpa alla dessa miljoner i Pakistan!

För att återuppbygga Haiti räcker det med 1.100 fulla Oktogonandelar. Tycker ni att bankbonusarna är rimliga?

Jämför därför med vad en sjuksyster har livslön med vad
en Handelsbanksanställd får i extra pension.  Hur många sjuksystrar får något extra till sin pension?

Vem har det kämpigaste och viktigaste jobbet?

Olle Renström



22 aug. 2010 Ragnar Torstensson

60 ÅR MED SVENSK DEVALVERINGSPOLITIK...

...har skapat enorma vinster för de utvalda i Sverige. Det har skett genom enorma bonusar och med fokus flyttat, från de som producerar, till direktörer och topptjänstemän.

De fattiga blir bara fattigare och de rika rikare, med en socialistisk politik.(I verkligheten) Det är därför vi har dessa fåtal rika, och så många fattiga i vårt land.

Varför gör socialisterna detta ? Det enda syftet verkar vara att att minska arbetslösheten, trots en misslyckad politik.

Ragnar Torstensson
 


22 aug. 2010 Lars Traneflykt

DE SVENSKA BANKERNA HAR FÖRBRUKAT SITT FÖRTROENDEKAPITAL

Det har skett genom kränkande förtalskampanjer, vars enda syfte är att allvarligt skada de bankkunder man processar mot - men också för att kunna konsolidera bankerna - och lättare kunna lägga beslag på kundernas tillgångar när det är bankkris.

Bankernas "Svarta Listor" är således ett mycket allvarligt korruptionsverktyg, som används i bankkarteller, genom att försöka mörklägga allvarlig bankbrottslighet och dessutom säkerställa att registren inte är tidsbegränsade för att därigenom undvika att de drabbade bankkunderna i framtiden skall kunna ställa stora skadestånd mot storbankerna.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



21 aug. 2010 Rolf Sundström

VAD HÄNDER OM FED OCH ECB SLUTAR STIMULERA MARKNADEN ?

Då kommer räntorna, med största sannolikhet, att gå rakt upp i taket. (som under den förra svenska bankkrisen) Det kommer att leda till totalhaveri av hela realekonomin - med kollapsade tillgångsmarknader - och världsomfattande effekter som är svåra att överblicka.

Som en bonus kommer dessutom sannolikt en stor del av de ränterelaterade OTC-derivaten att förfalla till betalning. På BIS webbplats kan man se att dessa i december 2009 uppgick till 449.793 miljarder USD (dvs. cirka 12 ggr hela jordens BNP.) Man vill förstås undvika detta, eftersom det skulle förinta det finansiella systemet.

De stora centralbankerna vet naturligtvis om det här. De kommer att fortsätta printa ut nya pengar, samtidigt som de hoppas att problemet "löser sig så småningom", genom en kraftig inflation.

Rolf Sundström



21 aug. 2010 Laila Hansson

DET ÄR INGA IDIOTER SOM STYR FED OCH ECB

De har nog full koll på läget och vet mycket väl att om de inte fortsätter att pumpa ut tillräckligt med nya krediter så faller hela korthuset.

Detta är ett pyramidspel utan dess like.

Laila Hansson



21 aug. 2010 Bo Kindwall

TÄNK PÅ FEDERAL RESERVES UTTALANDE ÅR 2008

Vad FED sade 2008 var att "Subprime inte har förmågan att skaka om marknaderna". Och att: "det värsta är över nu."

Ta en titt på ECB:s uttalande under senaste tiden, så hör vi liknande tongångar.

De vågar helt enkelt inte vara ärliga och berätta hur illa det ser ut i PIIGS-länderna, bara för att centralbankerna måste se till att alla länderna inom EU fortfarande håller sig flytande.

Grekland och Spanien verkar ju vara på väg mot "default."

Bo Kindwall



21 aug. 2010 Lennart Lindström

ALTERNATIVET TILL OBEGRÄNSAD UTLÅNING...

...verkar vara en gigantisk världsdepression som skulle få den stora börskraschen 1929-1931, att framstå som en fjärt i universum.

Det pyramidspel (som Mats Lönnerblad så tydligt beskriver i sin bok: "Pyramidspel" (Bankrättsföreningen, 2009) är tyvärr grundorsaken, till hela det finansiella systemets framtida supermegakrasch.

Det vet politikerna förstås redan om men de har för länge sedan tappat kontrollen över de hormonstinna bostadsdårar och spekulanter inom bank - finansvärlden som tillåtits att härja fritt de senaste 20 åren.

Att vi får en depression inom en ganska snar framtid är helt klart men så länge centralbankerna tävlar om vem som kan köra ut mest pengar från sedelpressarna, kan spelet för galleriet fortsätta ett tag till.

Lennart Lindström



21 aug. 2010 Niklas Engström


DET BLIR ALLT SVÅRARE ATT LÖSA DEN GLOBALA BANKKRISEN

Tyvärr. Dags att sluta ge bort stödpengar. Nu sitter redan Grekland, Spanien och Irland ordentligt fast i rävsaxen.

Niklas Engström



21 aug. 2010 Tore Nilsson


SAMMA GAMLA VISA OM IGEN

Det går inte att bara lösa en bankkris med nya obegränsade krediter, som såväl Federal Reserve i USA som ECB i Europa tillämpar för närvarande !

Det måste vara hög tid att sluta banka skallen blodig mot väggen. Dags att skuldsanera och ta den stora smällen nu! Hur urholkat och fattig kommer den närmaste framtiden att bli, med dagens makthavare vid rodret ?

Ska vi leva i grottor?

Tore Nilsson



21 aug. 2010 Lars Traneflykt

NORDEAS HANS DALBORG ÄR HÖGSTA ANSVARIG FÖR STORBANKERNAS OLIKA FÖRTALSREGISTER

Det är han som bär skulden till Henrik von Krusenstjernas olagliga databaserade "Svarta Listor", som tillkommit för att allvarligt skada både anställda inom banksektorn, och oskyldiga bankunder, både ekonomiskt och hälsomässigt.

Hans Dalborg måste se makten som är det absolut viktigaste oavsett, hur många oskyldiga som skadas av dessa register, eftersom han hittills lyckats med bedriften att ingen hittills kunnat ställas till svars för vad de svenska storbankerna ställde till med under den förra bankkrisen.

Trots att registren redan har polisanmälts har fortfarande inga rättsliga åtgärder vidtagit för att åtala de skyldiga till dessa register. De underlåtenhetssynder som bankernas ledning och styrelse inklusive Finansinspektion kunnat agera med utan att beivra och ställa till rätta, sätter fokus på att det finns mycket kvar i vårt samhälle som måste åtgärdas för att vi åter skall kunna få en positiv samhällsutveckling.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 


20 aug. 2010 Ulf Sandberg

BASEL 3-AVTALET INNEBÄR HÖGRE BANKRÄNTOR

Oavsett vad Riksbanken hittar på så kommer Basel3 innebära högre räntor, bara det att kärnkapitalet kommer uppgå till 16 procent - som minimikrav kommer att kosta bankerna rätt mycket, de ligger runt 10 procent idag.

Att räntan stiger beror inte bara på bonusar till ledarna, det beror på regeländringar, frivilliga och påtvingade.

Räkna med räntor på nära 3 procent, för att kunna låna upp kapital.

För Basel3 kommer kosta!

Ulf Sandberg



20 aug. 2010 Karl-Axel Persson

SNART FÅR BANKERNA KALLA FÖTTER

Då blir det säkert mycket lättare att avfärda kunder vars
fastigheter, bankerna inte vill belåna till 100 procent.

Snart börjar priserna sjunka som under 2008. Då börjar det åter osa katt. Då blir det pyspunka. Jag känner två som behövde sälja 2008. Det blev drygt 10 procent minus.

Nedgången behöver inte vara långt borta.

Karl-Axel Persson



20 aug. 2010 Gunnel Bergmark

BANKERNA VILL DRA IN SÅ MYCKET BONUS SOM MÖJLIGT

Det sker genom att maximera utlåningen. Eftersom riskerna med en bankkollaps är för stora, vet de att det kommer en bail out om allt går snett och folk kommer "under water".

Skolboksexempel på "Moral Hazard".

Troligtvis blir det snart ytterligare en stor bankkris. I Tyskland var det just de stats/delstatsägda bankerna som klantade till det "big time" genom att köpa "sub prime."

I Sverige var det den delstatliga Nordbanken/Nordea som
kostade företagarena och skattebetalarna mest, under den förra bankkrisen 1987 - 1993.

Det bästa för ungdomar som skall in på bomarknaden är lägre huspriser; inte mer överbelåning som banklobbyn (och delar av media) försöker få oss att tro.

Gunnel Bergmark
 


20 aug. 2010 Henrik Månsson

I DAG FÅR BANKERNA BELÅNA TILL 85 PROCENT AV BOSTADENS VÄRDE

Om bankerna råkar bli på obestånd (som ju redan har hänt två gånger under de senaste 20 åren och bankerna ser till att hela fastighetsmarknaden nedvärderas) eller om en person råkar i trassel och bostaden måste säljas så vet man ju inte försäljningspriset i förväg.

Säkerheten täcker bolånet som utöver kapitalskuld kan vara upplupna räntor och avgifter.

Om det blir pengar över för individen så gäller gängse turordning bland långivarna. Saknas det pengar så har banken kvar en restskuld mot låntagaren, som i princip kan jagas resten av livet.

Henrik Månsson



20 aug. 2010 Magnus Olsson

SÄNK BANKERNAS BOLÅNETAK TILL 75 PROCENT

Man måste begränsa banklånekulturen nu. Det har blivit en livsstil att låna på banken: till bil, renovering, husköp. Har man inte pengarna så har man inte råd. Då borde man vänta med köp. Så gjorde man förr.

Många tror att de köpt en bostadsrätt men de hyr i själva verket sin bostad av banken. Så länge banken vill, så bor man kvar där.

Så är det.

Magnus Olsson



20 aug. 2010 Lars Traneflykt

FINANSINSPEKTIONEN BLUNDAR FÖR BANKERNAS SVARTA LISTOR

I mitt brev till den dåvarande Generaldirektören Claes Norgren, (gällande Dnr 205-3852/93) poängterade jag detta samt att den dåvarande finansministern Göran Persson skriftligen bett mig ta upp detta ärende kring bankernas
olagliga register.

Frågan är därför berättigad om Henrik von Krusenstjernas utgåvor av de olagliga databaserade Svarta Listor numera finns hos Finansinspektionen, eller har man tagit del av dessa förtalsregister vid de olika bankbesöken ?

Jag hoppas därför att den nuvarande chefen för den svenska
Finansinspektionen äntligen vill ta tag i detta ärende eftersom fortfarande ingenting har gjorts för att stävja bankernas förtalslistor, trots att även Europaparlamentets talman reagerat starkt på hur de svenska bankerna tillåts förtala sina kunder i olika register.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



19 aug. 2010 Erika Danielsson


MÅNGA HAR SVÅRT ATT ANPASSA SIG TILL DAGENS VERKLIGHET

Vi lämnar bakom oss en epok då arbete fanns i överflöd och fackförbunden kunde trissa upp lönekostnaderna, upp till himlen, år efter år.

Så kom globaliseringen och drabbade ett exportberoende land som Sverige hårt. Från att ha varit västvärldens fabrik har vi blivit sidosteppade på grund av våra alltför höga lönekostnader och skatter.

Nu, minst 30 år för sent vaknar svenskarna när vi har 15 % strukturell arbetslöshet, om inte högre. Det går inte att trolla bort fundamenta. Antalet arbetsplatser minskar i samma takt som befolkningen ökar.

Nu ska de yngre ta över, livskostnaderna är på den gamla nivån men inkomsten har sjunkit. Det blir mycket smärtsamt skifte från rikedom till fattigdom för alla yngre. Kanske kan detta hejdas i takt med att Asiens standard stiger och vår sjunker, men det kommer ta minst 20 år, innan vi i väst ser en ljusning.

Som ung svensk måste det vara lätt att tappa hoppet om framtiden av idag.

Erika Danielsson



19 aug. 2010 Nils Hultgren


BANKERNA MÅSTE STYRAS UPP

De får inte ge sig ut i full investeringsgalopp igen. De kan inte tillåtas agera hur de vill på marknaden eftersom den förra svenska "hemmagjorda bankkrisen 1987 - 1993, redan tydligt visat att de inte klarar av det.

Ett annat gigantiskt problem som väl urholkar bankernas tillgångar med tiden är de höga bonusar som betalas ut till girigbukarna i storbankernas högsta ledningar.

Nils Hultgren



19 aug. 2010 Carl Mårtensson

EN GRUNDPLÅT TILL NÄSTA BANKKRIS

Den naiva tron att det går att reglera bankkriser så att det inte blir några flera kriser är en "pipe dream". Dvs, den fungerar inte i praktiken.

Så fort man har tätat ett hål så börjar det spruta ur ett annat, i denna sjunkande skuta. Den enda lösningen är att bygga ett system som är betydligt lättare, mer hållbart och flexibelt.

Carl Mårtensson



19 aug. 2010 Robert Axberg


VI HAR KNAPPT SETT BÖRJAN PÅ DEN EKONOMISKA KRISEN

Det vi hittills har haft är bara en liten andhämtningspaus i bankkrisen, på grund av den massiva kvantitativa lättnad centralbankerna, (även de nordiska) sysslat med de senaste 18 månaderna - lägg till detta de löjligt låga räntorna så förstår man att det långt ifrån handlar om någon "avklarad bankkris".

Ta en närmare koll på storbankerna i Europa och i USA och titta på hur mycket dåliga lån de gömmer eller sitter på för att inte tvingas redovisa förluster i sin bokföring. De största husförsäljarna är inte längre mäklarna i USA, utan bankerna. Det säger allt.

Problemet är bara att bankerna inte lyckas sälja till de priser de önskar. Sedan har vi derivatträsket som bankerna sitter så djupt i att de knappt kan röra sig. Beräkningar visar att europeiska och de amerikanska bankerna har stora skulder inom detta område, i ofattbara storleksordningen 400.000 - 600.000 miljarder dollar.

Ofattbara belopp som naturligtvis kommer att rasera mången bank, inom en inte alltför avlägsen framtid. Den globala  finansiella krisen är inte ens nästan över.

Långt därifrån. 2011 blir ett spännande år.

Robert Axberg



19 aug. 2010 Lars Traneflykt


DAGS ATT SÄTTA STOPP FÖR STORBANKERNAS "SVARTA LISTOR"

Tvärtemot direktiv och klara bestämmelser om vad som avser sund bankverksamhet, kunde Henrik von Krusenstjerna och Nils-Gunnar Anderby i vardera bank bygga upp bankvärldens största olagliga dataregister, som bland annat används för att förtala de kunder, man ligger i tvist med.

De så kallade "Svarta Listorna."

Det verkar också ha skett med dåvarande och nuvarande Bankinspektionen/finansinspektions tysta godkännande.
Ett alldeles ypperligt system för att kunna flytta själva ansvarsfrågan från storbankerna, och se till att mörklägga bankernas egen brottslighet och använda ett dessa listor som förtroendeverktyg styra rättsprocesser och myndigheter.

Något som ledaren för Nordbanken/Nordea Hans Dalborg också verkar ha tagit till sig som en del i den maktstruktur som byggts upp sedan januari 1991, då han tillträdde som ny VD i den kapsejsade banken. Som alla säkert känner till så var Nordbanken den värsta banken av alla kategorier under den förra svenska bankkrisen när man urskillningslöst försatte
många av sina skötsamma kunder i konkurs bara för att rädda sitt eget skinn.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



18 aug. 2010 Barbro Karlström

DET ÄR INTE KONSTIGT ATT SVERIGE SKYDDAR SINA BANKER

Det sker till varje pris, och har redan visat sig,  genom att våra svenska politiker var villiga att offra 100 000-tals företagare, under den förra bankkrisen, till priset av att de bankrutta bankerna överlevde.

Detta kommer pågå tills det inte håller längre. Sveriges privata lån uppgår till över 2.500 miljarder. Som grädde på moset har vi fortfarande en statsskuld på gigantiska 1.100 miljarder som ett minne från den förra bankkrisen, åren 1987 - 1993.

Och 3-4000 miljarder i pensionsskulder.

Om 20 år finns nog inte västlig demokrati med tillhörande trygghetssystem. Pengarna tryter redan idag. Bara cirka 3 miljoner privata anställda i Sverige håller för närvarande uppe en befolkning på 9.3 miljoner medborgare i vårt land.

Enligt OECD finns en effektiviserings potential inom den offentliga sektorn på 500 miljarder kr årligen. Borgare styr, men inget händer.

Poff, så smäller bubblan en vacker dag. Svenskarna står igen som frågetecken: ingen trygghet, inget demokratiskt samhälle och inte heller några pensioner.

Gränsen för att klara försörjningen går vid 7 miljoner medborgare eller 5 miljoner privata anställda. Det är en tidsinställd bomb som bara tickar och tickar. Svensson sover vidare och lånar upp värdeökningen på bostadsrätten.

Barbro Karlström



18 aug. 2010 Stig Jacobsson


DEN SVENSKA BANKKRISEN ÄR ÄNNU INTE SLUT

Bankernas säkerheter bygger på egna utgivna papper, främst obligationer som baseras på deras fastighetsvärden. När de svenska fastighetspriserna faller, igen, kommer nog staten att få känna på bristerna i systemet - som vanligt:

Vinster privatiseras, förluster socialiseras.

Stig Jacobsson
 


18 aug. 2010 Lars Traneflykt


DAGS ATT VÅGA SLÅSS FÖR RÄTTVISAN

Det måste vara hög tid att en gång för alla göra upp med de svenska bankernas grovt kränkande förtal i de Svarta Listorna som bland annat används i våra domstolar för att försöka svartlista obekväma anställda och bankkunder.

Det är dags för våra politiker att börja visa ledarskap och prov på demokrati - genom att stå på bankkundernas sida - genom att  vägra ducka för Nordeas Hans Dalborg med anhang, som genom sina lögnaktiga dimridåer försöker åka specialslalom bara för sin egen vinnings skull och runda Finansinspektionens bestämmelser.

Det sker bland annat  genom att förtala bankkunderna med de grova och kränkande förtal som bankernas förtalslistor utgör.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


17 aug. 2010 Verner Carlsson

STATEN RISKERAR STORA SUMMOR FÖR ATT RÄDDA BANKERNA

Riskpremien är inte i närheten av den risk, som vi tar som skattebetalare, utan att ens bli tillfrågade.

I stället ska man räkna förräntningen på räntan och se om det blivit en vinst. Det har det inte. Man kan inte räkna på hela det utlånade beloppet utan att jämföra med riskfri traditionell utlåning, t.ex. statspapper i annat stabilt land.

Då hade förräntningen varit mycket högre.

Verner Carlsson



17 aug. 2010 Sven Brandberg


VAD HAR DE SVENSKA BANKERNA LÄRT AV DEN FÖRRA BANKKRISEN ?

Ingenting verkar det som. För bara tjugo år sedan var de svenska bankerna illa ute. Då löste man sina ekonomiska problem, genom att lägga över hela skuldbördan på sina företagskunder. I dag löser bankerna sina problem genom att få staten att garantera alla skulderna.

Kan man verkligen säga att bankerna eller staten lärde sig av 90-talskrisen? Varför fanns inte en fond efter 90-talet för att användas i framtida kriser? Alla de miljarder som överfördes från ATP till bankakuten, de betalades aldrig tillbaka av bankerna, vad jag vet.

Sven Brandberg




17 aug. 2010 David Forsberg

DE SVENSKA BANKERNA TAR FÖR STORA EKONOMISKA RISKER

Deras risktagande med andras pengar står inte i någon som helst proportion till ägarnas risk, med eget sitt kapital. Än värre verkar det vara i USA, där regimen Barack Obama inte alls verkar vara lika oberoende och klarsynt, som den nuvarande svenska regeringen.

Sverige verkar göra allt rätt under denna regering.

David Forsberg
 


17 aug. 2010 Jan-Erik Löfgren


NAIVT ATT TRO ATT DENNA BANKKRIS INTE HAR KOSTAT NÅGOT !

Det är den enskilde medborgaren som får betala för krisen. Storbankerna kompenserar avgifterna till staten, genom att i sin tur avgiftsbelägga oss konsumenter. Det sker bland annat med hjälp av högre räntemarginaler.

Tro inte något annat!

Jan-Erik Löfgren



17 aug. 2010 Martin Lundberg

VAD KOSTAR SEB:s OCH SWEDBANKS BALTIKUMÄVENTYR ?

Dessa spekulationer måste ha kostat åtskilliga miljarder.
Man blir bara trött på att höra att denna kris hittills inte har kostat någonting alls. Vart finns dessa pengar idag? Jo, de är redan konsumerade. Förlorade i bankernas suspekta fastighetsaffärer, och framförallt finns pengarna inte kvar i Sverige.

Svenska staten går in och räddar bankerna med generösa lån till i stort sett 0 procents ränta. Storbankerna svarar med att hålla uppe sitt räntenetto, och räntan på inlånade pengar hålls på i stort sett 0.

Det är inte så svårt att förstå, vem som har betalat det här kalaset, både i inflation samt hög respektive ingen ränta alls på kapital.

Martin Lundberg



17 aug. 2010 Adam Bäckström


BANKERNA ÄR INGA ÄNGLAR

De tjänar sjukt mycket pengar på ett system de haft allt för mycket att säga till om vid utformningen av. Tänk om man kunde låna av staten direkt, i stället för att ta den långa omvägen via de misskötta svenska bankerna.

Det skulle vara skönt.

Adam Bäckström



17 aug. 2010 Lars Traneflykt


VARFÖR ÄR DEN FÖRRA SVENSKA BANKKRISEN FORTFARANDE INTE ORDENTLIGT ANALYSERAD ?

Den andra bankkrisen som pågår för fullt, visar de stora  svagheter som fortfarande har accepterats sedan bankkris nr 1. Den tredje bankkrisen, som nu är under uppsegling kommer aldrig att kunna försvaras.

Då först kommer juridiskt ansvar att kunna utkrävas.

Då är blockpolitiken historia. Då handlar det om nationell samling och att se till att göra det bästa av situationen. Hans Dalborgs och Henrik von Krusenstjernas förtalslistor som  har krossat oskyldiga företagare kommer därefter att vara ett varnande exempel, på hur de svenska storbankerna missbrukade sin makt, både under den förra bankkrisen  och
denna.

För mig är det en gåta - hur det har kunnat ske - utan att vare sig våra förvarnade politiker, polis eller åklagare har ingripit, trots polisanmälan från Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



16 aug. 2010 Johan Lindahl

NÄSTA SVENSKA BANKKRIS ÄR NÄRA FÖRESTÅENDE

Bankväsendet tar självklart höjd inför kommande urblåsning av de skrattretande höga priserna, på svenska bostäder. En historisk bubbla som får bubblan från den förra bankkrisen 1987 - 1993 att framstå som en västanfläkt.

Denna kollaps kommer att ge storbankerna ordentligt med huvudvärk och det bästa de kan göra är att försöka samla i ladorna, så gott det går.

Johan Lindahl



16 aug. 2010 Anton Berg

DET ÄR STIBOR SOM DRIVER BANKERNAS UPPLÅNINGSKOSTNADER

Detta är mycket viktigt då det t ex strax efter Lehmans konkurs var svindyrt att låna till interbankränta, trots att centralbankernas ränta fortfarande var mycket låg (osäkerhet skapade riskaversion -> högre spread)

Analysera vilken duration (löptid) som bankerna minst måste ha på sin upplåning. T ex är så innebär de nya Basel 2 -reglerna som införs vid årsskiftet 2010/11 att bankerna måste finansiera sina nya lån med till större delen längre löptider, och att det kommer att bli dyrare för bankerna att finansiera sin verksamhet.

Därmed inte sagt att bankernas räntemarginaler inte borde analyseras.

Anton Berg



16 aug. 2010 Laila Hansson

VARFÖR LIGGER SBAB SÅ HÖGT ?

Bankerna måste få ta betalt. Men, startades inte SBAB för att stärka konkurrensen mellan de svenska storbankerna ?  Skulle inte SBAB vara marknadsledande (i låga räntor)? Minns minns ni reklamen att de utmanade storbankerna och skulle vara ett billigare alternativ. Det var ju därför de startade sin verksamhet, på statens initiativ.

Kanske levde de bara upp till sina löften till de skaffat sig en tillräckligt stor kundstock ?

Laila Hansson



16 aug. 2010 Olle Renström


VARFÖR HAR VI STYRRÄNTA ÖVERHUVUDTAGET ?

Om bankerna ändå inte följer den. Inför hårdare kontroll av bankvinster, återbetalningskrav till låntagare vid ocker, och inför max räntesatser för olika typer av lån - så får vi slut på bankernas missbruk av räntemarginaler.

Bankmarknaden har aldrig fungerat i Sverige och kommer inte fungera så länge privatintresset (vinstintresset) styr allt de gör - är att befästa sitt oligopol.

Olle Renström



16 aug. 2010 Anna Ekström

BANKERNA VILL INTE STYRAS AV RIKSBANKENS STYRRÄNTA

De svenska storbankerna kommer att försöka öka räntan för att bättra på de egna vinsterna. De tycker att låntagarna fortfarande har marginaler, så att det ännu inte vållar dem några större problem, tack vare Riksbankens låga ränta.

Anna Ekström
 


16 aug. 2010 Lars Traneflykt


DET ÄR DAGS ATT SÄTTA HANDLING BAKOM ORDEN

Det kan endast ske genom att en gång för alla stoppa det brottsliga systemet - med Hans Dalborgs och Henrik von Krusenstjernas Svarta listor - som används för att krossa oskyldiga anställda och bankkunder, och för att mörklägga mutbrott, kvalificerade skattebedrägerier, och  Sveriges största smugglingsmål, Robot 70 med alla dess förfalskade slutanvändarintyg, som som användes i samband med Bofors-Indiens offentliggörande, då en delbetalning utfördes till Win Chadha på 10 Mkr vid Bofors i Karlskoga, enligt Martin Ardbo.

Vårt land med sin demokratiska form borde ge utrymme för de bankanställda att få vägra att delta i bankernas stora brottslighet.

Det är en skam att styrelseordföranden Hans Dalborg som ledare för Nordbanken/Nordea infört ett system att vägra kommunicera, när det gäller bankens vidriga brottslighet med bland annat Henrik von Krusenstjernas bankkartell.

Metoder som används för egen vinnings skull och för att helt enkelt blåsa nationen på dess utvecklingsmöjligheter genom att försätta bankernas måttsstock i det kriminella träsket.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


15 aug. 2010 Fredrik Lindqvist

LÅNEHYPE

Går det så går det och konserverad gröt. Med "2% målet" borde det inte vara svårt att hålla bankräntorna stabila. Bankerna förutser idag en ränta på en 10 åring på ca 4 %. Men vissa banker har en liten ränteskola för oss kunder om hur räntan fungerar. Uppriktigt ger jag faderullan i det.

Jag vill ha en ränta som är fast och garanterad under tiden den löper. Det borde vara bankens problem och ingå i mitt köp.

Vägra ockerräntor.

Fredrik Lindqvist



15 aug. 2010 Sara Magnusson


FEL I BOLÅNESYSTEMET

Det blir mycket dyrare med korta rörliga bolån, om nästan 80 procent väljer rörligt, och bankerna behöver fördela finansieringen över korta och långa löptider.

Problemet ligger i fördelningen av rörligt och fasträntelån - en jämnare fördelning skulle minska 3 månaders räntan.

Ett problem är ränteskillnadsersättningen ("RSE"). Det är otydligt och svårt för bolånetagaren att räkna ut vad det kommer att kosta (ungefär) vid en förtida återbetalning. Jag själv tänkte låna 100 % i 5-år men ändrade mig till slut för 50 % 5 år, och 50 % med rörligt, för att slippa en osäker och säkert mycket dyr RSE.

En enklare modell för uträkning (kanske en fast avgift?) eller enklare metod för att räkna ut RSE tror jag hade hjälpt få ner korta boräntor genom att bättre balansera fast och rörlig utlåning.

Sara Magnusson



15 aug. 2010 Sune Grönquist

BETALA AV PÅ BANKLÅNEN

Bästa sättet att lura banken på pengar är att amortera ner sina lån - så snabbt man kan - efterhand som man har råd.

Sune Grönquist



15 aug. 2010 Lars Traneflykt


VAD ÄR DET SOM ÄR MÖRKLAGT OCH INTE TÅL ATT SYNAS ?

Svenska politiker verkar enbart kan förstå internationella tragiska händelser, men aldrig egna "hemmagjorda" kriser.

Det gäller i högsta grad den förra bankkrisen 1987 - 1993, som fortfarande inte är ordentligt utredd.

Det gäller också Henrik von Krusenstjerna och Nordeas ordförande Hans Dalborgs olagliga Svarta förtalslistor som  genom lögner och bedrägerier åsamkat många oskyldiga medborgare allvarliga skador genom deras system att agera tidstjuvar och gör detta ouppklarade ärende till ett av de värsta inom den svenska  bankvärlden.

Jag hoppas därför att den nuvarande regeringen börjar visa empati för medborgare inte minst de som blir oskyldigt kränkta och krossade genom bankernas olika förtalslistor och börjar kontrollera vad som egentligen skall vara en sund bankverksamhet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


14 aug. 2010 David Forsberg

SLUTA LYSSNA PÅ VAD BANKEN SÄGER

Ta reda på/lär dig själv. Banken är aldrig din vän. De är bara försäljare som vill tjäna mycket pengar på alla sina kunder. Bolåneräntan är en av de största inkomstkällorna. Banken tjänar massor på att binda upp dig.

Kliv inte i den fällan.

David Forsberg



14 aug. 2010 Magnus Holmgren

VAD HÄNDE MED SBAB:s ÄGARDIREKTIV FRÅN STATEN ?

När SBAB fick nya ägardirektiv av staten att gå in och aktivt konkurrera med bankernas bolån, för drygt 5-6 år sedan, sjönk den rörliga räntan markant i alla de svenska storstadsregionerna.

Varför inte fortsätta med att använda SBAB i denna roll ?

Risken med att privatisera just nu är att SBAB ansluter sig till det robusta oligopol som sedan tiotals år har dominerat vårt svenska bankväsende.

Magnus Holmgren
 


14 aug. 2010 Gösta Dahlberg


DET FINNS ALLDELES FÖR DÅLIG KONKURRENS PÅ BANKMARKNADEN

Det gäller speciellt den svenska bolånemarknaden. Om jag inte missminner mig så finns det EU-regler som säger att bankernas räntegap måste ha en koppling, till den risk man tar. Vem kollar det? Vilken myndighet?

Att låna ut på den svenska bolånemarknaden måste anses vara relativt riskfritt, så utifrån det kan man nog säga att räntegapet är stort.

Det är lite lustigt att bankerna säger att de tjänar mest pengar på 3 månaders räntan, och samtidigt säger att de vill slopa den tjänsten, och ha minsta bindningstid 1 år.

Nej, fram för bättre konkurrens och en bättre rörlighet på bolånemarknaden.

Gösta Dahlberg



14 aug. 2010 Per Fredriksson

PENGAR PÅ BANKEN

Det finns en part som tjänar pengar i alla lägen och det är bankinstituten. Visserligen förlorar de ibland men det beror på att man i toppen, ibland tror att man begriper allt vad som kommer att ske. Och då går genast staten in och räddar storbankerna, vilket skett under både den förra stora bankkrisen (1987 - 1993) och denna globala bankkris.

Styrräntan ligger just nu på 0,5 %. Den mest förmånliga bottenlåneräntan idag hos normalbank ligger på >1,8 % dvs banken tjänar 1,3 % minus omkostnader 0,1 % dvs 1,2 % utan att göra ett dugg och med noll risk.

Vad beror detta på? Jo, bankerna har en oligopolställning, skyddat av pappa staten. Nu försöker man skrämma låntagare med att räntan skall gå upp och man därför skall passa på att låsa räntan, 5-åringen kostar då minst 4,5  procent, med minsta risk.
 
Vi hade rörlig ränta från 1 mars 1963 till 2003, då vi lät oss övertalas av vår i övrigt eminente bankman att låsa räntan på 5 procent. Vad innebar detta?

Jo, att vi förlorade ca 125.000 netto (efter skatt) på för höga räntor. Högre räntor beror bara på en sak och det är underbalanserade statsbudgetar vilket är motsatsen på bra ordning i statens affärer.

Således tror Ni på den rödgröna röran så lås räntorna fort som det går - annars passa på och sitt still i båten - och njut. Man kan ju inte låna när och hur som helst, och det gäller även den svenska staten.

Per Fredriksson



14 aug. 2010 Stig Jacobsson

HUR TROVÄRDIGA ÄR DE SVENSKA BANKERNA ?

De sitter bara och ger rekommendationer till kunderna på olika fondinvesteringar, som bankerna själva tjänar mest pengar på!

Bonussystem och karriär är viktigare än nöjda kunder! Det är bara att rationalisera och omorganisera. Kunderna har inget val till bank i alla fall eftersom det i praktiken råder ett oligopolsystem inom den svenska banksektorn.

Stig Jacobsson



14 aug. 2010 Lars Traneflykt

VARFÖR BLUNDAR FINANSINSPEKTIONEN FÖR STORBANKERNAS SVARTA LISTOR ?

Är det för att Finansdepartementets kanslichef fanns på de presenterade Svarta Listorna, eller är det bara för att finanschefen för Stockholms Stad också fanns med på en av de Svarta Listorna som storbankerna använder sig av för att förtala anställda och kunder ?

Eller är det enbart för Olof Palmes broder kränktes för sina skallskador, eller är det helt enkelt på grund av att dessa Svarta Listor visar det system som är förankrat för att bankerna skulle kunna agera fritt med korruption och förmögenhetsflyttningar mellan bankerna och inom banken, utan att rättsystemet skall sätta ner foten och kräva lag och ordning ?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


13 aug. 2010 Göran Lagerström

USA ÄR INTE DEN COOLASTE KILLEN I KLASSEN LÄNGRE

Det kanske är dags att försöka hänga med i det asiatiska gänget istället. Sverige har faktiskt förmånen att kunna göra det då vi har de coolaste prylarna och en mycket hög innovationstakt inom det svenska näringslivet.

Göran Lagerström



13 aug. 2010 Stig Forsberg

DEFLATIONSFARA

Att undvika deflation måste ju vara något av det enklaste en centralbank kan göra. Det är väl bara att trycka mer sedlar?

Visserligen har ju inte Federal Reserves Ben Bernanke, legat på latsidan då det gäller att öka penningmängden, men ändå.

Jag kan inte se att deflation skulle vara ett hot som inte på ett enkelt sätt skulle kunna lösas. Det borde kunna gå att utöka varje bankkontos behållning med 10.000 dollar, (enkelt i datablipparnas värld), så vore det väl sjutton också, om deflationen vore ett hot.

Stig Forsberg



13 aug. 2010 Lars-Olof Eriksson

NÄR VAKNAR MARKNADEN IGEN ?

Det verkar som att marknaden har bestämt sig för att vi kommer nå 2006-2007 års globala konsumtionsnivåer, igen. Det gör vi inte på många, många år nu när konsumtionen inte kan belånas på samma sätt längre.

En ny dipp, version 2, rycker allt närmare.

Lars-Olof Eriksson



13 aug. 2010 Jacob Ahlgren

KAN DE SVENSKA STORBANKERNA STYRA BÖRSEN ?

Storbankerna borde få lägre vikt i index eftersom de inte bidrar till samhällsekonomins förbättring, annat än med dåliga investeringar i öst och obefintlig inlåningsränta - däremot borde deras bonusar räknas in i index för de får ju upp konsumtionen från banktjänstemännen och bidrar till ökad produktion.

Jacob Ahlgren



13 aug. 2010 Lars Traneflykt

DE SVENSKA BANKERNAS OLAGLIGA KORRUPTIONSVERKTYG

Henrik von Krusenstjernas Svarta förtalslistor under Hans Dalborgs ledarskap i Nordbanken/Nordea, har varit och är enkelt uttryckt, ett väl förankrat korruptionsverktyg, för omfördelning av förmögenheter, mörkläggning av allvarlig bankbrottslighet och för att kunna skapa sig egna fördelar enbart i bankerna mot sina kunder, för egen vinnings skull.

Ett ohållbart system om man vill mena allvar med sund bankverksamhet. Den fråga som jag därför ställer mig är varför uppgiftslämnarna inte straffas när polis och åklagare vet vilka som är uppgiftslämnare och när hela
förfaringssättet redan är polisanmält ?

Lars Traneflykt



12 aug. 2010 Bo Bengtsson

EU-BANKERNAS SKULDER

Är det någon som vet hur mycket skulder EU-bankerna har gemensamt ? Har läst det någonstans men kommer inte ihåg hur mycket. Men jag vet att det är astronomiska skulder. Frågan är då, kommer bankerna att lämna någon utdelning nästa år till aktieägarna ? Jag tvivlar !

Kanske någon vet bättre ?

Bo Bengtsson



12 aug. 2010 Jan Åman

DEN OFÖRÄNDRADE RÄNTENIVÅN I USA VAR VÄNTAD

Hur vore det om Centralbanken skulle göra sig skyldig till att banker går under och en amerikansk statskonkurs. Vänta nu, det är precis vad detta spektakel, med den oförändrade räntan i USA, som Centralbanken borgar för.

Vänta bara på vad som komma skall.

Johan Svedberg


12 aug. 2010 Ulf Sandberg

VAD ÄR DET MARKNADEN VILL HÖRA ?

Oavsett om man tror på doubledipp eller ej, och totalras och depression om något/några år, så är det väl detta med att Federal Reserve inte vill höja räntan - på kort sikt - någon som marknaden vill höra, och som också är positivt för bösen kortsiktigt.

Har jag rätt eller fel ?

Ulf Sandberg



12 aug. 2010 Arne Mattsson

DEN LÅNEFINANSIERADE EKONOMIN LIDER MOT SITT SLUT

Den lånefinansierade ekonomin går mot sitt slut både i USA och i Europa, och snart även Sverige. Vi kommer snart att få se fallande bopriser, och flera dåliga år framför oss.

Payback time is coming.

Arne Mattsson



12 aug. 2010 Sven Wahlgren

90 PROCENT AV ALL VALUTAHANDEL ÄR REN SPEKULATION

Där kan också råvaror inkluderas. Oljan t.ex. är att likställa med valutor. Det är med andra ord inte så stor koppling på kort sikt eller lång sikt mellan vad något är värt i valutaperspektivet, utan det man ser är bara ett spel, där flocken av spelare springer åt ett visst håll.

Sedan försöker man förklara detta med något som låter bra.
Men det är fortfarande ett spel upp till 90 procent, med ungefär samma mängd kapital på spelbordet, som bara byter kortsiktiga positioner.

Sven Wahlgren


12 aug.Lars Traneflykt

HENRIK VON KRUSENSTJERNAS SVARTA LISTOR

I dessa Svarta Listor har man med SvartSot kunnat hindra Finansinspektionen - mitt under vår bankhistoria största bankkris från att ingripa - vilket snart fått pågå under 20 år, utan att någon har ingripit mot dessa olagliga svarta förtalslistor.

Det finns således mycket att önska från ordförande Hans Dalborg i Nordea: bl.a. att våga kommunicera när brott föreligger. När det gäller vår förra bankkris så är den fortfarande ett mörkt oavslutat kapitel, dels avseende kostnaderna och dels konsekvenserna, från början av 1990-talet fram till nu.

När det gäller vår egen förra bankkris åren 1987 - 1993, berodde den enbart på inkompetens, bristande ansvar och att storbankerna inte förstått att anpassa sig till den kapitaltäckningsgrad, som började gälla 1990-02-01.

Vad är det då för fördelar som Hans Dalborg har av Henrik von Krusenstjernas Svarta Listor som maktverktyg. Det är naturligtvis att på ett enkelt sätt flytta ansvarsfrågan från bankerna till de oskyldigt utvalda kunderna vilket ännu accepterats som ett sätt att mörklägga denna bankkris.

Samma problem kan komma att uppstå under den nuvarande krisen, men inför den kommande tredje bankkris, kommer det att bli uppenbara svårigheter att upprepa tricket.

Varför har då inte Finansinspektionen ingripit när det gäller till exempel bankbrottslighet genom bankkartell, som de mångåriga bedrägerierna till vapendirektör Lennart Pålsson Bofors ? 

Det var i sin jakt på att få loss försäkringspengar och att konsolidera banken som Henrik von Krusensterna började förtala både bankernas anställda och kunder. Därför hade han behov av att krossa så många oskyldiga som möjligt:

3.342 medborgare enbart för kontoren 4036 och 4054, och där bankcheferna var dömda på förhand. Detta förfarande är inte bara kriminellt, det är en av bankhistoriens värsta skandaler, utan att någon med etiskt ledarskap ingripit.

Hur kan då Hans Dalborg i Nordea med insyn i Henrik von Krusenstjernas Svarta Listor, agera med dessa olagliga databaserade Svarta Listor som spridit en SvartSot i vår nation och där ingen kan med säkerhet säga, om de varit grunden till att vi avlövades med cirka 60.000 företag och 400.000 blev permanent arbetslediga.

Henrik von Krusenstjernas Svarta Listor döljer också bankbrottslighet genom bankkarteller, vilket är betydande underliggande brottslighet, som ännu inte är känd.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

11 aug. 2010 Jan Åman

LÅNEBOOMEN MÅSTE BETALAS

Oavsett vad man anser om amorteringar och lånetak, slits bostäder om man ej kontinuerligt underhåller dom, och om man då inte heller amorterar ökar risken för att bostaden är värd mindre än lånet.

Då är det bara inflation (prisuppgång) som ska rädda läget eftersom enkom bostäder inte kan öka i bovärdet, utan att löner och annat följer med.

Det är samma sak med bilar, de slits och minskar i värde. Men här går det snabbare än för bostäder och därför ser alla att ett amorteringsfritt 100-procentigt billån bara är dumheter.

Kvar i bostaden finns tomten, vars prisutveckling beror på hur attraktivt området är från tid till annan. Det styr inte bostadsägaren över. Men vill man agera kortsiktigt kan man chansa att 100 procentigt belånade bostaden kan gå upp ordentligt och man kan sälja till "klipp-pris."

Men å andra sidan ska man bo någonstans hela livet.

Jan Åman



11 aug. 2010 Carl Josefsson

SVERIGES STATSFINANSER ÄR INTE BÄTTRE ÄN USA:s

Alla skulder svenskarna dragit på sig genom belåning till hushåll och konsumtion, gör att vår skuldbörda är oerhörd, även om det inte visar sig direkt i statsskulden. Enda skillnaden är att våra skulder döljs i var mans ficka och alla tutar och kör.

Bara en tidsfråga innan det smäller.

Carl Josefsson
 


11 aug. 2010 Nils Widerberg

KONSEKVENSERNA AV EN KREDITDRIVEN TILLVÄXT

Vill vi leva med de ekonomiska konsekvenserna av den kreditdrivna tillväxten på bo-lån i framtidens Sverige?

Låt oss säga att låntagarna som har 30 procent av Sveriges bolån drabbas, när bankerna på nytt tvingas höja räntorna. Klarar bo-lånekunderna och storbankerna detta? Eller måste folket och företagarna återigen rädda bankerna från total kollaps ?

Vi är som en evighetscykel som bara snurrar snabbare och snabbare. Bankerna blir bara mäktigare och rikare för varje varv och folket fattigare via inflationen.

Politikerna med sina snablar i bankkassan låter allt ske.
Jag tycker vi kastar upp korten i luften för en gångs skull. Låt allt rätta till sig utan någon inblandning. Kanske bankirer inte skulle vara så rika om allt var fair ?

Nils Widerberg


11 aug. 2010 Olle Karlberg

SVERIGE ÄR INTE BÄTTRE ÄN ÖVRIGA EUROPA

1. När resten av Europa delvis nu upplever en stagnering eller t om ett prisfall på bostäder har vi här hemma bränt på som om inget har hänt.

2. Sänkt ränta i kombination av räntebidrag har gjort att de flesta bolånetagare fått ett rejält överskott som man ohämmat slängt in på börsen.

Så när (inte om) ovanstående bubbla (för det är en bubbla, dvs missallokering av kapital) smäller inom en väldigt snar framtid kommer du förmodligen att se en större nedgång här hemma än i övriga Europa. Många kommer att bränna sig på fingrarna.

Tyvärr kommer det att göra ont.

Olle Karlberg 



11 aug. 2010 Rolf Svensson

HOPPSAN !

Kan det möjligen vara så att allt inte är frid och fröjd med svensk ekonomi, som många påstår ? Kan det möjligen vara så att den skenande skuldsättningen för halvsunkna hus i Stockholms-området á 6-10 mkr inte är helt sund?

Rolf Svensson


10 aug. 2010 Bengt Lindström

LÅT BANKERNA BÖRJA TA ANSVAR FÖR SIN UTLÅNING !

Låt bankerna vara ansvarig för bolånen och värderingen av sina övriga lån. Bankerna struntar i det. De lånar ut allt vad de kan, så länge de kan kräva låntagarna på bo-lånen och alla andra lån, oavsett om det finns något motsvarande värde i husen eller de andra objekten.

Men om de skulle tvingas att värdera sina lån på rätt sätt och få vara ansvariga för de ekonomiska följderna, då vore det en helt annan sak. Nu struntar de svenska storbankerna i de ekonomiska påföljderna och kräver i stället svenska staten och låntagarna på sina egna  "felvärderingar".

Bengt Lindström

10 aug. 2010 Leif Davidsson

NU NÄRMAR VI OSS NÄSTA BANKKRIS

Minskad industribasis och en hejvild bostadsspekulation samt börsintro av alla möjliga skumma bolag är säkraste tecknen på en kommande bankkollaps !

Leif Davidsson


23 juni 2010 Lars Traneflykt

SYFTET MED BANKERNAS BROTTSLIGA FÖRTALSREGISTER

Ett affärsverktyg som bildat skola och där brottsligheten inom bankerna kunnat pågå länge utan någon som helst risk för inblandning av Finansinspektionen.

Var och en med etisk resning och ledarskap inser vad denna formen av brottsliga olagliga "förtalsregister" kan ställa till med, som är upprättade i strikt bokstavsordning.

Skälen är ju uppenbara för alla dem som sett hur bankerna under de senaste 20 åren kunnat processa ihjäl sina kunder eftersom man, i de "Svarta Listor", som cirkulerar i våra domstolar, hos polis och åklagare utan att någon reagerar, anklagar sina kunder för att begå brott när det i själva verket var bankerna som var på obestånd under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993 .

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


18 juni 2010 Lars Traneflykt

BANKERNAS OLAGLIGA "MISSBRUKARREGISTER"

Vid bankföreningens möte kunde vi redan i mitten på 1980-talet läsa om att de svenska storbankerna ville börja med ett helt "missbrukarregister", som utmynnade i de svenska storbankernas "svarta listor".

Var det möjligtvis så att Bankföreningen under mottot  "en för alla för en" kom fram till att de mot gällande bestämmelser, skulle starta verksamheten med de olagliga förtalsregistren av storbankernas kunder hos Henrik von Krusenstjerna och Nils Gunnar Anderby, genom att börja denna olagliga verksamhet i den statliga Nordbanken, där de kunde agera betydligt friare mot sina kunder under den statliga täckmanteln ?

Detta, trots att risken var mycket stor att man skulle bli upptäckt, och till slut stå med byxorna nere. De enda som på den tiden hade full inblick, i de svenska bankernas helt olagliga verksamhet, var bankernas egen organisation Bankföreningen.

Den ledarstil som Hans Dalborg infört i Nordbanken sedan han tillträtt som ny VD i januari 1991, var att aldrig kommunicera utan att enbart med makt styra allt och alla.

Bluffen med innehållet i registren briserade ju till slut. Genom min publicering och Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblads avslöjande av registren i sina 8 böcker om vad som skett under  två bankkriser (den senaste boken med titeln "Pyramidspel")

Men även denna gång verkar Hans Dalborg klara sig undan.

Oavsett vad som skett så vilar dessa frågor, som bara ökar i antal. Dessutom borde några utredare med etisk resning och ledarskap syna bankernas kort, genom att genomföra en o b e r o e n d e utredning vad de svenska bankerna ställt till med - både under den förra hemmagjorda - och denna globala bankkris.

Inte minst med tanke på den svenska ungdomsarbetslösheten som är en av Europas största, vilket bland annat beror på betydande svårigheter avseende företagsfinansiering. När dessutom en tredje bankkris snart är under uppsegling som kommer att vara betydligt mer smärtsam än de två tidigare !

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

29 maj 2010 Johan Svedberg


ENBART RÄNTAN FUNGERAR INTE LÄNGRE SOM STYRMEDEL

Men, som vanligt tror ledningen Riksbanken på att dom kan påverka inflationen själva. När priset på bostäder nästan enbart påverkas av utbud och efterfrågan.

Priset på bostäder i Sverige är enbart påverkade av att byggsektorn som är den enda sektorn i vårt land som inte är ordentligt konkurrensutsatt från utlandet.

Höjd ränta kommer inte påverka priset så mycket som de tror på Riksbanken, utan enbart minska efterfrågan.

Johan Svedberg



29 maj 2010 Carl Zetterberg

ÄR DET SÅ KLOKT ATT HÖJA RÄNTAN ?

Kan det vara förnuftigt att höja reporäntan innan sommaren som Riksbanken verkar planera för ? Den stora Europakrisen kan snabbt komma tillbaka. Det krävs inte mycket, för att vi i Sverige skall få börsfrossa igen.

Skulle det ske kommer vi ligga hela sommaren med alldeles för hög ränta, utan möjlighet att kunna sammankalla. Jag tycker de borde avvakta till hösten med att höja räntan. Då kan man också avvakta utvecklingen över sommaren. Med den höga arbetslösheten i Sverige är det ju inte så mycket till inflationstryck i alla fall.

Carl Zetterberg



29 maj 2010 Sara Magnusson

SKA VI LÅNA MERA AV BANKERNA ?

När fler vill låna mer, kan bankräntorna upp snabbare. Är det någon som på fullt allvar tror att de tar andra vägen ?

Sedan blir det de som betalar bäst ränta som får låna mest och först ! När det blir svårare och dyrare att låna, så lönar det sig bättre att handla med egna pengar. Annars väntar du bara ut säljarna !

Sara Magnusson



29 maj 2010 Kajsa Lindgen

DET SER MÖRKT UT FÖR EU

Problemet för Europa är betydligt större än bara Grekland. Men grundproblemet är att man har för små intäkter för att kunna ha de kostnader som man har idag. Och detta gäller i många västländer.

Kostnaderna måste minska. Det går inte att låna sig ur en skuldkris. Dessutom blir förutsättningarna för tillväxt allt sämre framöver, medan risken för en krympande BNP ökar.

Då måste man anpassa kostnaderna ytterligare genom nya nedskärningar.

Kajsa Lindgren



29 maj 2010 Lars Traneflykt

NORDEAS AGERANDE UNDER BANKKRISEN ÄR KLANDERVÄRT

Nordbankens/Nordeas ledning och styrelse valde att sortera sina kunder, som sårade soldater på en krigsförbandsplats, under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.

I ett brev från VVD i Nordbanken Karl-Olof Hammarkvist den första april 1992, lämnades instruktioner till Nordbankens regionchefer - hur bankkunderna skulle sorteras - vilket blev utan någon som helst hänsyn till kunderna, utan bara efter bankens egna kortsiktiga vinstintressen.

Nordbanken/Nordea var bara beredda att släppa sina friska kunder, bara om detta kunde leda till en bättre balanserad portfölj för banken. Det var detta brev, blev grundplåten till "skräpbanken" Securum. Betydelsen att "släppa friska kunder" fick innebörden att banken medvetet offrade friska företag, för att själv klara sig från en säker konkurs.

Nordbanken/Nordea gick till och med så långt i vissa fall att man sålde kundens företag i hemlighet till nya ägare. Lämnade ägaren inte ifrån sig sitt företag frivilligt, tillgreps konkursvapnet.

Dessa åtgärder vidtog Nordbanken även om kunden skött sina lån och hade avtalsenligt betalt sina räntor och avgifter utan anmärkningar.

Den fråga som jag vill ställa till regeringen är därför varför man fortfarande inte vidtagit några rättsliga åtgärder mot de banktjänstemän som felaktigt kunnat lägga beslag på sina kunders egendomar under  bankkrisen ? Och är det därför regeringen vägrar att analyser hur bankerna behandlade sina företagskunder under krisen ordentligt i en o b e r o e n d e utredning som Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad efterlyser i sina 8 böcker ?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör
 


29 maj 2010 Magnus Holgren

VÄLJ SPARA I STÄLLET FÖR SLÖSA

Ibland undrar man om det finns någon baktanke med dagens monetära system; att det är uppbyggt av myndigheterna och finansvärlden för att hålla medborgarna i schack och se till att de lydigt arbetar, producerar och konsumerar så mycket som möjligt, genom hela livet.

Dagens monetära system ger också bankerna möjlighet att lättvindigt emittera ("trycka") nytt kapital mot löftet att låntagaren återbetalar pengarna i framtiden.

Storbankerna behöver inte ha någon större täckning för pengarna som bankerna lånar ut. De har av myndigheterna fått privilegiet att omvandla privatpersoners löften om framtida arbete till kontanter i handen så att låntagaren kan konsumera för sin framtida inkomst redan nu.

Detta monetära system har, tillsammans med de alltför låga räntorna under de senaste femton åren, dessutom lett till en historiskt exceptionell kreditexpansion med bland annat uppblåsta bostadspriser och minskad stabilitet i hela det globala ekonomiska systemet som följd.

Många människor - speciellt unga föräldrar - har dessutom av de globala bankerna lockats till att låna stora belopp både till bostad och konsumtionsvaror.

Genom att skuldsätta sig och ta ut sitt livs arbetsinkomst i förskott har dessa nu i praktiken uppgett sin frihet och förvandlats till livegna arbetsslavar.

Till skillnad från hur det såg ut för ett halvsekel sedan, medför skuldsättningen, att båda föräldrarna idag tvingas att vara heltidsarbetande.

Den ökade ekonomiska pressen främjar säkert den ekonomiska tillväxten men tyvärr medför den också att föräldrarna är så stressade att de har för lite tid och ork för att vårda familjerelationerna.

Resultatet är gräl, skilsmässor, sjukskrivningar och en allmän otrygghet som inte minst drabbar barnen. En stor samhällsdiskussion behövs kring dessa viktiga frågor.

Man bör ifrågasätta den till synes fundamentalistiska tron bland politiker och finansvärld att ekonomisk tillväxt är liktydigt med välfärd.

Kanske behöver man ett nytt monetärt system som kraftigt begränsar bankernas möjligheter att ge krediter utan att ha ordentligt med inlånat kapital som täckning.

Istället för att med konstgjort låga räntor uppmuntra unga människor att låna för att konsumera i förskott, bör man kanske locka dem till sparande, och göra dem medvetna om att stora skulder leder till ett stressfyllt och ofritt liv. Man behöver ju faktiskt inte konsumera för pengarna för att njuta av dem.

En sparad slant på banken är en karamell som räcker länge och som ger både en känsla av trygghet och frihet.

Magnus Holmgren



29 maj 2010 Ove Olsson

VI MÅSTE VISA ATT SVERIGE MENAR ALLVAR MED EU

Sverige bör sänka offentliganställdas löner med minst 10 procent. Pengarna som sparas in ska gå till krisdrabbade länder i Europa.

Detta vore en handling som väcker respekt och aktning för Sverige i Europa. En snarast möjlig anslutning till Euron är också nödvändigt. Utan någon mer löjlig folkomröstning.

Folk röstar efter plånboken och inte efter förnuft.

Ove Olsson



28 maj 2010 Lars Traneflykt


SKAMMENS DAG FÖR NORDEA

Till Styrelseordförande Hans Dalborg,   

Din och Henrik von Krusenstjernas "Svarta Listor" för att allvarligt skada oskyldiga medborgare med grova kränkande omdömen sedan 1950-talet och med bankens uppsåt att driva den utsatte i ekonomiskt och hälsomässigt dåligt tillstånd borde med dagens beslut direkt medföra ett återkallande av det obrutna mandatet, sedan förra bankkrisen 1987 - 1993.

Inramningen av den Nya Kreditupplysningslagen sätter fokus på Henrik von Krusenstjernas plantering av uppgifter till bl.a media för att därefter använda densamma informationen som ett affärsverktyg i rättsprocesser, till egen fördel.

Helsingborgsfallet med kontoren 4036 och 4054 är bara ett exempel på hur Henrik von Krusenstjerna med sitt anhang planterade kränkande information och därefter producerade en olaglig databaserade Svart Lista, koncentrerade på ca 3.000 oskyldiga medborgare avseende detta mål, enbart i syfte att konsolidera med försäkringsersättningar och därmed klara gällande kapitaltäckningsgrad.

Det är en skam att statens egen bank, med Dig som ledare under alla dessa år - haft den stora makten att både kunna styra Regeringen, Riksdagsledamöter och Finansinspektionen m.fl. för att se till att ingen med etiskt ledarskap vågar analysera vår förra bankkris och fått acceptera Ert tidstjuveri och alla lögner.

Nu med den Nya Kreditupplysningslagen så borde Du inför svenska folket, KU, Riksdagen m.fl bekräfta Era kriminella brott med detta system och som fortfarande för ett flertal är obekant och därmed är diskussionen fortfarande för smal till sitt innehåll. Det är dags att lägga alla olagliga databaserade Svarta Listor för granskning och parallellt med dagens beslut i KU börja analysen om hur detta kunnat få ske - och vilken grundorsak som varit början till detta nationella bedrägeri - som skadat våra medborgare och vår nation historiskt och för framtiden.

Idag är en skammens dag för Dig Hans Dalborg att Du som ledare för Nordens största bank, valde vid tillfälle att istället för att använda etik så valde Du mörkläggning av bedrägerier och för att skydda bl.a. till dina vänner Tom Hedelius och Jan Wallander med deras mångåriga brottslighet till vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors.

Sluta nu upp med att gömma Dig ! Börja kommunicera och inse att enbart en etisk professionell finansiell arena är långsiktigt hållbart för bankerna och vår nation.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



28 maj 2010 Jakob Lindblad

VAKNA UPP SVENSKA FOLK !
 
Försök lägga avundsjuketankar och tron på att en jätte-stat måste ta hand om oss alla, i allt vi gör.

Staten är ju enbart en tärande del på reala ekonomin, där skapas inga pengar (såvida det inte går så långt utför att den svenska centralbanken måste trycka nya pengar för att betala statens underskott - inflationen kommer då att på toppen av allt äta upp alla pensioner och sparkapital - och överföra stora värden till staten den vägen)

Jakob Lindblad



28 maj 2010 Patrik Arwidsson

SVERIGE HAR STORA PROBLEM MED SYSSELSÄTTNINGEN

Alldeles för många, arbetar alldeles för lite i vårt land och har alldeles för mycket betalt. Sverige lider inte av arbetsstress, utan av skattestress.

Patrik Arwidsson



28 maj 2010 Kajsa Lindgren

JOBB SOM FÖRSVUNNIT UNDER BANKKRISEN KOMMER INTE TILLBAKA

Fler och fler svenskar kommer i framtiden att vara tvungna att bli företagare för att kunna försörja sig. Och hur ska det gå med de villkor vi har idag för företagare ?

I andra EU länder kan du till exempel starta motsvarande ett aktiebolag för en spottstyver. I Sverige kostar det i dag 50.000 kronor att starta ett nytt aktiebolag.

Kajsa Lindgren



28 maj 2010 Olle Sandström

NEDSIDA FÖR HANDELN

Handeln kanske inte kommer att gå så bra på några års sikt. När räntan kryper uppåt är det inte boendet som får stryka på foten hos allmänheten, utan shoppingen.

Den egna Bostaden försöker man bita  sig fast i, vad som än händer. Man kanske fattar försiktigare beslut vid bostadsköp, vilket kommer påverka marknaden och priserna.

Men den tunga effekten av högre räntor - som måste komma - är på den konsumtionssidan. Brunvaror, resor, möbler (ute & inne), kläder och livsmedel (de breda massornas tendens att köpa dyrare mat oftare kommer också att dämpas).

Olle Sandström



28 maj 2010 Bengt Lindström

SVENSKA POLITIKER SAKNAR NÄRINGSLIVSKOMPETENS

Det finns tyvärr ingen företagarbakgrund eller kompetens på detta området inom de etablerade partierna. Majoriteten av de svenska politikerna kommer från offentlig verksamhet, eller har enbart varit politiker i hela sitt verksamma liv.

Därav det obefintliga intresset för företagens väl och ve.

Bengt Lindström



27 maj 2010 Barbro Karlström

NU FÅR DET VARA NOG !

Med allt slösande inom den offentlig sektorn samtidigt som nya företag och småföretag skall hindras i sin utveckling, genom att en stor del av deras pengar konfiskeras, i form av direkt oetiska skatter!

Passa på och konkurrensutsätt så mycket som möjligt, inom hela den svenska  så kallade "välfärden". Sparka ut alla imbecilla stoppklossar ur de offentliga ledningarna och anställ proffs i stället.

Anställ professionella inköpare som köper in tjänster till svenska medborgare på en konkurrensutsatt marknad. Det handlar väl om att ge service till medborgarna. Inte mera privilegier åt den politiska nyadeln.

Barbro Karlström



27 maj 2010 Lars Traneflykt


MISSBRUK AV KREDITUPPLYSNINGSLAGEN

Naturligtvis är det ohållbart med Kreditupplysningslagar som som tillämpas i Sverige, fått förfärliga avarter och konsekvenser, mot hela dess innebörd.

Som delstatliga Nordeas ordförande Hans Dalborgs/Henrik von Krusenstjernas olagliga databaserade "Svarta Listor", som kränker oskyldiga medborgare sedan 1950-talet. 

Det är en skam och skandal med detta obrutna mandat där statens bank kränker oskyldiga enbart för att allvarligt skada, där bland annat Henrik von Krusenstjernas kollegor Staffan Avenius och Sven Karlsson skriftligen medger att dessa kränkande förtalsregister just avser storbankernas kreditupplysningsområde.

Det är också skam för vår land att den förra bankkrisen fortfarande inte analyserad, eftersom det redan  pågår ännu en global bankkris och en tredje bankkris, väntar runt hörnet.

Att Statens bank med enbart haft ett högt aktieägarvärde som mål under alla dessa år och accepterat dessa mycket grova brottsmetoder är också ett hån mot svensk demokrati.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



26 maj 2010 Gunnar Hedin

VÄSTVÄRLDEN STÅR INFÖR GIGANTISKA PROBLEM

Var skall man skära i budgeten? Varför föreslår ingen att man skall plocka bort en del proffspolitiker och onödiga  myndigheter, meningslösa organisationer såväl i Sverige som internationellt. Jag betalar inte min skatt bara för att försörja en mängd politiska broilers.

För mig är demokrati allas rätt till sina åsikter. För mig är demokrati att alla som vill skall kunna medverka i en demokratisk debatt. För mig innebär demokrati rätten att inte tillhöra något parti.

För mig innebär sann demokrati att alla har samma rätt att påverka utvecklingen i ett land. För mig betyder demokrati att samhällsutvecklingen, också är accepterad av det stora flertalet.

Om man allvarligt funderar över vad som fordras för att få en gemensam valuta att fungera, i en miljö där alla länder egentligen befinner sig i väldigt olika ekonomiska och sociala situationer, så inser man att det behövs mycket regleringar och mycket samordning för att få det hela att fungera.

Min uppfattning är att våra politiker, antingen saknar tillräcklig kompetens eller så ljuger man medvetet, eller så är problemen oöverstigliga.

När jag ser de beslut som fattas och dess konsekvenser är det uppenbart att väldigt mycket är fel. Politiker påstår att man kommer att få konsekvenser på olika nyckeltal utan att det är möjligt. Besluten resulterar väldigt sällan i de effekter politikerna påstår. Jag avskyr när man håller på med halvsanningar.

Jag önskar att det någonstans fanns en plattform där man sakligt kunde diskutera hur ett bra samhälle skall se ut. Diskussionen borde handla om att människor skall tillåtas göra olika prioriteringar. Jag anser också att det är viktigt att leva som man lär. Jag anser att politik skall stå över partsintressen. Någon måste också jobba för hela samhället.

Det är oerhört svårt att få fram ett budskap. Allt kan feltolkas. Min åsikt är att det är praktiken och det sunda förnuft som måste styra debatten.

Man måste inse att det egentligen är människors attityder som långsiktigt måste förändras. Dessutom måste upplägget i allt väsentligt vara långsiktigt. I dag styrs tyvärr både finansvärlden och företagen av alltför kortsiktigt tänkande.

Gunnar Hedin



26 maj 2010 Jörgen Persson

ETT FOLK KAN BEVILJA SIG SJÄLVA FÖR HÖG VÄLFÄRD

Det är bara att välja de politiker som företräder detta synsätt. Kostnaderna i form av alla skatter och avgifter landar sedan i priserna för producerade varor.

Direkt men även indirekt. Priserna på svenskproducerade varor är nu så höga att vi inte ens själva köper dem. Vem skall då köpa? Utan köpare, ingen finansierad välfärd. Är högre eller lägre skatter/avgifter lösningen?

Jörgen Persson



27 maj 2010 Jan Åman

SÄTT STOPP FÖR FORTSATTA SKATTEHÖJNINGAR

Skattehöjningar fungerar bara upp till 60-90 procent av alla inkomster. Sedan flyr människor från landet i panik, när den totala socialismen är en realitet. Kanske de kunde fundera på att minska utgifterna med 50 procent istället?

Privatiseringar, massiva sådana, är det bästa botemedlet.
Sverige är bakbundet genom att den höga skattenivån är oetisk. Varje vidare skattehöjning resulterar bara i att fler flyttar eller jobbar svart. Så skattevapnet kanske fungerar för länder som Bahamas eller Schweiz, men Sverige kan bara skära i kostnaderna, ingenting annat.

Gör det nu, eller så är Sverige förlorat.

Jan Åman



27 maj 2010 Urban Henriksson

BANTA DE OFFENTLIGA UTGIFTERNA NU !

Det är av stor vikt att den offenliga sektorn i vårt land minskar rejält. Det finns fortfarande alldeles för många onödiga utgifter. Till exempel stora stöd till tusentals föreningar av olika slag. VAB borde avskaffas och ersättas med lägre skatter. Tre karensdagar vid sjukdom, borde vara ett minimum.

Sverige är redan i skattetaket.

Urban Henriksson
 

26 maj 2010 Lars Traneflykt

HANS DALBORGS/HENRIK VON KRUSENSTJERNAS "SVARTA LISTOR"

Med obrutet mandat i Nordea har bland annat uppgiften till bulvanbank genom att mörklägga korruption och kvalificerad brottslighet till vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors på uppdrag av Tom Hedelius och Jan Wallander i Handelsbanken och mörkläggning av Martin Ardbos information avseende Win Chadhas mutor i Bofors-indien-affären 1986.

Hans Dalborgs ledarskap borde starkt analyseras - eftersom han som lydpojke stimulerar brottslighet och korruption - och dessutom medverkar till att förtala bankernas kunder i olika förtalsregister.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



26 maj 2010 David Forsberg

LÄNDERNAS SPARPAKET GÅR INTE IHOP

Hur ska vi kunna sanera budgetunderskotten och samtidigt stimulera tillväxten? Man kan inte få båda sakerna på en gång. Antingen börjar vi spara eller så får vi stimulera, med mer skulder som följd.

David Forsberg



26 maj 2010 Fredrik Lindqvist

ÖVERBELÅNADE LÄNDER

Jag skulle tippa på att de skuldtyngda länderna, till sist tvingas lösa sina problem genom att centralbankerna trycker mer pengar, och köper upp statsobligationer.

Kanske blir det så att vi får se en enda stor kvittning, globalt koordinerad. Vips, så är skulderna borta, eller delar av den.

Fredrik Lindqvist



26 maj 2010 Roger Grundström

VI HAR NOG MEST ATT TJÄNA PÅ, OM VÅR VALUTA SJUNKER

Jag tänker då visavi Euro, och framförallt USD. Tänk bara när Volvo kan konsolidera in sitt överskott i USA till en allt högre kurs. Även Volvo PV tjänar på detta, även om de numera inte har eget dotterbolag i USA.

Det importerade materialet i bilarna står inte för så stor del av deras värde. Tänk på att tex motorer och växellådor byggs i Sverige och att även gjutningen görs här. Malmen liksom stål och aluminiumverken, finns också i Sverige. Fabriken i Gent köper sina motorer och växellådor ganska billigt från Sverige just nu !

Klar fördel är att tyska bilar och lastbilar importeras i Euro, liksom de franska. Yenen blir väl också dyrare snart

Roger Grundström



26 maj 2010 Stefan Zettergren

KRONAN ÄR PÅ VÄG NER, IGEN

När Euron faller så faller den svenska valutan tillsammans med den. När svenska valutan faller av egen kraft sker det utifrån Eurons nivå, det vill säga det blir ett extra fall när Euron också faller.

När Euron stiger så följer inte kronan med i samma grad. Vi är på väg ned i en evigt glidande nerförsbacke. Tacka för att det går att sälja svensktillverkade volvolastbilar då! 3,2% löneökning på 2 år är ingenting när den svenska kronan inte längre är värd något. Hellre 1% löneökning i en riktig valuta!

Stefan Zettergren
 


26 maj 2010 Barbro Karlström

VAR FINNS ALLA KRONKRAMARE ?

Man kan fråga sig hur illa SEK egentligen ligger till men ni tycker väl det är bra för exporten, och tänker inte på de som importerar, ej heller på att  kära Volvo består av importerade delar.

Vi borde infört Euron en stark valuta som står emot trots Grekkris och eftersom vi ändå är med och betalar trots att vi står utanför, så har vi allt att vinna på att gå med.

Barbro Karlström



26 maj 2010 Martin Lundberg

DEN GLOBALA BANKKRISEN FORTSÄTTER

Vi är nu på allvar inne i den sättning som började hösten 2007. Man lyckades så småningom med nollräntor och enorma injektioner av pengar i banksystemen, rädda hela ekonomin från sammanbrott, för en tid.

Men det som ska ske det har bara blivit försenat en tid och nu har den andra fasen av denna depression börjat.

Inom det kommande halvåret blir hela förra årets uppgång bortsopad, och mycket mer. Det kommer nog att ta flera år innan vi nått botten på denna period.

Då ser allt mycket annorlunda ut.

Martin Lundberg



25 maj 2010 Jan Hemberg

LÄNGE LEVE DEN FRIA MARKNADEN

Skattehöjningar som många politiker föreslår för att komma tillrätta med ekonomin inom EU, har egentligen ingenting med budgetsanering att göra.

En skattehöjning handlar bara om att straffa medborgarna, för politikernas dumhet. Man löser inga ekonomiska problem, utan vältrar i stället över bördan på medborgarna.

Att däremot sänka lönerna inom den offentliga sektorn, ta bort stora livstidspensioner, som med råge överstiger det privata näringslivets. Det går absolut inte.

En lösning finns. Både enkel och elegant. Privatisera det mesta. Men, då skulle inte så många politiker få ha jobben kvar.

Jan Hemberg
 


25 maj 2010 Laila Hansson

EUROPAS SPARPAKET ÄR BRA FÖR BÖRSEN

Mycket bra för börsen att det kommer stora sparpaket. Det återställer förtroendet till EU och borgar för en hälsosam börsuppgång, inom de kommande åren.

Laila Hansson



25 maj 2010 Kajsa Lindgren

DET SVENSKA EKONOMISKA DILEMMAT

Om nu alla stora länder inom EU börjar spara, så minskar förmodligen köpkraften. Vilka ska då som kommer att köpa svenska exportprodukter ?

Det offentliga åtagandet i Sverige är procentuellt mycket större än i något av de "stora" ekonomierna i EU. För att vi ska kunna "behålla den offentliga klossen" så är vi helt beroende av att exporten går bra. För att lyckas med det måste den svenska kronan falla rejält, eller så måste vi också spara. Alternativt måste vi låna, vilket vi nu delvis gör.

Om exporten minskar, går det mycket fort utför.

Kajsa Lindgren



25 maj 2010 Niklas Engström

VAD HÄNDER MED TILLVÄXTEN ?

Man kan ju stilla fråga sig vad som kommer att hända med tillväxten nu, när alla länder skall sätta igång med att spara i Europa ?

Är det inte så att tillväxten också kräver ständigt större utgifter, som i sin tur kräver ständigt större lån?

Niklas Engström



25 maj 2010 Stig Jacobsson

EN KOMBINATION AV ÅTGÄRDER BEHÖVS FÖR ATT FÅ UPP EKONOMIN

Det är viktigt att hålla kombinationen jobbskatteavdrag och ökad pensionsålder - som vi har här i Sverige - för att öka konsumtionen och långsiktigt se till att vi har en större arbetskraftsbas.

Nu gäller det också att få in flera ungdomar och  de "nya" svenskarna på arbetsmarknaden.

Här behövs det fler bra grepp.

Stig Jacobsson



25 maj 2010 Olle Karlberg

EUROPA MÅSTE STRAMA UPP SINA OFFENTLIGA UTGIFTER

UK har ju längst väg att gå. Sedan måste även Italien och Spanien följa efter, oavsett om de vill eller inte, så det vill till att den privata köpkraften hålls uppe. Det görs nog bäst med ökad pensionsålder.

De som jobbar har ju mer pengar att leva av och jobbar de sedan lite längre också, så får de mer att leva av när de har pensionerats.

De länder som inte behöver strama åt så mycket har så pass små befolkningar att de inte kommer att påverka det övriga Europa särskilt mycket.

Det blir nog en långsam konjunkturuppgång framöver och en ganska långsträckt högkonjunktur på det sättet !

Olle Karlberg



25 maj 2010 Lars Traneflykt

FINANSINSPEKTIONEN TAR INTE SITT ANSVAR

Den underlåtenhet i det etiska ledarskapet avseende bland annat perioden 1987- 1993 - under den svenska bankkrisen - bör nu inför den planerade nya Kreditupplysningslagen, få sin analys av vilka skador som Henrik von Krusenstjernas olagliga databaserade "Svarta Listor" under Hans Dalborgs ledarskap för att mörklägga brottslighet, bland annat orsakat alla de bankkunder, som oskyldigt har drabbats.

De olagliga databaserade "Svarta listorna" är upprättade i bokstavsordning, gäller både företagare och privatpersoner Syftet med dessa kränkande register är att allvarligt skada oskyldiga medborgare, ekonomiskt och hälsomässigt.

Storbankernas register med olika kränkande omdömen finns tillgängliga, ända sedan 1950-talet utan att någon vidtagit erforderliga åtgärder för att stoppa denna illegala verksamhet.

Det kan aldrig vara rätt att inom ramen för bankverksamhet att statens bank Nordea tar sig själva rätten att med grov brottslighet stoppa medborgares livsutveckling, genom att i ond tro både allvarligt skada sina kunder, ekonomiskt och hälsomässigt enbart för att försöka mörklägga den egna eller bulvanbankers brottslighet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 


24 maj 2010 Niklas Engström

DET ÄR RÄTT ATT STRAFFBESKATTA BANKERNA

Dom har straffat ut sig för lång tid framöver, och borde därför inte få göra någon vinst dom närmaste åren. Hoppas bara att Sverige hakar på.

Niklas Engström



24 maj 2010 Peter Mattsson

SVENSKA STATEN BORDE TAGIT ÖVER SEB OCH SWEDBANK

Staten hade chans att helt enligt nuvarande regelverk ta över SEB och Swedbank, och därigenom fått aktiekapitalet. Då hade avgiften på krisen tagits ut där den borde tagits ut från början, under denna bankkris.

De svenska storbankernas viktigaste funktion är att bedöma kreditvärdighet och värdera tillgångar och därmed bygga en grund för ett finansiellt system. Hur bra bankerna sköter denna funktion är tydligen oväsentligt för Sveriges alla politiker som förra gången det var bankkris i Sverige valde att straffa företagen, i stället för bankerna.

Peter Mattsson



24 maj 2010 Jörgen Persson

BANKERNAS DÅLIGA OMDÖME

Under senare år har aktörerna i de finansiella systemen genom sällsynt dåligt omdöme förorsakat enorma kostnader. Ofta har dessa falsarier drivits fram genom de gigantiska bonusprogrammen.

Detta gäller självklart inte alla banker och aktörer, men samhället måste på något sätt skapa buffertar mot detta. Därför hoppas jag att många länder kommer att införa bankskatter.

Jörgen Persson



24 maj 2010 Ivar Karlsson

STATERNA RÄDDADE KRISBANKERNA

Det skedde genom mycket generösa garantier och i princip gratis likviditet. Om världen tillämpat en riktig och sund marknadsekonomi, hade många av storbankerna gått under och övertagits av staten.

Om nu staten vill ha en "extra skatt" av bankerna som tack för hjälpen så är det en klok åtgärd för att rädda statens finanser. Detta vore något för Sverige också. Bankskatten borde vägas efter vilka risker respektive bank tar och hur stor skada, som bankerna orsakat drabbade företagare.

Ju lägre soliditet och likviditet ju högre skatt.

Ivar Karlsson



24 maj 2010 Jonas Kvarnström

DET FINNS INGA GRATISLUNCHER KVAR

Detta bör alla de lyckliga optimister, som för närvarande pensionssparar läsa. AMF, Alecta med mera. Pengarna kommer förmodligen försvinna i det stora Euro-börshålet. När 65-årsdagen kommer, så tror jag att vi alla kommer få lika många burkar med vita bönor per person.

Jonas Kvarnström



24 maj 2010 Torsten Wahlgren

I DET SOCIALISTISKA SVERIGE ÄR DET SVÅRT ATT SPARA SIG RIK

I det socialistiska Sverige måste man i stället spekulera i fastigheter, på börsen, på trav osv. Det skapar bubblor, otrygghet och trasiga människor.

Torsten Wahlgren
 


24 maj 2010 Sven Hedin

GÖR SOM JAG ANVÄND KROKODILMETODEN FÖR AKTIEKÖP 

Som ni vet så kan en krokodil klara sig med ett mål mat om året. Men, jag anpassar min tid till när börsen gått ned, väldigt mycket. Då först hugger jag till och köper "sköna" aktier. Sedan så säljer jag när hybrisen står på toppen.

Med denna metod så är ni alltid vinnare i längden.

Tålamod och lite is i magen är en dygd.

Sven Hedin



24 maj 2010 Niklas Engström

DET FINNS INGET SOM SÄGER ATT AKTIER BLIR EN BRA PLACERING

Det gäller för kommande årtionden. Baksidan av den stora marknaden i Kina - som vi nu tjänar på - är att Kineserna kommer att bli hårda konkurrenter till våra bolag.

Se på Ericsson hur bra investering har det varit från år 2000? Dom gyllene åren från 1980-2000 kommer aldrig mer igen. Så det gäller att inte vara i marknaden när aktier är högt värderade som nu. Köp vid index 600 och sälj vid 1000 är minsta risk och största förtjänst.

Niklas Engström


23 maj 2010 Olle Sandström

VAR FINNS SKYDD MOT PSYKOPATER ?

Många herrar i kostym förvaltar pengar åt andra och en del av dessa är psykopater, i klinisk mening. Dessa tar större risker än normalt. De får ofta hjälp av bankerna - när det är bankkris - och lägger gärna beslag på andras företag och pengar.

Detta i kombination av komplexa produkter och att många banker lånar av varandra skapar ett nätvärk av relationer.

Detta blir en risk vid nedgångar i en stor efterfrågan av icke finansiella produkter. "Nätverket" göds av många nya insättningar i form av likviditet eller tillgångar som fastigheter företag eller något annat med riktigt värde.

Matas inte apparaten så är det oundvikligt att allt faller på grund av den kedjereaktion som uppstår därför att det finns alltid ett antal överdrivna/orealistiska värderingar av virtuella värdepapper.
 
Därför behövs nya regler som skyddar fastighetsägare och företagare, eftersom olagliga transaktioner genomförs med psykopaternas hjälp - när det är bankkris - utan att någon reagerar.

Vi måste därför skydda de människor som på olika sätt drabbas av psykopaternas framfart. Läs vidare: Sant & lögner i psykopatens spår

Olle Sandström



23 maj 2010 Thomas Bäckström

TILLBAKA TILL FRAMTIDEN ?

Jag hoppas att den tiden snart står för dörren, när fokus förhoppningsvis åter kommer att bygga på stark kompetens, riktiga pengar, stabila framtidsutsikter samt framförallt politiker, som så uppenbart svikit sitt folk, även här i Sverige.

Thomas Bäckström
 


23 maj 2010 Fredrik Tornberg

LÅG RISK ?

Vad innebär det ? Jo: ökad risk = ökat avkastninskrav = ökad ränta. Klassiskt samband. Det är ytterst tydligt i till exempel Grekland just nu. Varför gäller då detta inte även för övriga områden ?

Jo, för där hålls räntorna - kortsiktigt - nere av att centralbankerna köper statspapper, med nytryckta pengar.

Någon som tror att korrekt pris på risk i till exempel  USA är 0,25 procent? Vad händer då med riskbedömningen (räntan) när centralbankerna slutar trycka pengar, för att backa upp?

Fredrik Tornberg



23 maj 2010 Lena Larsson

MEGADEVALVERING

Med den megadevalvering (Euroförsvagning) som vi just sett följer på sedvanligt sätt en dramatisk exportökning från europeiska företag, till resten av världen.

Problemet har ju tidigare varit en för högt värderad Euro.
Det är bland annat därför som de amerikanska förvaltarna nu dagligen ger starka köprekommendationer till att köpa (nord)europeiska exportbolag.

Euroförsvagningen är ju redan ett faktum - nu väntar en enorm volymökning inom europeisk tillverkningsindustri, vilket kraftigt kommer att öka utnyttjandegraden, och driva upp vinsterna.

Att köpa råvaror som inte genererar en krona i kassaflöde, utan där man bara kan hoppas på prisökning, känns för min del väsentligt mer spekulativt.

Lena Larsson



22 maj 2010 Olle Karlberg

VÄRDET PÅ DEN SVENSKA KRONAN HAR MINSKAT REJÄLT

Kronan är en av de västvalutor som har tappat allra mest i värde de senaste decennierna. Bara sedan hösten 1992, då kronan släppte sin tidigare fasta växelkurs, så har den svenska kronan förlorat omkring 40 procent av sitt värde, jämfört med en bredare korg av valutor.

Den främsta orsaken är att Sverige har haft betydligt högre inflation än omvärlden. Det har urholkat värdet på kronan.

En annan förklaring är att både företag och kapital har strömmat ut från Sverige efter den senaste bankkrisen, 1987 - 1993.

Olle Karlberg



22 maj 2010 Sven Brandberg

KONKURSERNA ÖKAR KRAFTIGT I USA

Problemet för USA är att konkurserna ökar kraftigt. +15 procent bara sedan mars månad 2009. Lägg till den stora fastighetskrisen och falska mark-to-market värderingar.

Då ser ni vad som är på gång.

FDIC är också (mer eller mindre) pank.

Sven Brandberg



22 maj 2010 Magnus Holmgren

DEN LÅGA RÄNTAN SÄNKER EKONOMIN

Så länge västvärlden, behåller den totalt felaktigt låga räntan, så kommer nog ekonomin att fortsätta sin kräftgång.

Som tur är verkar några vara på väg att vakna. Igår sade Merkel att det måste blir slut på stimulanserna och få upp räntorna till adekvata nivåer.

Magnus Holmgren 
 


22 maj 2010 Åke Eklund

PANIKSTÄMNING PÅ BÖRSEN

Så fort börsen har fladdrat ner några procent. Men faktum är att stämningen den här veckan rör sig i panik-regionen, snarare än att den bara är lite orolig och nervös.

Volatilitetsindex, VIX, stängde på över 45 går kväll. Den nivån har bara inträffat 3 ggr tidigare, undantaget just Finanskrisen 2008, där den låg superhögt hela tiden. Det är mycket som talar för att vi får en våldsam krasch när som helst.

Åke Eklund



22 maj 2010 Hans Brodin

EXTREMA BIDRAG TILL VÄRLDSVALUTORNA

Vi glömmer några viktiga saker för de två penningsystemen US dollarn och euron; de bägge valutorna har fått enorma bidrag, för att kunna överleva. Men USA börjar närma sig en skuldsättningskvot mellan statsskuld och BNP på 100% och bara "det välskötta" Tyskland har en motsvarande grad på 85%. Sverige har cirka 40%.

IMF och EU är beredda att totalt pumpa in 7.000 miljarder kronor (7.000.000.000.000 kr) i bankrutta EU (läs euro-) - länder. Inte konstigt att US dollarn och euron kan flyta vidare ett bra tag till.

Japan verkar dock "hunnit längst", där är motsvarande skuldsättning är cirka 180%. En uppskattning är att Japan kommer att få leva med skulden i cirka 70 år (!).

Sverige, för att inte tala om Norge, ter sig som extremt välskötta och välmående länder, ur ett globalt perspektiv.

Hans Brodin 
 


22 maj 2010 Olof Pettersson

DEN NUVARANDE ORON PÅ BÖRSEN, ÄR NOG BARA FÖRNAMNET

Räntorna sänktes, för att företagen skulle få in billigt kapital, så att dom kunde lösa sina dåliga finanser. Vad är det som händer i stället ? Jo, småspararna börjar att låna upp sina villor. Storbankernas pengar skall man ju skydda, till varje pris.

Är detta bra kan man fråga sig ? Jag tycker att man bara skjuter fram den stora baksmällan !

Olof Pettersson



22 maj 2010 David Forsberg

LIGGER BÖRSEN FÖRE MAKROSTATISTIKEN ?

Kanske är det så illa att börsen styr makrostatistiken. Det kan bli dåliga tider - när börsen faller - inte bara på grund av att människor och företag blir rädda, utan för att en massa kapital försvinner ut i tomma intet.

David Forsberg



21 maj 2010 John Martinsson

"RIGGAT" SPEL

Den Stora Marknaden är riggad. Endast någon som agerar i blindo, kan missa detta. Om man inte är helt förstockad i resonemanget, ser man att både gigantiska vinster och lika stora förluster i massiv skala, när kasinoekonomin skjuter ned realvärden, fiat valutor, i den andra ändan - eftersom värden skapas ur tomma intet, eller kommer att förstöras i tomma intet.

Det är ingen realitet som har sin bas i produktion och rörelser av varor och tjänster, tillgång och efterfrågan.

Få verkar begripa detta. Det finns därför ingen anledning att spela förvånad över, vad som nu kommer att ske och vad som sker framöver.

När Al Capone började kalla sig för en "hedge" så blev maffiaoperationer helt plötsligt genialiska.

John Martinsson 



21 maj 2010 Jan Åman

BARA BÖRJAN PÅ VÅNDAN

Det här är bara starten på den stora våndan. Titta på hur USA ser ut i slutet av året, eller en bit på nästa år, och förstå den yttersta konsekvensen av denna kasinoekonomi.

Förstå att vi är på väg mot samma håll som åsyftas om inte Sverige och EU eliminerar kasinot.

Jan Åman



21 maj 2010 Anton Berg

HYSTERI OCH TRAMS

Har man inte handlat för lånade pengar, och inte behöver pengarna det närmaste året, så är det bara att sitta lugnt.

Anton Berg



21 maj 2010 Tage Hedström

SPEKULANTERNA PÅ BÖRSEN BÖRJAR BLI RIKTIGT OROLIGA

Att börsen och dess spekulanter är som oroliga barn beror på, att det finns många som belånar sin portfölj, alldeles för mycket, bara för att de skall kunna fortsätta med att spekulera.

Många hamnar därefter i ofrivilliga tvångsförsäljningar.

Tur man är någorlunda försiktig och bara investerar för egna pengar och kan sitta mycket lugnt i den stora paniken som sprider sig snabbt och som så många tycks drabbas av.

Tage Hedström



21 maj 2010 Niklas Engström

FRITT FALL NER PÅ BÖRSEN !

Vilket tokras ner på börsen. Hitintills 5 procent på bara två dagar. Underskatta inte den märkliga kraften, i denna stora nedgångsfas!

Vi kan mycket väl tappa både tio och tjugo procent om det vill sig riktigt illa, under de följande dagarna. Nu har botten helt rostat sönder - det är fritt fall som gäller!

Niklas Engström



21 maj 2010 Bo Gidlund

EURON FALLER ?

Att Euron faller behöver inte betyda att allt är nattsvart för Euroländer utan tvärtom så gynnar det dem på det allra bästa, då ekonomierna i resten av världen växer.

Framtiden för Europa borde vara, mycket ljusare istället. Däremot kunde man kanske oroa sig för svensk export som ju missgynnas av en svag Euro. Att Euron skulle krascha, det är inte längre troligt.

Det vore att tillskriva Greklands betydelse alltför mycket.

Bo Gidlund



21 maj 2010 Arne Mattsson

EN DEL VERKAR JU TRO ATT JORDEN GÅR UNDER

Sansa er lite. Och gå ut och gå i det vackra vädret. Snart går börsen upp igen och sedan ner igen, och sedan upp. Ja, jag tror att ni fattar.

Det tråkiga är bara all automatiskt handlande som sker nu för tiden, skapar detta märkliga hysteri. Det var faktiskt mycket bättre förr, med mera mänskliga analyser.

Hur som helst går börsen snart upp igen.

Arne Mattsson



21 maj 2010 Gudrun Sjöström

NU VILL JAG INTE VARA MED LÄNGRE !

Detta är ju inte klokt egentligen. Varför stänger man inte igen börserna överallt, för att kunna få ett tillfälle att låta "marknaden" få tillfälle, att lugna ner sig lite? Det går förstås inte! Just nu ser det mer än vedervärdigt ut!

Fullständig idioti att hålla på med aktier numera!

Gudrun Sjöström



21 maj 2010 Stig Jacobsson

DEN SVENSKA "LEKSAKSVALUTAN".

Härligt att vara bosatt i Sverige, för att kunna få se, en allt svagare Euro, stärkas mot den hopplöst vingliga svenska kronan. På en vecka har kronan tappat rätt rejält mot båda Euro och Dollar.

Hur länge ska vi leva med denna hopplöst oförutsägbara leksaksvaluta?

Stig Jacobsson


20 maj 2010 Susan Blomberg

PROBLEMET ÄR HEDGEFONDER OCH ANDRA TUNGA SPEKULANTER

De väljer att sälja hårt i samma aktier/papper och driver ofta ned kurserna så att många tvångsförsäljningar uppstår och ger fritt fall

Vi vet alla att det fortfarande finns finansiella problem, men det blir inte bättre av att spekulera i en stor krasch.

När det används förnuftigt, som att liknande en vargflock välja ut något enstaka svagt djur för att stärka helheten, är det helt normalt. Men när vargflocken tar överhand och äter upp allt, händer någonting helt annat.

Då kommer även vargarna att få svälta

Susan Blomberg



20 maj 2010 Roger Grundström

DET ÄR SKILLNAD PÅ BLANKNING OCH NAKEN BLANKNING

Blankning är att en spekulant lånar aktier som sedan säljs med förhoppningen, att köpa tillbaka billigare. För lånet betalas en avgift till den som lånar ut alla aktierna (och mellanhänder som skär emellan!).

Om aktieägaren vill ha tillbaka aktierna ska de levereras åter prompt. (Ordet aktier kan bytas mot obligationer i stycket)

Naken blankning innebär att sälja aktier man varken äger eller har lånat in. Det är på gränsen till bedrägeri. Det manipulerar förhållandet mellan utbud och efterfrågan av aktier. Jag menar att det bara är ägarna i ett bolag som ska kontrollera utbudet av aktier genom att godkänna ev nyemission eller aktieåterköp. Spelets regler. Helt rätt att stoppa naken blankning, enligt min mening.

Men behåll vanlig blankning!

Roger Grundström
 


20 maj 2010 David Forsberg

LEK INTE MED ELDEN

Låter som ett mycket "grovt instrument" att bara försöka förbjuda blankning, så där på en höft. Eftersom huvuddelen av de stora kapitalströmmarna är av denna karaktär kan ett genomfört förbud få stora ekonomiska konsekvenser som inte är omedelbart överblickbara (i alla fall för mig).

David Forsberg



20 maj 2010 Björn Lundahl

ETT SLAG I LUFTEN ATT FÖRBJUDA BLANKNING

Det ser ut som om marknaden behövde flera skäl för att kunna sälja sina euroobligationer. Att som tyskarna gör, tro att naken blankning styr kursen i underliggande är ju  bara dumheter. Det är ju inte svansen som viftar på hunden, utan tvärtom. Forskning visar dessutom att förbud mot blankning inte fungerar.

Hur vore det om politikerna där nere ägnade mer tid åt att sanera sina ekonomier, än att bakbinda marknaden ännu mer? Det är inte marknaden som lånat för mycket pengar, utan de länder som velat rädda sina bankrutta banker till varje pris.

Björn Lundahl



20 maj 2010 Ragnar Josefsson

BLANKNING PÅVERKAR INTE MARKNADEN DET MINSTA

Däremot, ger det signaler om att politikerna inte har en aning, om konsekvenserna av de stora ekonomiska beslut de har fattat. Det är det som skrämmer upp våra folkvalda politiker, mer än något annat.

Att rädda de drabbade länderna från konsekvenserna av den globala bankkrisen - har sin orsak i felaktiga politiska beslut - att till varje pris kunna rädda många banker, på allmänhetens och företagens bekostnad. Det ser inte ut att finnas något som helst hopp om bättring heller. Det hade varit trevligt med åtminstone ett enda ekonomiskt beslut i rätt riktning, för att ta oss ut ur krisen.

Allt vi hittils har sett, har bara förvärrat den.

Ragnar Josefsson
 


20 maj 2010 Stina Ivarsson

BORT MED ALLA OSERIÖSA GAMBLERS

Låt dem i stället spela på travet eller köpa trisslotter!

Köpa värdepapper ska man göra om man tror på ett bolag och inget annat.

Stina Ivarsson



20 maj 2010 Adam Bäckström

BEGRÄNSA BLANKNINGAR

Ju fler bestämmelser regler som syftar till att begränsa den internationella spekulationsekonomin ju bättre är det. Den typ av ekonomin är bara destruktiv och tärande och bör inte uppmuntras.

Adam Bäckström



19 maj 2010 Per Fredriksson

FINANSINSPEKTIONEN SKÖTER INTE SIN UPPGIFT

Finansinspektionen som bildades 1991, har för Sveriges del som främsta uppgift att bevaka våra fyra storbanker så att de inte hejdlöst lånar ut pengar, utan några tillräckliga säkerheter.

De fullgjorde inte sin uppgift under den förra bankkrisen (1987 - 1993) och inte heller under denna bankkris. Varför krisen här hemma på grund av Baltikumeskapaderna blev ännu djupare, än vad som var nödvändigt.

Per Fredriksson



19 maj 2010 Björn Lundahl

BANKERNA KAN LÅNA UT 10 - 15 GÅNGER, SITT EGET KAPITAL

Helt utan att ens behöva tänka på de stora riskerna och sin egen solvenssituation. Självklart leder detta fram till att alltför stora risker från bankerna kommer att tas även i fortsättningen och att hävstängerna blir ofantliga.

När det väl vänder åt fel håll verkar då hävstängerna lika kraftfullt, men ack så panikskapande.

Det ekonomiska system som gällt för storbankerna under de senaste årtiondena, är inte längre särskilt hållbart. Det går i stort sett ut på att kunna trycka nya pengar för att betala gamla skulder. Det fungerade väl under ett tag, men inte för all framtid.

Fortsätter vi på det här spåret kommer nästa smäll bli än större. (Om inte Basel III eller liknande faktiskt gör ngn nytta)

Björn Lundahl



19 maj 2010 Martin Lundberg

KRONRALLY ÄR BARA BRA FÖR UTLÄNDSKA PLACERARE

Men för oss svenskar är det tvärtom. Stockholmsbörsen domineras av de stora exportberoende företag. För de som har stor andel av sina kostnader i Sverige är detta starkt vinsthämmande.

Martin Lundberg



19 maj 2010 Karl Bergkvist

EKONOMIN MÅSTE KYLAS AV

När alla priser går upp (förutom räntan) så är det klart att vi ska se till att höja bankräntan för att kunna kyla av hela ekonomin. Det går iväg allt för mycket pengar från tryckerierna, som är det som gör att vi har underliggande inflation.

Skulle det visa sig att (mot förmodan) länderna drar ner på sina underskott och skuldsättning så skall räntan sänkas.

Inte innan något har hänt.

Karl Bergkvist
 


19 maj 2010 Margaretha Danielsson

DEN VERKLIGA KRISEN BÖRJAR, NÄR DET BLIR SOM PÅ ISLAND !

När folk tvingas stå i matkö! Krisen kommer till Sverige, var så säker på den saken ! För ingenting har gjorts ännu. Bara ytterligare stora bankskulder, har lagts på den redan enorma skuldhögen. Folk fortsätter att prata i stället för att agera, mot alla de stora bankerna i Europa, som inte sköter sig.

Margaretha Danielsson
 


19 maj 2010 Karl Juhlin

SVERIGE MÅSTE HÖJA RÄNTAN

När alla priser går upp (förutom räntan) så är det klart att vi ska se till att också höja räntan, för att kunna kyla av ekonomin i Sverige.

Det går iväg allt för mycket pengar från tryckerierna till lånemasochisterna som gör att vi har en grov underliggande inflation. Skulle det visa sig att (mot förmodan) länderna drar ner på sin budgetunderskott och stora skuldsättning, så måste också räntan sänkas.

Inte innan någonting har hänt, har historien visat sig.

Karl Juhlin



19 maj 2010 Johan Lindahl

BRIST PÅ KONTROLLFUNKTIONER HOS BANKÖVERVAKARE

Det är brist på kontrollfunktioner, och för mycket bonus till personal hos bankerna, som slipper ta konkursrisker. Sluta stötta banker som inte sköter sina kreditportföljer. Låt dem gå i konkurs, som lagen kräver !

Då kan de inte längre ta några risker. I det långa loppet förstör politiker och ekonomer hela det internationella banksystemet, om de kan få fortsätta med att skydda vissa storbanker. Tack vare politiker (som Clinton) och ekonomer (som Greenspan) fick vi en för stor "subprime market," som till slut eskalerade.

Politikerna i USA var fegare än de svenska. Vi lät i alla fall Gota Bank gå i konkurs. Och att svenska staten till slut tog över Nordea. De borde ha gjort samma sak som vi under den svenska bankkrisen 1987 - 1993, och inte vara med och låna ut några "extrapengar", utan bara vara med på nyemissioner.

Johan Lindahl



19 maj 2010 Karl-Arne Bildsten

BANKKRISEN OCH IT-BUBBLAN

Fick sin behövliga korrigering. Och nu har man igen gjort försök, med att inte marknaden skall korrigera sig själv.

Det fanns många som berättade om hur saker och ting skulle spela ut sig när problemen kom till ytan. Det gick som dom förväntade sig. Men, lyssnade man på dem som såg detta på förhand. Nej, det verkar som om man bara lyssnar på dem som ännu inte riktigt vet vad en ekonomisk bankkris ens är för något.

Detta eviga förflyttande av egendom, från dem som sparat till dem som slösar, kommer att få ett slut. Det slutet kommer inte att bli trevligt, så som vi just ser det. Förr eller senare kommer de som sparar att vilja behålla sina besparingar eller slösa bort dem själva.

Karl-Arne Bildsten



18 maj 2010 Bertil Samuelsson

VISA UPP DEN SVENSKA BUDGETEN FÖR EU

Vad många svenskar redan vet: Socialisterna i synnerhet och Alliansen i allmänhet, eftersom båda har ett intresse av att försöka mörka de stora bristerna, är att det finns stora brister i "den svenska modellen."

Därför ställer Sverige krav på övriga Europa, men vägrar fortfarande hårdnackat att lämna ut någon information om svenska ekonomiska förhållanden.

Skulle korrekta siffror och förhållanden komma ut, skulle Sverige nog räknas in bland Europas övriga, potentiella krisländer.

Jag såg förresten en film igår, om terrorister som använde sig av icke digitala kommunikationsvägar. Att kunna se in i folks privatliv. Det tycks vara den verkliga drivkraften bakom FRA-lagen.

Bertil Samuelsson



18 maj 2010 Leif Gustafsson

TIDERNA FÖRÄNDRAS

När euron lanserades januari 1999 fick vi veta att euron var världens stabilaste valuta och vår egen valuta, bara var en "skvalpvaluta".

Introduktionskursen för euron var 9,54 SEK/EUR men - hör och häpna - den reella ekonomiska utvecklingen i Sverige har varit betydligt bättre än i euro-land.

Tyskland - eurolands största ekonomi - har en statsskuld som börjar närma sig 85% medan Sverige "bara" har cirka
40-45 procent. Vårt grannland Norge - som gått igenom två folkomröstningar om EG/EU- har gått genom taket och har en BNP per capita på 55 tusen USD/pers, medan EU har under 30 tusen USD/pers.

Leif Gustafsson



18 maj 2010 Sten Marklund

VARFÖR INTE EN NORDISK UNION ?

Ja, det skulle vi behöva. Och det ligger ju nära till.
 
En Nordisk pakt skulle göra oss små länder uppe i kalla Norden till en stark ekonomisk kraft, helt plötsligt. Jag hejar på ett större ekonomiskt samarbete mellan Norge, Danmark, Finland och Sverige.

Kanske vill någon mer haka på ?

Sten Marklund



18 maj 2010 Erik Bergman

EU LIKNAR USA

USA kommer även de ha samma problem över delstatsgränserna som mellan EU´s landsgränser. Problemet är inte samarbetet kring en gemensam valuta, utan skuldsystemet. Kalifornien, Illinois mfl skulle vara lika nära en default som Grekland om räntorna steg.

Erik Bergman



18 maj 2010 Olle Renström

DAGS ATT UTKRÄVA ANSVAR INOM EU

Man kan underteckna hur många fina avtal som helst inom EU och införa hur många nya ekonomiska regler som helst. Men detta hjälper ändå inte, om det sedan inte kan utkrävas något ansvar.

Eurosamarbetet fungerar på det viset att alla som är med i detta samarbet är bundna till att följa vissa givna regler i den så kallade stabilitetspakten, men det går samtidigt inte att utkräva något ansvar av dem som inte följer dessa regler.

För då riskerar hela Eurosamarbetet att falla samman.

Så ingen följer förstås heller dessa regler. Och då är ju själva syftet med stabilitetspakten helt omintetgjort. Och det går inte att skriva ett nytt avtal och lösa det på det sättet heller, eftersom grundproblemet kommer att vara det samma.

Så länge man inte utesluter EU-medlemmar som fuskar så är alla avtal meningslösa. Skulle man, mot förmodan utesluta någon medlem som fuskat, så faller därmed Eurovalutans trovärdighet genast till noll.

Så hur man än gör är Euro ett omöjligt politiskt projekt som bara kan sluta i elände och säkert också kommer att bli mycket kostsamt för hela Europa i förlorad tillväxt och försämrad ekonomisk utveckling.

Om istället alla stater åter fick tillbaka sina riktiga valutor så skulle sedan valutakurserna på naturlig väg kunna jämna ut de stora olikheterna som för närvarande finns i den ekonomiska utvecklingen mellan länderna i Europa.

Olle Renström



18 maj 2010 Fredrik Lindqvist

PARADOXALT PROBLEM

Det ligger på ett sätt någonting mycket paradoxalt i att det inom EU nu behövs en stabilitetspakt för att styra upp förehavanden, inom det som redan borde vara stabilt.

Det genererar inget annat än lösare tömmar för sådana länder som från tidigare är benägna att leva över sina tillgångar.

Fredrik Lindqvist



18 maj 2010 Stig Jacobsson

DET BEHÖVS INGEN NY STABILITETSPAKT INOM EU

Precis som med alla "bidragsfuskare" så finns det bara en enda lösning. Skapar man regler, så måste man vara beredd på att införa kontrollfunktioner, som också ser till att dessa regler efterlevs.

I EU har man tillämpat samma lösa filosofi som Alliansen införde i Sverige. "Vi sätter ett tufft mål" och gör det tuffare för alla, så röker vi ut fuskarna ur sina hålor. Så löd devisen från Alliansen.

Men, ännu en gång så har man underskattat fuskarnas stora kapacitet. De hittar alltid nya kryphål. De har gott om tid för just denna aktivitet.

Behåll stabilitetspakten. Men se också till att resurser på att kontrollera/verifiera att den efterlevs. Om inte så måste nya handlingsplaner fram.

Stig Jacobsson 



18 maj 2010 Bengt Lindström

6,7 PROCENT ÄR DET SAMLADE UNDERSKOTTET INOM EUROOMRÅDET

Taket går vi 3 procent. Siffran visar tydligt att vi inte längre behöver någon ny stabilitetspakt. Det behövs en ny valutaunion.

Bengt Lindström



17 maj 2010 Leif Davidsson

DET FINNS MÅNGA FÖRDELAR MED EU
 
När det sviktar ekonomiskt på någon kant så behöver arbete och kapital inte sitta på sidlinjen, utan kan bara flytta till något annat område inom hela EU, där det råkar finnas en mycket större efterfrågan.

Därmed kan resurserna utnyttjas bättre. Så tanken är det inget fel på. Om alla hade följt de ekonomiska reglerna så hade det fungerat alldeles utmärkt. Nu gäller det att se till att de regler man har, också efterlevs.

Där skulle Sverige vara nyttig; med jantelagen i ryggen skulle vi kunna se till att alla håller sig till banan.
(Synd bara att vi inte ens här hemma lever som vi lär;
hur många jobbar inte svart och kvitterar ut a-kassa ? Hur många VAB'ar inte en skön och solig dag ? Hur många friska förtidspensionärer spatserar inte på sta'n ? Hur många tar hellre A-kassa än att ta vilket jobb som helst ? Hur många ungdomar väntar på att bli "upptäckta",  istället för att jobba sig upp ?

Leif Davidsson



17 maj 2010 Peter Mattsson

VILKET LAND HAR FALERAT VÄRST ?

Svar Island. Det landet har varken Euro eller är med i EU. Dessutom är Island ett nordiskt land och "de är så fina", om man jämför med mer sydliga länder.

Vilken land inom EU har det värsta budgetunderskottet ? Svar: Storbritannien. De är Medlemmar i EU, men har ingen Euro. Andra länder som har problem. Vissa baltiska stater. Svar: De har ingen Euro.

Storbritannien har dessutom länge blivit styrt av Labour, och under många år varit misskött. Facit: Röda regingerar verkar inte vara bra för Storbritannien.

Vilken land lägst ränta, Sverige eller EU-länderna ? Svar Sverige. Varför har vi lägre ränta när vi säger att vi är så bra och stabila?

Sanningen är att Sverige är inte så mycket bättre än andra länder och traditionellt så brukar de allvarliga problemen dyka upp efter valet.

Peter Mattsson 
 


17 maj 2010 Sven Brandberg

ECB ÄR DELANSVARIGA FÖR EUROKRISEN

ECB och Trichet är delvis ansvariga för hela Eurokrisen på grund av passivitet. Dom har godkänt alla gigantiska lån till PIIGS-länderna trots en uppenbar försämring i deras ekonomier.

Jag tror fortfarande att många europeiska länder döljer stora delar av sanningen bara för att det inte skall kunna uppstå panik.

Spanien (bankerna) och UK (pensionsunderskott) är bara två uppenbara exempel. Spanien har problem med gigantiska lån till byggföretagen, som för närvarande går på knäna. UK`s pensionsunderskott växer hela tiden kraftigt. Det fattas över $ 1500 miljarder när det gäller pensioner för alla statsanställda, och FTSE 100 har stort pensionsunderskott på hundratals miljarder dollar.

Alla optimistiska uttalanden som gjorts hittills har varit önsketänkande från makt/finanseliten. Allt bara för att lugna marknaden och befolkningen. Vi behöver kalla fakta, och inte (mer) propaganda.

Sven Brandberg



17 maj 2010 Carl Mårtensson

NU MÅSTE EUROPA VÄLJA VÄG:

1. Fortsätt som tidigare, kommer på sikt att resultera i Eurons sammanbrott, och en sällan skådad finansiell röra.

2. Uteslut de värsta syndarna ur Euro-samarbetet, bilda ett kärnområde för Euron.

3. Satsa på en stabil Euro - innebär mer överstatlighet, budgetkontroll, skatteharmonisering.

Inget av ovanstående är aptitligt. Frågan är bara vad som gör minst ont. Håll inne på skadeglädjen. Detta kan drabba Sverige mycket hårt om det går illa.

Carl Mårtensson
 


17 maj 2010 Ove Olsson

NU VINNER ALLIANSEN VALET I HÖST

Opositionens strategi faller platt till marken, eftersom de har investerat mycket tungt, i att få det att verka som Sveriges problem beror på Alliansen.

När medier påminner om att det är en internationell kris, som dessutom Sverige verkar klara bäst av alla länder, då framstår ju inte Alliansen som några klåpare längre.

Ove Olsson



17 maj 2010 Gabriel Månsson

TUR ATT SVERIGE HAR ALLIANSEN

Eurons värde är bara "hastighetsmätaren". Det är ju våra politiker om kör. Socialisterna i Sverige gör allt för att ta bort "hastighetsmätaren".

För då syns det inte om man kör för fort.

Gabriel Månsson


16 maj 2010 Johan Svedberg

VÄLJARNA TROR ALLDELES RÄTT

Och så länge den globala bankkrisen pågår, så kommer inte socialisterna att kunna konkurrera ut Alliansen. Det gäller också vad som att händer i höstens val.

Historia kommer att skrivas i höst, när Alliansen får fyra år till.

Johan Svedberg



16 maj 2010 Harald Gustafsson


VILKEN BÖRSSOMMAR SOM VÄNTAR !

Inkommande rapporter och positiva nyheter från bolagen tas numera med en axelryckning. I stället är det bara makro, som betyder nästan allt. De gigantiska skuldbergen hopar sig. Nödlånen beviljas på löpande band till konkurshotade länder.

Vargflocken kommer inte att ge sig förrän bytet är fällt. Stor oro inom eurozonen, med många krismöten. Det kommer nog att prägla börserna resten av året.

Vore märkligt om vi svenskar skulle undkomma.

Harald Gustafsson



16 maj 2010 Mikael Nordgren
 
SKILLNADEN MELLAN ATT SPARA I BOSTÄDER ELLER I GULD

Det är att bostäder finansieras för det mesta med hjälp av lån, medan mycket av guldet finansieras med besparingar.

Om den riktiga depressionen kommer, så kommer krediterna att sina, och då kommer således bostadspriserna att rasa.

Guldet kommer också att rasa, men inte i samma omfattande utsträckning.

Mikael Nordgren
 


16 maj 2010 Sara Magnusson

GULDPRISET SLÅR REKORD

Anledningen till att guld stiger är egentligen: att alla andra valutor, pappersvalutor, sjunker. Det är egentligen inget konstigt med det, då alla sedelpressar går varma.

Sara Magnusson



16 maj 2010 Olle Sandström

BANKERNA ÄR SOM EN CANCERSVULST

AAv elak form som lever sitt eget liv i kroppen. Inte ens Obama kan operera bort den svulsten. När tror ni att nästa stora ekonomiskred kommer ?

Tänker man då gå in igen för att trycka upp mera pengar ? Pengar som snart inte ens kommer att vara värda papperet de trycks på ! br>
Olle Sandström



16 maj 2010 Lars Traneflykt

DET ÄR ETT HÅN MOT VÅRT LAND - ATT MAN FORTFARANDE INTE
GENOMFÖRT EN O B E R O E N D E UTREDNING AV BANKKRISEN

Inte minst efter sysselsättningsgradens ökning begränsats de senaste 20 åren, och där Hans Dalborg som är ordförande i Nordea, bär det största ansvaret.

Vi har ju redan kunnat ta del av den djupgående analys i bland annat New York Times, om den finansiella kris som startats i USA, och där man professionellt nu håller på att utreda bakgrunden till vad som skett.

Vår förra svenska bankkris är ännu inte utredd och jag inser att eftersom brottslighet - ännu har ett obrutet mandat från Regeringen - där man valt den enkla varianten att skylla på företagarna, och på de oskyldiga medborgarna i statens bank Nordbanken, med Hans Dalborg/Henrik von Krusenstjerna databaserade olagliga utgåvor av de "Svarta Listorna" så fordras det etik och ledarskap för att ställa tillbaka måttstocken från kriminell bankverksamhet till sund bankverksamhet med finansiell styrning och reglering.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


15 maj 2010 Georg Svenström

HUR GICK DET SEN ?

Hur har det gått för alla som tankade nya aktier för 3-4 dagar sedan ? Vi hade just träffat in botten. Då var det många som skrev, att tåget redan hade lämnat stationen.

Georg Svanström



15 maj 2010 Kajsa Lindgren

"MARKNADEN" ÄR RÄTTVIS

Säga vad man vill, om den bland de flesta politikers så impopulära "marknaden". Men den är obenhörligt rättvis åt alla håll och kanter!

Den lyckas med konststycket med att kunna genomskåda både storbankernas och ländernas bluffbudgetar, och är i stort sett omöjlig att flirta med.

Den nästan ikläder sig Jesusrollen, i sitt rättvisepatos!
Tur att denna stränga demon finns!

Kajsa Lindgren



15 maj 2010 Sune Grönquist

DET ÄR SNABBA PENGAR SOM GÄLLER

Snabba pengar, kommer troligtvis att bli mycket svårare att förutspå under sommaren, på den europeiska börsen. Jag tror att USA-börsen med största sannolikhet kommer att bli mera intressant framöver.
 
Den stora lågkonjunktur vi just nu kämpar oss ur har alla bidragit till genom att hålla i pengarna med försiktighet. Folk med lite pengar har handlat på bra ändå. Men alla som har stora kassor (Till dem även företag) är för närvarande otroligt vaksamma med sina investeringar.

Detta kommer även att återupprepas, troligtvis i mindre omfattning än för 1-2 år sedan. Med tanke på sparkraven runt om i Europa, samt låga räntor och därav, obefintlig inflation.

Dollarn kommer bli starkare dom närmaste 3-5 månaderna. Tänk på att USA väntat på Europas efterdängare. Samtidigt befinner sig USA fortfarande i en ekonomisk kris, men ligger steget före oss i Europa!

Sune Grönquist



15 maj 2010 Olle Sandström

ROPEN SKALLA DEVALVERING/DEPRICERING ÅT ALLA !

Kronan ner den också för att trygga alla jobben på Volvo PV och Scania, det borde inte längre löna sig att flytta all produktion från Sverige, som har skett efter den förra bankkrisen 1987 - 1993, och som säkert kommer att ske när vi äntligen ser facit av denna globala bankkris.

Ner med arbetslösheten också.

Olle Sandström
 


15 maj 2010 Bo Gidlund

JU SÄMRE VÄRDE PÅ EURON, DESTU BÄTTRE KONKURRENSKRAFT

Och ekonomisk utveckling för EURO-området. Alla ekonomiska kriser i vårt land har ju till stor del löst genom sämre kronvärde, med åtföljande exporttillväxt.

Bo Gidlund



15 maj 2010 Adam Bäckström

NU PRESSAS EURON

Kanske är det en fördel. Brukar vi inte bli glada när vår svenska krona försvagas så att vi i stället, kan exportera mera. Eller har vi blivit andra klassens medborgare, med våra kronor som i dag är värda 0,50, sedan 60-talet?

Adam Bäckström



15 maj 2010 Lars Traneflykt

DE SVENSKA BANKERNAS BROTTSLIGHET

Brottsligheten som skedde i de svenska krisbankerna, under den förra bankkrisen, har allvarligt skadat hela vårt land i mer än 20 års tid.

När bankbrottsligheten får pågå år efter med hjälp av den svenska Regeringens obrutna mandat, hjälper inte ens den före detta bankministern Bo Lundgrens tidigare krav, att reda ut det hela, och gå till botten med varje ärende.

Bo Lundgren ville också öppna bankernas arkiv. Regeringen bör därför omgående släppa allt material fritt om bland annat "värstingbanken" Nordbanken, och vad som hände i de bägge misskötta "skräpkreditföretagen" Retriva och Securum och hur hela den svenska bankkrisen hanterades under åren 1987- 1993.

De som orättfärdigt drabbades av bankernas felaktiga uppsägningar av krediter och blev förtalade med hjälp av bankernas "svarta listor" har också rätt att få veta vad som inträffade.

Jag förstår inte varför så mycket material fortfarande är hemligstämplat ?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



14 maj 2010 Folke Magnusson

K(R)ONKURSEN

Hur ser framtiden ut för svensk industri, om euron faller till 9 kronor ? Eller är vi så naiva att vi tror att det inte spelar någon roll? ? Vi har ju levt gott dom senaste åren, tack vare eurons höga värde.

Folke Magnusson



14 maj 2010 Arvid Svensson

DET ÄR EXPORTFÖRETAGEN SOM SÄTTER KURSEN FÖR KRONAN

Där de kan göra så stor vinst som möjligt. Samtidigt måste också ägarna till storföretagen behålla så stort värde som möjligt på sina ekonomiska tillgångar.

Det är därför kronan alltid "undervärderad" enligt de ekonomiska experterna. Faktum är att vi alltid har försökt att behålla det "optimala" värdet, för exportindustrin.

Arvid Svensson
 



14 maj 2010 Laila Hansson

EKONOMISKA FAKTA FÖR SVERIGE

Mot slutet av 1980-talet växte kostnaderna i vårt land för en arbetstimme, nästan åtta gånger så snabbt som den svenska produktionen ökade, per arbetstimme.

Men det var bara luft i lönekuverten. Sedan 1970-talet har vi knappt haft några reallöneökningar alls. Det är den stora inflationen och de höga skatterna som har rövat bort alltihop.

Laila Hansson



14 maj 2010 Bertil Samuelsson

VARNING FÖR BIDRAGSTURISTER

Kronan fortsätta sin vandring nedåt. Liksom hela svenska folket kommer fortsätta sin vandring rakt ut i tomrummet.

Ingen vågar ifrågasätta vad som händer, för då kommer det svenska rasistspöket fram. Alla tassar på tå oavsett hur rationellt motsatsen skulle vara.

Vi måste ju visa att vi är så snälla här i Sverige, mycket snällare än dom stygga norrmännen. Dom har ju så oändligt mycket mer pengar.

Pensionärerna dör ju ändå snart, och vi måste ju samla röstboskapen som röstar rätt, förlåt rött.

Bertil Samuelsson



14 maj 2010 Jan Hemberg

DET SVENSKA PROBLEMET

Problemet för vårt land är att om Sverige fortsätter att utvecklas i socialistisk anda, så är vi alla lika fattiga en vacker dag. Då föredrar jag att det är en lite klick som är superrika, och att vi övriga har det bra.

Jan Hemberg



14 maj 2010 Niklas Engström

EURON ÄR FARLIG FÖR LÄNDER MED SVAG EKONOMI

Hade inte grekerna haft Euron, hade de kunnat devalvera sig ur krisen ordentligt och på så sätt sänkt lönerna och fått fart på sin ekonomi, inflationen och räntorna.

Det rensar upp och flyttar rikedom från löntagare till kapitalägare. Det är därför vi har så många rika i Sverige och så många fattiga.

Det har varit Sveriges politik under 60 år.

Niklas Engström
 


14 maj 2010 Stig Jacobsson

KRONAN HAR TAPPAT NÄSTAN 10 PROCENT PÅ NÅGRA VECKOR...

...mätt mot guld. 320 kr grammet idag mot 290, för bara några veckor sedan. Man förstår inte varför någon vettig människa vill ha sina pengar investerade i pappersvaluta = insatta på banken. Dessutom utan någon större ränta.

Ändå har det svenska folket över tusen miljarder insatta på banken. Dessutom pengar som inte existerar mer än som siffror på deras kontoutdrag, utan några som helst andra säkerheter än politikers löfte om insättargaranti. Något som backas upp av fonderade pengar till 3,5 procent.

Resten är bara politikerlöften och troligen inte värt mer än politikerlöften i allmänhet i den händelse att pengarna skulle behövas på riktigt.

Stig Jacobsson



14 maj 2010 Jakob Lindblad

EURON HAR RASAT

Euron har rasat - därför har SEK återhämtat tappet mot Euron - under den förra veckan. Mot USA är den svenska kronan betydligt lägre, likaså har Euron som kämpar hårt för att inte falla mer.

Mätt i guld har dock alla valutor rasat, och det verkar at fortsätta så.

Jakob Lindblad



14 maj 2010 Johan Lindahl

DEN SVENSKA KRONAN HAR FÖRSVAGATS REJÄLT 

Jämför hur den utvecklats mot dollarn under det senaste året, och se hur den svenska kronan har försvagats rejält. I dag har Euron i princip försvagats mot i princip alla valutor.

Inte så konstigt med tanke på att EU inte infört nödvändig
budgetdiciplin, i alla medlemsländerna !

Johan Lindahl


13 maj 2010 Hans Bodin

JÄMFÖR EU OCH USA

På så vis ser ni vilka skillnader det inte går att ha. Till exempel: egna regeringar i olika länder (stater). Alla medlemmar måste likt olika kommuner kunna balansera sina budgetar ordentligt.

Hans Brodin



13 maj 2010 Allan Renström

BANKER OCH BANDITER

Nu höjer SPAB den rörliga bolåneräntan, trots att deras upplåningskostnader rimligen inte ha höjts något nämnvärt ännu - hur kan de då höja sina räntor mot kund?

Trots tydliga signaler om att riksbankens räntehöjningar kommer att dröja och vara måttliga? Bolånemarknaden är ett stort skämt. Som kund har man ytterst små möjligheter att byta till någon av deras konkurrenter, eftersom man sitter fast i deras bindningstider.

Konkurrensen på den svenska bankmarknaden är noll.

Allan Renström



13 maj 2010 Sara Magnusson

GREKLANDS EKONOMISKA KRIS KOMMER ATT FÖRVÄRRAS

Om grekerna redan varit skatteskygga, innan deras stora ekonomiska kris avslöjades, är det ingenting mot vad som komma skall. För att skydda sig själva kommer därför alla inkomster i Grekland, att styras åt det svarta hållet.

Det kommer att vara varje greks motåtgärd, när pensioner och offentlig service, dras in. En krympande BNP kommer att minska allt snabbare då det inte finns någon längre som vill betala skatt, som i sin tur skall betala räntorna på statsskulden.

Detta är ytterst allvarligt.

Sara Magnusson



13 maj 2010 Leif Gustafsson

BRA ATT EU VILL ÖVERVAKA MEDLEMSLÄNDERNAS BUDGETAR

Ska Euron ha någon som helst chans att överleva på både kort och lång sikt så är det en absolut nödvändig åtgärd att se till att inga länder fortsätter att leva över sina ekonomiska tillgångar, på alla medlemsländers bekostnad, som till exempelvis Grekland, Portugal och Spanien.

Men vad finns det för sanktioner mot länder som fortsätter att köra på med sina feta budgetunderskott ?

Leif Gustafsson



13 maj 2010 Fredrik Lindqvist

DAGS FÖR TRANSAKTIONSSKATT ?

Den tidigare förhatliga tanken med en liten skatt, på alla genomförda transaktioner, är vad som behövs. En skatt på bara en promille, förhindrar inga affärer, men skapar i stället stora skatteintäkter för mångmiljardbelopp.

Låt alla företag och privatpersoner få betala denna lilla transaktionsskatt avrundat till närmaste cent inom EU och låt pengarna  gå till en fond, för köp av offentliga egendomar.

Då får vi ett gemensamt ägd fastighetsbolag, staterna får pengar. Ingen lär märka någon större skillnad, förutom att den stora skuldsättningen minskar.

Fredrik Lindqvist



13 maj 2010 Bengt Jansson

VARNING FÖR BAKSMÄLLA

En vacker dag kommer baksmällan och då står alla igen som fågelholkar. De kommer inte att förstå hur det kunde gå så illa, och vem har gjort eller inte gjort något.

Hur kommer det sig att alla dessa högbetalda politiker och experter inte såg att denna nya kris skulle inträffa när en "vanligt" folk som jag, inser att detta EU-foriska experiment inte kommer att fungera i längden, med så många olika länder.

Försvara Euron kommer nog att visa sig vara lika lönlöst, som det var att försvara av den svenska kronan, som skedde under slutet av den förra bankkrisen 1987 - 1993.

Bengt Jansson



13 maj 2010 Olle Karlberg

EU GRANSKAR KRISLÄNDERNAS BALANSRÄKNINGAR

Likt gökungar ligger nu de mycket stora lånen placerade  i privatpersoners, företags och staters balansräkningar. Dessa gökar kommer att armbåga sig fram, och tugga i sig mer och mer av den föda som levereras. Alla andra får hålla till godo, med det som eventuellt blir över.

EU bevakar bankernas intressen och ser till så det inte fuskas med återbetalningarna.

Olle Karlberg



13 maj 2010 Lars Traneflykt

NÄR FÅR VI VETA SANNINGEN OM BANKERNAS FÖRTALSREGISTER ?

Och inte en massa lögner, som man sanktionerat i statens bank - där man från politikernas sida - i stället för att straffa Nordeas ordförande Hans Dalborg, sett till att med alla möjliga medaljer och utmärkelser prydda den man, som bär det största ansvaret för att de senaste 20 årens stora bankbrottslighet mörkläggs, och att ingen inom bankvärlden fortfarande ställts till svars i domstol för bankernas olagliga "Svarta listor."

Bankernas olagliga förtalslistor används för att svartmåla anställda och kunder som man ligger i tvist med. Det visar att den svenska bankverksamheten fortfarande inte styrs med hjälp av etik och professionalism, utan med lögner och bedrägerier.

Nu med Europakrisen inpå den egna knuten måste vi passa på att vädra ut den unkna doften och befria de tiotusentals oskyldiga medborgare som drabbats med dessa brottsliga metoder och där ansvaret skall riktas först och främst mot Nordeas ordförande Hans Dalborg.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

12 maj 2010 Margaretha Arvidsson

VARFÖR ALLA DESSA LÅN SOM EU BEVILJAR ?

Att låna till amorteringar på gamla lån, låter inte som en vidare långsiktig lösning. Har kompisarna djupa fickor kan man förvisso hålla på ett par år, men sedan då?

Margareta Arvidsson



12 maj 2010 Sture Jonsson

HUR KUNDE GREKLAND KOMMA MED I EMU ?

Att Grekland har stora ekonomiska problem är egentligen inte EMUs fel. Det är Greklands eget ansvar att ordna upp sin ekonomi. Länderna har gemensam valuta och ränta vilket Grekland nog skall vara glad över. Hade Grekland stått utanför EMU hade landet säkert haft det ännu sämre.

Jag tycker att EMU är bra. Man ska skilja på EMU och vad de enskilda länderna presterar. Tar vi Sverige som exempel kommer det alltid finnas perioder då Sverige tjänar på att stå utanför. Men det kommer även finnas vissa perioder, då Sverige hade tjänat på att vara med.

Man kan inte få allt.

Sture Jonsson


12 maj 2010 Lennart Rosengren

MER ASKA PÅ DEN EKONOMISKA GRAVEN

Vi väntar nu på nästa spöke som kan komma ut ur gardroben -vilket spöke det är och vilken garderob, vet vi lika lite om - som när nästa vulkanutbrott skall ske på Island.

Men att det ekonomiska system vi har, är snabbt på väg att falla ihop, det ska ni vara mycket medvetna om. För varje gång det blir ett fall så kommer kanske nästa fall, mycket snabbare inpå, och hastigheten på sammanbrottet är nu uppe i hög fart.

Personligen tror jag England och USA är i mycket sämre ekonomiskt skick, än vad de flesta av oss vill inse.

Lennart Rosengren


12 maj 2010 Margaretha Danielsson

VARGEN KOMMER

Då var det så äntligen dags. Politikerna har försökt att lugna ner oss, för att sedan i efterhand berätta, att det verkligen är en allvarligt ekonomisk situation i Grekland (Läs: Borg).

Det var inte mer än någon månad sedan som Grekland skulle få alla sina utlovade garantier, men dessa skulle ju inte behöva användas, utan detta var bara en formell säkerhet.

Politikerna mörkar och det är vi som får betala med våra stackars sparpengar. Sälj och köp något roligt istället, för nu går det ner.

Margaretha Danielsson


12 maj 2010 Christer Wahlgren

"MORAL HAZARD"

Som obelånad och skötsam individ har jag svårt att förstå Grekernas lättsinniga budgetpolitik och dess befolknings omoral, vad avser skatter och avgifter till statskassan.

Det är ställt bortom allt tvivel att man har ansträngt sig till det yttersta att försnilla och undanhålla pengar från staten.

Samtidigt blir jag lite förundrad, över hur bittra många svenskar förefaller vara, vad gäller grekernas beteende. Det kanske är ett uttryck för att den bild vi hjärntvättas med om Sverige som så kallad "välfärdsstat" håller på att spricka i sina grundvalar. Folket i Europa har det i regel mycket bättre än oss, vad gäller offentliga ersättningar.

Nog om detta. Jag anser dock att grekerna ska ha en stor eloge då det har varit ytterst smarta. De har sett till att mjölka andra länder på kapital, samtidigt som man har skapat en befolkning som har låg skuldsättning, och mycket goda förmåner.

I Sverige har vi lika stor andel av lån om man lägger ihop statliga lån och privata och viktar dem mot BNP. Svensson tror dock fortfarande att man kan göra stora  klipp på att äga bostadsrätter och hus i Sverige.

Vi lever i en större bubbla än grekerna !

Christer Wahlgren


12 maj 2010 Johan Lindahl

GREKLAND EU OCH EMU
 
Det gäller inte enbart Grekerna i denna fråga. Det hela är mycket mer komplext. EU och EMU har skapat en enorm koloss som storbankerna och stora internationella storföretag har utnyttjat.

Exempel: Fattiga landet X går med i den stora ekonomiska unionen. Man beviljas genom detta flera lån, till mycket låga räntor, samt enormt stöd från unionen. Bakom lånen står storbankerna.

Bakom stödet står unionens alla skattebetalare. Det vill säga: du och jag. Landet X köper en massa saker som man egentligen inte har råd med. Landet bygger samtidigt upp allehanda välfärdssystem, som alla andra i unionen, får vara med och betala.

Detta kallas integration. Eftersom resten av landet X hela ekonomiska system härstammar från helt andra tider och bygger på ett annat synsätt. Så kommer landet X att dras med enorma underskott i budgeten varje år.

Detta skrämmer inte storbankerna. Detta skrämmer heller inte unionen. Eftersom marknaden talar om för dem när det är dags att trycka mer Fiat-pengar, och låta medborgarna i EU betala för dårskapen, genom en inflaterad valuta.

Euron har inte lyxen att som dollarn stabiliseras, genom att vara en världsvaluta. Att rädda Euron kommer att kräva att man har samma finansiella regler för taxering, etc i hela unionen.

Detta kommer förmodligen inte att hända alls, varför EMU är dödsdömt från början. De stora vinnarna är politikerna inom EU - som åtnjuter löjligt stora förmåner - och hela det internationella storkapitalet, som utnyttjar denna stora obalans.

Dessa så kallade nödlån, kommer att användas till att lösa ut dessa storbankers dåliga lån. Men, storbankerna visste redan att detta skulle ske, vilket innebar att risken var noll. Sanningen är att du och jag lånade ut pengarna till landet X indirekt.

Jag skulle aldrig ha gjort det, skulle du ?

Johan Lindahl


12 maj 2010 Bengt Lindström

FINNS DET NÅGRA SOM SKRATTAR ?

Något säger mig att grekernas bespottade granne, Albanien kommer att gå om Grekland ekonomiskt, bara inom några få år. Anledningen är att de börjar på absolut bottenläge och inte är lika bortskämda som grekerna.

Grekland har levt över sina tillgångar alldeles för länge, och klarar inte själva av sin ekonomiska situation. Det är därför som EU måste gå inte med nödhjälp.

Bengt Lindström



12 maj 2010 Lars Traneflykt

FRÅGOR OM BANKKRISEN SOM FORDRAR SVAR:

Minus 1.150-1.250.-/ per månad för nationens 4,5 miljoner löntagare, varje månad under de senaste 18 åren, exklusive förmögenhetsförluster, tillväxtförluster och den svenska kronans värdeförsämring Greklandskrisen vs/ cirkus Hans Dalborg och Henrik von Krusenstjerna brottsliga verksamhet med de olagliga databaserade Svarta Listorna, bara för att krossa oskyldiga medborgare och mörklägga brottslighet.

Helgens intensiva bevakning av EU:s finansministrar sätter fokus på betydelsen av ordentligt analysmaterial som avser tidigare bankkriser.

Vår nation borde ha råd att utföra en analys av vad som hände under förra bankkrisen, alternativt i samverkan som ett EU-projekt. För bl.a. bankanställda är det avgörande att man tillser att löpande se till att grundligt material finns tillgängligt.

Inte minst för att säkra den fortsatta svenska välfärden och tillväxten.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



11 maj 2010 Gösta Dahlberg

DEN HALA UTFÖRSBACKEN

Den svenska kronans trendmässiga försvagning, sedan den släpptes fri, visar hur det går med en för liten valuta. Den faller snabbt när det trasslar i övriga världen, men återhämtar sig aldrig riktigt, till den gamla nivån.

I ett sånt land vänjer man sig hela tiden till nya svaga nivåer, och pekar på hur bra det är för hela industrin. I själva verket ger det lågt omvandlingstryck. Befolkningen blir gradvis fattigare.

Och så en dag upptäcker man det. Men då ar det för sent.

Gösta Dahlberg


11 maj 2010 Gunnar Hedin

EMU KOMMER ATT VARA KVAR

Det är uppenbart att EMU fungerar i praktiken. På ett ganska kraftfullt sätt visar den stora Greklandskrisen, att ett samarbete bygger man genom att följa reglerna.

Det kan ju inte vara så att Grekerna får en högre pension, och att Greklands statsskuld kan trollas bort. Man behöver också sköta sin ekonomi om man skulle haft en egen valuta.

Välstånd byggs av en sund och rättvis ekonomisk politik, där intäkterna överstiger utgifter. EMU-samarbetet visar också sin styrka genom det avtal som slöts för att rädda Grekland. Nu kan inte längre profithungriga Investment Bankers sko sig lika lätt, på ett skakigt Grekland.

Gunnar Hedin


11 maj 2010 Nils Svensson

SER VI BÖRJAN TILL SLUTET PÅ EMU-PROJEKTET ?

I varje land sitter det politiker som vill styra. Dessa politiker i vår del av världen är demokratiskt valda och kan således försvinna från makten ut till kylan, snabbt.

Vilka politiker vill det ? Se hur missnöjet i Tyskland sprider sig. Angela Merkel (och hela hennes parti) får ordentlig på tafsen och riskerar redan att förlora sin maktposition.

Tyskarna vill inte betala för krisländerna i EMU. Kanske kliver de av och inför D-mark igen. I så fall följer nog
Frankrike och andra länder snart efter.

Nils Svanström


11 maj 2010 Dag Haraldsson

DAGS FÖR EN GEMENSAM FINANSPOLITIK ?

Om man inte inför gemensam finanspolitik och är beredd på regionala satsningar, så fungerar det inte att vara i en valutaunion.

Jag tror fortfarande att det är rätt svårt att få Europas befolkning att gå med på att delegera hela den finansiella makten till Bryssel och betala europeisk Robin-Hood-skatt, till södra och östra Europa. Frågan är hur man annars gör; att lösa upp EMU kommer inte bli lätt.

Dag Haraldsson


11 maj 2010 Anders Isaksson

DET BORDE VARA FÄRRE MEDLEMMAR I EU OCH VALUTAUNIONEN

Samtidigt som den finanspolitiska samordningen borde vara mycket starkare. Det skulle behövas radikala sparförslag, även om de sydeuropeiska länderna som redan i dag inte uppfyller kraven, har svårt att gå med på ett sådana krav.

De lever ju till stor del på Tyskland och Beneluxländerna, (+ Sverige/Danmark). Det hela kommer nog att sluta med att Tyskland överger hela EMU projektet, och i stället väljer att gå ihop med Nederländerna, Luxemburg och Danmark.

Italien, Portugal och Grekland borde kastas ut ur både EMU och EU om inte dessa länderna snarast väljer att spara sig ur den globala bankkrisen.

Anders Isaksson 


11 maj 2010 Lars Traneflykt

DAGS ATT BEIVARA BANKERNAS OLAGLIGA REGISTER

Och att en gång för alla försöka stoppa bankernas "svarta listor" som bankerna använder sig av för att förtala sina kunder som man ligger i tvist med. De listor som bankerna använder sig av, skickas vidare även till bankernas olika  poliskontakter, som gör att även polisen får tillgång till de löpande databaserade och olagliga registren.

Det är djupt beklagligt att så många oskyldiga människor har fått sina liv förstörda av dessa kränkande register, utan att någon ansvarig gör någonting åt problemen och ser till att uppgiftslämnarna får sina rättmätiga straff.

Nordeas VD Hans Dalborg som numera är styrelseordförande i banken, och lydpojke till Tom Hedelius och Jan Wallander har också varit med under hela resan, i denna omfattande och brottsliga banksåpa. Dessutom så har man i sina försök att mörklägga listorna, agerat tillsammans med Henrik von Krusenstjerna på olika sätt.
 
Vid en första besiktning så är brottsligheten besvärande.
Detta ärende har fortfarande inte åtgärdats av vare sig polis eller åklagare, trots att en polisanmälan gjordes för flera år sedan.

Vad som döljer sig vidare är ännu inte känt för en bredare allmänhet förutom att man aldrig brydde sig om att följa bankrörelselagen och dess givna bestämmelser från den dåvarande Bankinspektion, som bland annat avser bankernas enahandsengagemang, vilket också resulterat i betydande problem för bankernas kunder, under den förra bankkrisen.

Nu när Greklandskrisen ligger högst dagordningen och vi kan ta del av bankernas roll under Islandkrisen med alla dess juridiska efterföljder, borde även Sverige agera på den grova bankbrottslighet, som fortfarande förekommer i vårt land.

Därför borde det också finnas utrymme för att vädra ut den unkna kriminella doften från bla Hans Dalborgs och Henrik von Krusenstjerna olagliga databaserade Svarta Listor.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör



10 maj 2010 Torsten Lindgren

TVINGA BANKERNA ATT VISA "KORTEN"

De storbanker som har varit med och orsakat denna globala bankkris, måste synas i sömmarna. De som inte skött sig - låt de ta smällen - och gå i konkurs!

De banker med sina skickliga och rikliga belönade experter som varit "duktiga" att placera/köpa trams till värdelösa obligationer får också ta smällen. Det är inte staten i de olika länderna som ska ta smällen och föra över ekonomiska problemen, på ländernas allmänhet och företagare !

Finns det anställda inom dessa länder som inte har någon koll och även politiker - låt dessa ochså ta sin del och ställ dem inför rätta. Det gjorde man tyvärr aldrig i vårt land, efter den förra bankkrisen !

Varför ?

Torsten Lindgren


10 maj 2010 Erik Bergman

EU MÖRKLÄGGER DE EKONOMISKA PROBLEMEN

Tjänstemännen och politikerna inom EU fortsätter med att tejpa över varningslampor och ökar farten in i bergväggen, samtidigt som passagerarna skall sitta still i båten, och invaggas i att allt är fortsatt lugnt.

Det är så det fungerar gott folk. Det stora isberget har gömts alltför länge. Grekland är bara toppen ni ser av ett gigantiskt isberg som är döljs av de "ansvariga."

Erik Bergman


10 maj 2010 Nils Widerberg

SKULDSATTA TVINGAS LÅNA FÖR ATT BETALA SKULDSATTA

Det här blir bara ännu sjukare. Tyskland och de andra hårt skuldsatta EU-länderna, med enorma budgetunderskott, skall låna pengar för att låna ut till ett annat skuldsatt land.

Vilket skämt. Enda vägen är att låta slösaktiga länder och idiotiska krisbanker som lånar ut ta sitt straff i riktig kapitalistisk anda.

Gå i konkurs. Inom kapitalism tjänar man pengar om man gör rätt, men gör man fel blir man bankrutt. I dagens konstiga kapitalism blir man snuskigt rik om man gör rätt. Gör man fel får företagarna och folket stå för notan. Det såg vi redan under den förra, "hemmagjorda" svenska bankkrisen !

Detta är ett enda stort gigantiskt röveri, i den högre skolan. Inte någon kapitalism alls. Snarare Korporatism.

När staten bailar ut alla så kommer alla stå och tigga och be om hjälp. De enda pengar som till slut finns att tillgå är nytryckta pengar från cemtralbanker. När tryckpressarna över hela världen rullar för att baila ut alla lån, då får folket betala med inflation, höjda skatter samt borttagna förmåner. Då tar man till gatans parlament i stället.

Detta är bara början.

Nils Widerberg


10 maj 2010 Sven Wahlgren

EU SAKNAR HANDLINGSKRAFT FÖR ATT LÖSA BANKKRISEN

Handlingskraft och att kunna agera kraftfullt är knappast något som bär EU:s kännetecken. Istället håller man på och mesar, när man försöker sy ihop någonting, som ska försöka blidka marknaden.

Det hela känns på något sätt som ett spel för gallerierna, för att man vill visa att man är handlingskraftig, men som sagt det hela känns faktiskt ganska tomt och uddlöst.

Sven Wahlgren


10 maj 2010 David Forsberg

DAGS ATT SLUTA LEVA PÅ ANDRAS PENGAR

Nu vill politikerna låna/spendera/växa sig ur bankkrisen.
Marknaden har dock signalerat mycket tydligt att det inte är aktuellt att vänta på, att vi kanske ska nå 3 procent i underskott 2014.

Det finns alltså bara en väg framåt, nämligen att skatta/ spara sig ur krisen.

Balansera budgeten direkt från 2010. Det gäller bara att höja skatterna tillräckligt mycket, så klarar man detta. Detta återskapar marknadens förtroende. Självklart blir det ett par år med depression/recession, men kan någon förklara hur vi ska undvika detta ?

David Forsberg


10 maj 2010 Sune Grönquist

EU BÖRJAR LÅTA SOM GOTA BANK UNDER FÖRRA BANKKRISEN

För att kunna rädda Grekland från en fullständig ekonomisk kollaps börjar det låta som i Götabankens gamla slagdänga från det glada 80-talet. Men denna gång från tjänstemännen inom EU. "Låna hos oss, låna hos oss, låna hos Götabanken, låna hos oss".

Kommentarer överflödiga. Men vem skall betala tillbaka lånen ? Nästa generation greker, eller generationen efter det ? Är det inte bättre att låta Grekland gå i konkurs ?

Sune Grönquist


10 maj 2010 Adam Bäckström

HUR TÄNKER EU LÖSA DEN GLOBALA BANKKRISEN ?

Problemet är inte pengar utan förmåga att driva igenom de reformer som krävs. Att mitt i en brinnande lågkonjunktur börja spara, upplever nog många som sitter vid makten som ett politisk självmord.

Det kommer nog en fin skrivelse, tyskarna betalar och sen rullar det på något år till innan Eurosamarbetet spricker. Skillnaden är att om något år som kommer PIIGS länderna be om att få lämna Euron.

Adam Bäckström


10 maj 2010 Sten Marklund

STOPPA STÖDET TILL BANKÄGARNA

Låt inte obligationer med mera, tas över av de enskilda länderna så att det ännu en gång blir skattebetalarna som får ta stöten.

Det är lätt att genomskåda även om det kallas/motiveras:

- att rädda marknaden
- göra marknaden likvid
- rädda enskilda länder

Sten Marklund


9 maj 2010 Johan Svedberg

REGLERINGAR

Det som behövs inom EU och på andra ställen är kraftiga regleringar av vad banker, hedgefonder och andra tunga spekulanter kan göra.

Det är vildsinta spekulationer som driver upp räntor och ger kraftiga rörelser i valutor, som orsakar stor skada.

Ett bra exempel är när Soros spekulerade i valutor på 90-talet

Det måste bli ett slut med spekulationer som förstör för länder som har problem.

Johan Svedberg


9 maj 2010 Leif Davidsson

BENGT DENNIS HAR INGA STÖRRE KUNSKAPER OM EKONOMI

Det visade han tydligt under den förra svenska bankkrisen,
1987 - 1993. Som riksbankschef när kronan flöt fasthöll han, vid en alldeles för hög ränta i Sverige under flera år, efter november 1992. Räntepolitiken som Bengt Dennis bedrev då, var helt enkelt stollig under denna period.

Läroböckerna sade ju att vi skulle importera mängder med inflation i och med kronfallet, men av detta blev intet. Det var ju ganska självklart när man med skattereformen 1991 hade minskat avdragsrätten för räntor med 40 procent, från 50 procent till 30 procent och på det viset strypt möjligheterna till tänkbara excesser.

Dennis analyskapacitet är begränsad.

Leif Davidsson


9 maj 2010 Josef Göransson

NOVEMBERREVOLUTIONEN

Det kan knappast skada att friska upp minnet lite om hur det gick till i Sverige under den förra bankkrisen, under krisåren i slutet av 80-talet och i  början på 1990-talet, och vilken roll bland annat Riksbanken och Bengt Dennis hade i bostadsbubblan och den efterföljande krisen.

Jag rekommenderar att se SVT:s Dokument Inifrån-dokumentär Novemberrevolutionen från 2004. Den belyser frågor och händelser som har många paralleller med vad vi ser idag.

Filmen visar tydligt hur Dennis och Riksbanken och några få personer inom finansdepartementet, hemlighöll viktig ekonomisk information in i det sista - samt i bästa Bagdad Bob-stil förnekade att någon bubbla var på gång.

Tyvärr finns inte denna dokumentär tillgänglig på SVT Play längre, men den går nog att hitta på någon to-rentsite nära dig.

Josef Göransson


9 maj 2010 Vera Gustafsson

VAD LÄRDE VI OSS AV DEN FÖRRA SVENSKA BANKKRISEN ?

Jo, att högmod går före fall. Med dårars envishet höll
Carl Bildt, Bengt Dennis och Bo Lundgren fast vid tanken att försvara den svenska kronan vilket kostade de svenska skattebetalarna åtskilliga miljarder kronor, alldeles i onödan.

Eftersom Grekland är knuten till Euron så innebär det att andra länder med starkare ekonomi måste gå in och stötta för att inte Euro-samarbetet ska falera. Se det som det är, ett enda stort experiment som det är svårt att förstå utgången av.

Vera Gustafsson


9 maj 2010 Greger Almgren

DET ÄR SAMMA SJUKA SOM GENOMSYRAR HELA SAMHÄLLET

Girighet! Girigheten påhejad av kapitalistiskt tänkande, kan mycket väl leda till en stor global ekonomisk kollaps, eftersom företeelsen är global.
 
Ingen försöker längre ens tänka på värden som måttlighet och hushållning av resurser. Främst visar sig girigheten i bolag och organisationer som förvaltar andras pengar. För i dess styrelser hittar man många personer som förser sig ohämmat!
 
Girigheten visar sig tydligast hos de statliga bolagens välbetalda Pensionsfondförvaltare som handhar allmänhetens pensionsmedel. De passar på att utnyttja kapitalet för att hjälpa till att rösta igenom astronomiska ersättningar till olika börs-VD’ar, för att sedan kunna sko sig själva.

Styrelser och ledningar i stora börsbolag som delvis ägs av allmänhetens pensionsfonder pungslås av styrelser och bolagsledning som förser sig rejält av bolagets kapital.

Allt sker genom lämpliga manipulationer, med hänvisning till stämmobeslut, där de rättmätiga ägarna inte ges någon som helst möjlighet att göra sin röst hörd.
 
Men man undrar varför gör politikerna ingenting åt detta? Är det inte deras ansvar att allmänhetens pensionskapital används på ett bra sätt som främst gynnar samhället och inte bolagsledningarna?

Är det inte hög tid att politikerna hjälper till att styra över de ekonomiska värderingarna från denna girighet till måttlighet och agerar på ett sätt som gynnar oss väljare i stället för att se på hur den omättliga girighetsekonomin, försätter samhället i bankrutt!

Greger Almgren


9 maj 2010 Magnus Holmgren

EKONOMISKT VANSTYRE

Alla dessa herrar är en del i det vanstyre som nästan hela västvärden har ägnat sig åt. Vad vi nu ser är överbelånade medborgare, överbelånade företag och nu, alla överbelånade stater.

Vem skall vi nu överbelåna? Nej, det är dags att priset på pengar stiger kraftigt och att alla dessa överbelånade får sanera under några årtionden.

Tagelskjorta på!

Magnus Holmgren


9 maj 2010 Henrik Rosengren

AVREGLERINGEN INOM BANKSEKTORN BIDROG TILL BANKKRISEN

Efter denna avreglering följde en finanspolitik utan någon som helst kontroll (det galna 80-talet), med gigantiska bankutlåningar utan limit, som hjälpte till att skapa både bankkris och fastighetsbubbla.

Fundera på varför Kjell-Olof Feldt avgick helt plötsligt?

Ingvar Carlsson flög därefter till Bryssel och bönade om medlemskap i EU. Föreställ er det ramaskri som vänstern skulle orkestrerat om en borgerlig statsminister hade gjort på samma sätt ? LO-s Stig Malm utlyste strejkförbud för att hjälpa den socialdemokratiska regeringen Carlsson.

Varför allt detta? Därför att socialdemokraterna visste om att dom hade kört ekonomin i botten, vilket snart också skulle visa sig.

Den tillträdande borgerliga regeringen beordrade omgående tjänstemännen på finansdepartementet att utarbeta en plan för att kunna ta Sverige ur krisen.

Sedan är det vämjeligt att höra hur Göran Persson talade vitt och brett, om hur han tog Sverige ur krisen. Den kris som hans partikamrater startade 1985. Har ni redan glömt bort rekordinflationen under den socialdemokratiska regeringen under slutet 80-talet. Varför denna inflation?

Fundera vidare rekommenderas.

Henrik Rosengren


9 maj 2010 Mikael Nordström

BANKERNA SMYGHÖJER BOLÅNE-RÄNTORNA

Bankerna med SBAB i spetsen har smyghöjt boräntorna. Både före och efter Riksbankens senaste möte. Bankerna skyller på dyrare upplåningskostnader. Trams! Vad är det nu som de vill beteckna som dyrare upplåningskostnader ?

Pappren på bordet SBAB och alla ni andra! Ränteivrarna som bara lever på kapitalet måste lära sig: det är ingen som till sist vinner. Svepningen har inga fickor. Inte ens för de stora bankernas bonusdirektörer, när det blir dags för dem att lägga näsan i vädret.

Mikael Nordström



8 maj 2010 Börje Ramsbro

ÄR SVERIGE PÅ VÄG MOT MORALISK BANKRUTT?

Det svenska samhället närmar sig en moralisk bankrutt att döma av alla de affärer vi matas med dagligen via massmedia, sex:

Fuskbyggarna på TV 4. Uppdrag gransknings fifflande tjänstemän och byggherrar hos familjebostäder i Göteborg. Tjänsteman hos Rödkorset som lade beslag på flera miljoner av insamlade medel. Polisman som ägnar sig åt prostitution. Kärlekskranka katolska präster. Bonusklipp trots bankrutta banker. Arvodesfuskande läkare. Advokater som mer ser till den egna plånboken än lagboken och främjar orätt. Av staten bildad stiftelse med en styrelse utsedd av regeringen som medverkar i grov ekonomisk brottslighet. Banker som sätter friska företag i konkurs för att rädda sig från den egna konkursen. osv.

Lägg därtill att vi har en småfifflande politiker som gör anspråk på statsministerposten inför kommande val.

Listan kan göras lång på exempel hur djupt moralen har sjunkit inte minst inom det högavlönade ledande samhällsskiktet. T.o.m. finner vi att den sjunkande moralen har etablerat sig i regeringskansliets korridorer. Är det fifflarna som skall vara framtidens förebilder?

Sker det ingen uppryckning är risken uppenbar att Sverige gör såväl ekonomisk som moralisk bankrutt och vår tid är förbi som välfärssamhälle för flertalet.

Börje Ramsbro



8 maj 2010 Björn Lundahl

GREKLANDSKRISEN HAR NÅTT FRAM TILL SVERIGE

Men vår beredskap är god, försäkrar finansminister Anders Borg. Ja, det sade Per Albin Hansson 1938 inför stundande världskriget. Sveriges arme bestod på den tiden av hästar, ett pansarskepp från 1898, samt ett litet antal haubitsar av förstavärldskrigssnitt utöver en stor men mycket dåligt utrustad armé.

Björn Lundahl



8 maj 2010 Nils Hultgren

INGEN KOMMER UNDAN NOTAN FÖR DEN GLOBALA BANKKRISEN

Det blir lägre tillväxt framöver. Vad som oroar mej är att utlåningen nått rekordnivåer i Sverige och hur det ska gå ihop. Det ser vi först när Riksbanken tvingas höja räntan. Då är det säkert många av alla Sveriges mycket högbelånade bostadsrättsinnehavare och villaägare, som kommer att råka illa ut.

Vi får också se hur det går med företagen som riskerar att bli lika omilt behandlade i Sverige, som under den förra bankkrisen 1987 - 1993, om de svenska bankerna kollapsar ännu en gång.

Nils Hultgren



8 maj 2010 Gösta Dahlberg

UNDER DEN FÖRRA BANKKRISEN VAR DET FÖRETAGEN SOM OFFRADES

Alla som var med på den tiden, vet hur det gick till när den "hemmagjorda svenska bankkrisen" började, under det sena 80-talet och slutade först i mitten av  nittiotalet.

Det var efter den stora inflationsfesten på åttiotalet, i kombination med avregleringen på bankmarknaden som gjorde att storbankerna lånade ut mer pengar, än vad som fanns i kassan.

För att få tillbaka sin likviditet, slogs 60.000 skötsamma företagare i sank av krisbankerna. Mer än 400.000 svenskar kastades ut i permanent arbetslöshet. Göran Persson dolde arbetslösheten genom att förtidspensionera de flesta som ofrivilligt fick offras, bara för att några av de största svenska bankerna var på obestånd.

Gösta Dahlberg



8 maj 2010 Barbro Karlström

GIRIGA BANKER

Giriga banker lånar friskt ut mot låg eller ingen säkerhet bara för att tjäna maximalt med pengar, och för att kunna maximera bonusar till bankcheferna. Riksbanken håller nere räntan för att stimulera ovanstående samt försöka med att åstadkomma "överkonsumtion", för att få hjulen att snurra.

Lönegapet och inkomstfördelningen i samhället är ständigt växande. Dom mest högavlönade grupperna (som sätter sina egna löner) får aldrig nog utan ska ha högre löner än dom kan göra av med. (Överskottet ska ge ekonomisk status och makt !)

I andra änden på löneskalan hamnar man hos kronofogden!

Företagen tvingas generera allt högre vinster med ständigt färre personal. En rationaliserings- och kravkarusell som någon gång måste finna ett slut!

Dom som står utanför den svenska arbetsmarknaden tvingas leva på bidrag! Den arbetande delen av befolkningen mår allt sämre. Många lurats in i bankskuldfällan (vanligtvis på grund av husköp) och är samtidigt rädda att mista sitt jobb. Dessa pressas då lätt till maximal ansträngning av arbetsgivaren.

Befolkningen har blivit förslavade under en kapitalistisk girighet. Kapitalism, är en mycket effektiv metod att få till stånd en snabb tillväxtekonomi för ett land som vill befinna sig i snabb utveckling. En lika hälsoskadlig metod är det för utvecklade länder, som driver samma ekonomiska teser in absurdum.

Detta på bekostnad av folkhälsan. Man skapar till slut en frustration som leder till "Grekiska upplopp". Och vem vet kanske revolution! Det har ju historiskt bevisligen hänt förr.

Vart är vi på väg?

Barbro Karlström



8 maj 2010 Ragnar Josefsson

DAGS FÖR ANPASSNING TILL ETT RIMLIGT RESURSUTTAG

Detta är det sista vi ser av ivern att ackumulera kapital. Eftersom inte pengar har någon egentlig reell betydelse. Missbruket av det kapitalistiska världssystemet är en konstruktion, som nu verkar ha kommit till vägs ände.

Det är vi som inser detta, som är de positiva människorna, rovdjuren är de som tänker negativt. Upp och nedvända nya världen är äntligen i antågande :- )

Ragnar Josefsson



8 maj 2010 Martin Lundberg

MER BENSIN PÅ ELDEN

Det går inte att lösa problemet med stora skulder, bara genom att stimulera, och trycka in mer skulder. När skall riksbanker och regeringar förstå detta ?

Den svenska riksbanken är verkligen inget föredöme utan blundar och försöker släta över problemen på hemmaplan. Regeringen sköter sig dock utmärkt med Borg i spetsen.

Martin Lundberg



7 maj 2010 Harald Gustafsson


NU KOMMER NOTAN FÖR GREKLAND

Grekerna gjorde det alldeles för lätt för sig när de gick över till euro. Man strök ett antal nollor på de tidigare priserna i drachmer, och trodde allting därmed var klart.

Var i Grekland ett par månader efter övergången till Euro och fick se reskassan försvinna i blixtrande fart, bland annat så köpte jag där mitt livs dyraste tomater.

Harald Gustafsson


7 maj 2010 Kajsa Lindgren

KOMMER DEN STORA EKONOMISKA DEPRESSIONEN NU ?

Att de växande skuldbergen, som de globala storbankerna bara kunnat överlåta till regeringar och riksbankschefer har varit och är det största problemet som bara förbisetts tidigare är nog det mest skrämmande, med denna stora och globala bankkris. Kommer det äntligen att hända något nu?

Hade Anders Borg rätt när han sade: "det är nästa stora nedgång som blir grymt jobbig" ?

Kajsa Lindgren


7 maj 2010 William Reuterswärd

SANNINGEN OM EMU-SYSTEMET MÅSTE FRAM

Nu lär det väl stå klart för envar att EMU-systemet är felkonstruerat. Tyvärr saknar valutaområdet en överordnad finanspolitik i det heterogena ekonomiska område som utgör EU. Det är detta stora problem som för närvarande dominerar den ekonomiska rapporteringen.

Grekland är på väg mot en uppskjuten statsbankrutt, vars konsekvenser för euron och övriga sydeuropeiska länder inte längre kan överblickas.

Men det finns ett annat problem utanför EMU-området, som kan bli mer avgörande för världens ekonomiska utveckling än kriserna inom valutaunionen.

Det är de graverande obalanserna i världens två största ekonomier, USA och Japan. (Det gäller även Storbritannien.)

USA har dubbla obalanser och ett stort statsskuldsproblem, Japan har ett statsskuldsproblem, som åter kommer att leda till kris, om inte åtgärder sätts in snarast.

Se först på hur det ser ut i USA. I åratal har detta land uppvisat bytesbalansunderskott på omkring 5-6 procent av BNP. Det har nu kommit ner något, men är fortfarande över tre procent, trots dollarfall och ökat hushållssparande. Kina finansierar.

Det är värre med det statsfinansiella läget i landet. Över 10 procent i budgetunderskott. Statsskulden är på väg upp, visserligen från en låg nivå, men skuldberget adderas med över tio procent av BNP årligen. Om ett antal år kommer statsskulden, i denna väldiga ekonomi, att nå upp till cirka 100 procent av BNP.

Än så länge är förtroendet för dollarn tämligen orubbat. Men så fort det är något som oroar finansmarknaden, till exempel Greklandskrisen eller Dubai, förstärks dollarn. När det är lugnt i världen och "riskaptiten" tilltar, faller den amerikanska dollarn, då behövs den inte i lika stor utsträckning som en säker placering.

Detta är märkligt och beror främst på att USA uppfattas som politiskt stabilt och som en verklig rättsstat, (inga manipulerade budgetsiffror), med mycket likvida och djupa finansiella marknader.

Men detta kan, eller snarare kommer att, upphöra med USA:s fortsatta skuldsättning, både via budgetunderskottet och utrikeshandeln.

Japan, den andra stora ekonomin, dras med något annorlunda problem, men problem som också de kan bli ett hot mot stabiliteten i världen. Den Japanska ekonomin har varit i stagnation, med bara några korta undantag, under ett par decennier.

Underlåtenheten att snabbt rensa upp i banksystemet, efter en finanskris för tjugo år sedan, ligger fortfarande bakom den stagnerande ekonomin.

Budgetunderskottet är 8 procent av BNP och har länge varit så stort, att statsskulden nu börjar närma sig 200 procent av BNP. Det har finansieras internt genom japanernas eget sparande. Bytesbalansen är, i motsats till USA:s, positiv.

Det som är oroande med Japan är statsskuldens storlek, det bestående budgetunderskottet och det faktum att Japans befolkning snabbt åldras. Det kommer att göra det svårare att internfinansiera upplåningen. Räntebetalningarna på statskulden tränger allt djupare in i statsbudgeten och belastar skattesystemet.

Fortfarande åtnjuter Japan en tioårsränta på statens upplåning som är under två procent, men det är inte så bra som det ser ut, eftersom priserna faller i Japan, varför realräntan är högre.

Japans ränta är mkt låg och inte heller USA:s tioårsränta verkar skrämma, den är under fyra procent, att jämföra med Greklands ränta på tio och två år på över 20 procent, som nu tillfälligt kommit ner genom stödinsatserna.

Men, vad man frågar sig: Hur länge kan värdens två största ekonomier vara starkt beroende av så stor upplåning och ha fortsatt låga räntor? Japan och USA svarar tillsammans för omkring 30 procent av världens samlade produktion och absorption. Den dag också Japan tvingas att vända sig till utlandet för att finansiera sina stora budgetunderskott år efter år, ansträngs finansmarknaderna ytterligare.

Jag har aldrig upplevt så bräckliga förutsättningar, för världsekonomin som just nu. Problemen finns i USA, Japan, Storbritannien och omfattar hela medelhavsområdet inom EU. Debatten i Sverige domineras av obegripligt ljusa och optimistiska ekonomiska utsikter.

William Reuterswärd


7 maj 2010 Torsten Lindgren

LÅT SVINDLARNA TA SITT EGET ANSVAR

Grekland har kommit in i EU på grund av svindel. Låt dom ta eget ansvar. En konkurs verkar vara bättre för grekerna när inte heller folket förstår att dom är ensamma om att vara vana att gå i pension 10-15 år tidigare än vanliga EU-invånare.

Visst det blir en smäll, men den går nog lättare över, än att EU pumpar in tusentals miljarder i ett stort svart hål.

Torsten Lindgren


7 maj 2010 Bo Lindén

KRIG OCH ELÄNDE HAR ALLTID FÖLJT EFTER EKONOMISK MISÄR

Jag hoppas att det inte blir samma sak, efter denna stora globala bankkris ? Det är bara gå bakåt i historien så ser du att nästan alla krig som startades genom historien var just på grund av den sociala och ekonomiska misären, som rådde då.

Jag pratar då inte bara om Grekland, jag pratar om hela vår jord.

Bo Lidén


7 maj 2010 Stig Forsberg

VEM TROR ATT EUROPA SKÖTER SIN EKONOMI BÄTTRE ÄN USA ?

Hur kan man gå omkring och slå sig för bröstet samt påpeka hur väldigt dåligt USA har skött sig ? Och försöka tro att Europa skulle komma undan denna skärseld, utan det minsta lilla problem ?

Nu skall agnarna och vetet skiljas åt, och det blir att börja ta tag i Europas bortglömda ekonomiska problem, som självfallet även kommer att kännas av ordentligt, även i vårt lilla Sverige.

Vi har av allt att döma 2-3 år av samma medicin, som USA fick smaka på att vänta oss, eller hur ?

Stig Forsberg


7 maj 2010 Karl-Axel Persson

SÄTT ER STADIGT I RODDBÅTEN OCH HÅLL HÅRT I ÅRORNA

Se därefter till att Du har något att äta på den guppiga finansmarknaden. Förresten, som vanligt lär väl inte USA
fixa sin låneskuld, det får resten av världen göra - som alltid. Vi europér har blivit alldeles för fega. Svenskar i synnerhet.

Ni som fortfarande har några pengar kvar - köp mark. Du kan alltid sätta tanten för plogen.

Karl-Axel Persson


7 maj 2010 Ulf Sandberg

HUR MYCKET REFINANSIERAS I SVENSKA BANKER ?

Hittills säger svenska banker, att de har låg exponering mot Grekland men hög mot Spanien, men ingen vet hur det egentliga läget ser ut förrän man frågar hur refinansiering hänger ihop inom hela EU.

I slutändan kan det bli en dominoeffekt: faller Grekland, faller Spanien, faller Portugal, faller Frankrike, faller Tyskland.

Ulf Sandberg



7 maj 2010 Arne Sandström


SVENSKA BANKER RUNDAR ALLA BESTÄMMELSER !

Storbankerna har dessutom mage att kräva socialisering av förlusterna och privatisering av vinsterna. Samtidigt som bankerna plundrar sin kunder när det är stor bankkris i vårt land, som hände 1987 - 1993.

Det skedde genom att bankerna tilläts lägga beslag på alla tillgångarna, för 60.000 skötsamma företag. Man tillät däremot sina kunder, att behålla förlusterna !

Arne Sandström


6 maj 2010 Stefan Zettergren

KONTRAPRODUKTIVT

Statens insättargaranti garanterar alla spararnas medel i "inblancolån-bankernas" balansräkningar. "Inblancolån-bankerna" tar risker där de själv tar uppsidan och statens insättargaranti nedsidan.

Stefan Zettergren


6 maj 2010 Ulf Sandberg

MERA PENGAR TILL BANKERNA

Tanken på kreditrestriktioner för bankerna, mot alltför generösa låneregler för bolånetagare, är god från staten sida. Men storbankerna går bara runt reglerna och krämar ut ännu mer avgifter och kostnader från sina kunder genom olika blancolån i kombination med en rad försäkringar.

Ulf Sandberg


6 maj 2010 Olle Karlberg

SVÅRT ATT SPARA PENGAR I SVERIGE

Hur lång tid tar det att spara ihop 400.000 kronor om det behövs betalas till exempel 20 procent kontantinsats, på en lägenhets 2:a i Stockholm, som kan kosta ca 2 miljoner kronor ?

Hade vi lägre skatter skulle det kanske kunna gå att bygga upp en egen buffert. Men i Sverige har majoriteten av alla svenskar bara under 10.000 kronor, i eget sparat kapital.

Svenska Staten konfiskerar majoriteten av våra löner och sedan delas det ut olika bidrag hit och dit och för olika ändamål. Medborgarna ska inte behöva göra något själva.

Sänk skatten till 30 procent och inför platt skatt !

Olle Karlberg


6 maj 2010 Christer Wahlgren

FINANSINSPEKTIONEN ÄR FÖR FEGA MOT STORBANKERNA

Bo-lånetaket borde sättas på 65 procent, bara för att vi skall kunna få rimligare bopriser. Avregleringen av den svenska bolånemarknaden har lett till orimliga kostnader för de boende, där storbankerna som vanligt är dom enda vinnarna, på bankkundernas bekostnad.

Christer Wahlgren


5 maj 2010 Leif Davidsson

NORDEA HOPPAS PÅ HÖGRE RÄNTA

Riksbanken har flaggat för 1-1,25 procent i reporänta vid årsskiftet. Det måste ganska mycket till för att de ska överge denna prognos. Nordea gissar i sin senaste analys att reporäntan blir 1,75 procent vid årsskiftet, samtidigt som banken erkänner att det finns stora risker och att tillväxten kommer att hållas tillbaka av åtstramningar.

Jag får inte ihop detta med 1,75 procent med Nordeas i övrigt inte överdrivet positiva antaganden. Även Nordea måste begripa att det behövs en mycket starkare utveckling än så här i närtid för att Riksbanken ska höja till 1,75 procent, på denna korta tid.

Leif Davidsson 


5 maj 2010 Göran Bergman

RIKSBANKEN HAR VALT ATT LIGGA KVAR PÅ LÅGA NIVÅER

Det finns flera risker för bakslag, även om det nu på sikt ser ut att ljusna för företag och arbetstillfällen. Nordea spår större räntehöjningar än Riksbanken. Kanske är det så att de vill höja räntan, lite i förväg?

Det vore ju inte fel med lite extra vinster på de utlånade låtsaspengarna, som kreti och pleti numer köper alldeles för dyra hus för.

Göran Bergman


5 maj 2010 Nils Hultgren

MÅNGA LÄNDER BROTTAS FORTFARANDE MED OBALANSER

Det dämpar tillväxten något under 2011 - hur ser framtiden ut i ett skattehöjt Sverige 2012 - och framåt ?

Köpkraftsindragningar lär väl inte behövas i en eventuellt svag konjunktur ? Rödgröna alternativbudgeten liknar mest ett skott i foten inför valet i höst !

Nils Hultgren


5 maj 2010 Olle Karlberg

HUR STARKT ÄR DET EKONOMISKA IMUNFÖRSVARET I SVERIGE ?

Greklandsfrossa -> Italienfrossa -> Spanienfrossa -> Portugalfrossa -> Irlandsfrossa -> Englandsfrossa ->

Sverige +/- 0 ?

Olle Karlberg


5 maj 2010 Fredrik Lindqvist

GREKLAND HAR LÅNAT FÖR MYCKET PENGAR

Hade de insett att lån inte för all framtid kan finansiera statens underskott så hade de klarat sig. Nu trodde de att staten kunde låna pengar bara för att betala lånen. Och så small det till sist.

I Sverige gör vi idag precis samma sak, fast bara på det privatekonomiska planet. Statens budget är i balans, men för privatekonomin ser det mörkt ut.

Svenska folket har en budget som bygger till väldigt stor utsträckning på lån. Varje år ökar vi lånebördan med 10 procent, för att kunna finansiera vårt leverne.

Ungefär som Grekland gjorde för 5 år sedan. Grekland kraschade nu, till slut räckte inte pengarna ens till räntan. Frågan är hur länge vi klarar oss i Sverige ?

Så länge kreditbetygen är AAA + och räntan 0 procent så går det ju bra. Men förr eller senare når vi en gräns när marknaden inser att svenska folket lånat alldeles för mycket i förhållande till inkomst.

Skrämmande att inte Riksbanken gör något åt detta!

Fredrik Lindqvist


5 maj 2010 Bengt Jansson

BANKERNA VILL LOCKA OSS TILL BUNDNA LÅN

Det är det intryck man får, då man läser bankernas olika ränteanalyser och råd. I själva verket, är det så att ju fler som har rörliga lån, desto lägre inflation, vilket  håller nere räntenivåerna.

Faktiskt, är det mycket möjligt,  att den första höjningen av räntan kommer redan i december detta året, med cirka 0,25 procent.

Bengt Jansson



4 maj 2010 Anna Mattsson

OSÄKERT NÄR RÄNTEHÖJNINGEN KOMMER

Självklart att Riksbanken förblir osäkra om det blir någon större höjning av reporäntan. Vi har ju inte sett så värst mycket siffror, på utvecklingen ännu. Därför går det inte heller att säga något konkret heller.

Däremellan, kommer det svenska valet i höst. Tänk vad som händer om socialisterna kommer att vinna. Det skulle slå undan benen för alla beräkningar och förhoppningar.

Inflationen skulle, efter deras maktövertagande, rusa rakt uppåt, och slå ut alla kalkyler.

Anna Mattsson


4 maj 2010 Arne Billström

RIKSBANKEN HAR SVÅRT ATT BESTÄMMA SIG

Det är inte konstigt att Riksbanken inte kan bestämma sig om vi skall få en högre reporänta. Vi befinner oss idag i den största globala bankkrisen, sedan 30-talet.

Till hösten kan Europa bara vara ett enda stort svart hål, som inte går att fylla igen.

Arne Billström


4 maj 2010 Ove Olsson

RÄNTEHÖJNINGEN KOMMER NOG FÖRST ÅR 2011

Det får numera betecknas som säkert att vi får vänta till 2011, innan första räntehöjningen. Jag tror att orsaken är den omfattande Greklandskrisen. De flesta har redan skjutit på sina prognoser, när första räntehöjningen kommer.

Vi förväntas få en starkare krona, mer dämpad konjunktur och starkare krona. Läs Swedbanks konjunkturrapport.

http://di.se/Artiklar/2010/4/28/205527/Swedbank-Riksbanken-hojer-forst-i-slutet-av-aret/

Ove Olsson


4 maj 2010 Leif Davidsson

ARBETSLÖSHETEN STYR RÄNTAN

Med den föreliggande ekonomiskt osäkra omgivning (Europa, Amerika och norra Asien) så är konsekvenserna för räntan och sysselsättningen mycket osäkra.

Exporten till England som befinner sig i en stor ekonomisk kris, blir det nog inte mycket av med ? Exporten till USA, då? För hur mycket pengar handlar ryssar och skandinaver med varandra?

Än värre är det med de arbetslösa svenskarna som troligen kommer att hålla hårt i sina plånböcker. Förhoppningen är  att insiktsfulla företagare vågar investera.

Hur bör i så fall räntan hanteras? Knappast sänkas, det går ju inte. Inte heller behållas på nuvarande toklåga nivå.

Leif Davidsson


4 maj 2010 Karl Juhlin

RÄNTAN MÅSTE HÖJAS NU !

Den underliggande inflationen är bra över 2 procent vilket gör att räntan måste höjas omgående! Vi kommer få precis samma problem som vid förra nedgången. Det vill säga en allt för låg ränta, alldeles för länge.

Detta för med sig att inflationen som KPI blir väldigt hög när räntan väl höjs och att räntan kommer höjas allt för mycket, en gång till.

Se till att vi får en kompetent riksbanksledning! (eller sänker man hela landet medvetet, bara för att vi ska gå med i EMU ?

Karl Juhlin


4 maj 2010 Folke Magnusson

I GREKLAND HAR MAN REDAN NÅTT VÄGS ÄNDE

Där lånar man för att ha råd med räntan och väntar på att konkursen ska komma kraschande. I Sverige håller vi räntan låg och ökar belåningsgraden med 10 procent om året, allt för att hålla hjulen snurrande.

När vi nått samma läge som Grekland, att alla pengarna går till räntor, då räddar nog någon oss också. Frågan är bara vem som ska lösa våra lån, när det väl är vår tur ?

Folke Magnusson



3 maj 2010 Kajsa Lindgren


SOCIALISTERNA LOVAR BORT PENGAR, SOM SVERIGE INTE HARbr>
Det är lätt att lova pengar, när det är andra som tvingas betala. Socialdemokraternas Mona Sahlins oärliga beteende i samband med Toblerone-affären, borde omöjliggöra att hon blir ny statsminister, om socialdemokraterna vinner valet i höst.

Uppenbarligen gäller inte Sveriges Rikes lag, om man är statsministerkandidat för (s). Skulle Mona Sahlin ha varit anhängare till ett annat parti och gjort en bråkdel av det hon gjort, hade hon nog tvingats lämna politiken för länge sedan.

Kajsa Lindgren


3 maj 2010 Gunnar Hedin

BIDRAGSPOLITIK

EEn politik som bara fungerar i högkonjuktur: det är väl en socialistisk politik. Där en liten del av befolkningen ska försörja större delen, med bidrag eller subventionerade arbeten.

Med en socialdemokratisk regering så kommer det säkert att vara lönsammare att stanna hemma, än att behöva åka till sitt jobb, åtminstone om man ska pendla.

Var hade Sverige varit om Mona hade Tobleronat oss igenom den globala bankkrisen ? Jo, vi hade varit på de Grekiska breddgraderna, ungefär.

Gunnar Hedin /strong>


3 maj 2010 Göran Bergman

ETT ONT SAMHÄLLE

Ett ont samhälle är där ingen är fri, eller förmår att ta sig ut ur sin hopplöshet. Ett ont samhälle är där en liten politisk elit, försöker styra  alla mina beslut.

Jag vill vara fri. Därför är jag republikan och utanför alla religiösa och politiska samfund. Individer är vad vi är. Ned med Mona Sahlin (s) och hennes vänsterpopulistiska kvasireligion!

Hon har dessutom vinglat över hela skalan medan mutbrotten haglar i rörelsen.

Göran Bergman


3 maj 2010 Arne Sandström

VAD SOM KOMMER ATT HÄNDA EFTER VALET I HÖST

Det är att eventuella ökade bidrag och skattesänkningar snabbt äts upp av dramatiskt ökande energipriser och olika punktskatter. Det "företags-ovänliga" klimat som kommer att råda i vårt land om vänsterpartierna kommer att vinna valet, kommer också att leda till en mycket större verklig arbetslöshet, med flera bidragsberoende.

Men jag skall villigt erkänna att det finns vissa grupper, som har fått det väldigt tufft, i Alliansens Sverige. Det rättfärdigar dock inte att ett kollektivet åker snålskjuts på oss som jobbar.

Om man verkligen brydde sig om de svaga, skulle man ge pengar endast till dessa. Men då vinner man väl inga val.

Arne Sandström


3 maj 2010 Niklas Engström

DE RÖDA VILL HÖJA SKATTEN

Det kommer bland annat att ske, för att kunna finansiera
A-Kassan. De kommer att höja lite extra, för dem som inte är med. Oavsett om man är med eller inte kommer nog alla i stort ändå vara med och tvingas att betala för A-kassan i fortsättningen.

De är väl i praktiken det samma som att nu vilja införa allmän A -kassa - som alliansen diskuterat -  som de röda tidigare varit emot?

Niklas Engström



2 maj 2010 Hillevi Hansson


TYSKA BANKER TÄNKER STÖTTA GREKLAND MED LÅN

När de värsta efterdyningarna av den globala bankkrisen lagt sig, talar politikerna om att begränsa möjligheterna för banker att ta för stora risker.

Av detta blev det förstås platt intet. Nu är man ute på banan igen och de tyska bankerna funderar på att låna ut pengar till Grekland. Tala om högriskprojekt !

Hoppas nu bara att de tyska bankerna kommer att begära tillräckligt med säkerheter, i form av reala tillgångar.

Hillevi Hansson


2 maj 2010 Göran Larsson

TJUV OCH RACKARSPEL I BANKVÄRLDEN

Anledningen till de tyska bankernas upprop att ge Grekland en "hjälpande hand" är helt enkelt för att Grekland skall kunna betala igen sina skulder, (med ränta) till Tyskland.

Pengarna är alltså öronmärkta till att rulla en skuld och kostar inte långivaren något. Samma roll spelar för övrigt IMF - som är en av bankernas intresseorganisationer - som bara är till för att hålla liv i liket, tills skulderna är betalda.

Ni trodde väl inte att det var för grekernas skull?

Göran Larsson


2 maj 2010 Bengt Lindström

TACK ALLA SNÄLLA TYSKA BANKER !

Vilken snäll och självgod insats av de tyska bankerna att vilja hjälpa grekerna: eftersom man nu vet att EMU:n ska stå för de grekiska skulderna.

Då kan man ju passa på och låna ut ännu mer åt grekerna.
Bankerna borde betala straffavgift istället. Fram tills nu har de ju tjänat bra på de höga grekiska räntenivåerna.

Att nivåerna var höga förklarades med att de återspeglar risken för framtida default. Den risken är nu borttagen (för tillfället). Kostnaden ligger ju i stället hos den tyska skattebetalaren. Nyttjan hos banken. Låter bekant, men det är säkert bara en tillfällighet.

Bankerna skulle väl aldrig göra sånt med flit ?

Bengt Lindström


2 maj 2010 Johan Svedberg

FRANKRIKE OCH TYSKLAND MEDVERKAR TILL GREKLANDS SKULDKRIS

Grekiska staten har fått låna pengar av franska och tyska banker, bara för att köpa enorma mängder krigsmaterial, av Frankrike och Tyskland.

Jag tror grekerna fortfarande känner av det stora hotet från turkarna, som ockuperade Grekland i 400 år. Det är ingen som hittills nämnt detta i den ekonomiska debatten, om Greklands skuldkris. Att myndigheterna i Grekland inte har någon koll på ekonomin är inte något som är nytt, men det är synd att smutskasta alla greker.

Pensionärer som jobbat inom jordbruket har bara 300 € i månaden i pension. Poliser pensioneras efter att de jobbat 20 år. Jag vet en polis som är 42 år och nu pensionerats.

Många myndighetspersoner är korrupta latmaskar men greken på gatan, gör sitt bästa för att klara av att ta hand om familjen.

Johan Svedberg


2 maj 2010 Peter Zetterström

TYSKA BANKER HAR INGA RIKTIGA PENGAR ATT LÅNA UT

Som vanligt låter man sedelpressarna gå i överljudsfart och skjuter det ekonomiska problemet framför sig ett tag till. Men det största pyramidspel världen någonsin skådat, är nog bostadsmarknaden.

Utlåningen till bostäder kommer förr eller senare ta kål på hela Europas ekonomi. Det är märkligt att politikerna vägrar se sambandet mellan orsak och verkan. Om någon tror att lilla Sverige - med mest luft i bostadsballongen - kan klara sig undan denna kris är den individen mer än lovligt obegåvad.

Peter Zetterström


2 maj 2010 Gunnel Bergmark


GREKLAND OCH USA HAR SAMMA EKONOMISKA PROBLEM

Två länder - med ungefär samma stora budgetunderskott och statsskuld, i förhållande till folkmängd. Det ena landet är litet (Grekland). Det andra landet är jättestort (USA).

Det ena landet måste dra ner alla kostnader och försöka att minska välfärdssystemen. Det andra lägger ytterligare pengar på stimulanspaket, för att få igång hjulen.

Var går gränsen mellan när vi skall gasa och när vi måste bromsa? Är vår tilltro till att USA´s dynamik och storlek löser alla problem så stor?

Gunnel Bergmark



1 maj 2010 Ulla Stenbeck


UNDRAR HUR DEN EKONOMIN I SVERIGE KOMMER ATT SE UT, EFTER ETT TAG, OM SOCIALISTERNA VINNER VALET I HÖST ?

Undrar hur ekonomin kommer att ser ut efter ett par år med Socialdemokraternas Mona Sahlin, Miljöpartiet och Vänstern vid rodret, som nu anklagar hela Alliansen för att föra en ansvarslös ekonomisk politik.

Det ser väl inte så dåligt ut tycker jag, med tanke på den globala bankkrisen, som härjar i världen.

Ulla Stenbeck


1 maj 2010 Gunnar Hedin

INTE UNDRA PÅ ATT VÄNSTERN VINNER VALET

Det är klart, att när vi snart inte har några svenskägda företag kvar, då blir svensken orolig. Svenskarna tror att tryggheten kommer i offentliga och statliga jobb, som ägs av svenska folket.

Det förstår inte att det är företagen - inte politikerna och byråkraterna - som driver Sverige framåt !

Gunnar Hedin 


1 maj 2010 Emma Berg

JAG ÄR OTROLIGT BESVIKEN PÅ NAIVA SVENSKAR

Nu har vi två alternativ för att ta Sverige ur den globala bankkrisen. Ett som bygger på att folk ska jobba och göra rätt för sig, och att det ska vara möjligt att kunna spara och bygga upp ett kapital.

Det andra alternativet vill straffa utbildning och strävan och ta våra pengar för att distribuera till andra. (oftast grupper som röstar på vänstern).

Sverige har denna gång tagit sig igenom den värsta globala bankkrisen i mannaminne. Kanske till och med bättre än något annat land i hela Europa. Tack för det Anders Borg. Hemska tanke om Mona, kommunisterna och de gröna hade haft makten.

Emma Bergh


1 maj 2010 Annika Eklund

DÄRFÖR VINNER DE RÖDGRÖNA

Se hur Volvo och Saab Automobile nu flyttar från Sverige.
Som IKEA och mängder av andra företag redan har gjort för länge sedan. Då är det snart bara offentliga jobb kvar.

Där kan politikerna höja lönerna utan att arbetsgivarna bråkar. Ju mer politikerna lovar ju bättre blir det.

Som det blivit i Grekland (!)

Annika Eklund


1 maj 2010 Sven Erik Olsson

HUR KAN MAN LYCKAS MARKNADSFÖRA SKATTEHÖJNINGAR ?

Förstår inte väljarna att de kommer att drabbas hårt, av alla stora skattehöjningar, eller tror alla röstande att de som blir utan jobb och kommer att kunna försörjas, av de fåtal som jobbar ?

För med de föreslagna skattehöjningarna är det nog bara Mona Sahlin och några till om har råd att åka till sina jobb. Bensin el och skatter är i dag tillräckligt höga för gemene man. Bara elpriserna kan knäcka en normal löntagare.

Nej, jag hoppas att oppositionen väljer ett annat spår !

Sven Erik Olsson


1 maj 2010 Stig Jacobsson

LÄNDERNA MÅSTE BÖRJA SPARA SIG UR BANKKRISEN

Några insändare, på BRF:s hemsida välbesökta hemsida, har kommenterat bankerna och Baltstaternas dåliga ekonomi. Som jämförelse har man till exempel i Lettland sänkt många av lönerna, med enda upp till 40 procent. Piloterna i Estland sänkte sina löner med 30 procent. Pensionerna har sänkts, vart fall i Estland och Lettland.

Estland är idag det enda EU-landet som har lyckats med att uppfylla kriterierna för en ordentlig budgetåtstramning. Budgetunderskottet i landet är för närvarande 3 procent och statsskulden bara cirka 5 procent av BNP. Lettlands situation är sämre, men likväl enormt mycket bättre än i Greklands, tack vare mycket drastiska och modiga besparingar.

Stig Jacobsson



30 april 2010 Svante Nordin

EU-BIDRAG ?

Jag har hört från flera håll, att Grekland plockar in ca 4 miljarder (!) Euro per år netto i olika EU bidrag. Sverige är nettobidragsgivare i EU. Har vi frågat oss vad pengarna går och har gått till?

Svante Nordin


30 april 2010 Jan-Erik Löfgren

EURON UTGÖR KNAPPAST NÅGOT HOT MOT DEN SVENSKA KRONAN

Euron handlas just nu under nio kronor. Det är väl bara en återställning till vad som var fallet, innan den svenska kronans tidigare kollaps.

Jag tror att svenska kronor i framtiden, måste bindas till grannarnas valutor. Annars kommer grannarna kräva stopp på kronkurser - som försvårar den sunda konkurrensen - som när den svenska kronan handlades till 11 kronor/euro.

Jan-Erik Löfgren


30 april 2010 Jan Robertsson

ÄR EN STARK KRONA EN BRA KRONA ?

Den som för en tid sedan skrev att: "Merkel är för nog för smart för att det gynnar tysk exportindustri" menade nog inte bara själva exporten till Sverige, utan till hela världen.

Allt annat lika bör en svagare euro gynna Tyskland på världsmarknaden. När det gäller att kronan stärks gynnar det kanske inte Sverige som helhet, då vi är en extremt exportberoende nation. Det är bara under semestern gemene man gynnas.

Jag tycker i och för sig att vi inte ska förlita oss på en svag valuta för att lyckas med affärerna, men kortsiktigt kan det vara bra.

Jan Robertsson


30 april 2010 Sara Magnusson

BORT MED KÖPAVGIFTERNA !

Till den stora förvaltningsavgiften, som många fondsparare drabbas av, tas det också ut höga köpavgifter. Dock är den nuvarande trenden den, att dessa kan förhandlas bort, men ännu så länge bara hos en del aktörer.

Exempelvis Swedbank, Nordnet och Avanza har redan sett till att ta bort köpavgiften för de flesta fonder som de säljer. Dock är det några bolag som ändå vill  ha kvar köpavgiften hos dem. Bland annat East Capital.

Sara Magnusson


30 april 2010 Olle Karlberg

VI BELÅNAR VÅRA LÅN MED NYA LÅN

Klart att det numera råder stor optimism hos det svenska folket, så länge man kan låna, till bara 1 procent ränta. Och sedan belånar man huset för att köpa aktier. För att sedan kunna belåna depån, för att sedan ta alla blancolån som går att få, plus krydda ytterligare med SMS lån.

För dessa pengar tokkonsumerar svenskarna så att företagen kan göra stora vinster med sina monopolpengar. Egentligen lever vi i en stor rosa skimrande bubbla.

Olle Karlberg



29 april 2010 Bengt Lindström

NU ÄR BANKAKTIERNA UNDERVÄRDERADE

Otroligt undervärderade aktier. Riksbanken överdriver oron med utlåningstak. Bankerna har lärt av krisen på 90-talet.

När oron i Grekland lagt sig, kommer bankaktierna på nytt att rusa.

Bengt Lindström


29 april 2010 Anders Isaksson

SVÅRT ATT SIA OM FRAMTIDA BANKRÄNTAN

Mycket beror på vad EU-länderna och USA tänker göra med sina stora skulder, som har ökat lavinartat på grund av den globala bankkrisen.

Jag själv skulle inte bli förvånad att räntan om fem år befinner sig runt 7-8 procent på grund av stora obalanser i världens finanser.

Man får inte glömma att skulderna som världens länder har dragit på sig också måste amorterats och betalas tillbaka.

Anders Isaksson



29 april 2010 Mats Carlsson 

SWEDBANK HAR JUST SÄNKT SIN RÄNTEPROGNOS:

Swedbank anser att det nu är ett mycket sannolikt scenario att Riksbanken kommer att skjuta upp sina räntehöjning med flera månader, skriver makroanalytikerna Cecilia Skingsley och Hans Gustafson i ett marknadsbrev.

I brevet förutspår de också en svagare ekonomisk tillväxt för Sverige, i kölvattnet av Greklandskrisen.

Mats Carlsson


29 april 2010 Rolf Sundström

MARDRÖMSRÄNTOR UNDER DEN FÖRRA BANKKRISEN

Under den stora svenska bankkrisen i slutet av 80-talet och i början av 90-talet, hade jag under en kort tid en ränta pa 19 procent, som jag senare band till 13 procent.
Det med ett lån på en halv miljon.

Det var en riktig skräckränta!

Rolf Sundström


29 april 2010 Sara Magnusson

STORBANKERNA GILLAR HÖGA RÄNTOR

Bankerna blir väldigt glada om allt tillgängligt kapital går åt till att göda storbankerna, via räntor. Det stora problemet är de galopperande priserna på både villor och bostadsrätter.

Man måste införa högst 75 procents total belåningsgrad.

Sara Magnusson
 



28 april 2010 Roger Grundström

BO LUNDGRENS BELÖNING FÖR INBLANDNING I CARNEGIE-AFFÄREN

Blev tre år till som chef för Riksgälden. Riktigt pinsamt att man inte passar på att tvätta den smutsiga byken, både efter den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, och under denna globala kris.

Detta visar tydligt på att tjänstemän som ljuger, hjälper storbankerna att stjäla privat egendom från aktieägare och företagare, och kliar sina partibröder på ryggen, kan gå hur långt som helst.

Det visade också utnämningarna efter den förra bankkrisen, vilket var det, som från början gjorde att Bo Lundgren blev chef för Riksgälden.

Hoppas verkligen att rättsystemet hinner upp dessa herrar.

Som tur är det finns det fortfarande rakryggade personer i detta land som står upp för vad som är rätt och fel. Är övertygad om att Carnegies aktieägare inte skulle driva denna fråga, om man inte hade torrt på fötterna.

Roger Grundström



28 april 2010 Urban Sjögren

INLÅNINGEN I SVENSKA BANKER ÄR USEL

Rena subventionen, enligt mitt sätt att se på saken. Du får inte ens kompensation för den dolda inflationen, ej heller den offentliga, sedan förväntas du betala skatt på hela förlusten.

Urban Sjögren


28 april 2010 Nils Hultgren

LÅGA RÄNTOR

Låga räntor bygger på att det finns någon som vill låna ut pengar gratis. Det är inte alltid som det ter sig som en så bra idé att göra det. Speciellt inte om det finns någon annan, som betalar bättre till likvärdig risk.

Nils Hultgren


28 april 2010 Gunnar Hedin

INFLATION

Hålls räntan så låg så länge och man kan låna pengar som vore det "monopol-låtsaspengar", så kommer inflationen, som ett brev på posten.

Vänta bara.

Gunnar Hedin


28 april 2010 Vera Qvarnström

ALLT TALAR FÖR HÖGRE RÄNTOR

Prisökningstakten i vårt land, är för närvarande över 3 procent. Inflationen har snittat mer än 10 procent under 2000-talet. Det kommer att leda till snabba prisökningar. Galopperande underskott i stads-budgetar ökar efterfrågan på pengar.

Vera Qvarnström


28 april 2010 Gösta Dahlberg

ORSAK OCH VERKAN

Inflationen finns där redan, och kommer att öka. Men den kommer i första hand drabba alla arbetslösa, pensionärer, sjukskrivna och låginkomsttagare. Om man överdriver lite, så kommer Sverige att bli som i Ryssland.

Varor finns det gott om. Men alla har inte råd att köpa det allra nödvändigaste.

Gösta Dahlberg


28 april 2010 Rune Anders

DET KOMMER ATT KRÄVAS NYA FIKTIVA PENGAR

Dessa pengar skapas genom nya utgivning av nya "ihåliga" obligationer (stat, företag, etc) De "tvingas" köpas med pensionspengar - dvs vi skjuter problemet på framtiden - när obligationerna inte kan lösas in, om man inte sätter räntan och inflationen hög.

Detta kan nog vara en planering från våra makthavare inom politik och näringsliv.

Rune Anders


27 april 2010 Ulla Stenbeck


ÖKAR SYSSELSÄTTNINGEN I SVERIGE ?

Enligt AMS var arbetslösheten (öppet arbetslösa + sökande med aktivitetsstöd) 416.000 vilket är 85.000 upp mot samma tid föregående år.

April kommer att bli en bra månad med ökad sysselsättning. Det som händer är att industrin nu återanställer personal. Bäst verkar det gå Jönköpings län och Västra Götaland.

Stockholm har fortfarande det tungt. Sysselsättningen ökar nog också i Stockholm men invandringen (22.000/år) är hög.

Ulla Stenbeck



27 april 2010 Johan Martinsson

SVENSKA BANKER KOMMER ATT BEHÖVA FÖRBÄTTRA PANTERNA

Om priserna på fastigheter faller 20 procent, då saknas tillfredställande säkerhet för lånen. Priserna i Sverige ligger substantiellt mkt högre än byggkostnaderna, så det finns stora risker, vilket inte täcks av räntenivån.

Vem har lust att låna ut 3 miljoner till något som faller till 2,4 miljoner i värde om räntan höjs 2 procentenheter. Vid en tvångsrealisering får panthavaren kanske bara ut 2 miljoner.

Sverige sitter på en krutdurk. Sverige har EUs högsta pris på bostäder, helt horribelt med så pass låg boendestandard.

John Martinsson


27 april 2010 BBo Kindwall


HUR BLIR DET MED FINANSINSPEKTIONENS BOLÅNETAK ?

Många vill nog sälja sina fastigheter nu innan den svenska Finansinspektionen kommer tvingas att införa bolånetak. Efter halvårsskiftet, gissar jag att det kommer det finnas färre presumtiva köpare. Priserna kommer då att att sjunka.

Och har vi då redan sett den första räntehöjningen, hur gör Riksbanken ? Höjer Riksbanken i juni eller september?

Och från årsskiftet införs också nya regler, som fördyrar bankernas bostadsutlåning, eftersom man kommer att kräva högre kapitaltäckningskrav på bankerna för att inte få en vi inte skall få en ny bankkris.

Bo Kindwall


27 april 2010 Olle Sandström

BANKKRISEN ÄR LÅNGT IFRÅN ÖVER

Håll i hatten och ha långfingret nära säljknappen, för när det väl smäller, så går det fort ! Se till att inte ta ut någon ny svensk högkonjunktur i förskott.

Ta alla dina köpråd under stort övervägande.

Olle Sandström



27 april 2010 Margaretha Danielsson

DAGS ATT RÄTTA MUN EFTER MATSÄCKEN

Det handlar inte bara om att västländerna ska betala ränta på sina lån och att kunna omsätta dem. Det handlar även om att börja "rätta mun efter matsäcken", det vill säga att försöka minska utgifterna, inom den "offantliga" sektorn.

Vi har därför en riktig "Golgata vandring" framför oss, innan vi når fram till målet. En offentlig sektor anpassad till vad en hårt konkurrensutsatt produktiv sektor förmår bekosta, är ett av det viktigaste stegen för varje land.

Margaretha Danielsson



27 april 2010 Martin Lindberg

GREKLANDS SKULDER KAN BLI DYRT FÖR DE AMERIKANSKA BANKERNA

Dom som nog är mest rädda nu för att Grekland inte skall kunna klara av sin skuldbörda, är nog de fyra storbankerna i New York, som ställt ut alla de CDS:ar, som grekerna har bakom sig.

Skulle Grekland gå i konkurs tror jag nog att alla de fyra storbankerna i New York också riskerar att gå i konkurs och kan då dra då med sig hela Wall Street med i fallet.

Det här är föga känt utom de som sysslar med denna marknad.
Oron hos främst Goldmann just nu är enorm, för ett fall för Grekland. Det handlar om förluster då i Goldmanns fall om 1000 tals miljarder dollar som skall betalas, för alla de CDS:ar de sålt på ränteskillnader.

Martin Lundberg


26 april 2010 Sven Brandberg

DAGS FÖR VÄSTVÄRLDEN ATT LÄGGA KORTEN PÅ BORDET

Det pågår ett spel av makteliten som vill förhindra att sanningen kommer fram, om man bara skjuter fram (och ökar) skuldnivån, så får man fortfarande lite andrum.

Hur kan botten vara nådd när skulderna i västvärlden, det vill säga (underskotten) växer i rekordfart? Det går inte ihop. Det enda sättet att minska underskotten är att börja minska antalet statsanställda, höja skatterna och begränsa löneökningarna.

Det är precis det som händer just nu i USA. Delstaterna förbereder massiva besparingar genom att bland annat se till att sparka över 100.000 lärare. Skatterna stiger och lönerna sjunker (i relation till inflation).

Den våldsamma kreditexpansionen i västvärlden, orsakad av superlåga räntor, har också skapad en överkapacitet, som bara kan innebära en högre arbetslöshet framöver. Nu låter Greklands Finansminister, Giorgio Papaconstantinov, precis som Hank Paulson innan bankkraschen. Citat " Det Grekiska banksystemet är stabilt. Det finns absolut inget att oroa sig för beträffande stabilitet och likviditet".

Så lät också Stefan Ingves till en början av denna globala bankkris, och Bo Lundgren under den förra svenska krisen.

Sven Brandberg

 
26 april 2010 Bengt Lindström

EU ÄR MER ÄN ETT FREDSPROJEKT

Det förhåller sig faktiskt på det sättet att också Europas rika länder får det mycket bättre om ekonomin förbättras i de fattigaste länderna inom EU. Det som man fördelar är ju tillväxtpengar.

Analogt har alla medborgare i Sverige fått det bättre i Sverige de senaste 100 åren. Detta har främst drivits av att den fattigare befolkningen blivit köpstarkare.

Bengt Lindström



26 april 2010 Jonas Kvarnström


BO LUNDGREN FÅR BEHÅLLA SITT JOBB SOM VÄLBETALD BANKRÅNARE

Det är mycket förvirrande och oroväckande att få höra att Riksgäldens nuvarande chef Bo Lundgren, nu kommer att få behålla den svenska regeringens stöd i ytterligare 3 år, efter det monumentala Carnegie-fiaskot.

Stöld och konfiskation av privat egendom, brukar annars vara vänsterns paradgren.

Jonas Kvarnström



26 april 2010 Gunnar Hedin


EN STOR STATSSKULD I SIG ÄR INGET PROBLEM

Bara så länge som man kan ha statsbudgeten i balans. Dock så blir det genast svårare och svårare att få den viktiga statsbudgeten i balans, om skuldbördan och räntorna som är kopplade till denna skenar.

Grekland har under lång tid "rullat" sina lån, men också sett till att öka dessa med följden att skulden har ökat till en ohälsosam nivå.

Detta i kombination med att man friserat siffrorna, som numera alla länder gör mer eller mindre, har till slut skapar en ohållbar situation.

Dessa pengar från EU som nu ska "hjälpa" Grekland kommer till största delen användas till att lösa gamla lån. Den egentliga förändringen i den viktiga statsbudgeten blir endast ränteskillnaden mellan de gamla och de nya lånen.

Detta räcker näppeligen till att ta landet från dessa -13 procent i budgetunderskott. Jag tror att jag vågar påstå att inget belopp hjälper. Det bara fördröjer det hela. Vad som nu måste ske är att Grekland försöker att lösa sina moraliska problem.

Detta görs bäst om landet är frikopplat från Euron. Det vill säga: man har sin egen Drachma som får parera i värde med grekernas ekonomi. Alla vet detta, men ingen vågar ta bladet från munnen. För att detta skulle innebära slutet för Unionen.

Eftersom alla unionspolitiker fortsätter att leva som kungar på detta "skenbröllop" så kommer man att göra allt för att rädda det.

Även om alla medlemmar är otrogna.

Gunnar Hedin


26 april 2010 Patrik Arwidsson


MAN KAN INTE LAGA EN HINK FULL MED HÅL GENOM ATT ÖSA IN VATTEN

(i detta fall pengar)

Fler hinkar(EUländer) kommer nog att följa efter Greklands stora ekonomiska förfall. Lättaste vinsten idag, är nog att satsa på att Euron också kommer att falla stort.

Innan sommaren är slut, kan Euron stå under 9, mot den svenska kronan.

Patrik Arwidsson



26 april 2010 Ulla Jacobsson


PENGARNA FRÅN EU TILL GREKLAND KOMMER ALDRIG ATT RÄCKA

När Spanien och Portugal behöver pengar inom kort, kommer både EU/EMU riskera att kollapsa, det förstår varje själ.

Ulla Jacobsson



26 april 2010 Torbjörn Tegner

GLÖM INTE BAKGRUNDEN TILL EU

Projektet syftar i första hand till att hålla fred mellan länderna i Europa. Pengarna har och kommer alltid att vara en grund för stora konflikter.

Titta bara vad som händer inom de flesta familjer. Många av oss har säkert någon gång varit osams sinsemellan, när det gäller ekonomiska frågor.

Det låter väldigt fint med EU, men när man sedan går från ord till handling, blir det andra tongångar. Fransmännen
blev plötsligt negativa till EU när polska rörmokare tog deras jobb.
 
Skulle vi verkligen vilja att Baltikum som grannar lever i fattigdom, är det rimligt över tiden? Tyvärr. Det är inte hållbart. Det är dags att betala notan och då är det inte lika roligt längre. De rikare länderna måste dela med sig. Vi får det lite sämre och de fattigare får det bättre. Fördelningen så att alla har det lika är en svår process.

Men nödvändig.

Torbjörn Tegner



25 april 2010 Peter Edström

BANKRÄNTAN HAR BLIVIT DYRARE

På vissa håll märks det att det har blivit dyrare redan nu.
Den senaste räntenotan från min bank - var dyrare än den förra - trots att reporäntan ligger kvar på sin låga nivå, vilket den gör sedan länge.

Detta avser 3-månadersränta. Jag kan tänka mig att banken fortsätter att vara proaktiva, och tänker höja räntan mer, innan Riksbanken gör det.
 
Amorteringar är det enda som kan motverka detta !br>
Peter Edström


25 april 2010 Olle Sandström

DÄRFÖR HAR ANDERS BORG HORN I SIDAN TILL FINANSMARKNADEN

Lika skicklig som Anders Borg är som finansminister, lika oskicklig är han i sin hantering av Carnegie-affären, där nu visar sig att Bo Lundgren på Riksgälden, tycks ha gjort bort sig rejält.

Bo Lundgren agerade på samma fula sätt mot Carnegie, som han tilläts göra när han agerade som "bankminister" i den borgerliga regeringen 1991 - 1994, under den stora förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Det var då han tillät alla de svenska krisbankerna, att felaktigt säga upp krediterna, för cirka 60.000 skötsamma svenska  företagare. 

Att Anders Borg har ett horn i sidan till finansmarknadens aktörer, beror på sina egna mindre lyckade sejourer vid Alfred Berg Transferator och SEB.

Olle Sandström


25 april 2010 Jacob Ahlgren

"MINISTERSTYRE"

Det är väl inte finansminister Anders Borg, som skall ha några som helst åsikter om eller inte en förlikning skall träffas eller "skadestånd" skall betalas ut, i "Carnegie-affären."

Det är ju bara berörda de myndigheter,(domstolen) som har att ta ställning i denna fråga, beträffande Riksgäldens Bo Lundgrens suspekta hantering av Carnegieaffären.

Frågan kan ju så småningom, bli föremål för regeringen att bestämma, men inte Anders Borg själv. Detta uttalande kan väl i alla fall misstänkliggöra att ett ministerstyre har försiggått även tidigare, när det är bankkris i vårt land, som under den förra bankkrisen 1987 - 1993.

Då frågan ligger inne för rättslig prövning bör han lugna sig med åsikter, då det troligen är hans "styre" som har försatt staten i denna kniviga och säkert efter en prövning i domstol, en mycket kostsamma situation.

Jacob Ahlgren


25 april 2010 Arne Mattsson

ANDERS BORG ÄR EN RIKTIG POPULIST

Finansminister Anders Borg driver vidare på sitt stora populistspår mot Carnegie, som är tänkt att appellera till Medelsvensson, som inte alls är tillräckligt insatta i de juridiska turerna men som vet att de avskyr allt som har med finansmarknaderna att göra.

Borg har gjort sig till tolk för den lynchmobb som helt slumpmässigt valde ut Carnegies aktieägare som offer för storbankernas misstag (i Sverige såväl som utomlands). Ingen särskilt ädel hållning av en företrädare för hans eget parti Moderaterna, men han lär väl få hållas så länge han är populär bland "vanligt folk"

Arne Mattsson


25 april 2010 John Martinsson

ÄNDAMÅLEN HELGAR INTE MEDLEN

Carnegieaffären handlar i nuläget inte om huruvida bolaget missköttes eller inte. Huvudfrågan nu, som måste besvaras, är huruvida värderingen och försäljningen av Carnegie gått rätt till.

Uppenbarligen har bolaget sålts till underpris. Men vi får se vad Prövningsnämnden och Tingsrätten säger.

John Martinsson


25 april 2010 Lotta Danielsson

ÄVEN BANKERNA SKALL VARA LIKA INFÖR LAGEN

De svenska affärsbankerna har brutit och misskött sig tio x Carnegie ! Det skedde under den förra och denna stora bankkris. Men dessa svenska storbanker betraktas av den svenska regeringen, som alltför systemviktiga, för vårt land.

Det är i stället skattebetalarna, som får betala, för vad som skedde och vad som nu sker under både den förra krisen och denna globala bankkris.

Lotta Danielsson


25 april 2010 Leif Gustafsson

MISSKÖTTA BANKER MÅSTE BETALA NOTAN !

Om man äger en finansiell institution och missköter den är det rimligt att man får ta kostnaderna för det. Swedbank, Nordea, SEB mfl verkar inte vara finansiella institutioner?

Hur kan detta komma sig ?

Har fortfarande svårt att förstå varför allmänheten skall ta den stora smällen, för bland annat Falkengrens bonusar och vidlyftiga affärer i Baltikum.

Först så puttar man in skattemedel i hela den finansiella sektorn, utan att ta en ordentlig ägarandel. När sedan det är dags för bankerna skall betala tillbaka så gör dom det genom att höja kostnaderna för kunderna.

Detta betyder att svenska folket betalar bara för att få tillbaka pengarna. Vi borde i dag ha ägt minst halva Nordea, Swedbank och dito SEB!

Leif Gustafsson


24 april 2010 Bankrättsföreningen

SVENSKA DOMSTOLAR FÖLJER INTE EU-RÄTTEN

Ni får inte missa Medborgarrättsrörelsens seminarium tisdagen den 27 april, kl 18.00, 2010, som äger rum i  Spegelsalen, Berns Salonger, Berzeli Park som ligger nära Norrmalmstorg i Stockholm.

Ett av föredragen har rubriken "svenska domstolar följer inte EU-rätten" och hålls av Mats Lönnerblad, som är ordförande i Bankrättsföreningen och Sveriges Bankkunders Riksförbund.

Det råder fortfarande stor återhållsamhet att följa EU-rätten och Europakonventionen i Sverige, trots att Sverige sedan 15 år tillbaka redan förbundit sig att följa EU:s gemensamma direktiv och Den Europeiska Konventionen om de mänskliga rättigheterna, som numera också ingår i den svenska lagstiftningen.

Det menar föredragshållaren, Mats Lönnerblad, som också är vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen i Sverige.

Hur detta skadar svenska medborgares mänskliga fri- och rättigheter kommer han, att närmare redogöra för i sitt föredrag.

Det är dags att stärka dessa rättigheter och kräva av svenska domstolar att de tar till sig det skydd som Europarätten och Europakonventionen ger oss medborgare. 

Bankrättsföreningen
Styrelsen


24 april 2010 Rolf Sundström

STORBANKERNAS BOLÅNEKALKYL ÄR FÖR BANKEN - OCH INTE FÖR LÅNTAGAREN

Vad bankerna glömmer att nämna i sina kalkyler är att de endast är till för att försäkra banken om att låntagaren har råd att betala in räntorna, så att de slipper att gå till kronofogden och realisera panten.

Kalkylen innebär således att låntagaren oftast kan bo kvar i huset, men att man tvingas leva på den summa som banken anser räcker att ha över, vilket innebär följande:

Endast en bil, inga resor, inte äta ute, inga dyra kläder, ingen ny platt-tv, inga oförutsedda utgifter som bland annat bilreparationer.

Hur enkelt är det för en bolånetagare att föreställa sig hushållsbudgeten ett år fram i tiden med dubblade räntor?

Sedan tror jag inte att bankerna tar hänsyn till faktorer som höjda skatter, vilket kommer efter valet.

Rolf Sundström


24 april 2010 Per Edström

BANKRÄNTAN HAR BLIVIT DYRARE

På vissa håll märks det att det har blivit dyrare redan nu.
Den senaste räntenotan från min bank - var dyrare än den förra - trots att reporäntan ligger kvar på sin låga nivå, vilket den gör sedan länge.

Detta avser 3-månadersränta. Jag kan tänka mig att banken fortsätter att vara proaktiva, och tänker höja räntan mer, innan Riksbanken gör det.
 
Amorteringar är det enda som kan motverka detta !

Peter Edström


24 april 2010 Ulla Stenbeck

DAGS FÖR FINANSINSPEKTIONEN ATT TA BANKERNA I ÖRAT

Jag hoppas att de ställer krav så maxbelåningen blir 75 procent, när det gäller köp av bostäder. Deras riktlinjer från Finansinspektionen kommer inom de närmaste dagarna.

Ulla Stenbeck


24 april 2010 Robert Axberg

VARFÖR BYGGS DET INTE MER I VÅRT LAND ?

Överallt skrivs det att priserna drivs upp på grund av att efterfrågan är större än utbudet i Sverige. Det kanske kan stämma. Vad jag dock tycker är märkligt är att ingen inser potentialen i rådande läge, och ser till att börja med att bygga nya bostäder i tillräcklig omfattning, för att sälja vidare eller hyra ut ?

Är det bankerna som sätter stopp för nybyggnation ? 

Robert Axberg


24 april 2010 Olle Sandström

SNART GODA VINSTER IGEN FÖR RISKKAPITALBOLAGEN

Riskkapitalbolagen visar gång på gång att de kan utveckla bolag och leverera vinster. Vid varje lågkonjunktur döms branschen ut i sin helhet, för att sedan komma tillbaka med rekordvinster.

Vänta bara !

Olle Sandström


24 april 2010 Ulf Sandberg

BÖRSEN I SVERIGE - EN RIKTIG HÖGRISKBÖRS

Det är precis som att alla som nu bokstavligt talat slängt in sina pengar på börsen - sedan tretton månader tillbaka -verkar tro att Sverige inte kommer att påverkas av vad som kommer att hända.

Det finns faktiskt en anledning till att svenska börsen är en riktigt högriskbörs. Men det fattar tydligen inte alla.

Ulf Sandberg


24 april 2010 Alexander Billgren

STRYP ALLT EKONOMISKT BISTÅND TILL GREKLAND

Det enda ekonomiska bistånd landet har rätt till, är för att försöka förhindra svält hos befolkningen. Mycket ska haverera, för att de ska kunna "starta om" på nytt igen. För annars fortsätter de bara kalaset, på lånade pengar.

Sedan kan man önska att någon inom EU tog initiativet och avsatte Grekland, från  den europeiska unionen, eftersom Grekland inför sin inträde i EU, verkar ha lämnat helt missvisande uppgifter, om Greklands verkliga ekonomiska situation.

Alexander Billgren


23 april 2010 Svante Nordin

DETTA ÄR BARA BÖRJAN AV KRISEN

Oron tilltar börserna rasar runtom i världen ! Herregud när tar Greklandskrisen slut? Kommer sedan Spanienoron? Italien- och Irlandskollapsen ? 

Ja, då håller det på i åratal! Detta var väl ingenting vi behövde just nu i samband med Islands stora vulkanutbrott, som drabbar flygtrafiken i hela världen, och de våldsamma interna politiska oroligheterna i Thailand !

När kommer Kinas bankkris ?

Svante Nordin


23 april 2010 Johan Lindahl

EKONOMISK NEDGÅNG I ENGLAND

Stora underskott är ett potentiellt mycket värre problem för Storbritannien. De driver ut de förmögna ur landet med nya skatter. De driver ut många hedgefonder med nya regler.

I City har redan alltför många jobb försvunnit, och därmed sköna skatteintäkter från landet.

Johan Lindahl


23 april 2010 Bo Kindwall

HÖG TID ATT GÅ IN MED TVÅNGSFÖRVALTNING

Grekland klarar inte längre av att sköta sin ekonomi. Det verkar inte bättre än att EU får gå in och tvångsförvalta Grekland. Landets skuldbörda har ju blivit en fullständig ekonomisk katastrof !

Bo Kindwall


23 april 2010 Fredrik Tornberg

MARKNADSMANIPULATION

Istället för att politikerna släpper ut allt ekonomiskt elände som sker i världen med en gång, lägger man ut det
i småportioner. Därmed orsakar man ingen större panik.

Ben Bernanke och USA är mästare på det. Det märkliga är att de aldrig blir synade. Kanske är det ingen som vill ? Alla verkar leva i falska förhoppningar och villfarelser.

Luft säger jag bara.

Fredrik Tornberg


23 april 2010 Lennart Rosengren

KOMMER TYSKLAND ATT GÅ UR EMU ?

Det kan ske EMU om PIGS länderna inte orkar styra upp sina ekonomier och det utan ekonomisk stöd från övriga EMU, EU. Men det räcker nog inte bara med att Grekland går i kras. De andra PIGS länderna måste nog även svaja ännu mera, innan detta kan bli ett faktum.

Sedan kanske Tyskland kommer att vilja söka sig till andra starka länder med liknande ekonomier och försöka starta en egen valutaunion.

Lennart Rosengren


23 april 2010 Oskar Jacobsson

LYCKAD SVENSK STIMULERING

Konsumtionen i Sverige har hållits igång av att löntagare fått mer pengar att röra sig med, och detta har man alltså lyckats med, utan att dra på sig stora underskott.

De sjukskrivna i Sverige, har inte sämre villkor, än inom  övriga EU. Det är standard att ersättningsperioden för att få ut en procentuell andel av sin lön efter sjukdom alltid är tidsbegränsad. Det är nästan bara i Sverige som hade en evighetsperiod för sjukskrivningar, utan att en ordentlig omprövning genomfördes.

Evighetssjukskrivningarna i Sverige var ett sätt att på ett dolt minska arbetslöshetssiffrorna.

I Grekland har man gjort allt fel och fortsätter att inte inse allvaret, där har man haft varannangångs regering mellan blocken och alla är populister.

Man har bluffat med sina siffror i över 20 år, Papandreous egen far, Andreas, inledde blufferiet. Nästan komiskt att det nu blir sonen som tvingas städa upp.

Oskar Jacobsson


23 april 2010 Bankrättsföreningen

SVENSKA DOMSTOLAR FÖLJER INTE EU-RÄTTEN

Ni får inte missa Medborgarrättsrörelsens seminarium tisdagen den 27 april, kl 18.00, 2010, som äger rum i  Spegelsalen, Berns Salonger, Berzeli Park som ligger nära Norrmalmstorg i Stockholm.

Ett av föredragen har rubriken "svenska domstolar följer inte EU-rätten" och hålls av Mats Lönnerblad, som är ordförande i Bankrättsföreningen och Sveriges Bankkunders Riksförbund.

Det råder fortfarande stor återhållsamhet att följa EU-rätten och Europakonventionen i Sverige, trots att Sverige sedan 15 år tillbaka redan förbundit sig att följa EU:s gemensamma direktiv och Den Europeiska Konventionen om de mänskliga rättigheterna, som numera också ingår i den svenska lagstiftningen.

Det menar föredragshållaren, Mats Lönnerblad, som också är vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen i Sverige.

Hur detta skadar svenska medborgares mänskliga fri- och rättigheter kommer han, att närmare redogöra för i sitt föredrag.

Det är dags att stärka dessa rättigheter och kräva av svenska domstolar att de tar till sig det skydd som Europarätten och Europakonventionen ger oss medborgare. 

Bankrättsföreningen
Styrelsen


22 april 2010 Lotta Danielsson

VÄRSTA BROTTET I SVERIGE ?

Skattefusk, verkar för närvarande vara det värsta brottet i Sverige. Med misshandel, dråp, och grov stöld klarar man sig undan, med relativt lindriga straff. Men att lura den svenska staten, går inte för sig.

Egentligen är det konstigt att vi kollektivt accepterar att vi endast får behålla en liten del av våra inkomster.

Lotta Danielsson


22 april 2010 Svante Nordin

SKATTEVERKET MÅSTE BLI EFFEKTIVARE

Skatteverket kostar mer än hela avgiften, Sverige betalar till EU. Kanske borde det vara dags att rensa upp lite och göra organisationen effektivare ?

Åtta veckors semester och diverse andra stora förmåner som vissa utvalda inom verket får kanske inte direkt hör hemma i ett land, som säger sig behöva höja skatterna, bara för att finansiera välfärden ?

Skatteverkets 11.000 anställda kan säkert få mer gjort på färre personer. De kan nog även sänka sina kostnader på andra områden, inte minst gäller detta lokalerna.

Varför ska Skatteverket sitta på sådana dyra adresser som butiker och köpvaruhus får betala miljontals kronor i hyra varje månad för?

Paradläge i varenda liten småstad i Sverige kostar på. Kan inte motiveras av att Skatteverket hyr svindyra lokaler på butiksläge av utländska fastighetsägare.

De 40 miljoner som Skatteverket har hittat i Lichtenstein, räcker väl inte ens till att finansiera Skatteverkets egna julfester i år.

Svante Nordin


22 april 2010 Karl Bergkvist

ETT TIPS TILL SKATTEVERKET
 
Om Ni hade haft kontroll på Era egna pengar hade ni kunnat ha 120 miljoner mera idag, som av en anställd enkelt kunde lyftas ut, trots alla Era rutiner - Börja med att försöka städa upp internt och effektivisera så kanske ni också kan bli professionella en dag, och slipper stå där med mössan i hand för att begära mer och mer bidrag, varje år.

Karl Bergkvist


22 april 2010 Eva Bengtsson

FELTÄNKT

Skatteverket kommer inte att få in mer pengar genom att få ytterligare anslag från staten. De kan endast öka svenska skatteintäkterna, genom att sänka det totala skattetrycket till en rimlig nivå, där de flesta svenskar faktiskt kan tänka sig att betala skatt.

Till att börja med borde regeringen försöka att införa en platt skatt, till åtminstone genomsnittlig EU nivå.

Eva Bengtsson


22 april 2010 Magnus Holmgren

LÅT LITAUEN DEVALVERA

SEB är den klart största banken i Litauen. Det som kommer ske är att landet nästan kommer att gå under, bara för att man försöker anpassa sina kostnader, så att Litauen skall kunna bli konkurrenskraftigt. Detta kommer inte fungera och så kommer nog en devalvering på toppen. Vad har Litauen att förlora på en devalvering ?

Dom kommer inte komma med i EMU i vilket fall som helst.

Magnus Holmgren


21 april 2010 Christian Bodgren

KRIS I STATSOBLIGATIONER

Det är svårt att se hur en sådan kris ska kunna undvikas, men hur kommer den krisen att se ut? Kommer det kraftiga räntehöjningar, eller inflaterar man bort de gigantiska skulderna.

Grekland först ut, där ser vi hur marknaden reagerat, med kraftiga räntehöjningar, men flera länder antas vara på tur. Hur kommer aktiemarknaden att reagera månntro, när billigt kapital blir dyrt?

Svaret låter nog inte vänta på sig.

Christian Bodgren


21 april 2010 - Mats Lönnerblad

ÖPPET BREV FRÅN MATS LÖNNERBLAD TILL JUSTITIEMINISTER BEATRICE ASK: Registrator@justice.ministry.se

Undertecknad  är arbetande styrelseordförande i Bankrättsföreningen och  Sveriges Bankkunders Riksförbund. Jag är även medlem i Europarättsliga Föreningen sedan starten och vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen. Till de frågor i de föreningar där jag är aktiv i styrelsen och som medlem tar upp hör Sveriges tillämpning av EU:s direktiv – som Sverige i många fall inte följer och Europakonventionen som i flera fall inte heller följs –  trots att också  den numera ingår i den svenska lagstiftningen.

Att svenska domstolar i många fall som jag tagit del av, vare sig följer EU:s direktiv eller  Europakonventionen tycker vi inom de föreningar där jag verkar, är mycket allvarligt. Därför är jag tacksam att i egenskap av ordförande i Bankrättsföreningen och Sveriges Bankkunders Riksförbund få träffa någon sakkunnig i regeringskansliet dessa frågor för att diskutera hur vi skall kunna förbättra domstolarnas kunskaper i dessa viktiga frågor så att de som drabbas inte lider rättsförluster bara för att Sverige inte följer de rättsregler och lagar som numera ingår i den svenska lagstiftningen.

Jag är därför tacksam att få en tid bokad med en person som under Beatrice Asks ledning svarar för dessa frågor inom regeringskansliet för att diskutera hur vi skall kunna få större följsamhet från svenska domstolars sida i dessa viktiga frågor.

Stockholm 2010-04-20
Bästa hälsningar,

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen
Ordförande i Sveriges Bankkunders Riksförbund


21 april 2010 - Björn Lindahl

VÅGAR RIKSBANKEN HÖJA RÄNTAN ?

Höjer riksbanken räntan trots den höga arbetslösheten och den låga underliggande inflationen, så kommer Alliansen att åka ut ur riksdagen, så det sjunger om det.

Socialisterna kommer sedan kunna regera ytterligare minst två mandatperioder, när väljarkåren fortfarande kommer att minnas vilka som satt vid makten under massarbetslöshetens och företagsutslagningens era.

Björn Lundahl


21 april 2010 - Joakim Nilsson

VISST BLIR DET RÄNTEHÖJNINGAR

Men inte det här året i alla fall och inte nästa heller. Ärligt talat kommer det att dröja länge, innan blir blir några kraftiga höjningar.

Titta på vad som händer omvärlden !

Joakim Nilsson


21 april 2010 - Dag Haraldsson

TVÅ ANLEDNINGAR TILL ATT RÄNTAN INTE HÖJS TILL SOMMAREN

Riksbanken kommer inte vilja ses som en del i den svenska valrörelsen och räntan kommer därför inte röras. Sedan ECB inte kan höja på länge, så tvingas Riksbanken vänta så att vår export får någon chans att driva tillväxten, när den svenska hemmamarknaden faller

Dag Haraldsson


21april 2010 - Leif Gustafsson

STORBANKERNA VILL HA HÖJD RÄNTA

Då ökar räntenettot för storbankerna som är i stort behov av skuldavskrivning, efter alla äventyr tillsammans med riskkapitalister och i Baltikum ! Tyvärr är en för tidig höjning av räntan skadligt för den svenska ekonomin.

Sverige skulle må bra av en låg ränta under 2-3 år till så det blir lite fart på produktionsindustrin dit våra "nya" svenskar är tänkt ska söka jobb.

Idag har vi en stor invandring som kostar skjortan för oss och inga jobb till dessa invandrare. De saknar utbildning och språket och alla lågutbildade arbeten, finns ju idag i låg kostnadsländer, som tex Kina och Indien, tyvärr.

Leif Gustafsson


20 april 2010 - Webbmaster

INLÄGGENS LÄNGD


Debattörerna uppmanas att hålla sig inom ramen ca 60 ord.

Webbmaster

20 april 2010 - Lars Traneflykt

CARNEGIEAFFÄREN SÄTTER FOKUS PÅ PANTRÄTTEN OCH RÄTTEN TILL ÖVERVÄRDEN I ETT FÖRETAG.

Dags att staten erbjuder en analys av förra bankkrisen och samtidigt med motiv till upprättelse för de som drabbats felaktigt, eller som bankdirektöre Jacob Palmstierna i Nordbanken/Nordea uttryckte saken, sedan han lämnat sitt jobb i banken: "banken har utfört rättsvidriga övergrepp"

Det är hög tid att syna Hans Dalborgs mörkläggning av den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993. Vid en bedömning av aktieägarvärdet perioden augusti 1989 till december 1989, var det samlade börsvärdet på Nordbanken, PK Banken, Skaraborgsbanken, Wermlandsbanken och GotaBanken cirka 37.300 Mkr.

Efter finansiell rekonstruktion av Nordbanken för kunna uppfylla nya kapitaltäckningskrav vid utgången av 1991, gjorde dels Nordbanken en nyemission på 5,2 miljarder och därefter, så tvingades staten att lösa in resterande delar av Nordbanksaktier för 2 miljarder kronor.

I november 1992 var det dags med ytterligare 10 miljarder kronor i kapitaltillskott. Börsvärdet beräknades då till mellan ca 17.200 Mkr till 21.500 Mkr vid statens erbjudande oktober 1995. Alltså hade från sista tertialet 1989, börsvärdet på ca 37.300 Mkr smält ner till ca 21.500 inklusive statens insats på 77.777 Mkr.

Om vi tar det omvänt exkl riksbankens/Riksgäldens valuta- och ränteförluster på 100.000 Mkr 1992/93 så hade 37.300 Mkr + 77.777 Mkr med därtill den destruktiva utvecklingen för nation alltså, minskat i värde från 93.577 Mkr, eller procentmässigt en kapitalförlust på 81,3% om man räknar på värdet 21.500 Mkr. 

Skulle man därtill lägga den del av Riksbankens och Riksgäldens räntekostnader och valutaförluster, antag 65% av 100.000, så blir det37.300 Mkr +77.777 Mkr + 65.000 Mkr = 180.077, då blir det ca 88% om man räknar på värdet 21.500 Mkr (oktober 1995). Vad motsvarar då förslagsvis 180.077 Mkr.

Om vi använder förvärvet av Nordbankens (1989) som exempel så blir det enligt 1989 års förvärvspris, bankernas värden 1989, cirka 16 Nordbanksförvärv och vid ytterligare 65% av statens räntekostnader/förluster på cirka 30,5 Nordbanksaffärer.

Går man sedan djupare och gör detaljanalys inser man den betydelse detta haft på vårt lands felaktiga väg avseende den finansiella arenan, sedan Hans Dalborg påtog sig sitt nya ledarskap januari 1991, och drivit verksamheten vidare i Nordbanken/Nordea med makt och förtal som prioriterade affärsverktyg.

Gårdagens information om att Bo Lundgren nu är villig att göra upp i godo med aktieägarna i Carnegie borde också resultera i en total utredning av bankkrisen 1987 - 1993, och ett stopp av Hans Dalborgs databaserade olagliga Svarta Listor.

Bo Lundgren har visat tidigare vara villig att öppna upp de hemliga arkiven. Med gårdagens besked avseende Carnegie är det hög tid att man tar Bo Lundgren på allvar i hans begäran.

Vad är då Nordeas värde för staten i nuläget ? Vid en bedömning av bankvärdet 1989 och därefter statens insatser exklusive statens budget och företagares och medborgares som utsatts för rov m.m. så blir värdet utan hänsyn till inflation, ca 47% i förhållande till insatsen och om 65% av statens räntekostnader/valutaförluster 1992/93 tillförs så blir det, ca 24,6%. 

En djupare analys av nationens totala kostnader kommer naturligtvis att visa sämre resultat. Det är orimligt om man inte är intresserad av vad som gick snett och värnar om att finna en ny väg, byggd på erfarenheter istället för som nu sitta i en andra bankkris och en tredje som väntar runt hörnet.

Jag hoppas att många nu delar min uppfattning att det är oförsvarbart att hantera kapitalförluster på detta sätt utan att visa ansvar att finna lösningar och dessutom med kunskapen om Henrik von Krusenstjernas/Hans Dalborgs olagliga databaserade Svarta Listor som kränkt och mörklagt och fokuserat på att allvarligt skada, ekonomiskt och hälsomässigt tiotusentals oskyldiga medborgare borde det vara enkelt att fatta ett beslut som värnar nationen, dess medborgare, företagare och dess framtid.

Det är dags att ge handling bakom orden vad avser rättvisa och att alla de skötsamma företagare som fick alla sina tillgångar beslagtagna under den förra bankkrisen, nu får upprättelse.


Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 


20 april 2010 - Nils Widerberg

 VI BEHÖVER INTE MERA REGELVERK

Vi behöver mindre regelverk. Om alla som skulle behöva gå  i konkurs gjorde det skulle vi inte ha cancern kvar i det ekonomiska systemet. Då skulle vi kunna börja om på nytt.

Varför är socialism så bra helt plötsligt? Ska vi rädda sågverket i Norrland också för att "industrin riskerar att försvinna från Sverige" (Sahlin, 1991).

Vi behöver inte en Obama till Sverige. Det räcker med att Håll koll på makrosiffrorna. Mannen har ökat sitt eget lands statsskuld med 25 procentenheter till 100 procent av BNP på mindre än ett år.

Han gör ingenting åt budgetunderskottet, utan öser ut mer pengar till playboyar, bara för att ha chans att bli omvald.

USA kommer snart att gå i konkurs om kineserna, som har 25 procent av statsskuldsväxlarna, väljer att lösa in dem.

Det krävs att vi sanerar cancern innan vi kan börja om på nytt. Visa befolkningen att det går fel om man spenderar mer pengar än man har i plånboken. Och då får man ta straffet.

Om USA fortsätter på detta spår, riskerar landet att den riktiga konkursen kommer först om några år.


Nils Widerberg


20 april 2010 - Gunnar Hedin

KOMMER EURON ATT GÅ NER MOT KRONAN ?

Möjligen om riksbanken inser att de måste höja räntan för och mota den skyhöga inflation som de mörkar, men det lär nog inte inträffa. De måste fortsätta hålla låntagarna över vattenytan.

Gunnar Hedin


20 april 2010 -Mikael Nordström

NÄR BLIR DET UPPRÄTTELSE FÖR DET SVENSKA RÄTTSSYSTEMET ?

Upprättelse för det svenska rättssystemet, när det gäller Carnegie, blir det först när Riksgäldens Bo Lundgren avgår när D Carnegies aktieägare får ersättning, och när Mats O Sundqvist får ersättning för de stora övervärden som fanns i hans bolag.

Innan dess, blir det bara fråga dåliga kompromisser, där förloraren heter Lag och Rätt, precis som i alla de fall under den förra bankkrisen med företagare som förlorade sina tillgångar, bara för att bankerna var på obestånd.

Mikael Nordström


20 april 2010 - Olle Karlberg

DET ÄR BRA OM CARNEGIE OCH STATEN KAN FÖRSONAS

Istället för att belasta samhället med oresonliga strider, via rättsväsendet. Aktieägarna bör passa sig noga för att slå igen dörren, om nu Lundgren har besinnat sig och vill öppna dörren, för en rimlig förlikning.

Olle Karlberg


20 april 2010 -Patrik Lind

STATATLIGA MYNDIGHETER MÅSTE LÄRA SIG FÖLJA LAGEN

Sedan kan man få tycka vad man vill om Carnegies ledning, deras styrelse och deras VD. Vad skulle ni säga om banken kom hem, körde ut er ur huset, motiverat med att man har en hemlig rapport som säger att man värderat huset lägre än de lån som finns ?

Hela denna historia, med Bo Lundgrens agerande kring hela Carnegieaffären stinker, och det vore bra med en oberoende granskning, som kan bringa klarhet.

Inte en politiskt styrd "hemlig" utredning, tack!

Patrik Lind


20 april 2010 - Carl Zetterberg

BO LUNDGREN VÄNDER KAPPAN EFTER VINDEN

Bo Lundgren har tidigare påstått att Riksgälden inte har agerat felaktigt i Carnegieaffären, men är nu beredd att ge de före detta aktieägarna i Carnegie hela sjuhundra miljoner kronor i ersättning.

Själv anser jag att Riksgälden gjorde sig skyldig till att konfiskera ett bolag, precis som krisbankerna kunde  göra under den förra stora bankkrisen 1987 - 1993, i en mycket större skala, med Bo Lundgren och Carl Bildts goda minne.

Riksgälden stal helt enkelt Carnegie från dess aktieägare, genom att ta kontrollen över Carnegies dotterbolag. Om 700 mkr är ett rimligt belopp vet jag inte. Men för att en förlikning skall komma till stånd, vore bra att utgå från aktuell aktiekurs, innan Riksgäldens övertagande och sedan multiplicera med antalet utestående aktier. Denna summa borde återgå till aktieägarna. Det handlar om förtroende och viljan att äga aktier.

De kritiska rösterna i denna tråd tror jag skulle varit betydligt färre om det handlat om folkaktier som Ericsson eller Telia. Då hade vi haft ett drev mot Riksgälden som hetat duga, men nu handlar det bara om lilla Carnegie som dragits med dåligt rykte av helt andra orsaker.

Men det hör egentligen inte hit.

Carl Zetterberg


20 april 2010 - Lars Traneflykt

FUSKET I BANKERNA SOM ACCEPTERADES UTAN NÅGON INBLICK.

Fusket som kostade Sveriges konkurrensfördelar under den förra bankkrisen ( 1987 - 1993) och bara drev oss in i en återvändsgränd, bygger på Hans Dalborgs mörkläggning av kapitaltäckningsrapporter och databaserade Svarta Listor i kombination med att bankkompetensen saknades för att skapa en ny finansiell framtidsväg.

Hans Dalborg var väl medveten om den såpa som spelades upp mot företrädare, bankledningar och styrelser i Nordbanken och Gotabanken att man aldrig skulle göra allvar av saken.

Folket och företagen blev blåsta, dels inblicken med sedan att få ta kostnaden och som vi ännu inte betalat av på utan någon specificerad räkning.

Hans Dalborg litade tryggheten från Finansinspektion som blundat för bankernas framfart så var risken minimal. GD vid Finansinspektionen hade redan lagt sig och erkänt att han inget förstått.

De tidigare bankstyrelserna och bankledningarna hade fått erkänna sitt ansvar utan att någon insåg vad det gällde och bankledningarna och bankstyrelserna visste att om kapitaltäcknings- och enahandsengagemangsrapporter aldrig skulle tålas om det gjordes en fördjupad analys och helst inte tillsammans med revisorsrapporterna.

Hans Dalborg satsade högt med denna säkerhet att tystnaden skulle vara total från alla parter, från de tidigare ledningar och från Finansinspektionen och därmed begärde det omöjliga och slog i sönder all konkurrens.

Statens villighet att hjälpa Nordbanken och GotaBank i denna situation var synnerligen god, med aktieteckning, garantier och kapitaltillskott och köp ställde man upp med 77.777 Mkr exklusive eventuella valutakursförluster och räntekostnader från Riksbanken och Riksgälden uppgående till 100.000 Mkr.

Vad motsvarar då 77.777 Mkr i kapitaltäckningssammanhang, om man bedömer med 8% kapitaltäckning på lånevolymen så blir den ca 972.212 Mkr och om man bedömer i genomsnitt 4% så blir lånevolymen 1.944.425 Mkr.

Alltså tog man i så otroligt i förhållande till Nordbanken och GotaBanks lånevolymer och nya krav på kapitaltäckning att man därefter senare tvingades återbetala en stor del av statens ägande, för att ingen skulle ifrågasätta denna hantering av statens kapital till en lekstuga med dödsskallelistor Med Hans Dalborgs system att fokusera på en kapitaltäckningsgrad som översteg 15% kapitaltäckning så slog man omkull all bankkonkurrens samtidigt som det nästan var helt omöjligt för någon kreditgivare att byta bank.

De kunder som hamnat i avvecklingsfasen hade ingen chans att byta, rovet blev därför enkelt. Hur kan man då göra detta mot nationen, dess medborgare och företagare, alltså blunda för fusket?

För Hans Dalborg var det enkelt genom att utnyttja fusket, vara 100 %-ig säker på att ingen kommer att knysta om verkligheten samtidigt som man har Finansinspektionen i sin hand och där SÄPO genom att mottagit de databaserade Svarta Listorna, hamnat i betydande svårigheter dels med vår tidigare historia om registrering, dels en del andra oklara affärer som man inte har anledning att förtydliga för nationens medborgare så var vägen fri att sätta fokus på enbart aktieägarvärd?

Men vad blir det om man synar verkligheten från 1989 och framåt? Den resa som Nordbanken/GotaBank företog utan en seriös bankanalys har kostat vårt land genom den krigsinställning som bankledningen intog, dels konkurrensfördelar men även en betydande del av statens budget som ännu inte har registrerats som bankkrisens kostnader.

Har det då varit till glädje att mörklägga detta fusk som Hans Dalborg utnyttjat för egen vinnings skull ? Mitt svar är nej. Med min bankkunskap och med insikten om den finansiella arenan i nuläget så kan det inte vara någon nyhet att våra arbetslediga kommer att få sällskap av fler inom de närmsta åren så länge man inte vågar ta tag i denna såpa som skadat en hel nation och gynnat ytterst få. Henrik von Krusenstjerna och Hans Dalborg är bankhistoriens största tidstjuvar och lögnare och ingen med bankkompetens har vågat att yttra sig, förutom en liten parantes från Arne Mårtensson som påtalade att det försvårar konkurrensen med dessa fördelar för statens bank, men å andra sidan p.g.a av den bankgaranti som gynnade upplåningen så gjorde man ingen större sak av detta. Med Hans Dalborgs kapitaltäckningsbegäran visar han tydligt att kapitaltäckningsrapporterna var inte korrekta bl.a. det som banken inte hade täckning för och därför tog han i så pass att stödet översteg bankens totala krav på hela lånevolymen. 

Alltså räknade Hans Dalborg med 8% på hela volymen och tog i extra för att därefter kunna gå på bankjakt och få in de banker som hade en låg kapitaltäckningsgrad. Men det som är avgörande är etiken, professionalismen och vad man skapar ? en nation med en besvärande låg sysselsättningsgrad och där företagens finansieringsmöjligheter beskurits samt att man triumferar med ett olagligt databaserat register som skadar oskyldiga medborgare och därmed försäkrar sig om att politikerna inte vågar yppa sig ? är inte bara besvärande för vår demokrati utan ett allvarligt hot mot vår framtid och välfärd. Statsminister Fredrik Reinfeldt denna fusksåpa har varit till skada för vår nation i snart 20 år ? borde det inte var hög tid nu att en gång för alla värna, Jobben, Jobben, Jobben, Jobben, Jobben och gå från ord till handling när det gäller Rättvisa.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

19 april 2010 - Bengt Lindström

1930-TALETS BÖRSKRASCH SKAPADE STORA PROBLEM I USA

Vid börskraschen 1930 gjorde republikanerna ingenting för att försöka avhjälpa krisen. Den sittande republikanske presidenten fick därför skulden för sin passivitet. Han var alltför nära lierad med bankvärlden och Wall Street.

Det var demokraterna - som sedan fick städa upp och börja reglera finansmarknaderna, precis som Obama nu tvingas att göra .

De sista 20-30 åren, har de globala reglerna för världens finansmarknader luckrats upp rejält. Att därför börja med att införa mer regler igen, har ingenting med socialism att göra, utan är ren självbevarelsedrift för att kunna stävja fortsatta misstag.

Syftet med att läsa historia är att man skall lära sig av tidigare misstag. 90 år efter förra stora depressionen har vi redan glömt lärdomarna från 30-talets depression.

Bengt Lindström


19 april 2010 - Göran Larsson

BANKERNA KRINGGÅR REGLERNA FÖR SIN UTLÅNING

"Subprime-krisen" orsakades bl a av att bankerna lyckades kringgå reglerna för maximal risk, genom att bara paketera om lånen i "fristående" investmentföretag som storbankerna själva finansierade genom aktieköp.

Det som behövs är mer regler som lägger personligt ansvar på banktjänstemän. Visst, du kan få tjäna in miljoner i bonus - men de betalas ut om fem år - om dina handlingar leder till att investeringarna går åt skogen, under den tiden, får du inget och blir dessutom ersättningsskyldig till banken.

Skulle då inte världens olika finansmarknader, mirakulöst kunna tillfriskna, i sådana fall?

Göran Larsson


19 april 2010 - Barbro Karlström

MARKNAD OCH POLITIK

Om vi nu tänker bort politiker och centralbanker ett tag; inga subprimelån som av idealistiska/populistiska skäl intervenerar marknaden och inge konstlade priser på pengar (räntan).

Då skulle vi kanske fått en "sant" självreglerande marknad med kontinuerliga utrensningseffekter.

Barbro Karlström 


19 april 2010 - Nils Svanström

DAGS ATT UTKRÄVA JURIDISKT ANSVAR AV BANKERNA

Om en bank hamnar i kris med konkurshot, skall först och främst företagsledningen och styrelsen ställas till svars. Ersättningsnivåerna får då inte vara  helt orimliga. Det verkar som om bankledningarna aldrig får nog. Man vill ha bonus på allt.

Inför återbetalning av alltför stora bonusersättningar, inklusive  avgångsvederlag och pensioner. Ledningen skall aldrig kunna skylla på yttre faktorer. Ledningen i en bank är alltid ansvarig för de situationer som kan uppstå, hur man säkrat bankens tillgångar, efter de regler som gäller avseende kapitaltäckning.

Styrelsen skall drabbas på samma sätt. Även fackets representanter skall drabbas. Ytterst skall också ägarna till banken drabbas, så att man blir mycket försiktigare i framtiden. Är verksamheten viktig för hela samhället måste samhället också temporärt ta över banken för att sedan så snart som möjligt sälja banken vidare.

Om vi ser till att storbankernas beslutsfattare börjar ta ansvar för sina beslut ekonomiskt, så kommer vi snart att få en självsanering.

Vi måste återinföra viktiga marknadsekonomiska regler inom den globala banksektorn. Vi slipper då en mängd byråkrati och byråkratiska system.

Nils Svanström


19 april 2010 - Olle Renström

REDOVISA KONSEKVENSERNA AV SKATTESÄNKNINGAR

Skattesänkningar kräver att samhällsservicen minskar. Det är ohederligt att inte redovisa detta. Statsbudgeten ska väl inte balanseras av lån. De stora statliga företagen är nu utsålda, de privata stora bolagen har redan försvunnit från Sverige. De mindre företagen för en tynande tillvaro i vårt land.

Snart finns inga fler pengar för våra svenska politiker att hämta hem, om man inte uppmuntrar företagandet.

Olle Renström


19 april 2010 - Gunnar Hedin

POLITIKER MÅSTE LÄRA SIG ATT TALA SANNING

Trots världens högsta totalbeskattning har Sverige inte råd med någon bra välfärd. Nya skatter har införts, till exempel skatt på försäkringar, trängselavgifter etc.

Vad tar alla skattebetalares pengar vägen ? Det talar inte gärna våra politiker om. Politikerna verkar styras till 100 procent  av media.

För mig är valet lätt i september.

Gunnar Hedin


19 april 2010 -Greger Almgren

USA ÄR PÅ FALLREPET

Det är inte trevligt att se det här landet falla i bitar, jag har bott här i så många år. Det här är första gången det känns som om Sverige (som jag lämnat mycket på grund av vänsterpropagandan) är längre höger än USA!

Man läser samma dag om att Reinfeldt vill sänka skatter som att Obama tar över mer och mer, skrämmande! Jag bor i en republikansk stad i södra Chicago, det är fint, folk är trevliga, allt fungera väl, sjukvården är toppen och det finns inte någon grafitti.

Men man behöver inte åka långt. Många av de som arbetar för vårt företag är demokrater och röstade fram eländet.
 
De har alla en sak gemensamt, oavsett hur duktiga de är, så vill de i slutändan hellre bli omhändertagna än ta om hand.

Greger Almgren


18 april 2010 - Lars Traneflykt

NORDEAS ORDFÖRANDE HANS DALBORG FÖRSÖKER ATT MÖRKLÄGGA SVERIGES STÖRSTA BANKKRIS !

Under snart 20 år har duon Henrik von Krusenstjerna och Hans Dalborg olovligen från statens budget använt en ännu ej analyserad summa, för att försöka mörklägga Sveriges genom tidernas största bankkris (1987 - 1993) och därmed verka för att vi valde en återvändsgränd, i stället för att  genom en o b e r o e n d e utredning ta reda på vad som hände under den förra bankkrisen, som flera riksdagsledamöter redan har föreslagit i olika motioner.

Hans Dalborg och Henrik von Krusenstjerna verkar inte ha någon som helst insikt av hur svensk bankverksamhet borde se ut. Dalborg och Krusenstjerna har helt enkelt struntat i analysera bakgrundsmaterial och händelseförlopp kring vad det var som orsakade bankkrisen, bara för att skydda de svenska storbankerna, på kundernas bekostnad.

Henrik von Krusenstjerna har enbart ett fokus: det är att med lögnaktiga påståenden i storbankernas "svarta listor" skada oskyldiga för att kunna skylla storbankernas många fel och tillkortakommanden på andra.

Vid ett tillfälle har detta skett för att kunna banken skulle kunna konsolidera med försäkringsersättningar.

Henrik von Krusenstjerna allierar sig med bankbulvaner, som Tom Hedelius och Jan Wallander och försöker mörklägga brottslighet, som är känslig för staten. Bland annat har detta skett i samband med vapendirektör Lennart Pålsson i Bofors och Indien-affären.

Hans Dalborg och Henrik von Krusenstjerna är orsaken till dagens svåra situation i vårt land och att de företagare som drabbades av krisbankernas orättfärdiga uppsägningar av krediter - under den förra bankkrisen - fortfarande inte fått några som helst ekonomiska ersättningar, för de mycket stora skador, som krisbankerna orsakade skötsamma företagare under den förra bankkrisen.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


18 april 2010 - Leif Davidsson

MARKNADSKRAFTERNA HAR SKAPAT DEN GLOBALA BANKKRISEN

Det är marknaden som agerat utan pekpinnar från regeringar som skapat krisen vi nu befinner oss i just nu ! De har ju gjort precis som de vill, för att tjäna så mycket pengar de bara kan, utan tanke på slutresultatet.

Resultatet blev att skattebetalarna i många länder fick gå in och stötta hela marknaden med pengar (olika stimulans- och stödpaket) för att marknaden inte skulle kollapsa helt.

Leif Davidsson


18 april 2010 - Johan Lindahl

BÄTTRE KONTROLLÅTGÄRDER BEHÖVS MOT BANKERNA

Man behöver inte vara socialist, för att kunna begära en mycket bättre kontroll av den svenska och internationella finanssektorn.

Storbankerna och olika finansinstitutet har redan bevisat att dom inte kan släppas alltför fria, utan någon som helst tillsyn.

Det har vi i Sverige redan sett, under de två senaste svenska bankkriserna. Under den första stora "hemmagjorda" svenska bankkrisen (1987 - 1993 ) och under denna globala bankkris, som vi ännu inte har sett slutet på !

Johan Lindahl


17 april 2010 - Olle Sandberg

GREKLAND LIGGER RISIGT TILL

Det är klart att oron för den långsiktiga utvecklingen i Grekland kvarstår. Det blir t.o.m. värre eftersom Grekland fortsätter att låna, och därmed ökar bördan dag för dag.

Grekland har inte heller någon realistisk chans att börja betala ränta på sina skulder, under hela 2011 och 2012, än mindre börja amortera på skulden.

En skuldavskrivning eller någon form av default kommer att ske inom de närmaste 3 åren, den saken verkar övertydlig.

Olle Sandberg


17 april 2010 - Stig Forsberg

KONKURSEN NÄRA FÖR GREKLAND

Ett företag, en bank eller ett land, som utåt inte längre kan hantera sin dåliga ekonomi, är dömt att gå i konkurs.

Swedbank och SEB har lyckats så här långt att maskera sina dåliga lån i Baltikum, genom den s k "market to market" - metoden, men deras dag riskerar ändå att komma rätt snart.

Grekland är redan i fritt fall, och flera länder riskerar att följa efter, om inte världskonjunkturen vänder snart.

Stig Forsberg


17 april 2010 - Rolf Carlsson

VIKTIGT ATT BANKERNA INOM EU FUNGERAR

Det grekiska banksystemet fungerar bra, bara så länge som de har ECB bakom sig, och kommer därför inte att tillåtas att gå i konkurs.

På samma sätt var det ju med SE-Banken och Swedbank under den första fasen under den globala bankkrisen. Fast då var det svenska staten som återigen tvingades vara garant för att inte det svenska banksystemet skulle brista.

Min förhoppning är att dessa svenska banker, som under en kort period varit med om två bankkriser (!) äntligen lärt sig något, för att kunna gå stärkta ur bankkrisen, denna gång.

Grekland som land kommer heller aldrig att tillåtas att gå i konkurs, så länge landet är medlem i EU.

Rolf Carlsson


17 april 2010 - Oskar Jakobsson

STATISTISKA CENTRALBYRÅN LJUGER OM INFLATIONEN

Likväl om Sveriges BNP. Vem som är uppdragsgivare, kan man bara spekulera om, men regeringen ligger nära till hands.

Oskar Jakobsson 


 17 april 2010 - Viktor Ljungberg

RIKSBANKEN BÖR HÖJA RÄNTAN, NU !

Därför blir jag inte förvånad när Riksbanken beslutar sig för att höja styrräntan. Väntar Riksbanken för länge med att höja, blir de på så vis också ansvariga till framtida så kallade bubblor.

Den nuvarande räntenivån bidrar till att skapa nya bubblor.

En seriös riksbanksledning ska inte blunda för detta, utan höja nu, i proaktivt syfte.

Viktor Ljungberg


17 april 2010 - Arne Mattsson

VILKEN ROLL SPELAR STYRRÄNTAN ?

Om styrräntan höjs med 0,25 procent till 0,5 procent, då har vi ändå bland de lägsta styrräntorna i världen trots att vi har en fantastisk utveckling, på aktievärden och fastighetspriser.

Ska höjningen få folk att reagera behöver den nog göras till Euro-nivå dvs 1 procent. Det skulle antagligen vara långsiktigt korrekt, även om det skapar lite kortsiktig turbulens på bomarknaden och aktiemarknaden.

Arne Mattsson


17 april 2010 - Henrik Josefsson

RÄTT TIDPUNKT VIKTIG FÖR RÄNTEFÖRÄNDRINGAR

Problemet med den svenska Riksbanken, är att valet av rätt tidpunkt för såväl höjningar som sänkningar av styrräntan, ofta sker vid fel tidpunkt och med fel magnitud.

Således skulle det inte alls förvåna mig, om vi kommer att få se att kommande höjningar, säkert kommer att vara både för låga och ske i en alltför långsam takt.

Henrik Josefsson


16 april 2010 - Lars Traneflykt

DEN SVENSKA NOVEMBERREVOLUTIONEN INOM BANKVÄRLDEN

Efter novemberrevolutionen 1985, fanns förutsättningar att vårt land skulle få ökade möjligheter för att stärka sin konkurrenskraft och utveckla företagandet, med en alltmer ökande sysselsättningsgrad.

Utvecklingen för företagen var positiv, med en mycket hög sysselsättningsgrad, innan bankkrisen 1987 - 1993. Men så plötsligt framkom det att bankvärlden i Sverige med dess ledningar hade missat sin elementära hemläxa, som är att de alltid måste konsolidera sin egen ekonomiska ställning, i förhållande till balansomslutningens utveckling.

Den 1 februari 1990 blev verkligheten helt annorlunda för de svenska bankerna, som hade missat att upprätthålla sin obligatoriska kapitaltäckningsgrad. Storbankerna var på fallrepet.

Nu kunde man fabricera lögnerna, om att det skulle vara en ordentlig fastighetskris, istället för en kapitalbrist i bankerna, och att kapitaltäckningsgraden var för låg mot de gällande Baselkraven.

Om vi fokuserar på Nordbanken/Nordea så har man utan att dra lärdom av vad som gick snett nu under en 15-års period satsat på att begränsa svensk företagsamhets möjligheter på den globala arenan.

Troligtvis är det för att det finns ett så väl förankrat system för förtal genom Henrik von Krusenstjerna och Hans Dalborgs "Svarta Lista", att man hänsynslöst glömt bort att det är företagen som skapar jobben.

Vad händer med våra företag och vad händer med jobben? Nordbanken/Nordea har genom sin mörkläggningsaktivitet försatt vår nation i en återvändsgränd.

Skall vi kommunicera våra affärsmöjligheter globalt så går det inte längre med att ha begränsade flaskhalsar och som dessutom har felaktig syn på företagare och medborgare, genom att så fort inkompetensen tydliggörs inom bankerna skyller man ifrån sig och lägger skulden på oskyldiga företagare.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


16 april 2010 - Olle Sandström

RIKTIGA JOBB SKAPAS AV RIKTIGA FÖRETAG

Företag som startas och drivs av seriösa människor. Det kan man bara få i en fri ekonomi, i en stark stat, med en stabil rättsordning och välutbildad befolkning.

Det är ett långsiktigt samhällsbyggande. Man kan inte höja eller sänka någon enstaka skatt, eller ge några bidrag hit eller dit. Efter många år av socialistisk vanstyre i vårt land, så har Alliansen påbörjat detta arbete.

De rödgröna skulle ta oss tillbaka där vi började; fler och högre skatter, flum i skolan, olönsamt att arbeta.

Olle Sandström


16 april 2010 - Magnus Holmgren

SITUATIONEN PÅ DEN SVENSKA ARBETSMARKNADEN

Situationen på arbetsmarknaden (industrisektorn) beror på olika industristrukturer, i de olika länderna. I Sverige har vi en gammal tradition, av mycket stora företag, och en  tekniktung industri. Sverige är hårt exportberoende.

Avsaknaden av små- och medelstora företag, kännetecknar också vårt land. Vi har varit särskilt gynnade av den tidigare högkonjunkturen, utan att arbetslösheten sjönk.

Nu har våra tidigare fördelar, snabbt svängt om till att vara nackdelar, i rådande konjunkturläge.

Dessutom bör vi komma ihåg att idag ser vi resultatet en industristruktur hårt frammejslad under många år av fack och socialister i förening. Så socialisterna får nog bita sig i tungan, innan de yttrar sig.

Slutsatsen för min del är att idag hade mått mycket bra av en struktur där även små/medelstora företag hade funnits med, i väsentligt högre utsträckning än vad vi kan uppvisa i dag.

Magnus Holmgren


16 april 2010 - Anders Isaksson

STORA RISKER MED VÄRDET PÅ DEN AMERIKANSKA VALUTAN

Den stora risken, är ju den amerikanska dollarn, som blir mindre och mindre värd när FED:s tryckpressar går dygnet runt för att rädda banker, låntagare, stater, bilföretag och försäkringsbolag.

Anders Isaksson


 16 april 2010 - Johan Lindahl

TRYCKPRESSARNA GÅR FÖR FULLT I USA

Det bästa sättet att dölja mängden nya pengar som trycks, är genom att låna upp stora mängder pengar samtidigt. Man låter ekonomin bubbla på lite med allt nytt kapital. Allt ser ut att gå bra, om man kan klara av att betala tillbaka lånen.

Johan Lindahl


16 april 2010 - Allan Renström

HUR SKALL SVERIGE KUNNA KONKURRERA MED OMVÄRLDEN ?

Det är aldrig någon som diskuterar hur Sverige skall kunna konkurrera med omvärlden, som tex Kina som ju bokstavligen går fram som en ångvält överallt.

Vi kan väl inte längre konkurrera med kineser och indier med flera länder, om vi skall ha avsevärt högre kostnader i form av avgifter, skatter, löner och elpriser ?

Ingen politisk demagogi i världen kommer att kunna skyla över dessa problem. Vem gör något för att dra Sverige ur det träsk, som decennier av politiskt vanstyre, dragit ner Sverige i ?

Allan Renström


 15 april 2010 - Patrik Kling

HUR PENGAR SKAPAS

Vill du veta hur pengar skapas? Missa inte möjligheten att deltaga på ett seminarie med forskarna Ellen Brown, som skrivit boken Bankerna & Skuldnätet, och Bill Still, som regisserat The Money Masters och The Secret of Oz, där de kommer berätta om hur pengasystemet fungerar och hur det uppkommit.

De kommer även berätta om alternativ och lösningar på dagens ekonomiska problem. För mer information om seminariet Pengarna & Makten gå till
www.ekonomiskreform.se

Patrik Kling


15 april 2010 - Lars Traneflykt

STORBANKERNA FÖRSÖKER MÖRKLÄGGA SINA FÖRTALSLISTOR

Sedan 1 februari 1990 har det mesta gått fel i de svenska relationerna mellan bankerna och deras företagskunder. Det har man passat på att utnyttja genom att försöka mörklägga vad som skett, med hjälp av olika förtalslistor, som bland annat riktar sig mot storbankernas kunder för att därmed försöka begränsa möjligheterna till en seriös inblick vad som hände, under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Ingen bank har ännu vågat visa att det är Sveriges väl och ve, som är det viktigaste. Då gäller inga låsta bankvalv eller låsta svarta rum och det hjälper inte att man sänt kopior till SÄPO på sina förtalslistor för att försöka med att undgå straffansvar, för vad man har ställt till med.

Det är sanningen är avgörande: det var inte kunderna som beviljade banklånen under den stora bankkrisen. Det var bankerna själva. Det var inte kunderna som själva hämtade pengarna.

Det var bankerna som lämnade ut. Det var inte kunderna som själva värderade företagen, det var bankernas uppgift. Det var inte kundernas uppgift att kontrollera om bankerna var solida.

Det var storbankernas ansvar tillsammans med respektive styrelse. Det var inte kunderna som utförde inspektionen av bankerna. Det var Finansinspektionen. Att då försöka med att välja linjen att förtala kunderna för att klara sin egen och styrelsens inkompetens är inte bara helt ohållbart, det är ett stort hot mot Sveriges framtid och medborgarnas välfärd.

Henrik von Krusenstjernas och Hans Dalborgs databaserade Svarta Listor, som mörklagt den förra bankkrisen, kan vid en djupgående analys visa, vad man förlorar på att kränka oskyldiga, enbart för att mörklägga bankbrottslighet !

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


15 april 2010 - Olle Sandström

STORBANKERNA KOMMER ATT FÅ BETALA SKATT PÅ HUR STORA SKULDER DE HAR
 
Denna skatt betalas troligtvis sedan av bankkunderna. Även av de bankkunder som inte har något med bankskulderna att göra. När banken sedan hamnar i trubbel, så måste staten rädda denna. Det har ju banken betalat skatt för. Jag som kund får dock stå där med mina förluster, som istället har gått till märkliga bankbonusar.

Olle Sandström


15 april 2010 - Robert Axberg

RIKSBANKEN BORDE LÄRA SIG ATT TALA SANNING

Den Svenska Riksbanken blåljuger lika skickligt som Bagdad Bob gjorde under Irakkrisen. Även om vi i samhället skulle ha en hyperinflation skulle Stefan Ingves tala om att "den underliggande inflationen är låg".

Robert Axberg



15 april 2010 - Bengt Lindström

RIKSBANKENS "NYSPRÅK"

Låg inflation = vi mäter priset på importerat skräp och ignorerar penningmängden, så att vi kan fortsätta blåsa spararna.

Bengt Lindströ


15 april 2010 - Sten Marklund

MARDRÖMMEN VÄNTAR RUNT HÖRNET

Om man inbillar sig att det bara är bankräntan som styr utvecklingen på bostadspriserna i vårt land så bedrar man sig gruvligt. Vi som varit med ganska länge, vet och kommer ihåg, att det som har den absolut störst inverkan, det är arbetslösheten.

Även om bostads - och lånebubblorna kan hållas upplåsta,
med låga räntor ett tag till, så kommer förr eller senare läget på arbetslöshetsfronten att punktera dessa.
 
Politiker stimulerar och stödlånar nästan ihjäl sig runt om i den gamla industrivärlden, men ingenting händer. Och varför nu detta? Jo, alla som vill och vågar se hur den ekonomiska verkligheten kommer att gestalta sig, vet att någon form av jättelik korrigering oundvikligen kommer att ske, fast man gör allt, för att skjuta den på framtiden.

När den korrigeringen når Sverige, då så är det slut på
de glada dagarna för alla, (utom för kronofogden kanske).

Sten Marklund


15 april 2010 Barbro Karlström

RIKSBANKEN FOKUSERAR PÅ KPI-INFLATIONEN

Utom effekterna av egna ränteändringar. Det är utsikterna på omkring två års sikt, som är det intressanta, inte den nuvarande inflationen (som det är sent att göra något åt).
 
Vi kanske trots allt ska vara glada att inflationen trots allt har blivit lite högre än väntat. Det var bara bra av Riksbanken att blåsa på med det tunga artilleriet, för att motverka risken för deflation.

Nu är inflationen lite högre än väntat, men det hade varit riktigt illa om problemet hade varit det motsatta. Nu kan dock krispolitiken avvecklas. Bankräntan borde höjas redan under nästa vecka, men kommer förmodligen att höjas först i sommar.

Barbro Karlström


15 april 2010 - Göran Öberg

DAGS ATT REVIDERA BANKERNAS BASELAVTAL

Ställ högre krav på bankernas kapitaltäckning. Detta är mycket lättare att genomföra, än att hålla på att ändra i massa märkliga EU paragrafer och föreslå nya bankskatter, så att regeringarna tvingas gå in och rädda bankerna från bankrutt, på allmänhetens och företagens bekostnad, så snart det åter blir bankkris i något land.

Göran Öberg 


14 april 2010 - Lars Traneflykt

NORDEAS STYRELSEORDFÖRANDE MÖRKLÄGGER KRIMINALITET

Hans Dalborg mörklägger kriminalitet av Tom Hedelius/Jan Wallander Handelsbanken - avseende grovt aktiebedrägeri, grovt skattebrott, och grovt bokföringsbrott - men vad spelar det för roll när det är Handelsbankens specielle kund är vapendirektören Lennart Pålsson, Bofors.

Att acceptera detta kan aldrig gynna företagandet och en ökad sysselsättningsgrad. Hans Dalborgs och Henrik von Krusenstjernas uppdrag att mörklägga vapendirektör Lennart Pålssons, Bofors, utförda bedrägerier under ledarskap av Handelsbankens Tom Hedelius och Jan Wallander samt informationen från Martin Ardbo om mutorna till Win Chadha i Bofors-Indien-affären är en inramning till tiotusentals oskyldiga medborgare som kränkts med uppgifter sedan 1958, med hjälp av storbankernas "svarta listor".

Frågan är hur Nordbanken/Nordea kan ha ett obrutet mandat utan att Regeringen kan agera i denna fråga ? Vad är det mer för trumfkort Hans Dalborg/Henrik von Krusenstjerna kan ha i bakfickan ? 

Vilken är den underliggande informationen ? Är det de ännu ej offentliggjorda utredningarna om kapitaltäcknings- och enahandsengagemangsrapporterna under den förra bankkrisen
1987 - 1993, eller är det de uppgifter som förvaras i det "Svarta Rummet", som är så besvärande att allmänheten inte skall få någon inblick.

Innebär det att vapendirektören har getts en fullständig frihet till all denna kriminalitet inom banksektorn, där koordineringsansvaret är att bara krossa de med motsatta åsikterna, som vägrar deltaga i kriminaliteten ?

Om så är är fallet, borde Tom Hedelius och Jan Wallander redan innan jag anställdes vid Handelsbanken ha informerat mig om att brottslighet måste accepteras i detta fall till vapendirektör Lennart Pålsson - eftersom Finansinspektion och Regeringen accepterar denna form av brottslighet, om det gynnar den svenska exporten.

Nu ställde jag frågan om detta redan innan jag anställdes i banken. Det var tre höga bankdirektörer i Handelsbanken som garanterade att det inte rådde någon brottslighet vid Handelsbanken Karlskoga. När jag kom på denna brottslighet den 21 mars 1985, så såg jag till att  stoppa det direkt.

Vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors, påpekade genast att Handelsbankens ledning skulle avskeda mig inom 30 minuter. Handelsbankens ledning flyttade istället vapendirektörens Bofors affärer direkt till Regionbankens kontor i Örebro, dels för Indien-affären som redan var på gång och dels det uppmärksammade Robot 70- målet.

Handelsbankens ledning insåg att det var första gången man på allvar kunnat göra bankaffärer med Bofors, efter det att jag anställdes. Det berodde på at jag lyckades sy ihop den viktiga delfinansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel.

I detta läge, med dels framgången i bankaffärer med Bofors och dels med tanke på bankens brottslighet, var det kanske dumt av mig att utmana ödet ?

Risken var ju stor att det skulle offentliggöras eftersom fokus kom att ligga på de förfalskade slutanvändarintygen, som Lennart Pålsson ansvarade för, där Martin Ardbo hade dragits in, som tidigare underställd till Lennart Pålsson.

Men efter det att jag informerat Christina Winberg som var regionbankens styrelseledamot, så valde hon att avgå från Handelsbanken. Hon insåg att Lennart Pålsson hade spelat huvudrollen,när hennes man drogs in i detta smuggelärende utan att han haft någon insyn.

Lennart Pålsson, Bofors var den person som hade mest makt i Karlskoga. Den missbrukade han till 100 procent, precis som Hans Dalborg gör som lydpojke, för att hjälpa till med att mörklägga denna kriminella historia.

Henrik von Krusenstjerna har samma roll men eftersom han kan betecknas som totalt misslyckad eftersom han tillåter sig att tillåta sig krossa oskyldiga människor, med hjälp av storbankernas  "svarta förtalslistor" måste det vara något mycket mörkt han bär på, kanske är det sanningen om Ivar Kreuger, som spökar i hans huvud.

Därefter har man efter Bofors-Indien-affären genomförande, med 5.500 manårs arbete, som måste betraktas som  1900-talets största exportaffär och Handelsbankens historiskt bästa kontorsresultat någonsin, bestämt sig för att krossa mig, bara för att jag avslöjade svindlerierna.

Vilka garantier måste staten lämna till framtida bankmän som ser till att det skapas arbetstillfällen utan att riskera att straffas med nu snart 20 års utestängning från arbetsmarknaden enbart för min vägran att ge vapendirektör Lennart Pålssons fritt mandat till fortsatt brottslighet, inom Handelsbanken?

Om nu Regeringen har ärliga ambitioner om att skapa jobb, hur garanterar man bankmän att få rätten att vara ärliga, och avstå bankledningarnas kriminalitet? Jag deltar gärna i en etik - och moraldebatt om behovet av att etablera en ny finansiell arena. 

Jag glömmer aldrig, när Henrik von Krusenstjernas kollega bankjuristen Leif Kärrberg, skrek på Grand Hotell i Helsingborg, att den där djävla Lars Traneflykt skall vi krossa. Det var bara en repetition om vad min tidigare chef meddelade julen 1991, att jag skall krossas eftersom Handelsbanken inte behöver några vita riddare.

Det är skamligt av Hans Dalborg att i sin ledarskapsroll medverkar till denna brottslighet. Men eftersom ingen har kunnat agera, så är det väl så enkelt att vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors, initiativtagare till Indien-affären och åtalad i Sveriges största smuggelmål med förfalskade slutanvändarintyg, hade fått många garantier att han ansåg sig kunna agera brottsligt utan att straffas

Det är en skam för svensk bankmarknad och en skam för vårt rättssystem, ett hån mot våra medborgare och företagare. Hans Dalborg och Henrik von Krusenstjerna är och förblir bankhistoriens största tidstjuvar och lögnare.

Tom Hedelius och Jan Wallander blir enbart de bankmän som accepterat brottslig verksamhet till vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors som kunnat gömma sig bakom Handelsbankens firmanamn, utan att agerat professionellt och etisk i bankaffärer.

Är detta vad Regeringen ställer för krav på en ledare i bankerna att syssla med mörkläggning av brottslighet till bankkollegor ?

Gynnar detta fri konkurrens, transparens. Skapar det några nya jobb?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 


14 april 2010 - Olle Sandström

FÖRAKT FÖR PRIVAT EGENDOM

Att beslagta privat egendom och sälja ut åt sina "bekanta" utan en ordentlig auktion på Carnegie är åt skogen. Det minsta man kan kräva av regeringen är att se till att det anordnas en auktion med seriösa budgivare, det ska vara olagligt att sälja åt sina kompisar på detta sätt som har skett, och som även skedde under den förra "hemmagjorda bankkrisen, där 60.000 skötsamma företagare försvann in i krisbankernas gap.

Nils Norberg


14 april 2010 - Göran Larsson

SKANDAL AV STORA MÅTT

Carnegie hade gjort 900 miljoner i vinst år 2008 fram till dess staten tog över bolaget. Man hade också ordnat fram nya ägare, och skulle byta ut ledningen med mera. Istället tog staten över, men behöll ändå samma ledning. Banken  fick också tillståndet tillbaka. Helt otroligt.

Sedan köpte Bure och Altor till underpris och börjar med att avsätta 25 procent av vinsten till bonus direkt. Man häpnar. Staten flippade Carnegie inom ett par månader och lyckades inte ändra några rutiner eller ledning i bolaget på den tiden, ändå fick man tillståndet från FI tillbaka. Bure köpte bolaget från staten med tillstånd från FI utan att bolaget egentligen var annorlunda, än när staten tog över. Varför blev då inte Bure direkt av med tillståndet?

Det handlar om småsparare i Sverige som blivit bestulna på sina pengar, ofta i form av pensionssparande.  Ägare som fanns i Carnegie innan staten tog över var bland annat två olika AP-fonder, Swedbank Fonder, Handelsbanken, SE-Banken, SEB Fonder med många flera.

Kort sagt var en mycket stor mängd svenskar indirekt ägare till Carnegie. Till detta kommer tiotusentals småsparare som direkt ägde aktier.

De som tror att det handlar om ett fåtal som blev av med sina aktier har inte förstått hur det svenska fond- och pensionssystemet ser ut och var deras pengar investeras någonstans via fonder.

Att de svenska fonderna tillhör definitionen på passivt ägande och inte sa något när staten tog över bolaget säger inget om hur mycket pengar fondernas sparare förlorade på detta.

Dessutom har Svenska staten ingen som helst makt att dra in banktillstånd i andra länder än Sverige, vilket gjorde att alla Carnegies dotterbolag utomlands (vilka var flera och lönsamma) hade kvar sina tillstånd. Ändå värderade man bolaget som om det saknade alla tillstånd.

Katastrof är detta, ur svensk synvinkel på rättssäkerhet.

Göran Larsson


14 april 2010 - Olle Sandström

DET ÄR SVÅRT ATT SE CARNEGIE SOM SYSTEMVIKTIG

För vem då frågar man sig ? Myckert större banker fick gå omkull i USA under denna globala kris, Lehman Brothers, Bear mfl, men vissa var för stora. Det blev en bail-out för dem.

Först krav på avregleringar från finansmarknadens aktörer och sen bail-out, när det går illa ger upphov till moral hazard problematik (en signal till övriga banker att det är ok att ta större risker).

Det bästa vore om det istället fanns många fler aktörer i samma storlek som Carnegie, och man faktiskt lät dem gå omkull med jämna mellanrum, det hade lett till en mer sund syn på risk.

Tore Nilsson


14 april 2010 - Olle Sandström

STATLIGT GODTYCKE

Det är olyckligt att staten tagit på sig skurkrollen genom att godtyckligt omfördela privata företagsvärden i den s k Carnegieaffären. Man borde ta sitt förnuft till fånga, och förlika sig med de arma aktieägarna, som förlorat stort på sina aktieinnehav.

Om det stämmer att Carnegie redan under det (för bolaget) kärva året 2009 kunnat frigöra 1.8 mdr i rena cash, är det ganska magstarkt att hävda att bolaget var så gott som värdelöst, bara ett år tidigare.

Ge holdingbolaget 1 miljard och sedan är saken ur värden. Hur svårt kan det vara?

Georg Svanström


14 april 2010 - Olle Sandström

STORBANKERNAS OCH STATENS BESLAGTAGANDE AV TILLGÅNGAR

Konkursförvaltaren anser att det var olagligt att ta över Canegie på det sätt Riksgälden gjorde.Det saknades således en laglig grund. Vidareförsäljningen har inte heller skett på ett bra sätt, med extremt dyra kostnader, samt till ett rejält underpris.

Ytterligare en märklig sak var att den ordförande som sitter i rådet, som skall titta på affären får 250.000:- medan regeringens advokater Mannerheim och Swartling får hela 20 miljoner.

Ja, nog stinker det allt i Carnegiehärvan. På samma sätt som det stinker om många av de affärer som genomdrevs av krisbankerna och staten mot skötsamma företagare under den förra bankkrisen 1987-1993. Bo Lundgren borde äntligen ta konsekvenserna av sitt handlande både då och nu och avgå som chef för Riksgälden.

Det är ju inte första gången han klantat sig. Agerandet gör att det finns all anledning att vara extremt observant på beslagtagande av privata egendomar och försäljning av statliga tillgångar.

Teracoms försäljning av Comet Network för en krona stinker också. Framförallt som moderbolaget tillfört 50 miljoner i kapitaltillskott, innan försäljningen.

Något bemyndigande från riksdagen om försäljningen fanns inte heller.

Olle Sandström


9 april 2010 - Lars Traneflykt

DAGS ATT RUSTA BANKERNA FÖR EN NY FINANSIELL ARENA

En arena som inte bygger på att mörklägga brottslighet, som skett i de svenska bankerna till bland annat vapendirektör Lennart Pålsson i "Boforsaffären" och de omskrivna mutorna till Win Chadha i Bofors-Indien-affären 1986.

Stoppa det obrutna mandat till Hans Dalborg och Henrik von Krusenstjerna i Nordea - genom att försöka mörklägga denna grova brottslighet - oavsett om det är Tom Hedelius och Jan Wallander på Handelsbanken som är uppdragsgivare.

Thomas Franzén, som är före detta Riksgäldsdirektör och medlem i Etikkollegiet och Peter Norman som är VD i Sjunde AP-fonden har också i gårdagens debattartikel i Dagens Nyheter, (DN Debatt) om storbankernas bonusar avslöjat den stora brist på ledarskap och kompetens, som fortfarande råder, inom den svenska bankvärlden utan att storbankerna själva gör någonting för att förbättra situationen.

De sätter bl a styrelseordförande i Nordea Hans Dalborgs ledarskapsstil i fokus avseende den svenska bankvärldens största brottslighet, som den databaserade olagliga Svarta Listan med dess olika utgåvor på tiotusentals oskyldiga svenska medborgare.

Att Hans Dalborg med sina adepter Henrik von Krusenstjerna och Nils-Gunnar Anderby kan krossa oskyldiga medborgare enbart för att bl.a. mörklägga bankers brottslighet, som som till exempel Tom Hedelius och Jan Wallanders mångåriga aktieförfalskningar och bokföringsbedrägerier till vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors.

Det är naturligtvis oerhört svårt, för Christian Clausen i Nordea att kunna hantera i sin ledarroll i denna bank. Christian Clausen befinner sig som gisslan under Hans Dalborgs makt och ordförandeskap i banken. Antingen följer han systemet eller så lämnar han skeppet, mot dess okända öde.

Ännu har jag inte träffat någon dansk banktjänsteman som skulle accepterat bankens brottslighet i detta avseende. Samtliga danska bankmän jag informerat har alla reagerat oerhört starkt på att Finansförbundet, redan i början av 1990-talet, vägrade att hjälpa till i detta ärende.

Det sätter fokus på att etikdebatten har inte ens börjat och med Tom Hedelius, Jan Wallander, Hans Dalborg, Henrik von Krusenstjerna, Nils- Gunnar Anderbys system så gäller det att vara villig till kriminalitet, om man vill välja bankbanan i Sverige.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör  


9 april 2010 - Jacob Ahlgren

INGEN TID ATT FÖRLORA - HÖJ RÄNTAN I SVERIGE !

Konsekvenser av för låg ränta är mycket allvarligare än för hög ränta. Det är fullständigt vansinne att behålla dessa låga nivåer.

Om vi någon gång ska få rätsida på den svenska ekonomin så Sverige måste skuldsättningarna och prisökningar minska.

Det görs lämpligast med högre räntor.

Jacob Ahlgren


9 april 2010 - Gunnar Hedin

MÄNGDEN PENGAR HAR ÖKAT MED DET DUBBLA PÅ TIO ÅR

Och så tror den svenska regeringen knappt att det kan bli någon inflation, vilken värld lever de i ?

Hyperinflationen ligger om hörnet. Se bara på guldet, som har stigit med 30 procent om året, det senaste decenniet.

Gunnar Hedin


9 april 2010 - Torsten Wahlgren

DEN ULTIMATA BUBBLAN

Nu vandrar vi i historiska tider, genom den sista bubblan på mycket länge. Låga globala räntor har skapat kolossala tillgångsbubblor för realtillgångar. Både för aktier och fastigheter. Även för råvaror. Allt från olja till guld.

Räntevapnet är avlossat sedan länge. Det finns inget krut kvar att ta till, ifall nya stödåtgärder från regeringarna skulle behövas. Den sista nödraketen är avlossad.

Nu återstår bara en kolossal skuld och ett blekt hopp att något stort mirakel skall kunna ske. Det kommer inte att inträffa. Många svåra år av skuldsanering i kombination med svag tillväxt är det som väntar för både företag och privatpersoner.

Torsten Wahlgren


9 april 2010 - Olle Sandström

BANKERNAS PENGAR BLIR INTE UTLÅNADE TILL FÖRETAG

I USA har man förklarat, att en stor del av pengarna som ligger hos storbankerna, inte blir utlånade till de som mest behöver pengarna, dvs företagare. Istället hittar de fram till börsen där bankerna ser till att de kan placera pengarna och skapa börsuppgång.

Varför klarar man inte i Sverige att se kopplingen högre börskurs = där har pengarna kommit. För övrigt ska det bli intressant och se hur stora förluster svenska storbanker får, när nästa börskrasch sker ? 

För den finansiella delen som handlar aktier och så vidare hos bankerna kommer då få ordentliga förluster. Men de har i alla fall fått feta bonusar, de som arbetar med det då de lyckats trycka upp kurserna med våra skattepengar, som de fått låna alldeles för billigt från Riksbanken.

Olle Sandström 


9 april 2010 - David Forsberg

VI BYGGER FORTFARANDE PÅ DEN GLOBALA BANKKRISEN

Så länge det är nästan gratis att låna pengar så blåser vi upp en ny bankkris.

Höj räntan och stabilisera ekonomin. Ta detta på allvar. Av de som nu lånar, kommer många inte att ha en chans att bli helt skuldfria, under hela sin livstid. Deras framtida bidrag till samhällsutvecklingen kommer endast sträcka sig till att betala räntor på lånen.

Vera Qvarnström


9 april 2010 - David Forsberg

BEDRÄGLIGT LUGN UNDER DENNA BANKKRIS

Om man nu klassificerar bankkrisens död utifrån en stigande börs, så är den troligen över. Frågan kvarstår dock är hur man ska finansiera underskotten i Sverige och skuldbördan, som har skapats runt om i världen.

I UK tex där det är valår 2010 så talar man om att sänka underskottet från 12.3 procent av BNP till runt 4 procent till år 2014. Det innebär att vi fortsatt kommer att dras med minus i budgeten kommande år.

BOE har en QE på 200 miljarder Pund i marknaden idag. Det är en stimulans som aldrig tidigare har gjorts i modern ekonomisk historia.

Vad detta handlar om, är i grund och botten en tro, eller övertro på monetarismen och dess grunder. Det finns tydliga tecken på att den teorin i princip enbart leder till en Boom - Bust/ekonomi.

Nu bygger vi upp en bubbla av statsobligationer med mer eller mindre dåliga utsikter. Finns det då någon som på fullaste allvar tror att till exempel Grekland kan klara av sin situation.

Man är kraftigt beroende av utländsfinnansiering. Såg ni jämförelsen med Weimar Republiken och då var siffran 2,3 procent av BNP .

I Grekland var denna siffra över 7 procent. Underskottet ligger troligen mellan 12-14 procent. Det vill säga cirka hälften.

Jämför man med situationen i Argentina och Ryssland 1998, så ser det ännu värre ut. Det vill säga att Grekland bör eller måste defaulta delar av sin statsskuld för att kunna lösa situationen.

Problemet är att de franska bankerna och till en viss del även de tyska bankerna, för närvarande är nerlusade med grekiska statsobligationer, som då blir helt värdelösa.

Med andra ord är cirkusen igång igen. Då ifrån ett läge där patienten redan befinner sig på akuten. Hur påverkar då detta spel oss svenskar ?

Ja, det finns de som jublar just nu då tillgångspriserna rusar på grund av obefintliga kostnader på kapital. Asset inflation är i full rulle med aktier och fastigheter i spetsen.

För löneslaven väntar dock inga reallöneökningar då den underliggande inflationen enligt EU mått är på mellan 2,7-3 procent.

Stoppa denna oansvariga politik nu, innan det är för sent.
Inför marknadsräntor som inte är dopade av Riksbanken med en ränta under ECB. Höj till 4 procent om tillväxten ser så bra ut för 2010 och 2011. Det talas om runt 3 procent.

David Forsberg


8 april 2010 - Lars Traneflykt

BELASTNINGSREGISTRET ÄR INTE JÄMFÖRBART MED "SVARTA LISTAN"

Gårdagens artikel på www.realtid.se om skadestånd avseende belastningsregistret, kan aldrig gå att jämföra med Hans Dalborgs och Henrik von Krusenstjernas "Svarta Listor," eftersom de registren styr allt, inklusive betydande rov av förmögenheter.

Låt oss drabbade inte oroa oss över att regeringen dröjer med ministerbesluten, eftersom med ovanstående måttstock utan någon hänsyn tagen till stort personligt lidande och förmögenhetsförluster, vid en civilrättslig framgång i samband med prövning om skadestånd, skulle statens andel minska i värde med ca 20 miljarder kronor vilket blir i förhållande till 2009 års bokslut, en värdeminskning med 44,94 procent på statens innehav, från ca 44,5 miljarder till 24,5 miljarder.

I min bedömning har jag då enbart tagit hänsyn till de senaste 20 åren. Jag har inte tagit med stort personligt lidande och förmögenhets- förluster.

Jag hoppas verkligen att detta inte är anledningen till varför svaret dröjer, om det fortfarande skall vara rätt att begå brottslighet, aktieförfalskningar, skattebrott med mera och kunna straffa den bankman som vägrar att vara kriminell som i mitt fall, snart med 20 års utestängning från arbetsmarknaden enbart för vägran att vara kriminell till vapendirektör Lennart Pålsson Bofors, under Tom Hedelius och Jan Wallanders ledarskap och att jag erhöll information om Win Chadhas mutor i Bofors-Indien-affären vilket jag informerade Tom Hedelius om, inte minst med hänsyn till den pågående Robot 70-härvan. 

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


8 april 2010 - Bengt Jansson

FOLKSAMS KUPP MOT SWEDBANK

Folksam tog över aktierna i Swedbank för en struntsumma, under denna bankkris. Nu åker Sundström dit. Han använde till och med reklamfolk för att sänka aktien i Swedbank på bloggar med mera.

Han agerade precis på samma som Nordbanken/Nordea gjorde under den förra bankkrisen 1987 - 1993, bara för att kunna skaffa sig otillbörlig vinstutdelning för krisbankerna och svenska staten, i samband med överlåtelsen av aktierna i Nobelindustrier, som tidigare och till största delen ägdes av Erik Pensers bolag Yggdrasil.

Bengt Jansson


8 april 2010 - Jan Åman

FOLKSAM RÅNAR FOLKRÖRELSEBANK

Det stora försäkringsbolaget Folksam med flera aktörer, rånar folkrörelsebanken Swedbank, och släpper sedan ut aktierna på marknaden igen, sedan stölden är genomförd.

Ironiskt! Agerandet från bankerna känns väl igen från den förra "hemmagjorda" bankkrisen, när krisbankerna först värderade ner hela Sveriges fastigheter med mellan 50-70 procent, för att sedan beslagta fastigheterna och behålla dem eller sälja vidare till hugade spekulanter !

Det finns inga vänner bland tjuvar, eller vad säger man?

Jan Åman


8 april 2010 - Lena Åsgård

DET MÅSTE VARA EN HÅRD PRÖVNING ATT VARA KUND I SWEDBANK

Först måste Swedbank betala hela äventyret i Baltikum och nu också en förlikning mellan banken och stiftelserna som blivit rånad av Folksam. Banken som nu backar upp de hårt ansatta stiftelserna, som i praktiken inte finns längre, är naturligtvis Swedbank själva, för att stärka makten i banken.

Om kunderna visste vilket rävspel och mygel det förekommer i den banken och alla andra banker, som har ordet sparbank i stavelsen, skulle de nog fly fältet, snabbare än ljudet.

Lena Åsgård


8 april 2010 - Arvid Gustafsson

SVERIGE ÄR ETT EMU-LAND

Liksom alla andra länder i EU. Vi har däremot inte infört det tredje steget, en gemensam valuta. Det har inte heller Danmark och Storbritannien, men de har förhandlat till sig ett undantag. Konstigt vad, att vi inte har något undantag men ändå måste dras med dessa "kapsylpengar"!

Arvid Gustafsson


7 april 2010 - Lars Traneflykt

DAGS ATT TÄNKA OM NÄR DET GÄLLER BANKERNAS VERKSAMHET

Den brist på innovation inom Nordbanken/Nordea med Henrik von Krusenstjernas olagliga databaserade "Svarta Listor" under Hans Dalborgs ansvar, som fortfarande används för att krossa tiotusenstals oskyldiga medborgare, för att mörklägga egen eller bulvanbankers brottslighet, är till förfång för dagens bankvärld och svensk företagsamhet.

När måttstocken för att vara anställd inom den svenska bankvärlden - grundar sig på viljan att agera brottsligt - har möjligheterna för våra företag och dess tillväxt, starkt begränsats.

Dagens svenska finansiella arena stämmer inte överens med den omfattande globala konkurrens som våra regioner numera utsätts för dagligen och bankernas företagsavdelningar har nedprioriterats, vilket inte främjar företagsutvecklingen och en högre sysselsättningsgrad.

Att Finansinspektionen, med Bengt Westerberg är lydhund under Nordbanken, med Henrik von Krusenstjernas "Svarta Listor" begränsar därmed den dynamiska konkurrens som är helt nödvändig för ett dynamiskt näringsliv.

Jag inser att det är svårt för Regeringen att återkalla ett mandat som aldrig borde accepterats, med Henrik von Krusenstjernas olagliga databaserade "Svarta Listor" men nu borde man en gång för alla konstatera att bankverksamhet handlar om att ge förutsättningar för nationens företag och medborgares utveckling - inte som Hans Dalborg att hänga sig kvar i 1930-tals destruktiva system och leka dödsskallelekar med oskyldiga medborgare - enbart för att kunna begå karaktärs-/förtroendebrott mot oskyldiga.

Vad vår nation nu behöver är regionala och självständiga investerings- banker för företag. Regeringen borde därför ta initiativ att starta ett 20-tal med förslagsvis 250 Mkr i eget kapital för vardera och erbjuda regionerna att gå in och fylla upp med 750 Mkr.

Det skulle ge 20 miljarder och med de möjligheter som finns gällande bankverksamhet ger då ett utrymme för att under en femårsperiod kunna skapa upptill etthundrafemtio-tusen arbetstillfällen, vilket vår nation är i behov av, om man menar allvar med att jobben är det viktiga.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


7 april 2010 - Lars Hansson

SKATT PÅ BANKER ?

Nu föreslår många länder en särskild skatt på storbankerna för att skattebetalarna skall slippa stödja bankerna varje gång, det är bankkris i något land. Att ingen vill försöka förstå att det inte finns någon fri lunch.

Skattebetalare = betalare av räntor och bankavgifter till bankerna. Vi får alla betala igen och igen. Skatt på skatt tills politikerna nått sitt mål att alla skall betala 100% av sina inkomster och tillgångar i skatt.

Sedan kan de ett tag sitta lugna i båten och låta oss ro. Om vi inte samarbetar så är det slut med bidragen, och vi kanske till och med fängslas, för det grövsta brottet av alla, som är att tänka odemokratiskt.

För den som fortfarande inte vet det så betyder demokrati folkstyre: men dagens politiker, väljs av valberedningar inom partierna, inte av folket.

Odemokratiskt tänkande är att vara motståndare till det nuvarande och för alltid bevarade, svenska systemet med yrkespolitiker, som ärver sina röster.

Lars Hansson


7 april 2010 - Ulla Jacobsson

LÅS IN BANKERNAS BONUSAR

Införs bankskatt, bör man kombinera denna "skatt" med det enkla kravet att alla bankbonusar måste låsas in under fem år, innan de kan plockas ut. Går sedan banken med förlust skall personalen betala tillbaka bankbonusarna, innan de hinner plockas ut.

På så vis får storbankernas personalen också vara med och betala notan, för vad de ställer till med.

Ulla Jacobsson


7 april 2010 - Per Fredriksson

BANKER SOM TAR FÖR STORA RISKER BORDE FÅ GÅ OMKULL

Dessutom bör de som jagar högre ränta, genom att placera i riskabla banker, få sitt kapital reducerat. Skattebetalarna skall i huvudsak hållas skadelösa i finansiella kriser.

Det kan inte vara meningen att företagen och allmänheten skall stå för bankernas krisnota varenda gång det är stor bankkris i vårt land.

Per Fredriksson


7 april 2010 - Gösta Gunnarsson

KONKURSLAGSTIFTNINGEN OMFATTAR OCKSÅ BANKERNA

Ägarna till företag, förlorar sina bolag om man missköter sig. Detta skall självklart även gälla för storbankerna. Det betyder ju inte att bankerna eller företagen måste försvinna från marknaden, för all framtid. Det gäller bara att hitta nya ägare, som kan sköta bolagen på ett bättre sätt.

Jag vill att alla företag skall vara privata i verklig konkurrens. Men i en krissituation kan samhället ta över förvaltningen, under en kort period, för att säkerställa driften och hitta nya ägare.

Samhällets ansvar är att skapa ett regelverk som hindrar finanskollapser av den stora omfattning som vi nu har sett tillräckligt av. Ingen skall kunna skylla på någon annan. Alla är ansvariga för sina beslut. Man är själv ansvarig för sitt risktagande.

Gösta Gunnarsson


6 april 2010 - Börje Ramsbro

RISKKAPITALISTER BORDE KLASSAS SOM VINSTKAPITALISTER. 

De s.k. riskkapitalisterna är icke beredda att riskera något kapital utan oftast agerar de som kortsiktiga vinstkapitalister. Minsta motgången leder till krav på avskedande och neddragningar för att kortsiktigt rädda det s.k. riskkapitalet. 

Oftast ser vinstkapitalisterna entreprenören som ett hinder då han/hon verkar långsiktigt och skall därför kastas ut vid första bästa tillfälle så att klipparna kan agera kortsiktigt.

Sverige som industrination är under avveckling då vinstkapitalisterna i snabbt tempo säljer ut företagen till utländska ägare för att maximera klippet. Någon hänsyn till det svenska samhällets väl och ve finns inte i deras värld.

Om inte Alliansen och kommande regeringar förstår vad som krävs för att backa upp entreprenörer och uppfinnare utan låter vinstkapitalisterna härja fritt då kommer tyvärr avindustrialiseringen att fortsätta i ökat tempo.

Börje Ramsbro
Grundare av System 3R koncernen


6 april 2010 - Alexander Billgren

VILKA VÄRDERINGAR LEDER OSS IN I FRAMTIDEN ?

Makten framför allt, känns det som ett förlegat ordspråk ? Borde inte det vara något i stil med: mer makt till mig? Eller kanske något i stil med: större kaka som vi kan dela på? Med fokus på makt kan det bli kamp om fel saker som exempelvis maktkamp, i stället för vässad konkurrenskraft.

Riskkapital är knappast detsamma som utsugning och/eller överbe- skattning. Hög tid att se över vilka värderingar som vi behöver för att klara framtiden !

Alexander Billgren


6 april 2010 - John Martinsson

PRIVATISERA VINSTER OCH SOCIALISERA FÖRLUSTER

Det tycks vara ledstjärnan för de svenska storbankerna: både under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993 och denna globala bankkris.

Svenska staten skall tvingas ta alla risker och förluster, och kapitalet ska kunna skörda eventuella vinster.

Hur länge skall detta få fortgå ?

John Martinsson


6 april 2010 - Allan Renström

SÄNK SKATTERNA

Börja med bolagsskatten till under 10 procent. Helst 0 procent. Då kan kapital ackumuleras i bärkraftiga bolag som sedan kan investeras i nya företag.

Det ger bättre utväxling än riskkapitalbolag, som bara är ute efter snabba klipp och att tränga ut entreprenörer och grundare, för sin snöda vinnings skull.

Riskkapital kan vara bra i vissa lägen, men ofta gör dom mer skada än nytta. Entreprenören vet vad han sysslar med för han har kunskap om detaljerna.

Sålunda kan han göra ett bättre jobb än riskkapitalisten som inte vet mycket mer än om plus och minus och mergers och tror att 1+1 = 2 vid en merger när det ofta är 0 - 0,9.

Allan Renström


6 april 2010 - Sara Magnusson

MARDRÖMMAR I FOLKHEMMET

Har vi inte sett nog av de stora statliga och offentliga riskkapitalisterna ? Industrifonden, Vinnova, Almi med flera. Det borde väl avskräcka?

Och vad är det som en ny riskkapitalfond skulle tillföra som inte redan finns? Alla riskkapitalfonder förflyttar sina fokus mot mer mogna bolag. "Startups" och bolag i tidiga skeden har inget riskkapital att hämta. Det bästa och mesta riskkapitalet för riktigt små bolag finns om det blir en avdragsrätt för gemene man.

Så låt oss slippa talet och (mar-)drömmarna om att det är de svenska riskkapitalister som skall komma företagen till undsättning.

Det är i stället bankerna som måste börja ta sitt ansvar !

Sara Magnusson


6 april 2010 - Bengt Lindström

SVERIGE FORTSÄTTER ATT SÄLJA UT SINA KRONJUVELER

Det senaste exemplet, är när Wallenbergarna sålde ut sin kronjuvel Scania till utlandet, vilket gjorde att familjen samtidigt förlorade sitt anseende genom att helt okänsligt sätta tusentals mindre aktieägare "på pottan". Det är en helt obegriplig fadäs.

Denna blir inte mindre av att Wallenbergarna på grund av bristande investeringsvilja/ -idéer lät Börje, likt en modern Joakim von Anka sitta helt "overksam" på en stor  sprängfylld kassakista under hela den stora börsuppgången 2009.

Varpå Investor tvingas till att offentligt be om ursäkt för att man suttit kvar i väntsalen när tåget gick ! En skrämmande underprestation som övertydligt visar varför maktrabatten är så stor i detta bolag.
 
Att "Verka utan att synas" har tyvärr bytts mot "Huvudvärk varje gång de syns", eftersom det numera oftast handlar om dubiösa pensionsprogram eller arvoden och bonusar som inte sakligt kan förklaras, än mindre försvaras, när resultaten inte matchar propåerna.

Bengt Lindström


6 april 2010 - Lars Traneflykt

ÖPPET BREV FRÅN LARS TRANEFLYKT TILL BRF:s ORDFÖRANDE MATS LÖNNERBLAD

Till Mats Lönnerblad,

Mitt förslag är att ni lägger in nedanstående inlägg på
er hemsida för att fortsätta färden, att försöka få fram sanningen, om den stora bankbluffen som bankernas kallade för  fastighetskrisen där Hans Dalborg i snart 20 år lurat in nationen i en besvärlig återvändsgränd.

Ingen har ännu vågat ställa besvärliga frågor till Hans Dalborg om hans brottsliga olagliga databaserade "Svarta Listor", vilket gjorts möjligt enbart för enda direktivet som han fått, är att skapa ett högt aktieägarvärde.

Men nu har den den politiska förståelsen ökat för att vår företagssektor slimmas i en takt som man tidigare aldrig trott skulle ske.  Företagsavdelningarna inom bankerna har för länge sedan nedprioriterats. De flesta företagarna, ropar efter tillväxtfinansiering, inför storbankernas döva öron.

Storbankernas roll, sedan Marcus Wallenberg och Lars-Erik Thunholms tider är numera glömd historia, och andra frågor har prioriterats som vare sig gagnar de svenska företagen eller jobben, välfärden, tryggheten och rättvisan

Bankrättsföreningens visioner är hedersvärda för vårt land och dess medborgare och nu behöver man ytterligare stärka Sveriges roll för framtiden och där är sanningen om den förra bankkrisen 1987 - 1993 avgörande om man menar allvar med att rättvisa skall skipas 20 års snar mörkläggning av Hans Dalborg med fastighetskrisen som var en "kapitalkris" som hade försatt nationens globala konkurrenskraft i dålig dager och orsakade betydande svårigheter med finansiering för tillväxten.

Hans Dalborg, utdrag 27 oktober 1997 i affärstidningen Veckans affärer lyder: "Det är jag som bestämmer och har enbart en uppgift. Det är att tjäna pengar till bankens aktieägare."

Hans Dalborgs första årsresultat i Nordbanken blev total katastrof för banken, minus 8.488 Mkr.

Därefter har vi fått uppleva snart 20 års mörkläggning av bankkrisen som man kallade fastighetskris, men som var en kapitalkris. 60.000 företag skövlades och 400.000 sattes som permanent arbetslediga.

Varför har man då lämnat detta obrutna mandat till Hans Dalborg? Symbiosen för att klara denna mörkläggning var fusionen mellan Henrik von Krusenstjernas och Nils-Gunnar Anderbys olagliga databaserade Svarta Listor som skadar 10.000 oskyldiga medborgare och där Hans Dalborg med sin tystnad och brist på kommunikation, njuter av denna form av dödsskallelista som ger en 1930-talskänsla i vårt mörka Europa.

Nu, kunde Hans Dalborg genom denna mörkläggning av mycket grov bankbrottslighet, säkerställa sitt obrutna mandat och inte behöva vara orolig för att Bengt Westerberg som var ordförande vid Finansinspektionen skulle dra bort plåstret för fort och syna denna bluff, som man utnyttjat genom statens begränsade intresse i den svenska banksektorn.

Finansinspektionen är bunden till tystnad och det ger allvarliga signaler för vår framtid. Vad vill då Hans Dalborg med vår nations framtid ? Det är ingen som vet utan det enda svar är ett direktiv, en plånbok och ett aktieägarresultat.

Hans Dalborg putsar nog sin dödsskallelista varje dag, och känner i det Svarta Rummet sin makt över nationen där alla som borde yttra sig är tysta, med stor risk att straffas om det yttrar vad de vet i dessa frågor. 

Nordea verkar i dag leva helt utanför vår nations framtid och säkerställande av företagens konkurrenskraft, ökande arbetsmarknad, möjlighet till en stärkt välfärd för alla och att man gör sina bedömningar rättvist.

Nej, etikens fanbärare Nordeas ordförande Hans Dalborg, ser till att sparka benen av banktalanger enbart för att se till att mörklägga bulvanvänners brottslighet, inom området aktieförfalskningar och skattebrott och där våra medborgare tror att likabehandling är en regel, men där dessvärre undantagen finns, och där myndigheterna inte längre verkar ha en chans att ställa ordningen tillrätta.

Hans Dalborg verkar diktera regelverket från Nordeas HK, oavsett Regeringens invändningar om exempelvis oskäliga bonusar.

Som ett stöd för nationens framtid och med fokus på Företagen, jobben, välfärden, tryggheten och rättvisan föreslår jag att ni lägger in denna skrivelse, med en vädjan att värna om framtiden, se till  sanningen kommer fram och stödja att allt hemligt material offentliggörs: som sanningen om bankernas kapitaltäckning under den svenska bankkrisen, och att bankernas enahandsengagemang, interna revisions PM  under bankkrisen offentliggörs.

Med vänligt hälsning,

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


5 april 2010 - Börje Ramsbro

VAD SVERIGE I FÖRSTA HAND BEHÖVER FÖR ATT RÄDDA VÄLFÄRDEN !

Det är inte något större fel på det svenska systemet vad avser villkor för det egna företagandet. Visst kan det justeras skatter mm. men det är inte där problemet ligger. 

Ej heller saknas det idéer bland svenska folket utan det största problemet är den bristande lojaliteten mot vårt samhällssystem. I Sverige tänker medborgarna blått, röstar rött och jobbar svart. Alliansen har vunnit på att värva röda röster. Men hur ser det ut med svartjobben?

Hur skulle det vara om de redan rika och välbärgade ställde upp för det svenska samhällssystemet och såg till att de själva och andra gör rätt för sig och betalar de skatter och avgifter, som måste betalas in för att vårt samhällssystem skall kunna utvecklas och ge välfärd åt alla. Skatteskalan kunde sänkas för oss alla med minst 10%.

Visst betalar de bonusstinna bankanställda sina löneskatter men vad hjälper detta när bonusarna hämmar bankernas samhällsansvar mot företagare, entreprenörer och uppfinnare? Bankerna har inte kapacitet att vara riskvilliga mot företagen och hämmar därmed samhälls- utvecklingen.

Vad Sverige behöver är en totalt förändrad syn på vem som skapar och lägger grund till nya och uthålliga företag. Alliansernas röstfiske bland pensionärer och bidragstagare leder inte till fler företag och arbetsplatser. Vad kommer först hönan eller ägget ?

Om inte politiker och bankdirektörer förstår hur nya företag växer fram och utvecklas då finns det inget hopp för Sverige. 

Det är entreprenörer och uppfinnare som lägger grunden till välfärden och det är här som allt börjar och då duger det inte att behandla oss som något som katten har dragit in.

Svaret är: Satsa allt för att stimulera företagare, entreprenörer och uppfinnare att snabbt skapa nya arbetsplatser och företag. Skydda oss från de råa kapitalisternas härjningar, vilka inte tar sitt samhällsansvar. 

Börje Ramsbro
Grundare av System 3R koncernen


5 april 2010 - Olle Karlberg

FONDSOCIALISTISKA IDÉER !

Nu vill Wallenbergarna starta upp en ny fond tillsammans med svenska staten. Det ser inte bra ut. Starta en ny fond i Sverige, med bland annat skattepengar.

Vore det inte möjligt, att i stället på allvar titta på företagarnas villkor istället, och hur de behandlas av storbankerna ? Borde inte deras villkor utgöra själva grunden för Sveriges Framtid ?

Olle Karlberg


5 april 2010 - Rune Andersson

VAD SVERIGE BEHÖVER ÄR RIKTIGA ENTREPRENÖRER

Hans Werthén hävdade på sin tid, att det var bristen på nya idéer som var det stora problemet för svensk industri -inte bristen på nytt kapital. Vad kan ha hänt i vårt land som totalt har förändrat den bilden?

Företagsamheten i Sverige minskar stadigt och den svenska byråkratin växer ohämmat. Det är det som vi måste försöka få stopp på.

Det kan endast ske genom att gynna företagsamheten och minska byråkratin i samhället.

Rune Andersson 


5 april 2010 - Göran Bergman

BRIST PÅ KAPITAL FRÅN BANKERNA STRYPER FÖRETAGEN

Och det är vi som skall vara Sveriges framtid. Det är idag absurt svårt att få låna pengar i någon bank. Bankvärlden i vårt land genomsyras av ett fegt nytänkande som också är ett sjukligt regelverk, för all utlåning till företagare.

Efter att ha investerat 800.000 kr i ny verksamhet ville jag ha en rörelsekredit på 500.000 kr. Jag erbjöd en bank inteckningssäkerhet, i en av mina privatfastigheter, inom taxeringsvärdet.

Men då det nystartade företaget ännu inte hade fått någon rating skulle jag betala 7 procent i bankränta! Samtidigt betalar jag 1,4 procent på bottenlånet med samma säkerhet.

Sådana är reglerna för företagare, och dom kan vi ju inte rucka på för närvarande, blev det enda svaret från banken på denna häpnads- väckande dumhet.

Ni kan ju gissa en gång vad jag gjorde. Jag lånade privat i stället. Men, stackars de företagare, som inte har dessa möjligheter.

Göran Bergman 


5 april 2010 - Ingvar Lindskog

DEN SVENSKA NYFÖRETAGARENS VILLKOR

Så länge inte den brutala beskattningen av företagande (arbetsgivaravgifter, löneskatter, bolagsskatter och moms) förändras, så kommer vi att fortsätta att se vårt svenska  näringsliv sakta och säkert läggas ner eller flytta, utan att vi får motsvarande återväxt.

Att det finns tillgång på riskkapital och att det finns utbildad arbetskraft är självklart en förutsättning. Men vi glömmer hela tiden bort att det är entreprenörer, som ska starta och få företagen att växa.

I ett Sverige som i praktiken straffar företagare  och nyföretagare får vi självklart inte tillräckligt med nya företag. När de svenska bankerna befinner sig i kris, tillåts de dessutom att lägga beslag på företagens tillgångar, utan att någon straffas !

Både fackföreningar och de "gamla svenska pengarna", det vill säga Wallenbergare med flera lever sedan generationer tillbaka i en skyddad värld, där företag redan existerar. De har därför väldigt dåligt perspektiv på vad det betyder att kunna bygga upp ett nytt ASEA, IKEA, SAAB eller Volvo.

Vi kan nog starta hur många Tillväxtverk, Vinova, Almi som helst. Men så länge vi inte orkar förstå entreprenörers drivkrafter och, kanske framför allt, den bestraffande och ibland rent av trakasserande attityd som Skatteverket och myndigheter har, så kommer inte någon tillväxt att ske.

Titta på det ekonomiska undret som skett i Kina som snabbt har gått från fattig planekonomi, till ett kapitalistiskt samhälle. Kina kan snart bli världens rikaste nation genom att tillåta entreprenörer att behålla en stor del av vad de har arbetat ihop.

Dels för återinvesteringar men också som belöning.

Ingvar Lindskog


5 april 2010 - Folke Magnusson

AVSKAFFA FONDERNA OCH SÄNK SKATTERNA

Vi behöver inte mera fonder, utan sänkta skatter och flera företag. Inför därefter ett pensionssystem som finansieras löpande via skattsedeln och sänk arbetsgivaravgifterna. Då skulle hederliga företagare, löntagare och pensionärer få en ökad köpkraft.

En nation kan ändå inte spara till hela sin pension, till skillnad från ett hushåll, utan måste hela tiden ta ansvar för sin produktion och se till att ha en tillräckligt stor del av befolkningen i arbete för att trygga pensionärernas köpkraft.

Det går inte att äta finansiella tillgångar. Det är bara bokföring, dvs siffror.

Folke Magnusson


5 april 2010 - Bo Bengtsson

VI BEHÖVER ETT NYGAMMALT BANKTÄNKANDE

Om de exempellösa bankbonusar som numera gödslas ut till den självutnämnda bankeliten, istället kunde användas för utlåning till nyföretagande, skulle lätt flera miljarder kunna tillskapas årligen, bara för detta ändamål.

Nu, ger de svenska bankerna bort dessa miljarder till de redan välbetalda banktjänstemännen i stället - bara Nordea skulle kunna "förlora" tre miljarder årligen - i riskfylld utlåning. Sådana förluster är ju avdragsgilla, så dom kostar betydligt mindre för banken än bonusbetalningarna.

Riskkapitalutrymmet måste genast öka i vårt land, och det måste ligga i bankuppdraget att tillskapa det, förlora en del pengar och hantera det som vanligt i rörelsen. Det har de svenska bankerna tidigare gjort under alla år.

Varför fortsatte man inte på den vägen ?

Bo Bengtsson 


4 april 2010 - Olle Renström

LÖNAR DET SIG ATT SATSA PÅ AKTIER/FONDER I SVERIGE ?

När man pratar om aktiefonder borde tidsperspektivet tas in. Har själv ett antal olika, offensiva fonder, passiva fonder, olika länder, Eurobaserade och Luxemburgbaserade.

Ändå är kontentan oerhört liten avkastning över de sista tio åren, på grund av alla avgifter man tvingas betala till bankerna. Det enda man i Sverige kan tjäna pengar på är i verkligheten, monopolmarknader, till exempel det egna boendet, bostadsrätt och villa.

De kompisar som köpte en villa i Storstockholm för tio år sedan för två miljoner, är idag värda 10 miljoner, det är där pengarna ligger! Aktier är kontrollerat via datorer och tusentals automatprogram, går det upp någonstans går det ner någon annan stans.

Därför står tom AP-fonderna stilla, eller går bakåt. Ja, det finns ett sätt till: starta eget bolag inom en rätt bransch. Alternativt att flytta utomlands med det kapital man har kvar, medan det finns kvar.

Olle Renström 


4 april 2010 - Thomas Bäckström

NU RULLAR BÖRSTÅGET PÅ IGEN

Överdrivna rörelser, som vanligt. Lås boräntorna snarast. Räntehöjningen kommer tidigare än utlovat på grund av den stora inflationsrisken.

Thomas Bäckström


4 april 2010 - Barbro Karlström

NU HOTAR HANDELS MED STREJK, IGEN.

Jag undrar om den här strejken har kommit till, bara för att Handels ska ha någonting att göra. Jag tycker att de anställda ska gå till sina jobb, precis som alla andra.

Jag har svårt att känna sympatier för den här strejken med tanke på den globala bankkrisen, den svåra lågkonjunkturen och den höga arbetslösheten.

Barbro Karlström


4 april 2010 - Gösta Dahlberg

LÅT HANDELS STREJKA

Som jag ser det oavsett om förbundet kallas Handels eller LO - så har det inte gått upp för de berörda fackförbunden - att vi är i en mycket allvarlig ekonomisk kris i västvärlden.

Det är nog så att de hellre ser att vi sänker Sverige för högre lön, så att priserna stiger. Och vem får betala ?

Ja, inte är det affärerna. Det är de svenska konsumenterna som i stället tvingas betala för hela notan.

Det inkluderar, de som arbetar inom Handels.

Gösta Dahlberg


4 april 2010 - Mikael Svensson

RISK/RETURN

Det första man lär sig när man studerar ekonomi, på ett universitet, är ju sambandet mellan risk och avkastning.

Det finns ingen gratis lunch. Att folk inte fattar det.

Glad Påsk.

Mikael Svensson


4 april 2010 - Erik Bergman

HÖGRE RISK GARANTERAR INTE HÖGRE AVKASTNING

Vad som också lärs ut i undervisningen på universiteten, är att bara för att man tar en högre risk, i en viss kategori av sparande, kommer detta inte nödvändigtvis att medföra en högre avkastning, om man lyckas få ett bra resultat.

Ta till exempel Värde-företagen som under hela den senaste tioårsperioden givit en mycket högre avkastning på börsen än andra företag, trots att de har en lägre risk.

Erik Bergman


3 april 2010 - Lars Traneflykt

ÖPPET BREV FRÅN LARS TRANEFLYKT TILL FREDRIK REINFELDT

Statsminister Fredrik Reinfeldt,

Det är dags att på allvar börja analysera Carnegie: nu, före och efter 1988, samt PK-Bankens årsredovisning 1989.

Fokus: Carnegie + PK-Banken och Henrik von Krusenstjerna och Nils-Gunnar Anderbys olagliga databaserade "Svarta Listor" som ännu låg under Hans Dalborgs ansvar samt PK-Bankens aktieägare statens med närstående intressenter som hade 75,9 procent av ägandet. Nobelindustrier/Yggdrasil hade 12 procent, större organisationer hade 9 procent och övriga 15.000 aktieägare som hade 3,1 procent.

Låt oss till exempel börja med att bedöma Nobelindustrier och dess närliggande bolags krediter, på ca 11 miljarder kronor, vad det utnyttjade kapitalkravet kan bli totalt, för dessa engagemang.

Summa kapitalbas i PKBanken/Nordbanken/Nordea var enligt 1989 års redovisning 14.218 Mkr. Nobels och Yggdrasils andel av ägandet, 12 procent ger av 14.218 Mkr totalt ca: 1.706 Mkr.

Om vi antar att 11 miljarder har kapitaltäckningskrav på i genomsnitt 4 procent så skulle Nobel och Yggdrasil använda av kapitalbasen, 4 procent av 11 miljarder bli kapitalkrav på 440 mkr.

Nobel och Yggdrasils ägande, gör ett kapitalkravsutrymme på cirka 1.706 Mkr. 440 Mkr som kan utnyttjas för egna krediter vilket ger till andra kredittagare med samma sätt att räkna, 4 procent kapitalkrav, och ett kreditutrymme på 31.650 Mkr.

Vidare framgår det, att Bengt Gefors tvingades att lämna sitt uppdrag som av Bankinspektionen utsedd revisor, och att Generaldirektören för Bankinspektionen Sten Walberg, som var utsedd revisor i PK-Banken, hastigt avled under året.

Om vi då återgår till enahandsengagemangen så kan vi lätt konstatera att Nobelindustrier med tillhörande bolag inte följde Bankinspektionens strikta bestämmelser. Men att det är något som aldrig kan lastas kredittagaren, utan enbart kreditgivaren.

Det kreditutrymme som Nobelindustrier/Yggdrasil medverkade till i PKBankens affärer med ett kreditutrymme på 31.650 Mkr vid 4 procent kapitaltäckning och till 88.400 Mkr vid 1,5 procent kapitaltäckning vilket blir en betydande andel oavsett om man använder privat- eller företagsdivisionens volymer så blundade Bankinspektionen för detta grova övertramp.

Vad vi kan konstatera är att balansen mellan kunden och banken eller kunden/aktieägaren och banken är ojämn med stor risk för att den svagare parten, alltid får dra det kortaste strået.

Frågan som måste besvaras är: om Hans Dalborg enbart byggt Nordbankens framtid på Henrik von Krusenstjernas och Nils-Gunnar Anderbys olagliga databaserade svarta förtalslistor eftersom inget framkommer, som någonting unikt i bankens efterföljande tjugo årsredovisningar.

Nu borde det därför vara hög tid att sätta bankkompetensen och etiken överst på dagordningen inom bankvärlden, rusta Sverige för den närmaste framtiden, inte minst för att klara jobben och se till att företagen åter får tillgång till ordentlig finansiering.

Avslutningsvis kan vi då också lägga till de förändrade kapitaltäcknings- krav som skulle ha genomförts, före 1989 års redovisning som var godkänd (1990-03-29), alltså nya kapitaltäckningskrav, samt de tillkommande kapitalkraven på förvärvet av Nordbanken.

Då återstår fortfarande en mängd frågor för att nå fram till en analys som kan vara vägledande för att Sverige i fortsättningen skall kunna undvika fortsatta inkompetent skötta bankkriser.

Tacksam för snabbt svar. 

Med vänlig hälsning,

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


3 april 2010 - Bengt Lindström

SVENSK SKATTEHETS

I landet Sverige råder skattehets i avundsjukans tecken. Därför anser lagstiftaren att skattebrott skall straffas betydligt strängare än andra brott, som drabbar enskilda. Sådan är socialismen.

Kollektivet före individen!

Bengt Lindström


3 april 2010 - Lennart Lindström

NU KOMMER SVENSKA SKATTEDOMAR ATT PRÖVAS AV EUROPADOMSTOLEN

Övriga länder jublar. Den nyligen avkunnade domen i Högsta domstolen (HD) som innebär att man i Sverige kan straffas två gånger för samma brott, kommer säkert att ge ännu fler skattetrötta svenskar anledning att flytta till ett något annat EU-land, där spelreglerna för företag är anständiga.

Om Europadomstolen kommer att underkänna HD-domen så har svenskt rättsväsende sänkts ner till nivån Bananrepublik.

Vad gäller skatteväsendet så stämmer den bilden!

Lennart Lindström


3 april 2010 - Barbro Karlström

DET GÄLLER ATT RÄDDA DET SVENSKA SKATTESYSTEMET

Svenska staten kommer att förlora både pengar och anseende genom att Sverige fortfarande tillåter sig att döma dubbla straff i skattemål.

Nu gäller det för staten att gripa det sista halmstrået. Göran Lambertz var naturligtvis för dubbelbestraffning. Det har han redan visat under sin tid som JK när han till och med ansåg att läkarna som till sist frikändes för mord i det så kallade "styckmordsmålet" ändå skulle straffas hårt genom att man drog in deras legitimationer och att de inte skulle få någon ersättning alls för ett kvarts sekels lidande.
 
Barbro Karlström


3 april 2010 - Olle Sandström

I SVERIGES STRAFFAS DEN SKATTSKYLDIGE, INNAN NÅGON PRÖVNING I ALLMÄN DOMSTOL !

Ta straffet först, därefter domstol. Särskilt pikant blir det att skattetillägget måste betalas, innan en eventuell rättslig prövning. Således: betala först, sedan kan vi se vem som har rätt eller fel - har du dessutom råkat illa ut (t.ex. konkurs), men får rätt till slut, finns det heller ingen större chans till någon ekonomisk upprättelse eller ersättning.

Vad jag förstår ligger inte heller detta helt i linje med vad som borde vara normalt i "den svenska rättsstaten."

Olle Sandström


2 april 2010 - Björn Lindahl

VAR FINNS NORDEA NÅGONSTANS ?

Har Nordea misslyckats totalt med sin värdepapperstjänst?
Här kommer också den enkla förklaringen: varför inte ICA-banken, Länsförsäkringar bank och Skandia banken, med allra största säkerhet, inte längre kommer att finnas om 10 år.

De har ingen helhetslösning för sina kunder.

Björn Lundahl 


2 april 2010 - Bo Kindwall

NÄR KOMMER SE-BANKEN (SEB) ATT BEGÄRA SIG I KONKURS ?

SEB som i dagsläget har så många miljarder i orealiserade derivat, borde i teorin redan ha tvångslikviderats. Om de realiserade alla förluster redan idag, så borde SE-banken i själva verket vara helt tom. (Förutom ett gigantiskt stort berg av skulder)

Det är helt otroligt att det inte förs en tydligare debatt om detta i pressen. Men tidningarna brukar ju försvara de svenska storbankerna - hur illa de än beter sig - mot både anställda och kunder. Det gäller också hur svag likviditet de uppvisar. 

Bo Kindwall


2 april 2010 - David Forsberg

STORBANKERNA FORTSÄTTER ATT DOMINERA MARKNADEN

Efter att investmentbankerna har fått hybris en efter en. Swedbank kommer att bli alltmer intressant att följa efter köp av duktiga norska och finländska aktörer.

Nordea verkar ännu inte ha hittat formen efter sin stora nyemission, som blev fulltecknad. SE-banken har fortsatt stora problem i Baltikum. Trots att svenska storbankerna fortsätter dominera, verkar det bara vara Handelsbanken, som går som tåget.

David Forsberg 


2 april 2010 - Gösta Gunnarsson

TILLGÅNGEN PÅ BOSTÄDER ÄR MINDRE ÄN EFTERFRÅGAN

På nuvarande prisnivå är tillgången på bostäder i Sverige, mycket mindre än själva efterfrågan. Då stiger priserna på bostäder dramatiskt, vilket är vanligt i enlighet med de gängse marknadsekonomiska regler, som gäller även i vårt land.

Vill ni försöka pruta, måste ni först flytta ut på landet, eller också rösta på Vänsterpartiet i vårt land så de kan införa planekonomi i Sverige.

Gösta Gunnarsson


2 april 2010 - Bo Lidén

FLY UNDAN SVENSKA BANKER

Det bästa sättet att slippa allt trams med korrupta banker och domstolar som försvarar storbankerna, vilka övergrepp som än begås, är att flytta från Sverige. I ett land där staten alltid går före individen, utan någon större hänsyn till rättssäkerhet, finns det ingen frihet.

Bara en begränsad framtid.

Bo Lidén


1 april 2010 - Lars Traneflykt

HEMLIGA DOKUMENT AVSLÖJADE KRING SPELET OM CARNEGIE

Dessa dokument återkopplar även till hur det gick till under den förra outredda svenska bankkrisen 1987 - 1993. Regeringen bör omedelbart släppa allt material fritt om Nordbanken och Securum, och om hur den förra bankkrisen hanterades.

Människor har rätt att få veta vad som inträffade. - "Jag förstår inte varför mycket fortfarande är hemligstämplat", säger till och med den före detta bankministern, moderaten Bo Lundgren.

Vi har redan kunnat läsa en gedigen utredning av advokat Otto Rydbeck där han påvisade att Nordbanken skötts mycket vårdslöst. Därför borde allt material om hur dåligt även de andra krisbankerna sköttes under den förra krisen kunna släppas.

Den 7 september 1995, kunde vi också läsa en artikel i Aftonbladet, som bland annat handlade om advokaten Rolf Åbjörnsson. Han hävdade redan då att det var regeringen som drev företag i konkurs. Han krävde att Nordbankens affärer skulle granskas.

Därför är det en gåta att den o b e r o e n d e utredning som bland annat Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad kräver i sina böcker, (den senaste med titeln: (Pyramidspel) fortfarande inte har kommit till stånd. 

Vad vi vet är att Hans Dalborg i slutet av oktober 1991 tillskrev kunderna om att ett 20-tal fastighetskrediter svarade för hela 75 procent av kreditförlusterna. Vilket i verkligheten borde innebära att samtliga krediter var utanför bankinspektionens bestämmelser, avseende bankens enahandsengagemang. Det sätter därmed åter fokus på advokat Otto Rydbecks ställningstagande, kring skötseln
av Nordbanken under den förra krisen. 

Frågan är om man följer bland annat Njord-engagemanget är vad Hans Dalborg har för förklaringar till detta, eftersom han ser sig som bankens främste kompetensutvecklingschef.

I samband med att Dagens Nyheter, den 26 februari 1993 skrev att banker motarbetar polisutredningar och senare den 12 maj 1998 i Dagens Nyheter, att Nordbankens olagliga registret polisanmäls, så är frågan varför man inte agerar mot Henrik von Krusenstjernas/Hans Dalborgs  "Svarta Listor" som dessutom den förre Rikspolischefen Sten Heckscher kraftigt ifrågasatte på sin tid.

Återgår vi till fd. bankminister Bo Lundgrens ambitioner att minska på hemlighetsmakeriet kring den förra krisen, så var även ordförande för riksdagens finansutskott Per-Ola Eriksson, inne på samma linje. Det är dags att lätta på banksekretessen.

Bankerna tycks ha fått fri lejd ur rättssystemet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


1 april 2010 - Fredrik Tornberg

KOMMER EKVATIONEN ATT GÅ IHOP  FÖR SVERIGE ?

I Sverige försöker vi få ihop en ekvation som säger: att allt färre ska försörja allt fler. Det gick bra att ha höga ersättningar och bra sjukvård när 80 procent jobbade och 20 procent inte jobbade.

Det börjar kärva rejält idag, när vi är nere på ungefär 50 procent som ska jobba, för att se till att resten överlever.

Vi är nära brytgränsen. Går vi under 50 procent så kommer det bli väldigt svårt att få ihop det hela. Ska 40 procent jobba och försörja 60 procent kommer det bli väldigt svårt att få skyddsnäten att fungera.

Men dit är vi på väg i en rasande fart.

Fredrik Tornberg


1 april 2010 - Tomas Hansson

ATT BINDA ELLER INTE BINDA BANKRÄNTAN - DET ÄR FRÅGAN.

Alla som funderar på att binda räntan bör räkna lite.

1. Hur mycket mer betalar man de facto totalt för att binda räntan i fem år ?

2. Den stora vinsten mellan rörligt och femåringen kommer inte i början av perioden, utan snarare en kort tid i slutet.

3. När femåringen löper ut så är man ändå tvungen att förnya lånen till dom nya högre räntorna.

4. Eftersom räntebidarna är trygghetsnarkomaner, så binder dom återigen räntan i fem år, fastän räntepuckeln snart har nått sin kulmen. Detta innebär också att dom inte kan tillgodoräkna sig kommande räntesänkningar.

Banken gnuggar händerna. Det är nog mycket bättre att spara mellanskillnaden mellan rörligt och bundet på ett räntepapperskonto hos någon annan aktör, som ger bättre villkor än bankerna.

Dessa förräntade pengar kan man sedermera använda till att betala ränteökningarna. Bidra inte till bankbonusarna i onödan.

Tomas Hansson


1 april 2010 - Torsten Wahlgren

BANKRÄNTAN KOMMER ATT VARA FORTSATT LÅG

De som kommer tjäna på att svenskarna börjar binda sina lån är storbankerna. Svensson kvarstår som förlorare. Man borde driva en bank: tjänar pengar både i upp och nergång. Klantar bankerna till sig igen, står någon (staten) där och tar hand om det!

Torsten Wahlgren


1 april 2010 - Göran Larsson

BANKERNA HAR INTE LÄRT SIG NÅGOT FRÅN DEN FÖRRA BANKKRISEN

"Sverige kan tacka erfarenheterna från 90-talskrisen för sin goda statsfinansiella sits genom krisen." Det sade EMU:s centralbankschef Jean Claude Trichet nyligen, vid sitt Stockholmsbesök.

Min uppfattning är att Jean Claude Trichet blivit dåligt informerad hur de svenska storbankerna tilläts behandla  företagen under den svenska bankkrisen 1987- 1993. I så fall hade han nog haft en helt annan uppfattning om hur bankerna och regeringen hanterat den svenska bankrisen i början av 90-talet.

De svenska storbankernas rally i Baltikum visar ju också att man gjort om samma misstag även där, som man gjorde i Sverige under den förra bankkrisen.

Göran Larsson



Brf - debatt fortsätter
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.r> Klicka i bilden!



Tack besöket och välkommen åter!
Hemsida