Advokat Hans Bagner och Stiftelsen Industrifonden
"Kill the Inventor"

Hans Bagner påstår, citat:
"2.    Efter en lång tids stridigheter med den huvudsakliga kreditgivaren Sparbanken  (1) sade banken upp lånet till Holding (2). Lånet kunde inte betalas trots förlängd tidsfrist. (3) I november 1993 inlämnade banken en konkursansökan som var utsatt att hanteras i Tingsrätten måndagen den 6 december 1993  (4).  Efter mycket långvariga förhandlingar med Ramsbro var nämligen bankens förtroende för Ramsbro förverkat. Banken ville inte längre diskutera med Ramsbro (5). I detta akuta konkursläge inbjöd banken Företagskapital och Håkan Nordquist till en förhandling för att om möjligt undvika en konkurs (6)"

Kommentar:
Hur skall man kortfattat bemöta texten ovan som omfattar en version som inte stämmer med verkligheten?
För att ge en rättvis bild av åberopade fakta har jag indelat stycket ovan med referensnummer inom parantes som är kopplat till fakta med samma nummer.

Fakta 1
Det är en grov och förenklad osanning att det förelåg stridigheter mellan mig och Sparbanken. Däremot förelåg det stora motsättningar mellan mig, ordförande och VD som var rekommenderade av Sparbanken och som banken tog i försvar. VD och ordförande följde inte VD,s anställningsavtal med spelregler mellan mig och VD.
Detta är en komplicerad historia som finns redovisad under rubriken "Förstärkning" av styrelse och ledning i System 3R International AB. I övrigt resulterad de påstådda "stridigheterna" i för bankerna kostbara förlikningar enligt utdrag förlikningsavtal Föreningssparbanken och Nordea, vilket får bli mitt faktasvar på Hans Bagner version av osanningar.

Fakta 2
Lånet till Holding sades inte upp utan av taktiska skäl förlängdes det ej den 15 september 1993 i samband med att jag skriftligen den 13 september 1993 informerade Sveatornet/Sparbanken om att det hade inletts förhandlingar med potentiella delägare. Beslutet om att ej förlänga lånet togs efter Håkan Nordquist hade talat med Lars-Ove Håkansson Sveatornet/Sparbanken. Ytterligare faktasvar på denna osanningen finns under avsnitt 21. Kärlek vid första ögonkastet?

Fakta 3
Det var aldrig en fråga för mig om att lånet skulle betalas då jag krävde kompensation för valutaförluster (33 mkr) orsakade av (Bankens män) som vägrade valutasäkra trots styrelsebeslut. Kravet på avskrivning av lånet fanns i min viljeförklaring.

Fakta 4
Den 15 november 1993 inlämnades konkursansökan efter att jag avvisat ett  krav från banken att lämna i från mig Holdings aktier i dotterbolaget International till Sparbanken för 1 kr. Detta besked bemöttes med att "Då försätter vi Holding i konkurs". Anledningen till detta beslut var att banken hade träffat en hemlig överenskommelse med Håkan Nordquist och Företagskapital om förvärv av aktierna i dotterbolaget International. Detta framgår av ett protokoll från Företagskapital den 15 november 1993 som jag via edition fick tillgång till den 30 augusti 1999 genom Hans Bagner, efter editionsbeslut i tingsrätten. Konkursalternativet var planerat som en ren utpressning, vilket framgår av protokollet från Företagskapital den 15 november 1993, citat:

"Vidare informerade verkställande direktören att Börje Ramsbro, huvudägare till System 3R koncernen, ännu ej träffat någon uppgörelse med bankerna. Detta skulle kunna leda till att bankerna skulle komma att ansöka bolaget i konkurs."

Fakta 5
Hans Bagner försöker dölja den  ekonomiska brottslighet jag utsatts. Jag förde under augusti/september ca 2 veckor diskussioner med Lars-Ove Håkansson som var ordförande för SveaTornet. Han försökte ta kontrollen över Holding och göra banken till ägare till ett tillverkande företag, vilket var ett helt otänkbart alternativ för den konkursmässiga banken. Det var jag som ägare den 6 september 1993 avvisade fortsatta diskussioner efter det anbud som hade lämnats av Sveatornet/Sparbanken den 30 augusti 1993. För övrigt fanns ett internt beslut i Sparbanken om att banken icke fick förvärva tillverkande företag, vilket Lars-Ove Håkansson bröt mot genom sitt anbud.

Fakta 6
Det finns inga gränser för Hans Bagners ohederliga beteende när han påstår att Håkan Nordquist och Företagskapital bjöds in av banken till förhandlingar för att rädda företaget från konkurs.
Den 12 september 1993 träffade jag en överenskommelse med Håkan Nordquist om att han och Företagskapital skulle gå in som 1/3-delägare i dotterbolaget International. I brev till Lars-Ove Håkansson Sveatornet/Sparbanken den 13 september 1993 som var dikterat av Håkan Nordquist i mitt namn framgick tydligt att det hade inletts förhandlingar. Brevet finns på denna ljudfil. Under ett huvudförhör i mål nr T7 109-95 med Håkan Nordquist fört av Hans Bagner bekräftade han överenskommelsen som jämbördiga parter d.v.s. vardera 1/3-delsägande i International. Här finns ljudfilen.

Konsekvensen av Hans Bagners processmetod
Hans Bagner är fullt medveten om de verkliga omständigheterna men han väljer att hävda sin illsinnade version för att skydda Industrifonden och kaparna Håkan Nordquist och Företagskapital. Hans Bagner kan än idag inte uppvisa något giltigt beslut eller några giltiga aktieöverlåtelseavtal vare sig från Holding eller International, varför hans korthus faller samman.
2026-07-18



Tack för besöket och välkommen tillbaka!
Åter till:
Advokat Hans Bagner och Stiftelsen Industrifonden