Advokat Hans Bagner och Stiftelsen Industrifonden "Kill the Inventor" Industrifonden och System 3R-affären: Hur en statlig stiftelse blev indragen i en företagskapning planerad och genomförd bakom ryggen på ägaren Börje Ramsbro. Efter att rättssystemet för tillfället stängt dörren för en materiell prövning av System 3R-affären, publiceras här den dokumenterade sanningen. Det dokument som Industrifondens ombud Hans Bagner upprättat för att rentvå stiftelsen Industrifonden, vilar på osanningar och vilda fantasier. Nedan följer en granskning av Hans Bagners påståenden som bemöts med länkar till fakta material som styrker spelet bakom kulisserna för att skydda Stiftelsen Industrifonden och övriga parter i System 3R-Härvan Hans Bagner avslutar sitt svarsdokument till min kollega med följande uppmaning: "Dessa förhållanden är väl kända för Ramsbro. Om du behöver inhämta mer information föreslår jag att du vänder dig till honom och tar del av de handlingar som han eller hans advokater har." Jag har fått i uppdrag att bemöta Hans Bagners version som i många avseenden är främmande för mig som drabbad, varför jag antar utmaningen för att bemöta hans osanningar, som resulterat i de rättsfall han varit involverad i och där han fråntagit mig rätten till en rättvis rättegång enligt Europakonventionen Artikel 6. Hela System 3R-affären  är ett exempel på hur en samhällstillvänd innovatör och entreprenör tvingats bort från sitt livsverk utan någon som helst respekt för  rätten till sitt ägande enligt Europakonventionen Artikel  1 tillägget 1. Advokat Hans Bagner har genom svarsdokumentet givet mig tillfälle att bemöta honom med de fakta som föreligger och som han sopat under mattan för att vinna framgångar i den unika form för processföring han utsatt mig för. Det har varit ytterligt svårt att finna svaren varför jag kunde bli fråntagen mitt livsverk när  ombudet Hans Bagner producerar sin egen version av "sanning" anpassad för framgångar i tingsrätten. Detta medan klienten har en helt annan version som skall leda till framgång i förvaltningsrätterna och som producerats främst av Håkan Nordquist som huvudperson för hela System 3R-affären. Denna forma av tvetalan har Hans Bagner informerats om av mina ombud den 31 mars 1998. Min version grundas på bevisbara fakta och efterforskningar under mer än 30 år. Omfattande avstämning har gjort med stöd av AI. Förhoppningsvis skall fakta och de omständigheter som redovisas respekteras för att en gång för alla finna en fredlig lösning. Börje Ramsbro Grundare och ägare till System 3R-koncernen (1969 - 1994) Nedan Hans Bagners svarsdokument: Länkar med bevisning gäller åberopad bevisning och fakta. Från: Hans Bagner <hans.bagner@mornyc.com> Datum: 2 november 2018 15:51:31 CET "Hej På uppdrag av Charlotte Brogren har jag sökt sammanställa relevanta omständigheter som utgör ett svar på dina påståenden och frågor i ditt senaste email till Charlotte. 1.    Ramsbro var vid ingången av 1993 ensam ägare av System 3R Holding AB (Holding). Holding ägde i sin tur 90,2% av det rörelsedrivande bolaget System 3R International AB (International). Övriga 9,8% ägdes avfyra i företagsledningen. Samtliga aktier i såväl Holding som International var pantsatta hos Sparbanken som säkerhet för Holdings lån om 25 MSEK hos banken.  Möt den dokumenterade sanningen 2.    Efter en lång tids stridigheter med den huvudsakliga kreditgivaren Sparbanken sade banken upp lånet till Holding. Lånet kunde inte betalas trots förlängd tidsfrist. I november 1993 inlämnade banken en konkursansökan som var utsatt att hanteras i Tingsrätten måndagen den 6 december 1993. Efter mycket långvariga förhandlingar med Ramsbro var nämligen bankens förtroende för Ramsbro förverkat. Banken ville inte längre diskutera med Ramsbro. I detta akuta konkursläge inbjöd banken Företagskapital och Håkan Nordquist till en förhandling för att om möjligt undvika en konkurs. Möt den dokumenterade sanningen 3.    Fredagen den 3 december 1993 träffades avtal som innebar att a)    Ramsbro överlät 10% av Holding till Företagskapital/ Småföretagarfonden och Nordquist; samt b)    Ramsbro lämnade en oåterkallelig och ovillkorlig option till Sparbanken att överta övriga 90% av Holding. Samma dag avgick Ramsbro ur styrelsen och röstade in en ny styrelse bestående av Företagskapitals VD och Håkan Nordquist. I februari 1994 avropade Sparbanken denna option och övertog därmed 90% av Holding. Möt den dokumenterade sanningen 4.    Ramsbro ägde personligen inga aktier i International utan dessa var en tillgång hos Holding. Om Holding till äventyrs hade något anspråk avseende Internationals överlåtelse följde detta med till de nya ägarna av Holding dvs Sparbanken, Företagskapital, Småföretagarfonden samt Håkan Nordquist. Det kan noteras att aktierna i bägge bolagen (Holding och International) var pantsatta till Sparbanken och förblev så liksom konkurshotet mot Holding som låg kvar fram till den finansiella rekonstruktionen var genomförd i februari 1994. Möt den dokumenterade sanningen 5.    Företagskapital och/eller Håkan Nordquist har aldrig hotat med konkurs eller haft med den saken att skaffa utan det akuta läget var ett faktum framdrivet av att Sparbanken inlämnat en konkursansökan sedan Holding inte kunnat fullgöra sitt åtagande mot banken. Möt den dokumenterade sanningen 6.    Redan det faktum att Ramsbro under sex års tid fört en domstolsprocess mot Industrifonden avseende en överlåtelse till påstått underpris förutsätter att Ramsbro de facto erkänt att Industrifonden var ägare till ifrågavarande aktier i International. Stockholms tingsrätts dom avkunnades i december 2015 varvid Ramsbros talan ogillades i sin helhet. De nu framförda påståendena om stöld alternativt häleri görs för första gången gällande 25 år efter den påstådda händelsen. Än märkligare framstår påståendet om stöld/häleri mot bakgrund av att Ramsbro år 2000 träffat en Förlikningsavtal med International och övriga parter till avtalet av den 3 december 1993, där Ramsbro bl.a. förklarat att han inte har några anspråk mot någon av nämnda parter samt att Ramsbro år 2003 i en bevittnad urkund villkorslöst ånyo bekräftat att avtalet av 3 december 1993 är giltigt. Möt den dokumenterade sanningen 7.    Rättsförhållandet mellan Småföretagarfonden och Industrifonden är inget som berör Ramsbro. Företagskapital företrädde Småföretagarfonden. Om det skulle ha gjorts gällande att Småföretagarfonden överskridit sin befogenhet, påverkar detta inte Småföretagarfondens behörigheten att bli ägare av nya aktier i International; detta har skett på Företagskapitals risk. Industrifonden har aldrig gjort någon invändning mot Småföretagsfondens aktieförvärv. Möt den dokumenterade sanningen 8. Avtalet mellan Sparbanken, Nordbanken, Företagskapital och Håkan Nordquist gällde bara dem emellan och var inget som berörde Ramsbro. Detta avtal träffades på eftermiddagen den 3 december 1993 efter att avtalet mellan Ramsbro, Företagskapital/Småföretagarfonden och Håkan Nordquist hade träffats på morgonen den 3 december 1993. Möt den dokumenterade sanningen Dessa förhållanden är väl kända för Ramsbro. Om du behöver inhämta mer information föreslår jag att du vänder dig till honom och tar del av de handlingar som han eller hans advokater har. Med vänlig hälsning, Hans Advokat, Senior Counsel Advokatfirman Morssing & Nycander AB P.O. Box 3277, 103 65 Stockholm, Sweden Historik Jag har med framgång avslutat skadeståndstalan mot de två involverade bankerna, som resulterade i förlikningar med ekonomisk ersättning från dem för deras medverkan till ett hemligt avtal med nya ägare till min System 3R-koncern utan att det först tecknats ett avtal med mig som ägaren. Jag blev polisanmäld av Håkan Nordquist, huvudpersonen för System 3R-affären, som påstod  brott mot datalagen genom hemsidan www.bankrattsforeningen.org.se (dåvarande stiftelsen mot Nordbanken). Denna process slutade med en prövning i Högsta domstolen i ett prejudikat (NJA 2001 s.409). Min publicering på Internet faller under det journalistiska undantaget i Europakonventionen. Under dessa tre processer har jag blivit bemött med respekt och ärlighet genom normala relationer som kan förväntas i umgänget med rättsamhället. Jag väckte talan mot mitt tidigare dotterbolag System 3R International AB om bättre rätt till det immateriella rättigheterna, som slutade med att tingsrätten beslutade att mitt ensam ägda moderbolag System 3R Holding AB ägde samtliga immateriella rättigheter hösten 1993. Dock erhöll jag ingen ersättning för mina uppfinningar till följd av processmetoden "Kill the Inventor". Parallellt med tvisten om det immateriella rättigheterna förde Håkan Nordquist som Vd för International en tvist med skattemyndigheten om rätten till utnyttjandet av ett underskottsavdrag. Efter domslut i länsrätten den 30 december 1997 blev processmaterialet kort därefter offentligt. Domslutet visade att International fått rätt i tvisten mot skattemyndigheten men det visade sig i processmaterialet till priset av  omständigheter som var direkt motstridiga de Håkan Nordquist och Hans Bagner framfört i tingsrätten och även där delvis vunnit framgång. Medan 3 december-avtalet i skattetvisten endast var en interimistisk lösning där jag hade kvar kontrollen över ägandet, kunde kalla till bolagsstämma och byta ut styrelsen och mottag utdelning. I tingsrätten hävdade Håkan Nordquist och Hans Bagner att jag hade genom samma avtal förlorat allt inflytande, all kontroll och allt ägande och de vinner framgång. Denna form av processföring leder till att vare sig Håkan Nordquist eller Hans Bagner är trovärdig vilket de också fått veta genom brev till Hans Bagner den 31 mars 1998. Jag väckte därefter skadeståndstalan mot den av staten ensam bildade stiftelsen Industrifonden om rätten till ersättning för 30 000 aktier i dotterbolaget International som olovligen hade sålts till den redan avvecklade Stiftelsen Småföretagsfonden. Försäljningen skedde medan jag ensam ägde moderbolaget och utan beslut i bolagsstämman. Även i detta fall tillämpades processmetoden "Kill the Inventor" och falskspelet med 3 december-avtalets motstridiga rättsstatus Håkan Nordquist och advokat Hans Bagner är radarparet och huvudpersonerna och  i de två senaste nämnda processerna vilselett domstolen genom tvetalan för att vinna framgång. De bär ansvaret för att det inte har kunnat föras processor under ordnade former, vilket fråntagit mig rätten till en rättvis rättegång enligt Europakonventionen Artikel 6 Detta är anledningen till att jag på www.bankrattsforeningen.org.se publicerat och publicerar omfattande material om System 3R-affären då jag ej kan acceptera den grova ekonomiska brottslighet jag utsatts för och som försvaras av än grövre brottslighet av ombudet Hans Bagner. Det finns likheter mellan Trustor-härvan och System 3R-härvan. Huvudpersonerna i de bedrägliga uppläggen har mycket gemensamt. I Trustor-härvans inledning anlitades Hans Bagner för att öppna dörrar för planläggningen av företagsstölden med dess egna medel. I System 3R-affären anlitas Hans Bagner för att stänga alla dörrar för att blockera sanningen och rättvisan når domstolen och klienten. Håkan Nordquist har vilselett Hans Bagner vad gäller det hemliga huvudavtalet som lagt grunden till hela System 3R-affären. Det senare tecknade 3 december-avtalet har tillkommit för skatteplanering och för att dölja att System 3R-koncernen på papperet redan var "sålt". Håkan Nordquist har genomgående fört mot varandra stridande omständigheter i länsrätten och tingsrätten för att vinna framgång i båda instanserna. Hans Bagner är väl informerad om Håkan Nordquist tvetalan genom brev den 31 mars 1998. Därmed står det klart vilken sanning som skall gälla och den finns i länsrättens dom från den 30 december 1997.   Håkan Nordquist är avliden och det är Hans Bagner som företräder Håkan Nordquist dödsbo i den skadeståndstalan jag nu driver för reglering av uppkommen skada. Då Hans Bagner har svårt för att acceptera den version som Håkan Nordquist står för i samband med företagskapningen av System 3R-koncernen vill jag härmed skapat en gemensam plattform grundat på fakta. Svaren finns inom länkarna nedan. Bagners osanningar 1   2   3  4   5   6   7   8   Kapningen av System 3R Kalla fakta om Stiftelsen Industrifonden    Kalla fakta om System 3R-affären Min äganderätt i System 3R Holding AB ligger fast   Tack för besöket och välkommen tillbaka! Åter till framsidan: www.bankrattsforeningen.org.se