Jag
skall i detalj bemöta Industrifondens version enligt punkt 12 i yttrandet för att
påvisa min/Holdings rätt till ersättning för aktier i International som Industrifonden
aldrig ägt eller giltigt förvärvat."För att Ramsbro
emellertid ens ska kunna hävda att han har ett konkret näraliggande intresse
måste han visa att han de facto ägde och kontrollerade aktierna i Holding
(1) vid tidpunkten för Industrifondens förvärv av aktierna i
International i januari 1994 (2) (vilket är fel bland annat då
Ramsbro avhänt sig kontrollen över dessa genom försäljningen den 3 december
1993,(3) genom den ovillkorade och oåterkalleliga optionen till
Sparbanken, (4) och i vilket fall som helst då aktierna
ostridigt var pantsatta till Sparbanken som säkerhet för lånen) (5).
I annat fall kan han knappast påstå sig ha ett konkret näraliggande intresse ens
som aktieägare. (6)
Fakta 1
Enligt aktieboken för Holding
ägde jag i vart fall fram till 25 februari 1994 samtliga aktier i Holding. Inte
ens efter detta datum finns det någon giltig försäljning av aktierna i Holding,
då optionen till Sparbanken var en
skenoption och
dessutom återkallad.
Fakta 2
Industrifonden har ej förvärvat några aktier i International i januari 1994,
vilket skulle stå i strid mot den då gällande
Förordning (1993:31) om finansiering genom stiftelsen Industrifonden.
Småföretagsfonden var avvecklad den 31 december 1993 varför den ej gjort något
giltigt förvärv genom det ogiltiga styrelsebeslutet i Holding den
28 januari 1994. Beslutet har ej
föregåtts av beslut i bolagsstämman som ej hade kallats varför jag som ägare
till Holding ej medverkat i beslutet.
Fakta 3
Det ogiltiga 3
december-avtalet gällde endast 10% av aktierna i Holding och inget sägs om
förvärv av resterande aktier i Holding. Ej heller finns det någon information om
förvärv av aktier i International. 3 december-avtalet är ogiltigt till följd av
rådande omständigheter vid dess tillkomst.
Det hemliga huvudavtalet gällde
försäljning av hela System 3R-koncernen och detta avtal var redan tecknats när
jag förelades 3 december-avtalet utan förhandlingar och utan information om att
företaget redan var "sålt". Enligt ett brev till Kammarrätten från International
den 28 september 1998 ägde ägarförändringen rum först den 21 februari 1994. Se
sida 2 sista
stycket.
Fakta 4
Den ovillkorade och oåterkalleliga optionen har aldrig funnits som giltig rättshandling
till förmån för Sparbanken. Håkan Nordquist har vid möte den 10 september 2003
bekräftat att han upprättade optionen som verktyg för skatteplanering. Detta är
styrkt i brev den 11
september 2003 efter mötet med Håkan Nordquist. I en dom från länsrätten
framgår att banken ej har utnyttjat optionen.
Se domslut
första stycket sida 9. För övrigt återkallade jag optionen
29 oktober 1994 då
den hade påtvingats mig utan förhandlingar. Bankledning i Sparbanken åberopade
ingen option i samband med avslöjandet av det
hemliga avtalet den 15 november
1994. Optionen är således en skenoption upprättad som verktyg för
skatteplanering.
Fakta 5
Lånet till Holding avskrevs den 31 december 1993 varefter aktierna i Holding och
International ej var pantsatta för något lån utan låg i depå för min avhämtning, vilket är styrkt av
Sparbankens inlaga i mål nr T4 967-95 den 12 september 1996.
Fakta 6
Av redovisning ovan har jag som ägare till Holding rätt till
ersättning för de 30 000 aktier i International som Industrifonden aldrig
ägt genom ett giltigt förvärv. Under rubriken
Kalla fakta om
Stiftelsen Industrifonden göras en fullständig genomgång av Industrifondens
"påstådda ägande"
i System 3R.
Jag har aldrig haft för avsikt att avveckla mitt ägande i moderbolaget System 3R
Holding AB, vilket framgår av min viljeförklaring
som överlämnades inför kommande förhandlingar med Håkan Nordquist och
Företagskapital.
Hans Bagners version är som vanligt illa underbyggd och har tillkommit endast
för att förhindra att hovrätten beviljade prövningstillstånd, vilket han lyckades
med.
2026-07-29
