Advokat Hans Bagner och Stiftelsen Industrifonden "Kill the Inventor" Kalla fakta om Industrifondens medverkan i System 3R-affäreren Det förefaller som Industrifondens styrelse och ledning aldrig haft klart för sig att ägandet i System 3R har tillkommit genom brott mot förordning (1993:31) och förvaltningsavtalet med Företagskapital AB. Förvärv och ägande måste därför först klargöras med hänvisning till tillgängliga fakta enligt nedan. 1.  Investeringsförbud i aktier. Förordning (1993:31) om finansiering genom Stiftelsen Industrifonden Vid tidpunkten för System 3R-affären gällde förordning enligt ovan, som ej medgav  investering i ägarkapital d.v.s. aktier. Enligt stiftelsen stadgar 25 § regleras brott mot förordningen enligt lag (1929:116). 16 § Har styrelse fattat beslut, som står i strid med lag eller de för stiftelsen gällande föreskrifter, äge Konungens befallningshavande förbjuda verkställighet av beslutet eller, om sådan ägt rum, förelägga styrelsen att vidtaga rättelse. Konungens befallningshavande må ock eljest förelägga styrelsen att fullgöra vad den åligger. Förvaltningsavtal från den 12 november 1993 träffades mellan Företagskapital AB och Stiftelsen Industrifonden om förvaltning av Småföretagsfondens portfölj av ej noterade aktier efter fondens avveckling. Industrifonden dåvarande VD Bo Lundqvist har den 3 december 1993 gjort en tolkning av överenskommelsen med Företagskapital och fastslagit följande: "Några ägarengagemang i nya företags görs ej" Med nya företag avses sådan företag som ej redan fanns i Småföretagsfondens aktieportfölj när avtalet tecknades den 12 november 1993. Enligt stiftelsen Småföretagsfondens sista årsredovisning 1993 Not 4 Aktier och andelar finns inga aktier från System 3R. Därmed är det styrkt att ett förvärv och ägande av aktier i System 3R var uteslutet enligt förordning (1993:31)  och förvaltningsavtalet från den 12 november 1993. 2.  Styrelsens rättsliga förpliktelser och ramverk En stiftelse är en självständig förmögenhetsbildning utan ägare eller medlemmar. Även om staten bildat stiftelsen och utser styrelseledamöter gäller särskilda principer: Stiftelseförordnandet och stadgarna: Styrelsen är strikt bunden till det ändamål och de villkor som framgår av stiftelseförordnandet och stadgarna (2 kap. 1 § stiftelselagen). Att främja externa intressen på bekostnad av stiftelsens syfte utgör ett stadgebrott. Vårdplikt och lojalitet: Ledamöterna har en lagstadgad lojalitets- och vårdplikt gentemot stiftelsen och dess ändamål. De får inte handlägga frågor där det föreligger en intressekonflikt eller jäv (2 kap. 13 § stiftelselagen). Skadeståndsansvar: En styrelseledamot kan bli personligt ersättningsskyldig för skada som denne uppsåtligen eller av oaktsamhet orsakar stiftelsen eller en tredje part vid fullgörandet av sitt uppdrag (5 kap. 1 § stiftelselagen). 3.  Lämnad förbindelse till regeringen Industrifondens VD Bo Lundqvist har i brev till regeringen den 3 december 1993 lämnat följande förbindelse, citat: "Industri- och nyföretagarfonden förbinder sig därvid även att svara för de kostnader som kan uppstå till följd av Småföretagsfondens eventuellt kvarvarande skulder eller andra förpliktelser." I ett protokoll från regeringen den 9 februari 1995 har Industrifondens förbindelse noterats enligt följande, citat: "Industri- och nyföretagarfonden har i skrivelse till regeringen den 3 december 1993 förbundit sig att svara för de kostnader som kan uppstå till följd av Småföretagsfondens eventuellt kvarvarande skulder eller andra förpliktelser ...." Enligt redovisning nedan har Industrifondens "ägande" av 30 000 aktier tillkommit genom utnyttjande av den redan avvecklade stiftelsen Småföretagsfonden som bulvan och därmed har det uppstått - "kvarvarande skulder och andra förpliktelser." Detta skall nu regleras då "försäljningen" till Småföretagsfonden genomfördes den 28 januari 1994 och av en ej beslutsmässig styrelse och efter att Småföretagsfonden redan var avvecklad. Köpeskillingen fastställde till 1 Kr trots det bokförda värdet 7 664 894 och enligt faktura från den 8 maj 2000. Vid tidpunkten ägde jag aktierna till 100% enligt Holdings aktieboken. Stiftelsen Småföretagsfonden har ej tecknat med mig som ensam ägare till Holding något aktieöverlåtelseavtal för 30 000 aktier i International. Småföretagsfonden har således ej varit giltig ägare av aktier i System 3R International AB som Industrifonden kunnat "ärva". 4.  Olovlig överföring från Småföretagarfonden till Industrifonden (stöld) Trots att Industrifonden VD Bo Lundquist i sin tolkning av förvaltningsavtalet fastslagit - "Några ägarengagemang i nya företags görs ej" - har styrelsen i Företagskapital samma dag d.v.s. den 3 december 1993 beslutat om att investera i System 3R tillsammans med Stiftelsen Småföretagsfonden, citat: "Arbetsutskottet beslöt godkänna investeringen om totalt 12 Mkr att delas lika mellan Företagskapital och Stiftelsen Småföretagsfonden och motsvara 60 % av aktierna i företaget." Detta beslut gällde en nyemission och inte förvärv av befintliga aktier, vilket också strider mot förvaltningsavtalet. Vid beslutet deltog Uno Alfredéen som också var styrelsens ordförande i Industrifonden och borde därför känt till förvaltningsavtalets villkor om förbud att förvärva aktier i System 3R efter den 12 november 1993 enligt den tolkning VD har gjort. 5  Den rättmätige ägaren Jag hade träffat en överenskommelse med Håkan Nordquist och Företagskapital om vardera 1/3-delsägande i det operativa dotterbolaget System 3R International AB mot att de vardera investerade 10 Mkr i nytt kapital. Jag/Holding skulle reducera ägandet i International till 1/3 och kostnadsfritt överlämna de immateriella rättigheterna till International och den löpande royaltyn från Internatonal till Holding skulle upphöra. Överenskommelsen bröts med påstående att de immateriella rättigheterna redan ägdes av International.  Detta påstående var falskt och styrks genom att de immateriella rättigheterna senare såldes från Holding till International för 17 000 000 kr enligt Holdings årsredovisning 1993 medan jag var ensam ägare till Holding. Av köpeskillingen återlämnades till International i koncernbidrag 15 537 000 kr. Därmed har jag erlagt min insats för fortsatt 1/3-delsägande i International enligt den ursprungliga överenskommelsen. Den 28 januari 1994 avvecklar den ej beslutsmässiga styrelsen i Holding samtliga aktier till International till styrelsens medlemma för totalt 3 kronor trots det bokförda värdet ca 22 MKr. Allt slutade med att nya ägare tog över företaget med företagets medel när Holding såldes dotterdotterbolaget för 1 krona trots bokförda tillgångar om ca 42 mkr enligt årsredovisning 1993. Detta sker utan min kännedom och medverkan. 6.  Aktieboken från International styrker fusket och bulvanrollen Den avvecklade Småföretagsfonden infördes som ägare till 30 000 aktier i International aktiebok den 25 februari 2026. Samma dag den 25 februari 2026 överfördes den stulna aktieposten till Stiftelsen Industri- och nyföretagarfonden (Industrifonden), vilket styrks av Internationals aktiebok. Industrifonden utnyttjade den avvecklade Småföretagsfonden för att kringgå "Förordning 1993:31 förbud att investera i aktier". 7.  Slutrapport till regeringen Förvaltningsavtalet mellan Företagskapital och Industrifonden löpte på fem år och därefter skulle Småföretagarfondens portfölj vara avvecklad. Företagskapital lämnade en slutrapport till Regeringen  den 17 mars 1999 och stolt förmedlade värdeökningen 519 MKr, citat: "Förvaltningsuppdraget förändrades 1994 genom att staten beslöt överföra Stiftelsen Småföretagsfondens samtliga tillgångar till Stiftelsen Industrifonden. Kopia på årsrapporten till Industrifonden bifogas. Av denna framgår att förvaltningen givit en värdeökning under 5 år på 519 Mkr, motsvarande nära 50 % årlig effektiv förräntning. Kapitalet har sjufaldigats." I brev till Industrifonden den 1 juni 1999 och begärde jag förhandlingar om ersättning för de aktier Industrifonden aldrig hade förvärvat. Jag framförde följande, citat: De bevis, som jag förfogar över styrker att Håkan Nordquist och Företagskapital planerade företagsstölden i detalj i konspiration med Sparbanken. Och när de nu är avslöjade så är deras enda försvar utdragna processer, tvetalan, undanhållande av bevis, osanningar och förtal. Brevet resulterade i att Industrifonden i panik avvecklade innehavet till Företagskapital och Håkan Nordquist och gjorde en exitvinst om 17.5 MKr. Hade Industrifonden öppnat upp för förhandlingar och träffat en skälig förlikning med mig och därefter behållet innehavet ytterligare 18 månader, då System 3R-koncernen såldes vidare för ca 325 Mkr, hade exitvinsten uppgått till i vart fall 50 Mkr. Nu återstår för Industrifonden att fullfölja den förbindelse som lämnades till regeringen den 3 december 1993 och reglera uppkommen skada till mig/Holding. 8.  Även staten fuskade Industrifonden VD och ordförande vägrade svara på frågan när och hur hade Industrifonden blivit delägare i System 3R. Detta föranledde mig att kontakta regeringskansliets kontrollansvarige i Industrifondens styrelse Lars Häggmark om delägandet i System 3R. Lars Häggmark svarade med en telefaxförsändelse den 2 juni 1997. Något svar på Industrifondens ägande fick jag ej men däremot fanns det i faxförsändelsen ett avtal med blankade paragrafer (sida 10) och utelämnade sidor. Han hade tydligen något att dölja som stiftelsen kontrollansvarige utsedd av staten. Först den 30 maj 2011 fann jag det kompletta avtalet vid Riksarkivet i Arninge och nu först fick jag svaret att Industrifonden hade brutit mot förvaltningsavtalet och förordning (1993:31), vilket han avsiktligt undanhöll för mig som stiftelsens kontrollansvarige och styrelseledamot, därmed skall reglering ske enligt  stadgarna genom lag (1929:116), citat:   "16 § Har styrelse fattat beslut, som står i strid med lag eller de för stiftelsen gällande föreskrifter, äge Konungens befallningshavande förbjuda verkställighet av beslutet eller, om sådan ägt rum, förelägga styrelsen att vidtaga rättelse. Konungens befallningshavande må ock eljest förelägga styrelsen att fullgöra vad den åligger." 9.  Styrelsens ansvar Industrifonden styrelse har ett ansvar att fullfölja vad den förbundit sig till i brev till regeringen den 3 december 1993 att reglera uppkommen skada och inte överlämna till advokat Hans Bagners godtycke. Jag har under åren kontaktat samtliga ledare på VD-posten . Även styrelsen har kontaktats. De svar som lämnats har hänvisats till ombudet Hans Bagner som varit lika okunnig om Industrifondens ägande. Det finns ingen anledning att sitta stilltigande om Industrifonden påstådda ägande i System 3R, utan nu är det dags att reda ut härvan och reglera det ogiltiga ägandet i System 3R och inte gömma sig bakom ombudet Hans Bagner som har sin egen agenda. Stiftelsen Industrifonden är ensam bildad av Staten som måste försäkra sig om att stadgar, förordning och avtal efterlevs och ta sitt ansvar vid brott. 10.  Industrifonden har gjort en obehörig vinst Småföretagsfondens förvärv av aktier i International är en nullitet enligt förvaltningsavtalets villkor. Industrifonden kan inte bli ägare genom att hävda arv från Småföretagsfonden som aldrig ägt aktierna. Ej heller har Industrifonden genom avtal med mig som ägare till Holding förvärvat några aktier i International.  Därmed har Industrifonden gjort en obehörig vinst på min bekostnad och som skall regleras enligt förbindelsen med regeringen. 11   Indraget avgångsvederlag Den 28 september 1994 har Industri- och nyföretagarfonden (Industrifonden) varit delaktig i ett beslut om att innehålla mitt avgångsvederlag med påstående  ”Dina illojala beteenden” Beteenden bestod i att jag sökte svaret på vilka avtal som reglerade ägarförändringen i System 3R, då det 3 december-avtal jag hade tecknat inte kunde vara någon giltig förvärvshandling. Avgångsvederlaget är fortfarande oreglerat och Industrifonden har sin del i ansvaret att fullfölja regleringen, då det visade sig att jag hade rätt att ifrågasätta de avtal som påtvingades mig den 3 december 1993, som varande ogiltiga eller skenavtal. Bankledningen i Sparbanken avslöjade 3 månader senare att det fanns ett hemligt huvudavtal mellan bankerna, Företagskapital AB och Håkan Nordquist, som var förutsättningen för det avtal som jag senare samma dag påtvingades d.v.s. 3 december-avtalet. Det föreligger inga avtal undertecknade mellan mig och Industrifonden. Genom medverkan till indragningen av avgångsvederlaget har Industrifonden bundet sig till System 3R-affären med delansvar för uppkommen skada. Av Börje Ramsbro

Bagners osanningar 1   2   3  4   5   6   7   8   Kapningen av System 3R Kalla fakta om Stiftelsen Industrifonden    Kalla fakta om System 3R-affären Min äganderätt i System 3R Holding AB ligger fast   Tack för besöket och välkommen tillbaka! Åter till framsidan: www.bankrattsforeningen.org.se