Advokat Hans Bagner och Stiftelsen Industrifonden
"Kill the Inventor"

Kalla fakta om Industrifondens olovliga förfogande av aktier

Det förefaller som Industrifondens styrelse och ledning aldrig haft klart för sig att ägandet i System 3R har tillkommit genom brott mot förordning (1993:31) och förvaltningsavtalet med Företagskapital AB från den 12 november 1993. Dessa brott är skapade inom Industrifonden enligt nedan.

1. Investeringsförbud i aktier

1.1 Förordning (1993:31) om finansiering genom Stiftelsen Industrifonden

Vid tidpunkten för System 3R-affären gällde förordning enligt ovan, som ej medgav  investering i ägarkapital d.v.s. aktier. Enligt stiftelsen stadgar 25 § regleras brott mot förordningen enligt lag (1929:116).

16 § Har styrelse fattat beslut, som står i strid med lag eller de för stiftelsen gällande föreskrifter, äge Konungens befallningshavande förbjuda verkställighet av beslutet eller, om sådan ägt rum, förelägga styrelsen att vidtaga rättelse. Konungens befallningshavande må ock eljest förelägga styrelsen att fullgöra vad den åligger

Styrelsen har vägrat vidtaga rättelse med att återställa de olovliga förvärven

1.2 Förvaltningsavtal från den 12 november 1993 träffades mellan Företagskapital AB och Stiftelsen Industrifonden ("Industrifonden") om förvaltning av Stiftelsen Småföretagsfondens ("Småföretagarfonden") portfölj av onoterade aktier efter fondens avveckling. Industrifondens dåvarande VD Bo Lundqvist gjorde den 3 december 1993 en tolkning av överenskommelsen med Företagskapital och fastslagit följande:

"Några ägarengagemang i nya företags görs ej"

Med nya företag avses sådan företag som ej redan fanns i Småföretagsfondens aktieportfölj när avtalet tecknades den 12 november 1993. Enligt  Småföretagsfondens sista årsredovisning 1993 Not 4 Aktier och andelar fanns inga aktier från System 3R i portföljen.

1.3 Därmed är det styrkt att förvärv och ägande av aktier i System 3R inte medgavs  enligt förordning (1993:31)  och förvaltningsavtalet från den 12 november 1993.

2.  Styrelsens rättsliga förpliktelser och ramverk

En stiftelse är en självständig förmögenhetsbildning utan ägare eller medlemmar. Även om staten bildat stiftelsen och utser styrelseledamöter gäller särskilda principer:

2.1 Stiftelseförordnandet och stadgarna: Styrelsen är strikt bunden till det ändamål och de villkor som framgår av stiftelseförordnandet och stadgarna (2 kap. 1 § stiftelselagen). Att främja externa intressen på bekostnad av stiftelsens syfte utgör ett stadgebrott.

2.2 Vårdplikt och lojalitet: Ledamöterna har en lagstadgad lojalitets- och vårdplikt gentemot stiftelsen och dess ändamål. De får inte handlägga frågor där det föreligger en intressekonflikt eller jäv (2 kap. 13 § stiftelselagen).

2.3 Skadeståndsansvar: En styrelseledamot kan bli personligt ersättningsskyldig för skada som denne uppsåtligen eller av oaktsamhet orsakar stiftelsen eller en tredje part vid fullgörandet av sitt uppdrag (5 kap. 1 § stiftelselagen).

2.4 "tredje part" i detta fall är jag, som ensam ägare till moderbolaget System 3R Holding AB ("Holding"), som i sin tur ägde 91% av aktierna i det operativa dotterbolaget System 3R International AB ("International").

3.  Lämnad förbindelse till regeringen om reglering av uppkommen skada

Industrifondens dåvarande VD Bo Lundqvist lämnade i brev till regeringen den 3 december 1993 följande förbindelse, citat:

"Industri- och nyföretagarfonden förbinder sig därvid även att svara för de kostnader som kan uppstå till följd av Småföretagsfondens eventuellt kvarvarande skulder eller andra förpliktelser."

I ett protokoll från regeringen den 9 februari 1995 har Industrifondens förbindelse noterats enligt följande, citat:

"Industri- och nyföretagarfonden har i skrivelse till regeringen den 3 december 1993 förbundit sig att svara för de kostnader som kan uppstå till följd av Småföretagsfondens eventuellt kvarvarande skulder eller andra förpliktelser ...."

Enligt redovisning nedan har Industrifondens "ägande" av 30 000 aktier tillkommit genom utnyttjande av den redan avvecklade stiftelsen Småföretagsfonden som bulvan, och därmed har det uppstått - "kvarvarande skulder och andra förpliktelser."

Detta skall nu regleras, då "försäljningen" till Småföretagsfonden genomfördes den 28 januari 1994 utan beslut i bolagsstämman, av en ej beslutsmässig styrelse och efter att Småföretagsfondens verksamhet redan hade upphört den 31 december 1993. Fonden var därmed förhindrad att förvärva och äga aktier i System 3R. Köpeskillingen fastställdes till 1 Kr, trots det bokförda värdet 7 664 894. Vid tidpunkten ägde jag Holding till 100% enligt Holdings aktieboken.

Småföretagsfonden har ej tecknat något aktieöverlåtelseavtal med mig som ensam ägare till Holding  för 30 000 aktierna i International. Småföretagsfonden har således ej varit giltig ägare av aktier i System 3R International AB som Industrifonden kunnat "ärva".

4.  Ogiltig och olovlig överföring från Småföretagarfonden till Industrifonden

Trots att Industrifondens VD Bo Lundquist i sin tolkning av förvaltningsavtalet fastslagit - "Några ägarengagemang i nya företags görs ej" - har styrelsen i Företagskapital samma dag d.v.s. den 3 december 1993, beslutat om att investera i System 3R tillsammans med Småföretagsfonden, citat:

"Arbetsutskottet beslöt godkänna investeringen om totalt 12 Mkr att delas lika mellan Företagskapital och Stiftelsen Småföretagsfonden och motsvara 60 % av aktierna i företaget."

Detta beslut gällde en nyemission och inte förvärv av befintliga aktier, vilket också strider mot förvaltningsavtalet. Något styrelsebeslut om förvärv av 30 000 aktier i International för Industrifondens räkning har ej tagits av förvaltaren Företagskapital.

Vid beslutet om investering i System 3R  deltog Uno Alfredéen som också var styrelsens ordförande i Industrifonden och som borde känt till förvaltningsavtalets villkor om förbudet att förvärva aktier i System 3R efter den 12 november 1993 enligt den tolkning VD har gjort. Se punkt 2.3 ovan.

I ett protokoll från den 15 november 1993 från Företagskapital, med Uno Alfredéen som ordförande, har investeringen i System 3R diskuterats och enligt bifogat PM har Industrifondens VD tillfrågats, citat:

"VD i Industrifonden har informerats och ett ställningstagande från Industrifonden väntas till Arbetsutskottet sammanträde."

VD lämnade sitt ställningstagande den 3 december 1993 enligt ovan, vilket förvaltaren Företagskapital ej efterlevt. Se punkt 1.2 ovan.

5  Överenskommelse med delägare

5.1 Jag hade träffat en överenskommelse med Håkan Nordquist och Företagskapital om ett vardera 1/3-dels ägande i det operativa dotterbolaget System 3R International AB mot att de vardera investerade 10 Mkr i nytt kapital. Jag/Holding skulle reducera ägandet i International till 1/3 och som insats  kostnadsfritt överföra de immateriella rättigheterna till International  (marknadsvärde ca 42 MKr) och den löpande royaltyn (3%) från Internatonal till Holding skulle upphöra. Denna överenskommelse om lika delar har Håkan Nordquist bekräftat i ett partsförhör, mål nr: T7-109-95 enligt ljudfil från förhöret.

5.2 Överenskommelsen bröts med påstående att de immateriella rättigheterna redan ägdes av International.  Detta påstående var falskt, vilket styrks genom att patenten senare såldes från Holding till International för 17 000 000 kr enligt Holdings årsredovisning 1993 , medan jag var ensam ägare till Holding.

Av köpeskillingen återlämnades till International i koncernbidrag 15 537 000 kr. Därmed har jag erlagt min insats för ett fortsatt 1/3-dels ägande i International enligt den ursprungliga överenskommelsen.

5.3 Den 28 januari 1994 överlät den icke beslutsmässiga styrelsen i Holding samtliga aktier i International till styrelsens medlemma för totalt 3 kronor, trots det bokförda värdet ca 22 MKr. Av 90 001 aktier erhöll Småföretagsfonden 30 000 aktier för en (1)  krona, vilka jag/Holding  för fortsatt ägande redan hade betalat genom koncernbidraget 15 537 000 kr.

5.4 Allt slutade med att nya ägare tog över företaget med företagets egna medel. Dotterbolaget International förvärvade därefter moderbolaget för 1 krona trots bokförda tillgångar om ca 42 mkr enligt årsredovisning 1993. Detta skedde den 25 februari 1994 utan min kännedom och medverkan.

6.  Aktieboken styrker fusket med  Småföretagsfonden som bulvan

Den avvecklade Småföretagsfonden infördes som ägare till 30 000 aktier i Internationals aktiebok den 25 februari 2026. Samma dag, den 25 februari 1994, överfördes de stulna aktieposterna till Stiftelsen Industri- och nyföretagarfonden (Industrifonden), enligt Internationals aktiebok. Aktieöverlåtelseavtal saknas.

Industrifonden utnyttjade den avvecklade Småföretagsfonden för att kringgå - "Förordning 1993:31 om finansiering genom Stiftelsen Industrifonden, se punkt 1.1 ovan.

7.  Slutrapport till regeringen

Förvaltningsavtalet mellan Företagskapital och Industrifonden löpte på fem år, och därefter skulle Småföretagarfondens portfölj vara avvecklad. Företagskapital lämnade en slutrapport till Regeringen  den 17 mars 1999 och förmedlade värdeökningen 519 MKr, citat:

"Förvaltningsuppdraget förändrades 1994 genom att staten beslöt överföra Stiftelsen Småföretagsfondens samtliga tillgångar till Stiftelsen Industrifonden. Kopia på årsrapporten till Industrifonden bifogas. Av denna framgår att förvaltningen givit en värdeökning under 5 år på 519 Mkr, motsvarande nära 50 % årlig effektiv förräntning. Kapitalet har sjufaldigats."

I ett brev till Industrifonden den 1 juni 1999 begärde jag förhandlingar om ersättning för de aktier Industrifonden aldrig hade förvärvat. Jag framförde följande, citat:

"Av denna sammanfattning framgår att det icke finns några giltiga avtal, vilket är utgångsläget i kommande förhandlingar."

Brevet resulterade i att Industrifonden i panik avvecklade innehavet till Företagskapital och Håkan Nordquist och gjorde en exitvinst om 17.5 MKr. Hade Industrifonden öppnat upp för förhandlingar och träffat en skälig förlikning med mig och därefter behållet innehavet ytterligare 18 månader, då System 3R-koncernen såldes vidare för ca 325 Mkr, hade exitvinsten uppgått till i vart fall 50 Mkr. Nu återstår för Industrifonden att fullfölja den förbindelse som lämnades till regeringen den 3 december 1993 och reglera den ekonomiska skada som drabbat  mig/Holding.

8.  Även staten fuskade
Industrifonden dåvarande VD och ordförande kunde inte svara på frågan när och hur hade Industrifonden blivit delägare i System 3R. Detta föranledde mig att kontakta regeringskansliets kontrollansvarige i Industrifondens styrelse, Lars Häggmark, angående  delägandet i System 3R. Lars Häggmark svarade med en telefaxförsändelse den 2 juni 1997. Något svar för Industrifondens ägande fick jag ej, men däremot fanns det i faxförsändelsen ett avtal med blankade paragrafer (sida 10) och utelämnade sidor. Han hade tydligen något att dölja i egenskap av stiftelsens kontrollansvarige utsedd av staten.

Först den 30 maj 2011 vid Riksarkivet i Arninge fann jag det kompletta avtalet arkiverat av Lars Häggmark. Nu först fick jag svaret att Industrifonden hade brutit mot förvaltningsavtalet och förordning (1993:31), vilket han avsiktligt undanhöll för mig i sin roll  som stiftelsens kontrollansvarige och styrelseledamot. Därmed skall reglering ske enligt  stadgarna genom lag (1929:116), citat:

  "16 § Har styrelse fattat beslut, som står i strid med lag eller de för stiftelsen gällande föreskrifter, äge Konungens befallningshavande förbjuda verkställighet av beslutet eller, om sådan ägt rum, förelägga styrelsen att vidtaga rättelse. Konungens befallningshavande må ock eljest förelägga styrelsen att fullgöra vad den åligger."

9.  Styrelsens ansvar

Industrifondens styrelse har ett ansvar att fullfölja vad den förbundit sig till i brev till regeringen den 3 december 1993 om att reglera uppkommen skada. Jag har under åren kontaktat samtliga ledare på VD-posten. Även styrelsen har kontaktats. I de svar som lämnats har man hänvisat till ombudet Hans Bagner, som handlat utan hänsyn till Industrifondens regelverk och avtal.

Det finns ingen anledning att sitta stilltigande om Industrifonden ogiltiga ägande i System 3R, utan nu är det dags att reda ut härvan och reglera det ogiltiga ägandet i System 3R enligt vad Industrifonden förbundit sig till, se punkt 3 ovan.

Stiftelsen Industrifonden är ensam bildad av Staten med - rätt och skyldigheter - att reglera uppkommen skada gentemot tredje part, se punkt 2 ovan.

10. Oskäligt att skänka Industrifonden den ägarandel jag hade betalt. 

Jag hade aldrig anlitat Industrifonden för lån och bidrag i någon form vid uppbygganden av System 3R-koncernen. Småföretagsfonden tilldelades olovligen 30 000 aktier i International för 1 kr bokförda till 7 664 894 kr.

Enligt den svikna överenskommelsen med Företagskapital och Håkan Nordquist skulle jag/Holding vara 1/3 delsägande mot insatsen av att Holdings samtliga immateriella rättigheter kostnadsfritt (Marknadsvärde ca 42 Mkr) överfördes till International samt royalty 3% från International skulle upphöra.

Jag/Holding uppfyllde villkoren, men trots detta skänktes aktieposten till den redan avvecklade Småföretagsfonden för 1 kr utan min medverkan och kännedom. Det är  oskäligt och obegripligt att jag som innovatör och entreprenör skall tvingas skänka mitt ägande till Industrifonden utan någon som helst ersättning, efter alla mina uppoffringar under 25 år och därefter 30 år för att hävda min rätt till min egendom enligt Europakonventionen Artikel 1 tillägg 1.

Hade uppgörelsen om lika delar (ljudfil) inte svikets hade min 1/3-del varit värd i vart fall 100 Mkr, vilket motsvarar den skada industrifonden har åsamkat mig. Att Industrifonden i panik återförde de stulna aktierna till Håkan Nordquist och Företagskapital är en annan fråga, som inte kan belastas mig.

11.   Indraget avgångsvederlag

Den 28 september 1994 var Industri- och nyföretagarfonden (Industrifonden)  delaktig i ett beslut om att innehålla mitt avgångsvederlag med påstående  om ”ditt illojala beteende”

Beteenden bestod i att jag sökte svaret på vilka avtal som reglerade ägarförändringen i System 3R, då 3 december-avtalet  inte kunde vara någon giltig förvärvshandling. Håkan Nordquist hävdade upprepat att han och Företagskapital förvärvat företaget från bankerna, vilket avlöjade att det måste finnas ytterligare avtal.

Avgångsvederlaget är fortfarande oreglerat och Industrifonden har sin del i ansvaret att fullfölja regleringen, då det visade sig att jag hade rätt att ifrågasätta de avtal som påtvingades mig den 3 december 1993, som ogiltiga eller utgjorde skenavtal.

Bankledningen i Sparbanken avslöjade 3 månader senare att det fanns ett hemligt huvudavtal mellan bankerna, Företagskapital AB och Håkan Nordquist, som var förutsättningen för det avtal som jag senare samma dag påtvingades d.v.s. 3 december-avtalet.

Det föreligger inga avtal mellan mig/Holding och Industrifonden. Genom medverkan till indragningen av avgångsvederlaget har Industrifonden bundet sig till System 3R-affären med ansvar för sin andel av det innehållna avgångsvederlaget.

12. Bevisning

12.1 Hemligt huvudavtal

Den 22 november 1994 avslöjade bankledningen att det fanns  hemligt huvudavtal från den 3 december 1993 mellan bankerna och Håkan Nordquist och Företagskapital omfattande villkoren för förvärv att hela System 3R-koncernen. Detta avtal hade förhandlats fram under hösten 1993 utan min medverkan. Av protokoll från Företagskapital från den 15 november 1993 framgår att det har träffats en överenskommelsen mellan bankerna Håkan Nordquist och Företagskapital.

Det har således förts förhandlingar i hemlighet om förvärv av System 3R-koncernen utan någon helst hänsyn till ägarens intressen och rätten till sin egendom enligt Europakonventionen Artikel 1 tillägg 1.

12.2. 3 december-avtal

 Arbetsutskottet i Företagskapital beslutade den 3 december 1993 att investera i System 3R och åberopade ett avtal som jag undertecknade den 3 december 1993 ca kl 1630 utan förgående förhandlingar, utan gemensam partsavsikter och vilja. Avtal undertecknades under hot om utpressningskonkurs mot moderbolaget Holding. 3 december-avtalet har parterna å ena sidan Börje Ramsbro och å andra sidan HNF-gruppen bestående av Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Stiftelsen Småföretagsfonden.

Genom protokollet från en extra bolagsstämma i System 3R International AB den 25 februari 1994 och årsredovisningar från Industrifonden 93/94, 94/95 och 95/96 är det styrkt att det finns inget giltigt förvärv utan det gäller olovligt förfogande (stöld).

Den avvecklade Småföretagsfonden (802011-4149) har i röstlängden noteras för 30000 aktier i International, vilka kommer från Holding enligt ett intyg till bankerna den 28 januari 1994 och avvecklades medan jag ägde Holding till 100% enligt aktieboken.

Aktierna är sålda till den redan avvecklade Småföretagsfonden efter beslut i Holdings styrelse den 28 januari 1994 utan föregående beslut i bolagsstämman och av en styrelse som saknade fullmakt från mig som ägaren till Holding. Köpeskillingen 1 kr har  i Industrifondens årsredovisning (93/94 Not 7 och 94/95 Not 9) bokförts till 4 998 000 kr.

Värdet 4 998 000 kr förfaller vara anpassat till §2 i förvaltningsavtalet, citat:

"För nytillkommande investeringsbelopp högre än 5 miljoner kronor per företag skall Industrifondens medgivande inhämtas."

Allt för att dölja Industrifondens olovliga förfogande och trixande med Småföretagsfonden som bulvan i Lars Häggmarks version, som också har undertecknat Industrifondens årsredovisningar. Se punkt 8 ovan.

Det torde vara förenat med grov ekonomisk brottslighet mot mig/Holding att sälja samtliga aktier i International för 3 Kr den 28 januari 1994 när det bokförda värdet är 22 761 253 kr enligt Holding årsredovisning 1993 Not 2. Vid tidpunkten för försäljningen ägde jag Holding till 100% enligt aktieboken.

Enligt den extra bolagsstämman i International den 25 februari 1994 sida 3 tecknade Småföretagsfonden 6000 B-aktier för 6 000 000 kr enligt det beslut om nyemission som togs den 3 december 1993. Förvärvet har redovisats först i Industrifondens årsredovisning 95/96 tillsammans med 2550 aktier förvärvade från en av bankernas konvertibellån.

Härmed är det styrkt att de 30 000 aktier i International som Småföretagsfonden överlämnade till Industrifonden den 25 februari 1994 i rollen som bulvan, kom från den ogiltiga och förbjudna försäljningen den 28 januari 1994, och som Industrifonden hade förbundit sig i brev till regeringen den 3 december 1993 att svara för kostnaden vid eventuella kvarvarande skulder eller andra förpliktelser. Se punkt 1.1 och punkt 3 ovan.

13. Sammanfattning

Det föreligger inget avtal mellan mig och Industrifonden eller mellan mig/Holding och Industrifonden. Ej heller föreligger något avtal mellan å ena sidan bankerna och å andra sidan Industrifonden som givet rätten till ett ägande i System 3R-koncernen. Ej heller föreligger det något avtal mellan å ena sidan Håkan Nordquist och Företagskapital och å andra sidan Industrifonden.

Industrifondens förvärv av 30 000 aktier i International genom överföringen den 25 februari 1994 enligt International aktiebok är ogiltigt, då Småföretagsfonden aldrig ägt aktierna genom något giltigt förvärv.

Aktieposten var betald av mig/Holding enligt den överenskommelse som jag hade träffat med Håkan Nordquist och Företagskapital om vardera 1/3-dels ägande i International, som de bröt på falska grunder. Denna överenskommelse var känd av Uno Alfredéen, som var styrelsenordförande i såväl Företagskapital som Industrifonden.

Före beslutet om utförsäljning av Holdings aktier i International den 28 januari 1994 hade jag i brev till Uno Alfreden  den 25 januari 1994 poängterat den överenskommelse som hade träffats, och att jag under konkurshot mot Holding tvingades skriva på avtalet. Trots detta fullföljdes utförsäljningen den 28 januari 1994, som resulterade i Industrifondens förbjudna ägande av 30 000 aktier i International, som saknar aktieöverlåtelseavtal.

Av Börje Ramsbro 2026-10-26

Advokatens osanningar 1   2   3  4   5   6   7   8,   Kapningen av System 3R,
Kalla fakta om Stiftelsen Industrifonden,    Kalla fakta om System 3R-affären,
Min äganderätt i System 3R Holding AB ligger fast  
Tack för besöket och välkommen tillbaka!
Åter till framsidan:
www.bankrattsforeningen.org.se