Brf - debatt del 11
Debattinlägg under tiden:
13 september 2000 till 28 september 2000.
Till dagsläget - Klicka i bilden!

DANSKARNA FÖLJER EUROPAKONVENTIONEN

Följande står att läsa i Datainspektionens tidskrift Magazin Direkt:

"Danmark har haft problem med att införa en ny lag. I ett och ett halvt år har olika förslag blockerats i Folketinget. Den nya lagen, "persondataloven", antogs först den 26 maj 2000 och trädde nästan omedelbart - den 1 juli 2000 - i kraft med begränsade övergångsbestämmelser. Samtidigt bytte den danska dataskyddsmyndigheten namn från Registertilsynet till Datatilsynet. 

I persondatalovens 2 § finns ett viktigt undantag, som inte finns i PuL: "Lagen är inte tillämplig om den strider mot informations- och yttrandefriheten enligt artikel 10 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter". Det innebär att den danska lagen inte reglerar Internet på samma strikta sitt som svenska PuL."

När skall Datainspektionen lära sig att Europakonventionens datadirektiv står över PUL?

Brf debattredaktionen

SVENSKA DOMSTOLAR KAN INTE HANTERA JÄVSFRÅGOR !

Var går gränsen för jäv frågar sig Sven - Erik Alhelm i Sydsvenska Dagbladet, utan att själv besvara frågan ordentligt.

I stället tycker han att dessa frågor är någonting som man måste fortsätta att diskutera internt.

Han borde självfallet tala ur skägget, och förklara vad som är jäv i tidningsartikeln, eftersom vare sig domare eller åklagare, tar jävsfrågorna på allvar, i den utsträckning som de är skyldiga att göra.

Sven Fredriksson

SE UPP MED MYNDIGHETER SOM DESINFORMERAR !

Myndigheternas uppgifter kan inte självklart sväljas och ta för givna, säger Leif Silbersky i en stor debattartikel i Dagens Nyheter.

Framför allt gäller detta när myndigheterna angriper någon person som tidigare vågat kritisera myndigheter och domstolar. Men varför Dagens Nyheter också ägnar sig åt att förfölja sin f d medarbetare förstår jag inte.

Kan det vara av allmänt intresse att skicka ner en journalist till Spanien bara för att forska i den tidigare DN-medarbetarens bakgrund ?

Jag tycker både DN och åklagaren  gått för lång i detta ärende. Det finns inte längre några proportioner, mellan det misstänkta brottet, och vad tidningarna skriver !

Nadja Skoglund

TIDNINGARNA GRANSKAR INTE DOMSTOLAR OCH ÅKLAGARE KRITISKT.

Den kritiska granskningen är garanten för att lagar och regelverk följs, skriver advokaten Leif Silbersky i DN.

Dessvärre är det som Silbersky skriver, att tidningarna inte förmår att granska domare och åklagare riktigt kritiskt, eftersom det inte är tillräckligt intressant att skriva om sakfrågor.

Desto roligare tycks journalisterna ha, att ägna sig åt att förfölja enskilda personer som är offentliga.

Marie Andersson

DEN SVENSKA RÄTTSSTATENS SAMMANBROTT

Nu förstår jag bättre, varför de svenska domstolarna har upphört att fungera. De klarar inte ens av de enklaste uppgifter, som att definiera vad ett register är för något.

Hur tingsrätt och hovrätt kunnat döma till Datainspektionens fördel i målet mot Bankrättsföreningen, efter det förhör som hållits med den "sakkunniga" från Datainspektionen, går helt enkelt inte att förklara.

Vem som helst som går in och läser förhörsprotokollet på föreningens hemsida, kan nu lätt konstatera att Datainspektionen inte vet vad ett dataregister är för något.

Uppenbarligen inte tingsrätt och hovrätt heller. Det skall därför bli intressant att läsa vad Högsta domstolen ( HD ) kommer fram till när målet prövas i HD ! Jag ser också fram mot att läsa vad Riksåklagaren har att anföra i detta ärende.

Förhörsprotokollet visar tydligt hur svenska domstolar dömer politiskt, eftersom jag inte tror att de är så dumma, som de ger sig ut för att vara i detta ärende !

Anna Engström

"PUL STRUL"

Tack Bankrättsföreningen. Nu förstår jag bättre rubriken "Pul Strul" på föreningens hemsida. Vittnesförhöret med Datainspektionens sakkunniga Agneta Runmarker, visar vilken avgrund av okunnighet som finns när EG:s direktiv skall tillämpas i Sverige i denna fråga. Datainspektionen har tydligen inte förstått någonting av detta direktiv.

Lars Lindgren

Till Lars Nyström

ANG. Mr PEE i "10 APTITRETARE"

Av taktiska skäl har Manicken "PEE" tillfälligt tagits bort.  Kommer att återinstalleras om pågående förhandlingar inte leder till något resultat.

Med vänlig hälsning

Brf debattredaktionen

JAG SAKNAR Mr PEE i "10 APTITRETARE"

Vad har hänt med denna oskyldiga figur, som jag för första gången såg i TV ?

Det var så jag kom i kontakt med Bankrättsföreningens fina hemsida, som jag sedan dess följer regelbundet.

Vilket arbete föreningen gör för att följa upp alla debattfrågor, som rör domstolarna och bankerna ! Jag är imponerad över det ideella arbete som Bankrättsföreningen utför !

Blev Mr Pee för mycket för Nordbanken ? Hotade banken med stämning om inte den trivsamma figuren försvann ? Jag tycker han på ett mycket bra sätt, symboliserar det förakt som bankerna visar sina kunder, så ge mig en ordentlig förklaring till varför han försvann ?

Tacksam för en förklaring från styrelsen i denna viktiga symbolfråga !

Lars Nyström

FREIVALDS HAR REDAN LÄMNAT DEBATTEN !

"Freivalds tycks oförmögen till debatt," skriver justitieutskottets ordförande Gun Hellsvik i pressen, apropå omorganisationen av det svenska domstolsväsendet.

Det är inte så konstigt. Fd justitieminstern Laila Freivalds har haft annat att tänka på under den sista tiden.

Tiden har helt enkel runnit ifrån för henne. Hennes uppriktiga ambition, som jag upplever saken, var att försöka förbättra det genomkorrumperade svenska domstolsväsendet.

Men i stället föll hon på sina egna lägenhetsaffärer, och att hon satte sina egna intressen framför det socialdemokratiska partiets.

En oförlåtlig dödssynd som genast straffar sig !

Bengt Rydberg

HÖGSTA DOMSTOLEN NEGLIGERAR EG-RÄTTEN !

Domstolsverket lägger sig i vårt arbete, klagar Torkel Gregow i Svenska Dagbladet. Men varför följer då inte Högsta domstolen gällande lagstiftning och EG-rättens direktiv ?

Ta till exempel 93/13 EEG om oskäliga villkor i konsumentavtal, som Högsta domstolen inte följer, trots att mål varit uppe i Högsta domstolen, som handlar just om detta.

Sverige är för närvarande svarande inför EG-domstolen i ett mål avseende genomförandet av just detta direktiv om oskäliga avtalsvillkor. ( C 478-99 )

Ledamöterna i Högsta domstolen måste skärpa sig och begära förhandsbesked i mål som har samband med EG-rätten, i stället för att fortsätta med att fatta politiska beslut som inte rimmar med gällande lagstiftning som Sverige förbundit sig att följa !

Sandra Lundgren

26 september 2000 - Marie Löfgren

VEM KONTROLLERAR DOMARNA I STOCKHOLMS TINGSRÄTT ?

Domarna i Stockholms tingsrätt, som Rolf Jonsson och Mats Lönnerblad  beskriver i varsin artikel, tillhör nog  "värstingarna" i Sverige, när det gäller att begå rättegångsfel.

Man får intrycket, att domarkåren vid Sveriges största domstol, inte tar sina arbetsuppgifter särskilt mycket på allvar.

Om det beror på det utbredda alkoholmissbruk, som förekommer  bland domarna vid denna domstol, eller på domarnas många "extraknäck", som gör att de inte längre orkar med sina ordinare arbetsuppgifter, vill jag låta vara osagt.

Marie Löfgren

HUR GÖR MAN FÖR ATT SLIPPA IFRÅN BANKERNA ?

Vilka andra företag skulle våga förtala sina kunder utan att räkna med några eftergifter ? Svenska banker är oligopolföretag, som gör att bankkunderna i dag bara har att välja, mellan pest och kolera.

Sedan bankerna gemensamt köp upp postgirot, finns inte heller detta alternativ för bankkunder, som inte längre vill ha med bankerna att göra.

Lars Martinsson

DOMSTOLARNA TILLÅTER BANKERNA ATT PROCESSA IHJÄL SINA KUNDER !

Tyvärr är det på det viset som Rolf Jonsson skriver i Svenska Dagbladet att "försäkringsbolagen köper sig rättvisa". Detta gäller också i högsta grad för bankerna som gärna processar ihjäl sina kunder, om de inte vinner redan i första omgången, i samband med domstolsprövning.

Det är självfallet domstolens uppgift att se till att parterna håller sig till sakfrågorna. tyvärr är det på det viset att svenska domstolar låter parterna hållas, utan någon som helst kontroll, över vad som händer i domstolarna. Detta gäller både kostnadsramar och innehåll.

David Lindmark

ANG BANKERNAS HEMLIGA REGISTER

Förväxlingar har gjort att kund och bank inte kunnat korrespondera och det är banken som gjort förväxlingen, inte kunden.
Kunden utgår från vad han vet om sig själv och sin bakgrund medan bankerna har använt sig av "insiderinformation". Upphovsmakarna till det hemliga registret har gjort en mängd förväxlingar. De har blandat fakta med fantasier och levande personers vandel, med rykten om förfäders liv och leverne. Sedan försvarar de sig själva med ett gammalt ordspråk "Ingen rök utan eld," men de har glömt fortsättningen ", sa han som försökte tända pipan på en rykande hundlort".
Upphovsmakarna har förväxlat rök från eld med rök från en hundlort och detta har bankerna köpt.

Elisabet Mann

SKYDDA FÖRETAGEN MOT MAKTÖVERGREPP !

"Människor och företag måste uppenbarligen skyddas mot stat och myndigheter i Sverige. Det är skrämmande", skriver moderaten Per Westerberg i Dagens Industri.

Vad gjorde Per Westerberg själv för att skydda företagen 1991 - 1994 när Moderaterna hade makten ? Ingenting uppenbarligen, eftersom företagen fick se sina tillgångar nedvärderas och konfiskeras, under den moderatledda regeringen !

Marianne Skogh

DEN SVENSKA RÄTTSSTATENS HAVERI

uppstod när de svenska bankerna tilläts att skylla bankkrisen på sina kunder och domstolarna tillät bankerna att sätta sina kunder i konkurs, och beslagta alla deras tillgångar, även om de skött sina åligganden.

Hittills har domstolarna och myndigheterna utfäst amnesti för alla bankanställda, medan man tillåter bankerna att förtala sina kunder, i öppna dataregister utan att ens Datainspektionen reagerar !

Först när regeringen släpper hela hemligstämplingen, hur bankkrisen skötts av våra politiker och när bankernas verkliga obeståndssituation inträffade, kan hela sanningen komma i dagen.

Nils Hägglund

ALLT GÖRS FÖR ATT SKYDDA BANKERNAS FÖRTALSREGISTER.

Det kan sluta riktigt illa, när myndigheterna börjar skydda kriminella element, inom bankerna och domarkåren som tillåter bankerna att förtala sina kunder.

Bankrättsföreningen har visat hur detta register används utan att någon reagerar. Samtidigt som Börje Ramsbro/Bankrättsföreningen blir åtalad och fälld i tingsrätt och hovrätt för ett "register," som inte ens existerar.

Riksåklagaren borde ägna större tid och kraft åt att granska bankernas olagliga beteenden, än att skydda politiker och bankmän, som gör sig skyldiga till förtal och svindlerier.

Bror Olsson

MORDET PÅ IVAR KREUGER 1932 OCH BANKKRISEN 1987 - 1993,
PÅMINNER OM VARANDRA.

I bägge fallen hemlighöll socialdemokraterna vad som hänt. Därför tog det också 68 år innan Ivar Kreugers mördare kunde avslöjas.

Därför måste socialdemokraterna omgående släppa all sekretess kring den senaste bankrisen, eftersom det faktiskt var borgarna, som bar den största skulden till den sista finanskrisen.

Som ansvarig bankminister bär Bo Lundgren ett stort ansvar, som han ännu inte kunnat ställas till svars för, bara för att det socialdemokratiska partiet fortfarande hemlighåller vad som hände !

Gunnar Borgström

ÅKLAGAREN REAGERAR SKAMLIGT I FALLET ALCALÁ.

Men när det gäller Bankrättsföreningens anmälan till polis och åklagare,  reagerar inte åklagarna överhuvudtaget.

Hur vill riksåklagaren, att åklagarna skall reagera på en anmälan för förtal och svindleri, är en mycket bra fråga, som Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad ställer på föreningens hemsida.

Det är dags för riksåklagaren att gå i svaromål. Om han som politiskt vald tjänsteman, har någonting att tillföra debatten ?

Monica Forsberg

KOMMENTAR TILL PENNINGTVÄTTEN

Debattens vågor har gått högt på DIs debattsida om Advokatsamfundets ovilja att försäkra sig om att ledamöterna följa stadgarna och vidta lämplig disciplinåtgärder vid brott. Generalsekreteraren Anne Ramberg har i två inlägg (8/6 och 19/8 ) försökt bemöta kritiken och misslyckats totalt då hon talat om hur det ska vara och inte hur det i verkligheten är inom advokatkårens "svans."
- Enligt notis i Dagens Industri den 23 september 2000 avvisar Advokatsamfundet ett  EU direktiv som är på förslag och som skall förhindra penningtvätt. 
- Penningtvätt är olagligt och självfallet skall advokaten anmäla detta omgående. Eller stöder Advokatsamfundet ledamöter brottslig verksamhet typ Trustur-härvan?

Brf-redaktionen

23 september 2000 - Dagens Industri

MISSTÄNKT PENNINGTVÄTT SKALL ANMÄLAS

Advokater, fastighetsmäklare och revisorer ska vara skyldiga att rapportera misstänkt penningtvätt.
- Det är innebörden i ett förslag till EU-direktiv.
- Förslaget ska diskuteras när EUs finansministrar träffas nästa vecka. Sveriges finansminister Bosse Ringholm räknar med att en politisk uppgörelse ska kunna nås. Flera EU-länder har i de föregående diskussionerna varit tveksamma till att låta advokater omfattas av rapporterings plikten.
- I Sverige har representanter för Advokatsamfundet protesterat. De pekar på att advokater kan komma att tvingas ange sina klienter och att man måste kunna vända sig till en advokat i förtroende för att få råd. (TT)

MAKT UTAN ANSVAR KORRUMPERAR.

Orden är Lars Cornells, i ett brev till talmannen i Europaparlamentet. Inom en period på bara 14 dagar har Europaparlamentet uppvaktats med två brev. Det ena från Bankrättsföreningens ordförande och det andra från Lars Cornell.

Bägge breven syftar på den utbredda politiska korruptionen i svenska domstolar, och advokater som inte fullföljer sina arbetsuppgifter som de borde.

Frågan som jag vill ställa till den svenska regeringen är när justitieutskottet tänker vakna upp, och vidtaga erforderliga åtgärder.

Att Laila Freivalds försvann var bara bra.

Nu gäller det bara att hitta en ny justitieminister, med förmåga att kontrollera att den svenska domstolen, fyller sin funktion.

Tyvärr agerar vare sig JK eller JO för att Sverige skall bli ett bättre rättssamhälle. Därför behöver Sverige en ny justitieminister, som kan avpolitisera domstolsväsendet, och samtidigt se till att de svenska domarna tar sitt ämbetsmannaansvar på allvar.

Pontus Bergman

23 september 2000 - Max Magnusson

VAD HAR HÄNT MED NORDBANKENS ÖVERDEBITERINGAR ?

Jag läste på Bankrättsföreningens hemsida att Nordbanken finans polisanmälts, för att ha tagit ut för hög ränta av ett 50-tal småföretagare.

Hur har det gått med polisanmälan ? Varför är det inte fängelsestraff för dem som debiterar ockerräntor ? Visste ni förresten att det finns ett EG-direktiv som gör att banken blir skadeståndsskyldig för att lura konsumenten med s k "falska annuitetslån". Varför bryr sig inte domstolen om detta direktiv ?

Max Magnusson

DOMARMAKT LIKSOM ÖVRIG MAKT BEHÖVER KONTROLLERAS.

Ture Åström har helt rätt i det han säger, som en replik till Torkel Gregows artikel. Problemet i Sverige är bara att vi inte har någon som kontrollerar domstolarna.

Svenska domare kan göra hur många rättegångsfel som helst ( och gör det också ) utan att någon myndighet agerar.

Vare sig JK eller JO gör något överhuvudtaget, hur grova rättegångsfel som begås, och vilka jäv som än förekommer !

Om bankerna gör fel, verkar det som domstolarna gärna överser med dessa fel, även om det är mycket grova avtalsbrott som begås.

Olle Stenström

FREIVALDS TAPPADE KONTROLLEN.

Det var i själva verket inte alls p g a sin lägenhetsaffär, som Laila Freivalds i går avgick som justitieminister.

Orsaken är att hon som justititieminister helt tappat kontrollen över såväl den svenska polisens förehavanden, som de svenska domstolarnas ageranden.

Såväl rådmän som hovrättsråd och justitieråd ägnar numera större delen av sin arbetstid åt sina "privata" affärer utan att någon reagerar.

Det är orsaken att det inte längre blir mycket gjort i våra domstolar. Domarna klagar högljutt i pressen över alla nedskärningar, i stället för att börja arbeta på ett effektivt och rationellt sätt.

Det var således mycket bra att Freivalds fick sparken !

Yvonne Sjöberg

VARFÖR RENSAR INTE STATEN BORT MOBBARNA.

Ge Thorsten Sennton och hans familj, som utsatts för övergrepp av det svenska rättssamhället, upprättelse.
Hur domstolen kan tillåta sig att år efter år, låta bli att grunderna i Thorsten Senntons rättegångar förstår jag inte.

Han gör därför helt rätt, som i stället vänder sig till Europadomstolen, när svenska domstolar inte längre förmår att uppfylla sina förpliktelser.

Personalen i domstolarna ägnar sig tydligen alltför mycket åt sina egna "extraknäck" för att hinna med att pröva de viktiga målen ordentligt.

Björn Larsson

BANKERNA GÅR ÖVER LIK !

Hur bankerna, både bokstavligen och bildlikt går över lik, har vi kunnat läsa mycket om på Bankrättsföreningens hemsida under den senaste dagarna.

Inga banker har dementerat dessa uppgifter, eftersom bevis finns som visar att Bankrättsföreningen har rätt i sak - att bankerna förtalar sina kunder - både levande och döda.

Därför är det desto egendomligare att åklagaren i detta mål inte redan väckt åtal, och att regeringen inte uttalat sig i skarpa ordalag om de olagligheter som nu pågår inom det söndervittrande svenska banksystemet.

Våra politiker borde vara tillräckligt rakryggade, för att i tydliga ordalag, förklara att de förtalslistor som  cirkulerar inom bankerna är olagliga och kränkande.

Att kränka nu levande och döda som Nordbanken, under Hans Dalborgs ledning gör sig skyldig, till är oerhört mycket allvarligare, än när Justitieminsiter Laila Freivalds, helt lagligt köper sig en bostadsrätt.

Laila Freivalds tar konsekvenserna och avgår ( när hon gör sig skyldig till dubbelmoral ) fast hon inte gjort något olagligt, medan Hans Dalborg och hans kumpaner sitter kvar, trots att de begår kriminella handlingar.

Svenska journalister tycker tydligen att det är roligare att rapportera, om skvaller och dubbelmoral, än direkta kriminella handlingar utförda av offentliga personer.

Sofia Ågren

HANS DALBORGS FÖRVANDLING FRÅN TJÄNSTEMAN
I SKANDIA, TILL BANKDIREKTÖR I NORDBANKEN.

Är det så Du blev rik ?
Genom att gå över lik.

Nordbankens förtal av döda är allmänt känt,
trots att ni inte vet vad som hänt.

Snart får Du svara i domstol, min vän.
Då gäller ej annat än sanningen.

Besked om mina pengar ( sjuttontusen kronor ) vill jag ha !
Betala i dag som Du ska !

Jan-Erik Wellerfors

ANGÅENDE NORDBANKENS "FÖRTALSREGISTER"

Nordbanken ägs eller har ägts av oss svenska medborgare.
Förtalet är en riksangelägenhet ur flera synvinklar.

Elisabet Mann

BANKCHEF FICK BÖTER PÅ 5 MILJARDER

Den tidigare chefen för Daiwa Banks New York-avdelning dömdes på onsdagen av en japansk domstol au betala 530 miljoner dollar, mer än 5 miljarder kronor, i kompensation för förluster som uppstod när handlaren Toshihide Iguchi under en elvaårsperiod bedrev icke auktoriserad handel i japanska statspapper. Tio andra styrelseledamöter betalar kollektivt 245 miljoner. 

(DI/Reuters)

Brf redaktionen

SVENSKA BANKER HAR FÖRLORAT SITT FÖRTROENDEKAPITAL.

Det är därför som företagen flyr utomlands. Det började med dom stora företagen. Nu följer de medelstora och små företagen efter.

Bolagen är helt enkelt rädda, för vad bankerna kan ställa till med, när nästa bankkris står för dörren. Eftersom det inte finns något skydd för företagen och bankerna får hjälp av domstolarna, att inte följa lagen, väljer företagen helt enkelt att flytta från Sverige.

Hittills av 45 % av börsvärdet i börsföretagen flyttat från Sverige. Effekterna av detta kommer Sverige att se om några år.

Gustaf Friberg

NU MÅSTE GÖRAN PERSSON AGERA !

Det duger inte att ha en statsminister, som inte kan hålla reda på vad den statliga Nordbanken håller på med.

Bankrättsföreningens brev till Göran Persson visar, att Nordbanken måste sluta upp med sitt hemlighetsmakeri, och lägga alla korten på bordet.

Hur kan Nordbankens personal tillåtas att svärta ner sina kunder utan att någon reagerar ?

Tillsätt genast en sanningskommission, som utreder vad som egentligen hände i krisbankerna, under den svenska bankkrisen

Sten Gabrielsson

HUR KAN NORDBANKEN TILLÅTAS FÖRTALA LEVANDE OCH DÖDA ?

Av en ren slump, råkade jag hamna på Bankrättsföreningens hemsida. Jag såg då att man på BRF debatt, opponerar sig mot att Nordbanken tillåter sig förtala, levande och döda.

För mig är detta helt ofattbart. Självfallet borde myndigheterna genast ingripa och förhöra Nordbankens personal, för att ta reda på vilka som är skyldiga till dessa övergrepp.

Att åklagaren inte redan är klar med sin undersökning, visar att man inte vill undersöka vad Nordbanken håller på med. Stå på er Bankrättsföreningen ! Kräv att detta förtalsregister snarast måste försvinna !

Lena Stenholm

NORDBANKEN FÖRTALAR SINA KUNDER, FÖR ATT DÖLJA SINA
EGNA BROTT !

Det är inte bara anställda inom Nordbanken som ägnar sig åt att förtala levande och döda för att slippa undan straff för alla brott som de anställda begick inom banken begick under den svenska bankkrisen.

Det gör även Björn Gäfvert, i sin avhandling om Ivar Kreuger, där han  hävdar att rena oegentligheterna var på väg att avslöjas inom Kreugerkoncernen, när Ivar Kreuger blev mördad 1932.

En grundpelare i ett rättssamhälle är att den, som påstår brott, också skall bevisa riktigheten i sina påståenden.

Upp till bevis Nordbanken och Gäfvert. När anklagelser av det slag som finns i Nordbankens famösa och rikskända förtalsregister och i den dubiösa avhandlingen om Ivar Kreuger ( som betalades via Wallbergarna ) är det nu dags faktiskt att bevisa riktigheten i alla dessa anklagelser.

Om inte Nordbanken kan styrka vad som sägs i hela registret bör ledningen omgående fängslas, samma sak gäller Björn Gäfvert.

Erik Broberg

OPINIONEN STRAFFAR LIKSKÄNDARE !

Att först missköta sin kreditgivning, till den milda grad  som Nordbanken gjort, och sedan förtala sina egna kunder måste leda till allvarliga juridiska konsekvenser för Nordbankens ledning och styrelse.

Den som skändar döda personer blir under sitt eget liv dömd av den allmänna opinionen.

Nordbankens styrelse och ledning försöker nu dölja sin existens, genom att gömma sig bakom nya bankföretags namn.

Men det svenska folket, har redan dömt dessa personer som är uppgiftslämnare och står bakom Nordbankens olagliga register hårdare, än vad någon svensk domstol någonsin kan göra !

Nu är det dags för åklagare och domstol att agera !

Svante Tunberg

NU FÅR DET VARA NOG !

Inte nog med att Nordbanken skändar levande personer utan att någon straffas, och tillåts sätta friska företag i konkurs.

Nu ger man sig på även döda personer, och förtalar dem som inte längre kan försvara sig.

Sätt stopp för Nordbankens olagliga agerande, och gör det genast ! Se till att Nordbanken ledning äntligen ställs till svars för sina kriminella handlingar !

Gerd Andersson

SE TILL ATT NORDBANKEN OMGÅENDE UPPHÖR MED KRÄNKNINGEN AV AVLIDNA PERSONER !

Hur lågt får en bank sjunka i värdighet utan att någon ingriper ?

Varför har åklagare inte redan stoppat spridningen i bankvärlden av Nordbankens kränkande personuppgifter ?

När tänker regeringen ingripa ?

Nu är det hög tid att ledningen för Nordbanken ställs till svars för att man förtalar sina både levande och döda kunder !

Att ge sig på människor som redan avlidit, visar att ingenting är heligt för denna bank, som medverkat till att svenska folket i dag har en skyhög statsskuld på närmare ettusenfyrahundra miljarder kronor, som vi nu tvingas betala av.

Lena Bäckström

HUR KAN NORDBANKEN TILLÅTAS FÖRTALA DE DÖDA ?

Nordbankens förtalsregister, innefattar tydligen förtal av redan döda personer, enligt inlägg på Bankrättsföreningens hemsida.

Hur långt tänker myndigheterna gå, i sitt skyddande av bankerna, för deras olagliga förtalsregister ?

Regeringsrätten har ju redan uttalat att man inte godkänner bankernas olagliga register. Varför agerar då inte åklagaren omgående, sedan det framkommit bevis för att det är Nordbanken som står för uppgiftslämnandet.

Har rättstaten helt spårat ut och när tänker Datainspektionen vakna ur sin Törnrosasömn ?

Hittills har man valt att anklaga Börje Ramsbro för ett dataregister som bevisligen inte är ett dataregister, medan det räcker att ta en snabb titt på Nordbankens rättsvidriga förtalsregister för att förstå vad det är frågan om.

Bengt Bergman

FINNS DET INGEN SOM KAN STOPPA NORDBANKENS "SVARTA LISTA" ?

Hasse Svensson skriver på Bankrättsföreningen hemsida, att Nordbankens "svarta lista" innehåller uppgifter om redan avlidna personer, som också utpekas som klandervärda personer.

Hur kan den statligt delägda Nordbanken tillåtas att förtala sina kunder och redan avlidna personer ? Varför häktas inte bankens ledning omgående, för vad de ställt till med ?

Hur länge tänker myndigheterna dröja, innan man undersöker vad bankernas olagliga kreditregister innehåller.

Dessa kränkande uppgifter förstör ju människors goda namn och rykte, utan att de har en aning om vem som står bakom förtalet.

Intresserar sig inte riksdagsmännen för bankernas skumraskaffärer ?

Vad har hänt med den proposition till riksdagen om en "sanningskommission" som de närvarande riksdagsledamöterna med bl a Bo Lundgren lovade att upprätta i samband med den stora "hearing" som ägde rum den 9 maj kring bankernas agerande under bankkrisen ?

Per Nordström

ANG. NORDBANKENS "FÖRTALSREGISTER"

Vissa av de i tidningar citerade punkterna ur det olagliga personregistret hänvisar till bristande vandel hos föräldrar, mm. Om det är så att uppgifter baseras på påstådd bristande vandel, hänvisande till avlidna personer, är det egentligen den avlidne som förtalas.

Därmed faller det hela under BrB 5:1, 4§, "förtal av avliden".

BrB 5:1 4§ "Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2§, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne".

Med vänlig hälsning

Hasse Svensson

NORDBANKEN ANVÄNDER SITT HEMLIGA REGISTER FÖR ATT TA HEDER OCH ÄRA AV SINA KUNDER.

I vilka övriga sammanhang detta register används, framgår tydligt av Bankrättsföreningens senaste ledare.

Förtals - och kreditupplysningsregistret har spritts till banker, finansbolag och försäkringsbolag.

De utsatta offren har aldrig fått något tillfälle att försvara sig.

Det är först genom Thorsten Senntons anmälan till Södra Roslags Tingsrätt och till Europadomstolen som jag förstått vilken oerhörd negativ kraft detta register har mot alla dem som är registrerade.

I stort sett spelar det ingen roll om de utpekas som gansters eller som "samarbetspartners" till ekonomiska brottslingar i registret.

De personer som finns med i Nordbankens register, som privata eller juridiska personer, har alla blivit dömda i förväg, och utan att kunna försvara sig !

Det minsta man kan begära, är att åklagare och domstol nu ser till, att alla oskyldigt utpekade personer omgående får upprättelse !

Göran Knutsson

REGERINGEN FÖRSÖKER DÖLJA VAD SOM HÄNDE UNDER BANKKRISEN !

På något annat sätt går inte att förklara varför inte Dalborg & Co är häktade för de grova brott de gjorde sig skyldiga till under bankkrisen.

Nordbankens Förtalsregister är bara toppen på ett isberg hur Nordbanken beter sig mot sina kunder.

Varför inte domstolarna reagerat, är för att de fått order om att inte reagera, så länge det går. Under tiden avslöjas allt fler av bankernas oegentligheter.

Involverade politiker måste också avslöjas. Det var inte bara Urban Bäckström och Bo Lundgren som är skyldiga till att "mörka" vad som egentligen hände.

Såväl Göran Persson, som Allan Larsson och Laila Freivalds är också inblandade i denna soppa.

Bo Davidsson

STOPPA NORDBANKENS OLAGLIGA FÖRTALSREGISTER !

Genom Bankrättsföreningens hemsida, är det här första gången jag hört talas om att en bank som upprättar ett förtalsregister mot sina egna kunder !

Självfallet måste polis och åklagare omedelbart reagera, och snarast förhöra alla inblandade parter, för att sedan väcka åtal.

Men inte nog med detta. Riksåklagaren bör omgående gå in i samtliga bankers olika register och jämföra vad som står i de olika registerna och göra en utvärdering som publiceras.

De skyldiga måste straffas. Vad bor vi i för ett land, där inte myndigheterna ens reagerar, när det grövsta förtalsregister som någonsin upprättats upptäcks ?

Kan Bankrättsföreningen bevisa, att information som lämnats till Banken i förtroende, utnyttjas i ett förtalsregister är detta både ett mycket allvarligt brott mot banksekretessen och förtalsbrott, som borde ge långa fängelsestraff för både styrelse och ledning, i de banker som sanktionerat denna typ av illegal information !

Erik Sandgren

VÅRA HÖGSTA RÄTTSINSTANSER BRISTER I KOMPETENS.

Jag delar Christian Lindmarks uppfattning att domare i våra högsta rättsinstanser inte frågar EG-domstolen, i viktiga rättsfrågor.

De svarar heller inte ordentligt på rättsfrågor från underinstanserna och det är därför juridiken i Sverige inte fungerar ordentligt.

Genom bristande kompetens försöker, de politiskt valda ledamöterna i Högsta domstolen och Regeringsrätten dölja sina bristande juridiska kunskaper, genom att vare sig fråga eller svara ordentligt.

På det sättet, undviker dessa ledamöter att skapa klarhet i juridiska frågor, och dölja sin okunskap.

Anna Engqvist

SVENSKA DOMARE ÄR SÄMST PÅ ATT FÖLJA EG-RÄTTEN.

Lagmannen vid Uppsala tingsrätt, Erik Lempert berättar för SvD, att "svenska domare är bland de sämsta  på att vända sig till EG-domstolen i Luxemburg för att be om förhandsbesked."

Detta trots den skyldighet att begära förhandsbesked, som åvilar såväl regeringsrätt som Högsta domstolen.

Maken till arrogans och självtillräcklighet, som våra högsta rättsinstanser, visar upp i dessa sammanhang får man leta efter.

Men så får dessa domare tillträda sina höga ämbeten, efter politisk inskolning i regeringskansliet, och inte efter juridisk kompetens.

Det är därför den svenska rättsväsendet blivit alltmer politiskt korrumperat.

Christian Lindmark

HANS DALBORG BORDE BELÄGGAS MED NÄRINGSFÖRBUD.

För det brott som Mats Lönnerblad beskriver på Bankrättsföreningens hemsida, som ledningen och styrelse i Nordbanken gjort sig skyldiga till 1991, är straffet sexårigt fängelsestraff samt näringsförbud.

I stället får Hans Dalborg 50 miljoner, plus väl tilltaget avgångsvederlag.

Åklagaren bör därför omgående avsluta sin förundersökning mot Dalborg & Co, samt se till att stämning inlämnas mot honom och bankens dåvarande ledning, innan det är för sent.

Några förmildrande omständigheter finns inte, eftersom såväl riksdagen som regeringen blev grundlurade, om Nordbankens obeståndssituation och när denna inträffade.

Carl Larsson

17 september 2000 - Jan Backström

MYNDIGHETERNA FÖLJER BANKERNAS DIREKTIV.

Det var bankernas erfarenhet, att om inte bankerna följde bestämmelserna så ändrade myndigheterna bestämmelserna, skriver f d bankdirektören Lars Traneflykt i ett mycket intressant och avslöjande inlägg, på Bankrättsföreningens hemsida.

Den första februari 1990 började de internationella kapitaltäckningsreglerna gälla i Sverige. Detta beslut kan vare sig Riksbanken eller några myndigheter ändra på.

Därför ligger bankernas straffansvar fortfarande kvar, för vad som hände under denna period. Detta ansvar, kan vare sig politiker eller domstolar, friskriva bankerna från.

Det är nog därför åklagarna ligger lågt när det gäller anmälningar mot bankerna. Riksåklagaren som fått i uppgift att granska Bankrättsföreningens hemsida, inför prövningen i Högsta domstolen, borde därför ägna lite större kraft åt att granska hur kollegorna granskar anmälningarna mot bankerna i stället.

Korruptionen inom kåren är omfattande, eftersom det gynnar befordringsgången, att gå politikernas ärenden !

Jan Backström

"SVINDLANDE AFFÄRER"

I sin bok "Svindlande affärer" beskriver journalisten Gunnar Lindstedt, hur det går till att råna  ett bolag, utan vare sig automatvapen eller rånarhuva.

Det skedde när några välklädda män gick in på Barclays Bank i London i juni 1997. Där kunde de med enkla elektroniska överföringar, plundra börsföretaget Trustor, på närmare 500 miljoner kronor.

I min polisanmälan mot Hans Dalborg och Björn Wahlström i Nordbanken från den 20.3.2000, beskriver jag hur styrelse och ledning i Nordbanken, lurade staten och blivande aktieägare i Nordbanken, att betala ut mer än 5 miljarder kronor ( ! ) i samband med en nyemission till Nordbanken 1991.

Brottet är bevisat, eftersom svenska folket redan tvingats ersätta aktieägarna, för hela den förlust som gjordes, i samband med inbetalningen av pengarna !

Vad gör polis och åklagare åt saken ?

Hittills har ingenting skett. Väntar man på att ett av de grövsta brotten i Sverige skall preskriberas ?

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

TI0 ÅR HAR GÅTT. INGEN RÄTTELSE VI FÅTT.

Nu är det mer än 10 år sedan som bankernas obeståndssituation var ett faktum. Gota och Nordbanken, var skyldiga att begära sig själva i likvidation, redan per den 1 februari 1990.

Under dessa 10 år har domstolarna, svenska politiker och myndigheter skyddat bankerna på bekostnad av bankkunderna.

Enligt advokaten Per E Samuelsson har de flesta bankkunderna, fortfarande inte fått rättelse i vare sig domstol, eller genom förlikningar.

Enligt Bankrättsföreningen ordförande Mats Lönnerblad orsakade krisen att 60.000 friska företag gick i konkurs och mellan 350.000 - 450.000 personer blev arbetslösa.

Enligt tillgänglig statistik ökade statsskulden med cirka 1.000 miljarder bara under denna period.

Allmänheten och företagen får betala ett högt pris medan bankerna går stärkta ur krisen, och tjänar mer pengar än någonsin.

Att ingen myndighet reagerar, och ställer de ansvariga bankanställda till svars i domstol, är den största rättsskandal Sverige någonsin varit med om.

Undra sedan på att den svenska kronan sjunker som en sten mot omvärlden och att företagen flyr Sverige !

Arne Lindquist

VEM ÄR NISSE LAGTOLKARE ? GANGSTERADVOKAT I STORT FORMAT.

Bankrättsföreningen skapar onekligen ett mycket stort intresse och nyfikenhet för Nordbankens olagliga kundregister.

Hur vågar Nordbanken ange ett stort antal personer och företag med namn och personnummer och företagsnummer. Vilka står bakom registret, och varför gör polis och åklagare ingenting.

Nordbankens register är till sin utformning, som registret presenteras av bankrättsföreningen, det värsta jag hittills hört talas om.

När kommer VD och ledningen för Nordbanken att ställas till svars, och varför gör inte våra myndigheter någonting för att förhindra denna form av grova övergrepp mot företag och enskilda personer ?

Bengt Lindell

ÖNSKEDIKT DIKTERAD FÖR HANS DALBORG.
( eller en bankdirektörs bekännelser )

Nu har jag gjort en riktig blunder:
Smutskasta mina kunder !

Det finns inget försvar för detta.
Jag borde ställas inför rätta !

På nätet kan man läsa hur jag burit mig åt.
Jag borde betala för detta, och säga förlåt.

Apropå pengar, Jan-Erik, står Din fordran kvar ?
Sjuttontusen kronor visst det var !

 ( Eftersom Hans Dalborg inte svarar, får jag hjälpa
  honom med hans svar.)

Jan-Erik Wellerfors

SVENSKA STATEN FÖRSÖKER DÖLJA BANKERNAS BROTT.

Såväl anmälan mot Hans Dalborg för bedrägeri i samband med bankens nyemission, som anmälan för Nordbankens famösa  förtalsregister, har ännu inte resulterat i några konkreta åtgärder.

Sover Åklagarmyndigheten ?

Eller är det på det viset, att de grova brott som Gotas och Nordbankens styrelse och ledning begått vill staten gärna tysta ner och preskribera ?

Medan chefen för den franska statliga banken sedan länge sitter i fängelse, för de brott han begick under den franska bankkrisen, är Hans Dalborg fortfarande på fri fot.

Hur länge skall det dröja innan rättvisan hinner vakna ?

Anna Lindberg

RÄTTSSKANDAL UNDER UPPSEGLING

http://members01.chello.se/shrf

Politisk utförsäljning av allmännytta, ekobrott, korrupt tingsrätt, etc etc.

Lars Ahlström
lea@chello.se

14 september 2000 - Torsten Björklund

DATALAGEN PRÖVAS ABSTRAKT OCH OFULLSTÄNDIGT.

Medan brott mot personuppgiftslagen prövas på ett ingående och konkret sett i Europadomstolen, prövas inte vad som sägs i brottsmål som rör personuppgifter i Sverige överhuvudtaget.

Därmed blir aldrig prövningen fullständig. Uppgifterna som framförs kan vara hur sanna som helst, medan uppgiftslämnaren ändå blir fälld i domstol !

Så verkar det vara i brottsmålet mot Bankrättsföreningen, där Börje Ramsbro redan blivit fälld i två rättsinstanser, utan att domstolen brytt sig om att kontrollera vad som är sant eller osant i det som sagts.

Torsten Björklund

BANKERNAS GIRIGHET HAR INGA GRÄNSER.

Bankernas girighet påminner om gubben som var så snål att han skrek när han sket.

Genom skyhöga avgifter försöker nu bankerna att förmå alla att använda Internet, och dessutom låter man kunderna betala, för att göra bankernas arbete.

Handelsbanken är fortfarande den enda banken som inte tar betalt för denna "tjänst" som kunderna gör banken.

Tyvärr har vi oligopolmarknad i Sverige när det gäller banker. Det enda råd jag kan ge är därför att anlita den bank ( Handelsbanken ) och det försäkringsbolag ( Skandia ) som inte tar betalt för det jobb, som bankerna egentligen borde sköta själva, i stället för att lasta över på sina kunder !

Gösta Fagerberg

FRÅGA INTE BANKEN...

Bankrättsföreningen har avslöjat att bankerna för hemlig registrering av sina kunder.

Om du visar intresse av att göra affärer med någon som banken anser vara suspekt, registreras du automatiskt på bankens "svarta lista", med både namn och personnummer.

Oavsett om du har gjort någon affär eller inte med den misstänkta personen.

En företagare vände sig till banken för att göra en kreditförfrågan. Frågeställaren kände inte till att personen i fråga, som han var intresserad av att göra affärer med, var satt under bevakning av banken och säkerhetspolisen.

Denna i sig oskyldiga kreditförfrågan, ledde till att den i övrigt oförvitliga företagaren, blev registrerad på bankernas svarta lista.

Detta är bara ett av många fall som kommit i dagen, genom att Bankrättsföreningen lyckats få tag i bankernas hemliga och olagliga register, som fortfarande används flitigt av bankerna.

Listorna har sänts till justitieminister Laila Freivalds, och även till Europaparlamentets ordförande, då de utgör flagranta rättsövergrepp av de mänskliga rättigheterna.

Ärendet är politiskt känsligt, men fortfarande har inte regeringen reagerat trots att hela ärendet blivit polisanmält.

Varför ?

Svante Tunberg

SVENSKARNA HAR RÄTT ATT FÅ VETA VAD SOM HÄNDE.

Lars Traneflykts inlägg på Afonbladets "tyck till" och Mats Lönnerblads bägge debattartiklar i Aftonbladet 18/8 och 11/9, visar att det nu är dags att göra en ordentlig analys, vad som hände under den svenska bankkrisen.

Ettusen miljarder plus ränta, som bankkrisen kostade, är fruktansvärt mycket pengar för ett litet land som Sverige. Bara räntan på detta belopp slukar mer än hela den sociala budgeten, varje år.

Det är otänkbart att ansvariga bankmän och politiker, som orsakade denna nationella katastrof skall få sitt kvar och bestämma.

Regeringen bör därför snarast utse oberoende revisorer, som med facit i hand, ordentligt utreder när bankernas fallisemang inträffade. De skyldiga inom banker och domstolsväsendet, som samarbetar med bankerna, bör straffas ordentligt för att inte följa gällande lagstiftning !

Joakim Åberg

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!