Hemlig stat i staten skyddar bankerna!

Bankrättsföreningen startades för ca 4 år sedan av 3 från varandra fristående entreprenörer och egna företagare, som hade drabbats av bankernas maktövergrepp och orättvisa domslut efter tillsammans ca 75 års prickfri verksamhet.

Motparternas osanna och förvrängda bevisning och domstolarnas medvetna vägran att pröva åberopade grunder,  muntlig och skriftlig bevisning  har väckt misstankarna om att det finns en hemlig makt som råder över rättsväsendet för att skydda staten, bankerna och kapitalet.

Bankrättsföreningen har under åren mottagit tusentals telefonsamtal från förtvivlade bankkunder och aktiviteten på föreningens debattsida - Brf debatt - har stundom varit mycket kritisk mot bankerna och rättsväsendet.

Rätts- och maktövergreppen är uppenbara och de drabbade ställer sig frågan hur kan en rättsstat som Sverige behandla sina medborgare på sätt som dagligen sker i våra domstolar, banker,  etc.

Paret Thorsten och Marie Sennton är två av tiotusentals personer som drabbats av bankernas maktövergrepp och domstolarnas orättvisor. Under nu mer än elva år har de fört en kamp för ersättning och upprättelse, efter att ha drabbats av Nordbankens förföljelse och övergrepp. 

Under bank- och finanskrisen har Nordbanken försökt att förneka detta, vilket lett till att Nordbankens tjänstemän begått mened inför olika domstolar. Nordbanken har även förmått andra banker att deltaga i de förföljelser och övergrepp, som Nordbanken startat mot Thorsten och Marie.

Thorsten och Marie har förlorat i alla rättsinstanser och har nu sökt rättvisa i Europadomstolen med ett tjugotal anmälningar mot svenska staten (Konungariket Sverige)  för brott mot Europakonventionen och de mänskliga rättigheterna.

Thorsten som varit en aktad advokat och Marie, med omfattande akademiska studier i statsvetenskap, har med beslutsamhet sökt den underliggande orsaken och motiven till bankernas och domstolarnas orättfärdiga agerande i tvistemål. Svaret finns nu i en inlaga den 14 augusti 2000 till Södra Roslagens tingsrätt i mål T-3014-98. 

Bankrättsföreningen finner innehållet i åberopad inlaga häpnadsväckande och har därför beslutat att göra den tillgänglig på Internet trots dess omfattning om 288 sidor.

Komplett inlaga kan också beställas från Södra Roslags tingsrätt, se adress nedan. 

Varning!
Den som tror blint på det svenska samhällets förträfflighet skall sluta här. 

Vad Thorsten och Marie avslöjar i sin inlaga ger bilden av ett förljuget samhälle, som visar en intellektuell korruption utan gränser och värdighet.

Inlagan är offentlig handling. För riktigheten i uppgifterna svarar Thorsten Sennton och åberopade vittnen som skall styrka de olika sakförhållandena som åberopas i målet.

Inlaga 14 augusti 2000 

Mål nr T 3014-98, Nordbanken AB ./. Marie Sennton, ang fordran (6 sidor)

INNEHÅLLSFÖRTECKNING

Bakgrund, historik och övriga omständigheter

1. Det socialdemokratiska partiets relation till USA/ CIA och Nato efter andra världskriget och fram till mitten av 70-talet (19 sidor)

2. IB - affären (15 sidor)

3. CIA i Sverige (4 sidor)

4. IB och Säpo (14 sidor)

5. Sjukhusspionaffären i Göteborg 1975 (6 sidor)

6. Det socialdemokratiska partiets relation till de egna medlemmarna, USA/ CIA och Nato på - 70 och 80 - talen (19 sidor)

7. Ebbe Carlsson-affären (3 sidor)

8. SÄPO (65 sidor)

9. Omvärlden (11 sidor)

10. Rotaryorganisationen (14 sidor)

11. Kungahuset  (10 sidor) 

12. Wallenbergimperiet (25 sidor)

13. Bankerna (14 sidor)

14. GE - General Electric (2 sidor)

15. SAPO:s (ej SÄPO:s) roll som Sveriges osynliga regering 
(4 sidor)

16. USA:s världsherravälde (29 sidor)

17. Den svenska modellen (2 sidor)

18. Sverige som ombud för USA (6 sidor)

19. Slutsatser (9 sidor

20. Faktaunderlag (19 sidor)

21. Appendix till bakgrund, historik och övriga omständigheter (11 sidor)

22. Kommentarer till tingsrättens protokoll 2000-04-03 
(2 sidor) 

23. Kommentarer i sak avseende aktbilaga 161 (2 sidor) 

24. Rättslig inställning (2 sidor)

25. Bevisuppgift (12 sidor)

26. Rättens opartiskhet (1 sida)

27. Ansökan om genstämning/ansökan om stämning (1 sida)

Inlaga 14 augusti 2000

Jur kand Thorsten Sennton
Box 73, 182 05 Djursholm

Södra Roslags tingsrätt
Rotel 8
Box 27328
102 54 Stockholm

I anledning av föreläggande i protokoll 2000-04-03, aktbilaga 163, skall bevisning anges för Marie Sennton i rubricerat mål. Inlagan uppdelas i en genomgång av sakförhållandena, de processrättsliga aspekterna på det aktuella förfarandet och en redogörelse för de bevis som Marie Sennton åberopar i målet.

Den första synnerligen viktiga principiella frågan är hur målet egentligen hittills handlagts och hur det kommer att handläggas i fortsättningen. Detta med tanke på hur 11 kap 2 § regeringsformen och de regler med grundlagsdignitet som numera gäller med direkt verkan i Sverige enligt den europeiska konventionen till skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Var och en skall vara berättigad till en rättvis förhandling inför en oavhängig och opartisk domstol, som upprättats enligt lag. Eftersom de svenska allmänna domstolarna inte längre fungerar på det sätt som föreskrivs i 11 kap 2 § regeringsformen och enligt artikel 6 punkt 1 i angivna konvention angivna sätt måste rätten först och främst överväga hur detta systemfel skall hanteras fortsättningsvis. I annat fall blir det fråga om att Sverige som stat kommer att bli fälld för de medvetna och uppenbara fel som skett i förevarande mål och som fortsättningsvis kommer att ske enligt det schema som undertecknad kunnat konstatera tillämpas så snart som Nordbanken eller någon annan av den, som den avslöjats under senare år, hemliga kartellen mellan det socialdemokratiska partiet, kungahuset och Wallenbergssfären skyddade parterna är part i ett mål i Sverige.

I förevarande mål har redan frågan varit uppe till behandling vid flera tillfällen. Tidigare framtaget material med femton skrivelser med bilagor till Sveriges samtliga riksdagsledamöter samt det av Nordbanken och SÄPO upprättade förtalsregistret har ingivits till rätten. Först har dessa frågor behandlats processrättsligt som en jävsfråga eftersom föreliggande partiskhet och beroende är en grov kränkning av de ovan angivna reglerna. Därefter har den genstämningsansökan, som Marie Sennton ingivit, ogillats i strid med angivna regler och i strid med det rättsfall NJA 1998 s 278 som klart uttalar och bekräftar att de angivna reglerna är tillämpliga och i högsta grad gällande för all domstolshandläggning i Sverige. Ogillandet av Marie Senntons genstämning innebär att domstolen givit uttryck för en synnerligen partisk och förutfattad mening i målets huvudfrågor. I förevarande situation måste således rätten överväga hur detta skall hanteras så att kravet på en rättvis förhandling verkligen skall kunna ske inför en oavhängig och opartisk domstol. Som den angivna konventionens regler, Europadomstolens perspektiv och angivna regels i regeringsformen uttryckliga stadgande är kan det inte ske med Södra Roslags tingsrätt som handläggande domstol om målet fortsätter att handläggas på det sätt som hittills skett.

För undertecknad är det enkelt att peka ut de fel som hittills skett och som kommer att ske enligt detta felaktigt, orättvisa, beroende och partiska handlingsschema som Södra Roslags tingsrätt genom sitt hittillsvarande agerande i förevarande mål visat sig följa. Det som skett hittills i förevarande mål och i andra parallella mål har nu konkretiserats ytterligare genom att ett stupstocksföreläggande meddelats utan saklig grund, uppenbarligen endast därför att Nordbanken vill det och därför att varje av Nordbanken som av den hemliga kartellen skyddad part alltid skall få sin vilja igenom enligt de hemliga direktiv som uppenbarligen gäller för Södra Roslags tingsrätt. Det bör i det sammanhanget särskilt noteras att stupstocksföreläggandet avgivits utan kommunikation och att därför beslutet är ett grovt brott även mot den kommunikationsprincip som sedan mycket lång tid tillbaka utgör en av hörnstenarna i de svenska processreglerna! Av det formella förfarandet framgår således att Södra Roslags tingsrätt varit partisk och jävig, helt enkelt direkt styrd av Nordbanken. Att detta kunnat ske beror på den sammanblandning som under årens lopp vuxit fram mellan SAP:s (Sveriges socialdemokratiska arbetarparti, även Socialdemokratiska Arbetare-Partiet) och den svenska statens intressen. Den svenska staten skall borga för det svenska folkets sanna intressen av en rättvis och korrekt hantering men SAP har intresse av att motverka detta med hänsyn till dess roll som företrädare för de ekonomiska intressen som ligger bakom den svenska bankvärlden, således även Nordbanken, och som innebär att varje av den hemliga kartellens skyddad part genom SAP:s makt över den svenska staten ser till att vårt domstolssystem fungerar helt odemokratiskt och i grunden endast skyddar de intressen som ekonomiskt ligger bakom/gagnar SAP. Mer om detta nedan.

För att målet skall kunna handläggas i fortsättningen, på ett sätt som inte olagligt skadar Marie Sennton och som således annars kommer att leda till att den svenska staten blir skadeståndsskyldig för dessa i odemokratisk ordning uppkomna skador, yrkas att rätten tar ställning till detta enligt följande.

1. Tidigare ingiven genstämning har ogillats i strid med gällande rätt. Detta kommer att leda till att Sverige av Europadomstolen fälls för ett felaktigt agerande i flera avseenden. Eftersom detta beslut är laga kraft-vunnet är denna del av förfarandet redan anmält till Europadomstolen. Skadan kommer att uppgå till omstämt belopp och de följdskador som uppkommer av att tidpunkten för erhållen upprättelse förskjutes med 3 - 4 år jämfört med den tidpunkt då en dom först borde ha meddelats av en rättvis, opartisk och oberoende svensk domstol, nämligen av Södra Roslags tingsrätt. Med de ekonomiska förhållanden som gällt i landet under denna 3 - 4 år långa period blir även följdskadorna avsevärda.
   

2. Bara för att undertecknad som ombud för Marie Sennton försökt strukturera upp målet så att Nordbankens medvetet framlagda felaktiga uppgifter inte skall leda till en felaktig dom i målet finns ingen grund för ett stupstocksföreläggande. Dessutom har förordnandet skett utan kommunikation, vilket leder till att förordnandet redan av det skälet omedelbart skall undanröjas. I en sant demokratiskt och lagligt handlagd process enligt gällande regler i Sverige skall inte ett stupstocksföreläggande utfärdas bara därför att Nordbanken vill det. Det måste först finnas ett skäl för stupstocksföreläggandet och det har hittills inte förekommit något i målet som utgör ett sådant skäl. I Sverige skall en objektiv teleologisk lagtolkning ske och vid granskning av förarbetena till 42 kap 15 § rättegångsbalken finns det ingen sådan grund angiven att det passar in på vad som hittills förevarit i målet från Marie Senntons sida. Det faktum att Nordbanken medvetet vilseleder rätten skall inte läggas Marie Sennton till last. Hon skall trots Nordbankens felaktiga agerande behandlas rättvist, oberoende och opartiskt. Sammanfattningsvis menar undertecknad att stupstocksföreläggandet måste undanröjas om inte handläggningen skall anses orättvis, partisk och beroende. Om ett stupstocksföreläggande skall övervägas måste en kommunikation ske först men eftersom det inte finns några relevanta skäl för ett stupstocksföreläggande kan det ogillas redan utan kommunikation enligt de regler, kommunikationsprincipen, som gäller i svensk processrätt.
   

3. Utifrån det schema som undertecknad erfarit tillämpas under det senaste decenniet i det svenska styrda orättvisa, partiska och beroende rättssystemet, så snart som en av den hemliga kartellen skyddad part deltar i ett mål, kommer de bevis - som anges av berörd part efter ett stupstocksföreläggande - därefter att avvisas i de delar som de är relevanta.
   

4. Den slutliga fasen i att uppnå en orättvis rättegång inför en beroende och partisk domstol är att de bevis som är perifera och som kan manipuleras av Nordbanken, sedan den relevanta bevisningen avvisats, kommer att få finnas kvar som alibi för det enligt punkt 3 föregående felaktiga avvisningsbeslutet. Nordbankens bevis kommer givetvis också att få finnas kvar och användas i målet.
   

5. Det bör särskilt noteras att det skett en viss ''produktutveckling'' under det senaste decenniet när det gäller denna medvetet felaktiga handläggning, då tidigare inte ogillande eller avvisning av ansökningar om genstämning skett för den part som är motpart till den som skyddas av den hemliga kartellen. Numera har till och med det synnerligen uppenbara felet att direkt avvisa en ansökan om stämning från den motstående av den hemliga kartellen oskyddade parten blivit vanligt eftersom högre instanser släppt alla hämningar när det gäller att acceptera olika former av övergrepp.

Sedan bakgrunden, förklaringen av och syftet med den orättvisa, beroende och partiska handläggningen utretts följer en genomgång av de bevis som åberopas från Marie Senntons sida och som med största sannolikhet i alla avgörande delar kommer att felaktigt avvisas av rätten om inte rätten enligt yrkanden ovan, trots föreliggande domarstyrning, bestämmer sig för att i fortsättningen följa gällande regler om att prövningen skall vara rättvis, oberoende och opartisk.

Givetvis bör handläggningsfrågornas prövning föregås av en prövning om rätten verkligen, mot angiven bakgrund och de omständigheter som anges nedan, kan anses vara oberoende och ojävig även enligt Södra Roslags tingsrätts egen uppfattning. De övergrepp som bevisligen satts i system på SAP:s och dess underorganisationers direktiv måste rimligen få ett slut och även Södra Roslags tingsrätt måste ta i sin situation och försöka få ordning på dessa medvetna och systematiska handläggningsfel.

När det gäller Nordbankens sätt att argumentera i förevarande mål bör särskilt beaktas att fakta kan hanteras på olika sätt:

1. att ljuga om allt

2. att tiga (not 1)

3. att underkänna källan eller den som gjort studien

4. att använda osakliga argument som riktas mot svagheter i motståndarens karaktär i stället för mot giltigheten eller ogiltigheten i sakfrågan (not 2)

5. att argumentera i sak. Inom filosofin finns begreppet argumentationsanalys. Det filosofiska studiet av argument och deras giltighetsanspråk. Viktiga begrepp inom argumentationsanalysen är hållbarhet och relevans, tolkning och precisering samt olika typer av systematiska argumentöversikter. Det viktiga är giltigheten eller ogiltigheten i sakfrågan. När argumentationsanalys skall användas som underlag för ställningstagande och beslut kan man ställa samman olika argument i en s.k. pro et contra-översikt, uppställd så att man dels ser vilka argument som är för (pro) respektive mot (contra) tesen, dels hur dessa argument hänger samman inbördes som över- och underordnade. En god argumentation kännetecknas av att flertalet argument hänför sig direkt till tesen och att alltför långa kedjor av underordnade argument saknas.(not 3) Argument = skäl, grund för påstående - argumentation, bevisföring. Argumentera, anföra skäl.(not 4)

Av de fakta som numera är allmänt veterliga är det uppenbart att Nordbanken försöker undanhålla rätten väsentliga fakta, som om Nordbankens inställning vore självklar. Nu när Nordbankens felaktiga agerande avslöjats i varje detalj och det därmed har givits en förklaring till hur de av Nordbanken styrda övergreppen skett är det uppenbart att rätten måste agera helt oberoende och opartiskt och måste rättvist pröva målet utan någon hänsyn till Nordbankens makt över det svenska rättssystemet. Om Södra Roslags tingsrätt nu väljer att rätta sitt tidigare felaktiga agerande måste dessutom bestämmas vilka delar av materialet som är allmänt veterligt (jfr 35 kap 2 § rättegångsbalken) och vilka omständigheter som därför inte behöver ledas i bevis. En separat muntlig förberedelse/del av muntlig förberedelse för denna fråga torde oundgängligen behövas.

Nedan redogöres först för bakgrunden och för förklaringen till de övergrepp som skett i rättsligt och sakligt hänseende, och som således även utgör den direkta orsaken till att Nordbanken, hittills utan påföljd och utan rannsakan, kunnat ägna sig åt hemlig registrering av olika personer, som en del av en direkt kommersiellt motiverad förföljelse. Nordbanken har använt registret dels för att uppsåtligen skada utvalda personer, dels för att tjäna pengar på registret i förhållande till andra som önskat utnyttja det i motsvarande syfte. Vidare kan genom den bevisning som framlägges i målet nu SAP:s och dess underorganisationers roll i sammanhanget klarläggas i för målet erforderliga delar. Orsaken till att Nordbanken kunnat bygga upp detta förföljelsesystem är följande.

______________________

Not 1. Argume´ntum e sile´ntio (lat., eg. ''bevis från tystnaden''), argumentum ex silentio, en bl.a. inom historisk vetenskap förekommande men omdiskuterad form av bevisföring: med ledning av tystnad i källorna drar man slutsatsen att någonting icke har ägt rum. Nationalencyklopedin, Bokförlaget Bra Böcker, Första Bandet 1989.

Not 2. Kallas Argume´ntum ad ho´minen på latin enligt Nationalencyklopedin, Bokförlaget Bra Böcker, Första bandet 1989.

Not 3. Argumentationsanalys enligt Nationalencyklopedin, Bokförlaget Bra Böcker, Första bandet 1989.

Not 4. Lilla Uppslagsboken, Förlagshuset Norden AB, Malmö 1964.