Brf - debatt del 13
Debattinlägg under tiden:
14 oktober 2000 till den 31 oktober 2000.
Till dagsläget - Klicka i bilden!

VAD HÄNDE MED BANKERNAS LIKVIDITET 1990 ?

Av Bankrättsföreningens senaste ledare framgår att krisbankerna inte kunde redovisa någon ordentlig kapitaltäckningsgrad per den 1 februari 1990, som överensstämmer med verkligheten.

Vad gör då den dåvarande Bankinspektionen ?

Ingenting visar det sig. Självfallet måste regeringen utkräva ordentligt ansvar för det som inträffat. Det kan inte var rimligt att ingen inom banksektorn är ansvarig när Sverige fått en "extra statsskuld" på närmare 1.000 miljarder, plus ränta med över 70 miljarder per år, för det som inträffat !

Sveriges största bankskandal genom tiderna måste självfallet först undersökas ordentligt och sedan beivras i domstol !

Olle Grönqvist

STÅR NORDBANKEN ÖVER LAGEN ?

Det hör till ovanligheterna att brottslingar får utreda sina egna oegentligheter, som i fallet med Nordbanken, som Bankrättsföreningen tidigare utförligt beskrivit på sin hemsida.

När dessutom det blir bankens "egen" advokat Bertil Södermark som får i uppdrag, att göra den externa utredningen om brottsligheten inom banken, borde måttet vara rågat.

När dessutom ledningen i banken, som bevisligen är de gjort sig till de skyldiga till grova bokföringsbrott och svindlerier, som tydligt framgår av bankens egen hemligstämplade rapport, är de som utför den interna utredningen, borde någon sätta stopp !

Men inte när det gäller Nordbanken !

Nu får de 300 högsta cheferna inom Nordbanken också dela på 706 miljoner i bonus, trots att både majoritetsägaren svenska staten och facket reserverat sig i bankstyrelsen.

Inte ens den skarpa kritiken och kundernas uppror mot de allt högre avgifterna har fått banken att backa.

Har regeringen blivit alldeles handlingsförlamad när det gäller att sätta stopp för den interna kriminaliteten som finns inom Nordbanken, och som tillåter dessa oskäliga avgifter som banken tar ut ?

Gunnar Brodin

SÅ SANT SOM DET ÄR SAGT.

Utan företagarnas förtroende för finansiella företag och domstolar riskerar Sverige att komma på efterkälken, skriver politikerna Siw Persson ( fp )  och och Kenth Skårvik ( fp ) i en motion till riksdagen för att man närmare skall utreda bankkrisen genom en sanningskomission.

45% av börsvärdet har redan lämnat Sverige. Kronan har sjunkit mot dollarn och Sverige tvingas att varje år betala mellan 70 - 80 miljarder kronor i ränta på statsskulden, bara på grund av bankkrisen.

Det blev resultatet av bankkrisen som de flesta av våra politiker fortfarande blundar inför och inte gör någonting åt.

Kenneth Johansson

VAD VAR DET EGENTLIGEN SOM HÄNDE ?

undrar tidningen Företagaren nr 3 i år, apropå bankkrisen. Tidningen konstaterar samma sak som Bankrättsföreningen har gjort i snart 4 år, dvs att bankernas panik ledde till företagskonkurser helt i onödan, enligt Gösta Johansson, ledare för "västkustupproret.

Bankrättsföreningens "uppror" mot vad som hände under den värsta bankkrisen i Sveriges historia är således ingen enskild händelse, som man bara kan strunta i och överse med, som politikerna hittills gjort.

Övergreppen har varit så stora och medfört sådana konsekvenser för de inblandade bankkunderna, att ordentliga straffansvar till sist måste utkrävas.

Staten som fortfarande äger 18 % av aktiekapitalet i Nordbanken, där numera Gota ingår, har hittills ställt sig helt kallsinniga till företagarnas krav. Regeringen har lyckats få domstolarna att hittills döma till bankernas förmån det flesta bankmålen.

Men detta kan slå tillbaka mot såväl domstolarna som regeringen, när ärendena så småningom kommer att prövas i Europadomstolen. Därför gäller det för bankkunderna att hålla ut, för att till slut se till att rättvisa skipas !

Stig Larsson

KOMMER REGERINGEN OCKSÅ ATT SVIKA FÖRETAGEN ?

Svaret på denna fråga kommer, när Bosse Ringholm svarar på Bankrättsföreningens brev.

Om regeringen då inte omgående föranstaltar om en ordentlig utredning av Gota och Nordbankens bokföring 1987 - 1993, mot bakgrund av Nordbankens hemliga rapport, som Bankrättsföreningen redan tagit del av, vet vi svaret.

Bo Lundgren har redan svikit företagen genom att lagstifta ner värdena för fastigheterna, under den borgerliga regimen 1991 - 1994.

Nu återstår bara att se vad socialdemokraterna gör, för att sedan agera därefter.

Bo Almqvist

PARTILEDARE( M ) BO LUNDGREN LJUGER I AFTONBLADET.

Som svar på en av Mats Lönnerblads artiklar i Aftonbladet, som finns på BRFs hemsida, skriver Bo Lundgren att priserna på fastigheterna föll dramatiskt under bankkrisen.

Enligt Lundgren berodde detta bara på att fastigheterna befann sig i en spekulationsbubbla !

Det stämmer ju inte alls.

Priserna föll för att krisbankerna hade lånat ut för mycket pengar ( framför allt Gota och Nordbanken ) till fastighetsrelaterade krediter och var på obestånd.

Därmed såg Bo Lundgren till att lagstifta ner priserna på fastigheterna. Denna lagstiftning togs bort 1998.

En partiledare som ljuger om verkligheten, är inte längre trovärdig och bör inte heller få sitta kvar som partiledare för det största oppositionspartiet.

Lundgren bör därför snarast tacka för sig och avgå. Som ledare för Moderaterna är han inte längre trovärdig. Gör han inte det, kommer partiet att förlora ännu mer väljare.

Ulf Westerberg

NU ÄR DET HÖG TID ATT REGERINGEN AGERAR !

Brevet från Bankrättsföreningen till Bosse Ringholm, skrivet mer än 10 års sedan den svenska bankkrisen startade, visar att regeringen nu måste agera.

Det kan inte varit rimligt att regeringen, i likhet med vad man gjorde under Kreugerkraschen, inte verkställer en ordentlig undersökning av krisbankerna Gota och Nordbankens likviditet, efter 1987.

Det är också självklart att man låter oberoende revisorer göra denna granskning ordentligt för att kunna jämföra med det "faktiska utfallet," som Lönnerblad skriver.

Såväl revisorer som bankernas ledning har ett personligt ansvar för de fiktiva redovisningar som lämnades från krisbankerna Gota och Nordbanken under denna period, och de måste därför straffas för sitt brottsliga agerande.

Fil Doktor Sven Olof Arlebäcks utredning om Kreugerkraschen som Lönnerblad hänvisar till i Finanstidningen, visar att det tog 68 år att få fram sanningen om de brottsliga ageranden, som skedde efter Ivar Kreugers död.

Därmed var det den svenska regeringen som vid detta tillfälle friskrev bankdirektörerna för de brott som begicks !

Vill regeringen att vi skall vänta lika länge på sanningen om den svenska bankkrisen 1987 - 1993, betyder det att den nuvarande socialdemokratiska regeringen inte är ett dugg bättre än den s-märka regeringen från 1932, som tillät Sverige att mörklägga bankernas brott som begicks 1932 och
efteråt !

Mikael Svensson

"ALLT SOM KAN GÅ I KONKURS SKALL GÅ I KONKURS !"

Så säger Peter Smedman, tidigare VD i Ackordcentralen i en artikel i Nya Wermlandstidningen, som jag läste på Bankrättsföreningens hemsida, apropå kreditbolagets Securums agerande under bankkrisen.

Kan man tänka sig något mer cyniskt resonemang från Securums och Nordbankens ledning under denna period.

Om dessa herrar, som hjälpte till att sänka det svenska näringslivet under bankkrisen, skall bli befriade från straff, kommer den svenska regeringens agerande för att undvika att utreda bankkrisen ordentligt, inte att bli bortglömd i första taget !

Var finns Moderaternas och socialdemokraternas motioner i riksdagen om den svenska bankkrisen ? 

Bo Lundgren som lovade att motionera i frågan har ju hittills inte gjort det. F d finansministern Åsbrink som var anmäld till konferensen om bankkrisen den 9 maj kom inte. Vad är det som Lundgren och Åsbrink vill dölja ?

Louise Lindahl

TILL BENGT-OLOF GAVNE

Brf välkomnar ett sakligt inlägg från Dig själv för att föregå med gott exempel på vad Brf-debatt skall handla om. Detta inte minst för att visa att Du själv inte bara gnäller. Meddebattörena, som engagerat medverkar på Brf-debatt väntar med spänning på det goda exemplet.

Tänk på att Ditt inlägg skall vara kort och koncist. Välkommen!

Brf redaktionen

-JA VISST!!!! 

Sverige är idag som demokrati- och rättsstat GENOMRUTTET. 

Att domstolsdomare tar lagd lag med en klackspark: vill man följa lagd lag gör man det, vill man inte, av någon anledning, gör man det inte. Men alltså detta som skrivs här, är ju inget som ger de okunniga någon kunskap. ... det är ju bara gnäll.

Det behövs alltså texter som, verkligen visar läsaren vad saken avser.

Bengt-Olof Gavne

I SAMBAND MED UTREDNINGEN AV GOTA OCH NORDBANKEN MÅSTE POLIS OCH ÅKLAGARE FULLFÖLJA SINA PLIKTER !

Jag delar helt Bankrättsföreningens uppfattning att det krävs en ordentlig granskning, av såväl Gotas som Nordbankens bokföring, för att det ska gå att fastställa svindleri i bägge fallen.

Genom att låta bli att beordra en sådan undersökning, visar åklagaren tydlig att han han stödjer kriminalitet. Därigenom går han bankens ärenden, och gör sig samtidigt skyldig till straffbar handling.

Det måste vara polisens första uppgift, att sedan man omhändertagit bokföringen, låta oberoende revisorer granska densamma i bägge fallen.

Genom publiceringen av den hemliga rapporten, är det nu klarlagt att Nordbanken måste varit på obestånd långt innan banken begärde pengar för sin nyemission. Då är det självfallet polis och åklagares första uppgift att undersöka när obeståndssituationen inträffade.

Beträffande Gota är det också klarlagt att banken måste varit på obestånd redan 1989.

Min fråga är därför befogad. Vad väntar polis och åklagare på ?

Björn Ekberg

SVENSKA DOMARE ÄR OKUNNIGA OCH LATA !

Jag delar Bankrättsföreningens ledares uppfattning att det snarast måste inrättas en disciplinnämnd för domare.

Det förekommer alltför ofta, att domare sitter och sover under huvudförhandlingen, och inte ens bemödar sig att läsa igenom parternas inlagor i målet ordentligt.

Ofta glömmer domarna också bort vad hela målet egentligen handlar om. Svenska domare har ingen som helst arbetsdisciplin. Detta beror på att de inte har någon som bevakar  vad de håller på med och att de ägnar för mycken tid åt sina extraknäck !

Thomas Lidén

ÅRETS MEST VÄLFÖRJÄNTA SNYTING !

Tack Bankrättsföreningen, för att ha utdelat dagens snyting till VDn i SEB, Lars Thunell.

Det var han, tillsammans med den f d "bankministern" Bo Lundgren som avsiktligt som misstolkade regeringens direktiv att det var "fritt fram" för krisbankerna att godtyckligt tillgodogöra sig alla övervärden i fastigheter och företag, som skedde under bankkrisen.

Därför bör regeringen omgående offentlgöra alla direktiv som lämnades till bankerna under  bankkrisen.

Bo Lundgren måste förklara sig eller avgå !

Rikard Arvidson

ÄR DET DAGS ATT TA NER SKYLTEN NU,
HANS DALBORG ?

Det hjälper inte att byta namn.
Om Du verkligen vill ro din heder i hamn.

Det enda som hjälper i din situation,
är att krypa till korset, utan pardon.

Folket talar redan om banken mord(ea.)
Är det därför du byter namn till Nordea ?

Jan-Erik Wellerfors

Ps. Det var svårt att hitta rim på Nordea,
som jag tycker är ett ovanligt fånigt namn.
Det kanske är därför namnet känns bra för dig.

STORFÖRLORANDE STORBANKER.

Det var inte bara under den svenska bankkrisen, krisbankerna Nordbanken och SE-banken, förlorade mycket pengar.

Enligt Dagens Industri ( DI ) är storförlorarna hittills i premiepensionsvalet Lars  Thunell, VD i SEB och Hans Dalborg, VD i Nordic Baltic Holding, som hittills bara lyckats erövra små marknadsandelar.

Men det beror nog på att bägge dessa herrar har haft så bråttom att springa ifrån sitt mörka förflutna, genom att köpa banker utomlands, att de inte haft tid att sköta om sina svenska kunder.

Lars Thunell förtjänar dessutom "dagens snyting" för hans agerande i Securum där han var VD ett tag. Sättet som Securum behandlade sina kunder under bankkrisen, är under all kritik. De "kunder" som helt ofrivilligt hamnade i Securums klor slogs ihjäl, trots att regeringen uppmanat till en varsam hantering av Securums "kunder."

Torbjörn Olsson

Brf kommentar: 
Nordbanken straffas av Lars Thunells agerande i Securum och SEB straffas för att de har engagerat en person som varit inblandad i Securums smutsiga byk.

BANKERNA VAR SKYLDIGA ATT INFORMERA SINA KUNDER OM SIN OBESTÅNDSSITUATION !

Hade bankerna informerat sina kunder om att de inte skulle kunna uppfylla sina kapitaltäckningsregler 1990, hade de givetvis förlorat sina kunder, men de hade uppfyllt sin upplysningsskyldighet, läser jag i en av Bankrättsföreningens ledare.

Därmed anser jag det vara klarlagt att allt ont som  bankerna ( framför allt Gota och Nordbanken ) gjorde sig skyldiga till att under denna period, stod helt i strid med gällande bestämmelser.

Varför agerar då inte genast domstol, finansinspektionen, och regeringen för att utkräva ansvar ?

Svaret på den frågan, är att man väljer att i strid med alla lagar, skydda bankerna på bankkundernas bekostnad !

Karin Ståhl

VILKA KOPPLINGAR HAR DOMSTOLARNA TILL VÅRA BANKER ?

"För alla företag och privatpersoner som nödgas processa mot bankerna väntar en obehaglig överraskning," skriver Mats Lönnerblad på Bankrättsföreningens hemsida.

För de flesta som varit i delo med sin bank, kan intyga att detta är sant.

Den fråga som jag ställer mig är varför inte bankerna skall följa gällande avtal, som alla andra. Vad är det som gör att bankerna gynnas på bankkundernas bekostnad ?

Hur kan det komma sig att domstolarna struntar i gällande avtalsrätt, just när det gäller bankerna ?

Varför agerar inte Finansinspektionen, för att se till att bankerna lever upp till sina löften ?

Agneta Ågren

RIKTA MOT STATEN

När maktapparaten gör enskilda illa är det skattebetalarna som får betala. Och det oavsett om felet begås av en myndighet som i fallet Medanalys, eller av något centralt placerade i regeringskansliet.
   I måndags fick justitiekanslern ta emot ytterligare ett skadeståndsanspråk. PR-byrån Rikta kräver staten på 122 miljoner kronor.
   Bakgrunden är det avtalsbrott som det numera nerlagda företaget menar att regeringen gjorde sig skyldig till i samband med statsministerns Sydafrikaresa förra året.
   Det kan bli en väldigt dyr resa.

Svenska Dagbladet

Brf kommentar:
När krisbankerna och staten gör ett misstag och nedvärderar fastigheterna med 50% då är det ägarna som får betala notan, på samma sätt som Medanalys och Rikta. Svårigheten som följer är att få staten och domstolarna att erkänna bankernas och statens misstag, och ta ansvar.

Brf Redaktion

SAKNAR DOMARE HEDER OCH SAMVETE ?

Det är den uppfattning får man när man läser Lönnerblads senaste ledare: "Upphäv amnestin för bankanställda".

De fyra uppräknade exemplen visar tydligt, hur domarna negligerar att döma korrekt i alla fallen, genom att helt enkelt strunta i att ta reda på de sakförhållanden som råder i målen.

Domareden som bl a säger "jag vill och skall efter bästa förstånd och samvete i alla domar rätt göra" byter domarna själva ut mot: "Jag går bankernas och statens ärenden, även när bankerna och staten har fel i sak"

Belöningen för att domarna kan hålla på med sina lönande extraknäck, är för att de lydigt går i bankernas och statens ledband !

Elisabeth Andersson

NU MÅSTE REGERINGEN STOPPA OCKERRÄNTORNA !

Är det för att staten själv gick ut med ockerräntor, på upp till 500% under den svenska bankkrisen, som regeringen inte sätter stopp för bankernas och finansbolagens ockerräntor ?

Det är alltid de svaga och utsatta som tar dessa lån.

Därför borde regeringen införa "räntetak" om man har någon som helst omsorg om sina medborgare. Men när till och med Högsta domstolen försvarar "falska annuitetslån" som förbjuds i EG-direktiv, förstår man att regeringen godkänner att banker och finansinstitut, skall kunna få fortsätta att plundra svenskarna. Utan någon "yttre" inblandning.

Bengt Möller

VAD HAR STATEN FÖR INTRESSE I FINAX?

Hur kan Finax tillåtas ta ut dessa ockerräntor och försätta familjer på obestånd enligt Lennart Strands inlägg på Brf debatt?

Svaret är att Finax ägs av GE Capital, som i sin tur ägs av General Electric, som är världens största företag och de blir  ännu större genom förvärvet av Honeywell för 450 miljarder kronor, enligt källa Dagens Industri den 24 oktober 2000.

Var General Electric delaktig i att "rädda" Sverige från konkurs under bank- och finanskrisen?

Hur kan annars svenska regeringen godkänna utsugningen av svenska medborgare, som nu drabbas av Finax snabblån och telefonlån?

Se vidare GE - General Electric och Onexeno AB

Brf Styrelse 

VILL DU LÅTA YTTERLIGARE 50 000 SKULDSATTA FAMILJER JAGAS MED BLÅSLAMPA AV INDRIVARE OCH DOMSTOLAR MED STATEN SOM BETALARE?

Samhällets kostnader för t ex Finaxlån, snabblån och telefonlån är enorma. 

Ett av bolagen - Finax - tar inget som helst ansvar utan låter domstolar, kronofogdemyndigheten, rättshjälpen, Finansinspektionen, Konsumentobuds-
mannen, skuldsanerarna, skattemyndigheten etc i stort jobba gratis för att dels upprätthålla markanden och sälja ännu mer och dels för att driva in problemkrediter brutto på otroliga   -   1 397 850 000 kronor.

Med en problemkredit i snitt på 30 000 kronor betyder det att c:a 50 000 svenska familjer är hårt ansatta. Men, med 8,8 miljarder i aktuell balans finns en potential att kunna få ytterligare 293 000 svenska familjer rakt ner i träsket.

Och, staten får skicka ännu mer pengar till domstolar och kronofogdar för de tiotusentals processer som till synes är i annalkande.

Läs svaret på brev från Justitiedepartementets Fredrik Ludwig under Finax telefonlån http://www.onexeno.se/ocker/greed.html

Problemet är lätt att åtgärda och ger ytterligare stort utrymme i budgeten.

Lennart Strand

VI MÅSTE INFÖRA RÄTTSSKYDD MOT BANKERNA !

Jag tycker att liknelsen som Bankrättsföreningen gör, mellan vad som hände läkaren Lennart Ransnäs och hans företag Medanalys, och vad som hände bankkunderna under bankkrisen är slående.

I det ena fallet var det myndigheterna som klampade in och förstörde verksamheten för Medanalys, i alla andra fall var det bankerna som gick in i bolagen och godtyckligt gick in för att roffa åt sig så mycket som man kunde. De 60.000 företagare och 10.000-tals privatpersoner, som drabbades av bankerna plundringar, fick inte ens tillfälle att försvara sig !

Som belöning till den ansvariga på Socialstyrelsen som gick in och raserade Lennart Ransnäs livsverk, utdelades över 2 miljoner. Bankdirektörerna fick betydligt mer i fallskärmsavtal. Ju större fadäser direktörerna gjort sig skyldiga till, desto större fallskärmar !

Den största fallskärmen fick Robert Weil som lyckades försälja konkursmässiga Gota Bank vidare via SPP till Trygg Hansa. Hans förtjänst blev närmare 1 miljard !

Inte i något fall gick det att skydda företagen mot vad som hände. När tänker Moderaterna vakna upp och hjälpa till för att skydda företagen ?

Hittills har Sveriges mest företagsvänliga parti gjort tvärtom. Genom att Bo Lundgren nedvärderade fastigheterna med 50% under bankkrisen, gick Moderaterna också bankernas ärenden !

Sven Hedlund

BRA ATT BANKRÄTTSFÖRENINGEN POLISANMÄLT GOTA BANK OCH NORDBANKEN FÖR "SVINDLERI".

Såväl Nordbankens "nyemission" som Gotas försäljning av "företagscertifikat" visar att ledningen i dessa banker inte tog sin situation på allvar under bankkrisen.

Och att man hade bestämt sig från början, för att skylla hela bankkrisen på sina kunder !

Självfallet var bägge dessa banker skyldiga att begära sig själva in konkurs, långt innan man på suspekta grunder begärde in ytterligare kapital, utan att ens veta hur mycket kapital som man skulle begära.

Om polis och åklagare inte tar dessa anmälningar på allvar, är det för att regeringen bestämt att bankernas verkliga obeståndssitutation, inte får undersökas närmare.

Detta blir i så fall den slutgiltiga bekräftelsen på att Sverige blivit ett genomkorrumperat samhälle, där politiken är mycket viktigare än juridiken, och att vare sig det svenska åklagarväsendet eller domstolarna längre fungerar som de skall.

Det visar att också regeringen vill försöka påstå, att det var bankkundernas fel, att bankerna inte anpassade sig till den kapitaltäckningsgrad bankerna hade utfäst sig för att hålla.

Axel Fridén

24 oktober 2000 - Malin Eriksson

SVERIGE, ETT PARADIS FÖR BROTTSLINGAR !

När man läser i pressen ( Aftonbladet den 23 oktober ) att mer än en kvarts miljon människor väntar på rättvisa, och samtidigt hör att de svenska domarna i stället för att sköta sitt arbete, ägnar sig åt "berikande" extraknäck blir man alldeles matt.

Juristen Thorsten Senntons inlaga till riksdagen visar hur det går till i dagens Sverige, när domarna i stället för att sköta sitt arbete, ägnar sig åt lönande bisysslor.

Så får det inte gå till. Samtidigt växer högen av utredningar utan att någon gör någonting åt saken.

Enligt Aftonbladet finns det hos polisen i dag  160.000 ärenden i "balans" i väntan på utredning, hos åklagarmyndigheten 91.000 ärenden. Hos våra tingsrätter 19.000 ärenden. Det visar att det svenska rättssystemet har kapsejsat !

Nu måste polis, åklagare och domare, uppmanas av våra politiker att börja skärpa sig ordentligt, och ägna sig åt sina arbetsuppgifter i stället för sina "bisysslor".  

Sverige måste på nytt, bli ett fungerande rättssamhälle.

Malin Eriksson

ÅTERUPPRÄTTA DEN SVENSKA RÄTTSSTATEN !

För tio år sedan fick sjukvården mer anslag ju längre patienten fick vänta på operationen. Det omvända belöningssystemet i rättsväsendet fungerar på samma sätt, skriver Lars Cornell, i ett öppet brev till Statsminister Göran Persson. Detta med anledning av den svenska rättsstatens förfall.

I likhet med Cornell hoppas jag verkligen att den nye justitieministern lyckas i sina strävanden att återupprätta den svenska rättsstaten.

Mycket sämre än vad det är nu, framför allt beträffande tvistemål mot banker och försäkringsbolag, kan det inte gärna bli !

Gabriel Söderholm

BANKERNA SVEK FÖRETAGEN UNDER BANKKRISEN !

Jag läste artikeln om "banksvek fick företag på fall" på Bankrättsföreningens hemsida och om hur kronofogden beter sig mot familjen Axelsson.

Inslaget från auktionen hos Kronofogden där fogden själv inte vill bli fotograferad, utan gömmer sig bakom sina papper visar hur dessa ljusskygga individer, inte vågar stå för sina egna handlingar.

Det är fruktansvärt hur Nordbanken kan göra, genom att först lura på familjen Axelsson ett företag, för att sedan stoppa alla krediter, och sedan stoppa pengarna i egen ficka.

Men ännu värre är det med domstolarna som ställer sig på plundrarens sida och inte vill förstå någonting av vad som hände under bankkrisen.

Nu tvingas kanske familjen Axelsson dessutom att köpa det hus, som man tidigare köpt, ytterligare en gång för att inte förlora fastigheten.

Eller också försvinner både företaget och fastigheten, bara för att Nordbanken bryter sitt avtal.

Sten Jakobsson

NU HAR JAG FÅTT BEKRÄFTELSE PÅ, VAD JAG TIDIGARE BARA KUNNAT GISSA MIG TILL !

Det är att svenska domare är politiskt tillsatta och får sina domartjänster för lång och trogen tjänst inom politiken. Det är nog därför domarna inte heller bryr sig om att följa EG-rätten som man borde.

Politikerna vill ju att domarna skall döma politiskt i stället för juridiskt. När de högsta domartjänsterna besätts av politiska utredare från kanslihuset kan resultatet bara bli förödande för det svenska rättsväsendet.

Det var advokaten Ulf Yxklintens artikel i Dagens Industri som gjorde att jag fick upp ögonen för hur domstolarna ser ut i Sverige där han beskrev hur "regeringen delar ut domartjänster som belöning".

Lena Bäckström

DET ÄR BRA ATT BANKRÄTTSFÖRENINGEN GRANSKAR KORRUPTA DOMARE OCH KRISBANKERNAS AGERANDE !

På samma sätt som företagaren Lennart Ransnäs drabbades av myndigheternas agerande och fick se sitt livsverk rasa samman, drabbades bankkunderna av bankernas olagliga plundring av företagen, under den svenska bankkrisen.

För många av bankkunderna har "ökenvandringen" efter krisbankernas agerande varat i över 10 år.

Därför är det bra att Bankrättsföreningen finns som håller reda på vad korrupta domare och banker ställer till med.

Karin Ståhl

DET LÖNAR SIG ATT VARA GOD VÄN MED BANKEN !

Enligt artikel i Metro har inkassobolagen inga förpliktelser.

Det har inte bankerna heller. Och inte nog med det. Om en bank lovar krediter eller bankgarantier, är det hur lätt som helst att ta tillbaka dessa löften, eftersom domstolarna håller med bankerna, för att få lönande skiljemannauppdrag och andra fina erbjudande från våra banker.

Det får dom bara om dom är snälla förstås !

Jag förstår inte hur våra domare kan tillåtas att ägna större tiden av sitt arbete utanför jobbet och ändå få fullt betalt, trots att dom inte hinner sköta sina arbetsuppgifter ordentligt !

Linda Friberg

BANKRÄTTSFÖRENINGENS HEMSIDA ÄR TILL FÖR ATT KLARGÖRA VAD SOM HÄNDE UNDER BANKKRISEN.

G Gunnarsdotter frågar sig, hur Bankrättsföreningen skall kunna hjälpa alla, som inte har råd att processa mot bankerna, och som därför krossas utan några möjligheter att försvara sig.

Svaret är enkelt. Det kan vi inte. Vår ideella hemsida är b l a till för att ge råd och tips hur man bär sig åt för att försvara sig själv mot bankerna och klargöra vad det var för fel bankerna gjorde, under den svenska bankkrisen 1987 -1993.

Vår hemsida utgör samtidigt en uppmaning till alla advokater, politiska domare och åklagare att agera, enligt juridiken i stället för att ta politiska ställningstaganden, som sker i dag.

Hanteringen av den svenska bankkrisen är den största rättsskandalen i modern tid, där domstolarna vare sig följer avtalslagen, EG-rätten eller Europakonventionen.

Därför följer styrelsen också noga de svenska domarnas agerande i samband med många finansiella mål.

Styrelsens målsättning är också att förklara vilka fel som begåtts före, under och efter krisen, så att dessa misstag inte upprepas under nästa bankkris.

Kan vi hjälpa till så att åtminstone några av de skyldiga aktörerna ställs in för rätta, och döms för de grova brott som bevisligen begåtts under bankkrisen, så har vår arbetet med vår hemsida inte varit förgäves.

Vi vill helt enkelt skapa debatt och provocera fram krafter, som leder till att rättvisa skipas.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

FINNS DET FILANTROPER?

Hur skall Bankrättsföreningen kunna hjälpa alla, som inte har råd att, som Börje Ramsbro, gå i närkamp med de banker, som lurat privatpersoner eller företagare? De flesta, som kommit i delo med bankerna – fel eller rättmätigt – är slagna för livet och reser sig aldrig. Det kostar mycket pengar att anlita advokat för att stämma motparten i Tingsrätten och överklaga till Hovrätten och Högsta Domstolen. De flesta, som råkat ut för bankernas godtycke, har inte den ekonomisk möjligheten.

Du, som har gott om pengar: Testamentera en del av Din förmögenhet eller rent av skänk en gåva redan när Du är i livet. Antar att det finns stiftelser där man kan söka an slag.

G Gunnarsdotter

NU ÄR DET DAGS FÖR POLIS OCH ÅKLAGARE ATT VAKNA UPP.

Det kan väl knappast vara meningen att Bankrättsföreningen skall göra allt arbete, med att avslöja några av historiens värsta bankskojare, utan att polis och åklagare agerar ?

Polisanmälan mot såväl Gota som Nordbanken för svindleri måste leda till påföljder för inblandade bankdirektörer. Bankkrisen som kostat svenska folket mer än 1.000 miljarder får inte gå obemärkt förbi för de inblandade krisbankerna.

Hittills har bankerna lyckats med konststycket att få tidningarna att tro att bankkrisen berodde på bankernas kunder. Nu när sanningen äntligen kryper fram, att det var bankerna som själva var orsaken till krisen, är tidningarna helt tysta.

Filip Malmquist

Kommentar från Brf-redaktionen: 
Enligt SEBankens chefsjurist äger bankerna tidningarna. Nordbanken har även försökt att stoppa Bankrättsföreningens hemsida.

Brf-redaktionen

DOMARES "EXTRAKNÄCK" BORDE FÖRBJUDAS !

"När våra högsta svenska domare i Arbetsdomstolen, Högsta domstolen och Regeringsrätten i Stockholm, inte vet vilka avtal de själva skrivit på och vilka regler som gäller för dem i deras yrkesutövning, finns alla skäl i världen att också börja ifrågasätta deras yrkesmässiga kompetens i andra frågor", skriver Mats Lönnerblad i Nerikes Allehanda som finns återgivet på Bankrättsföreningens hemsida.

Nu ger "Bisyssleutredningen" Mats Lönnerblad helt rätt i sak, enligt både Aktuellt och Dagens Nyheter.

Självfallet får inte våra svenska domare ens misstänkas för jäv i några sammanhang.

Det är också förödande för det svenska rättsväsendet att domarna inte längre förmår att klara av sina ordinarie arbetsuppgifter som det borde, på grund av alla extraknäck !

Jag har läst den digra utredningen på över 300 sidor konstaterar att det är olämpligt med domares "extraknäck" eftersom detta medför att domarna inte längre sköter sina ordinarie arbetsuppgifter.

Lars Lindgren

NORDBANKEN BORDE FÖRSATTS I KONKURS FÖR LÄNGE SEDAN !

Hur kan en bank klara av bedriften, från att vara ett skuldtyngt förlustbolag, till  bli nordens största bank ?

Frågan är lätt besvarad. Ekvationen går inte ihop.

Hade inte Nordbanken fått hjälp av den svenska staten, hade banken i dag varit i konkurs, vilket hade varit det absolut bästa alternativet.

Det är tack vare hjälpen från skattebetalarna, som Nordbanken kunnat köpa upp sina konkurrenter i övriga Norden.

Det är genom att gå över lik och bokstavligen begrava tiotusentals företag, som Nordbanken själv har kunnat överleva den svenska bankkrisen.

"Ministerstyre" från både den socialdemokratiska och den borgerliga regeringen har hittills skyddat banken från alla åtal.

Korrumperade svenska domare, från tingsrätt till Högsta domstolen, har också bidragit till att skydda banken från nedläggning.

Lena Stenholm

BJÖRN WAHLSTRÖMS AGERANDE I BANKKRISEN ÄR KLANDERVÄRT !

Jag delar Staffan Johanssons uppfattning att åklagaren är skyldig att granska Nordbankens bokföring. Det torde dessutom klart framgå, att Nordbanken gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott under perioden 1989 -1991.

Men för detta brott är inte bara Hans Dalborg skyldig. Hans företrädare Björn Wahlström har ett stort ansvar i det som skedde, och även bankens revisorer och styrelse.

Därför vill jag ge dagens snyting till Björn Wahlström !

Inte bara för att han tycks ha godkänt, Nordbankens fiktiva bokföring. Utan även för att han vägrade att infinna sig inför KU, när han skulle förhöras om sin medverkan i detta storskaliga bedrägeri.

Åke Dahlqvist

HANS DALBORG ERKÄNNER NU ÖPPET ATT NORDBANKEN VAR
KONKURSMÄSSIG 1990.

"Jag började i en bank som i praktiken var i konkurs", erkänner Hans Dalborg öppet i Dagens Industri den 17 oktober, när han blir intervjuad av Marie Sundberg, om sitt tillträde i Nordbanken 1990, i samband med köpet av norska Kreditkassen.

Den fråga som jag då ställer mig, är varför Dalborg inte försatte Nordbanken i konkurs ?

Enligt såväl aktiebolagslagen ( 1975:1385 13 kap ) som banklagen ( 1987:618 kap 10 ) står det uttryckligen att sådan skyldighet föreligger, både för aktiebolag och banker som är konkursmässiga !

Detta är något som vare sig regering eller riksdag kan ändra på. Någon ursäkt att inte följa lagen finns inte !

Hans Dalborg skrev ju också till alla bankens kunder och ville att de skulle vara kvar i banken, trots att banken var skyldig att försätta sig i konkurs.

Varför gjorde han det ? Vissa blev ju bortsorterade och hamnade i Securums klor !

Det var ju först 1992 som riksdagen beslöt sig för att ge allmänna betalningsgarantier, åt de krisdrabbade svenska bankerna. Innan dess hade inte några enskilda regeringsledamöter, några som helst rättigheter att utfärda ekonomisk amnesti, åt konkursmässiga banker.

Nu måste åklagaren börja agera i fallet Nordbanken !

Emma Sundberg

20 oktober 2000 - Svante Tunberg

NÄR NÅR LAGENS LÅNGA ARM FRAM TILL HANS DALBORG ?

Hans Dalborg som är en av centralfigurerna i de svenska krisbankernas plundring av sina egna kunder, förtjänar dagens snyting, mer än någon annan !

Nu har Dalborg, också lyckats lura av norrmännen deras bästa bank, innan rättvisan ännu hunnit  i fatt honom.

Det visar att rättvisans kvarnar mal långsamt i Sverige när det gäller att få fast makthavare, som konsekvent missbrukar sin makt, som Dalborg tillåts göra.

Hur kan man annars förklara att Nordbanken mer än någon annan bank driver sina kunder i konkurs, trots att det i själva verket var Nordbanken som var på obestånd, under bankkrisen och inte bankens kunder.

Frågan som man också måste ställa sig är hur Nordbanken plötsligt fått råd att köpa alla dessa banker ?

Nordbanken har ju fortfarande bara ersatt några, av alla de 10.000-tals kunder, som man orättfärdigt sagt upp krediterna för!

Svante Tunberg

HANS DALBORG FÖRTJÄNAR OCKSÅ DAGENS SNYTING !

Friarstråten till Norge blev succe´.
Hans Dalborg, vad hjälper väl de´ ?

Utan att få minsta krupp,
28 miljarder du hostade upp.

För att köpa en norsk bank,
när jag själv går här, alldeles pank.

Det är lätt att vara generös med andras pengar.
Ge mig tillbaka, mina sjutton slängar !

Själv går jag runt och illa mår.
Därför en dagsedel av mig du får.

Jan-Erik Wellerfors

ÅKLAGAREN ÄR SKYLDIG ATT GRANSKA NORDBANKENS REDOVISNING !

Var Nordbankens revisorer bortresta 1990, frågar sig Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad i dagens ledare, apropå Nordbankens obeståndssituation 1990.

Eftersom bankens ledning redan har erkänt Nordbankens obeståndssituation i pressen, är det bara för åklagaren att låta oberoende revisorer granska, när denna obeståndssituation inträffade.

Åklagaren kan självfallet inte låta denna fråga förbli obesvarad, utan att begå tjänstefel. Den nya åklagare som nu granskar Nordbankens obeståndssituation, har ett stort ansvar för att utreda hur det förhåller sig.

En bank som är på obestånd, och som samtidigt skriftligen övertalar sina kunder att vara kvar i banken, trots att banken är konkursmässig gör sig skyldig till ett mycket grovt brott, som självfallet måste beivras.

Staffan Johansson

SVERIGE OCH RÄTTSSÄKERHETEN

I vårt land finns rader av instanser som uppträder som domstolar utan att vara domstolar enligt EG-rätten, skriver juristen Anders Lidman i Dagens Industri.

Värre är att det finns partiska domare, som går bankernas ärenden, när de skall följa den europeiska bankrätten !

Vad är det som har hänt med det svenska rättssamhället ?

Det måste sluta med en skräll, när Sverige kan tillåta partssammansatta domstolar och fortfarande vägrar att anpassa sig, till gällande europeisk lagstiftning, som numera är svensk lag.

Sverige har nu varit medlemmar i den europeiska unionen ända sedan 1995, utan att våra domstolar rättat in sig i leden.

Jag kan bara beklaga att vi fått in politisk korrumperade domare i våra högsta rättsinstanser, utan att någon gör något, för att få bort dessa rötägg.

Bo Mattsson

ÅRETS MEST VÄLFÖRTJÄNTA SNYTING

vill jag kalla den reprimand som tilldelades ordföranden i Nordbankens egen "etiska kommitté" som erhöll "dagens snyting", på Bankrättsföreningens hemsida !

Om Karl-Olof Hammarkvist själv läser artiklarna på Bankrättsföreningens hemsida, skulle han upptäcka att det finns en artikel som handlar om hur Nordbanken dödade en ung mans far, genom sina absurda och osunda affärsmetoder, som strider mot all gällande lagstiftning.

Det blev resultatet av Hans Dalborgs uppmaning till Karl-Olof Hammarkvist, som blev beordrad att uppmana personalen att säga upp krediter som inte "passade in i Nordbankens portfölj."

Någon skam i kroppen eller ånger, har vare sig Dalborg eller Hammarkvist visat, för vad de ställt till med.

Dessa finansbusar tycks sakna all empati och affärsmoral !

Sara Jansson

BO LUNDGREN LÄT NORDBANKEN UTREDA SIN EGEN BROTTSLIGHET.

När utredningen senare presenteras för den förre "bankministern" blev han mycket nöjd. Ledningen och styrelsen har fått utreda sin egen brottslighet med hjälp av bankens "eget" juridiska ombud, Bertil Södermark.

Bertil Södermark har agerat klandervärt, eftersom han åtagit sin uppdraget trots att han är jävig.

Han har därför vare sig brytt sig om att utreda Nordbankens emissionssvindleri 1991 eller "svarta listan". Dessa herrar måste haft mycket roligt när de gjort utredningen, eftersom man lyckats dölja alla ledningens och styrelsens egna brott, genom att i stället skylla en del av felen på den underlydande personalen och bankens kunder.

Bengt Magnusson

HUR KAN KARL-OLOF HAMMARKVIST INGÅ I NORDBANKENS ETIKGRUPP?

Denne slaktare som får i uppdrag av Hans Dalborg att skriva till sina "bröder" inom banken, att de skall likvidera företag som inte passar in i portföljen !

Att inte domstolarna förstår vad som skett ? Eller är det ännu värre att de förstår men att det är tillåtet att likvidera friska företag i Sverige.

Någon annan förklaring har jag inte eftersom bankerna tillåts vinna i våra domstolar även när dom har fel !

Leif Hultman

BANKERNA VAR BARA UTE FÖR ATT RÄDDA SINA PENGAR

kan man läsa i Göteborgs Posten. Detta med anledning av att alla partier, utom Moderaterna och Socialdemokraterna nu lämnat in motioner för att utreda, vad som hände under bankkrisen. ( Se flerpartimotion V, C och Kd och enskild motion Fp )

Bankrättsföreningen har redan berättat vad som hände.

Därför är det skönt när politikerna, efter mer än 10 år, nu äntligen börjar vakna upp för att se vad som hänt.

Vad som hänt är bland de grövsta brott som någonsin begåtts i Sverige, när bankerna slaktade 60.000 företag för att rädda sitt eget skinn.

Alldeles i onödan dessutom.

Johan Engström

HUR VILL POLITIKERNA FÖRHINDRA EN UPPREPNING, AV DEN SVENSKA BANKKRISEN ?

Det stigande antalet rättsfall där bankerna stäms för brutna kreditlöften och felaktiga uppsägningar av krediter visar på en mängd onödiga konkurser, enligt professor Clas Wihlborg.

Vad har då samhället gjort för att förhindra en upprepning av bankkrisen, som kostade 60.000 företag livet, alldeles i onödan ?

Tyvärr ingenting. Politikerna har bara verkat stå och tittat på och låtit allt detta onda ske, som på nytt förvandlat Sverige, till ett mycket fattigare land med en astronomisk  statsskuld.

Om bankkrisen upprepas finns snart ingenting kvar av svensk företagsamhet. Bolagen flyttar utomlands eller kommer att ingå i internationella konglomerat.

Det är dags för politikerna att börja inse allvaret i situationen som uppkommit och börja göra något åt problemet, med hur de allt större och allsmäktiga bankerna, som tillåts behandla företagarna hur som helst !

Lars-Olof Eriksson

FAMILJEN AXELSSON SKALL ÄN EN GÅNG KNÄCKAS AV NORDBANKEN.

Så sammanfattas familjen Axelsson aktuella situation på Bankrättsföreningen hemsida. Nordbanken vill nu sälja familjens hus, efter att tidigare ha plundrat familjen på ett framtidsföretag som fungerade.

Hur lågt kan denna bank kan sänka sig, visar Nordbankens behandling av familjen Axelsson.

Frågan som jag därför måste ställa mig är hur ägarna till denna bank kan tillåta banken att expandera till Nordens största bank, innan banken ordentligt tvättat sin smutsiga byk, och gjort upp i godo med alla de företag, som banken skadat eller dödat ?

Och vad gör våra politiker för att utreda krisbankernas behandling av sina kunder ?

Ebba Enström

"DEN VÄRSTA FÖRETAGSSLAKTEN I SVERIGES HISTORIA."

Så beskriver Anders Carlsson bankkrisen i tidningen. Han har helt rätt. Det finns ingenting, vare sig före eller efter den svenska bankkrisen, som kan mäta sig med denna företagsslakt !

Tyvärr har svenska domstolar medverkat till denna helt onödiga slakt, genom att samarbeta med bankerna, mot bankkunderna genom att vare sig tillämpa avtalslagen eller den europeiska bankrätten i bankmål.

De flesta av våra politiker blundar för vad som skett.

Därför är det hedrande för både Folkpartiet, Centern, Kristdemokraterna och Vänstern som lämnat in olika motioner i riksdagen för att utreda orsakerna till bankkrisen.

Men det är inte hedrande för Moderaternas Bo Lundgren, som också lovade att lämna in en motion i riksdagen om bankkrisen den 9 maj, och sedan inte gjorde det.

Vad har Moderaterna att dölja ?

Det egendomliga är också att det tagit tidningarna cirka 10 år för att upptäcka vad som hänt. Så massiv har bankernas desinformationskampanj varit, för att kasta skulden på företagen, när det var bankerna som var på obestånd.

Sven Bodin

SVERIGE BORDE LÄRA SIG ATT FÖLJA DE INTERNATIONELLA RÄTTSREGLER, VI FÖRPLIKTAT OSS ATT FÖLJA.

"Tidigare kunde man fria en skattelurendrejare i brist på bevis" skriver ledarredaktionen på Svenska Dagbladet, apropå att Sverige inte följer Europakonventionen i skattemål.

Men vad säger att han är en lurendrejare ? Kanske är det rent av så att han har rätt i sak ! Därför borde det vara obligatoriskt att ge rättshjälp till alla som drabbas av skattemyndighetens godtycke.

Vare sig det gäller skattemål eller bankmål bryr sig Sverige om att följa gällande lagstiftning.

Inte undra på att företagen lämnar landet och den svenska kronan fortsätter att sjunka som en sten !

Daniel Nyström

SVERIGE FÅR BETALA DYRT FÖR BANKKRISEN !

Men själva gick bankerna helskinnade ur krisen, som de själva orsakade. Handelsbanken kan i dag dela ut 4 miljoner per anställd, när de går i pension.

Nordbanken vill börja dela ut bonus till de högsta cheferna. SE-banken har plötsligt fått råd att köpa både försäkringsbolag ( Trygg Hansa ) och banker utomlands.

Genom bankernas kriminella agerande under den senaste bankkrisen, ökade den svenska statskulden med över 1.000 miljarder, skriver Mats Lönnerblad i Finanstidningen.

Därför måste det vara hög tid att utreda vad som verkligen hände !

Det kan väl inte vara rimligt att bankerna tillåts sko sig på både företagarnas och svenska folkets bekostnad på det sätt som skedde under bankkrisen, utan att någon av bankdirektörerna skall straffas, för vad som skett.

Såväl Gota som Nordbanken har ju lurat både aktieägare och staten om sin obeståndssituation och när den uppkom.

När tänker regeringen ingripa ?

Alexander Björk

HUR GÅR DET MED ANMÄLAN MOT NORDBANKEN FÖR SVINDLERI ?

Nordbankens tidigare hemlighållna ekonomiska rapport, som Bankrättsföreningen lyckades få regeringen att publicera, visar klart att Nordbanken måste varit på obestånd redan den 1 februari 1990 eller tidigare.

 Därför är det åklagarens plikt att begära att oberoende revisorer genast går in och granskar bankens redovisningar under denna period som måste omfatta  både 1989, 1990 och 1991.

Gör inte åklagaren detta begår han grovt tjänstefel, som bara kan tolkas som att det är regeringen som vill tysta ner Nordbankens svindleri, i samband med nyemissionen !

Regeringen har redan visat sig alltför  villiga att försöka dölja varför Sverige fått den största statsskulden i världen i förhållande till invånarantal, och hur det kommer sig att den svenska kronan under de sista 10 åren sjunkit med ytterligare 30 % mot omvärlden.

Vill regeringen nu dölja herrarna Dalborg och Wahlströms stora svindlerier, som skedde i samarbete med bl. a. Allan Larsson, visar man att regeringen inte drar sig för att dölja kriminella handlingar, bara för att skydda f d finansministern Allan Larsson !

Regeringen tar således på sig ett stort ansvar, genom att försöka dölja ett av det största svindlerierna i Sverige.

Gustaf Ahlmark

HAR INTE BO LUNDGREN RENT MJÖL I PÅSEN ?

Enligt ett intressant inlägg från professor Clas Wihlborg på Bankrättsföreningens hemsida från 1998, medger den f d bankministern Bo Lundgren, att "Securum kan ha gått för hårt fram" mot företagen under bankkrisen.

Men ändå vill inte denne partiledare för Moderaterna, som påstår sig företräda företagarna, utreda hur detta kan ha gått till.

Varför sviker moderaten Bo Lundgren företagarna i denna fråga. Hur mycket betalt fick han av Wallenbergarna, för att gå deras ärenden under bankkrisen ?

Dessa frågor måste snarast utredas. Ingen sund regering tillåter att 60.000 företag bara "försvinner" utan att utreda orsakerna ordentligt !

Sten Jakobsson

HAR NORDBANKEN REDAN GLÖMT, HUR MYCKET BANKEN ÄR SKYLDIG SINA KUNDER ?

Nordbanken tycks redan glömt allt elände banken ställt till med, och vill därför premiera sina 300 chefer, med ett väl tilltaget bonussystem.

Borde inte Nordbanken först betala tillbaka till den svenska staten, vad man redan fått ut för att täcka bankens gigantiska förluster, under den svenska bankkrisen ?

Borde inte Nordbanken också först se till att betala ut skadestånd till alla de kunder som man orättfärdigt plundrat på alla egendomar ?

Nordbanken synes sakna all affärsmoral. Sättet som banken ledning resonerar på, är att bankens egen ledning ska ha alla tänkbara förmåner, utan att ta något som helst ansvar.

Filosofin är att det skall inte gå att utkräva något ansvar för de bankanställda i ledningen vilka brott som än begås mot kunderna !

Sofie Åberg

SVERIGE ÄR INGEN RÄTTSSTAT !

På något annat sätt går det inte att tolka saken, efter att ha läst alla inlägg på BRF Debatt, hur bankkunderna behandlas av bankerna och domstolarna.

Nu läser jag att Sverige också konsekvent bryter mot Europakonventionen när det gäller skattetillägg i Svenska Dagbladet, som skriver att konventionen sedan 1995 är införlivad med svensk rätt.

Men ledarskribenten glömmer då bort att alla Europarådets 21 medlemmar godkände förslaget för länge sedan. Sverige redan den 11 januari 1952 !

Sverige har således brutit mot Europakonventionen såväl när det gäller bankrätten ( från 1952 ) som när det gäller skattetilläggen ( från 1971 )utan att någon reagerat innan !

Jag är glad över Bankrättsföreningens hemsida, som visar vilken katastrofal situation vi har i Sverige, både beträffande lagstiftningen som den förfärande  politiseringen av hela domstolsväsendet.

Ingen hemsida tar upp dessa saker lika bra som Bankrättsföreningen, som låter bägge parter komma till tals på lika villkor.  Grattis !

Jag skulle bara önska att bankerna själva, vågade gå i svaromål i större utsträckning, men de har tydligen inte så mycket att säga i dessa frågor.

Anna Ahlberg

VEMS VINSTER FÖRDELAR MAN TILL LEDNINGEN I MERITA NORDBANKEN?
 
Är det skattebetalarnas, kundernas och de fd kundernas som fick lämna sina livsverk, de fd anställda och de nuvarande anställda?
    Vad är den totala samhällsmässiga förlusten f n för att Nordbanken inte klarade av kapitaltäckningsgraden den 1 februari 1990?
    Räcker 1.000 miljarder?
    Självklart är det en fördel med program som gör att bara en röst hörs men är det bra för ett lands eller rättare den största delen av Nordens utveckling.
    Eller är det en försäkran om Hans Dalborgs ordförandeskap oavsett CBK utgången?
    Med makt fordras ett betydande samhällsmässigt ansvar - hur ser det ut i landsorterna i Norden och vilket ansvar tar MeritaNordbanken?
    Frågorna kan ställas upp i en lång rad.
    En sak som bl a (Merita-)Nordbanken ännu ej klarat, det är att besvara människoföraktfulla handlingar. Vad har man för etisk policy i banken.
    Inte är det väl enbart den egna privata ekonomin.
    Vem gagnar detta ledningarna eller kunderna?

Lars Traneflykt

MOT BANKER ÄR DET OMÖJLIGT ATT FÅ EN "RÄTTVIS RÄTTEGÅNG"

Den enskilde skall ha rätt till prövning i domstol, inom skälig tid, skriver advokaten Jan Thörnhammar i Dagens Industri.

Men det är inte bara detta som är den enskildes rätt i samband med processer. Domstolarna är även skyldiga att pröva alla grunderna i målen, men gör det inte.

Är det några grunder som går emot banken, utlämnas dessa helt enkelt i domskälen, varför det då blir nästa omöjligt att överklaga till nästa rättsinstans.

Tyvärr har det gått så långt i Sverige att den enskilde inte längre får någon "rättvis rättegång" överhuvudtaget i bankmål som stipuleras i Europakonventionens 6:e artikel.

När det gäller bankmål dömer domstolarna politiskt i Sverige.

Råkar sedan bankkunderna vinna vid några tillfällen, brukar Högsta domstolen ge prövningstillstånd i högsta rättsinstans för att ge banken rätt, även när banken har fel.

Erik Lundberg

DET SOM HÄNDE UNDER BANKKRISEN GÅR INTE ATT GLÖMMA !

"I kristider ser inte Finansinspektionen till företagens hälsa utan till bankernas hälsa, skriver Professor Clas Wihlborg på Bankrättsföreningens hemsida.

Nog är detta sant. Finansinspektionen tar bankerna i försvar mot bankkunderna. Domstolarna tar bankerna i försvar, vilka fel bankerna än begår. Våra politiker försöker helst att glömma, vad som hände under bankkrisen !

Men bankkrisen som kostade svenska folket ETTUSEN MILJARDER KRONOR, plus ränta går inte att glömma. Alla de 450.000 arbetstillfällen som försvann, går inte att sopa undan. De 60.000 företagen som fick sätta livet till går inte att bortse från !

Såväl Moderaterna som Socialdemokraterna har ett ansvar för det som skedde. Moderaterna genom att värdera ner alla Sveriges fastigheter, med över 50% och det Socialdemokratiska partiet genom att låta Nordbanken överleva, trots att banken var konkursmässig 1990.

Bägge åtgärderna var helt lagstridiga !

Inte undra på att inte något av dessa partier vågar lämna in motioner till Riksdagen för att utreda vad som hände under bankkrisen!

Bo Lundgren är därför inte längre trovärdig som partiledare för Moderaterna, eftersom han lovade att lämna in en motion, men sedan bröt sitt löfte.

Göran Nilsson

UTRED HUR FÖRETAGEN SLOGS IHJÄL UNDER BANKKRISEN !

Siw Persson ( fp ) och Kenth Skårviks ( fp ) motion till riksdagen är mycket bra !

Äntligen en motion där man ber om en ordentlig utredning, hur de svenska småföretagen slogs ihjäl, under den svenska bankkrisen ( 1987 - 1993 )

Konsekvenserna för företagen, under den senaste bankkrisen, är nämligen mycket större än någon kan ana. Börsbolagen lämnar Sverige och de medelstora och mindre företagen följer efter.

Vem vågar vara kvar i ett land där domstolarna dömer som bankerna vill, med både regeringens och Moderaternas goda minne !

Vem vågar vara kvar i Sverige, med en Moderatledare som Bo Lundgren, som går i bankernas och Wallenbergarnas ledband ?

Och som dessutom lovar att lämna in en motion till riksdagen för att undersöka, vad som verkligen hände under bankkrisen, och som sedan inte gör det !

Bo Lundgren är en politiker som spelar falskt, genom att ljuga, och som lurar företagarna att tro att han företräder dem. 

Men som i praktiken agerar Bo Lundgren tvärtemot företagarnas intressen, genom att svika dem totalt när det verkligen gäller !

Stig Grundström

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!