Följ Börje Ramsbros tvist med den statliga
Stiftelsen Industrifonden!
|
|
|
Börje Ramsbro vs Stiftelsen Industrifonden "system 3R-affären"
Det är
fritt
fram att
trampa
på
samhällets
hjältar,
uppfinnare
och
Industrifonden
hävdar att förvärvet av aktierna i System
3R-koncernen skedde juridiskt giltigt och korrekt.
BAKGRUND
Överenskommelse om delägarskap
Håkan erbjöd sig att i Börjes
namn formulera ett introduktionsbrev till Sparbanken/Sveatornet utifrån
de förda diskussionerna. Helt självständigt och i enrum formulerade han
brevet. Då Håkan hade en svårläst handstil ville Börje att han skulle
läsa in texten på ett fickminne. Börje hade inga
Håkan Nordquist bekräftade delägarskapet under ett
huvudförhör
Hans Bagner ställde frågan: "Hur gick då
diskussionerna om tredjedelsägandet vidare?" Håkan
bekräftade då att vid ett möte mellan Börje, Håkan och
Mened under huvudförhöret
Håkan Nordquist gjorde sig här skyldig till mened. Vid detta
huvudförhör lämnade Håkan falska uppgifter, vilket styrks
genom ett styrelseprotokoll från Företagskapital den 7
oktober 1993. I detta protokoll står det följande,
citat:
"§3 Investering i System 3R
Presenterade verkställande direktören förslag till
förvärv av System 3R tillsammans med civilingenjör Håkan
Nordquist. Investeringen beräknas uppgå till 20 Mkr genom en
nyemission till företaget och att delas mellan
Företagskapital och Nordquist. Eftersom flera frågor i
förhandlingen med Sparbanken fortfarande var öppna önskade
verkställande direktören fullmakt att fortsätta
förhandlingarna med syfte att nå en slutlig uppgörelse.
Styrelsen ansåg en affär på angivna villkor som
intressant. En ägarlösning med de tre parterna Nordquist,
Sparbanken och Företagskapital kunde även rekommenderas."
Se: Protokoll
från Företagskapital 7 oktober 1993
Här nämndes inte Börje överhuvudtaget. Redan innan den 7
oktober 1993 var han alltså avskriven som fortsatt ägare
till sitt eget företag. Håkan och Företagskapital förde
hemliga förhandlingar med bankerna om ett alternativ av
ägarförändring, som Börje inte kände till. Ett svek som gör
hela "System 3R affären" ogiltig, då vare sig bankerna eller
de potentiella delägarna hade någon fullmakt att föra
förhandlingar om ägandet av Börjes egendom, System
3R-koncernen.
Det kan noteras att advokat Bagner genom ett
editionsföreläggande mot Företagskapital i Börjes
skadeståndstalan mot Sparbanken Sverige AB, själv har
inlämnat protokollet till Stockholms tingsrätt den 31
augusti 1999, dvs efter att Håkan vittnade falskt.
Under sanningsförsäkran förteg Håkan också att han och Företagskapital
förde detaljerade diskussioner om företagets värdering och villkoren
för ett övertagande. Inget av det framkom vid tidigare nämnda möte
den 18 oktober 1993. Men det framgår av ett brev från
Företagskapital till Lars-Ove Håkansson Sparbanken/Sveatornet den 12
oktober 1993. Se
Brev från
Företagskapital och Håkan Nordquist den 12 oktober 1993.
Den 13 oktober 1993 begärde Håkan brådskande ett möte med företagets
fackliga representanter, vilket Börje ordnade samma dag genom ett
internt meddelande:
Förhandlingar om nya delägare i System 3R International AB.
Börje introducerade Håkan Nordquist personligen och lämnade därefter
mötet. Inte heller vid detta tillfälle nämnde Håkan att han och
Företagskapital senast den 7 oktober 1993 hade beslutat svika
uppgörelsen om tredjedelsägandet tillsammans med Börje.
Sent samma dag, cirka 21.30, blev Börje uppringd i hemmet av
Lars-Ove Håkansson, som på nytt framställde kravet på att
aktierna i System 3R International AB skulle överlämnas till
banken. Svaret blev på nytt ett entydigt nej från Börje.
Håkansson hotade då med att sätta System 3R Holding AB i
konkurs. Den 16 november 1993 inlämnade Sparbanken
konkursansökan och
därefter förde
Börje inga mer förhandlingar med bankerna.
Ur ett protokoll från Företagskapital den 15 november 1993,
inlämnat av
Hans Bagner den 31 augusti 1999, finns svaret på
Lars-Ove Håkanssons agerande. Han hade redan "sålt" System
3R International AB till Håkan Nordquist och Företagskapital
och nu gällde det att leverera aktierna. Men det
misslyckades och Håkan Nordquist och Företagskapital tog
därefter över och tvingade igenom "affären" enligt nedan.
Stiftelsen Industrifonden deltog i planläggningen
I protokollet från den 15 november bekräftas det att Uno
Alfredéen medverkade i planläggningen av hur Börje
slutligen skulle tvingas lämna sitt företag. Det skulle ske
genom att banken skulle "ansöka bolaget i konkurs"
om Börje inte kom till en frivillig uppgörelse med banken.
Det var den enda punkt som Håkan och Börje var överens om:
Banker var inte lämpliga som ägare till tekniska företag,
särskilt inte då de inte ens kunde sköta sin egna
bankverksamhet i dessa bankkrisens dagar.
I protokollets bilaga kan man se att Stiftelsen
Industrifonden direkt var involverad, inte bara genom
dess styrelseordförande utan även genom att dess VD
medverkade i planläggningen, citat:
"För Företagskapitals del innebär förslaget en
investering tillsammans med Småföretagarfonden om 9 - 13 Mkr
att delas lika. VD i Industrifonden har informerats och ett
ställningstagande från Industrifonden väntas till
Arbetsutskottets sammanträde."
Den 12 november 1993
tecknades ett förvaltnings- och avvecklingsavtal
mellan Företagskapital och Stiftelsen Industrifonden om
förvaltning av Stiftelsen Småföretagarfondens aktieportfölj.
Enligt avtalet skulle inga nya aktieförvärv göras från den
dag avtalet tecknades. För övrigt skulle Stiftelsen
Småföretagarfonden vara avvecklad senast den 31 december
1993. Se:
Brev och avtal 12 november 1993
Ej heller Industrifonden fick förvärva aktier. Trots detta
togs ett beslut att delta i en nyemission av aktier i System
3R International AB. I beslutet utnyttjades Stiftelsen
Småföretagarfonden som täckmantel för Stiftelsen
Industrifonden, eftersom de egna stadgarna inte medgav
aktieförvärv. Se:
Förordningar och stadgar som gällde vid tidpunkten för
"System 3R affären"
Hur rimmar värderingarna som genomsyrar Företagskapitals och
Industrifondens trixande i "System 3R-affären" med
styrelseproffset Uno Alfredéens?
Läs vidare:
Under hot om konkurs undertecknades avtal den 3 december
1993 Nu tog Börje beslutet att
avveckla samtliga aktier i dotterbolaget System 3R
International AB och inbjöd Håkan Nordquist och
Företagskapital till förhandlingar. Han hade fortfarande
förhoppningen att den här "affären" skulle kunna gå att lösa
på ett något så när tillfredställande sätt, för alla parter. Den 1 december 1993 hölls
ett möte mellan dessa parter. Det framgick snart att det
inte fanns något intresse för att förhandla med ägaren Börje
Ramsbro. Håkan framförde att han redan hade ett bindande
avtal med bankerna. Det fanns således inget att förhandla
om. Det avtal som blev resultatet av mötet förkastades
direkt efteråt av Håkan Nordquist och Företagskapital.
Faxet skickades via advokat Mikael Nordlander, som inte hade
någon annan uppgift än att vidarebefordra detta till Börje,
som befann sig på företaget.
Börje undertecknade avtalen och lämnade företaget fredagen
den 3 december 1993 cirka kl 17. Sen dess har han ägnat sin
tid åt att söka svaret på hur "nya ägare" kunde lägga beslag
på hans egendom på sätt som skedde. Efter omfattande
juridisk prövning är det numera fastställt att avtalen från
den 3 december 1993 är ogiltiga. Se
Korta fakta om
"System 3R-affären"
Fredlig uppgörelse?
I ett protokoll från Arbetsutskottet i Företagskapital den 3 december
1993, erhållet den 5 oktober 1999 efter editionsföreläggande mot
Sparbanken, påstås det att en fredlig uppgörelse hade
träffats med Börje Ramsbro. Det är givetvis en direkt lögn och
avtalet är ogiltigt, vilket innebär att beslutet om investering är
ogiltigt. För övrigt har det visat sig att Stiftelsen
Småföretagarfonden inte fullföljde investeringen i nyemissionen utan
det skedde genom Stiftelsen Industrifonden, trots att detta var i
strid mot stadgarna. Se
Protokoll 3 december 1993 och följebrev från Vinges den 4 oktober
1999.
System 3R Holding AB plundrades på 175 miljoner kronor
Medan Börje fortfarande ägde System 3R Holding AB satte sig Håkan
Nordquist och Företagskapital i styrelsen och plundrade företaget.
Den 27 december 1993 såldes de immateriella tillgångarna till
System 3R International AB.
Enligt protokoll
från den 28 januari 1994
såldes aktierna i System 3R International AB till Håkan Nordquist
och Företagskapital/ Småföretagarfonden för 3 kronor.
Marknadsvärdet uppgick till
cirka 175 miljoner kronor. Att företaget var värt mer
än 3 kronor var givetvis Håkan mycket medveten om. Annars
skulle han inte ha gjort sig besväret att fabricera alla
dessa lögnaktiga turer. Det framgår också av några dokument
undertecknade av bland annat Håkan själv, kort efter att han
och Företagskapital hade lagt beslag på System 3R. Se
brev från endast ett par månader
efter ”övertagandet”.
Stiftelsen Industrifonden gömde sig bakom den avvecklade Stiftelsen
Småföretagarfonden i hopp om att osedd kunna smyga sig in i "System
3R-affären" för att tjäna en hacka, i strid mot
avtal,
förordning och stadgar.
Hemligt avtal
den 3 december 1993 Börje vände sig till
ledningen inom Sparbanken och begärde uppgifter om vilka
avtal som låg till grund för bankens uppgörelse med Håkan
Nordquist och Företagskapital. Bankledningen svarade den 15
november 1994 och bekräftade att det fanns två
avtal från den 3 december 1993. Börje kände endast till
ett
avtal och begärde därför att banken överlämnade det okända
avtalet, vilket Börje fick den 22 november 1994. Se
Hemligt avtal 3 december 1993 Genom det hemliga avtalet
föll de sista pusselbitarna på plats. Bilden klarnade hur
Håkan Nordquist och Företagskapital hade planerat för att
lägga beslag på Börjes företagsgrupp System 3R i strid mot
ägarens intressen. Allt detta slutade med att
Håkan och Företagskapital AB drog in Stiftelsen
Industrifonden i "System 3R-affären", och tillsammans lade
de beslag på företaget för 3 kronor trots marknadsvärdet på
cirka
175
miljoner kronor.
Börje Ramsbro
stämmer Stiftelsen Industrifonden
Den 15 augusti 2012
utfärdade Stockholms tingsrätt stämning mot
Stiftelsen Industrifonden. Se bilaga
Stämning Aktbilaga 17 pdf
Industrifonden har
upprepade gånger hävdat att de fick ärva aktierna i System
3R International AB av Stiftelsen Småföretagarfonden, trots
att denna fond inte förvärvat några aktier i System 3R.
Skall en av staten ensam bildad stiftelse frånta en
entreprenör hans företag och immateriella rättigheter utan
skälig ersättning? Läs vidare:
Industrifonden - trovärdig? Trots tre mycket
kvalificerade och fristående rättsutlåtanden vägrar
Industrifonden att acceptera sanningen: Mellandom 17 juni
2014
i mål nr T 7855-12 Stockholms Tingsrätt gav
Börje Ramsbro rätten att fullfölja stämningen mot Stiftelsen
Industrifonden, som hade begärt avvisning och hänvisat till
ett förlikningsavtal från den 8 mars 2000. Läs komplett
Mellandom Se vidare
Innehållsförteckning
InIndustrifondens radarpar Bagner - Brogren
"Stjärnadvokaten" Hans Bagner och
dåvarande generaldirektören för Vinnova
och tillika
styrelseordförande i Stiftelsen Industrifonden, Charlotte
Brogren, blev radarparet som räddade Industrifonden i tvisten med Börje
Ramsbro i den s.k. "System 3R-affären". Hans Bagner
förfalskade dokument för att dölja och undanhålla företagets
marknadsvärde 175 Mkr.
Charlotte Brogren undanhöll att de immateriella tillgångarna utgör 80 %
av företagets marknadsvärde enligt vad hon har fått i uppdrag av
näringsminister Mikael Damberg att sprida kunskap om. Hans Bagner (numera verksam inom
Advokatbyrån Mossing &
Nycander) borde polisanmälas för förfalskning av bevismaterial
(BrB 14 kap)
och Charlotte Brogren, som blundat för
stölden av de immateriella tillgångarna inom System 3R-koncernen borde
se sig om efter ett annat jobb där hon inte kan skada landets
innovatörer och entreprenörer. Tydligen har den före detta generaldirektören viss
förkärlek att gynna ekonomiska brottslingar enligt uppgifter från
Dagens Industri. Radarparets lycka är nu fullbordad efter att
Kronofogden den 7 september 2017 genom nätaktion sålt Börje Ramsbros villa för att driva in rättegångskostnaden
cirka 5 Mkr. Här finns Kronofogdens slutbud Brott lönar sig!
Näringsdepartementet avsätter omfattande resurser via Vinnova för att stödja små
och medelstora företag inom området immateriella rättigheter och
immateriella tillgångar. Generaldirektören i Vinnova avsätter i rollen
som styrelseordförande i den statliga Stiftelsen
Industrifonden omfattande resurser för att försvara stölden av
immateriella tillgångar värderade till över 100 Mkr. Läs vidare
brev till Charlotte Brogren den 22 augusti 2017 Har näringsminister
Mikael Damberg någon som helst aning om
verkligheten och hur de egna verksamheterna, Stiftelsen Industrifonden
och myndigheten Vinnova, beter sig mot innovatörer
och entreprenörer? Stockholom den 21 september 2017 Mats Lönnerblad
Ordförande Stiftelsen Bankrättsföreningen
Charlotte Brogren lämnar Vinnova Regeringen har i dag entledigat generaldirektören för
Vinnova (Verket för innovationssystem) Charlotte Brogren på hennes egen
begäran. Charlotte har varit generaldirektör på Vinnova sedan
den 1 september 2009. Hon lämnar posten som generaldirektör den 9
oktober 2017. – Jag vill tacka Charlotte
Brogren för hennes och Vinnovas roll i regeringens arbete med att vässa
innovationssystemet och därmed svenska företags möjligheter att
fortsätta konkurrera på världsmarknaden och skapa jobb i Sverige. Hon
har uppnått stor respekt, både nationellt och internationellt, för sin
kunskap och för sitt sätt att utveckla myndigheten, säger närings- och
innovationsminister Mikael Damberg. Regeringen har utsett Leif Callenholm till
tillförordnad generaldirektör för Vinnova från och med 9 oktober 2017.
Hans förordnande löper till dess att en ny generaldirektör utsetts av
regeringen. Leif Callenholm är sedan 2009 anställd som
förvaltningsdirektör och ställföreträdande generaldirektör för interna
frågor på Vinnova |
Börje
Ramsbro ville ta in fler delägare i sitt företag, System 3R. Det var
lågkonjunktur och bankkris och han ville förstärka företaget inför
framtiden. Den 12 september 1993 träffade Börje en preliminär
uppgörelse med riskkapitalisten Håkan Nordquist om delägarskap i
dotterbolaget System 3R International AB. Som ett första steg gällde det
att introducera den kommande ägarförändringen för företagets
krisdrabbade bankförbindelser, Sparbanken Sverige AB och Nordbanken AB.
Avbildad: Håkan Nordquist
Under
ett huvudförhör i mål nr T7-109-95 vid Stockholms tingsrätt
i december 1998, i en tvist mellan Börje och System 3R
International AB angående ägandet av patenten mm, förhörde
motpartens ombud, advokat Hans Bagner, Håkan Nordquist.
Frågan här gällde överenskommelsen om delägarskap, som hade
träffats den 12 september 1993 mellan Börje och Håkan
enligt ljudinspelning ovan. Avbildad: Advokat Hans Bagner
Först
den 15 november 1993 började Börje få kännedom om sveket och
dubbelspelet från Håkan och Företagskapital. Det skedde
genom att Lars-Ove Håkansson, Sparbanken/ Sveatornet,
kontaktade styrelseledamoten i System 3R Holding AB, advokat
Tommas Setterberg, och begärde att aktierna i dotterbolaget
System 3R International AB skulle överlämnas till banken för
1 krona. Börje förstod naturligtvis inte varför han skulle
göra det och avböjde. Avbildad: Lars-Ove Håkansson,
Sparbanken/Sveatornet.
Se 
Enligt
Fredagen
den 3 december 1993 kl 16.30 fick Börje, via fax placerad
hos Sveatornet och med avsändare Hans Dirtoft, VD för
Företagskapital AB, nya avtalshandlingar. Det var handlingar
som Börje inte hade fört några förhandlingar om, utan de var
ensidigt dikterade av Håkan. Eftersom han inte var
skrivkunnig (det vare före datorernas tid), så hade han,
tillsammans med sina kumpaner, suttit i Sveatornets lokaler
och klippt och klistrat ihop ett antal paragrafer. Om
handlingarna inte returnerades med vändande fax skulle
Börjes hundraprocentigt ägda System 3R Holding AB, måndagen
den 6 december 1993, sättas i konkurs, helt enligt
Sparbankens plan för att tvinga Börje på fall. Avbildad:
Hans Dirtoft VD Företagskapital AB. Se
Efter
resultatlösa försök att nå en fredlig uppgörelse har Börje
nu, efter omfattande efterforskningar och rättsutlåtanden av
kvalificerad och fristående juridisk expertis, vidtagit
rättsliga åtgärder mot Industrifonden. Den statliga
Stiftelsen Industrifonden är en av de parter som på ett
rättsvidrigt sätt la beslag på hans företagsgrupp och som
några år senare gjorde en exitvinst på 11,5 miljoner kr för
aktier "förvärvade" för 1 kr. Avbildad: Claes de Neergaard
VD Stiftelsen Industrifonden. 
