Brf debatt - del 34
Debattinlägg under tiden:
1 november - 16 november  2002

NÅGRA VIKTIGA BESKED

Då denna debatt gäller utslagning av 60 000 solventa svenska företag, vilka banker, Finansinspektion och Bo Lundgren skulle ha medverkat i, har jag undersökt skilda relevanta källor.

Nu senast har jag vänt mig till SAF:s efterträdare Svenskt Näringsliv för att få statistik därifrån över antal nystartade företag och antalet nedlagda företag under perioden 1985-95 i syfte att få ett underlag att bedöma vilka konsekvenser för företagsamheten som bankkrisen förorsakade.

Jag har redan tidigare redovisat totala antalet sysselsatta i offentlig sektor, i det privata näringslivet samt bland enskilda företagare.

Nu säger man från Svenskt Näringsliv att det är svårt få statistik över nyföretagande och konkurser.

En orsak till problemen med uppgifter om nyföretagandet är att statistiken från SCB innefattar alla ombildningar och avknoppningar som nyföretagande. Byter man alltså bara ett organisationsnummer så blir det automatiskt ett nytt företag.

Någon statistik över antalet konkurser finns inte heller tillgänglig, men SAF gjorde säger man under bankkrisen en särskild undersökning om detta. Det är sannolikt den Mats Lönnerblad syftar på, men trovärdigheten i den är alltså inte särskilt stor. Detta torde särskilt gälla de 60 000 företagen.

Ett annat viktigt besked finns i Statistisk Årsbok, där bankernas in- och utlåning redovisas för en längre tidsperiod. Vad som är signifikant är inlåningen år efter ökade och att den även normalt översteg utlåningen, som sig bör.

Men just under den inledande fasen av finanskrisen ökade utlåningen dramatiskt och kom att överstiga inlåningen som mest med ett par hundra miljarder. detta kan knappast ha varit ett tecken på annat än att bankerna lämnat kredit till företag och till projekt, som inte kunde svara för finansieringen.

Diagrammet visar också att från den absoluta toppnivån tvingades svenska banker minska sin utlåning från cirka 900 miljarder till cirka 700 miljarder. Om så inte skulle ha skett skulle svenskt bankväsende ha kollapsat.

Dagens SvD innehåller även rader av viktig information, som kan minska motståndskraften i bankväsendet. Dit hör det kraftiga börsfallet, utvecklingen inom fastighets- och hushållssektorn och bankernas egen lönsamhet.

Däremot är livbolagens och pensionssystemets ställning "stark". De är ju så konstruerade att det är försäkringstagarna och framtida pensionärer som får ta smällarna.

Även den offentliga sektorn står inför sina "utmaningar", Sysselsättningsökningen visar det sig ligger i en stadig ökning av förtidspensionering, förtida avgång från arbetsmarknaden samt sjukfrånvaron. I samtliga dessa fall vill inte politikerna använda sig av de motmedel, men även av de stimula, som krävs.

Per Fredö

ÄR BOTTEN NÅDD NU ?

Varför fungerar inte rättssamhället när det gäller bankmål?

Det måste finnas ett otillåtet samband mellan domstolar och svenska banker som ingen vågar åtgärda eller belysa.

Detta förhållande belastar hela näringslivet och försämrar Sveriges välfärd och konkurrenskraft.

Ingvar Axelsson

HANS DALBORG - KALLE ROSÉN STÄLLER INTRESSANTA FRÅGOR !

Hans Dalborg det känns mycket stimulerande att betraktaren Kalle Rosén tar upp tre intressanta frågor, dels angående åtalsbart, dels preskribtion och dels kommunikation.

Om vi börjar med frågan om åtalsbart - så självklart annars hade inte rättegången i Indien varit i full gång.

Om vi går över till preskriberat. Svaret är som ovanstående det går inte att preskribera eftersom staten är inblandad såsom ägare till Nordbanken.

Och slutligen är jag övertygad om att Kalle Rosén inser att det är märkligt att Du aldrig kommunicerat.

Avslutningsvis Kalle så är det ingen höjdare att statens egen bank Nordbanken åtager sig bulvanuppdrag från Tom Hedelius bank, Handelsbanken enbart för att mörklägga mångåriga bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar till sin specielle kund samt mörkläggning av mellanhandsprovisioner i ett av världens största mutmål som påbörjas under december.

Lars Traneflykt
fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl a ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapsfinansieringen för Bofors-Indien-affären 1986

FRÅGA TILL  LARS TRANEFLYKT

Preskriberat ?

Som ny läsare undrar jag om dina anklagelser inte gäller åtalbara saker. Är de i så fall preskriberade ?

Hans Dalborg läser väl inte vad som står här. Skickar du brev till honom också ?

Kalle Rosén

DET VAR FINANSINSPEKTIONEN OCH BO LUNDGREN SOM SÄNKTE BELÅNINGSGRADEN MED MELLAN 50 - 70 %

Svar till Per Fredö

Finansinspektionens och regeringens nervärdering ( FFFFS 1991:10 ) av hela Sveriges fastighetsbestånd, innebar i praktiken att man i ett enda slag, mer än halverade säkerhetsmassan för skötsamma fastighetsägare.

Att vare sig Finansinspektionen eller regeringen själva vågar gå i svaromål i denna diskussion, visar också hur känslig denna fråga är.

Vad saken handlar om är ju såväl grovt maktmissbruk som olagligt ministerstyre !

Mats Lönnerblad

DEN SK "DÖDSSKALLELISTAN"  (SVARTA LISTAN) FALLER UNDER ALLMÄNT ÅTAL !

Varför vidtar polis och åklagare inga åtgärder mot en så graverande "kundlista" som den som Nordea har upprättat över sina egna anställda och kunder?

Ingvar Axelsson

FINANSINSPEKTION OCH BANKKRIS ÄN EN GÅNG

Efter genomläsning av FFFS 1991:10 kan jag inte finna stöd för Mats Lönnerblads tolkning.

Det gäller de 50-70 %, som inte finns omnämnda. Det finns inte heller i handlingen formuleringar, som direkt ålägger banker och andra finansinstitut att handla så som här har hävdats.

Finansinspektionen har vidare som myndighet en direkt skyldighet att med vissa intervall redovisa hur resultaträkningar samt årsberättelser ska se ut. Det har noga skett i denna handling.

Även om jag inte anlitat någon jurist så har jag vilket jag bl a i inlägg 946 återgivit värdefull information från myndighetens chefsjurist. Den har i detalj blivit redovisad och den ger inte i något avseende stöd för huvudpunkterna i Mats Lönnerblads version.

I sitt inlägg om bankernas kapitaltäckning 1990, redovisar Mats Lönnerblad korrekta uppgifter om Gota Bank och Nordea, men även om övriga svenska banker.

De visar att finanskrisen redan var ett faktum 1989-90 alltså under den period vi hade en socialdemokratisk regering.

En relevant fråga blir då vad den gjorde för att förhindra en fortsatt försämring av bankernas läge innan regimskiftet hösten 1991. Det är väl sannolikt att de inte kunde sitta med armarna i kors även om de var politiker. Vad som då skedde har även här blivit återgivet och starkt kritiserat, men det måste ändå göras en klar distinktion mellan de perioder som här diskuteras.

När det gäller etablering av nya företag samt konkurser så måste det ses i ett långsiktigt perspektiv. Det följer konjunkturläget, det företagsklimat en regering verkar för, utvecklingen inom teknik och forskning osv. Men att undvika konkurser går inte; det är en del av en fungerande marknadsekonomi.

Att Sverige hade 10 gånger så många konkurser som Tyskland under "denna period" kräver tillgång till statistik, som inte kan vara så svår att återge, likaså hur denna ska tolkas och vägas mot storleken av ländernas ekonomier.

Tyskland upplevde ingen byggkris motsvarande den svenska. Den hade efter återföreningen att ta itu med alla problem, som rörde övergång, relativt långsamt, från planekonomi till marknadsekonomi. Och Tyskland var i början av 90-talet Europas starkaste ekonomi.

Att politiker under finanskrisen både lämnat ifrån sig beredningsmaterial, handlingar som underlag för skilda beslut och att detta krävde en omfattande kommunikation men även remissbehandling är inget nytt.

Däremot vore det felaktigt och direkt sensationellt om ett statsråd ger banker klara direktiv om hur de ska sköta kontakterna med sina kunder och även deltar i bedömning av vilka möjligheter en bank har att ge företag nya krediter eller "andrum" för att kunna rekonstruera företag som i praktiken var konkursmässiga.

Här krävs vidare vad jag förstår att vi får en klar beskrivning av det använda begreppet 60 000 solventa företag. Vem har stått för den? Har den redovisat, klart och kompromisslöst stöd från t ex SAF och Företagarföreningen, vilka ju har att värna om sina medlemsföretags intressen?

Om nu SAF verkligen kommit till denna slutsats så är det märkligt att dessa uppgifter inte återgivits i den litteratur, som handlar om finanskrisen.

Det kan knappast vara så enkelt att bara politikerna, några har nämnts, ska ställas till svars. Ska det ske i en öppen debatt som denna? OK. Ska det därutöver ske genom verbala tillmälen som "att skaka galler"? Tveksamt. Eller ska det ske så som är vanligt i en rättsstat, vilka både omfattar politisk granskning och prövning av åklagare och domstolar. Förhoppningsfullt.

Men så har inte skett. Vad beror det på? Är vårt land både politiskt och rättsligt korrumperat?

Per Fredö

FÖRSTÅR NORDEA INNEBÖRDEN AV GODA KUNDRELATIONER ?

Hans Dalborg - att förstå innebörden av kundrelationer och att tillse att personalen erhåller allt stöd för att klara professionell verksamhet kräver ett starkt etiskt ledarskap!

Hans Dalborg - som Du kanske läste de 6 september 1989 i Affärsvärlden så tog man bl a upp de nya kapitalkraven. Utdrag, Nya kapitalkrav

Bostadsinstituten står inför stora förändringar. För att bolagen skall kunna leva upp till de föreslagna kraven måste mer kapital tillföras branschen - och då handlar det om miljardbelopp.

Fördubblade krav. Förslaget till nya kapitaltäckningsregler bygger i sin tur på de förslag till internationell samordning av kapitalkraven som tagits fram i den s k Cooke-kommittén.

Innebörden är att kapitaltäckningskravet, eller med andra ord kravet på hur stor kapitalbasen måste vara i förhållande till utlåningen, minst fördubblas till 4%.
På två sätt för en bank. För en bank slår de nya kapitalkraven i det här sammanhanget på två sätt. Dels måste kapitalbasen stärkas i det enskilda bostadsinstitutet för att detta skall klara sitt individuella kapitalkrav, dels måste man också klara kapitalkraven på konsoliderad basis för hela koncernen.

Hans Dalborg - enligt bl a PK-Bankens årsredovisning 1989 så var det nödvändigt att arbeta aktivt med korta valutakrediter för att förbättra räntabiliteten och enligt PK-Banken och Nordbankens årsredovisningar så var kapitalet utnyttjat till ca 99%.

Hans Dalborg - genom den betydande volym som hanterades och enligt de rapporter som Du delgivit i bl a årsredovisningar så blev problemen uppenbara för att därmed klara de gällande kapitaltäckningsvillkoren fr om den 1 februari 1990.

Vilket som jag förstår man balanserade genom att bl a snabbt dra ner de korta valutakrediterna och verka för en förstärkning av egenkapitalet.

Hans Dalborg tvätta byken, redovisa kapitaltäckningsrapporter, enahandsengagemang, marknadsbevisens indragning, intern revisions-PM och dödsskallelistorna.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga bl a ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema Nobel och ledarskapsfinansieringen för Bofors-Indien-affären 1986

NORDEA PLOCKADE ALLT !

Till bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad.

Nordea tror sig ha laglig rätt att först plocka allt och sedan även momspengar. Tjuv och tjuv det ska du heta, står det i en visa, där kommer Nordea in med stora kliv. Konkurs klingar vackert i deras öron när det gäller att få kunder dit. Då kan de härska hej vilt. Men får det vara konkurs om man läser följande: "Behållning 529355,23 Falkenberg den 6 april 1982 Jan Ertsborn". Behållningen var dock ändå större därför att det fanns påhittade skulder också. Detta påpekades vid edgången men rättades ej. Upplystes också om ett momskrav på mer än 1 ½ miljon, men detta var ej Ertsborn intresserad av. Alltså: Behållning ½ miljon plus cirka 400 000:- som ej var skuld plus 1 och ½ miljon i momskrav lika med bort emot 2 ½ miljoner.

HD kunde godkänna konkursen eftersom någon plockat bort de papper som kunde räddat oss. Det är faktiskt sant. Vi har kollat detta. 1988: Moms 1,5 miljoner tilldömdes oss då hade vi stridit i sju år för den till och med varit hos rättschefen på Rosenbad. Han sände en opartisk domare till Länsrättens förhandling. Skattemyndigheten gav Jan Ertsborn pengarna trots att denne ej var konkursförvaltare då. Konkursen var 1981 till 1985. 1990 påpekade tillsynsmyndigheten att efter 1985 fanns inga bevakande krav och momspengar får ej tas. Varbergs Tingsrätt skrev efter att ha kontaktat Hovrätten: "Härmed intygas att ovanstående konkurser avslutades 1985-09-23 och att de inte har återupplivats. Sten Ekeroth,"

1990.-07-09 Ertsborn själv sade också att eventuella krav är preskriberade. Ändock gav han Nordea summan när den vuxit till 2 miljoner.

Mats Lönnerblad!
Nordea och Hans Dahlborg ska återge oss allt det de stulit fån oss. Men hur få dem att agera på rätt sätt ?

Detta undrar 
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430-21432

BANKKRISEN ORSAKADES AV BANKERNA SOM INTE UPPFYLLDE INTERNATIONELLA AVTAL !

Svar till Per Fredö

Redan per den 1 februari 1990 var de svenska bankerna skyldiga att redovisa sin lagstadgade kapitaltäckningsgrad på 8 %, för att uppfylla internationella avtal.

Ingen av de svenska bankerna kunde då uppvisa denna kapitaltäckningsgrad. Gota Bank och Nordea hade dessutom förbrukat hela sitt eget kapital och var skyldiga att begära sig själva i konkurs, utan att någonting hände !

Det var vad som orsakade bankkrisen, och den största finansiella krisen i Sveriges historia.

Att politikerna tidigare misskött den svenska ekonomin är således en annan fråga.

Statistiken visar att Sverige under denna period hade 10 gånger så många konkurser som i Tyskland och den rapport jag inhämtat från SAF ( dåvarande svenska Arbetsgivareföreningen ) "revisionenkäten"
bekräftar att skötsamma bolag fick sina krediter uppsagda i onödan. Denna rapport kan beställas från SAF.

Dessutom finns skriftliga bevis på hur bankerna resonerat med politikerna i dessa frågor. Det är således redan klarlagt vad som hände. De frågor som nu återstår att besvara är hur bankerna och politikerna skall ställas till svars för vad som hände under den svenska bankkrisen.

Mats Lönnerblad

NORDEA LJUGER OM SINA KUNDER FÖR ATT VINNA EGNA FÖRDELAR !

Svar till Anita och Verner Nilsson

Det enda svaret varför Nordea ljuger och förtalar sina kunder är för att vinna egna ekonomiska fördelar. Att tala om miljonförluster när behållningen efter konkursen är en halv miljon kronor är absurt och kränkande!

Anita och Verner är inte de enda som drabbats. Det gjorde 60.000 företagare under bankkrisen när krisbankerna fick Bo Lundgrens tillstånd att säga upp krediterna för livskraftiga företag som inte längre passade in i krisbankernas "portfölj" !

Mats Lönnerblad

HUR KAN NORDEA MED SITT FÖLJE FÖRTALA FÖR ATT SJÄLVA VINNA FÖRDEL?

Till ordföranden Mats Lönnerblad.

Månne häxan. Avundsjuka är verklig!

Du ska inte ljuga! Du ska inte stjäla! Du ska inte ha begär till andras egendom!

Nordeas bankdirektörer!

Kände ni igen detta? I tidningarna, i lokalradion kunde man läsa och höra om oss. Det ljögs så att HN fick erkänna att de gjort fel. Erbjöd oss 15.000:- men ville inte ta in i tidningen att de felat.

Bankdirektörer stoppade mattköpare. Sa att de inte skulle handla av oss. Kronofogdar försnillade mattor. Var uppmanande att gå så hårt fram som möjligt. Uppmanade till och med andra att ta om vi var skyldiga någon. Direktörerna la ut dimridåer för att allt de gjorde ej skulle synas. Tyckte väl att det räckte att de idrottsklädda var ute på stöldturné. Då var de ju ej till sin fördel. Polisen gick omkring och frågade folk: "Vad har ni att anklaga Nilssons för?"

Jan Ertsborn, konkursförvaltaren uttalade sig om stora skuldsummor samtidigt som han höll ett papper i sin hand med behållningen på ½ miljon. Han hade själv undertecknat detta.

Mats Lönnerblad! Så här får man väl inte göra?

Undrar 
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 - 21432

Svar till Lars Traneflykt

"BYKEN MÅSTE TVÄTTAS" !

skriver Lars Traneflykt. Jag håller med honom.

Det kan inte vara rimligt att fortfarande närmare tio år sedan bankkrisen tog slut, har regeringen vare sig ansträngt sig för att göra någon analys av bankens tidigare "fiktiva" bokslut under perioden 1987- 1993, eller undersökt vilken etik statliga Nordea tillämpade mot sina kunder under bankkrisen !

I stället låter staten genom Securum "forskare" förfärdiga rapporter om bankkrisen och Securums roll, som är helt missvisande och som dessutom utgår från felaktiga förutsättningar !

Mats Lönnerblad

STATISTIK AV SKILDA SLAG

Under perioden 1963-1993 hade den privata sektorn ibland en bit över 2 miljoner anställda, ibland var trenden vikande med vikande konjunktur, men från 1990 skedde en radikal minskning, vilket gjorde att man fram till 1993 låg 200 000 lägre än den absoluta toppnivån under perioden. Det var i slutet av 80-talet.

Samtidigt kan konstateras att andelen egenföretagare var nästintill konstant och att den inte heller minskade särskilt under finanskrisens dagar.

Den betydande sysselsättninsökning vårt land kom inom kommunsektorn, som årligen växte, under perioden från o,3 miljoner till 1.2 miljoner.

Vi kan också notera att de s k miljonprogrammen under 50-60-talen hade reducerats till 60000-nivå under 80-talet och p g a kända omständigheter sjönk nivån till 10-20000 bostäder under 90-talet.

 Vi fick alltså en byggkollaps, vilken påverkade antalet konkurser, antalet företag samt antalet sysselsatta inom denna sektorn och även inom alla de sektorer som hade anknytning till bygg- och fastighetsmarknaden inkl självfallet kapitalmarknaden.

Den svenska statsskulden hade likaså en trendmässig ökning. Den låg 84/85 på 600 miljarder, hade börjat stiga kraftigt ett par år före regimskiftet hösten 91,låg på cirka 1 100 miljarder hösten 94 - och har sedan oaktat statsfinansernas sanering - samt direkta manipulationer -  fortsatt öka. Likaså kan konstateras att även om räntorna på statsskulden ökade från 60 miljarder 1991 till drygt 80 miljarder hösten 94 så har ökningen fortsatt och varit anmärkningsvärt hög.

Likaså måste observeras att medan cirka 700 000 totalt stod utanför arbetsmarknaden i början av 90-talet så är nivån nu 10 år senare 1,5 miljoner.
Där har vi naturligtvis en viktig faktor bakom belastningen på statsskulden.

Nu är det svårt finna statistik, dessutom tillförlitlig sådan, över antalet företag, låt säga under perioden 1980-2000. Men eftersom denna debatt hela tiden är koncentrerad till att 60 000 solventa företag slagits ut, att bankerna , finansinspektionen och specifikt Bo Lundgren genomfört denna process i skön förening så måste ett antal frågor ställas:

- Belys antalet företag totalt periodvis under den ovan nämnda aktuella perioden

- redovisa uppdelning på företag i skilda branscher samt efter storlek

- ange källa eller källor

-redovisa under nämnd period antalet nystartade företag, storlek, branscher år från år samt även antalet företag som gått i konkurs

- redovisa huruvida de företag som varit solventa kunnat bli försatta i konkurs -fanns här inte sedvanliga rekonstruktionsmöjligheter eller berodde det uteslutande på bankernas agerande och i så fall med stöd av vilken lagstiftning - källa etc

- redovisa kapitaltäckningsgrad för svenska banker samt andra finansinstitut
1989-94 i syfte att få bedömt om även dessa var hotade av konkurs såvida inte även i detta fall särskilda åtgärder var nödvändiga - källa, källor, litteratur, artiklar.

Per Fredö

Till ordföranden Mats Lönnerblad.

FINANSINSPEKTIONEN SOVER !

Moder Svea må begråta sitt arma land. Finansinspektionen sover! Nordea får härja fritt och dra med sig den privata bankbranschen, som ej orkar stå emot, då etik och moral överges. Vilken kris! Sverige går ju under!

När Nordea fått stor förstörelsemani förgås ju företagen. Är det meningen att det endast ska finnas en offentlig sektor kvar? Bu och Puh! Nordea styr allt och alla med fullmakt.

Vi har åtskilliga exempel.

1. Såg till att vara ensamma långivare.

2. Såg till att binda upp oss båda som borgensmän trots stor pant som täckte lånet.

3. Stoppade försäljning - ville inte ha in pengar på vårt konto.

4. Försökte stjäla mattor.

5. Gjorde felaktiga utbetalningar från vårt konto.

6. Bröt låneförbindelsen efter några månader.

Lyckades även stoppa momsutbetalningen. Det var ju redan ½ miljon i överskott och hade det kommit in 1 ½ miljon till så kanske någon tyckt att det ej var konkurs. Hur mycket som helst kanske de inte kunnat få myndigheterna att blunda för. Men det behövdes att papper var bortplockade för att HD skulle ge sitt tillstånd.

Hur ruttet är det egentligen? Vem kan man lita på?

När så de stora Nordea-pamparna lekte med oss utsatta och vi försöker komma till tals med dem så bara skrattar de. Skriver vi så hamnar papperen i en uppsamlingslåda i Göteborg upplyser någon jurist om! Hur simpelt får de agera? Till råga på allt belönar de varandra med fina befattningar och höga bonussummor.

Mats Lönnerblad!

Hur länge ska vi gråta över dem och förbanna dessa, som vi vill kalla knölar. Man tappar all respekt för överheten.

Undrar
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 - 421432

NORDEAS OLAGLIGA KUNDREGISTER ("DÖDSSKALLELISTAN") SKYDDAS AV POLIS OCH ÅKLAGARE

Svar till Ingvar Axelsson

Bankrättsföreningen har polisanmält Nordeas olagliga kundregister, som ännu ej varit föremål för någon riktig prövning av åklagare.

Den enda orsaken till detta, är att såväl domare som polis och åklagare, själva är inblandade i det grövsta förtalsregister, som någonsin har producerats i Sverige !

Rikspolisstyrelsen har dessutom haft tillgång till flera av Nordeas olagliga register, ända sedan 1993, utan att göra någonting åt saken.

Mats Lönnerblad

HANS DALBORG - KREDITKULTUR, KREDITANALYS OCH KREDITETIK
ÄR NÅGOT SOM DEN PRESUMTIVE KUNDEN TAR SOM SJÄLVKLARHETER !

Hans Dalborg det är rimligt att man en gång för alla lägger dokumenten på bordet och ser vilka effekter som medverkat till att där råder oklarheter om orättfärdiga beslut.

Hans Dalborg - låt oss göra en återblick till september 1991 på Nordiska Investeringsbankens seminarium där bl a Jacob Palmstierna var föredragshållare.

Hans Dalborg, Jacob Palmstierna gjorde en återblick med hänsyn till diskussionen om de bristande kontrollåtgärderna, det otillräckliga datasystemet etc,
"Det är ju så att burfåglar i regel inte klarar sig väl när de blir utsläppta i friheten"

"Det tog sig uttryck bl.a. i en våldsam expansion för finansbolagens del. Volymerna femfaldigades och hypoteksbolagen växte kraftigt. Dessutom var övervakningsmyndigheterna obevandrade i den nya riskbild som finansbolagen bl.a. innebar. Och bankerna glömde de traditionella dygderna ordning och reda."

Hans Dalborg - i Nordbankens årsredovisning 1991 framgår bl.a. följande;

För de kunder som behöver fler och mer kvalificerade tjänster och produkter, ska banken erbjuda rådgivning och goda helhetslösningar.

Sist men inte minst ska vi bemöda oss om att vårda balansräkningen för att förbättra kapitaltäckningsgraden och likviditeten i syfte att skapa en tryggare finansieringsbas.

Den mest krävande uppgiften avsåg emellertid de problemfyllda delarna av bankens kreditportfölj. Den dåliga kvaliteten i kreditportföljen hängde till stor del samman med den höga expansionstakten i Nordbanken, såväl genom volymtillväxt som expansion genom förvärv. Under perioden 1986-1990 ökade balansomslutningen från 178 miljarder kronor till 411 miljarder kronor. Utlåningen till allmänheten ökade under samma period med 180 miljarder eller 194 procent.

Hans Dalborg byken måste tvättas, offentliggör 1987-1993, kapitaltäckningsrapporter, enahandsengagemang, marknadsbevisens indragning, interna revisions-PM och dödsskallelistorna.

I Aftonbladet 19 oktober 1993 kunde vi läsa om bankminister Bo Lundgren som var heligt förbannad och att han alltid varit förbaskad på orättvisor.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl a ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapsfinansieringen av Bofors-Indien-affären 1986

NORDEA BLANDAR IHOP OSKYLDIGA MED KRIMINELLA I SITT KUNDREGISTER - "SVARTA LISTAN"  !

Varför följer Nordea inte lagar och bestämmelser som gäller för upprättande av register?

Måste inte Nordea börja anpassa sig till EU's datadirektiv?

Ingvar Axelsson

FD "BANKMINISTER" BO LUNDGREN HAR FÖRSTÖRT SVERIGE !

Genom att fd bankminister Bo Lundgren inte brydde sig om att skydda företagen från bankerna under bankkrisen så försvann 60.000 framtidsföretag och ca 400.000 arbetstillfällen försvann.

Nu försöker den socialdemokratiska regeringen att reparera skadan.

Det gör den genom att öka verksamheten inom den offentliga sektorn , vilket gör att Sverige närmar sig statskonkurs i allt snabbare takt.

Det visar att det inte längre spelar någon roll om man röstar på vänstern eller högern i Sverige.

Slutresultatet blir ändå det samma .

Lars Göran Nilsson

Till Mats Lönnerblad, bankrättsföreningens ordförande.

HUR LÄNGE SKA NORDEA STJÄLPA SVENSKA FÖRETAGS- VÄSENDET GENOM SIN MISSHANDELS  ?

Hur länge ska Nordea få stjälpa svenska företagsväsendet genom sin misshandel?

Det är vedervärdigt! Här kommer Nordea som smilfinkar och leende för att locka människor in i lånefällor som de sedan slår igen så snart de kan för att roffa åt sig diverse värdefulla ting. Tänk när en hurtigt idrottsklädd bankdirektör kommer med skåpbil för att stjäla mattor. Helt avskyvärt!

Hur länge ska Nordea få hålla på med sin katt och råttalek? Nordea säger upp lån helt orätt och kräver betalning omgående. Gör allt för att trampa ner människorna de har i sitt våld. Sedan kan dessa maktgalna direktörer gå ut och fråga: Lever de än?

Vad håller Nordea på med? Är Sveriges befolkning för stor eller företagarna för många?

Deras medhjälpare dödförklarar våra huvudvittnen vilket finns inskrivet i domstolsprotokoll. Alltså, svenska medborgare VAKNA! Nordea med staten bakom sig förkväver oss.

OCH NORDEA! STÄDA UNDAN ERA DÅLIGA OCH SAMVETSLÖSA AGERANDEN. RÄTTA TILL DE FEL NI HAR GJORT, SÅ ATT VI NEDTRAMPADE ÅTER KAN SE FRAMTIDEN AN MED TILLFÖRSIKT.

Mats Lönnerblad! Hur kan Nordea få bete sig så illa och hålla på så här år efter år? Helt samvetslöst trots att de har en prästson i sin ledning. Till och med Brynolf Wendt har ju erkänt att det var ett påhopp

undrar 
Anita och Verner Nilsson
Tfn 0430-21432

FINANSINSPEKTIONENS NERVÄRDERING SKEDDE I "OND TRO"

Svar till Per Fredö

Om bakgrunden till bankkrisen tror jag att Per Fredö och jag numera är överens, även om vi har svårt att nå samförstånd, när det gäller den politiska hanteringen av bankkrisen.

Finansinspektionen är ingen "oberoende myndighet" som Per Fredö försöker göra gällande. Att Finansinspektionen styrs av regeringen, fick den dåvarande Generaldirektören Anders Sahlén erfara, när han torsdagen den andra september 1993 fick sparken med omedelbar verkan.

Orsaken var att Anders Sahlén blivit osams med ledningen (Christer Bergqvist) i konkursmässiga Gota Bank.

Finansinspektion skulle därför a l d r i g ha vågat ta ett så stort beslut som att införa planekonomi inom hela fastighetssektorn, som skedde genom beslutet FFFS 1991:10,som godkändes av den dåvarande "bankministern" Bo Lundgren.

Det var således inte så att "marknaden" bestämde att fastigheterna skulle falla i värde, som Per Fredö försöker göra gällande i sitt senaste inlägg.

Det var regeringen Bildt & Lundgren tillsammans med Finansinspektionen som gjorde att det helt plötsligt blev "fritt fall" för hela fastighetsmarknaden, vilket även gjorde det legalt möjligt för krisbankerna att säga upp alla krediter för skötsamma fastighetsägare.

För detta bär såväl Finansinspektionen som den borgerliga regeringen ett stort juridiskt ansvar som är svårt att beivra, eftersom regeringen i princip får straffeftergift, vilka korkade beslut som än fattas !

Det enda väljarna kan göra är att rösta bort obehagliga partiledare, vilket märktes i det senaste valet, då moderaterna förlorade 1/3 av alla sina väljare.

Mats Lönnerblad

KAN NORDEA TILLÅTAS FÖRTALA SINA KUNDER ?

Nu har jag tagit del av hela Nordeas olagliga kundregister, även kallad "dödsskallelistan".

Hur kan datainspektionen, polis, åklagare och finansinspektionen tillåta denna kränkande hantering utan att vidta några åtgärder?

Ingvar Axelsson

BRIST PÅ KUNSKAP ÄR SANNINGENS STÖRSTA FIENDE !

Hans Dalborg, dagens Riksdagsbeslut stärker våra regioners utvecklingsmöjlig- heter inom bl a EU:s inre marknad!

Hans Dalborg, hög tid att ta första steget till en saklig analys av 90-talets oförutsedda händelser för Nordbankens utlåningskunder.

Hans Dalborg, vi har den senaste tiden kunnat läsa om att Finansinspektionen är en papperstiger.

Hans Dalborg, dags att kalla in de professionella regionala bankmännen för att göra en överblick om banksystemets utveckling under perioden 1980-2002 och därefter ta fram förslag på handlingsplan för att sätta fart på Sveriges regioners företagsutveckling och därmed i samverkan som våra EU-regioner påbörja att frigöra dynamiken.

Hans Dalborg, våra EU-partners vässar sina internationaliseringsmöjligheter, förbättrar sina konkurrensfördelar, aktiverar sina regionala forskningsprojekt och använder sina regionala kunskaper.

Hans Dalborg, det är märkligt att inte Nordea ställer sig i första rummet för att stödja forskningen inte minst eftersom man har ändrat namn - var finner man Er information om Europas historiskt största satsning på forskningen -  Sjätte Ramprogrammet, 180 miljarder för dynamisk utveckling!

Hans Dalborg, att annonsera historiskt etablerade idéer är en sak, något annat är att som bank medverka för att nya regionala forskningsprojekt kommer in i rätt faser och når affärsstadiet. När man medverkat till att regionen får utveckling då först finns där något att rama in sitt företagsnamn som något professionellt -  men idag kan Ni enbart referera till ett antal företagsnamn som till största antal begravts utan någon kommunikation.

Hans Dalborg, den bästa idén som styrelsen med stöd av Näringsminister Leif Pagrotsky och Biträdande Finansminister Gunnar Lund är att omedelbart omvandla Nordea till en nordisk saga och återetablera femtio självständiga regionala investmentbanker.

Hans Dalborg, våra regioner är värda att få den tillväxt som man kan producera och våra medborgare är värda en bättre välfärd.

Hans Dalborg, dags att öppna upp för insyn i byken, perioden 1987-1993, kapitaltäckningsrapporter, enahandsengagemang, marknadsbevisens indragning, interna revisions-PM och dödsskallelistorna.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga ansvarig för bl a finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapsfinansieringen av Bofors-Indien-affären 1986

ANSVARSFÖRDELNINGEN

Att Kjell-Olof Feldt är medveten om var det politiska ansvaret låg för den den ekonomiska politik som ledda fram till finanskrisen 1989-94 är klart. Detta har på även på ett övertygande sätt blivit beskrivet i Svensk Tidskrift av Nils-Eric Sandberg, som analyserat hela händelseförloppet in i minsta detalj.

Däremot vill som känt Göran Persson ge en annan version: det var vi, som räddade statsfinanserna. Då ska emellertid beaktas att den svenska statsskulden ökat i värde, att s-regeringen "återtog" 100 miljarder av de minskade statsutgifter, som den borgerliga regeringen beslut om samt att en högst betydande "förbättring skett via minskad ränta. Likaså har skatteinkomsterna ökat genom höjd skattenivå samt en allmän konjunkturförbättring.

Men regeringen Göran Persson har dessutom varit så fräck att den låtit minska statsskulden med 10-tals miljarder av pensionärernas innestående tillgångar. Så bakgrunden till systemskiftet är inte helt övertygande. Och nu skenar på ett okontrollerbart sätt verkar det kostnaderna för
sjukskrivningarna. Och ledande svenska exportföretag hr inte bara bekymmer: de köps upp av utländskt kapital. Så Göran Persson har nog rätt, den ökade sysselsättningen kommer inom den offentliga sektorn.

Men innan finanskrisen hade alla starka krafter i samhället inriktat sig på den inflations- och devalveringspolitik, där till och med en negativ realränta bitvis godtogs. Det gällde bankerna, näringslivet i stort, de politiska partierna i allmänhet, men även vanliga människor.

Resultatet blev en finansbubbla, där hela det svenska kreditväsendet riskerade gå i konkurs. Det hade självfallet varit oacceptabelt, då konsekvenserna blivit förödande för hela den svenska samhällsekonomin . Detta tvingade staten att gripa in hur pass principiellt betänkligt det än var.

Därvid bör beaktas att det var nödvändigt att överge den fasta kronkursen och försvara den extrema högräntepolitik, som då krävdes . Den omställning som skedde under regeringen Bildt mot en fristående riksbank, en rörlig räntepolitik samt en låginflationspolitik har varit lyckosam. Utan den hade någon anpassning till EU inte blivit möjlig.

Nu drabbades förvisso både enskilda samt företag hårt av finanskrisen. Men bankerna var i huvudsak tvingade att göra vad som då skedde därför att det finns särskilda kapitaltäckningsregler enligt lag för dem att följa.

Vad gäller nedvärderingen av det svenska fastighetsbeståndet, som SvD relaterar till, så var den ett faktum som så här i efterhand inte kan förbises och bortförklaras.

Den bedömning Finansinspektionen härvidlag gjorde var myndighetens egen. Bankerna hade ingen slavisk skyldighet att följa den i sina kontakter med både privatpersoner och företag.

Det var dock ett faktum att åtskilliga både fastighetsbolag samt företag hade sina säkerheter i fastigheter, som drastiskt förlorat i värde. Resultatet blev också att bostadsproduktionen, alltså ytterligare en makroekonomisk effekt, som inte kan förträngas när den borgerliga minoritetsregeringen hösten 1991 tillträdde.

Per Fredö
Alingsås

"ATT SOPA UNDAN FRAMFÖR EGEN DÖRR !"

Bo Lundgren skryter med att det var Moderaterna som lyckades "städa upp" efter bankkrisen.

Snarare var det så att Bo Lundgren höll på att försätta hela Sverige i statskonkurs när han tillät krisbankerna att slå ut alla livskraftiga förtag , som skedde under bankkrisen.

Därför borde den Moderata valberedningen "sopat undan" Bo Lundgren istället för att låta honom sitta kvar ytterligare 1 år.

Jag delar också makarna Nilssons tidigare inlägg att bankkunder i Sverige behandlas illa av Nordea !

Lars Göran Nilsson

NORDEA HAR INGEN RESPEKT FÖR ENSKILDS EGENDOM !

Anita och Verner Nilsson ställer frågan "varför Nordea behandlar sina kunder så illa" och ger i flera debattinlägg exempel på vad som skett, där banken varit direkt inblandad.

Svaret på frågan måste bli att Nordea inte respekterar enskild egendom, utan bara ser till bankens intressen, i stället för att också respektera sina kunder.

Därför dominerar också klagomålen mot Nordea  på Bankrättsföreningens hemsida. I början av vår verksamhet svarade Nordea på alla inlägg. Men när inläggen blev för många, slutade man också att gå i svaromål.

Så agerar bara en bank som fullständigt  struntar i sina kunder, så snart det uppstår en konfliktsituation !

Mats Lönnerblad

VARFÖR BEHANDLAR NORDEA SINA KUNDER SÅ ILLA ?

Tillgångar fryses för utpekade så kallade terrorister men för vanliga bankkunder går det betydligt sämre. Här blir det beslagtagning av allt, både på konton och i hem. När Nordea säger till ställer också myndigheterna gärna upp efter vad vi förstått. Grunder bryr de sig inte om. Den enskilda människan blir totalt nedtrampad. Den så kallade terroristen får kunniga advokater vid sin sida. Men vad får vi? Sådana som är samarbetsvilliga för Nordea tycks det.

Det verkar bra i början men det är visst bara på lotsas. Sedan kryper de på något sätt för Nordea. Kronofogdar hanterar ägodelar ovarsamt och skadar mycket. En del försvinner. Gör allt för att trampa ned den enskilde och oskyldige. Bryter tjuvlarm, stoppar konserter och så vidare. Vill väcka uppmärksamhet för att tala om för hela världen att här bor stora brottslingar. Allt tokigt inträffar.

Felet man själv gjort är att man råkade välja Nordea som sin bank. Nej, man valde dem inte. De erbjöd sig och vi trodde på dem.

Varför behandlas man så fruktansvärt illa?

Frågan ställs av 
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430-21432.

"GRÄV DÄR DU STÅR"

Uttrycket är författaren och debattören Sven Lindqvists, som menar att det måste vara viktigt att först förstå vad som har hänt och händer i det egna landet, för att man också skall kunna skapa sig ett riktigt globalt perspektiv.

Roger Wikström ger uttryck för att redan ha skaffat sig denna global världsbild, utan att han förstått hur folkrätten i enlighet med FN-konventionen följs av de västliga stormakterna, eller i det egna landet.

Mats Lönnerblad

"DAGS ATT NORDEA OFFENTLIGGÖR BYKEN !"

Svar till Lars Traneflykts inlägg den 16 november 2002

skriver Lars Traneflykt i sitt senaste inlägg, medan Hans Dalborg fortfarande både vägrar att svara på frågor, och försöka gottgöra de 60.000 företagare som orättfärdigt drabbades av Nordeas obeståndssituation under den svenska bankkrisen.

I pressen försöker Hans Dalborg numera framställa sig som en stor "humanist".

Det är därför dags att Dalborg också försöker leva upp till den image han försöker skapa av sig själv, genom att offentliggöra hela byken som behöver tvättas, och se till att Nordea börjar göra rätt för sig !

Mats Lönnerblad

UTTRYCK  FÖR EN INSKRÄNKT VÄRLDSBILD

Jag tar också avstånd på terrorhandlingar och vill till det tillägga: Min slutsats blir att varje progressiv och analytisk tänkande människa borde inse att terrorattacker på oskyldiga människor bara leder till lidande och försvårar kampen för de individer och organisationer som kämpar för ett rättvisare samhälle runt om på jorden.

Ur den synvinkeln är det så att terror på oskyldiga utförda under senare tid (inkluderar 11 sept. attentatet) som politiskt medel fungerar som provokation och gagnar i första hand USA´s politiska och ekonomiska allierade maktelit.

Därför blir nu ett folkligt stöd för rättsstaten, medborgerliga rättigheter och internationell rätt allt viktigare!

Ekonomisk utsugning och plundring, imperialism, ojämlik världshandel, sociala orättvisor och odemokratiska styrelseskick utgör själva rekryteringsbasen för fanatiska religiösa grupper (undantag finns naturligtvis bl.a. i USA bland den rika politiskt etablerade kristna högern).

Generellt kan sägas att bland ett välmående folk där grundläggande politiska och ekonomiska tryggheter garanteras har religiösa mörkermän svårt att verka.

Med detta avslutar jag för stunden mitt inlägg i denna debatt.

Roger Wikström

ROGER WIKSTRÖM OCH JAG HAR OLIKA UPPFATTNING OM VILKA SOM BEDRIVER TERRORVERKSAMHET !

Svar till Roger Wikström

Medan jag fördömer händelsen USA den 11 september menar tydligen Wikström, att USA ostraffat själva bedriver terrorverksamhet i stor omfattning, vilket jag inte håller med honom om.

Låt oss därför hålla oss till Folkrätten, där FN redan gett USA tillstånd, till de aktioner landet vidtagit mot misstänkta terrorister.

Självfallet skall folkrätten respekteras. Vad jag därför efterlyste i min ledare, var att också Sverige äntligen börjar följa de grundläggande rättsregler som Europakonventionen erbjuder.

Mats Lönnerblad

HANS DALBORG - MÖRKLÄGGNING SKALL MAN INTE SYSSLA MED I BANKVÄRLDEN !

Hans Dalborg, vi känner väl till att kvarnarna mal långsamt men som Du känner till så går det inte att mörklägga, t. ex mellanhandsprovisionerna i ett av världens största mål och det är precis lika korkat att mörklägga bokföringsbedrägerierna/ aktieförfalskningar till Tom Hedelius bank, Handelsbankens specielle kund.

Hans Dalborg, hur kan man påta sig bulvanuppdrag och etablera en dödslek med ca 3.000 medborgare som utsetts utan att känna till detta i Era dödsskallelistor.

Hans Dalborg, att frigöra dynamik och ta till sig medborgare positivt och försöka anstränga sig att finna den bästa professionella lösning till varje individuell medborgare borde vara det som Nordens största bank prioriterar.

Hans Dalborg, våra kära nordiska grannar och nu senast händelsen som gäller Sonera i Finland visar hur ledarskapet borde fungera. Direkt när man finner avvikelser så tar man i med hårdhandskarna.

Hans Dalborg, där är väl ingen som kan komma in i Ditt tjänsterum eftersom de ärenden som nått Dig sedan 1991 måste snart ta all befintlig yta i anspråk?

Hans Dalborg, hur resonerar man då från Nordeas ledning - kräng banken låt någon annan ta bekymret.

Hans Dalborg, jag måste tyvärr göra Dig besviken där är ingen som är intresserad av en bank idag med Er storlek.

Hans Dalborg, sök stöd hos Näringsminister Leif Pagrotsky att omedelbart få omvandla Nordea till en saga och återskapa femtio självständiga regionala investmentbanker och låt våra regioner få den utveckling de är berättigade till utan att stoppa medborgare som vägrar vara kriminella med bokföringsbedrägerier/ aktieförfalskningar till Tom Hedelius bank, Handelsbankens, specielle mångårige kund och mörkläggning av mellanhandsprovisioner i ett av världens största mutmål.

Hans Dalborg dags att offentliggöra byken!

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl a ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema Nobel och ledarskapsfinansieringen ledarskapet för Bofors-Indien-affär 1986

NERVÄRDERINGEN SKEDDE I "OND TRO"

Svar till Andreas Ohlsson den 13 november 2002

Självfallet kan ingen nedvärdera hela Sveriges fastighetsbestånd som skedde 1991, utan att förvänta sig vissa konsekvenser.
Konsekvenserna av Finansinspektionens nedvärdering ( FFFS 1991:10 ) som skedde med Bo Lundgrens godkännande, blev att krisbankerna lättare kunde säga upp krediterna för livskraftiga företag.

Mats Lönnerblad

BANKKUNDER SAKNAR ORDENTLIGT SKYDD !

Svar till Anita och Verner Nilsson den 13 november 2002

Den enda formen av skydd som finns för en drabbad bankkund, när banken orättfärdigt säger upp alla krediter och beslagtar kundernas egendom, är det rättsskydd som går att teckna via försäkringen.

I övrigt vill jag säga att det skydd mot egendomsstöld från banker som finns i lagtexten, vare sig respekteras av våra svenska domstolar, kronofogdemyndigheten eller bankerna.

När regeringen inte ens ser till att EG-direktiv skrivs in i den svenska lagtexten, utan bara hänvisar till lagarnas politiska förarbeten, är det lätt att förstå att man från regeringshåll inte heller värnar om bankkunderna.

Mats Lönnerblad

HANS DALBORG, MEDVERKA TILL ATT SANERA MARKNADEN !

Hans Dalborg , medverka till att återupprätta förtroendet för en marknad som alltmer präglas av fusk!
Hans Dalborg jag läste om dina intresse av jazz, teater, litteratur och rockmusik. För min del som Du borde känna till är intresset inom området bank, aktiemarknad och hur vi skall klara tillväxten för Sveriges regioner.

De senaste dagarna har vi kunnat läsa om i Dagens Industri, "Största börsbubblan i modern tid", "Myndighet i kris", "Höj Finansinspektionens anseende" och det som
vår nya GD Ingrid Bonde kommer att mötas av ett berg av problem att ta tag i när hon tillträder.
Vidare framgår att man måste "Väsentligt öka kompetensen" och naturligtvis det som alla medborgare som vill Sveriges regioner väl att vi har "Fungerande kapital- och finansmarknad som är avgörande för tillväxten".

Det som har varit märkligt är att Finansinspektionen inte reagerat över att Ni arbetar med bulvanuppdrag inom området bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar till Tom Hedelius bank, Handelsbankens mångårige specielle kund och att Ni stödjer mörkläggning av mellanhandsprovisioner i ett av världens största mutmål.

Men svaret finns i samma artikel, "Kontrollerna sker alltför sällan och de är inte tillräckligt omfattande" och att man tvivlar starkt på om marknadsövervakningen gör någon nytta för aktiemarknaden

Hans Dalborg i Dagens Industri kan vi läsa om att Du tar makten med ett leende.

Vi är många i Sveriges regioner som bekymrar oss för tillväxten och då är det svårt att förstå det som ägde rum under 1990-talets nedrustning av tillväxtmöjligheter, att Ni såg på Ert arbete som "when you have fun", är det humanism?

Likgiltigheten är ledarskapets största fiende. Jag föreslår Dig att ta fram ordboken
och börja med aktieförfalskningar, bokföringsbedrägerier, etik , kommunikation, moral, och därefter kan man sedan gå vidare med ledarskap och likgiltighet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga bl a ansvarig för Bofors finansiering av Kema Nobel och finansieringen av Bofors-Indien-affären 1986

HUR ILLA FÅR EN BANK BEHANDLA SINA KUNDER ?

Till Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad.

En utpekad så kallad terrorist får sina tillgångar frysta. Samtidigt försvarar kända advokater dem så de kommer loss.

För en vanlig bankkund går det betydligt sämre. Här blir tillgångarna beslagtagna. Liksom ägodelarna, som transporteras till någon lagerlokal, där vilka personer som helst kan gå och titta på dem. Kronofogdarna far ovarsamt fram med dem, så att när man senare kan läsa på listorna så finns många saker som fått skador samtidigt som en del saknas. Musikinstrument mår dåligt i kalla utrymmen och så vidare. 
   Lagerhyra och sådant får den stackars bankkunden stå för. Allt görs för att utgifterna ska bli så stora som möjligt. Om det finns laglig grund till förfarandet kollas ej. Tyvärr är det ju så också, att myndigheterna gärna ställer upp för banken, och den utsatte personen blir precis nedtrampad. 
   Hur kan det ha gått så långt, att rättslösheten totalt försvunnit? Nordea älskar visst att sätta sina kunder i konkurs. Ser sedan till att konkursförvaltaren passar dem och inte den drabbade. Fy för sådan oordning! Hur grymt får banker behandla sina kunder?

Frågan ställs av 
Anita och Verner Nilsson

EFTERKLOKHET ÄR INGEN KLOKHET

Det är ju lätt att i efterhand komma på att vi för tio år sedan borde gjort annorlunda.

Jag kan hålla med dig i den meningen att man ska granska all politisk inblandning i näringslivet med extremt kritiska ögon.

Vad man inte får glömma är hur bankkrisen uppstod. Det var ju en övervärderad fastighetsmarknad som kraschade när konjunkturen vände. Jag minns själv hur Allan Larsson så sent som våren 1991 sa att "han såg ljuset i tunneln". Den borgerliga valsegern var faktiskt delvis en reaktion på en katastrofalt dålig hantering av den högkonjunktur som nådde sin kulmen 1989 och konsekvenserna när kurvorna vände.

Så svaret blir: Nej, man kan inte komma i efterhand och döma Carl Bildt och Bo Lundgren för det som drabbade många kredittagare i bankkrisens spår. Att dessutom tro att de gjorda detta med uppsåt är, som jag skrev tidigare, ren dumhet.

Nu har vi en liknande situation på väg på fastighetsmarknaden. Ägna ditt arbete åt att granska den nuvarande regeringen istället för att leta lik i garderober...

Andreas Ohlsson

BANKKUNDER BEHANDLAS SÄMRE ÄN TERRORISTER !

När det gäller misstänkta terrorister så nöjer sig myndigheterna med att frysa deras tillgångar tills man kunnat konstatera om de är skyldiga eller oskyldiga.

När det gäller skötsamma bankkunder så tillåts svenska banker både att säga upp krediter och därefter beslag ta alla tillgångar för företagare som alltid har skött sina åtaganden!

Lars Göran Nilsson

BEVISBARA FAKTA TALAR FÖR SIG SJÄLV !

Svar till Andreas Ohlsson

Tyvärr är det inga påhitt från min sida.

Andreas kan själv beställa nedvärderingen av hela Sveriges fastighetsbestånd ( ange FFFS 1991:10 )från Finansinspektionen. Det enda han behöver göra är att analysera innehållet och läsa innantill.

Det har jag gjort !

Beslutet fattades av Finansinspektionen 1991 och godkändes av den dåvarande statsministern Carl Bildt och "bankministern" Bo Lundgren, som inte förstod bättre.

Jag har också skriftväxling mellan Bo Lundgren och krisbankerna som visar att Bo Lundgren godkände uppsägningen av livskraftiga företag som inte passade in i krisbankernas "portfölj"

Mats Lönnerblad

SOS

Var söker jag hjälp gentemot en bank och aktiemäklares beteende mot en kund. Då syftar jag på smutsig behandling mot mig som småkund . Ring 070-2559327

Sven Myllymaki

AVTAL SKALL HÅLLAS - ELLER? GÄLLER DET EJ NORDEA?

Med ett skriftligt avtal i sin hand ska man känna sig lugn och trygg. Lånet är beviljat och man har fått sina föreskrifter. I vårt fall har vi efteråt förstått att det är annorlunda, om man valt Nordea. De ville vara ensamma långivare. Lån på annan bank löste de in. Alltså var detta en planerad kupp. 1980 hade vi inga sådana tankar. Vi bildade Handelsbolag, satsade egna pengar, lämnade pant som banken godkände. Efter en kort tid - kalabalik. Pengarna från vårt konto försvann genom att banken gjorde felaktiga utbetalningar. Det enda de fick dra var ränta på lånet. Ville inte ha in pengar där så de avrådde köpare att handla av oss. Gillade ej när vi satte in pengar i stället för de summor de förskingrat. Gjorde hembesök hos oss med tanke att stjäla mattor. En bankdirektör Ulf Cederholm sade till en mattexpert, som var med: "Har Verner Nilsson någon skuld till Dig så passa på att ta mattor." Hon svarade: "Verner betalar alltid". Samtidigt fick vi veta att sista delen av lånet skulle ej utbetalas. Strax efteråt ringde direktören Eskil Lundström och frågade vad som gått snett. Mattkuppen blev ju stoppad, så de fick inga mattor med sig.

Avtalet bröts, lånet sades upp till omedelbar betalning. Vi hann ej få ut papperen från posten, innan lånet skulle varit betalt - rörde sig om ett par dagar. Myndigheterna hjälpte till så vi i ett huj var det konkurs och dylikt.

Detta avtal var skriftligt. Jacob Palmstjärna säger att det räcker med ett handslag. Jo, jo! Nordea visar tydligt, att de vill roffa åt sig andras ägodelar. Genom avtal invaggar de låntagarna i trygghet, men sedan slår de till och chockar människorna. Vad heter leken Nordea håller på med?

Anita och Verner Nilsson
Tel 0430/21432

FINANSINSPEKTIONEN BÖR GENAST GRANSKA NORDEAS AGERANDE UNDER BANKKRISEN !

Svar till Lars Traneflykt

Eftersom Hans Dalborg vägrar svara på Bankrättsföreningens hemsida, bör Finansinspektionen agera.

Det kan inte vara rimligt att Sverige har ett stort och kostsamt statligt "kontrollorgan" som helt negligerar vad som sägs i den offentliga debatten, och som inte vidtar åtgärder mot de grova ekonomiska brott som på detta sätt offentliggörs, och där Nordea på olika sätt varit inblandad !

Genom att inte agera visar Finansinspektionen dessutom att Gabriel Urwitz tidigare framförda kritik på Dagens Nyheters debattsida mot Finansinspektionen är helt korrekt, och att Finansinspektionen snarast måste höja sin egen kompetensnivå för att kunna agera i finansrättsliga frågor där grova brott har begåtts av den Nordens största delstatliga bank !

Mats Lönnerblad

PER FREDÖ FÖRSÖKER DEMENTERA VAD SOM REDAN SKRIFTLIGEN BEVISATS !

Svar till Per Fredö

"Vad Lönnerblad påstår om Bo Lundgren och Finansinspektionen har klart dementerats", skriver Per Fredö i sitt senaste inlägg.

Genom detta påstående får Per Fredö genast problem med sin egen trovärdighet, eftersom det finns skriftlig bevisning i form av beslutet om Finansinspektionens och Bo Lundgrens godkända nedvärdering av Sveriges fastighetsbestånd.
( FFFS 1991:10 )

Allt Per Fredö behöver göra är således att beställa denna nedvärdering och själv analysera innehållet, i stället för att referera till artiklar som andra har skrivit om bankkrisen.

Något som han fortfarande inte har brytt sig om att göra !

Att Bo Lundgren blev informerad av krisbankernas åtgärder mot sina skötsamma kunder, och sedan godkände att krisbankerna med Gota Bank och Nordea i spetsen finns det också belägg för.

Att Per Fredö nu ilsknat till ordentligt visar han tydligt genom att försöka angripa mig personligen, i stället för att diskutera sakfrågorna ordentligt, vad det var som hände under den svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Mats Lönnerblad

UFO

Har Mats tittat för mycket på X-Files?

Det var länge sedan jag hörde talas om en löjligare konspirationsteori, som den om Bo Lundgrens medverkan i bankkrisen. Skriv en bok och kom sedan tillbaks till verkligheten.

Andreas Ohlsson

FAKTUM OCH KÄNNER TILL.....

Vad Lönnerblad påstår om Bo Lundgren och Finansinspektionen har klart dementerats.
Bo Lundgren är ingen anhängare av planekonomi. Så inte hellen Greenspan. Denna har dock berömt svenska regeringen för det sätt den agerade i ett läge då hela banksystemet hotades av konkurs. I själva verket hade han önskat en än snabbare reaktion .

Vad regeringen gjorde var att ge direkt bidrag till Nordea, nödvändigt där tyvärr för att förhindra en konkurs med ödesdigra konsekvenser inte minst för de intressen Lönnerblad påstår sig vara företrädaren för.

I övrigt agerar banker självständigt, vilket också bekräftats av Finansinspektionen. Denna myndighet har också dementerat någon inblandning därifrån specifikt från någon särskild minister. Däremot skulle det ha varit förödande om inte riksbank, regering, skilda myndigheter, den politiska oppositionen samt riksdagen skaffat sig inblick i vilka risker som gällde finanssystemet under hela denna period 1987-94 för att hindra att svenska banker gick i konkurs.

Den kunskapen och den nödvändiga kommunikationen som här förekom deltog säkert även Bo Lundgren i, men det gjorde även mängder av andra som hade nyckelpositioner under denna kris och som också berördes i övrigt, företagare, sparare, men även allmänheten i stort. Men även utlandet hade sina blickar riktade på vårt land.

För övrigt har Nils-Eric Sandberg i en välskriven, väldokumenterad artikel i Svensk Tidskrift byggd på analyser av 100-tals källor att när Göran Persson, likaväl som för övrigt Mats Lönnerblad gör, ger den borgerliga regeringen hela skulden för 90-talskrisen ,och särskilt då Bo Lundgren, så kan det möjligen ursäktas då Persson inte begriper sig på ekonomi.

Mats Lönnerblad har bl a i ett inlägg sagt sig ha sympati för att Lundgren skulle "skaka galler".
Hur är det egentligen beställt med förstånd, vilja att argumentera och förstå även vad andra anser än Mats Lönnerblad själv. Jag anser mig ha fog för det omdöme jag gav om Mats Lönnerblad. Detta utan att kräva att några särskilda sanktioner ska utkrävas mot honom.

Per Fredö

HANS DALBORG VAR INTE LIKGILTIG. KORRIGERA  ALLA ORÄTTFÄRDIGA BESLUT !

Hans Dalborg, att påta sig rollen som bulvan och mörkläggare är inget som en ledare för Nordens största bank skall eftersträva. Förr eller senare spricker bubblan med påföljden att situationen blir ytterst besvärande för de personer som är i ledningsposition.

Hans Dalborg, att Du mörklagt 90-talet för Svenska folket och för våra nordiska vänner kommer att ta generationer att reparera. Att vara analytisk, omvärldsinformerad och förutseende är en fördel när man bl a arbetar med aktiemarknaden. Din bankkollega i Handelsbanken Tom Hedelius utspel får några år sedan om att Ericsson skulle flytta utomlands p g a skatterna förefaller idag vara en fråga som fallit långt ner på dagordningen. Ditt uppdrag från Tom Hedelius bank, Handelsbanken att mörklägga bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar i syfte att medverka till skattebrott oavsett att det var Handelsbankens specielle kund är inget en bank skall syssla med som sätter etiken på dagordningen.

Hans Dalborg, att vara bulvan och mörklägga mellanhandsprovisionerna i ett av världens största mutmål är inget en statlig bank borde syssla med och jag rekommenderar Dig att läsa den nyutkomna boken av Handelsminister Björn Mohlin om att Carl Algernon blev mördad.

Naturligtvis har Du ett stort ansvar som högste chef tillsammans med dina medarbetare Henrik von Krusenstjerna, Staffan Avenius, Leif Kärrberg, Sven Karlsson, Gunilla Ekeroth att arbeta med Ert "dödskalleregistrerande" över personer som vägrar vara kriminella och utföra bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar och där Ni påtagit Er bulvanuppdraget med största engagemang.

Jag förstår Jacobs omvändelse över Nordbankens många orättfärdiga beslut - men från ord till handling verkar vägen vara ovanligt lång.

Hans, gör något åt likgiltigheten.

Börja med att offentliggöra kapitaltäckningsrapporter, enahandsengagemang, varför marknadsbevis drogs in och Era humanistiska ställningstagande avseende Era "dödsskalleregister"

Frigör Sveriges dynamik - var ärlig

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga bl a ansvarig för Bofors finansiering av Kema Nobel och finansieringen av Bofors-Indien-affären 1986.

VILKEN BEVISNING SOM BANKRÄTTSFÖRENINGEN HAR TILLGÅNG TILL ÄR DET SOM ÄR FELAKTIG ?

 Svar till Per Fredö

Per Fredö påstår att en del av min skriftliga bevisning kring Bo Lundgrens olagliga inblandning i bankkrisen, är "felaktigt underbyggd," vilket tydligen också ger honom rätten att kalla mig för "rättshaverist"

Vilken del vill han däremot inte tydliggöra för Bankrättsföreningens medlemmar. Att Finansinspektionen nedvärderade hela Sveriges fastighetsbestånd med mellan 50-70% år 1991, ( FFFS 1991:10 ) och att Bo Lundgren i sin egenskap av "bankminister" också godkände denna nedvärdering, är ett faktum.

Hävdar Per Fredö att Bo Lundgren inte godkänt nedvärderingen ?

Likaså känner jag till att Bo Lundgren godkände att krisbankerna med Gota Bank och Nordea i spetsen tilläts säga upp krediter för livskraftiga företag som inte passade in i "krisbankernas portfölj".

Att ekonomiskt medvetna moderater tar avstånd från en sådan politik, och väljer att rösta på ett annat parti i stället för ett parti där det finns en moderatledare som heter Bo Lundgren och godkände planekonomi under bankkrisen, vittnar om att vi har medvetna moderata väljare i Sverige !

Mats Lönnerblad

GÄLLER INTE AVTALSLAGEN FÖR BANKERNA ?

Hur kan det komma sig att vare sig domstolar eller banker anser att avtalslagen behöver följas.

Jag håller med Mats Lönnerblad när han skriver att avtal är till för att hållas. Hur skall samhället kunna fungera om man inte behöver följa träffade avtal.

Därför är det inte så konstigt att den Svenska ekonomin försämras och att Sverige nu närmar sig statskonkurs.

Lars Göran Nilsson

OKUNNIGHETEN FRODAS INOM RÄTTSAPPARATEN

Hur skall vi kunna komma till rätta med myndighetsmissbruket, där konkurs- förvaltaren, bankdirektörer och myndigheter gör fel?
Vid konkursbouppteckning kan läsas behållning 529355,25 kronor, Falkenberg den 6 april 1982, Jan Ertsborn. Till detta fanns även en momstillgång på nära 2 miljoner, vilken konkursförvaltaren avsade sig vid edgången. Behållning plus tillgångar - hur kunde då konkursen få fortsätta?

Till Högsta Domstolen ställde vi denna fråga. Svar: "De pappren har vi ej fått!"
När man överklagar till högre instans skickas alla papper via lägre instans. Konkursdomare vid Varbergs Tingsrätt var Rolf Norr. Banken hade godkända panter för lånen. Det fanns även överpant. Så de hade som synes ingen som helst rätt att begära oss i konkurs.

Hur kunde Varbergs Tingsrätt med Lars Ålund i spetsen låta banken Nordea genomföra konkursen, trots att den inte kunde visa upp några grunder? Det fanns även avtal och sådana skall till och med en bank följa. Myndighetsmissbruket var fruktansvärt.

När vi anförde jäv mot domare Lars Ålund bland annat, dömde han själv, att han ej var jävig. Vi överklagade. Hovrätten svarade att målet var behandlat - Ålund ej jävig.

Nu väntar vi på att rätt skall skipas så vi får tillbaka våra pengar. Konkursbehållningen, pantöverskottet, momsen plus övrigt som tagits ifrån oss.

Anita och Verner Nilsson

MATS LÖNNERBLAD ÄR EN RÄTTSHAVERIST !

Var och en som tar del av Lönnerblads agerande via Bankrättsföreningen och som i detalj kan följas på dess hemsida och även under ovan nämnda rubrik förstår att Mats Lönnerblad är en rättshaverist.

Det hindrar inte att han inom detta område har betydande sakkunskap.

Lönnerblads "förföljelse" av Bo Lundgren, Carl Bildt, Ann Wibble m fl beror på en tolkning av finanskrisen 1987-1994, som inte har särskilt stöd av ledande nationaleknoomer.

Utan statligt finansiellt stöd, vilket rent principiellt kan kritiseras, så skulle vårt lands finansiella system ha brutit samman. Detta beroende på en långvarig felaktig socialdemokratisk politik, vilket även Lönnerblad säger sig förstå.

När Lönnerblad ändå kritiserar dåvarande regering, men även därmed den politiska oppositionen och den svenska riksdagen för den så kallade "bankakuten" personifieras detta genom att helt döma ut Bo Lundgren, men även Carl Bildt.

Lönnerblad lanserar nu uppfattningen att moderaternas valnederlag i årets val skulle ha berott på Bo Lundgrens roll som "bankminister" 1991-1994 , i så fall en sen upptäckt, då partiet 1999 fick mer än 22 % i röstetal.

Och varför har folkpartiet nu gått fram när Ann Wibble var lika "delaktig" som Lundgren och Bengt Westerberg ännu är en ledande folkpartist ? Nej, Lönnerblads analytiska förmåga är även i detta fall skraltig.

Apropå "utraderat". Jag minns ännu när Bo-Inge Andersson kom med samma spådom efter Kohl-affären.

Ta gärna del av refererad debatt. Där framgår att en betydande del av Lönnerblads "bevisning" är felaktigt underbyggd.

Per Fredö

FÅR MAN LJUGA HUR SOM HELST ?

När ett avtal är skrivet, så utgår man från att ett sådant skall följas. Så ser inte Nordea på det hela, trots att Jacob Palmstierna säger i en tidningsintervju: ”Man ska stå vid sitt ord. Ett handslag är lika mycket värt som ett skriftligt avtal. En hedersvärd person hjälper dem som sitter i knipa. Att kunna se sig själv i spegeln är en viktig hederssak” o.s.v. Hur kan de då bryta ett avtal och sätt i konkurs?
Varje påpekande vi gjort till NB-koncernen har svaret blivit, att det lagts i en låda i Göteborg. Är detta hedervärt…?

Den s.k. konkursförvaltaren Jan Ertsborn, Falkenberg, var fantastisk på sitt sätt. Han skrev en sak, men utförde något annat. T. ex.: När kronofogdarna lagt beslag på alla flyglar, så satte Ertsborn upp båda på auktionslistan. Efter mycket klagande över att detta var fel, skrev Ertsborn att ena flygeln avgår, men till auktionsförrättaren sa han att även denna skulle säljas. För oss är detta lögn.

Vid en tingsförhandling ville vi kalla ett huvudvittne. Då fick vi höra, att denne person var avliden. Detta står också skrivet i protokollet. Personen i fråga lever ännu! Detta kallar vi att ljuga...

När pantmattorna lämnades påtalades noga att detta var en säkerhet för oss, så att det aldrig skulle kunna hända barnen något om vi drabbades av något oförutsett. Det fanns ett stort överpris i pantvärdet. Vad bankmännen sagt och skrivit tycktes de glömt omedelbart...

Detta är verkligen både lögn och bedrägeri, tycker vi.
Anita och Verner Nilsson
Tel 0430-21432

ÄNTLIGEN HAR DE  MODERATA VÄLJARNA FÖRSTÅTT VAD BO LUNDGREN STÄLLDE TILL MED UNDER BANKKRISEN !

Svar till Per Fredö

Därför svek väljarna moderaterna i detta val, och om Bo Lundgren får "fortsatt förtroende" som valberedningen vill, lär nog inga ekonomiskt medvetna väljare rösta på moderaterna i fortsättningen. Partiet riskerar således att bli helt utraderat från riksdagen i nästa val !

Vad Bo Lundgren gjorde sig skyldig till att har jag redan utförligt beskrivit på Bankrättsföreningens hemsida, utan att Per Fredö har haft förmågan att ta till sin innehållet.

Mats Lönnerblad

VAR DET BO LUNDGRENS FEL ?

Den moderata valförlusten är ett tecken på hur pass rörliga de borgerliga väljarna är. Förra valet var det kristdemokraterna, som nästan tredubblade sina röster och denna gång var det moderaterna, som fick avstå 1/3 av sitt röstunderlag i riksdagsvalet till folkpartiet.

Det märkliga var att folkpartiet enligt alla opinionsundersökningar gick från nivån 4-5 procent till drygt 13 procent, medan moderaterna tappade från 20-22 procent till valresultatets 15,2 procent.

Något måste alltså ha hänt under de senaste tio dagarna. Berodde det på att Lars Leijonborg morskade upp sig en del i sin kritik av socialdemokraterna. Eller fick folkpartiet genomslag för det högst tveksamma förslaget att kunskaper i svenska skulle vara ett villkor för att få svenskt medborgarskap. Eller tyckte väljarna det var det på att bra att folkpartiet inte vågade stå för ens de rätt måttliga skattesänkningar detta parti ville genomföra. Eller kanske mängder av moderata väljare flydde partiet när Uppdrag granskning nästintill lyckades framställa moderaterna som ett främlingsfientligt parti?

Ja, kanske valutslaget därutöver berodde på att en betydande grupp borgerliga väljare har vant sig vid fortsatt socialdemokratiskt enpartistyre, att de eventuellt på sin höjd kan tänka sig måttliga förändringar av det "välfärdsbygge" socialdemokraterna förknippas med och som nu rämnar på område efter område !

Och tycker borgerliga väljare att när socialdemokraterna behöver parlamentariskt stöd så behöver de inte bara räkna med de röd-gröna partierna .Nej, också folkpartiet och centern ställer ju så gärna upp? Haga, Westerberg, Olof Johansson ,kohandel, resultatpolitik och vad man nu trixar med. För att inte tala om alla märkliga koalitioner kommunalt.

Nåväl. Moderaterna fick denna gång inte genomslag för sin politik, vilken ändå på flertalet områden är den bästa något svenskt parti har att erbjuda.

Bo Lundgren själv gjorde kanske ett taktiskt misstag när han mer ville framstå om de borgerligas lagledare, vilket han också lyckades med, än att profilera sig som den klaraste och tydligaste anföraren för det frihetliga idéparti moderaterna är.

Nu kommer sannolikt Bo Lundgren på nytt att att få förtroende att bli moderaternas ledare. Och han kommer säkert att visa sig kapabel att på nytt göra moderaterna till ett 20-25 %-parti. Men
en partiledare måste få stöd av andra duktiga politiker och därför var det olyckligt att man snabbt och klart markerade att duktiga politiker som Gunnar Hökmark och Per Unckel skulle ställas åt sidan.

Och visst är det bra att en rad yngre förmågor nu kommer in i partistyrelsen, men duger man inte längre som toppolitiker efter fyllda sextio år? Så resonerar man definitivt inte i andra demokratier.

För vi också hoppas att Bo Lundgren som den duktige sakpolitiker han är lite lägger om ledarstil .Ofta hör man kommentaren, att Bo Lundgren mest talar skatter och att han inte har just den talekonst som appellerar till vanligt folk.

Men kunde Lars Leijonborg skärpa sig lite i valets slutskede så har även här Bo Lundgren goda förutsättningar. Moderaterna mår bäst av att sluta leden!

Per Fredö

NU ÄR NORDEAS OLIKA DÖDSSKALLELISTOR FÖREMÅL FÖR RÄTTSLIG PRÖVNING I DOMSTOL

Svar till Lars Traneflykt

Som styrelseordförande i Nordea borde Hans Dalborg därför självfallet verka för att dessa register, som i starka ordalag kritiseras av Europaparlamentets talman, makuleras snarast möjligt.

Många uppgifter bevisligen härrör från banken vars enda uppgift tycks vara att kränka de personer som finns med i registren, och därigenom vinna fördelar i de många tvister, banken är involverad i genom sitt olagliga agerande under den svenska bankkrisen.

Mats Lönnerblad

HANS DALBORG, DAGS ATT ÖPPNA UPP FÖR OFFENTLIGHETEN
Del 4 av 5.

Åren 1994-1995 måste ha blivit en chock för bl a delaktiga politiker när Nordbanksledningen presenterade resultatet.

Hans Dalbrog, frågan är berättigad - vilka personer med genuin bankkunskap hade Du till ditt förfogande när Du utarbetade det pessimistiska scenariot?

Att bl a Nobel blev en god affär har vi kunnat läsa där Securum poängterade den korta förändringstakten som behövdes mot det tidigare mångåriga scenariot, den pessimistiska rapporten, hade man lyckats åstadkomma en otrolig vinst för staten på en mycket kort period.

Hans Dalborg lyft på Din matta!

Den 23 maj 1991 i Veckans Affärer kunde vi läsa om Nordbanken “Vi ska bli bästa banken” och “man kan inte leda en bank utan starka visioner”.
Om man funderar lite över starka visioner och går tillbaka några år så kan man i SOU 1988:29 (förnyelse av kreditmarknaden) läsa på sidan 16 följande, ... bankerna att aktivt medverka i företagens kapitalanskaffning .., samtidigt som bankerna ges tillräckligt med utrymme att delta i erforderliga finansiella lösningar för näringslivets utveckling. Kommitténs förslag i denna del innebär att ifrågavarande riskverksamhet skall avskiljas från bankens verksamhet och läggas ut i ett av bankens hel- eller delägt kreditmarknadsbolag.
1 februari 1989 kan vi läsa i Affärsvärlden skälet till PK-Bankens förvärv av Investeringsbanken - Grundplåt finns för nytt investmentbolag.

I artikeln framgår bl a att staten skall få betalt med nyemitterade PK-banksaktier. Det gör att ägarandelen åter ökar från ca 67% till ca 70%. Det kan möjligen vara en politisk poäng i sammanhanget att Pensers kontroversiella PK-banksinnehav procentuellt sett minskar. Vidare går att läsa att man i första hand kan se affären som ett billigt sätt för PK-banken att göra en nyemission. Den förstärkta kapitalbasen kan komma väl till pass eftersom skärpta kapitaltäckningsregler väntar runt hörnet.

Med vänlig hälsning
Lars Traneflykt
Fd bankdirektör för Handelsbanken Karlskoga och bl a ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapet för finansieringen av Bofors-Indien-affären 1986

KAN DET VARA...

Kan det vara så enkelt att i ett samhälle med en sjunkande etik, där sjunker också produktionen?

Björn Sveninge

PER FREDÖ OCH JAG TALAR FÖRBI VARANN

Svar till Per Fredö

Jag har redan gett Per Fredö medhåll, för den socialdemokratiska politiska styrningen som ledde fram till bankkrisen, och jag ger N-E Sandberg medhåll i mycket vad han skriver om den ekonomiska politiken, i bl a Sunt Förnuft och Svensk Tidskrift.

Men att de drabbade krisbankerna med Gota Bank och Nordea i spetsen lånade ut för mycket pengar, så att man till sist hade förbrukat hela sitt egna kapital, kan man inte skylla politikerna för.

Det ansvaret är bankernas eget.

Likaså hanteringen av bankkrisen under den borgerliga moderatledda regimen. Där är det numera är klarlagt, att Bo Lundgren dels medverkade till att krisbankernas kunde säga upp krediterna för friska företag, som att han aktivt bidrog till att nedvärdera hela Sveriges fastighetsbestånd, vilket i praktiken innebar införande av planekonomi i Sverige under den moderate statsministern Carl Bildt och "bankministern" Bo Lundgrens ledning.

Mats Lönnerblad

TILL MATS LÖNNERBLAD,
Bankrättsföreningens ordförande

Hur ska vi komma till rätta med myndighetsmissbruket?

Konkursförvaltare/förskingrare, bankdirektörer/ledning, myndighetspersoner/ rådmän med flera gör fel och slipper rätta till alla fel de begår. Det tycks ibland som om de till och med blir belönade.

1. Konkursbouppteckning med behållning på över ½ miljon ska ej vara konkurs. När maktmissbruket får gälla så skriver konkursförvaltare Jan Ertsborn Falkenberg, gärna under den 6 april 1982 vid edgången får han också veta, att det finns en momsfordran på cirka 2 miljoner. Den frånsäger han sig. Tycker väl att han redan har för mycket. Nordea-banken har miljonmattor i pant, som de ej lämnar in till konkursförvaltaren. När vi frågar efter dem, säger Ertsborn: "Dom skiter jag i!" Tydligen hade Ertsborn redan mer än nog. Konkursdomare var Rolf Norr.

2. Nordea-banken bröt avtal, förskingrade panterna, lät sitt maktmissbruk tillåta alla utsvävningar. Var finns banketiken, som det så mycket talas om.

3. Vid Varbergs tingsrätt kom domare Ålund till bankens hjälp. Banken saknade nämligen grunder för att fullfölja det de höll på med. Ålund sade till och med att om han inte haft semester, hade detta ärende varit klart för länge sedan. Vi väntar fortfarande på att få behållningen från konkursen, överskottet från panterna , momsen, därtill skadestånd för allt, som förskingrats från oss samt skadestånd för enormt personligt lidande.

Anita och Verner Nilsson.

NORDEA VILL INTE HA NÅGON ANALYS SOM BEKRÄFTAR BANKENS OBESTÅNDSSITUATION

Svar till Lars Traneflykt

En sådan utredning skulle klarlägga att Nordea inte hade någon rätt att bedriva bankverksamhet från och med den 1 februari 1990 då banken var skyldig att begära sig själv i konkurs.

Följderna blir då att de många tusentals företagare som processar mot Nordea, kan få rätt i sak, vilket vare sig banken eller den svenska staten ( läs bankakuten ) har något intresse av !

Mats Lönnerblad

HANS DALBORG, DAGS ATT ÖPPNA UPP FÖR OFFENTLIGHETEN !
Del 3 av 5

Hans Dalborg, högsta möjliga beredskap 920428 ?

Vi är många som undrar över hastverket 920428. Du har själv bekräftat att Nordbanken inte klarade kapitaltäckningskraven och bl a informationen om bankkris med bl a en förlust på 8,4 miljarder.

Staten fick tillskjuta 10 miljarder. Överföring av sammanlagt 67 miljarder till Securum , dels kredit på 30 miljarder samt volymrabatt på ca 17 miljarder. Varför var rabatten 17 miljarder hade det något med valutalånen att göra?

Frågan är berättigad eftersom 1992 var det ovanligt hög amortering på valutalån ca 73 miljarder och jämför vi det med tidigare år så var genomsnittet ca 15 miljarder.

Hans ingen har undgått att det är Du som bestämmer men i rimlighetens namn borde Du kommunicera. Alla medborgare har intresse av den dynamiska utvecklingen och att vi finansiellt kan gå över till kunskapsekonomin - inte minst för att försäkra oss om välfärden. Den senaste tidens börsutvecklingen borde öppna ögonen för att förstå betydelsen av rak kommunikation.

Tar vi då fram den pessimistiska rapporten 920428/2826/92, som säkert kommer att synas rejält vill jag passa på och belysa Nordbankskoncernens utveckling under tre perioder, 1988-1990, medvetenhet om att kapitalet behövdes justeras uppåt i förhållande till balansomslutningen, 1991-1993, stängde av ”motor Sveas möjlighet till att köra in i kunskapsekonomin” och slutligen 1994-1995 resultatchocken vem var förlorare?

Åren 1988-1990 så gick säkert allting på räls och där pågick säkert diskussioner från dåvarande Bankinspektionen om vad som behövdes utföras avseende egenkapitalförstärkning eftersom man hade saklig expertis i styrelsen med bl a GD Hans Löwbeer. 1991-1993 vid jämförelse av det pessimistiska scenariot och med det verkliga utfallet så har man verkligen lyckats åstadkomma en otrolig förändring och frågan är med vilka argument man lyckades övertyga staten och som vi senare fick information om resulterade i en återbetalning av 5,0 miljarder av kapitalet.

Det borde analyseras betydligt djupare hur man kan hamna i denna situationen.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör för Handelsbanken Karlskoga och bl a ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapet för finansieringen av Bofors-Indien-affären 1986

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!