Bankrättsföreningens debattsida 2004-03-01

31 mars 04 - Per Fredö

BO LUNDGREN ÄR SIDSTEPPAD

Mats Lönnerblad och jag har åtskilliga gånger diskuterat Bo Lundgrens roll som skatteminister i samband med finanskrisen. Här har vi olika uppfattningar och våra argument kan för den vetgirige lätt studeras och fundera över.

Vad gäller analysen har jag för min del hänvisat till vad vetenskapsmän, politiker, fristående opinionsbildare, bankmän, företagare och andra har för uppfattning. Det kan konstateras att den skiljer sig åt, delvis i betydande grad. Det gäller inte minst vem som bar ansvaret för finanskrisen, om den låg huvudsakligen rent politiskt på regeringen Carlsson eller på regeringen Bildt eftersom de mest betydande finansiella insatserna då fick vidtas. Men i mitt etik-inlägg ställer jag en annan fråga: var det rätt av SvD att tiga ihjäl Bo Lundgren som partiledare oavsett vad han uträttade efter den moderata valförlusten eller ej. Det menar jag att det inte var. Även de som fått som Lundgren fått vidkännas ett svidande valnederlag ska bedömas efter sina gärningar. Sedan är det en annan sak om Bo Lundgren skulle få fortsatt förtroende som partiledare eller ej. I det fallet menar jag att moderaterna gjorde ett klokt val när partiet bytte ut Bo Lundgren mot Fredrik Reinfeldt. Ett gott val även i den meningen att det kommer att stärka borgerligheten även om nu Skattebetalarna spyr galla över de politiker som antas stå bakom den försiktiga nyorienteringen av moderat skattepolitik, där vi kommer att få se mer av minskade bidrag på bekostnad av lägre skatter och annat positivt för svenskt näringsliv och svensk samhällsekonomi.

När nu Bo Lundgren är sidsteppad, kommer eventuellt tillbaka i någon av de skilda reträttposter som ställs till våra politikers förfogande, så får självfallet även Bankrättsföreningen något lägga om sin argumentation så att den bli mindre personfixerad, i varje fall i ett nutida och mer framtidsinriktat perspektiv.

Per Fredö

31 mars 04 - Walter Kölzer

VISST ÄR DET SKILLNAD PÅ ÄPPLEN OCH PÄRON!!!

Det känns smickrande och jag är tacksam för att Du gillar mina ”skarpa inlägg” bland annat genom att Du tar dem till intäkt för Din egen torgföring. Så kommer de till någon liten nytta.

Som Walter Kölzer lär man sig att vara mycket tacksam för väldigt lite. Är man Walter Kölzer kan man till skillnad från Mats Lönnerblad inte få sina debattinlägg publicerade i papperstidningar, inte ens insändare, och knappast ens bli medlem i Bankrättsföreningen, än mindre ordförande.

Däremot kan Walter Kölzer bli hudflängd på slaktarebänken på Bankrättsföreningens webbsida. Kadavret stämplas av exekuterande veterinär som bl a kommunistäckel utan att någon inklusive Mats Lönnerblad bryr sig om sådan justitiemord (i dubbel bemärkelse!).

Visst kan jag fortfarande uttrycka mina synpunkter utan att vara medlem i Bankrättsföreningen, men bara i hermetiskt slutna rum utan ens ett eko, rum som jag därför har döpt till klotterplank.

Min reaktion kan knappast avfärdas som avundsjuka, i vart fall inte av dem som känner mig eller mitt författarskap och min livsgärning.

Du undvek att svara på mitt påstående, på min rubrik:

Vad är det för skillnad mellan äpplen och päron, Mats Lönnerblad?, frågar

Walter Kölzer

31 mars 04 - Mats Lönnerblad

UPPHOVSMÄNNEN TILL "KRÄNKARREGISTER" STRAFFAS INTE

Svar till Lars Traneflykt

Det visar tydligt det luddigt formulerade betänkandet från "säkerhetstjänskommissionen" (SOU 2002:87) som inte mynnade ut i något som helst rättsligt förfarande mot de politiker som brutit mot lagen, genom att förtala oskyldiga medmänniskor.

De som fick betala blev i stället journalisterna Jan Guillou och Peter Bratt, som för 30 år sedan fick plikta med fängelsestraff, bara för att man avslöjat socialdemokraternas och Säpos olagliga register.

Samma förhållande gäller krisbankernas och Nordeas (gamla Nordbankens) olagliga register som används för att förtala de kunder man processar med utan att rikspolischefen Sten Heckscher (s) som känt till dessa olika kränkarregister sedan 1998,utan att vidta några som helst åtgärder för att avslöja och straffa upphovsmännen.

Mats Lönnerblad

30 mars 04 - Anita och Verner Nilsson

DAVID KAMP MOT GOLIAT

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Företagarförbundets Fria Företagares artikel mars 20-04 med rubrik "60-tusen företagare i kampen mot bankerna" av Mats Lönnerblad ger en klar skildring av bankernas (främst Nordeas) härjningar mot kunderna.

PK/NB/Nordea startade sin krigföring mot oss 1981. Under åren har vi sett, att vi fått fler och fler följeslagare, ty lyckas det onda en gång, då blir det lättare och lättare att trycka ner allt och alla, som kommer i dess väg.

Det säges "ensam är stark". Så kände vi det inte. Först fanns hoppet, att tinget skulle rätta till bankens felaktigheter mot oss. Men icke! Hovrätt då! Gick på föregående talan. Jaha! Högsta Domstolen! Nej, nej. När man kom så långt då föll mycket. Undan för undan hördes då jämmerrop från andra håll. Nu vet vi, att vi är i gott sällskap i och med att Mats Lönnerblad i Bankrättsföreningen är vår härförare.

Så Nordea! Var inte så skitviktiga. Tänk på den lille David mot sin vådlige Goliat. Kom ihåg du serafimerklädde med din skurkaktiga hop vi ger oss aldrig, förrän vi får den upprättelse vi förtjänar.

Mats Lönnerblad! Visst ska vi väl gemensamt besegra dessa bjässar, som tror att de genom lögn och försåt ska komma undan. En vacker dag skall hut gå hem och en serafimerorden på en Nordeaperson plockas av och en riksdagsman i Folkpartiet, Jan Ertsborn, få bli en före detting på grund av sin falskhet.

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

30 mars 04 - Lars Traneflykt

KLARGÖR HISTORISKA FRÅGETECKEN

Erik Åsbrink tydliggör att varje civiliserat samhälle behöver en lagstiftning. Vi har en lagstiftning som kan behöva förändras men självreglering är den svenska modellen och grundbulten starkt förtroende.

Erik Åsbrink har en klar uppfattning om att det är styrelsens skyldighet att skaffa sig information om inte man systematiskt blivit lurad.

Erik Åsbrink bekräftar att den nya yrkeskod som utarbetas och som skall förvaltas av ett nytt organ skall anammas av bl.a. Stockholmsbörsen.

Erik Åsbrink ser att det är av betydelse att lyfta fram och offentliggöra avvikelser.

Genom Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkaregister där man bl.a. tagit på sig bulvanuppdraget för att mörklägga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till Tom Hedelius bank, Handelsbankens mångårige och specielle kund bör frågan ställas till bl.a. etik och förtroendekommissionens ledamot Hans Dalborg om från bankens sida ställer upp på att följa ordförandens rekommendationer.

Om man inte ställer upp utan fortsätter t.ex. med att mörklägga bedrägerier på aktiemarknaden som t.ex. ovanstående bulvanuppdrag med Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister är risken stor att styrelsen kan hävda att man varit ovetande samtidigt som man genom mörkläggning kan undvika att följa koden och därmed riskera vid framtida upptäckt ett förlorat förtroende med dess skador.

Erik Åsbrink bör som ordförande försäkra sig om att man inte kan manipulera koden och se till att man samtidigt rekommenderar en oberoende kommission för att en gång för alla ”tvätta byken” och se till att inte ”affärsverktyg” för att dölja kriminalitet på aktiemarknaden lever kvar.

När det då gäller Henrik von Krusenstjerna olagliga kränkarregister och dess inverkan förutom olaglig konkurrensbegränsning så bör man detaljgranska ärenden, dels förmögenhetsomfördelning, dels kurspåverkan och dels arvoden till dem som varit insatta i betydelsen att manipulera med ett olagligt kränkarregister

När det då gäller Henrik von Krusenstjerna olagliga kränkarregister så bör man detaljgranska dels förmögenhetsomfördelning, dels kurspåverkan och dels arvoden till dem som varit insatta i betydelsen att manipulera med ett olagligt kränkarregister.

En oberoende kommission skall parallellt medverka till att yrkeskoden utvecklas och att de avarter som inträffade före, i samband med bankkrisen och därefter kan bli ett stöd i den fortsatte utvecklingen för att undvika nationella ekonomiska problem och dessutom värna om att våra dynamiska entreprenörer och medborgare kan tjäna en trygghet i lagstiftningen.

Lars Traneflykt

29 mars 04 - Mats Lönnerblad

TIDNINGARNA HAR VARIT SNÄLLA MOT BO LUNDGREN

Svar till Per Fredö

Den kritik som framförts på ledarplats i Dagens Nyheter och

Svenska Dagbladet mot såväl Carl Bildt som Bo Lundgren har varit alldeles för hovsam, med tanke på vad bägge dessa herrar ställde till med under den svenska bankkrisen 1987 - 1993, och som jag utförligt skildrat i mina bägge böcker "Från bankkris till börskris, 2003 och "Från folkhem till fattigstuga, 2004.

I övrigt delar jag Per Fredös synpunkter att innehållet i bägge tidningarna i de flesta fall är väl nyanserat.

Mats Lönnerblad

29 mars 04 - Ove Mollvik

HEDER ÅT AYN RANDS PERSON OCH IDÉ

Svar till Henrik Unné

Sambanden som hon påpekat har man både i USA och i Sverige velat blunda för fast från rakt motsatta synvinklar. Lösningen som var mycket bestickande 1970 då jag själv blev presenterad för idéerna i USA har alltsedan dess varit omöjliga att få gehör för såväl där som här.

Jag gissar på en gemensam mental knut som ingetdera samhället kan lösa upp men som i det ömsesidiga kulturmötet eller på individnivå faller sig fullkomligt naturlig.

Dagens objektivister har tyvärr hamnat i en kluvet förhållande till det svenska folkhemmet både som individer och som grupp men utgör fortfarande en frisk motpol till den annars krampaktiga center och socialkonservatismen.

Ove Mollvik

29 mars 04 - Mats Lönnerblad

AYN RANDS BOK BORDE LÄSAS AV HELA REGERINGEN

Svar till Henrik Unné

Mycket av innehållet i boken som jag införskaffade, efter att Henrik Unné puffat för denna bok i åtskilliga inlägg på Bankrättsföreningens hemsida, visar hur Sverige håller på att förvandlas från ett kapitalistiskt till ett socialistiskt land.

Innovatörer motarbetas medan de svenska byråkraterna premieras. Det är därför som Sverige är på väg mot fattigdom och utarmning, som jag själv berättar om i

min nya bok "Från folkhem till fattigstuga", (Bankrättsföreningen,2004.)

Mats Lönnerblad

27 mars 04 - Per Fredö

NÅGRA SYNPUNKTER PÅ VÄRDET AV ETIK

SvD- och även DN- är de främsta kvalitetstidningarna i vårt land.

Dessa båda tidningar har därför en särskild skyldighet att balansera den brist på etik, som karakteriseras stora delar av den del av pressen, som via löst underbyggda rykten, dålig faktabakgrund, braskande rubriker samt personinriktad skvallerjournalistik söker locka till sig lösnummerköpare.

SvD har enligt mitt tycke efter övergången till tabloidformat satsat mer på grävande journalistik, men med en inriktning som hedrar tidningen. Tidningen har inte minst sökt tränga in bakom kulisserna i de skandaler, som skett inom delar av svensk företagsamhet. Men även enskilda personer, ledande politiker och den offentliga sektorn har fått ta emot berättigad kritik.

SvD rubricerar sig som oberoende moderat. Det speglar förvisso tidningens grundläggande värderingar, men ändå tycker jag att tidningen kommenterat dagspolitiken utan skygglappar.

Dock kunde det märkas att tidningen redan efter det moderata valnederlaget bestämt sig för att inta en så skeptisk inställning till Bo Lundgren att hans ställning som partiledare, oförskyllt eller ej, skulle undermineras.

God etik eller ej kan här diskuteras.

Vad gäller tidningens nyhetsjournalistik så har tidningen åtskilliga duktiga medarbetare t ex Cordelia Edwardsson och Rolf Gustafsson. På ledarsidan står tidningen dock för sin egen uppfattning även när den kontrasterar mot deras spegling av vad som tilldrar sig på världspolitikens olika arenor.

Bra är också att tidningen släpper fram skribenter med de mest olika värderingar och etiketter i sina Brännpunktsartiklar.

Även efter denna lilla hyllning undrar man: vilka lik döljer sig i lasten?

Per Fredö

27 mars 04 - Anita och Verner NIlsson

VARNING FÖR NORDEA

som har valspråket: rip off (stjäla allt de kan)

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Vi tackar Dig för att Du uppmärksammat och så starkt stöder vår kamp mot Nordea och dess utrotningsmetoder.

I Företagarförbundets tidning Fria Företagare 12/3-04 har Du artikeln Rip Off, där Du klargör på ett enkelt men samtidigt elegant sätt, hur det står till i det sjuka landet Sverige.

Det land som en gång var ett blomstrande rike men nu är på väg att utarmas. Fria Företagare! Så vackert det låter. Hur länge finns det några kvar? Nordea har ju som paroll att ta allt - och helst mer - ifrån den som har något.

De har lyckats så bra, eftersom de har god hjälp av en regering som blundar, när orätt sker. Vad säger Göran Persson den dag, då han tittar upp och inser, att det råder tomhet omkring honom.

Sätter han då till en kommission att utreda vart alla företag tagit vägen och varför det bara råder pest och sjukdom i alla gömslen han så småningom hittar.

Eftersom det då troligen bara är Nordianer kvar, så blir det väl dessa, som ska utreda sina egna brott. Kan den månne mynna ut i fler serafirmerklädda brottslingar?

Räcker det inte med Hans Dalborg? Jacob Palmstierna, som är okunnig om moral och etik, är ju med i sådan kommission tillsammans med likartade smilfinkar inom branschen.

I riksdagen hittar man också sådana bovaktigheter. Stjärna i den gruppen är Jan Ertsborn, advokat, som borde tappat sin advokatlegitimation för länge sedan. Men som helig ko och suverän har han stått över alla anklagelser. Hur stor är dumheten i Sveriges ledning?

Om en blind leder en blind kan det gå illa, men när en orättfärdig bankdirektör/domare eller dylikt lockar med en likartad så höjs de till skyarna. Hur länge skall ondskan belönas? När man är ledsen på allt och känner sig i botten, då lyfts man av en artikel som Rip Off.

Heder åt tidningsredaktionen, som låter kunniga skribenter komma till tals med sina klara budskap. Man häpnar ju över alla skurkaktiga saker, som Nordea kan och får göra. Tänk att få sätta i konkurs hur som helst och sen få det att se ut som en merit. Fy och Tvi åt sådant spektakel.

Mats Lönnerblad! Teckningen på Rip Off var härlig.

Pistolklädda Nordeaner med sina portföljer är ett släkte för sig själv. Mattor eller livet!

Skönt så länge de nöjer sig med det ena. Men vi får höra ibland genom bekanta att de sagt: "Lever de än?" Eftersom vi fortfarande kämpar för att få vår rätt, borde de veta, att vi strävar på.

Jan Ertsborn, (vår förskingrande konkursförvaltare och nu Folkpartiets riksdagsman) hjälpte Nordea, så att de flera år efter avslutad konkurs även kunde stjäla vår momsutbetalning på 2 miljoner.

Alltså, parollen stjäla allt och mer därtill lever de upp till. Fram för fler klarsynta artiklar så kanske vår så kallade landsfader (hans plikt är att vara en sådan) den blundande Göran Persson vaknar ur sin dvala.

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

26 mars 04 - Walter Kölzer

DET ÄR SKILLNAD PÅ ÄPPLEN OCH PÄRON...

Svar till Mats Lönnerblad

Du är journalist, Mats Lönnerblad, det är inte jag. Du är ordförande i Bankrättsföreningen och vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen. Det är inte jag.

Jag är bl.a. författare med ett halvt dussin handböcker och lika många forskningsrapporter publicerade, men vägras medlemskap i Författarförbundet. Min senaste bok (SLÅSS FÖR LIVET) censurerades. Försök att få tag i den!

Och vi är många som är dömda till tystnad, med SYNPUNKT och Bankrättsföreningens hemsida på nätet som enda undantag.

Walter Kölzer

26 mars 04 - Mats Lönnerblad

MAN BEHÖVER INTE VARA JOURNALIST FÖR ATT KOMMA MED SKARPA SYNPUNKTER

Svar till Walter Kölzer

Det har Walter Kölzer redan visat med sina skarpa inlägg i domardebatten och i den pågående rättsdebatten som aldrig verkar ta slut och där vi hittills inte fått något svarsinlägg från ansvariga domare, som hukar sig i buskarna och inte vågar delta i den offentliga debatten annat i papperstidningen, där de slipper att få svaromål från andra än sina "politiskt troende" kollegor i samma bransch.

Vad vi är överens om i denna debatt är att det svenska rättsväsendet har spårat ur totalt och att det behövs en ny och fungerande rättsordning i landet.

Det är därför jag både deltar i den offentliga debatten och verkar inom både Bankrättsföreningen och den svenska Medborgarrättsrörelsen för att få slut på eländet.

För att kunna uttrycka dessa synpunkter behöver man vare sig vara medlem i Bankrättsföreningen eller Medborgarrättsrörelsen.

Mats Lönnerblad

25 mars 04 - Mats Lönnerblad

DAGS ATT GRANSKA NORDEAS (GAMLA NORDBANKENS) BOKFÖRING UNDER DEN SVENSKA BANKKRISEN (1987 - 1993)

Svar till Lars Traneflykt

Fortfarande 10 år efter bankkrisen har ingen ordentlig granskning av Nordeas bokföring under den svenska bankkrisen skett, trots att det i dag måste framstå som uppenbart, att denna bokföring inte överensstämmer med verkligheten.

Jag delar därför bankdirektören Lars Traneflykts uppfattning att en granskning snarast måste verkställas och styrelsen och ledningen för den konkursmässiga banken ställas till svars för de grova ekonomiska brott de begick under bankkrisen.

Mats Lönnerblad

25 mars 04 - Walter Kölzer

ATTENTION GD STEFAN STRÖMBERG, DOMSTOLSVERKET

Lås upp domarskrået skrev Gd Stefan Strömberg - Svenska Dagbladet - 7 mars 2004. Äntligen får jag medhåll i, att den s.k. domaredebatten på BRÄNNPUNKT verkligen angick flera än domarna själva.

Så här skriver gd Stefan Strömberg: ” Frågan är alltför viktig för att begränsas till en intern diskussion inom domarkåren, ...”. Men jag känner ingen glädje för det, fastmera tvekan inför att ens känslomässigt liera mig med Janus: Även resten av gd Stefan Strömbergs debattartikel innehåller många vettiga och betydelsefulla synpunkter, tycker jag.

Det förefaller trolig att generaldirektörens synpunkter sammanfaller med Justitieministerns strävan att krympa rättsväsendet. Och just detta är mig sympatiskt om det sker så som jag har uttryckt det i min förväntan, uttryckt i flera tidigare artiklar.

Desto mera störande är dragen i det andra av Domstolsverkets ansikten: I praktiken och i det dagliga arbetet håller Domstolsverket inte efter domstolarnas/juristernas rättsstridiga och ofta lagstridiga verksamhet så som Domstolsverkets instruktioner stadgar. Till den effekten drar sig Domstolverket inte ens för att fatta lagstridiga beslut själv, och därigenom sabotera rätt.

Vilket är Ditt rätta ansikte, gd Stefan Strömberg ?

undrar
Walter Kölzer

25 mars 04 - Mats Lönnerblad

SVENSKA MYNDIGHETER TAR INTE SITT ANSVAR

Svar till Anita och Verner Nilsson

Sedan ämbetsmannaansvaret försvann 1976, bryr sig svenska myndigheterna inte längre om vad som är rätt eller fel.

De slipper ju numera straff för sina "misstag". Och de behöver inte heller ta de personliga konsekvenserna av uppenbart felaktigt handlande.

Mats Lönnerblad

25 mars 04 - Berit Nordström

SVERIGE SAKNAR RÄTTSSÄKERHET

1997 fick vårt arkitektkontor ett uppdrag av Borås finska förening genom ordf. och vice ordföranden. Objektet var Scandic hotell i Borås som skulle byggas om till allaktivitetshus för sverigefinnar i Borås. Projekteringen utfördes tillsammans med styrelse och medlemmar och tog 1 år på halvtid. Förhandsbesked angående bygglov gavs av stadsarkitekten. Då ritningarna var klara och vi skickade en faktura fick vi svaret att "vi har inte beställt något"! Vi stämde föreningen med ordföranden som part till TR. Ordf. kallades som vittne. Jag har hela tiden hävdat att en part inte kan vittna men även nu i HR (förlorade i TR för min man är döv och nekades skrivtolk!! han satt under 3 timmar utan att höra någonting) Även HR kallar ordföranden som vittne och vi ska dessutom betala hans resa med 10000 kronor eftersom han flyttat till Finland. Det finns absolut ingen rättssäkerhet i Sverige. Vi hade anlitat en advokat men han tog förskott på 25000 kronor och sen tyckte han att vi skulle förlikas där vi skulle betala till föreningen halva kostnaden i TR!!! Han avträdde uppdraget när han förstod att jag kommit på att han och ombudet för finska föreningen samarbetade. Han är anmäld till advokatsamfundet. Målet ska upp i HR den 20 april och vi är redan 70000 kronor minus innan vi ens är där!! Är det rättvist att bli behandlad så här.

Berit Nordström

24 mars 04 - Walter Kölzer

HAN GJORDE DET IGEN...

En av vår högsta domare, hovrättslagman Per Eriksson ville på SvD BRÄNNPUNKT 2003-08-27 ”Rädda våra domstolar”. Mitt genmäle här på SYNPUNKT inledde jag med meningen: ”Nu står själva skenheligheten vid skampålen.”

I den artikelserien har jag flera gånger påtalat att juristerna missbrukar sin särställning och sina privilegier till ett slags juristernas socialförsäkring, ett juristernas eget AMS och interna arbetsberedning.

Det sker inte så sällan på den rättssökande allmänhetens bekostnad. Rättssökande och samhället pungslåss inte endast ekonomisk och årligen på mångmiljardbelopp, utan rätt blir till orätt i mastodonträttegångar.

Men i hovrättslagmannens räddningsaktion vill Per Eriksson slå vakt om den enskildes rättssäkerhet och samhällets rättskapacitet. Mer därom i det följande.

Det märkliga är, att ingen anser sig ha tillsynsmöjlighet över JAMS, Juristernas Arbetsmarknadsstyrning. Detta gäller inklusive landets allra högste rättsvårdare, vår Justitieminister Thomas Bodström.

I går kväll gjorde han sig såååå bra i TV:n igen, när han lade upp riktlinjerna för terroristbekämpningen. I den andan pläderar han för alla möjliga ingripanden i goda medborgares integritet, vilket kommer att resultera i långt större missbruk av juristernas rättsvidriga och ofta lagstridiga verksamhet.

Men vår justitieminister vill inte exponera sig för den oftast falska anklagelsen eller egotrippen om ministerstyre. Därför gör han ingenting åt missförhållandena, och är därmed tongivande i den tysta kören. Vår justitieminister och hovrättslagman Per Eriksson främjar därmed orätt, medverkar därigenom till att skapa grogrund för terrorism.

Nu skriver jag inte bara OM missförhållanden, utan angriper dem i verkligheten när jag själv är utsatt för orätt. Så som i mål T 992-01 i Tingsrätten i Lund, som kunde ha avgjorts på 3 veckor eller månader, men som nu har pågått i nästan tre år.

Walter Kölzer

24 mars 04 - Lars Traneflykt

ETIK - OCH FÖRTROENDEKOMMISSIONENS ARBETE BORDE NATURLIGTVIS RESULTERA I EN OBEROENDE KOMMISSION

Svar till Mats Lönnerblad

Självklart eftersom vi alla som engagerar oss i etikfrågor har en ansvarsfull oro över att resultatet inte blir optimalt kan enbart genom en aktiv öppen debatt se till att alla frågor berörs för att positivt justera utvecklingsriktningen för vår samlade framtid.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

24 mars 04 -Mats Lönnerblad

DIMRIDÅER FÖR ATT DÖLJA DOMVILLOR...

Svar till Anita och Verner Nilsson

...skriver makarna Nilsson om domstolarnas oförmåga att rätta till sina egna misstag. Samma sak kan sägas om våra myndigheter.

Vare sig domstolar eller myndigheter v i l l rätta sina egna misstag.

Det är därför som vare sig domstolsväsendet, eller övriga myndigheter, inte längre fungerar som de borde.

Lösningen heter återinförandet av ämbetsmannaansvaret, som togs bort redan 1976.

Mats Lönnerblad

23 mars 04 - Ove Mollvik

ALL AKTNING FÖR GUILLOU !

Jag har personligen mött både honom och hans fiender och insett att den kollektiva ondskan mot oss som individer i princip är densamma.

Hans förmåga att hävda sin person, att kunna mästra maktgalningar en efter en och samtidigt hålla stånd mot massan kan dock inte jag tillägna mig. Jag har därför nödgats tänka vidare i den demokratiska anda som jag en gång upplevt och fortfarande tror är möjlig att återskapa åt nästa generation.

Ove Mollvik

23 mars 04 - Anita och Verner Nilsson

DOMSTOLSFEL SKA RÄTTAS !

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Helsingborgs Dagblad 15/3-04: "Svenska domare följer inte lagen." Skarpa ord av skribenten i Finansrätt Mats Lönnerblad. Rättsväsendet lägger ut dimridåer för att dölja alla domvillor, som begås.

Då är det skönt, att någon kommer som anden ur flaskan och läxar upp och skakar om, så att dimman lättar och klarhetens låga får brinna.

De drabbade får nytt hopp, och även folk i allmänhet börjar begripa och tycka, att så får det inte vara. Men vad gör domarna? Jo, de som är förnuftiga - några sådana skall väl finnas - tar sig i kragen och fattar mod för att stå emot politik, banker och övriga, som vill bestämma och dömer sedan efter lagar, moral och etik. Likhet inför lagen skall gälla.

Nästa steg för dem blir att kasta av sig högfärdsmanteln och tillåta sig att reparera skador de vållat. Här är Högsta Domstolen värst ute. Den får börja arbeta med att gå igenom alla fall de nonchalerat och se till, att resning genomförs på enkelt sätt för den drabbade.

Alla justitieråd får granska domstolslut de skrivit under utan att själva ha satt sig in i vad det handlar om. Detta skottår blir arbetsår men behöver ej bli särskilt ansträngande.

Det är för dem att först och främst läsa den drabbades bevis och, om dessa är fråntagna akten, se till att Hovrätt och Tingsrätt känner dem. Man skall slippa höra: "Bevisen var ej med." Så lätt ska det ej vara att gå bankens ärenden. Det är stor skandal och ger de utsatta år av lidanden.

Mats Lönnerblad! Denna artikel med det sanna orden behöver trumpetas ut över hela Sveriges rike. Skall bli det kanonskott som väcker sovande naiva människor, som njuggt tror, att samhället fungerar och ger domarna en ordentlig varning om att de ej ska gå och gömma sig, för vi vakna vet, att de begått brott åtskilliga gånger, då de bugat för bankmän och politiker.

Fy skäms!! Kom fram ur skamvrån och RÄTTA ALLA FEL SOM BEGÅTTS. Vi drabbade väntar på upprättelse och vill ha tillbaka det som stulits från oss. Det är inte klokt, men Sverige har ju blivit ett tjuv- och rackarsamhälle.

Regering och Nordea toppar ligan av förgriparna.

Ministrarna skall ej få lov att säga: "Vi kan inte lägga oss i enskilda ärenden." När ska de lära sig, att de ska se till att ämbetsmännen sköter sig. Justitieministern skall se till att lagutskottet blir utan bovar.

Släng ut Folkpartiets Jan Ertsborn, ty han är en stortjuv. Snöt 2 miljoner från oss upp till allt annat han förskingrat. Han utformar lagar så de gagnar honom själv. På det sättet kunde han dra in våra barn inför Tinget ett par dagar före julafton och hota med häktning över helgen. TVI, TVI!

Så fortsätt med bankandet Mats Lönnerblad. Vi högaktar Dig för detta!!

Anser
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

23 mars 04 - Mats Lönnerblad

LAGSTIFTNINGEN FINNS REDAN

Svar till Lars Traneflykt

Det stora problemet som uppstår är när vare sig domstolar eller staten följer lagar och förordningar.

Som hände under Kreugerkraschen, när Ivar Krueger först blev mördad och sedan plundrad på alla tillgångar, som också hände under den svenska bankkrisen fast i oändligt mycket större skala, när 60.000 skötsamma företagare fick sina krediter uppsagda och tillgångar beslagtagna bara för att krisbankerna med Gota Bank och Nordea (gamla Nordbanken) var på obestånd.

Mats Lönnerblad

23 mars 04 -Mats Lönnerblad

MODERATERNA BORDE HA FÖRSVARAT EGENDOMSRÄTTEN UNDER BANKKRISEN

Svar till Henrik Unné

I stället gick Carl Bildt och Bo Lundgren storbankernas ärenden på bekostnad av 60.000 skötsamma företagare.

Mats Lönnerblad

22 mars 04 - Lars Traneflykt

YRKESKODER ÄR NÖDVÄNDIGT FÖR EN DYNAMISK OCH DEMOKRATISK FRAMTID

Ordförande Erik Åsbrink och ledamöterna i Etik- och Förtroendekommissionen med Ert betydande ansvar för Sveriges medborgares framtid och våra möjligheter till att uppbära ett samlat förtroende nationellt och globalt innebär att man en gång för alla måste lagstifta om yrkeskoder för att undvika, vänskapskorruption och maktmissbruk, då tänker jag först och främst på de begränsade ekonomiska möjligheter en medborgare har för att komma tillrätta med de avarter som finns inom Nordbanken och Handelsbanken avseende mörkläggning av bedrägerier.

Enbart genom en konkret lagstiftning som förhindrar, förmögenhetsbrott, brott mot personer som vägrar vara kriminella och givetvis mörkläggning av egna brott måste tydliggöras så att inte arrogans, likgiltighet, egen girighet får stå förre t.ex. när man fattar orättfärdiga beslut som Jacob Palmstierna medgivit hänt inom Nordbanken och där Hans Dalborg väljer den enkla vägen att vägra kommunicera utan att någon ifrågasätter denna metodik på att dölja brottslig historisk verksamhet och som har sin framtida påverkan om man inte sätter en tydlig gräns, lagstiftning om yrkeskoder.

Här skall naturligtvis lagstiftningen ge underlag för alla som utsatts för orättfärdiga beslut under bl.a. bankkrisen få möjlighet till upprättelse samtidigt som i de fall som man använt ekonomisk- och vänskapsmakt för att mörklägga bedrägerier för egen girighet och olaglig konkurrensbegränsning skall ställas till ansvar.

Ordförande Erik Åsbrink och ledamöterna i Etik- och Förtroendekommissionen ge våra ungdomar möjligheten till en god framtid tvätta byken en gång för alla och se till att där finns tydliga gränser på kriminalitet oavsett om man är Tom Hedelius bank Handelsbankens mångårige och specielle kund och lagstifta om yrkeskoder.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga bl.a. ansvarig för ledarskapsfinansieringen av 1900-talets största exportaffär Bofors-Indien-affären 1986 och med ett av historiens bästa kontorsresultat inom

22 mars 04 - Margareta Hedelius

LÄGG OM KURSEN NÄR DET GÄLLER ÖVERGÅNGSREGLER FÖR NYA EU - MEDLEMMAR

Sveriges restriktiva attityd gentemot de nya EU-medborgare som vill jobba här har imponerat på fransmännen.

Bland nio EU-länder som tänker införa restriktioner i något avseende väljer Le Figaro att citera Göran Perssons motivering till sin politik. 'Om inte vi svenskar inser de risker som är förenade med att - som enda land i EU - öppna gränserna för arbetssökande från östeuropa skulle vi vara bra naiva med tanke på våra sociala förmåner.' Från och med förstamajfirandet i år kan man nog räkna med att följande strof utgår.

Arbetets söner, sluten er alla
till våra bröder i Syd och i Nord.
Hören I ej hur mäktigt de skalla
Ut över världen befrielsens ord?
Ur den förnedrande
träldomens grift
Upp till en hedrande
Ädel bedrift

Människovärdet vi fordra tillbaka
Kämpa för rättvisa, frihet och bröd'.

Margareta Hedelius

22 mars 04 - Henrik Unné

DE MODERATA POLITIKERNA...

...tar inte egendomsrätten på allvar eftersom de istället tar den altruistiska moralläran på allvar.

Så länge de accepterar altruismen kommer de inte att kunna värja sig mot klagomål om att det är egoistiskt att låta människor behålla sin egendom istället för att ge bort det till de fattiga.

Ty det är egoistiskt när en produktiv människa själv behåller de pengar hon har arbetat ihop.

Henrik Unné

20 mars 04 - Mats Lönnerblad

BRYT MONOLOGEN GENOM ATT LÅTA DEBATTÖRERNA SVARA FÖR SIN ÅSIKT

Debattklimatet i ett land avslöjas i de största dagstidningarnas debattsidor. Medan Svenska Dagbladet (SvD) tillåter en debatt på nätet, har den större kollegan Dagens Nyheter (DN) avbrutit alla debatter på nätet.

En fri debatt är förutsättning för ett demokratiskt samhälle. Här har de största dagstidningarna ett stort ansvar, som DN Debatt inte längre uppfyller.

Debattredaktören Mats Bergstrand på DN borde därför ägna sig åt andra uppgifter på tidningen.

Mats Lönnerblad

20 mars 04 - Mats Lönnerblad

MAN MÅSTE KUNNA STÅ FÖR SINA ÅSIKTER

Svar till Per Fredö

Det gör man inte om man försöker dölja sin identitet.
Jag delar därför Per Fredös uppfattning att debattredaktörer inte bör tillåta anonyma inlägg.

Det gör vi inte på Bankrättsföreningens hemsida där alla inlägg som saknar ordentliga namn obenhörligen makuleras.

Mats Lönnerblad

20 mars 04 - Walter Kölzer

REPLIK TILL SVENSKA DAGBLADET

Svar till Urpo Jääaro

TACK för Ditt bemötande och Dina intelligenta bortförklaringar. Tillåt mig att säga det igen:

Jag uppskattar verkligen att Svenska Dagbladet har högst
i taket av alla medier som jag känner till. Men det gäller endast klotterplanket här på SYNPUNKT, där jag och andra får tillfälle att yttra sig. Ett rum utan eko.

Bäste Redaktör Urpo Jääaro:

Det är SvD, och enbart SvD, som dikterar och skall diktera debattkulturen i sina tryckta och elektroniska media. Vad jag syftar till, och det vet Ni på SvD, det är att Ni skall värdera materialet som Ni publicerar efter dess angelägenhet i stället för efter avsändarens (ofta = profitörens) visitkort.

Domaredebatten var och är ett praktexempel på min kritik av SvD:s debattkultur, hur bra och väsentlig den än är!

Skyll inte på stackars Olle Rossander att t.ex. jag aldrig får en chans att bemöta honom på hans hemmaplan ens, än mindre i det offentliga rummet. Det är upp till SvD om man vill ha det slags skribenter som aldrig går i replikskifte, t.ex. vår Justitieminister!

Dessutom: Min fråga till Dig kom inte till för att leda till ändlig diskussion som Ditt svar inbjuder till. Om inte yttrandefrihet i ett meningsutbyte kan relateras till yttrandemöjlighet i demokratisk ordning, då är det synd att ödsla Din och min livstid, och dessutom besvära många läsare. Intill så är, stoppar jag härmed för min del.

Med varma Algarvehälsningar från
Walter Kölzer

19 mars 04 - Per Fredö

OSERIÖSA DEBATTÖRER ÄR NAMNLÖSA

En fri debatt är viktig. Det gäller också den som förs på insändarspalter och som kommentarer till artiklar i skilda ämnen. Men den ska också vara öppen i den meningen att de som skriver sina inlägg ska göra det med namn. Så var det tidigare i DN när denna tidning publicerade ett begränsat antal kommentarer till sina DN-debattartiklar.

Men Svenska Dagbladet håller inte på detta när tidningens läsare har några synpunkter på tidningens Brännpunktsartiklar.

Därmed blir åtskilliga av dessa inlagor mest som svulstiga kommentarer, personliga gliringar samt allmänt dåligt underbyggda åsikter.

Nu har vi som känt en statsförvaltning samt en departementsorganisation, som blir alltmer politiserad. Detta gäller också i flertalet kommuner, i organisationer av de mest skiftande slag, särskilt då de av lobby-karaktär eller har en direkt kontaktyta till vårt regeringsparti.

Att söka politisera domstolar är förvisso att överträda direkt rättsstridiga gränser. Men politiska beslut bli dåligt underbyggda, då inte bara verkschefer och statssekreterare är politiskt meriterade utan mest kreti och pleti på långt lägre nivåer än så. Men vem vågar ta en diskussion om något sådant i enpartistaten Sverige?

Per Fredö

19 mars 04 - Mats Lönnerblad

LÖNSAMMA BROTT

De brott som begicks under den svenska bankkrisen när krisbankerna lade beslag på skötsamma företag som sedan såldes vidare med god förtjänst, är bra exempel på lönsamma brott, som fortfarande inte har beivrats.

Fallet Börje Ramsbro som jag skriver om i min ledare den 18.3.2004 är bara ett exempel på hur det kunde gå till när driftiga entreprenörer och företagare förlorade sina livsverk.

När det gäller EU så upplever jag att EG-rätten har högre kvalitet än svensk rätt, med alla dess politiska förtecken.

Ur rättslig synvinkel skall Sverige därför vara tacksam att vi numera finns med i det europeiska samarbetet, även om svenskarna fortfarande trilskas när det gäller det ekonomiska samarbetet.

Mats Lönnerblad

19 mars 04 - Urpo Jääro

SVAR FRÅN SVENSKA DAGBLADET

Svar till Walter Kölzer

Det är upp till deltagarna själva att få till stånd ett replikskifte. Det gäller också inlägg till Brännpunkt och Synpunkt i Svenska Dagbladet, även om utrymmet för repliker i den tryckta tidningen är mer begränsat.

Sen bestämmer ju Olle Rossander själv om han vill fortsätta dialogen.

vänligen
Urpo Jääaro
SvD/Synpunkt

18 mars 04 - Mats Lönnerblad

RIV BRANDVÄGGEN...

Svar till Walter Kölzer

...föreslår Walter Kölzer i ett inlägg till Svenska Dagbladet. Det tycker jag var ett utmärkt förslag. Dess värre följer debattörerna i både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet inte upp sina egna inlägg. De tycks tro att det räcker med en monolog, för att få fram sina egna synpunkter i papperstidningen.

Min uppfattning är att detta inte längre räcker.
Tidningarna borde därför ålägga de som skriver svarsplikt på Internet, som borde innefatta minst 5 inlägg, beroende på hur många som går i svaromål.

I stället gör Dagens Nyheter tvärtom genom att stoppa alla vidare diskussion på nätet som tidigare skett på DN Debatt.

Det tycker jag inte bådar gott för yttrandefriheten i Sverige.

Mats Lönnerblad

18 mars 04 - Walter Kölzer

RAK FRÅGA TILL SVENSKA DAGBLADET:

Några svar har kommenterat mitt städningsförslag till Olle Rossander m.fl., som Etikkommissionen borde ägna sig åt. Jag borde anses sakkunnig i rengöring, vari städning ingår:

Den rengöringsteknologi som existerar, utvecklas och sprids världen över är jag faktiskt pappa till.

Men inte har Olle Rossander, som höll i kvasten, hört av sig! Och det är knappast någon som tycks förvänta sig det heller. Vilket föranleder en direkt fråga till SvD:

Hur kan man få till stånd fruktbar dialog mellan BRÄNNPUNKT och SYNPUNKT, där det nu finns ”brandvägg” emellan?
Förslag: Riv brandväggen!!!

Återstår att se om SvD svarar eller om SYNPUNKT skall konserveras som klotterplank?

Undrar
Walter Kölzer.

17 mars 04 - Lars Traneflykt

HANDELSBANKEN FÖRFALSKADE SKANDIA-ÄRENDE

Tom Hedelius bank Handelsbankens lednings förfalskade Skandia-ärende misslyckades när man försökte mörklägga de mångåriga bokföringsbedrägerierna, aktieförfalskningarna och manipulerade deklarationerna till sin mångårige och specielle kund.

Handelsbankens lednings försök att till varje pris mörklägga genom att förfalska ett Skandia-ärende hade en oväntad händelse som man inte beräknade.

Samma dag man förfalskade Skandia-ärendet för att mörklägga de mångåriga bedrägerierna skrev Regionchefen för Skandia ett brev som innebar att han fritog sig från bedrägerierna men ville helgardera som en hederlig yrkesman att aldrig bli misstänkt att ha ingått i den grupp som förfalskade Skandia-ärendet.

Efter att den mångårige och specielle kunden till Tom Hedelius bank erhållit en förändrad position så var man tvungen att använda Hans Dalborgs adept Henrik von Krusenstjerna med det olagliga kränkarregistret för att mörklägga bedrägerierna.

När även detta blev bekant med det olagliga kränkarregister som förvaltades av Henrik von Krusenstjerna blev han mycket orolig om vem som sladdrat inom bankens ledning.

Varför blir då Henrik von Krusenstjerna orolig för det olagliga kränkarregistret – det svaret vet bl.a. Hans Dalborg.

Det är dags att som den fd ordförande Jacob Palmstierna meddelade – att göra upp med de felaktiga och orättfärdiga besluten och som Arne Mårtensson uttalat att man skall inte ha fega bankmän.

Låt nu Etik och Förtroendekommissionen vara Er behjälpliga med yrkeskoder och sluta upp med lögner och olagliga kränkarregister för att bl.a. dölja brottslig verksamhet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för 1900-talets största exportaffär, Bofors-Indien-affären 1986 och med ett av Handelsbankens bästa kontorsresultat sedan 1871, I/K-relation 5,74

17 mars 04 - Mats Lönnerblad

SKROTA DOMSTOLSVERKET

Svar till Walter Kölzer

Så slipper vi fler lagstridiga beslut från det politiskt styrda Domstolsverket. Innan grundlagsreformen 1975 var domstolarna i praktiken helt självständiga i Sverige.

På den tiden var det viktigt att markera att domstolarna stod utanför den löpande statsförvaltningen. De kunde inte som nu beordras av regeringsmakten att döma på ett visst sätt; de skulle enbart döma efter lagstiftningen.

Det var i 1975 års grundlag som tog man bort denna dömandets särställning, och gjorde domstolarna till i princip regeringens underordnade myndigheter.

Det är konsekvenserna av denna politiska styrning som gör att de svenska domstolarna inte längre fungerar som de borde.

Men det vågar förstås inte domarna erkänna. Då uteblir både befordran och alla lönsamma "extraknäck" som gör att domarna inte längre hinner med sina ordinarie arbeten.

Mats Lönnerblad

16 mars 04 - Walter Kölzer

ATTENTION GD STEFAN STRÖMBERG,

DOMSTOLSVERKET

Så här skriver gd Stefan Strömberg: " Frågan är alltför viktig för att begränsas till en intern diskussion inom domarkåren, ...". Men jag känner ingen glädje för det, fastmera tvekan inför att ens känslomässigt liera mig med Janus: Även resten av gd Stefan Strömbergs debattartikel innehåller många vettiga och betydelsefulla synpunkter, tycker jag.

Vilket är Ditt rätta ansikte, gd Stefan Strömberg ? undrar Walter Kölzer

Walter Kölzer

16 mars 04 - Mats Lönnerblad

DAGS ATT GRANSKA NORDEAS (GAMLA NORDBANKENS) BOKFÖRING UNDER DEN SVENSKA BANKKRISEN (1987 - 1993)

Svar till Lars Traneflykt

Mats Lönnerblad

16 mars 04 - Mats Lönnerblad

SVENSKA MYNDIGHETER TAR INTE SITT ANSVAR

Svar till Anita och Verner Nilsson

Sedan ämbetsmannaansvaret försvann 1976, bryr sig svenska myndigheterna inte längre om vad som är rätt eller fel.

De slipper ju numera straff för sina "misstag". Och de behöver inte heller ta de personliga konsekvenserna av uppenbart felaktigt handlande.

Mats Lönnerblad

NORDEAS OBSKYRA AFFÄRSKULTUR

Hans Dalborg det är dags att öppna upp för inblick gällande perioden 1987-1993 och få en genomlysning avseende de rapportpliktiga tertialsvisa kapitaltäckningsrapporterna, de rapportpliktiga halvårsvisa enahandaengagemangen, samtliga valutalån och hur de bokfördes i förhållande till lån i internationella banker, bankens positionering avseende egna lån och eget kapital, bankens lösen av egna lån i förhållande till kreditförluster, bankens förlagslån och dess förfallodagar, revisionens interna och externa PM, samtliga kundengagemang som utsatts för förmögenhetsomfördelning i förhållande till Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregistret och dess eventuella betydelse vid rättsliga förhandlingar, företagscertifikaten och naturligtvis i förhållande till den kunskap som nu framkommit i Enron, Worldcom etc att motsvarande bokföringsteknik inte använts.

Hans Dalborg att Nordeas ledning och styrelse utnyttjar Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister för att mörklägga Tom Hedelius bank Handelsbankens mångåriga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer, mellanhandeprovisioner till Win Chadha och mörkläggning av det förfalskade Skandia-ärende borde resultera i att Etik- och Förtroendedekommission utförde en fördjupad analys över den affärskultur som råder och försäkrade sig mot att den aldrig smittar andra verksamheter i vår nation.

Hans Dalborg, det är dags att öppna upp för den debatt som Erik Åsbrink har meddelat i pressen vara öppen för att diskutera.

Lars Traneflykt
Fd bankdriektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för ledarskapsfinansieringen av Bofors-Indien-affären 1986 och med ett av historiens bästa kontorsresultat inom Handelsbankskoncernen sedan bankens etablering 1871, I/K-relation 5,74

LÖGN BLIR SANNING

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Varför blir lögner så starka så fort de flyger ur munnen på ämbetsmän och chefer för olika myndigheter, att de tror på det de säger, när de påstår, att just deras verk är enastående och förträffligt på alla sätt.

Där förekommer sannerligen inga oförrätter! Det hela är ett spel för gallerierna och något vi drabbade med klarsynt blick och öppna öron vet är falskt och orätt. Mats Lönnerblads artikel i Sundsvalls tidning 27/2-04: "PRV används för att knäcka företagare". Visar hur illa allt är ställt.

Att Gun Hellsvik, generaldirektör PRV och tidigare justitieminister, talar vackra ord ger ingen trygghet för dem, som vet, att det inte går att lita på vad överheten predikar.

Dessa stora gömmer sig bakom vad det står i deras paragrafer. Men de glömmer allt för lätt, att de också ska hålla sig till dem. Vi har varit utsatta för att våra räkenskaper och dylikt beslagtogs för en mycket lång tid (detta var ej PRV, men det visar, att samma mönster återkommer i de flesta instanser).

När vi påpekade att myndigheter förhindrade oss i vårt arbete att besvara frågor och dylik och hotade, att anmäla det så kom hela bokföringen fram.

Mats Lönnerblad! Hur i hela världen ska man få ansvariga att förstå, att det är just de som ska sluta ljuga och rätta till allt som blivit fel.

De sätter ju en ära i att spela oskyldiga och bara läser upp hur en riktig myndighet ska agera. Varför har de ej mod att stå upp för individen? De får ej vara så hjärntvättade, att de ej kan skilja på rätt och fel.

Anser
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

FINANSINSPEKTIONEN UNDANHÅLLER SANNINGEN

Svar till Per Fredö

Hans Schedin ljuger om bankkrisen. Både när det gäller bankernas obeståndssituation, och när den inträffade. Som verksam jurist på Finansinspektionen borde han fått lära sig att hålla sig till sanningen. Tidigare arbetade han på Finansdepartementet.

Trots att Finansinspektionen har det huvudsakliga ansvaret för att kontrollera bankerna kapitaltäckningsgrad, har Finansinspektionen fortfarande inte utrett krisbankernas obeståndssituation ordentligt, och jämfört deras fiktiva bokföring under krisen med det faktisk utfallet.

Bankkrisen som uppstod genom bankernas bristande likviditet redan den 1 februari 1990, orsakade ju en nationell kris i Sverige hösten 1992. De huvudansvariga går fortfarande fria.

Den objektiva sanning som Per Fredö efterlyser om Sveriges största rättsskandal genom tiderna, finns ju att söka i krisbankernas bokföring.

Den fråga som Per Fredö borde ställa sig är således varför man inte gått till botten med detta problem !

Mats Lönnerblad

TILLSYNEN ÖVER RÄTTSVÄSENDET FUNGERAR INTE

Svar till Walter Kölzer

Problemet som uppstått inom rättsväsendet är att den politiska styrningen blivit alldeles för stark i Sverige. Juridik har blivit politik.

De som drabbas är alla som lider rättsförluster, och som som sedan aldrig kompenseras när domstolarna gör fel.

Makarna Nilssons fall är bara ett av många praktexempel på hur fel kan bli rätt, när vare sig domstolar eller myndigheter sköter sina ämbeten som de borde.

Och när de kontrollerande myndigheterna efteråt vägrar att rätta till uppenbara fel.

Mats Lönnerblad

Det är nog Mats Lönnerblad inte bara en analys som gjorts av bankkrisen avseende bakgrund, förlopp samt konsekvenser utan åtskilliga.

Och tar man del av dessa, åtminstone i deras huvuddrag, så kan det lätt konstateras att de som gjort dessa analyser, skrivit alla dessa rapporter, utredningar, artiklar samt böcker kommit till de mest skiftande slutsatser. Någon objektiv sanning finns inte heller i denna fråga.

Att reda ut övergrepp, missbedömningar samt metoder att lösa upp samhällskriser av detta slag kommer med all säkerhet att fortsätta. Det behöv inte minst för att man behöver lära sig av både felgrepp och mer positiva insatser. Men bankkrisen är också en del av den svenska historien.

Fortfarande är jag intresserad av på exakt vilken punkt eller områden, som Hans Schedin ljuger. Om nu han ljuger så har naturligtvis Finansinspektionen som myndighet farit med osanning om sitt agerande. Och finns det något stöd för detta i de utredningar, som genomförts av skilda samhälleliga organ, där det också finns vederbörlig politisk insyn. Har också våra politiker oavsett partifärg fått en helt felaktig version av vad Finansinspektionen gjort inom de områden den blivit kritiserad och utsatt för en politisk påverkan, som strider mot både grundlagar samt verksinstruktioner.

DOMSTOLSVERKET och JUSTITIEMINISTERN

Svar till Mats Lönnerblad

Bra att Ni tar upp detta, dags att revoltera:

Bakgrunden till nu gällande lagstiftning är självklar politisk: Majoriteten av Riksdagen tillstyrker eller avstyrker all lagstiftning. Det är inget fel i det, så skall det vara med nu gällande konstitution. Läsarna vet att jag vill ha en annan och ännu bättre ordning, vill ha verklig demokrati, urstarka och rättrådiga domare, stenhård disciplin.

Tillsynen över rättsväsendet är väl definierad och uppdelad: JO och JK har att bevaka bl.a. domstolarna i deras dömande funktion. Domstolsverket har att bevaka och att styra domstolarnas administrativa verksamhet.

Regeringen i sin helhet är ansvarig gentemot Riksdagen att övervakning av domstolarna fungerar som den är tänkt och beslutad av Riksdagen.

Den enda personen som inom regeringen är direkt ansvarig, det är justitieministern, just nu statsrådet Thomas Bodström. Som minnesgoda läsare vet, har jag beskyllt Justitieministern för att ljuga, när han hänvisar till grundlag med påståendet att inte kunna ingripa när Domstolsverket inte följer i Regleringsbrevet givna instruktioner. Motsvarande gäller vid tillsyn av JK- och JO-ämbeten.

Själv har jag ett klart fall, där Domstolsverket och JK rent ut och glasklart saboterade av Regeringen i Regleringsbrev givna instruktioner. Man har gått ett steg längre än så: Man saboterar av Riksdagen given lag. Och vår Justitieminister Thomas Bodström låter detta ske, sanktionerar det.

DET ÄR DET SOM ÄR PROBLEMET !!!

Walter Kölzer

VÄND PÅ SIFFRORNA

Svar till Walter Kölzer

Hade politikerna (läs Bo Lundgren och Carl Bildt) varit aktsamma om företagen under bankkrisen, hade krisen "bara" kostat 100 miljarder kronor i stället för 1.000 miljarder.

Statistiken på hur många företag som dog sotdöden under krisen, har jag hämtat från Statistiska Centralbyrån.(SCB) Hur det gick till när man slog ihjäl företagen i stället för att stänga bankkontoren, framgår av "revisonsenkäten" 1992 som kan beställas från SAF (numera Svenskt Näringsliv)

Dock håller jag med Walter Kölzer om att det inte
bara var företagsslakten som kostade 1.000 miljarder kronor. Det idiotiska kronförsvaret bidrog också, vilket jag också skrivit om tidigare.

Mats Lönnerblad

REPLIK TILL MATS LÖNNERBLAD

Varken Du eller jag har monopol att kalla saker och ting efter eget bevåg. Våra yttranden skall relateras till verklighet. Tidsmässigt sett är ”bankkrisen” onekligen en parantes: Det decennium som den pågick väger fjäderlätt i historiskt perspektiv.

Sakligt sett kan ”bankkrisen” också ses som en parantes:

Dina 1000 Miljarder i statsskuld har inte orsakats av ”bankkrisen” ens till en tiondel. Helt andra, bl.a. de av mig nämnda röstköpspremisser, orsakade merparten av statskulden och de kanske miljontals Miljarder försnillade kronor alltsedan 50-talets slut. De mindre än 100 miljarder kr. som ”bankkrisen” har kostat kreti och pleti är jämförelsevis en bagatell, kan med rätta kallas en marginell parantes i den jämförelse jag bjöd på.

60 000 företag ruinerades:

För det första kan man skala bort mer än vanligt kvantum av företagsdöd och företagsförnyelse under den globala recessionen som präglade bankkrisens decennium. Minns jag rätt, hade vi under bankkrisens dagar till följd av politikernas uppmaningar och stöd till nyföretagande fått en stor del predestinerade konkursadepter.

Du borde vara långt bättre rustad än jag att skildra verkligheten, men jag vägrar godta Dina siffror tills Du åtminstone redovisar hur Du har fått fram dem.

Att jag skriver ”bankkrisen” inom citationstecken är en följd av att jag inte ser den som en bankkris, fastmera som en rättskris, en samhällskris.

Egentligen är det inte ens en kris, därför att den var medvetet planerad och programmerad. Sak samma som den försnillning som pågår nu: Höjdarna inom t.ex. Skandia visste precis vad de gjorde och vad det skulle leda till.

Läsarna vet att mina synpunkter inte innebär en sanktionering eller ens acceptans av bankkrisens händelser. För övrigt tillhör jag själv de drabbade. VIKTIGARE:

Bankkrisen och annan orätt framkallar terrorism och är därmed ett existenshot för mänsklighet.

Walter Kölzer

MAN KAN INTE FÅ SVENSK RÄTTVISA UTOMLANDS

Svar till Mats Lönnerblad

På ”våra sidor” har gång på gång visats att någon ”svensk” rättvisa inte finns, men svensk orätt och en etablissemangets rätt.

Inte ens pengar tycks spela någon roll: Är man ”utanför”, så kan man inte få någon advokat som satsar på ens sak, om man så betalar 5-siffriga belopp i förskott. Både Ramsbro- och Erik Penser fallen visar att inte ens Miljoner räcker till för att få rättvisa i Sverige.

I tidigare inlägg har jag visat, att det vanligen inte går bättre i Europadomstolen eller EG-domstolen, och förklarat sambanden. Varför då låtsas att sådana förutsättningar finns?

Minns jag rätt så kan t.ex. utslag i Sveriges Högsta domstol endast överklagas inom 6 månader till Europadomstolen. Och då endast om de bryter mot någon av Konventionens artiklar. Relativt sett få svenska rättsfall gör det. Makarna Nilssons ärende är så gammalt, att jag informerade mig om det långt innan Brf ens var påtänkt.

I EG-domstolen har menig ingen talan alls. Man måste ha Kommissionen, Parlamentsledamot, EG-stater eller en av de få andra taleberättigade att få upp sin sak där. Även denna domstol har endast begränsad jurisdiktion angående svenska rättsfall.

Det är juristerna, främst advokatsamfunden, som orsakar rättsrötan från Lappland i norr till Gibraltar i söder. De har den kanske starkaste organisationen i Europa, inom EU toppad av CCBE i Bryssel, med rötter till hela världens samfund.

En av de få som har talerätt i troligen samtliga fora inom Europa, är EU-Ombudsmannen i Bryssel. I två år har jag nu försökt att få upp ett ärende mot en advokatsamfundsmedlem. Advokaten har skyddats av sitt samfund till och med mot anmälda brott under tio år. EU-Ombudsmannen behagar inte ens svara på t.ex. e-mail, fast ärendet har handlagts av Ombudsman i den EU-stat där det begav sig!

Och i Sverige har man gjort advokaten till Justitieminister som vill banta rättsväsendet! Det bådar illa för svensk rättvisa!

Walter Kölzer

DEN FÖRSTA ANALYSEN ÄR REDAN GJORD

Svar till Per Fredö

Den visar hur bankerna beslagtog tillgången från sina kunder på ett otillbörligt sätt. Den gjordes redan 1992 av dåvarande SAF. (numera Svenskt Näringsliv) Den kallas för "Revisonsenkäten" och genomfördes av SAF:s dåvarande chefekonom Jan Herin.

Analysen visar hur krisbankerna bar sig åt för att säga upp krediterna för friska företag som inte längre passade in i krisbankernas "portfölj".

När det gäller Finansinspektionen så ljuger deras chefjurist Hans Schedin. Lika väl som jag själv känner han till allt om krisbankerna och deras obeståndssituation. Och när deras obeståndssituation inträffade. Han vet också hur man bar sig åt för att värdera ner hela Sveriges fastighetsbestånd för att lättare kunna beslagta fastigheter.

Han vet också mycket väl om att såväl Gota Banks som Nordeas bokföring från denna period måste betraktas som rena falsarierna. Trots detta har inga åtgärder vidtagits mot dessa bankers styrelser och ledningar. Ingen har straffats.

Trots att Nordea (gamla Nordbanken) genom dess VD Hans Dalborg dessutom genomförde en nyemission 1991 på helt falska premisser (som staten redan erkänt genom att betala tillbaka pengar till de privata aktieägarna) har inte heller han straffats för det uppenbara svindleri som han och styrelsen gjorde sig skyldig till i samband med emissionen.

Mats Lönnerblad

INGENTING !

Svar till Anita och Verner Nilsson

Tyvärr gör myndigheterna ingenting för att hjälpa dem som drabbats av rättsförluster.

Problemet med både svenska domstolar och dess övervakande myndigheter som JK och JO, samt den politiska amöban Domstolsverket, som tillsammans med politikerna står för den politiska styrningen skall verka för ett bättre domstolsväsendet är att ingen kan eller vill få domstolarna att rätta till sina egna misstag.

Om felen inte rättas i samband med överklagande.

Samma problem har vi med våra myndigheter som inte ens kan erkänna när dom gör fel, vilket framgår av den nyligen avslutade dialogen som jag haft med den f d justitieministern och nuvarande generaldirektören Gun Hellsvik i Sundsvalls Tidning.

Mats Lönnerblad

Att banker i ett läge, då de själva hotas av konkurs säger upp dåliga krediter, där enskilda och företagare inte längre kan fylla sina egna betalningsförpliktelser är inte direkt förvånansvärt.

Problemet här är väl att på ett trovärdigt sätt visa om det verkligen skedde gentemot helt solventa företag, som skulle ha kunnat överleva i då rådande situation. Har den analysen gjorts och i så fall av vem? Är den allmänt accepterad samt granskad av t ex en bankkommission?

Att sedan direkta övertramp förekom bestrider knappast ingen, ibland på ett synnerligen rättsvidrigt sätt. Som föreningens arbete visat har här enskilda råkat ut för stor ekonomisk skada med personliga tragedier som följd . Men ändå: detta ska naturligtvis kunna prövas så som jag framhållit i mitt inlägg.

Men jag noterar att Mats Lönnerblad i nuläget inte har någon kommentar till de bedömningar Finansinspektionen gjort . Hans Schedin har givit mig konkreta svar på de frågeställningar, påståenden och anklagelser, som framförts och som Mats Lönnerblad ideligen har verifierat till.

Ljuger verkligen Hans Schedin? I så fall är det allvarligt. Det blir en debatt med helt andra dimensioner än vad som hittills gällt och enligt vilka Bildt och Lundgren ska ställas inför riksrätt.

Likaså finns här den tidsaspekt, som jag hänvisat till och som illustrerar hela det förlopp som bankkrisen haft. Krisen inleddes under den tid vi hade Ingvar Carlsson som statsminister och hade nått nästan stormstyrka redan vid regeringsskiftet. Den versionen har stöd från bl a framstående ekonomer, som granskat bankkrisens skilda aspekter.

VAD GÖR DOMSTOLSVERKET FÖR DEM SOM LIDIT RÄTTSFÖRLUSTER ?

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Den 7/3-04 skriver Generaldirektör Stefan Strömberg Domstolsverket: "Lås upp domarskrået." "Domstolarna skall värna om rättsstaten och de enskilda medborgarnas rättigheter." Kan man läsa. Detta är givetvis en självklarhet.

Men hur blir det för oss som råkat illa ut på grund av domvilla och där Högsta Domstolen vägrat ändra på felaktiga beslut?

Hur länge ska vi lida för att vi blivit utsedda till leksaker för oansvariga lagmän som bara gjort vad PK/NB/Nordea velat. Det är en skam för domstolsväsendet att inte rätta till vad domare ställt till med.

Som det är nu värnas ej om rättsstaten och medborgarnas rättigheter är helt satta ur spel. Den som ges fullmakt för att utöva domarämbetet skall vara värdig denna. Det är inte den domare, som går från en förberedande förhandling direkt till huvudförhandling utan nämndemän och dylikt, trots att man förklarat domaren jävig. Till råga på allt utdöms böter för att vi behagade tala om jäv. Rättslöshet i stora drag!

Mats Lönnerblad! När man klagar och klagar på domvilla med mera och inte får upprättelse blir det lite hoppfullare, när några inom rättsväsendet faktiskt medger, att läget är precis som vi säger. Men när blir tankar handling och vår upprättelse kommer?

Att ha rätt är en sak, att få rätt en helt annan på grund av att domarna anser sig för stora för att medge att de felat och rätta till vill de inte. De klarar sig så länge Domstolsverket håller dem om ryggen.

Anser
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

BANKKRISEN KALLAR JAG INTE FÖR MARGINELL PARANTES

Svar till Walter Kölzer

Bankkrisen kallar jag inte för en marginell parantes

60.000 skötsamma företag gick upp i rök. Statskulden ökade med tusen miljarder. 400.000 människor kastades ut i permanent arbetslöshet under bankkrisen.

Det kan inte kallas för en marginell parantes.

Den svenska bankkrisen är den största ekonomiska rättsskandal som någonsin drabbat Sverige. Orsaken till att den fortfarande inte är utredd ordentligt. Det beror på att de ansvariga politikerna gör allt för att dölja vad som skett och att svenska domstolar går politikernas ärenden.

Mats Lönnerblad

Svar till Lars Traneflykt

De brott som bankerna begick före under och efter bankkrisen och som Lars Traneflykt beskriver i sina inlägg har fortfarande inte undersökts av vare sig polis eller åklagare som sig bör.

Detta trots att bevisen finns. Rikspolischefen Sten Heckscher känner själv till Nordeas olika kränkarregister sedan 1998, utan att agera som han borde.

I Sverige går poliserna brottslingarnas ärenden, om brotten begås av en statlig bank.

Mats Lönnerblad

HANDELSBANKEN OCH NORDEA HAR ETT BETYDANDE ANSVAR ATT KOMMISSIONENS ARBETE PÅBÖRJAS OMEDELBART !

Bäste Mats

På grund av den pågående etik- och förtroendekommissionen är det perfekt att börja omedelbart, jag menar då med anledning av att Arne Mårtensson, Handelsbanken och herrarna Palmstierna och Dalborg som representerar Nordbanken är det hög tid att inse att gårdagens yrkeskoder innehöll bedrägliga syften.

Ett exempel, jag stoppade direkt då det kom till min kännedom det mångåriga bokföringsbedrägeriet, aktieförfalskningarna och manipulerade deklarationerna till Tom Hedelius bank, Handelsbankens mångårige och specielle kund.

Tillfället för Handelsbankens ledning var besvärande på grund av den pågående polisutredningen om de förfalskade slutanvändarintygen gällande Robot 70 som den fd GD vid Tullverket Björn Eriksson påbörjat.

Affärerna överfördes till Örebro. Efter att vi i Karlskoga genomfört 1900-talets största exportaffär och samtidigt som min styrelseledamot informerade om Win Chadhas mellanhandsprovisioner påbörjade Tom Hedelius adepter mörkläggning av bedrägerierna. Först genom ett misslyckat förfalskat Skandia-ärende och sedan genom att använda Hans Dalborgs adept Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister.

Sensommaren 1993 blev jag informerad om det olagliga kränkarregistret och Henrik von Krusenstjerna blev mycket orolig om vem som sladdrat i banken om detta olagliga konkurrensbegränsande och förmögenhetsomfördelande kränkarregister som bl.a. nu använts för att mörklägga bedrägerier till Tom Hedelius bank Handelsbankens mångårige och specielle kund och det förfalskade Skandia-ärendet.

I motsats till att visa betydande etiskt ledarskap har Hans Dalborg vägrat att kommunicera i tron eventuellt att den del av de samlade kreditförlusterna på i Nordbanken under perioden 1990-1993 på ca 75 miljarder inte skall kunna ifrågasättas i hur hanteringen ägde rum om man gör en genomlysning av det olagliga kränkarregistret.

Handelsbanken och Nordbankens representanter i Etik- och Förtroendekommissionen har nu ett betydande ansvar att en gång för alla tvätta byken och ta tag i de avarter som gäller bedrägerier, tidsstöld och lögner.

Parallellt med den oberoende kommissionen är det hög tid för Hans Dalborg att öppna upp för total inblick avseende perioden 1987-1993 och öppet redovisa de rapportpliktiga tertialsvisa kapitaltäckningsrapporter, de rapportpliktiga halvårsvisa enahandsengagemangen, de interna och externa revisions PM, valutalånen med dess förfallodagar, företagscertifikaten, samtliga personer som drabbades genom det olagliga kränkarregister i samband med konkursförfaranden och det utbyte som varit mellan t.ex. Handelsbanken och Nordbanken vid bulvanuppdrag.

Inblicken är viktig för att återskapa förtroendet, visa etik och för våra ungdomar som skall bära bördorna av att man misslyckades med att klara kapitaltäckningskraven så är det helt enkelt ett etiskt renhetskrav att våra ungdomar skall vara medvetna om att vid historiskt oansvarigt arbete så stålsätter man en hel nation i ett betydande extra arbete för att återföra våra tidigare förlorade konkurrensfördelar och målinriktat verka för att skapa full sysselsättning.

En bank skall naturligtvis bedriva sund bankverksamhet och aldrig medverka till bedrägerier eller bulvanuppdrag oavsett hur speciell och mångårig kunden är i som i detta fallet Tom Hedelius bank, Handelsbanken.

Med Etik- och Förtroendkommissionens ledamöter och att många representerar bankvärlden så är det lämpligt att göra upp med den mörka historien på 1990-talet som ännu enbart präglats av tystnad.

Lars Traneflykt
fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för ledarskapsfinansieringen av 1900-talets största exportaffär Bofors-Indien-affären och med ett av historiens bästa kontorsresultat inom Handelsbanken, I/K-relation 5,74

DÖLJ INTE RÄTTSKRISEN MED BANKKRISEN

genom att påkalla prioritet för den senare i utredningscirkusen. Etikkommissionen täcker bägge kriser, som främst utgör en rättskris, nämligen om Etikkommissionen utreder även rättsstatens, främst politikernas och advokaternas göranden och låtanden.

Bankkrisen utgjorde trots sina ruinerande följdverkningar dock endast en marginell parantes, liksom näringslivet i sin helhet skulle framstå som ett par gäng småskurkar i jämförelse med orättsstaten.

Det gäller både i ekonomiskt och i rättsligt avseende.
Det här kan inte klaras med städning, här krävs industriell rengöring enligt min fackjargong.

Tillåt mig påminna om att pensionsförsnillandet och liknande etikbrott gäller mångtusentals, kanske miljontals Miljarder kronor, inte endast de futtiga hundratal som jag anförde som exempel.

Kom ihåg det s.k. miljonprogrammet (bostadssektorns kapitalförsörjning), Stålverk 80, Kärnkraftutbyggnaden och det allt överskuggande inflationsröveriet alltsedan 50-talets slut, statsskulden och därav orsakad räntebörda: Ofattbar enorma värden, som politikerna slösade bort i röstköpssyfte och egennytta.

Rättsligt sett förhöll det sig så, att bankkrisen inte endast kan skyllas på bankerna: I väldigt många fall var det fråga om luftkrediter till allt annat än därtill ovilliga eller motsträviga företagare eller högtkonsumerande privatpersoner, oftast med fastigheter som pant, intecknade upp över skorstenarna.

Pantvärden hade trissats upp av bankerna och andra intressenter till högexplosiva luftballonger. Statens intressen dominerade i råttracet: Snabbt stigande fastighetstaxeringsvärden, som länge låg till grund inte bara för skattemiljarder utan även för pantvärden. Och allt detta är bara nämnt som exempel, EXEMPEL PÅ ORÄTT SOM VI INTE HAR RÅD MED DÄRFÖR ATT DEN UTGÖR ETT EXISTENSHOT FÖR MÄNSKLIGHETEN,

påstår
Walter Kölzer.

BEVISEN HUR BANKKRISEN STARTADE FINNS REDAN

Svar till Per Fredö

Ingen har hittills kunnat vederlägga den direkta orsaken till den svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Grunden var av att bankerna inte uppfyllde sin lagstadgade kapitaltäckningsgrad per den 1 februari 1990. När de utländska låneinstituten fick kännedom om detta blev det blev totalt lånestopp, och krisbankerna började ta tillbaka redan utlovade krediter och den f d "bankministern" Bo Lundgren gick med på att man också sade upp krediter för företagare som inte längre passade in i krisbankernas "portfölj".

Att Ingvar Carlsson redan på 80-talet underlät att föra en stram lånepolitik som Per Fredö skriver stämmer. Men detta är en helt annan fråga som inte har med bankernas soliditet att göra. Det går inte att beskylla politikerna för att bankerna inte uppfyllde sina förpliktelser, som många försöker göra.

Det ansvaret får bankerna själva ta på sig.

Mats Lönnerblad

MODERATERNAS MISSLYCKANDE

visar att det inte går i längden att förespråka skattesänkningar utan att också samtidigt förespråka ingrepp i välfärdspolitiken för att finansiera dem. Förr eller senare gör sig verkligheten gällande.

Henrik Unné

EN TREDJEDEL AV MODERATA VÄLJARNA HAR LÄMNAT PARTIET I PROTEST

Svar till Per Fredö

Protesterna gäller moderaternas olagliga hantering av den svenska bankkrisen som kostade svenska staten astronomiska 1.000 miljarder kronor och 60.000 friska företag som gick i graven, medan 400.000 människor som kastades ut i permanent arbetslöshet.

Det beror således inte på tidigare misslyckande med den moderata skattepolitiken, som Fredrik Reinfeldt nu försöker göra gällande på DN Debatt, (den 4 mars) under stort ståhej.

Moderaternas plötsliga omsvängning gör att den nye partiledaren redan fått stora problem med sitt ungdomsförbund.

- Det är sosseretorik, och jag tycker inte det är bra, säger ungdomsförbundets ordförande Christoffer Fjellner.

Skall moderaterna på nytt bli trovärdiga måste de erkänna de verkliga felen i den tidigare förda ekonomiska politiken, och föra en moderat politik som leder bort från socialism och maktförtryck !

Mats Lönnerblad

VET INTE DOMARE VAD SOM STÅR I LAGEN OM SKADESTÅND ?

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Något de flesta vet är, att avtal skall hållas. Undantagna är tydligen bankdirektörer och domstolar, som har makt att kunna stoppa ohederligheten.

Om nu en bank vill stoppa en lånekredit så har den möjlighet därtill ty det står angivet i ett avtal vissa dagar uppsägning kan ske, men man kan inte som PK/NB/Nordea plötsligt få för sig, att nu ska vi leka och utan anledning. Tömma bankkonton, försöka stjäla ägodelar, säga upp kredit, bryta avtal och panga på till konkurs.

Att då domstolen ställer upp på deras lek är katastrofalt. Dessa herrar och damer Skall Kunna Lagen. När ett avtal bryts felaktigt, blir banken skadeståndsskyldig. Det finns ju avtalsrätt. För att inte banken ska få härja fritt är det domstolarnas skyldighet att stoppa dem, när de utför brottsliga handlingar. Vad ska vi annars med domstolsfolk till? Mygel och elände gynnar inte människorna.

Mats Lönnerblad! Det är dags att sätta lagmän och bankdirektörer på skolbänken. Tydligen skrivs avtal utan att åtminstone PK/NB/Nordea har en aning om att de skall hållas. Ändå har Jacob Palmstierna sagt, att "ett handslag räcker lika bra som ett skrivet avtal".

Han som nu predikar moral och etik är den förste, som behöver lära sig vad detta är. Alltså sprid ut vad avtalslag och skadeståndslag innebär. De så kallade lärda har glömt detta.

Anser
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

DEN MODERATA SKATTEOMLÄGGEN

I ett tidigare inlägg framhöll jag att det fanns både väljare och moderata företrädare, som inte fann den egna skattepolitiken trovärdig och hade svårt tala om vad den i dess huvuddrag gick ut på.

Nu har moderaterna analyserat sin egen politik och kommit till slutsatsen att den i vissa delar måste revideras. Det är bra att det sker nu i god tid innan nästa val. Det tyder också på en inneboende styrka att våga göra en omprövning , som både andra politiska partier och en del egna anhängare kan uppfatta som en svaghet. Personligen tycker jag att det tvärtom tyder på en inre styrka, som förtjänar uppmuntran och beröm.

Moderaterna är det svenska parti som mest profilerat stått för alternativet till den sedan länge dominerande vänsterpolitiken. Denna linje kommer man inte att överge.

Partiet kommer även fortsättningsvis att verka för en sänkning av det totala skattetrycket ned mot de nivåer andra OECD-länder har.

Man kommer att lägga förslag om att skatter som fastighetsskatten och förmögenhetsskatten tas bort. Några skattesänkningar som tidigare föreslagits t ex bensinskatten får däremot inte med i det reviderade skattepaketet.

Skattesänkningarna kommer att klart inriktas på att
låg- och medelinkomsttagare får behålla mest av kakan. Bakgrunden är bl a att det nu finnas grupper i dessa inkomstskikt, som av en löneökning bara får behålla en tredjedel.

Utrymme för skattesänkningar får man genom att minska på skilda bidrag, dvs delar av välfärdsstaten med all dess komplexitet omprövas. Detta verkar inriktat på att folk mer ska kunna leva på sina inkomster än på bidrag ,som förorsakat gigantiska utgiftsökningar och inbjudit till fusk.

Man ger långtifrån upp tanken att skattesänkningar verkar tillväxtfrämjande och att de är en förutsättning för ökad lönsamhet i näringslivet. Partiet vill inte heller lägga förslag, som underminerar statsbudgeten. Med årliga genomsnittliga överskott på 2 procent så kan statsskulden sänkas med kanske 20 miljarder per år.

Per Fredö

NORDEAS KRÄNKARREGISTER MÅSTE BEIVRAS

Svar till Lars Traneflykt

Städa uppifrån gör man bäste genom att börja ta tag i de kända aktieförfalskningar och bedrägerier som Lars Traneflykt skriver om.

Jag delar även Traneflykts uppfattning att staten nu måste beivra Nordeas olagliga kränkarregister, som rikspolischefen Sten Heckscher är väl medveten om, men som han fortfarande inte har åtgärdat eftersom statens egen bank varit djupt involverad.

Mats Lönnerblad

VID VÄGRAN AV BEDRÄGERIER I SVENSKA HANDELSBANKEN FINNS INGEN GRÄNS PÅ ETIK

Vi behöver en pågående debatt inom samtliga våra regioner för att frigöra dynamiken och skapa förutsättningar för alla medborgare.

Beklagligt är när man stoppar ett mångårigt bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till Tom Hedelius bank Handelsbankens mångårige och specielle kund används ett regelsystem som står i motsats till arbetsrättsjurist Lars Gellners tro om anställdas trygghet på arbetsmarknaden.

Dessutom verkar man aktivt med att mörklägga först med ett misslyckat förfalskat Skandia-ärende och därefter genom att använda Hans Dalborgs adept Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister.

Vad händer då när det uppdagas, man visar enbart tystnad och en total brist på etiskt ledarskap.

Hur kan det då vara på detta sätt att man om man är speciell kan erhålla brottslig verksamhet men när den uppdagas träder statens bank Nordbanken in med Henrik von Krusenstjerna med att mörklägga bedrägerierna.

Svaret är så klart komplicerat kanske går det tillbaka till händelseförloppet avseende Ivar Kreugers förmögenhetsomfördelning.

Den avsaknad av intresse som f.n. existerar hoppas jag kommer upp i Etik- och Förtroendekommissionens yrkeskader och där bl.a. Hans Dalborg, Jacob Palmstierna och Arne Mårtensson en gång för alla måste inse att man kan inte begränsa en bankmans möjligheter enbart för att då det bl.a. kommer till kännedom att fortsätta mångåriga bedrägeriet till Tom Hedelius bank mångårige och specielle kund och där Hans Dalborg aldrig skulle låta Henrik von Krusenstjerna använda ett olagligt kränkarregister för att mörklägga bedrägerier på aktiemarknaden.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga bl.a. ansvarig för ledarskapsfinansieringen av 1900-talets största exportaffär, Bofors-Indien-affären 1986 och med ett av historiens bästa kontorsresultat inom Handelsbanken, I/K-relation 5,74

SVERIGE SAKNAR RESPEKT FÖR EGENDOMSRÄTTEN

Svar till Henrik Unné

Det visade den borgerliga regeringen under den svenska bankkrisen med den f d bankministern Bo Lundgren i spetsen, som tillät att krisbankerna plundrade sina kunder under krisen, bara för att bankerna skulle kunna återställa sin egen kapitaltäckningsgrad.

Genom detta förfarande bröt man både ingångna avtal och visade tydligt att inte ens en borgerlig regering, tar äganderätten i Sverige på allvar.

Inte undra på sedan att den svenska ekonomin stadigt försämras och att företagen flyr utomlands.

Mats Lönnerblad

MOMSÅTERBÄRINGEN MÅSTE ÅTERBETALAS TILL MAKARNA ANITA OCH VERNER NILSSON

Svar till Anita och Verner Nilsson

Att PK/NB/Nordea som felaktigt försatte företaget i konkurs och dessutom får tillgodogöra sig hela momsåterbäringen är både felaktigt och rättsvidrigt.

Jag delar regeringsrådet Gustaf Petréns uppfattning att hela momsåterbäringen jämte ränta snarast måste återbetalas till makarna Nilsson.

Det är faktiskt konkursförvaltarens skyldighet att se till att så sker.

Mats Lönnerblad

DET ENDA STATER BEHÖVER GÖRA FÖR ATT GAGNA VÄRLDSHANDELN...

...är dels att upprätthålla respekten för egendomsrätten, inklusive även för multinationella storföretag, och dels upprätthålla respekten för ingångna kontrakt.

När ägarna till världens privatföretag kunde lita på att de skulle få behålla vinsterna de gjorde på internationell handel och gränsöverskridande investeringar ograverade skulle handeln och investeringarna ta en väldans fart.

Den svält och misär som råder i världen idag är en helt onödig följd av socialismens makt över politikernas och folkens sinnen under 1900-talet.

Det är förfärligt vad mycket onödigt lidande socialismen ännu idag orsakar. Och det är märkligt att så många politiker, intellektuella och knegare inte lär sig. Det är ju trots allt nästan 50 år sedan socialismen avslöjades grundligt i Ayn Rands idéroman Atlas Shrugged.

Henrik Unné

VARFÖR GÅR MAN EMOT SINA EGNA REGERINGSRÅD ?

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

I sju år arbetade vi för att få ut vår momsåterbäring. Till sist fick vi i en Länsrättsförhandling och blev tilldömda momsen. Då domen vann laga kraft infann vi oss för att hämta penningsumman.

Med oss hade vi ett intyg som före detta Regeringsrådet Gustaf Petrén skrivit. Han förtydligade verkligen för momsenheten vad lagen förtäljde, nämligen att momsåterbäringen tillhörde oss, ägarna till Persiska Salongen. För sådana självklara saker behövdes egentligen inga domstolsbeslut men vill myndigheter bråka, så gör de så. (Kanske uppeggade av PK/NB/Nordea som redan 1981 försökte slå oss helt i spillror och med Tingsrättens hjälp satte oss i konkurs med ½ miljon i behållning under åren 1981 - 1985).

Momsenheten nonchalerade helt intyget och penningarna var försnillade till Jan Ertsborn, som varit konkursförvaltare tidigare. Utan konkurs kunde han ändock spela herre. (Så har han ju också blivit riksdagsman för Folkpartiet.)

Mats Lönnerblad! Hur kan små myndighetsvalpar vara så dåraktiga, att de nästan skymfar ett före detta regeringsråd, som är kunnigt och tillförlitligt?

Gustaf Petrén visste hur rättslösheten intog Sverige och försökte stoppa den genom att kräva en Författningsdomstol. Var det detta de kraxiga smådomarna var rädda för? De ville ju bara leka. Absolut inte ta ansvar. Fruktansvärt!

Anser
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

ORSAKERNA TILL DEN SVENSKA BANKKRISEN 1987 - 1993 ÄR FORTFARANDE INTE UTREDDA

Svar till Lars Traneflykt

Detta trots att riksdagen redan för mer än ett år beslutade att en oberoende kommission skulle granska bankernas och politikernas handläggning av den svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Nu gör moderaterna och socialdemokraterna allt för att lägga locket på, eftersom de inte vill att sanningen om politikernas handläggning av den svenska bankkrisen skall avslöjas i alla sina smutsiga detaljer

Mats Lönnerblad

KAN VÄRLDSHANDELN STYRAS VIA GLOBALLAGSTIFTNING ?

Boel Flodgren vill minska ekonomins samt statsvetenskapens roll för en växande världshandeln.

Men nu är dessa vetenskaper visserligen långt ifrån objektiva, men de står dock enligt en liberal rättslig definition för marknadsekonomi, grundläggande mänskliga
fri- och rättighet samt politisk demokrati och parlamentarism.

Dessa politiska målsättningar måste utgöra grunden även för en handelsrätt, som mer ska vara inriktad på att ta till vara individernas samt företagens grundläggande roll för att främja en vidgad globalisering.

Nu kan man i alla sammanhang ställa upp fina målsättningar, men verkligheten bakom dessa kan vara den motsatta. Den svenska socialdemokratin vill gärna utåt framstå som ett slags världssamvete, men dess meriter på hemmaplan kännetecknas ofta av betydande rättsövergrepp.

Lagar bryts. Internationell rätt kränks. Enskilda individer samt företag berövas sin egendom: Även planer på ett storskaligt fackligt och statligt ägande, som kommer till stånd efter ren och skär exploatering av privat egendom har stått och står på den politiska agendan.

Även vårt land har haft en statsinriktad rättsröta .Men rättsrötan kan också ha sin grund i en felaktig politik, som då finanskrisen medförde att individer och företag berövades sin egendom samt landets finansiella institutioner hamnade på konkursens brant.

I dessa fall hjälpte handelsrätten föga. Däremot är den mer effektiv när det gäller att komma till rätta med kränkning av enskild egendom samt ren brottslighet inom den privata företagsamheten.

Men den centrala frågan nu förefaller mig vara; hur ska handelsrätten primärt kunna bidra till att totalitära regimer, där även elementära rättsregler kränks, kunna bli grunden för en växande världshandel.

Utan att förringa handelsrättens betydelse så sker nu en klar spridning av frihandeln , marknadsekonomin samt liberalt politiskt tänkande .Det är dessa som kan skapa den "hållbara" och vidgade roll för världshandeln, som behövs.

Per Fredö

REGIONALA INVESTERINGSBANKER, REGIONALA BÖRSER OCH MÖTESPLATSER

Det blev ett betydande uppvaknande inför den finansiella krisen den 1 februari 1990.

Men för alla som var insatta i de svårigheter som skulle drabba Sveriges tillväxt blev det naturligtvis ingen chock, men dock kändes det besvärande att engagemanget var så begränsat att stå upp för ingångna förbindelser.

Den tid som vi haft sedan dess har varit med total avsaknad av seriös analys om händelseförloppet samt därtill ett nödvändigt åtgärdsprogram för att återställa den betydande skada som åsamkat våra regioner.

För oss som har intresse av det finansiella historiska som en bas inser att skall vi utveckla våra regioner så skall man snarast omvandla Nordea till en saga och återskapa självständiga regionala investmentbanker med regionala börser och mötesplatser för våra dynamiska entreprenörer och affärsänglar.

Dessvärre har vi en aning förarbete genom att utbilda regionala "Tillväxt- och Finanskoordinatorer" som klarar av att analysera kunskapsrelaterade företag.

Bankminister Gunnar Lunds uttalande om hur tillväxt skall uppnås stärker möjligheterna till att man inom regionerna ser till att skapa professionella arenor med både kunskap och kapital.

Det är hög tid att sätta igång för att inte totalt missa den finansiella integrationen till 2005 och få betydande konkurrens från de globala EU-bankerna som med fördel kommer att bearbeta våra kapitalägare med olika alternativa förslag efter varje individs behov.

Att Hans Dalborg ännu inte öppnat böckerna gällande perioden 1987-1993 är naturligtvis besvärande för att alla skall förstå skälen till den historiska finansiella krisens brister och med dess totala ekonomiska påverkan på vår framtid.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för ledarskapsfinansieringen av 1900-talets största exportaffär, Bofors-Indien-affären och med ett av Handelsbankens historiskt bästa kontorsresultat, I/K-relation 5,74

RÄTTSLÖSHET UPPSTÅR NÄR LAGARNA INTE FÖLJS

Svar till Anita och Verner Nilsson

Det gör dom tyvärr inte i dag. Precis som makarna Nilsson påstår, följer svenska domstolar i dag vare sig EG- rätten eller Europakonventionen.

Följden blir att Sverige ofta fälls i de mål som överklagas och prövas. Så får det inte vara. Rättvisa måste kunna skipas inom landet. Och har domstolarna eller kronofogden agerat på ett felaktigt sätt måste självfallet felen kunna rättas till.

Mats Lönnerblad

"Ett ruttet system" är en klargörande artikel som visar hur illa det är ställt i vårt land.

Att journalister ej reagerar beror väl på att en del går omkring med skygglappar. Enklast är ju att göra som makten behagar. Sedan saknas frihet. Om någon skriver som ej storebror vill kan arbetet vara i fara.

Sverige är ju ej längre en demokrati. Vad regering och riksdag gör är väl i regel bara sådant som gagnar dem själva. Domarna skall naturligtvis ej tillsättas efter politiska mått utan efter kunskap och kunnighet. "Mänskliga rättigheterna är komplicerade" sade en hovrättsman. Så ska det ej vara.

Likhet inför lagen är en annan sak som är helt satt ur spel. PK/NB/Nordea tycks ju kunna göra precis som den vill. Domstolarna hjälper dem hur får sådant ske? Vår så kallade konkursförvaltare Jan Ertsborn var suverän, fick ej stämmas eller dylikt hur han än betedde sig. Ändra lagar så det passade honom gick som en dans.

Ve och fasa. Han tillhör nu lagutskottet som Folkpartistisk riksdagsman. Plockas odågor och brottslingar in, så kan vad som helst ske. Det osar djävulskap över allt.

Tänk, att allt går ut på manipulation och egoism. Allt ska ju gagna de stora som kan trampa ner alla, som försöker leva ett normalt riktigt liv. Fy! Advokater dansar lite hit och dit. Låtsas så mycket, kräver bra betalt och sedan plötsligt kan de byta sida.

Mats Lönnerblad! Vad ska det bli av det arma landet?

Lagar stiftas hur som helst. Är så många så ingen klarar dem längre. Nog är det väl dags för Författningsdomstolen! Svenska Regeringen och även Riksdagen borde ju skämmas, när de så ofta blir dömda i Europa- och EG- Domstolen.

Men det verkar som om de ej har vett till detta. Så säkra på sig själva är de dessa maktgalningar. När ska Sverige sluta osa rättslöshet?

Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 -21432.

FEGA POLITIKER FÅR INGA VACKRA VALSEGRAR

Svar till Henrik Unné

Moderaterna måste börja tänka om och börja gynna det svenska företagandet. Innan dess blir det inga fortsatta segrar överhuvudtaget.

fortfarande har partiet inte gjort några som helst ansträngningar för att kompensera alla de företagare som orättfärdigt drabbades av krisbankernas plundringståg under den svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Mats Lönnerblad

VALFÖRLUSTEN BERODDE PÅ DEN VALHÄNTA HANTERINGEN AV DEN SVENSKA BANKKRISEN

Svar till Per Fredö

Det går inte att ostraffat godkänna att krisbankerna fick säga upp krediterna för 60.000 skötsamma svenska fastighetsägare och företagare, som den moderate f d bankministern Bo Lundgren gjorde under bankkrisen, utan att sedan tro att det blir några effekter efteråt i valresultatet.

Vad som skedde också var ju att genom moderaternas agerande kastades 400.000 människor ut i permanent arbetslöshet och den svenska statsskulden ökade med astronomiska 1.000 miljarder kronor plus ränta.

Det har svenska folket fortfarande inte glömt.

Mats Lönnerblad

MODERATERNA FÖRLORAR VAL EFTER VAL

Det sker därför att deras löften om skattesänkningar inte har någon trovärdighet så länge som de förespråkar fortsatt välfärdspolitik. Vilken medelsvensson som helst kan fatta att man inte kan ha välfärdspolitik utan höga skatter.

Så de Moderata politikerna måste skaffa sig tillräckligt med vett och civilkurage för att förkasta välfärdspolitiken och den altruistiska moralläran som välfärdspolitiken bygger på.

Fega politiker får inga vackra valsegrar.

Henrik Unné

VAR SKATTERNA BAKGRUNDEN ?

Ett skäl till den moderata valförlusten var att Bo Lundgren inte appellerade till stora grupper av allmänborgerliga väljare.

Åtskilliga menade också att Lundgren alltför hårt markerade det moderata budskapet om behovet av att sänka det totala skattetrycket. Problemet här var dock att få väljarna att begripa att det måste ske stegvis.

Man måste också kunna ge tydliga besked om vilka besparingar och direkta strukturförändringar som krävdes.

Dessvärre kunde inte heller partiets förtroendevalda och valarbetare föra detta budskap vidare så att det blev begripligt.

Moderaterna lyckades vidare inte föra fram det klart positiva med sänkta skatter, att de stimulerar till ökade arbetsinsatser och ökat företagande, vilket ger högre tillväxt och därmed även större inkomster till den offentliga sektorn.

Vi har också i vårt land en politisk kultur, där folk tror att alla samhälleliga problem har att göra med "bristande resurser" dvs lösningen ligger i att ständigt höja skattenivån.

Få förefaller begripa att med givna resurser kan man få ut så mycket mer om de använda på rätt sätt. Likaså finns det en bristande insikt om att stat och kommuner bör koncentrera sig på sina kärnuppgifter och skala bort det mesta därutöver.

Politikerna, inte minst moderaterna, måste också starkare framhålla på att statliga och kommunala företag, vilka arbetar på rent konkurrensutsatta marknader ska privatiseras eller avvecklas.

Andelen entreprenader, som nu ligger på cirka 10 % kan också vidgas väsentligt. Detta inte minst då även en alternativ privat tjänstesektorn är betydligt effektivare än en offentlig men också erbjuder alternativa och ofta mer attraktiva jobb.

Därutöver får nog det bedrövliga valresultatet kopplas samman med det mot moderata infama Uppdrag Granskning-program, där partiet anklagades för att vara rasfientligt.

Det är dock långsökt att koppla valförlusten samman med finanskrisen , som Mats Lönnerblad ånyo nu gör.

Per Fredö

I SVERIGE GÅR POLITIK FÖRE RÄTT

Svar till Patrick S Risberg

Det stämmer också in på Sverige när den svenska regeringen för första gången fick välja sin första domare till EG-domstolen i Luxemburg som jag tidigare skrivit om. (artikel i Strategi nr 2 1997.)

I stället för att välja den mest kompetenta och oberoende domare som fanns i Sverige till EG-domstolen, valde man en politisk nolla.

Den som fick jobbet heter Hans Ragnemalm som inte kunde vare sig franska (språket i EG-domstolen) eller någonting om EG-rätten.

Den som borde haft jobbet heter Brita Sundberg - Weitman. Regeringen valde Ragnemalm från Täby till domare i EG-domstolen, trots att lagmannen Brita Sundberg - Weitman hade bättre sakliga föreutsättningar för tjänsten, med både ett doktorat i EG-rätt och gedigna franska språkkunskaper.

Mats Lönnerblad

DEN SVENSKA RÄTTVISAN MÅSTE SÖKAS UTOMLANDS

Svar till Anita och Verner Nilsson

Som ordförande i Bankrättsföreningen och vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen, delar jag makarna Nilssons uppfattning att någonting måste göras, för att få svenska domstolar att vakna till liv, och börja döma rättvist i tvister mellan bank och kund.

Det finns bara tre vägar att tillgå:

Via EG-domstolen, Europadomstolen eller EU-kommissionen.

Anmälan till Europadomstolen måste ske senast ett år efter att alla rättsliga möjligheter är uttömda i Sverige.

Till EG-domstolen bör de lägre svenska rättsinstanserna vända sig när de inte vet hur de skall döma i EG-rättsliga frågor.

Högsta domstolen (HD) som är skyldig att vända sig till
EG-domstolen gör det inte, i den utsträckning som de borde.

Därför återstår bara EU-kommissionen som kan stämma Sverige inför EG-domstolen för att man som i makarna Nilssons fall inte brytt sig om att följa lagen om pantrealisation.

Skicka över handlingarna till Bankrättsföreningen, Box 5004, 102 41 Stockholm, så anmäler jag Sverige till EU- kommission, så snart jag erhållit allt underlag.

Mats Lönnerblad