MITT PÅSKÄGG VAR TOMT, HANS DALBORG !

Trots att jag skickade ett påskkort till Dig, fick jag ingenting tillbaka.

Jag saknar fortfarande mina 17.000 kronor. När kommer dom ?

Jan-Erik Wellerfors

Jacob Palmstierna meddelar nu när han slutar att han rekommenderar att Staten inte skall sälja Nordbanken - han borde ha lagt till att en lösning först måste ske med alla de bankkunder som rättsvidrigt behandlats fel.

Lars Traneflykt

DE LÄGRE RÄTTSINSTANSERNA STRUNTAR I PREJUDIKAT FRÅN HÖGSTA DOMSTOLEN !

I Volvos pågående mål i Stockholms tingsrätt mot Nordbanken, borde Volvo självfallet fått ut alla handlingar om Gota Bank, i sitt editionsföreläggande.

Stockholms tingsrätt struntade helt enkelt i HD:s prejudikat i mål nr Ö 3746-95 som tydligt säger att editionsförelägganden skall beviljas när det har stor betydelse för avgörandet i målet.

Domarna som inte beviljade editionsföreläggandet, gjorde det bara för att skydda Nordbanken, mot Volvos rättmätiga krav.

Greger Olsson

NORDBANKENS REGISTER STINKER !

Det var bra att Säpochefen blev sparkad för hans inblandning i Nordbankens olagliga register i samarbete med Säpo !

Men när ställs de ansvariga inom Nordbanken och övriga banker till svars för alla kränkande och osanna uppgifter som detta register innehåller ?

IB-registret måste betraktas som en blek kopia av Nordbankens register !

Arthur Lindfors

Det är besparingsbetingen som sänker allmänhetens förtroende för domstolarna
skriver Bo Widegren i DN och på Bankrättsföreningens hemsida.

Detta är inte alls sant.

Allmänhetens förtroende för domstolarna har sjunkit till lägsta nivå någonsin, eftersom de svenska domstolarna vare sig förmår följa EG-rätten eller grunderna
i de mål de skall döma.

Svenska domare verkar vara politiskt skolade, men har helt enkelt inte hängt med i den juridiska utvecklingen som de är skyldiga att följa.

Patrik Leijon

Se vidare under rubrik Domstolar

Bo Widegrens debattartikel i DN som finns återgiven på Bankrättsföreningens hemsida den 23.4. som b l a handlar om plikten att följa lagarnas förarbeten, visar hur lite han förstår av den dömande verksamheten.

I och med Sveriges anslutning till EU och genom att Europakonventionen numera ingår i den svenska lagstiftningen, är det inte längre lagarnas politiska förarbeten
som skall följas, utan endast vad som står i den svenska lagtexten och vad europarätten kräver!

Det är därför inte förvånande att Högsta domstolen med sådan revisionssekreterare som Widegren inte begär förhandsbesked i flera ärenden. Trots Högsta domstolens s k y l d i g h e t att göra detta.

Anders Söderberg

Se vidare under rubrik Domstolar

23 april 2000 - Börje Ramsbro

Under DN Debatt - Repliken  den 23 april 2000  hävdar Bo Widegren att - "Mer pengar, inte fler principer, gör domstolarna effektivare". 

Det behövs varken fler principer eller mer pengar utan bättre ledarskap som tillvaratar resurserna och sätter in dem på rätt uppgifter - det är min bestämda uppfattning efter mina erfarenheter i Stockholms tingsrätt. 

Med rätt man/kvinna på rätt uppgift skulle resurserna  utnyttjas bättre och domsluten skulle motsvara de mest elementära kraven på rättvisa domslut med fristående och obundna domare enligt Artkel 6 Europakonventionen. 

Att byta ut målets referent två månader före en 18 dagars huvudförhandling, som förberetts under 3 år, tyder på bristande ledarskap och bristande respekt för medborgarnas rätt till kunniga och välförberedda domare.

Börje Ramsbro 

Lena Bengtsson frågar sig på Bankrättsföreningens klotterplank om det
kan vara rimligt att betala en avgift på 100 kronor, för att Handelsbanken skall se skicka pengar vidare, för att televerkets räkning skall bli betald.

Svaret är NEJ !

Jag hörde att varje Handelsbanksanställd får en bonus på 60.000 kronor i år, utöver sina ordinarie löner. Ta bort denna bonus så kanske handelsbanken kan sänka sina avgifter mot konsument !

Jag kan inte förstå att regeringen tolererar att bankerna ger bonus till sina anställda för att kunna skörta upp sina kunder på detta sätt !

Gunnel Ericsson

BANKERNA TOG PENGARNA !

I Dagens Nyheter den 22 april skriver f d finansministern Kjell -Olof Feldt på DN:s ledarsida att finansdepartementet fortfarande letar efter 350 miljarder som försvunnit från de svenska självdeklarationerna.

Finansdepartementet kan sluta att leta !

Dessa pengar försvann ju från företagen under åren 1987 - 1993, när bankerna tilläts beslagta medel från företag och privatpersoner, för att återställa sin egen
kapitaltäckningsgrad.

Daniel Engdahl

Mycket av finanskrisen, kan skyllas på att vare sig bankernas ledning eller involverade politiker tagit sitt samhällsansvar under bankkrisen, mot bankernas kunder.

Genom att enbart skylla bankernas fallissemang på bankernas kunder, trodde man sig komma ifrån sitt eget ansvar, som innefattar att också följa gällande lagstiftning.

Björn Eliasson

Svenska domstolar är inte vana att ta emot kritik, eftersom vare sig JK eller JO, reagerar på domstolarnas misstag.

Men den stora anhopningen av mål fram till högsta rättsinstansen och vidare till
EG-domstolen och Europadomstolen, visar att Sverige är en rättsstat i upplösning.

Det börjar justitieminister Laila Freivalds förstå. Det är därför justitiedepartementet
nu börjar vidtaga åtgärder för att förbättra det sönderfallande svenska rättsväsendet

Eva Mattsson

Bankernas snabba återhämtning beror på att de tagit ut för höga räntor på företagens lån. Och att de tillåtits plundra företag.

Som belöning får nu bankernas anställda bonus på bankernas resultat. Medan de
drabbade företagarna tvingats begära sig själva i konkurs !

Åke Lindman

När banker inte infriar skriftliga kreditlöften är det antingen klara fall av avtalsbrott eller svikliga förfaranden eller både och.

Varför kan svenska domstolar inte inse detta ? 

Tyvärr befinner sig domstolarna i Sverige fortfarande på stenåldern vad avser
avtalsrätten och skadeståndsrätten !

Gustaf Dahlgren

Jag betalade min teleräkning på handelsbanken i tisdags och när jag kom hem såg jag att banken tagit ut en avgift på 100 kronor.

Kan detta vara rimligt ?

Lena Bengtsson

På Bankrättsföreningens hemsida kan man läsa att Ulla Lundquist, VD i Bankföreningen, river sönder bevis i
rätten.

Att Sven Gustafsson, Nordbankens informationschef, ljuger på Brfs hemsida.

Jag vill bara komplettera bilden, med att även Nordbankens ombud ljuger i rätten, i
Volvos mål mot Nordbanken, beträffande Gotas verkliga obeståndssituation, och
när denna inträffade.

Den fråga som jag ställer mig är vad domstolen gör åt allt detta ljugande ?

Hittills, verkar domstolarna företräda bankerna, i allt detta ljugande som förekommer i många rättegångar !

Bengt Möller

21 april 2000 - Brf styrelse

Hej Penny!

Du måste uppge Ditt för- och efternamn. För övrigt är Ditt ämne aktuellt om den personliga konkursen är ett resultat av ett rättsvidrigt agerande från banken. 

Hälsningar

Brf  styrelse

Hej...

Skulle ni kunna tänka är att debattera om småföretagare som försattes i personlig konkurs?

På de glada 80/90 talet.. Samt vilket omöjlighet det är att kunna göra sig skuld fri
Tack på förhand

Penny

Jag hörde i dag att Säpochefen Anders Eriksson fått sparken.

Beror detta på hans inblandning i Nordbankens och de andra bankernas hemliga kundregister som förbjöds av regeringsrätten ?

Bengt Asplund

Det är inte bara Informationschefen Sven Gustafsson som ljuger på  Bankrättsföreningens hemsida.

Även Ulla Lundquist, VD i Bankföreningen, tillåter sig t o m att uppträda bedrägligt
i domstol, när hon skall försvara bankernas olagligheter.

Vid ett tillfälle, tillät hon sig t o m  att riva sönder viktiga bevis i rätten, utan att hon fick några påföljder !

Hans Molander

"GODA RÅD FRÅN NORDBANKEN ÄR DYRA RÅD"

Se upp för Nordbanken och deras "personliga rådgivare" de råd man får från den banken gynnar ingen annan än banken !

Susanne Björklund

Kommentar till Bertil Lindmarks inlägg den 19 april 2000

Det är naturligt att det först nu hålls en konferens om orsaken till bank- och finanskrisen. Vi som har drabbats har fört  en ojämn kamp med bankerna, som med alla till buds stående medel har förhindrat att sanningen kommit fram.

Först nu har det framkommit sådan bevisning att bankerna inte längre kan förneka sin skuld till 1900-hundratalets största skandal. 

Förhoppningsvis skall kommande konferens leda till att närvarande bankmän och politiker visar kurage och tar sitt ansvar och medverkar till att det kommer till stånd åtgärder, som leder till kollektiva lösningar för de drabbade kunderna.

Jacob Palmstierna har inför massmedia erkänt att Nordbanken var på obestånd redan början 1990 varför ansvarsfrågan är entydig. Se inlägg nedan den 15 april 2000 från Stig Gustafsson.

Brf styrelse

"BANKERNA MUDDRADE FÖRETAGEN"

På löpsedeln i Dagens Industri den 19.4.2000 står det: "Huvudägare i börsbolag häktad. Muddrade Skandia på pengar."

Varför skriver inte tidningarna om de totalt 60.000 friska företag som bankerna muddrade på pengar under den svenska bankkrisen ?

Hittills har ingen bankdirektör blivit häktad för alla de olagliga beslag som skedde
under perioden 1987 - 1993 !

Ivar Andersson

"KONFERENS OM BANKKRISEN DEN 9 MAJ"

Det är märkligt att det skall bli en konferens om bankkrisen mer än tio år
efter det att krisen startade.

Ännu märkligare är det att Nordbanken som startade krisen inte vågar ställa upp.

Märkligast av allt att det är en oberoende journalist som ordnar konferensen som borde genomförts för tio år sedan.

Hans-Göran Björk är värd allt stöd för detta initiativ.

Bertil Lindmark

Se vidare angående konferensen: 

Den 9 maj 2000 skall sanningen på bordet om bank- och finanskrisen...

HGB MEDIA Produktion  

När tänker Högsta domstolen klargöra att avtalsrätten också gäller för de svenska bankerna ? 
Genom att inte meddela prövningstillstånd i de flesta bankmål, tar Högsta domstolen ställning för bankerna och mot bankkunderna !

Martin Lindskog

Har bankerna förlorat förmågan att tjäna pengar åt sina kunder ?
Är det därför räntan är så obetydlig på sparkapitalet ? 
Tidigare så månade bankerna om både sina kunder och sina aktieägare. Nu  verkar det som bankerna bara månar om sina aktieägare !

Sara Jansson

Bankrättsföreningens hemsida är intressant, eftersom den visar att Nordbankens informationschef ljuger, när han går i svaromål på föreningens klotterplank.

Jag har följt föreningens klotterplank från början. I dag framstår Sven Gustafssons tidigare svar som löjeväckande, när nya fakta har kommit i dagen, som visar hur Nordbanken agerat mot sina kunder.

I sitt svar på föreningens hemsida från den 5 september 1997, påstår han att banken var på obestånd först 1992 !

Nu visar Nordbankens egen rapport, som tidigare hemligstämplats, att Nordbanken måste varit på obestånd, redan 1990 eller tidigare.

Sven Gustafsson tillåter sig således att fara med osanning i tjänsten, utan att någon
reagerar.

Inte undra på att han därför skäms för att svara drabbade bankkunder på föreningens hemsida i fortsättningen !

Bankens informationsavdelning, med Sven Gustafsson i spetsen, har således förlorat all trovärdighet.

Gunnar Ekberg

BANKER UTAN ANSVAR !

Varför utkräver ingen ansvar mot bankerna, som sade upp lån för sina kunder, när de själva borde gått i konkurs ?

Varför hemlighåller regeringen fortfarande nästan allt material kring utredningen om
finanskrisen ?

Rolf Grönquist

Den dåvarande finansministern Allan Larsson visste om, att Nordbanken hade betalningssvårigheter 1990, och att banken var skyldig att begära sig själv i likvidation.

 Men i stället för att begära att banken skulle upprätta kontrollbalansräkning fick Nordbanken "fria händer" för att återställa sitt kapital genom att plundra sina kunder !

Det var därför banken lät nedvärdera hela Sveriges fastighetsbestånd 1991. Detta skedde med hjälp av Bo Lundgren och den dåvarande Bankinspektionen.

Det var också därför Nordbanken tillhörde värstingarna med uppsägning av krediter för friska företag som alltid fullgjort sina bestalningsskyldigheter mot Nordbanken.

Lennart Carlsson

Hans Sjödin har helt rätt i sitt antagande om Gota och Nordbanken, att bägge bankerna var på obestånd, redan innan 1990.

 Det hårt skuldsatta Proventus skulle ju ha gått i konkurs, om inte bolaget lyckats
sälja Gota vidare. Gota såldes först till SPP och sedan vidare till Trygg Hansa.

Det blev slutligen Trygg Hansa som satt med Svarte Petter, sedan de blivit lurade att köpa den redan konkursfärdiga banken !

Det var därför Trygg Hansas dåvarande VD fick sparken !

Bengt Lindström

Lars Traneflykt skriver på Bankrättsföreningens klotterplank den 16.4. att Nordbanken var på obestånd först 1990.

Jag tror att såväl Gota som Nordbanken var på obestånd redan 1988 eller 1989. Dessa banker hölls vid liv, endast genom friserade bokslut.

Proventus inhopp i Gota, var ju bara för att sälja banken vidare. De uppenbart förfalskade boksluten i Gota, avgjorde ju den slutliga köpeskillingen, som Proventus kunde tillgodogöra sig !

Varför har ingen undersökt revisorernas roll i dessa bankers obeståndssituation ?

I efterhand är det ju lätt att kontrollera hur det verkligen förhöll sig, och vilka värderingar som revisorerna tillämpade.

Såväl Finansinspektionen som regeringen har varit alldeles för släpphänta avseende såväl Gota som Nordbanken !

Hans Sjödin

Förslag inför seminariet   9 maj 2000

 Skapa - "Nordbankens etikgrupp på lika villkor"

Nordbankskoncernen (PK-banken, Nordbanken- Gota AB med Provinsbanker)

Ännu har inte övergångsreglerna avseende kapitaltäckningen i Gota-konstruktionen offentliggjorts, men som framgår av Gotas-årsredovisning hade man dispens.

Men med återblick i all dokumentation, uttalande från ansvariga samt de utredningar som utförts av advokatfirman Setterwalls och den senaste offentliga utredningen om Nordbanken, kan alla konstatera att orsaken till bankkrisen var brist på egenkapital för att klara kapitaltäckningsvillkoren med start februari 1990.

Att nå överenskommelse med drabbade kunder i Sverige - "Nordbankens etikgrupp på lika villkor"

Ett förslag på arbetsmodell är att Nordbanken tillsätter resurspersoner i Norr- ,Mellan-, Väst- , Södra samt från Stockholm, Göteborg och Malmö som tillsammans med ett motsvarande antal personer från respektive område arbetar fram en gemensam lösning för de som blivit ekonomiskt drabbade av att Nordbanken inte klarade gällande kapitaltäckningskrav. Nordbanken får stå för kostnaderna.

Med vänlig hälsning
Lars Traneflykt

Mål nr T 10-756-95.

 I detta mål skulle Bostadsrättsföreningen Fågelbärsträdet äntligen få fastställt att staten är skyldig att infria sin skriftliga garantiutfästelse beträffande fullgörelse av "garanterad ränta" i fråga om statliga bostadslån.

Men både tingsrätt och hovrätt kom fram till att staten inte behöver uppfylla den garantiutfästelse som getts i låneförbindelserna. Och Högsta domstolen beviljade aldrig prövningstillstånd.

Behöver vare sig staten eller bankerna stå för sina skriftliga låneförbindelser. Vem skall man då lita på ?

Gäller inte avtalslagen för bankerna och staten ?

Torsten Gustafsson

Bäste Gustav,

Tack för Ditt mejl från den 31 mars.

Det är inte ovanligt att bankerna undanhåller kundernas egna kontouppgifter när de beslagtagit pengar, och redan använt sina kunders pengar, för egna syften.

Jag föreslår att Du tar direktkontakt med Bo Skarinder på Ekobrottsmyndigheten. Han lyckades ju med bedriften att spåra kontouppgifterna i utlandet för en del av de försvunna Trustor-miljonerna.

Att få reda på hur mycket pengar man har  på sitt eget konto är en mänsklig rättighet.

Om någon annan använt dessa pengar är det en skyldighet av polisen, att ta reda på  vem som tecknat Ditt konto och tagit Dina pengar.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

Bäste Johan,

Hur Gota kunde få sälja företagscertifikat, 1992 när banken var på obestånd redan 1990, är en gåta för Bankrättsföreningens styrelse.

Saken prövas för närvarande i Stockholms tingsrätt, (sedan 4 år) där tingsrätten avvisar all begäran om editionsförelägganden (upplysningsplikt) från en av de kärande (Volvo finance group) för att kunna klarlägga när Gota var konkursmässig.

Domarna i Tingsrätten hindrar således medvetet att sanningen kommer fram ( ! )

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

Bäste Hans,

Du frågar vad Bankrättsföreningen gör åt alla korrumperade domare som inte prövar alla grunderna i målen, som de är skyldiga att göra.

Eftersom vare sig JK eller JO lever upp till sin granskande roll, finns bara en sak att göra.

Vi polisanmäler dem !

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

Carl Anton Spak och privatspanarna.

Detta skulle kunna vara rubriken på en ungdomsbok av 50-talssnitt typ ”Emil och detektiverna” men är 90-talets verklighet i Sverige.

Det skulle vara intressant om BRF kunde publicera vilka rådmän på Stockholms tingsrätt som funnit det nödvändigt att efter avslöjandet av CAS söka sig andra verksamhetsområden.

Hälsningar från en som sannolikt varit "spaningsobjekt".

Hasse Svensson

Bäste Nils,

Du har helt rätt !

De lägre rättsinstanserna bör rådfråga EG-domstolen i ett fall som "Irene Rosberg." Högsta domstolen skulle också ha begärt besked från EG-domstolen i Irene Rosberg-målet för att klargöra vilka principer som gäller för de 200.000 låntagare som erhållit "falska annuitetslån"

I Sverige gäller även "oklarhetsprincipen", som gällde långt innan Sveriges inträde i
EU och som också åberopades av Irene Rosbergs advokat, Carl-Johan Vahlén.

Irene Rosberg skulle således ha vunnit sitt mål om inte domarna hade agerat
politiskt.

Tyvärr är det inte Irene Rosberg eller hennes ombud som kan skicka målet vidare till EG-domstolen. Det måste Högsta domstolen göra.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

"FALSKA ANNUITETSLÅN"

Jag läste nyligen Högsta domstolens dom mot Irene Rosberg som avkunnades av justitieråden Beckman, Nyström, Svensson, Thorsson och Regner (Mål nr T 601-96)

Irene Rosberg hade blivit lurad av Nordbanken att teckna ett "falskt annuitetslån" där räntan blev mycket större än vad parterna från början kommit överens om.

Det visar sig, att domarna agerade politiskt i detta mål, genom att inte ge Irene Rosberg rätt i sak.

I den europeiska gemenskapens officiella tidning från den 21.4. 1993 framgår vilka regler som reglerar oskäliga villkor i konsumentavtal. (Rådets direktiv 93/13 EEG). Domstolen nämner inte detta direktiv med en rad i domen !

Högsta domstolens politiskt valda ledamöter borde ha följt rådets direktiv i detta ärende !

När domarna inte gjorde detta begick de grova tjänstefel, som Bankrättsföreningen borde beivra, eftersom Högsta domstolen också är skyldig att rådfråga EG-domstolen i denna typ av prejudicerande ärenden innan de fattar
sina beslut.

Nils Widerberg

Till

Mats Lönnerblad 

Tack för Ditt svar på BRF-klotterplank av den 28 mars 2000. När det gäller ”nätverk” får man inte glömma och/eller underskatta de omfattande nätverk som de stora revisionsbyråerna har inom bankerna. De stora revisionsbyråerna har en trovärdighet så omfattande att den är ”osannolik”, men, och detta är det viktigaste, de är uppdragstagare som tar betalt för att som förtroendemän utföra ett arbete. Bankerna tar risker när de lånar ut pengar och det kan alltid bli en tvist om vem som har ”lurat” vem. Om en bank lurats av ”läckande” revisorer att ta felaktiga beslut vid olika tidpunkter, hur nystar man upp källan till desinformationen?

Det kan faktiskt ta många år av processande innan misstankar börjar riktas mot dessa ”illusionsexperter” och då är det försent med anmälan till RN. 

Hälsningar 

Hasse Svensson

Hans Dalborg vill uppenbarligen inte lyssna till alla argument han får från upprörda bankkunder,som han lurat att betala för mycket ränta till Nordbanken.

Konsumenternas Bankbyrå,som ägs och betalas av bankerna, vill heller inte lyssna på upprörda bankkunder, som betalat för mycket ränta till Nordbanken

Finansinspektionen, som ägs och betalas av bankerna, struntar i om konsumenterna betalar för mycket räntor.

Vem bryr sig om alla bankkunder som betalar oskäliga räntor ?

Informationschefen på Nordbanken, Sven Gustafsson struntar i att besvara frågor från upprörda bankkunder !

Vi lever i ett korrumperat samhälle, där bankerna styr och ser till att det inte skapas någon oppostion !

Jan-Erik Wellerfors

Vad gör Bankrättsföreningen åt alla korrumperade domare som springer bankernas ärenden genom att inte pröva alla grunderna i målen ?

Hans Sjödin

Om ett företag är på obestånd, tvingas bolaget, att begära sig själv i konkurs.

Om en bank är på obestånd gäller samma förhållande.

När det numera är klarlagt att både Gota och Nordbanken var på obestånd redan 1990, vem väcker åtal, och ser till att de skyldiga i ledning och styrelse straffas ?

Vem ställer de ansvariga politikerna till ansvar för att de inte stoppade Gota och Nordbanken i tid och tvingade dessa banker att upprätta kontrollbalansräkning 1990 ?

Bill Isaksson

Jacob Palmstiernas överraskande utspel i Dagens Nyheter där han en dag innan han går i pension, erkänner att Nordbanken var på obestånd 1990 och att Allan Larsson gav banken fria händer att agera, trots att banken var på obestånd, visar vilket förakt för lagstiftningen som präglar både Allan Larsson och Jacob Palmstierna.

Palmstierna till och med skryter i rikspressen om sina olagliga bedrifter.

Det är tydligen tillåtet av kringå lagen om man bara råkar vara anställd i en bank eller sitta i regeringen !

Att vare sig polis eller åklagare reagerat tidigare anser jag visa hur stor "respekt" polis och åklagare visar politiker och bankfolk även om det begås mycket grova brott. 

Stig Gustafsson

I Nya Wermlandstidningen den 6 oktober 1998 erkänner Jacob Palmstierna att banken fattade många orättfärdiga beslut i samband med uppsägningen av krediter mot sina kunder.

Den 10 april år 2000 erkänner Jacob Palmstierna i Dagens Nyheter att Nordbanken var på obestånd 1990 när han tillträdde sin post i banken och att f d finansministern Allan Larsson gav honom fria händer att reda upp situationen.

När tänker Jacob Palmsterina och hans kriminella kumpaner, ta det juridiska ansvaret, för dessa erkännanden ?

Och varför gör polis och åklagare ingenting åt saken ? Råder det straffrihet i Sverige för bankdirektörer och avdankade politiker som begår grova brott ?

Göran Larsson

I Dagens Nyheter den 10.4. framgår att Nordbanken var på obestånd redan 1990, som Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad påstår i sin artikel "Börssvindel".

Dessutom framgår det av artikeln i DN att dåvarande finansministern Allan Larsson gjorde sig skyldig till "ministerstyre" när han gav Jacob Palmstierna fria händer att agera i banken, trots att den var konkursmässig.

Ledningen och styrelsen för Nordbanken och Allan Larsson har således gjort sig skyldiga till allvarliga brott som medför långa fängelsestraff. Dessutom är dessa brott lätta att bevisa.

Den fråga som jag ställer mig är vad ekobrottsmyndigheten tänker göra åt saken ?

Lars-Olof Eriksson

Hur kunde Gota Bank tillåtas att utfärda företagscertifikat till försäljning 1992, när banken var på obestånd redan 1990 ?

Eftersom såväl storföretag som kommuner blivit lurade av detta bedrägeri är det en gåta för mig, att polisen aldrig utrett när Gota Banks verkliga obeståndssituation inträffade.

Johan Kjellberg

Telefonen går varm. Jag har fått massor av samtal från upprörda bankkunder i samma situation som jag själv.

Men Du har fortfarande inte hört av Dig, Hans Dalborg. Skriv Ditt svar här på Klotterplanket, så att alla kan läsa Dina undanflykter, vart mina 17.000 kronor tagit vägen.

Jan-Erik Wellerfors

Det är inte bara Nordbanken som säger upp krediter när det finns avtal. Även Handelsbanken struntar i tecknade avtal.

Vi kan inte acceptera att starka finansiella aktörer tar sig själva rätten till tolkningsföreträde och därmed sätter sig över gällande svensk och europeisk lagstiftning.

Thomas Persson

Jag läste i Svensk Juristtidning nr 2 i år om "några synpunkter på uppsägning av bankgaranti" skriven av f d justitierådet Gösta Wallin ( sidan 97 - 104 )

Artikeln var utmärkt och gav en allsidig belysning om svårigheterna att säga upp gällande bankgarantier.

Vissa bankgarantier går helt enkelt inte att säga upp ! 

Är det därför som de svenska domstolarna ibland helt enkelt "hoppar över grunderna" när det gäller felaktiga uppsägningar av bankgarantier från bankerna ?

När de hoppar över dessa grunder går ju domstolarna bankernas ärenden, och bryter dessutom på ett flagrant sätt mot rättegångsbalken.

Gunnar Kvarnström

Jag läste under "senaste nytt" på Bankrättsföreningens hemsida att journalisten Hans-Göran Björk arrangerat ett seminarium om den svenska finanskrisen den 9 maj.

Vilket lovvärt initiativ ! 

Det är också modigt att Göran Collert, som är styrelseordförande i Föreningssparbanken, att personligen ställa upp på detta möte.

Men varför lyser de andra bankdirektörerna med sin frånvaro ?

Borde inte Hans Dalborg komma och förklara varför han inte lät Nordbanken gå i konkurs så snart han tillträdde som VD i Nordbanken ! Den banken var ju konkursmässig redan våren 1990.

Borde inte Gotas dåvarande VD, Gabriel Urwitz komma och förklara hur han lyckades lura investerare att köpa värdelösa företagscertifikat i Gota, trots att den banken också var på obestånd 1990.

Göran Almkvist 

Betraktas banker fortfarande som ideella föreningar?

För att få ett hum om vilka regler som gällde kontaktades telefonledes flera högre rättsinstanser. Det framkom då att det inte anses olämpligt att domare som bisyssla sitter med i exempelvis ideella föreningar. Men banker då? Svaret var då lite generat att domarna tyvärr ofta med tiden på eget bevåg flyttar sitt tillstånd från en verksamhet till en annan. En översyn var på gång.

Tydligen trampade jag på en öm tå, för när jag kontaktade JK var de redan insatta i mitt ärende, trots att jag bara sökte information.

Jag har nu förstått att en viss självsanering har startat men detta hindrar inte att mängder av människor oförstående har "blivit krossade som löss" genom dessa juridiska/sociala nätverk.

Eftersom det nu är så populärt med retrospektiva betraktelser borde detta även gälla vårt rättsystem i bankkrisens spår.

Vänliga hälsningar

Hasse Svensson

Hej!

Mitt namn är Magnus Dahl. Möjligen kommer du Börje Ramsbro ihåg mig från Ralip. Jag tycker det är uppmuntrande att se ert hårda arbete för rättvisa och att belysa saker från andra vinklar än vad etablissemanget gör. Det finns otroligt mycket att göra. Jag kan berätta massor om våra äventyr som svenska entreprenörer i ett mycket tufft klimat. Mycket hände sedan vi skildes åt. Norrlandsfonden, banker och åter banker.....och massa annat...BRF behövs

Skicka gärna ett e-mail så kanske vi kan utbyta lite mer tankar.

Varma hälsningar

Magnus Dahl

För mig är det fullkomligt ofattbart att bankerna, med Nordbanken i spetsen, ostraffat kunde se till att 60.000 friska företag gick i konkurs under bank- och finanskrisen 1987 - 1993!

Jag hoppas verkligen att de ansvariga banktjänstemännen och politikerna till slut ställs till svars för den skada de orsakat det svenska samhället.

Nils- Bertil Malmqvist

Äntligen har den samhällsfarlige Hans Dalborg blivit polisanmäld för en del av den oreparerbara skada han åsamkat svenska samhället och demokratin.

Det finns fler som borde polisanmälas. Inte minst ansvariga politiker.

Svante Tunberg, Stockholm

Jag läste i går på Bankrättsföreningens hemsida, från en artikel publicerad i tidningen Arbetet - Nyheterna den 1.4. hur Nordbanken "skruvat upp sina små och stora kunder" och dessutom lurat både regering och riksdag om bankens verkliga kapitalbehov 1990 och 1991.

Detta är kriminella handlingar och måste beivras. De ansvariga i Nordbankens styrelse och ledning under denna period måsta sättas i fängelse !

Kan inte Bankrättsföreningen ta kontakt med Riksdagen och se till att KU tar tag i saken och genom utskottsförhör klargör vad som skett ?

Lennart Lindkvist 

VEM HAR TAGIT MINA PENGAR ?

Mitt konto är länsat i Örnsköldsvik och Nordbanken vägrar att tala om vem som har tecknat kontot i mitt namn !

Vad ska jag göra ?

Gustav Olebjörk

VAD ÄR DET SOM HÄNDER I ÖRNSKÖLDSVIK ?

Jag fick mina krediter uppsagda av Nordbanken, trots att det inte fanns några obetalda räntor eller amorteringar.

Jag fick också betala 4 miljoner i för högt uttagna "skruvade" räntor !

Samtidigt som den nye bankdirektören i Nordbanken, Anders Granström, fick nya krediter, trots att hans bolag var på obestånd !

Lars-Göran Nilsson, Örnsköldsvik

Nu är jag ännu argare, Hans Dalborg.

Du inspirerar mig till att göra nya teckningar. Du kommer att få se det framöver.

Jag väntar fortfarande på mina 17.000 kronor. Vad har dom tagit vägen ? Sitter dom i Din egen fallskärm ?

Jan-Erik Wellerfors

Bäste Hasse,

Tack för Ditt mejl.

Den fråga som Du belyser på vårt klotterplank är synnerligen viktig. Bankrättsföreningen polisanmälde nyligen f d lagmannen i Stockholms tingsrätt, för att han under sin tid i tingsrätten, samarbetade med bankerna och deras ombud för att bankkunderna inte skulle få någon "riktig" rättegång i enlighet med Europakonventionens bestämmelser.

Vi vet också att det förekommer ett omfattande nätverk där bankerna samarbetar med domstolarna för att bankkunderna inte skall få riktiga rättegångar.

Bland annat är också Securums dåvarande chefsjurist numera anställd på Stockholms tingsrätt där hon numera dömer i mål mot sin gamla arbetsgivare Nordbanken (!) Med vänlig hälsning

Mats Lönnerblad
Ordf. BRF

Till styrelsen BRF 

Nu verkar hemsidan fått sig en adrenalinkick, heja.

Mitt eget bidrag denna gång gäller Nordbanken i Vara vars kreditchef Inger Siesing ihop med sin make driver egen näringsverksamhet vid sidan av. Hennes privata bolag har revisorer från Öhrlings Pricewaterhouse Coopers, med hundratals uppdrag runt om i regionen. 

Kombinationen kreditchef - privat näringsidkare - privat uppdragsgivare till stor revisionsbyrå måste vara en dröm att inneha, och en mardröm för varje konkurrent inom makarna Siesings privata verksamhet inte minst på grund av att sekretessbrott är lego mellan banker och revisionsbyråer. 

Vänliga hälsningar 

Hasse Svensson

Vad tycker Du om teckningen, Hans Dalborg ?

Förstår Du att det är så här många människor upplever Nordbanken, efter att ha blivit rånade.

Många i min situation har hört av sig till Bankrättsföreningen. När tänker Du ta bladet från munnen, Hans Dalborg ?

Sjuttontusen kronor är vad jag har blivit lurad på. När tänker Du betala tillbaka dessa pengar ?

Jan-Erik Wellerfors

Jag vet inte om det på något sätt hjälper men jag råkade av misstag gå in på Datainspektionens hemsida idag, och noterade följande notis:

2000-02-18

S-kvinnors internetbrev var inte datalagsbrott

S-kvinnorna har på sin webbplats publicerat ett öppet brev där de verkställande direktörerna för Canal+ och TV 1000 namnges och kritiseras för kanalernas filmutbud. Publiceringen har anmälts till Datainspektionen, som nu har avgjort ärendet.

I sitt beslut konstaterar inspektionen att personuppgifter som publiceras på S-kvinnornas webbplats regleras av den gamla datalagen och eftersom det öppna brevet inte är ett personregister är inte datalagen tillämplig. 

Även om brevet hade lagts ut på en nyare webbplats som regleras av personuppgiftslagen (PuL) hade inte publiceringen varit något lagbrott. 

PuL ska skydda människor mot integritetsintrång och enligt min mening kränker det inte någons personliga integritet att framföra kritik i ett sakligt debattinlägg, säger Datainspektionens generaldirektör Ulf Widebäck

Vad jag speciellt tänker på är sista paragrafen där GD säger att "... kränker det inte någons personliga integritet att framföra kritik i ett sakligt debattinlägg ..."

Vad skiljer S-kvinnornas publicering mot er egen publicering av banktjänstemännens försyndelser? Någonting?

Bäst hälsningar, och "Keep up the good work", vi och alla andra behöver er!

Eric Green
egreen@eurofast.se

Till Magnus Rubensson

Hej Magnus,

Bankernas existens hänger på att misshandla sina kunder. Genom att söla med allting så "skapar" man luftpengar som man kan låna ut och tjäna ränta på. Dina danska vänner kan säkert betala gissningvis 500 DKK för att få pengarna till Dig på en dag. Det kostar att beröva bankerna deras "float".

Själv brukar jag undvika problemet genom att helt sonika öppna konto i samma bank som kunden, oavsett var denne finns. Ofta med kundens hjälp. Idag har ju de flesta banker Internet-gränssnitt så med ett sådant och ett bankomatkort kan Du få tillgång till Dina pengar realtid när kunden betalat. Prova gärna den idén i Ditt fall. Du behöver ju inte säga till den danska banken att Du gör det för att skada deras likviditet utan kan ljuga ihop något om att Du har utgifter (köp av produkter / tjänster) i landet ifråga och att det vore praktiskt att inte ta omvägen genom Sverige. Man skall ju alltid låta folk höra det de vill.

Lycka till!

Håkan Gustavsson

Grävmaskinisten Tomas Jansson fick tillbaka 45.000 kronor jämte rättegångskostnader på över en kvarts miljon.

Måste jag verkligen stämma banken för att få rätt i sak. Jag vill hellre ha tillbaka mina 17.000 kronor, Hans Dalborg. Nu !

Jan-Erik Wellerfors

Hej,

Jag driver en liten översättningsfirma och är underleverantör till bl.a. ett danskt företag.

Måndagen den 6 mars fick jag ett epost-meddelande från det danska företagets ekonomiavdelning, med uppgift om att de betalt en faktura på ca 15.000 SEK till min firma via sin bank i Danmark. Idag, onsdagen den 15 mars (7:e arbetsdagen), har jag fortfarande inte fått pengarna. Det tar i regel minst 5-6 arbetsdagar innan betalningar från Danmark nått mitt bankkonto i Sverige - och det verkar bara vara när det rör sig om mindre betalningar. Det värsta exemplet är 11 arbetsdagar (över 2 veckor), och den gången rörde det sig om över 30.000 SEK. För denna fantastiska service tar den danska banken en avgift på 50 DKK av min uppdragsgivare, och den svenska banken tar sedan en avgift på 65 SEK av mig. Vem i sammanhanget som får cashflow-problemen är väl inte så svårt att räkna ut. Någon gång har denna sölighet till och med resulterat i extra straffavgift till samma bank när de drog räntebetalning för min checkkredit och jag därmed gick över gränsen. Trots att min kund hade betalat en vecka tidigare.

Det hade gått snabbare att hämta pengarna om jag krupit på alla fyra till Danmark och tillbaka.

Det konstiga är att när jag var i England och tog ut pengar från mitt eget konto i en bankomat med mitt VISA-kort drogs pengarna från kontot i samma sekund (!).

Visst är det mystiskt? Men jag har bara 135 högskolepoäng, så jag kan väl inte förstå sammanhanget...

Jag tror att bankerna systematiskt håller på pengarna för att tjäna ränta. Vad tror Ni?

Känner Ni till några realistiska alternativ för betalningsförmedlingar, eller har bankerna och Postgirot monopol på detta? (Jag hinner aldrig forska eftersom jag jobbar jämt för att klara den senaste kvarskatten...)

Mvh

Magnus Rubensson
Tekniköversättare med enskild firma
AngliaTech, Halmstad
magnus@angliatech.n.se 

EN VECKA HAR GÅTT HANS DALBORG.

För en vecka sedan bad jag Dig betala tillbaka dom 17.000 kronor som Nordbanken stal från mig.

Du har fortfarande inte hört av Dig. Nu ger jag Dig en vecka till, men kräver sedan besked omgående.

Jag tycker banken har burit sig grisigt åt. Därför har jag gjort en teckning som Du får se nästa vecka.

Jan-Erik Wellerfors

En eloge till Bankrättsföreningen för er oräddhet (läs civilkurage).

Det dröjer lite innan vi kan komma in med våra (10 år) erfarenheter om banker/bankpersonal/bankstyrelser och uppenbara kopplingar till tingsrätter m.m. 

Jag misstänker att en utredning kring speciellt lagmännens styrelseuppdrag i bankerna och då speciellt i Sparbankerna skulle vara ganska avslöjande när det gäller rätternas bristande i bankmål. Tanken att ta med lagmän i bankstyrelserna kan naturligtvis tolkas som att "samhällets stöttepelare" står som garant för att bankkunden får en seriös behandling av banken. Min erfarenhet som i och för sig inte är rikstäckande på något sätt visar att banken genom sin koppling till tingsrätten skyddar sig från att behöva ta ansvar för oegentligheter från bank mot kund. Som sagt var, det skulle vara intressant med lite statistik.

Hälsningar 

Hasse Svensson

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!