PREJUDIKATFÖRAKT

Svar till Walter Kölzer

Walter Kölzer tar upp den synnerligen viktiga frågan om prejudikatförakt i underrätterna. Det gör han alldeles rätt i. Underinstanserna är skyldiga att följa de riktlinjer som Högsta domstolen (HD) ger i sina prejudicerande domar.

Även EG-domstolen och Europadomstolens domar mot Sverige ger klara besked, om vilka grundläggande lagar och rättsregler som gäller ger i sin domar, som domare i såväl underinstanserna och i högsta rättsinstanserna fullständigt struntar i.

Undra på sedan att företagsamheten minskar i landet och att den svenska ekonomin stadigt urholkas.

Mats Lönnerblad

29 april 04 - Mats Lönnerblad

DEN FÖRFALSKADE VERKLIGHETEN

Svar till Lars Traneflykt

Vad som hände under bankkrisen är fortfarande fördolt för de flesta. Lars Traneflykts ihärdiga uppmaningar till Fredrik Reinfeldt, att ta tag i alla skumraskaffärer, hoppas jag därför hörsammas moderaternas nye ledare till slut.

Därför borde Reinfeldt omgående se till att den oberoende kommission som riksdagen redan har beslutat sig om, men som både Göran Persson och Bo Lundgren motsatt sig, kommer igång så fort som möjligt.

Mats Lönnerblad

LIKHET INFÖR LAGEN EXISTERAR INTE I SVERIGE

Svar till Anita och Verner Nilsson

Följde svenska domstolar avtal och lagar som redan finns reglerade mellan bank och kund, skulle domstolarna döma till bankkundernas fördel, vid de uppenbara rättsövergrepp som Anita och Verner Nilsson berättar om i sina många inlägg, som hittills inte givit någon som helst reaktion från dom de ansvariga inom domstolsväsendet eller från förövarna.

Mats Lönnerblad

FÖRLAMADE MAKTHAVARE ???

Med snutfager, oskyldig uppsyn upprepar vår justitieminister Thomas Bodström ministrarnas invanda lögn:

”Vi får inte ingripa i enskilda ärenden”. Nu var det inte ens fråga om enskilt ärende: Det är fråga om en tendens som har pågått länge och som förvärras allt mera:

Likheten inför lag är en illusion. Gränsen går inte bara mellan fattig och rik eller norrlänning och sörlänning:

Framförallt inom civilrätt går gränsdragningen mellan etablissemanget och de i praktiken rättslösa.

I detta fall och med Bodström som etablissemangare: När det gäller påföljder för rattfylla saknas det inte prejudikat. HD har för länge sedan slutat att ta underrätternas prejudikatförakt på allvar, att ta det till intäkt för prövningstillstånd. Visst kan juristerna ställas till ansvar för således uppenbar lagstridig rättsutövning!

Och visst skulle justitieministern offentligen kunna ställas till ansvar av de mäktiga massmedias journalister:

Varför sker det inte? Varför nöjer sig journalister med bortförklaringar eller med utredningshänvisningar? Varför kräver man aldrig att jurister som agerar rättsvidrig eller lagstridig ställs till ansvar?

Advokatsamfundet, Justitiekanslern, JO och Domstolsverket tillåts blunda. Och de gör det: Utan att varken massmedia eller regeringens ansvarige statsråd reagerar.

Dessa fakta torde vara den främsta och starkaste grunden att motivera opposition och ett systemskifte. Än så länge är jag ganska ensam om påståendet att rättsförfallet har blivit till ett existenshot för mänskligheten. Sådan insikt saknas inom massmedia, och inom oppositionen saknas vilja att själva verka för rättvisa.

Inte heller i SvD, av hävd den som främst för rättstalan inom svenskt massmedia, inte heller där kan man annat än så här på klotterplanket påtala rättsförfallet, dess orsaker och verkan. I stället tillåter och främjar SvD opinionsbildning som förstärker förfallet (”domaredebatten”).

DET ÄR FRÅGA OM JAMS !!!

Både RÅ, JO och JK har enligt sina regleringsbrev och gällande lag ansvar för att upprätthålla och stadga lagenlig rättstillämpning i sakligt avseende, Domstolsverket i administrativt avseende. Samtliga har extraordinära rättsmedel till sitt förfogande för det slags korrigerande ämbetsutövning.

Justitieministern Thomas Bodström är som departementschef av Regeringen utsett att övervaka, att dessa centrala myndigheter som är underställda Justitiedepartementet följer vad som har ålagts dem i Regeringens instruktioner, de s.k. regleringsbrev. Huruvida detta kan röra enskilda ärenden eller allmänna tendenser saknar primärt helt betydelse:

Departementscheferna har inte bara rättighet, utan skyldighet att ingripa när Regeringens instruktioner inte följs. S. k. ”ministerstyre” som det ständigt ylas om är något helt annat!

Där hjälper inte den domareutbildning eller ”ökade resurser” som somliga efterlyser. Och att domare med anförda skäl skulle döma ”politisk” är bara nys. I den utsträckning som t.ex. lagmotiv eller förarbeten till lag återspeglar politiska tendenser, är det fråga om legitim demokratiyttring: Det är majoritetens representanter som bereder och beslutar lag.

Det är heller inte fråga om okunskap, om intelligensbrist eller annan acceptabel mänsklig svaghet:

Det är fråga om moralbrist! Domarna och advokaterna vet exakt, lika klart som Thomas Bodström, att och hur lag och rättsdoktrin skall följas. Litteratur och informationen på nätet tillhandahåller lättsökt och tydlig lagkunskap.

Man behöver inte vara jurist, för att lätt (fast tidsödande) finna och tillämpa det enklaste och viktigaste, det som juristerna dagligdags tillåts missbruka allt grövre, eller inte brukar alls, därför att DET är fråga om JAMS, Juristernas ArbetsMarknadsStyrning, se mina tidigare inlägg.

När gör Du allvar av att krympa domstolsväsendet, Justitieminister Thomas Bodström? Förhoppningsvis med dess rättssjuka del?,

frågar
Walter Kölzer

28 april 04 - Lars Traneflykt

HENRIK VON KRUSENSTJERNAS FÖRFALSKADE VERKLIGHET

Hans Dalborg och hans adepter Henrik von Krusenstjerna och Staffan Avenius har kunnat härja fritt med ett olagligt kränkarregister för att mörklägga förfalskningar.

Hans Dalborgs adept Henrik von Krusenstjernas bulvanuppdrag för att mörklägga bokföringsbedrägerierna, aktieförfalskningarna och de manipulerade deklarationerna till Tom Hedelius bank Handelsbanken, mörkläggning av mellanhandsprovisionerna i den pågående Bofors-Indien-affären och mörkläggning av Handelsbankens misslyckade förfalskade Skandia-ärende kan enbart vara en del av aktiviteter före och efter bankkrisen.

Den förfalskade verklighet som Hans Dalborg med styrelse accepterat att genom Täbyborna Henrik von Krusenstjerna och Staffan Avenius agera borde snarast fördjupas. En av uppgifterna borde vara att omedelbart fördjupa sig i GOTA;s konkurs och Nordbankens kapitaltäckningsrapporter och enahandsengagemang.

De fastighetsägare som oförklarligt blivit fråntagna sina fastigheter borde få klarhet i sambandet med Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister.

Det är av vikt att våra medborgare och bl.a. universitetsstuderande inom juridik vid t.ex. Uppsala Universitet får klarhet i att man kan aldrig använda en bank, som Nordbanken för att med Täbybon Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister mörklägga bedrägerier på aktiemarknaden som utförts av Tom Hedelius bank oavsett hur speciell kunden är i bl.a. bankens affärer.

Våra medborgare och studerande måste få klarhet i att där skall finnas yrkeskoder som innefattar att bedrägerier och lögner oavsett hur speciell en kund är , aldrig kan erbjudas kriminellt agerande utan att rättssystemet ingriper. Detta borde Bo Lundgren haft med i sin bok , när bubblan brast, för att visa förståelse, insikt och djup analys av skälen till bankkrisen.

Lars Traneflykt

SVERIGE MÅSTE TA TILLVARA EU-UTVIDGNINGEN

Svar till Per Fredö

Jag håller med Per Fredö att vi fått nya förutsättningar, som kan främja både export och utveckling, om vi tar vara på dessa möjligheter som EU-utvidgningen innebär.

Själv tror jag att Sverige till sist kommer att tvingas inse att det är nödvändigt med skattesänkningar även i vårt land, för att vi skall kunna hänga med i konkurrensen, och i så fall är östutvidgningen bara av godo.

Mats Lönnerblad

TILLVÄXTEN OCH EU - UTVIDGNINGEN

Denna vecka kommer EU att utvidgas. Det är ett historiskt beslut, som markerar slutet på det kalla kriget och som successivt skapar förutsättningar för vidgad demokrati samt för införande av marknadsekonomi.

Detta i stater som varit ockuperade av ryssarna, påtvingade militär ockupation, planekonomi samt allt i övrigt som ger människor deras frihet och oberoende.

Nu får Sverige där en växande exportmarknad. Men delar av vår företagsamhet kommer också att flytta dit. Vi för nödvändig kompetens med oss, behövligt kapital samt kan dra nytta av alla de konkurrensfördelar dessa länder har. Dit hör sådant som irriterar en del svenskar, ja även politiker som Göran Persson, att man där har lägre löne - och skattenivåer än i vårt land.

På just detta område har dessa länder det som kallas komperativa fördelar och detta är för dem lika viktigt som när Sverige utvecklades från jordbruks- till industrisamhälle.

Men som gårdagens Agenda visade kan även vår offentliga sektor dra nytta av östutvidgningen. Vi kan av deras företag , det gäller t ex landstingen, köpa upp tjänster och produktion till väsentligt lägre kostnader. Det talades om besparingar motsvarande två skattekronor.

Vilka konsekvenserna blir av detta kan läsarna ta sig en funderare på. Men att de huvudsakligen blir positiva kan jag gå i god för.

Per Fredö

NORDEAS RÄTTSÖVERGREPP

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Vart tog svenska demokratin - med bland annat likhet inför lagen - rättssamhället vägen? Rättsövergrepp efter rättsövergrepp sker. Nordea verkar ha fri egen marknad på detta området.

Redan 1981 satte de igång sin lekverksamhet på oss. Tänk att en dag ordna ett avtal och sedan ganska omgående bryta alltihop. Vi var invaggade i tron att allt var i sin ordning, när vi följde avtalet till punkt och pricka. Som en blixt från klar himmel kom så deras rättsövergrepp:

bröt avtalet, försökte stjäla mattor från vårt hem, stoppade försäljning, tömde kontot, lät panten ligga som om den ej existerade - rörde sig om miljonvärden. Läget blev kaotiskt, när vi fann, att Tingsrätten lät PK/NB/Nordea få göra domsluten.

Hur kunde denna bank slippa lämna in grunder för sitt agerande? Pang på och i friskt galopp kunde de köra vidare på sin väg. Konkurs och inställda förhandlingar, så de slapp fundera ut varför de gick så hårt fram.

Rättsövergrepp blev ju rena rättsskandalen. Med konkursförvaltare Jan Ertsborns hjälp blev det sedan rena justitiemordet. Länge undrade vi vilka maktbefogenheter en sådan herre kunde ha eftersom han blev en tyrann för oss. Han och hans anhang lyckades sätta oss i konkurs, trots att hans konkursbouppteckning visade ett överskott på ½ miljon och trots att vi i bankens valv lagt en pant på det dubbla lånevärdet.

Hans ord om vad han ansåg om den ej redovisade panten med miljonvärde säger mycket: "Den skiter jag i". Rättsövergreppet blommade upp även efter konkursslutet 1985. Momsfordran utbetalades 1988 efter det att vi själva fört kamp om den. Jan Ertsborn ville ju inte befatta sig med den.

När domslutet föll och 1,5 miljoner var våra, då tog han pengarna. Vad hjälpte det att vi hade före detta regeringsrådet Gustaf Petrén skriftliga intyg om att momspengarna tillhörde oss och ingen annan, när sådana överlägsna maktpampar som Ertsborn styrde och ställde.

OBS! Att det dröjde 9 år innan Nordea fick summan (antar att Ertsborn ville tjäna en extra hacka för att "förvalta" den.) När rättsövergrepp ej stoppas visar det att rättstaten fallit i spillror.

Har man en sovande justitieminister eller är det landsfadern/statsministern, som tagit Nordea och dess brottslingar till sitt hjärta och sedan låter allt bli kaos. Det måste ju finnas någon sorts samhörighet, när Hans Dalborg får serafimerorden, Jacob Palmstierna blir upphöjd att vara med i Etik och Moralkommissionen - där han egentligen ska granska sina egna brott - och så Folkpartiets Lars Lejonborg, som skyddar sin (gunstling?) Jan Ertsborn.

Hur kan han ha en tjuv i sin riksdagskår? Vad är det för framtid för vårt lilla kungadöme, när ondskan får råda och allt styrs av sådana som tydligen tappat all kunskap om juridiken? Eftersom vi inte har någon författningsdomstol är Sverige ingen demokrati. Skattekonsulten och revisorn Eric Fundmark studerade under 2 års tid Nordeas påhopp på oss och fann, att detta var ett justitiemord - det värsta han upplevt under sina 50 år som revisor.

Mats Lönnerblad! Varför bryr sig Högsta Domstolen ej om att politiken får göra domslut? Hur kan de tillåta, att deras kunnande om juridiken blir satt ur spel? Vart har deras yrkespondus tagit vägen?

Tänk så enkelt allt kunde vara, om myndigheten röt till varje gång Nordea gjorde minsta försök att begå övergrepp. Nu blir de ju klappade och uppmanade att fortsätta sina illgärningar. PK/NB/Nordeas rättsövergrepp ger oss aldrig ro. Lika väl som en vanlig tjuv får sitt straff skall väl de stora bovarna få sona sina brott.

Mänskliga rättigheterna, likhet inför lagen, moral och etik skall råda. Vi kräver nu upprättelse med allt vad detta innebär. Hans Dalborg, Jacob Palmstierna, Jan Ertsborn ska veta, att vår penna stoppas ej förrän vi fått det vi vill ha. De ansvariga är ju kända.

Anser
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

27 april 04 - Mats Lönnerblad

NORDEAS KRÄNKARREGISTER ÄR FORTFARANDE INTE ÅTGÄRDAT

Svar till Lars Traneflykt

Det är inte bara Bo Lundgren som väl känner till bankernas olagliga register. Det gör även rikspolischefen Sten Heckscher sedan länge.

Men både Heckscher och Lundgren anser tydligen att dessa kränkande register, som till och med Europaparlamentets fd talman i starka ord fördömt, inte bör åtgärdas och de skyldiga straffas.

Mats Lönnerblad

ESTLANDS OCH IRLANDS LÅGA SKATTER VISAR VÄGEN

Svar till Per Fredö

Estlands och Irlands ekonomiska utveckling, ses inte med blida ögon av den bakåtsträvande socialistiska svenska regeringen, som är avundsjuk på dessa länders stora ekonomiska framgångar.

Att det finns ett klart samband mellan skattetryck och ekonomiska framgångar håller jag därför med Per Fredö om.

Därför försöker Sverige och andra socialistiska länder, kväsa de framgångsrika skattereformer i de nya medlemsstaterna inom EU, som tidigare lidit under socialistiskt förtryck och planekonomi.

Men de nya medlemsländerna låter sig inte kväsas så lätt.Estlands skattereform är således en viktig orsak

till att landet redan hunnit så långt på vägen mot konkurrenskraftigt näringsliv - trots decennier av planekonomi.

Och Estland tänker, till skillnad mot Sverige, fortsätta att sänka skatterna för att få landet att bli ännu mer konkurrenskraftigt !

Mats Lönnerblad

TILLVÄXT OCH SKATTER

Socialdemokraterna har alltid förnekat att det finns ett åtminstone klart samband mellan skattetryck, skatternas utformning samt den ekonomiska tillväxten.

De har också felaktigt menat att vi haft och nu även har den högsta ekonomiska tillväxten sett över en konjunkturcykel.

Om så skulle ha varit fallet skulle vi inte stadigt förlorat i position vad gäller BNP/inv jämfört med andra OECD-stater.

I nuläget råder rena förvirringen. Den ena axeln i den så kallade arbetarrörelsen LO vill ha sänkta inkomstskatter och motiverar det med att regeringen förlorat greppet över sysselsättningspolitiken.

LO få naturligtvis en broderlig klapp på axeln, men får samtidigt beskedet att då får andra skatter höjas rent kompensatoriskt.

Statsmannen Göran Persson avviserar höjd skatt motsvarande hela 10 procent av BNP. Vi skulle därmed skatta oss ur den accelererande åldringschocken. Var generation får räkna med att bära sin börda hävdar Per Nuder i ett försök nå kontakt med gräsrötterna.

Kommunalskatterna ska förstås fortsätta höjas. Energipolitikens omställning kommer att ge stadigt ökade elskatter, mellan 5-20 procent låter budgivningen - detta utrett så klart.

Och gränserna ska så långt möjligt bommas igen då vi omges av låglöneländer, vilka enligt Göran Persson måste höja sina skatter så vi svenskar klarar oss bättre.

Moderaterna och Reinfeldt har ett jättejobb framför sig. Men samtidigt: förstår svenska folket inte att det nu är dags så stå där med er tvättade hals!

Per Fredö

24 april 04 - Anita och Verner Nilsson

VI GER ALDRIG UPP !

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Sverige svämmar över av politiker, men vad gör de egentligen? De har munnen full av ord, men något positivt sker inte. Om någon erkänner, att vi bor i ett rättslöst land och bestämmer sig för att nu ska det bli annat av, då kommer den att bli nästa statsminister.

Vår nuvarande Göran Persson har tappat bort Svenska medborgarnas dilemma. Rättssamhället har bland annat Nordea, understödd av politiken, satt ur spel. De stjäl som korpar (så sades förr) och leker med sina kunder särskilt om dessa är företagare, en insider sa detta. Vi vet.

När PK/NB/Nordea öppnade sin lekstuga 1981 då de slog till mot oss har de fortsatt eftersom de då lyckades så bra. Tänk er snart ett kvarts sekel har vi fört vår kamp, och vi kommer aldrig att ge upp. Tjuvar skall förföljas. Vi gör detta på ett demokratiskt sätt och går inte över några gränser.

I klartext omtalar vi hur Nordea och makten med olagliga metoder handlat. När samhället tillåter rävspel måste man opponera sig. Våra rättsvårdande myndigheter har tappat greppet - tyvärr ofta på order av överheten, som på förhand bestämt domslutet, se på vår så kallade konkurs.

Nordea fick verkligen leka. Den konkursförvaltare de valde, Jan Ertsborn, stred vi för att slippa, men inget hjälpte. Han var den som tydligen var bäst på att hjälpa dem att göra livet till ett helvete för oss.

Nu sitter han i riksdagen. Inte klokt. Tänka sig att Lars Lejonborg, Folkpartiet, har tagit honom till sitt hjärta. Den som skyddar en brottsling blir medansvarig.

I Rip Off-artikeln, Företagarförbundets Fria Företagare mars -04 påtalar också Mats Lönnerblad, att det är svårt att få rätt. Men att kämpa ger oss kraft. Gemensamt skall vi lyckas. Det är ju åtskilliga som hamnat i Nordeas klor.

VD och styrelseordförandena skiftar. Nuvarande får ta över vad de gamla ej velat rätta till. Jacob Palmstierna och

Hans Dalborg var med och stal vår moms, flera år efter konkursslutet. Det var liksom droppen för oss.

Så gossar små! Hur mycket ni än gömmer er, så skall ni få höra hur elakt ni behandlat oss. Jan Ertsborn och ni är den trion som SKA se till, att vi får vår upprättelse och får tillbaka stöldgods och skadestånd för 23 borttappade år.

Mats Lönnerblad! Hur kan de som stjäl hållas om ryggen? Vi anser, att det är stöld att sätta folk i konkurs, när det finns behållning på en ½ miljon, pant inlämnad för lån och en momsfordran på 1 ½ miljon. Ju mer vi tänker på det, ju mer upprepar vi tjuv och tjuv de ska de heta. Vi får inte fram några förmildrande omständigheter. Så vi fortsätter som papegojorna:

Tjuvar är de! Man stjäl inte andras egendomar hur som helst. Mycket försvann också av det kronofogdarna beslagtog. Var finns skatboet med dessa ting?

Undrar gör som vanligt

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

FINANSKRISEN HADE FLERA ORSAKER

Svar till Per Fredö

Däri ger jag Per Fredö helt rätt. Jag erkänner också att jag själv måste betraktas som part i målet (ordförande i Bankrättsföreningen som företräder drabbade bankkunder).

Just därför är det viktigt att det snarast blir en oberoende utredning som fastställer hur företagen behandlades under bankkrisen, och krisbankernas och politikernas roll i det hela, så att vi kan lära för framtiden av vad som redan inträffat.

Som framgår av min senaste ledare har Erik Åsbrink och Göran Persson i stället för att verkställa en utredning som riksdagen redan har beställt, om vad som hände företagen under bankkrisen, i stället genomfört en politisk utredning om etik - och moral inom näringslivet.

Med sådana åtgärder från våra ledande politiker för att dölja sitt eget ansvar för Sveriges genom tidernas största rättsskandal, gör att förtroendet för politikerna hos svenska företagare, nu är nere på en bottennivå.

Mats Lönnerblad

"INFORMELL DEMOKRATI"

Makt korrumperar heter det. Denna tes är tillämbar i ett Sverige, där socialdemokraterna sedan det demokratiska genombrottet haft närmst oinkränkt politisk makt. Partiet har kunnat bygga upp en politisk modell, där eget folk oavsett kompetens får ledande befattningar och där maktutövningen inte bara har sitt stöd i en av riksdagen beslutad lag utan även därutöver utövas via t ex inflytande över skilda myndighetsorgan . Vi har också i vårt land en "informell demokrati", som karakteriseras av en för demokratier tämligen unik facklig-politisk samverkan. Steget till korporativism är inte särskilt långt.

Visst ska, som Mats Lönnerblad framhåller i sitt svar på mitt inlägg, politiker, men även andra, följa gällande lag. Men till demokratins väsen hör också att ständigt via en fri opinionsbildning ifrågasätta lagar och föreslår ändringar i både lagar och i författningar. Vi kommer inte heller ifrån att de politiska partierna representerar skilda ideologier samt även intressen. Detta påverkar både deras kortsiktiga och mer långsiktiga agerande. Men de måste också bedriva realpolitik. Det var bl a fallet under bankkrisens dagar. Debatten - och även forskningen - har enligt min mening klarlagt att det var regeringen Ingvar Carlssons politik, men också hur i detta fall enskilda, företag samt finansiella institutioner agerade, som ledde fram till en för vårt land förödande finanskris. Även de borgerliga partierna har naturligtvis sitt ansvar för det iråkade läget. Men i regeringsställning fick de närmast agera "städgumma" vari ingick rader av smärtsamma beslut. Som debatten har visat gick mängder av företag i konkurs, vilka hade kunnat klara sig i ett mer stabilt finansiellt läge. Men vi hade också kunnat få en massarbetslöshet och en finansiell marknad, där landets banker hade kunnat gå i konkurs. Även detta läge  med alla dess förödande återverkningar, måste beaktas när alla konsekvenser av finanskrisen blir granskade.

Per Fredö

FALSKA ANKLAGELSER ÄR ETT ALLVARLIGT BROTT

Svar till Anita och Verner Nilsson

Men när det framförs av banker och myndigheter blir det inga som helst påföljder. Det har alla oskyldigt drabbade bankkunder som drabbades av krisbankernas förtalskampanjer och olika "kränkarregister" under bankkrisen (1987 - 1993) redan kunnat konstatera.

Mats Lönnerblad

NORDEA, BANKEN SOM PEKAR UT SINA KUNDER SOM BROTTSLINGAR

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Vilka stora skådespelare svensk teater gått miste om då de hamnat inom Nordeakoncernen istället för på Dramatens tiljor. Dock är det så att för Nordeakunderna har livet blivit dramatiskt så det förslår.

Tänka sig att vi som var ett välkänt lärarpar (adjunkt - musiklärare) därtill "fritidssysselsättare" för barn och ungdom (idrottsinstruktör/ unglottainstruktör för länet). Samlade många till rikt musikliv (violinist/kantor) och där erhållit kulturpris.

På den tiden var vår landsförsamling den enda i stiftet som hade eget musiksällskap osv. Under en natt blev vi av Nordea förklarade för brottslingar. Ändock hade vi och vårt företag ej gjort annat än följt avtalet.

Massmedia matades med stora feta rubriker. Konkursförvaltare Jan Ertsborn, nu riksdagsman för Folkpartiet, kunde få tidningar att skriva vad som helst. Vi blev jagade villebråd. Byte för alla. Utsattes för vild telefonterror där vi fick höra häpnadsväckande uttalanden ofta av okända personer. Hot uttalades:

"Eftersom vi inte kommer åt er så finns ju barnen." Banken skulle leka med oss, berättade en insider. Vi fick gömma oss. Okända personer, men ofta kostymklädda, bankade på dörrar och fönster. För vettigt folk öppnar man vid en ringning på dörrklockan men ej för lymlar som leker idioter. Bruna kuvert var det en galning som kom körande med åtskilliga gånger per dag - gällde samma sak.

Vår hund, som varit polishund tidigare, blev helt vansinnig på dåren som flög runt i trädgården och slog på dörrar och fönster för det verkade vara jordbävning på gång. (Nästan så var det förståss!) Vi skuggades så vi fick använda koder för att någon gång kunna träffa den, som hjälpte oss undan bödlarna. Telefonavlyssningen var hundraprocentig.

En dag då vi lyfte luren hördes samtal och någon sade:

"Vad ska vi göra med Nilssons?" I förskräckelsen lade vi på luren. Hade varit roligt att få veta deras planer. Att psyka ihjäl oss hade de väl tänkt.

Myndigheterna gick helt PK/NB/Nordeas väg.

Till och med överåklagare Brynolf Wendt satte igång åtal med tråkiga personundersökningar osv. Efter en fruktansvärd tid lades åtalet ned. Fanns ej brott, trots att tidningarna haft åtskilliga påhittade. Wendt visade dock, att han blivit fri från bankens hjärntvätt, då han erkände, att han visste, att det var ett påhopp. Sade: "De låg på så djävligt."

Tänk om fler vågat att erkänna sådant. Till exempel polischefen som känner till Nordeas kränkarregister. Nej han dansar vidare efter deras pipa. Myndigheterna tillåter olagliga metoder och godtar felaktig information.

Banken Nordea straffas ej för sina stora brott, som de döljer genom att förtala andra. Hur många gånger vi frågat oss hur detta kunde hända tycks vi ej få svar på.

Bankmännen, (kan de kallas män?) Jacob Palmstierna, Hans Dalborg och fler som passerat revy under årens gång är hala ålar, som nästan groteskt skrattar och hånar oss om de ej lägger på luren. Alla brev och inlagor slängs i en låda. Man funderar över vad det är för individer som finns inom Nordea-väggarna. De uppträder som någon sorts rymdvarelser, som tror, att de kan våldta allt i deras väg.

Mats Lönnerblad! Hur kan människor bli så vidriga som dessa förtryckare? Jacob Palmstierna, Hans Dalborg, Jan Ertsborn som så vill förgöra allt och oss alla? Det är ofattbart att Nordea får hållas och hur de kan finna glädje i sitt missbruk.

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

"ÄGARLÖSA" FÖRETAG STYRS AV PROFITÖRER, SOM SJÄLV BEHÅLLER BOLAGENS VINSTER

Svar till Lars Traneflykt

Jag delar Lars Traneflykts uppfattning att det är dags att slå ett slag för moral och etik på den svenska aktiemarknaden.

Försäkringsbolaget Skandia är bara ett exempel där de anställda plockar ut nästa lika stor vinst ur bolaget som aktieägarna får i utdelning.

Aktiespararna och Skandias storägare Robur och Andra AP-fonden reagerade våldsamt när Svenska Dagbladet den 20 april avslöjade att Skandias USA-direktörer fått ytterligare en halv miljard i bonus, som ingen kände till.

Bonusprogrammet i Skandias amerikanska bolag kan ha kostat över en miljard kronor enligt nya uppgifter.(DN 21 april)

Om detta stämmer ligger den samlade bonusnotan på minst 4,6 miljarder för åren 1997 - 2002.

Mats Lönnerblad

SLÅ ETT SLAG FÖR ETIKEN PÅ AKTIEMARKNADEN

Samordningsminister Per Nuder och partiledare Fredrik Reinfeldt slå ett slag för etiken på aktiemarknaden

Om 7 dagar har vår statsminister Göran Persson förtroendet att slå i klockan på Wall Street och om 11 dagar är det så äntligen dags för EU-utvidgningen.

Inför Etik- och Förtroendekommissionens direktiv är vi säkert många som väntar med spänning inför förutsättningarna av etiska spelregler på aktiemarknaden.

Här borde man vara förutseende och åtgärda Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister för att en gång för alla se till att man bl.a. inte kan mörklägga till Tom Hedelius bank, bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till sin mångårige och speciell kund, mörkläggning av mellanhandsprovisionerna till Win Chadha och Handelsbankens lednings misslyckade förfalskade Skandia-ärende.

Vår nation och regionens dynamiska medborgare och företagare bör känna en trygghet över att man inte med

Täby-aktörerna Henrik von Krusenstjerna och Staffan Avenius, adepter till Hans Dalborg kan verka med mörkläggning av bedrägerier på aktiemarknaden genom ett olagligt kränkarregister.

Slå ett slag för etiken, kunskapen, demokratin och rättvisa system avseende på aktiemarknaden och markera före statsminister Göran Perssons klockslag på Wall Street att Nordbanken ej längre kan använda konkurrensbegränsande kriminella olagliga kränkarregister som Henrik von Krusenstjernas.

Lars Traneflykt

21 april 04 - Mats Lönnerblad

FELAKTIG HANDLÄGGNING

Svar till Anita och Verner Nilsson

Både banken och konkursförvaltaren har handlat felaktigt.

Hur man löser knuten är däremot en svår fråga.

Om jag själv hade drabbats av samma dilemma som makarna Nilsson, skulle jag först ha anlitat en inkassofirma och krävt pengarna tillbaka, från konkursförvaltaren.

Om inte detta hjälper skulle jag sedan stämma förvaltaren, för han förfarit felaktigt.

Det är ju han som måste anses juridiskt ansvarig för att ha återlämnat momspengarna till banken i stället för till makarna Nilsson.

Mats Lönnerblad

BÄSTA RECEPTET

Svar till Per Fredö

Frågan är hur den politiska styrningen skall ske, när den är som bäst, frågar sig Per Fredö i sitt senaste inlägg.

Visst är det sant att ekonomiska krascher kommer att ske, även i fortsättningen, och att misstag kommer att begås.

Men när det gäller den ekonomiska styrningen borde politikerna lära sig att följa lagstiftningen, och inte att styra bort från lagen som skedde under den svenska bankkrisen, när den f d "bankministern" Bo Lundgren tillät att krisbankerna likviderade företag som inte längre passade in i krisbankernas "portfölj" och nervärderade hela Sveriges fastighetsbestånd.

Om man inte följer befintlig lagstiftning, vad har vi då lagstiftningen till för ?

Hade lagstiftningen följts skulle bankkrisen kostat 100 miljarder i stället för tusen miljarder kronor, plus ränta. Och 60.000 svenska företag hade överlevt av egen kraft.

Mats Lönnerblad

NORDEAS VINTERSÖMN ÄR SLUT

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

PK/NB/Nordea för oss en långlivad historia. Började som en sol men föll som en pannkaka. 1980 var det PK som med glädje (låtsad har vi förstått) ställde upp för oss. Dirigerade och vi följde kraven.

Persiska Salongens HB bildades, vi gjorde vår 6 miljoners insats och lämnade pant för åtskilliga miljoner och ingen annan bank fick var inblandad osv. Maj 1981 var sagan slut.

PK/NB försökte stjäla mattor, stoppade vår försäljning, tömde vårt bankkonto, bröt avtalet innan det ens utbetalats det de lovat mm. Kaoset ledde till konkurs, eftersom myndigheterna ej lyssnade på oss.

En villig konkursförvaltare Jan Ertsborn gjorde allt han kunde för PK/NB/Nordea. Ändock fick han skriva under en bouppteckning på ca. ½ miljons behållning. Därtill fanns ca. 1 ½ miljon i momstillgodohavande som han ej ville befatta sig med. 1985 var konkursen slut.

Förödelsen stor och hans förnedring av oss obeskrivlig. Han hade i pressen gjort oss till stora brottslingar. 1988 blev vi tilldömda momsen 1 ½ miljon. Då dök han upp som gubben i lådan och stal summan från oss. Vi hade före detta Regeringsrådet Gustaf Petrén på vår sida, men inget hjälpte. Det var därtill 3 år efter konkursslutet, och Tinget skrev till och med intyg att konkursen ej var återupplivad. Varken där eller hots tillsynsmyndigheten fanns några krav på oss eller HB. Jan Ertsborn spelade verkligen herre och behöll slantarna ända fram till 1997, då Nordea fick 2 miljoner. Han hade också tillskansats sig själv en bra slant.

Så samvetslöst och orätt gör en som nu sitter som riksdagsman för Folkpartiet. Fruktansvärt!

Nordea med sina ansvariga Jacob Palmstierna och Hans Dalborg har visat, att moral och etik är ett begrepp de står långt ifrån. Den här trion:

Jacob Palmstierna, Hans Dalborg och Jan Ertsborn är en hänsynslös och oförskämd grupp som verkar både sovande, döva och ej läskunniga. Under alla år har vi spritt sanningen omkring oss. Senast i debatten här och på Bankrättsföreningens hemsida.

Vad ska vi med en riksdagsman som kan säga: "Det skiter jag i" när vi ropade efter den värdefulla panten (mattor för miljonvärde) som ej redovisades i konkursen och Nordea hänvisat till honom.

Hur kan en sådan - visserligen prästson - samvetslös Hans Dalborg få serafimerodern utan att ha gjort sig förtjänt av den? Eller är det tjuveri som belönas? Vårt tålamod har varat länge, men nu börjar det sina.

Så Nordea och konkursförskingraren ta ert ansvar. Betala oss allt det n ställt till med plus ränta osv. Vi kräver det omgående. Låt oss få vår upprättelse till fullo. Alternativet är kronofogde eller inkassoingripande. Er lektid är slut så snabba beslut kräves.

Mats Lönnerblad! Nordeas Jacob Palmstierna och Hans Dalborg samt riksdagens FP-politiker Jan Ertsborn har låtsas sig helt ansvarslösa och från början stöddiga och prydliga. Eftersom de tydligen befunnit sig i ide (inget har ju hörts från dem) är de väl lite skrynkliga och räddhågade individer som smyger fram. Fega uslingar gömmer ju sig.

Tänka sig att Jacob Palmstierna som hamnat i kommittén för etikupplysning är en sådan lymmel. Huru dana är de här tre kurrarna innerst inne?

Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 -21432.

BANKKRISEN ÄR INTE BORTGLÖMD

Svar till Hasse Svensson

Konsekvenserna av stora ekonomiska händelser glöms alltför lätt bort. Det gäller både Kreugerkraschen och bankkrisen.

Men ansvaret för bägge dessa kriser kommer att diskuteras länge, vilket också märks i Kreugerkraschen, där förövarna avslöjades först efter 70 år.

Mats Lönnerblad

AVTAL SKALL HÅLLAS

Svar till Jan Hamberg

Det har Nordea fortfarande inte förstått. Vad som är märkligt är att den banken klarar sig från att göra rätt för sig, i de flesta av de tvistemål angående avtalsbrott som jag tagit del av och där Nordea är inblandad, när ärendena prövas i domstol.

Mats Lönnerblad

POLITISK STYRNING

Ekonomisk tillväxt står på den politiska dagordningen. Frågan är vilket det bästa receptet är. Socialdemokraterna har under efterkrigstiden lanserat sådant som planhushållning, löntagarfonder, en kontinuerligt växande välfärdsstat, ständigt ökat skattetryck, en reglerad arbetsmarknad, devalveringar som konkurrensmedel samt långtgående politisk styrning av olika marknader. Partiet har menat att skattenivån saknar samband med tillväxten. Tvärtom lanserade Göran Persson en ny lärosats, hittills obekant i västvärlden, att vi ensamma kan skatta oss ur välfärdsstatens finansiella problem. Länder med lågskatteprofil får sig en åthutning.

Göran Persson förstår inte att konsumenterna kommer att vända sig till marknader, som kan tillhandahålla varor och tjänster billigare än de vi som högkostnadsland får och redan har. Han förefaller inte heller ha beaktat att företagen kommer att fly landet. De kan inte gärna klara rimliga vinstnivåer, ökad produktivitet och växande marknadsandelar i ett land med än mer växande kostnader. Göran Persson vill ha en alltmer reglerad arbetsmarknad. Han vill utveckla skilda instrument, som kan hålla oss utanför den konkurrens vi får från EU:s nya låglönestater.

Han kritiserar våldsamt de brister som finns i de privata företagen. Åsbrink, Pagrodsky, Sahlin m fl strör politiskt gångbara, korrigerande botemedel mot det. När t o m LO börjar diskutera nödvändigheten av att sänka inkomstskatterna blir svaret att visst kan det ske, men i så fall måste andra skatter höjas. Den rätt försiktiga avregleringen av olika marknader som skett ska nu utvärderas. Politikerna har mist tidigare möjligheter att styra dessa marknader.

Lite uppmärksammat är den roll de finansiella marknaderna spelar för ekonomisk tillväxt, som Lars Jonung framhåller i en artikel i DN den 14 april. Även om betydande avregleringar skett där så vill politiker även styra dessa marknader. De vill lägga sig i penningpolitiken. De vill hindra att kapitalet och därmed tillväxten söker sig till marknader där lönsamheten kan bli som störst. Det sker via bromsande åtgärder för att hindra att nödvändiga strukturomvandlingar genomförs eller åtminstone bromsas. Via skatte-, bidrags- och subventionsinsatser ska skilda branscher och regioner kunna leva vidare. En politiskt styrd klusterekonomi är starkt prioriterad. Även inom EU ska rader av hinder byggas ut för att förhindra sådana tillväxtfrämjande faktorer som utmärker amerikansk arbetsmarknad samt amerikanskt företagande. Företagen söker sig nu till finansiella marknader där de kan få de bästa villkoren. De förstår vikten av att detta är ett av de viktigaste instrumenten för att de ska kunna överleva i en alltmer globaliserad värld. Men även de finansiella institutionerna måste så rätt som möjligt bedöma hur företag, branscher, marknader, länder kommer att utvecklas . Misstag kommer att ske. Krascher kan inte heller uteslutas. Men historien lär oss att de ofta helt eller delvis hade kunnat undvikas.

Per Fredö

19 april 04 - Mats Lönnerblad

SVERIGE RESPEKTERAR INTE ÄGANDERÄTTEN

Svar till Anita och Verner Nilsson

Vare sig bankfolk , svenska regeringar, eller skator respekterar äganderätten i vårt avlånga land.

Det framkommer tydligt för alla dem som läst mina böcker "Från bankkris till börskris" och "Från folkhem till fattigstuga" som i detalj redogör för vad som hände under den svenska bank - och börskrisen", när krisbankerna plundrade sina kunder, och vilka konsekvenser dessa kriser haft för Sveriges fortsatta välstånd.

Mats Lönnerblad

ETT LYSANDE EXEMPEL PÅ NORDEAS SYN PÅ INGÅNGNA AVTAL.

Banken tar kontakt med mig och tycker att jag borde lägga om lånen som mitt k.bolag har (mycket dyra lån). Ett erbjudande som kan tyckas vara generöst av banken, man visar sig vara mån om min ekonomi. Nu är det bara så att jag har som företagare i c:a 30 år lärt mig att en bank inte på något sätt är intresserade av "kunden" på annat sätt än att mjölka honom på pengar, så därför förväntar jag mig att det ligger en "gravad hund", som "mannen med hatten" skulle ha sagt, bakom den välvilliga bankfasaden. Jag tackar alltså inte ja till förslaget utan drog ut på svaret under ganska lång tid för att försöka komma på vad banken egentligen var ute efter. Efter närmast ett år och efter flera påstötningar från banken, får jag en skriftlig "offert" som visar att mina kostnader skulle minska med c:a 20 000 kr / år om jag gick med på bankens erbjudande. Jag gick då med på detta och tackar ja, ett klassiskt anbud och accept enligt läroboken dvs. banken blir bunden av avtalet.

Efter ett möte med banken återstod "bara" att värdera den fastighet som bolaget ägde, en formsak med tanke på att fastigheten köptes för 7 år sedan för 1 000 000 kr och lånet numera löd på c:a 600 000 kr. Banken skickar ut sin värderare som var expert på just den typen av fastigheter som det var fråga om här, han meddelar mig att visserligen pågick en större renovering av bostaden men att han kände den tidigare värderingsmannen som värderade fastigheten när mitt bolag köpte fastigheten, så han skulle gå efter de uppgifter som då hade kommit fram. Därefter händer ingenting jag hör inte ett ljud från banken på nästan ett år. Plötsligt kommer lånehandlingar för underskrift, det var bara det att den ränta på 3,5% som var avtalad visade sig ha ändrat sig till 7,6% dvs. samma räntesats som gällde sedan tidigare. Alltså ingen besparing alls för min del, ett nollsummespel. Bankens förklaring var att eftersom det pågick en omfattande renovering så kunde inte värderingsmannen värdera fastigheten och därmed kunde inte den låneform som man tänkte sig från början användas.

Var och en förstår ju att detta inte kan vara sanningen, vad som är den verkliga orsaken vet jag fortfarande inte. En avstyckad jordbruksfastighet med tillhörande byggnader + 10 000 kvm mark liggande någon mil från Lund och Malmö torde ganska lätt kunna säljas för det tredubbla beloppet som lånet utgjorde, med eller utan pågående renovering.

Till saken hör att det avtal vi var överens om inte, vare sig skriftligt eller muntligen, innehöll någon form av förbehåll från bankens sida. Banken förnekar att något bindande avtal har ingåtts ??!! och förklarar det med att det bara var ett förslag från banken. Det är självklart att ett anbud eller om man så vill erbjudande i någon form är ett förslag åtminstone i inledningsskedet fram tills dess att en accept har skett därefter är det ett bindande avtal, elementär avtalsrätt.

Jan Hamberg

SKATOR OCH BANKER ÄR LIKA TJUVAKTIGA

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Artikeln "Nollkoll på kunder och krediter" 7/4-04 av Mats Lönnerblad visar, att banker, speciellt Nordea är tjuvaktigare än skator.

Dessa fåglar tar allt som glänser, men Nordianer har inga gränser. Allt, allt skall de ha. År efter år fortsätter de i stor stil. Det verkar som om de satt en ära i att roffa åt sig. Någon kan med lätthet göra en doktorsavhandling, ty deras tilltag är ju suveräna.

1981 blev vi en sorts försökskaniner. Då skyddades dåvarande PK-banken av Olof Palme. VD och styrelseordförande har kommit och gått. Alla lika styvnackade och oresonabla.

PK blev NB med hårda män. Och sist Nordea som tror att de är någon sorts allvåldiga härskare. Vår korrespondens med dem alla har varit stor. Åtminstone har vi ideligen hört av oss. En jurist har svarat: "Det inkomna finns i Göteborgslådan." De är ouppnåeliga tror de.

Regeringarna har fortsatt att skydda. Verkar som om alla gått in för att utplåna företagsamhet. Allt vett har tydligen försvunnit från deras hjärnor. Månne det är så att de ej tål att det finns intelligentare människor än de själva. Får de hållas finns det snart inga företag och inga arbetsplatser. Sverige blir utarmat.

Vår nuvarande statsminister är en landsfader utan personligt ansvar för någonting utom sig själv. Han tycker väl att det har uppstått en för besvärlig situation. Vi har ett land utan ledning. Brottslingar får härja fritt.

När vi blev påhoppade, var vi helt klara över att Tinget skulle skipa rätt. Ack nej. Hovrätten hängde med föregående och Högsta Domstolen brydde sig ej. Det är inte konstigt, att allt blev som det blev på 90-talet. Nordea kände sig säkra, stora, oantastliga.

Erik Penser, Börje Ramsbro och alla de andra 60-tusen fick falla som käglor. Nordea hade klarat striden med oss. De hade stulit så mycket, krossat så ofantligt och kände sig stora.

Mats Lönnerblad! Hur kan Jacob Palmstierna och Hans Dalborg klara sig år efter år? Med hjälp av Jan Ertsborn före detta konkursförvaltare, kunde de till och med flera år efter vårt konkursslut stjäla vår momsåterbäring.

Vid konkursen 1981 frånsade sig Jan Ertsborn denna. Han hade redan för mycket pengar vid bouppteckningen (½ miljon i behållning). Då ville han inte ha 1 ½ miljon till. Han hade ju redan problem att få föra konkurs. Konkurs ska ju ske när det är obestånd.

Nordea själv hade redan pantmattorna på åtskilliga miljoner plus allt annat. Ack ja. Nu utreddes Nordeabrotten av dem som varit med och förorsakat allt elände.

Jacob Palmstierna, som saknar etik och moral, skall rätta till felen han begått. När ska detta ske? Den serafimerklädde antar vi är lika mycket analfabet i ämnet. Nuvarande riksdagsmannen i Folkpartiet Jan Ertsborn måste ju också vara långt från detta ämnet.

Annars skulle han som jurist ej tillåtit allt trion lekt med länge, länge. Eftersom de är i ondskans cirkel trivs de välan på långfredagen, då den mörka makten jublar. Herrarna skall dock ej glömma att det goda snart får sin gyllene tid. Då blir det glädje i de påhoppades led. Vi inväntar att få se hut gå hem då alla Nordeaner och medbrottslingarna blir uppradade.

Fortsätt avslöjandena Mats Lönnerblad!

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21430.

DAGS ATT VAKNA UPP !

Svar till Gustav Hjelm

Gustav Hjelm anser tydligen att det är bättre att ge upp än att kämpa för det som man anser är rätt.

Jag håller inte med honom. Självfallet måste man både reagera och agera mot det som är fel i det samhälle där man bor.

Det kan man göra på olika sätt i en demokrati. Jag gör det genom att verka som ordförande i Bankrättsföreningen och som vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen, och genom att delta i debatten.

Om sedan inte Gustav Hjelm orkar lyssna på vad som sägs av mig och andra i de debatter som förekommer, borde han läsa en bok i stället eller ta ett vitaminpiller för att piggna till i stället för att beklaga sig.

När det gäller kritiken för vad som skedde under bankkrisen

ger jag både moderatarena och socialdemokraterna skulden eftersom det var bägge dessa partier som var överens om vad som skulle göras under krisen.

Mats Lönnerblad

APATIN BREDER UT SIG...

... vilket visar sig i det fåtalet inlägg, så här långt, i denna diskussion om att entreprenörerna flyr Sverige.

Och vem orkar egentligen bry sig när det inte finns hopp om förbättring?

Vem tror att skatterna någonsin kommer att minska?

Vem bryr sig om skattmasen, man kan krångla sig förbi genom att jobba svart eller anlita svart?

Varför bry sig när man måste i alla fall sälja sin fädernestuga för att man råkar ha fått en rik (sommar-) granne i skärgården?

Orkar man bry sig om man är upptagen med att sälja sitt välskötta livsverk, bara för att familjen inte ha råd med arv och gåvoskatten när det var dags för barnen att ta över?

Vem orkar lyssna på Mats Lönnerblad när denne letar efter halmstrå för att ursäkta en sittande regering som FAKTISKT har en möjlighet att göra något åt saken?

Gustaf Hjelm

ARROGANS STRAFFAR SIG

Svar till Anita och Verner Nilsson

Det kommer de svenska bankerna att erfara när det inte finns så många svenska företag kvar längre, och konkurrensen på bankmarknaden ökar med flera utländska banker.

Situationen i Sverige för närvarande kan liknas vid en oligopolsituation, där bankerna samarbetar om såväl öppettider som prissättning på marknaden.

Men det har vare sig den svenska regeringen eller Konkurrensveket kommit underfund med, som skyddar bankerna på företagens och allmänhetens bekostnad.

Mats Lönnerblad

PÅSK, SMÄLLARE OCH UPPBLÅSTA OTYG !

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Ledaren "Uppblåsta banker" av Mats Lönnerblad ger en enastående uppvisning av kontrasterna mellan Amerika och Sverige.

Rättsskandalerna i Amerika genljuder över landet. Här läggs de i dimridåer. Stora penningsummor står på spel och massor har gått till spillo. Blickarna riktas naturligtvis mot ledare och ansvariga, men i vårt land - där bovar och banditer skyddas - får sådant ej ske. Arma Sverige som styrs av politik. ( I Amerika talar juridiken. Där råder demokrati.)

Bankkrisåren 1987 - 1993 var blomningens år. Knoppningen började långt tidigare. För oss 1981. PK lovade gärna lån, skrev avtal, fick ordentlig pant och så vidare. Inom mindre än ett år var de redan på gång. De stoppade försäljningar, tömde konton, försökte stjäla egendom, bröt avtal och så vidare. Tingschefen lät dem hållas. De slapp lämna grunder för sitt agerande, förberedande möte blev huvudförhandling, konkurs ges snabbt så PK slapp vidare tingssak. Banken blev NB och ett tu tre Nordea.

Vi protesterade men vad hjälpte det. Banken hade nu sett, att mönstret: bevilja lån, bryta avtal, tömma bankkonton fungerade, för det vara bara för dem att fortsätta sin färd att plundra och bedra. Allt medan storebror staten gav dem resurser och uppmuntran till vidare piratdrag.

Dessa, som vi kallar uppblåsta otyg, är alltså kostymklädda gossar, som spelar smilfinkar och låtsas ge trygghet och ledsagande hand för att kunden ska nå sitt mål som snabbt grusas av dessa skurkaktiga upptåg. En ballong spricker, när den blåsts för stor, men hur mycket tål dessa egenkära och deras banker?

PK/NB/Nordea har mycket på sitt samvete om sådana finns. Ledningen där Jacob Palmstierna och Hans Dalborg vågade vad som helst, ty bakom sig hade de naturligtvis regeringen. Om ej, skulle naturligtvis statsministern tagit dem i örat. Med utvalda konkursförvaltare har de sedan också kunnat roffa åt sig mer än vad de skulle kunna ta. Men som sagt, juridik är en sak - politik något annat.

Jan Ertsborn utmärkte sig tydligen så bra på rofferiet i vår konkurs, att han nu kan ståta som riksdagsman i Folkpartiet. Består både riksdag och regering av tjuvar och banditer? Något vettigt folk borde det finnas, som skulle sparka ut odågorna. Om någon söker arbete i dag, nagelfars personen i fråga. Den som får jobb ska helst vara rök- och alkoholfri, ska leva ett hederligt liv och så vidare. Men hur är det i maktens korridorer?

Mats Lönnerblad! Likhet inför lagen. Mänskliga rättigheter! Du skall icke stjäla. Demokrati. Allt det här har personligen förträngt. I påsktider dras allt mot sin spets. Den livliga skärtorsdagen, då påskkärringar flyger iväg, stundar nu.

Man kan riktigt se, hur de i yster dans fångar upp dessa uppblåsta direktörer, för att sedan med kattens spetsiga klor ta hål på ballongen och det blir platt fall. Fallet för Nordea och dess ledning (det är dem vi varit utsatta för) sker förr eller senare. Eller hur? Glad Påsk!

Alla med glödande kämpatag och främst till Mats Lönnerblad som villigt besvarar våra frågor.

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

DAGS ATT KASTA LOSS FRÅN SLAVERIET

Svar till Henrik Unné

Där är jag helt ense med Henrik Unné. Det börjar till och med landsorganisationen (LO) att inse som i Rapport den 6.4. förordar skattesänkningar, för att komma till rätta med den sjunkande tillväxten.

Mats Lönnerblad

"KRÄNKARREGISTRET" ANVÄNDS FÖR ATT MISSKREDITERA NORDEAS KUNDER

Svar till Lars Traneflykt

Det var inget "misstag" att Hans Dalborg använde sig av Nordeas Kränkarregister. Det skedde fullt medvetet, och i samarbete med polis och åklagare, som fick del av registren redan 1992.

Även vissa befattningshavare i våra domstolar fick del av registren för att lätta kunna avfärda bankkundernas många berättigade krav mot statliga Nordea (gamla Nordbanken) under bankkrisen.

Sten Heckscher har i sin egenskap av rikspolischef känt till Nordeas olagliga register sedan 1998, utan att han agerat som han borde.

Men det gjorde ju inte Sten Heckscher heller mot socialdemokraternas och Säpos olagliga register, trots att det redan framkommit att det mesta i dessa register består av förtal och lögner.

Mats Lönnerblad

FARLIGT VARA UPPBLÅST ?

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Ballonger spricker lätt, när de blir uppblåsta för mycket, och förr eller senare går det väl lika dant för de uppblåsta bankerna, ty det kommer väl en dag, då inte ens staten orkar med att låna in pengar, (vad skulle pengarna annars komma från) för att hålla skutan på plats.

Mats Lönnerblads ledare "Uppblåsta banker" var en verkligt storstilad artikel. Bankkrisen 1987 - 1993 blommade stort under dessa år men hade börjat sin knoppning redan 1981, då vi blev någon sorts försökskaniner. "Tänk så lätt det gick," tycktes bankens ledning tänka, när det påhoppet lyckades snabbt och utan motstånd från myndigheterna. Mönstret har följts år efter år. Med glädje beviljade de lån, pant inlämnades, avtal skrevs och låntagarna uppfyllde alla krav. Sedan i en hast, konton tömdes, avtal bröts, stöld i hemmet försöktes, Tinget hjälpte till, så de behövde ej besvära sig med grunder för sitt tilltag. Ett, tu, tre var vi låntagare ur spel, trodde de.

Visst en tid gick vi i däck, men ett tu tre vaknade vikingatågan, och kämpatagen återkom. Mycket naturligtvis på grund av att någon hjälpare dök upp, och man var ej helt ensam mot maffian. Vad aktuella banker tänker i dag, vet vi ej. Men vi anar att de är förvånade över att vi fortfarande håller oss uppe och ej gräver ner (stridsyxan). Budskapet når oss ibland :"Lever de än?" Deras behjälplige - vår konkursförvaltare - startade med ett starkt försök.

Dödsbo, hette det. Tjugotre år har gått, men de kan lägga på minnet, att vi aldrig ger oss. Amerika - Sverige.

I ena landet redogöres för rättsskandalerna i andra läggs dimridåer upp över dem. I det demokratiska landet får bovarna sona sina brott. I motsatsens land blir skurkarna belönade och de stackars bestulna företagarna och övriga kunder får stapplande resa sig ur ruinerna. Juridiken talar i landet i väster, men Nordens lilla land föredrar politiken och sin egenkärlek att kunna bäst. Lagen - om den över huvud taget läses - tolkas som makten vill. Är något lite besvärligt tillsätts en kommission, och så får den ligga ostörd några år. Riksdagen beslutar om Författningsdomstol och om andra utredningar. Men hur är det? Sover riksdagen också? Om ej skulle den naturligtvis driva på den regering, som aldrig kommer till skott.

Mats Lönnerblad! Påsken är här. Påskkärringar far till Blåkulla på sina kvastar med både katter och kittlar. Men nog har de plats till mera, om något uppblåst kommer i vägen. Då blir säkert många platta fall, när katternas klor kanske river i det uppblåsta. Hur många avslöjanden till orkar de med, förrän någon ger upp?

Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

APATI OCH ALTRUISM

Det är klart att apatin brer ut sig hos de flesta av dem som vill ha sänkta skatter. De flesta av dem vågar nämligen inte gå ut och förorda ingrepp i välfärdspolitiken för att finansiera skattesänkningarna de drömmer om.

Och de vågar inte förord ingrepp i välfärdspolitiken därför att de inte vågar ifrågasätta den altruistiska moralläran.

Så länge som de flesta svenskar accepterar idén att de har en skyldighet att tjäna andra kommer de inte att kunna kasta sig loss från slaveriet. Att leva för andra är ju att vara en slav.

Henrik Unné

MED FACIT I HAND BORDE ALLAN LARSSONS FULLMAKT TILL HANS DALBORG HA BEGRÄNSATS

Ordförande Erik Åsbrink i vårt intåg i kunskapsepoken kan man säkert med bl.a. Allan Larsson som ordförande för Lunds Universitet och Hans Dalborg som ordförande för Uppsala Universitet konstatera att lämnad fullmakt i samband med bankkrisen inte skulle gett utrymme att använda Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister.

Hans Dalborg skulle naturligtvis i sin befattning i Nordbanken insett att nyttjande av Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister och som enbart har som syfte att konkurrensbegränsa, mörklägga bedrägerier och slutligen när det blir välkänt så finns där ingen ledande person som vågar ta tag i detta nationella problem skulle naturligtvis agerat kraftfullt och stoppat vidare kriminell verksamhet.

Alla medborgare med sunt förnuft inser att Henrik von Krusenstjerna inte skall kunna konkurrensbegränsa, kränka och mörklägga bedrägerier utan att någon tar tag i avarten, t.ex. Bankens VD, styrelse, Finansministern eller GD för Finansinspektionen.

Ingen har ännu vågat. Frågan är varför. Är det för att man mörklagt de mångåriga bedrägerierna till Tom Hedelius bank, Handelsbankens specielle kund som erhöll dels bokföringsbedrägerier, dels aktieförfalskningar och dels manipulerade deklarationer, eller är det för att mörklägga Win Chadhas mellanhandsprovisioner i den pågående Bofors-Indien-processen, eller är det för Handelsbankens lednings försökt att mörklägga bedrägerierna med ett förfalskat Skandia-ärende.

Sätter man in ovanstående i sammanhanget, bankkrisen, är risken uppenbar att förmögenhetsomfördelning kunnat utföras utan att ägaren haft möjlighet till kommunikation och korrekta svar om den förändrade attityden.

Det är tid att lagstifta om en etisk standard i bankvärlden – för att värna vår framtid.

Lars Traneflykt

VARFÖR DEN SVENSKA REGERINGEN INTE VILL HA FÖRFATTNINGSDOMSTOL ÄR LÄTT ATT FÖRSTÅ

Svar till Anita och Verner Nilsson

Regeringen vill kunna fortsätta med sin manipulation av både domarna i våra högsta rättsinstanser och lagrådet, som gärna ändrar till regeringens fördel, i stället för att följa gällande grundlag.

Vad Sverige mest av allt behöver är en oberoende domstol som sköter sitt jobb och följer lagarna.

En Författningsdomstol skulle inte heller skada.

Mats Lönnerblad

INGET APRILSKÄMT

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Ledaren: "Inkompetenta svenska domare" är inget aprilskämt utan rena rama sanningen. Fler och fler instämmer med föregående talare som det så vackert heter.

Även domare har använt sig av detta uttryck. Som Tinget dömt (många gånger för att gå politiker och bankers ärenden) har Hovrätt och Högsta domstol samtyckt till. Att det finns lagar nonchalerar en hel del inom domarkåren. Ibland kan man peka på en paragraf och då få höra:

"Det hade jag ingen aning om". En annan sade: "Jag tolkar lagen som jag vill". En tredje hänvisade till att de hade så mycket att göra, så de hann inte själva läsa igenom akten. Det är fasansfullt.

När nu utbildningen ska försämras kan allt bara gå åt skogen. Regeringen utgår väl från att all utbildning ska bli som grundskolans, där eleverna i många fall får söka kunskap själva. Tiden är dyrbar, den bara försvinner, så det gäller att ta vara på den.

Utbildning skall vara effektiv och lärorik och även stimulera till om inte stordåd så näst intill. För att må väl ska man känna, att det man sysslar med är meningsfullt. Man får lära sig att stå emot alla som vill lägga näsan i blöt. Där den ej passar gäller det att bygga upp sitt civilkurage. Lagar skall följas och vara en riktlinje.

Politiska förändringar av dem får ej ske. När man får tag i en regeringsperson, får man alltid höra, att de ej kan lägga sig i enskilda fall. Då ska de ej heller oroa domare med att försöka påverka dem i deras domslut. Taubes ord är helt korrekta fortfarande: "Det är krig och politik som har fördärvar vår jord."

Mats Lönnerblad! Politikerna vill ha med oss i så många internationella sammanhang. Då måste de också läras att om vi ska vara en enhet med vår omgivning, då måste också alla lagar följas. Våra domare måste också få lov att följa dem. Författningsdomstolar skjuter upp lite här och där, när länderna vill införa demokrati.

Varför är svenska regeringen emot detta?

Undrar
Anita och Verner Nilsson

SVENSKA DAGBLADET HAR ALDRIG ANALYSERAT BANKKRISEN

Svar till Per Fredö

Hade ekonomiredaktionen på SvD gjort det, skulle dom  kommit underfund med att krisbankerna inte uppfyllde sin lagstadgade kapitaltäckninggrad redan 1990-02-01 och därför var skyldiga att begära sig själva i konkurs.

I stället försatte krisbankerna många av sina skötsamma kunder i konkurs, som inte längre passade in i krisbankernas "portfölj", sedan dom inhämtat erforderligt tillstånd från den dåvarande "bankministern" Bo Lundgren.

Mats Lönnerblad

NORDEAS KRÄNKARREGISTER

Svar till Lars Traneflykt

Nordeas "kränkarregister" används för att förtala och kränka de bankkunder som banken processar mot.

Eftersom såväl Finansinspektionen som rikspolischefen sedan länge känner till dessa olagliga register, som även jag har tillgång till, och som Lars Traneflykt återkommer till borde dessa myndigheter självfallet omgående agera för att straffa upphovsmännen.

När så inte sker visar detta på en tydlig politiskt korruption hos både de kontrollerande och rättsvårdande myndigheterna.

Mats Lönnerblad

HAR SVENSKAN FÖRTIGIT EN DEBATT OM BANKKRISEN ?

Mats Lönnerblad menar att Svenskan förtigit en debatt om bankkrisen, då tidningen nu tar emot presstöd. För min del menar jag att det är en hypotes svår att styrka. Debatten Sverige kan gå i statskonkurs omfattade drygt 1000 inlägg och tidningen har väl också i ledare och via debattartiklar tagit upp detta ämne. Att moderaterna och socialdemokraterna blev överens om hur bankkrisen skulle lösas är väl delvis riktigt. Det var dock under stor tvekan främst socialdemokraterna accepterade att släppa den fasta räntepolitiken och gå över till nuvarande system för penningpolitiken, som i allt väsentligt varit av godo. Detsamma gäller att partierna var eniga om inträdet i EU och att senare följa det stabiliseringspolitiska regelverket, vilket också är positivt. Tyvärr fattas dock ännu den del som gäller övergången till den nya valutan. Att sedan Persson följer upp med en rad politiska pekpinnar av både inhemskt och utländskt slag har dock knappast något sympati från moderathåll.

Per Fredö

MAKTENS EGNA RÄTTSREGLER...

...med Henrik von Krusenstjernas kränkarregister är ohållbart i ett demokratiskt samhälle!

Erik Åsbrink, Cecilia von Krusenstjernas öppna intervju

om överklassens fängelse skall naturligtvis vara ett debattämne för att leda fram till en debatt till förbättring av de dynamiska och mänskliga rättigheterna i vår nation.

Cecilia von Krusenstjernas, svärfader Henrik von Krusenstjerna som får härja fritt med det olagliga kränkarregistret utan risk för politisk inblandning kan man med dagens information om överklassens fängelse inse faran när rätt kan bli orätt.

Hans Dalborgs adept Henrik von Krusenstjerna, Nordbanken, har med ledningen och styrelsens godkännande påtagit sig rollen som mörkläggare av bedrägerier på aktiemarknaden, t.e.x. Tom Hedelius bank Handelsbankens mångåriga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar, manipulerade deklarationer, mörkläggning av Win Chadhas mellanhandsprovisioner i den pågående Bofors-Indien-processen, mörkläggning av det förfalskade Skandia-ärende för att mörklägga bedrägerierna.

Efter de uppmärksammade domarna avseende de förfalskade slutanvändarintygen gällande Robot 70, överförde Tom Hedelius bank Handelsbanken mörkläggningsuppdraget till Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister som är en fängelseform att utan laglig grund arrangera lösningar så att t.ex. den som vägrar vara kriminell på aktiemarknaden döms genom kränkarregistret att hållas utanför bankmarknaden genom ”Överklassens eget fängelse”.

Erik Åsbrink vilken statsminister skulle vilja ha sin broder eller syster på Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister?

Erik Åsbrink skall vi verka för en genomsynlighet är ett av de olagliga affärsverktygen, Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister måste avskaffas oavsett att Hans Dalborgs hustru Anna menar att man får skylla sig själv.

Den historiska frågan är fanns det olagliga kränkarregistret även när GD vid Bankinspektionen var Folke von Krusenstjerna och som slutade sin gärning vid Skandia?

Lars Traneflykt

5 april 04 - Mats Lönnerblad

DIKTATURFASONER

Svar till Anita och Verner Nilsson

Att lägga beslag på annans egendom, som skedde under bankkrisen och som även makarna Nilsson råkat ut för,

måste betraktas som den värsta form av diktaturfasoner.

När sedan den som blivit av med all egendom lyckats bevisa att han eller hon har rätt i sak, och ändå inte får tillbaka den stulna egendomen och skadestånd, visar detta på ett fundamentalt fel i det svenska samhället som ingen ännu brytt sig om att rätta till.

Mats Lönnerblad

5 april 04 - Mats Lönnerblad

VÄRLDENS HÖGSTA SKATTETRYCK...

Svar till Per Fredö

...gynnar vare sig produktivitet eller tillväxt. Det håller jag med Per Fredö om. Dessutom gynnar inte den offantliga sektorn den svenska tillväxten vilket TCO-ekonomerna inte heller har begripit.

Mats Lönnerblad

DET VAR EN GÅNG:

"Du gamla du friska."

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Vår Nationalsång har förändrats, Du friska blir - Du fria. Vad kommer härnäst om den skall återspegla hur landet ser ut? Frihet finns ju bara bland maktgalningarna, som roffar åt sig på övriga medborgares bekostnad.

Folkhemmet har blivit fattigstuga på grund av alla utpumparna och ett vi saknar en Landsfader som bryr

sig om hur hans undersåtar mår.

I Företagarförbundets Fria Företagare mars 2004 i artikeln "Dravel att diskutera etikfrågor nu" har Mats Lönnerblad uppmärksammat det sjuka i att styrelsemän, VD-are, bankmän (inte minst Nordeaner) får göra precis som de vill i sin lek med andras penningar och ägodelar.

Men är det någon av det vanliga enkla folket som glömmer att betala en endaste krona blir översittarhökarna som galningar. Hela atmosfären runt om oss sjuder av ondska. Till råga på allt belönas de som kan göra mest illa.

Var har vi hamnat? Varje gång något påpekas kommer det från regering och dylika: "Vi skall sätta till en kommission". Låter vackert men vilka hamnar i dessa utredningar? Jo, de som felat får nu också låtsas reda upp dem. Till den omtalade artikeln hör en härlig bild. Två män i en stor lång bil samtalar:

"Och vad sysslar du med på ditt nya jobb, bäste bror?" - "Jag utreder oegentligheterna som jag sysslade med på mitt gamla". Alltså plus minus noll. Åt fanders med hela härligheten. Allt är ett spel för gallerierna. Se på etik - och förtroendekommissionen.

Den luktar mer än den värsta gödselstack. Tänka sig att bland dessa finns Jacob Palmstierna, som utfört rena gangstergärningar tillsammans med den serafimerordenklädde Hans Dalborg (stal bland annat vår moms med hjälp av den tidigare konkursförskingraren Jan Ertsborn, som i Riksdagen för Folkpartiet nu försöker forma lagar. Han är livsfarlig men sådana vill väl ledarna ha med).

Den som skall vara med Etikkommission måste ju veta vad etik är. Hur är den person som tillsatt sådana utredare beskaffad? Finns det inget på dennes hjärnkontor som fungerar? Varför måste alltid förmåner ges till närmsta kretsen, när den visat sig bestå av egoister och självgoda individer?

Mats Lönnerblad! Stridsropet lyder: Författningsdomstol måste fram! Varför vill inte regeringen ha en sådan? Riksdagen får trycka på. Civilkurage får alla lära sig att stava till nu, ty detta saknas bland de flesta.

Översittarna har tummarna framme och trycker ner många som skulle vilja öppna mun och protestera. De kan mista jobbet och så vidare. Vi styrs så hårt av diktaturfasoner, att människorna blir tysta. Alltså helt förtryckta! Fler upplysande artiklar ser vi fram emot.

Säger
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

SVARTMÅLNINGSDOKTRIN

Förvisso är svenska företag, särskilt då de exportinriktade, duktiga på att expandera sin produktion, förbättra sin tillväxt - och medverka mer än andra till det betydande betalningsöverskott vårt land har.

Men detta sker utifrån näringspolitiska förutsättningar, vilka inte är särskilt gynnsamma. Här kan rader av exempel ges. Och svenska företag, liksom vårt finansväsende, gick igenom svåra kriser både i samband med finansväsendets sammanbrott och It-bubblan.

Den ökade produktiviteten resulterar också i allt färre jobb, i ökad arbetslöshet och att den offentliga sektorn får betala det priset. Här kritiseras USA skarpt för att sysselsättningen inte växer tillräckligt snabbt, alltså motsatsen till Sverige.

Vi kan också konstatera att den offentliga sektorn inte är duktiga på ökad produktivitet. Priset för detta är ständigt ökat skattetryck, vilket kommer att kraftigt underminera det svenska välfärdssystemet.Det är alltså här inte tokhögerns politik, som står för detta.

Välfärdsnostalgikerna tror också att det via en mer eller mindre styrd klusteruppbyggnad ska gå att initiera ökad tillväxt. Resultatet är inte särskilt imponerande.

Nug är det märkligt att TCO-ekonomerna inte begriper att ökad tillväxt krävs för att klara både reallöneökningar och den uppbyggnad av nuvarande välfärd som skett. Men vad de bortser från - och inte diskuterar - är att ekonomisk tillväxt kräver lägre skatter.

Med världens högsta skattetryck kommer vi att hamna allt längre ned i BNP/inv. Och vår goda produktivitet framgår av annan artikel i dagens SvD av icke relevanta mätmetoder.

Per Fredö

Svar till Ove Mollvik

försöker Ove Mollvik sig på i sitt inlägg. I dessa tider då direktörer, ordförande och chefer av alla de slag hängs ut dinglande på mer eller mindre stora fallskärmar gör Ove Mollvik dem till offer, som mot egen vilja eller förskyllan har knuffats både in i och ut ifrån de högtflygande plan. Knuffade av ”rättssabotörer” som är dem överlägsna. Säger Ove Mollvik! Naturligtvis skulle rättssabotörerna i så fall vara cheferna, så att deras överlägsenhet kunde göra sig gällande. Eller vad menar Ove Mollvik?

Den ende ”chef” (styrelseordförande) som finns med i fruktdiskussionen är ordföranden i Brf m.m. Mats Lönnerblad. Ingen torde komma på den befängda idén att betrakta honom som infiltratör. Det måste även anses dokumenterat nog att Mats Lönnerblad har all den intelligens som i hans olika positioner erfordras för att hålla infiltratörer utanför Brf. Eller vad menar Ove Mollvik??

”Det dunkelt sagt är dunkelt tänkt” är ett annat ordstäv som kan appliceras på Ove Mollviks skrivning. Visst har Mats Lönnerblad kommit upp sig i Brf så högt man komma kan. Men det torde inte vara resultat av manipulerande, utan snarare av målmedvetet arbete. Hans exekutiva förmåga kan helt enkelt inte ifrågasättas, och den är nog för att inte bara hålla manipulatörer utanför Brf.

Eller vad menar Ove Mollvik?

De verkliga rättssabotörer finns tilltalade och exponerade i denna SYNPUNKT katalog. Det är i mina framställningar, som ibland har verifierats av Mats Lönnerblad, höga och framstående jurister med justitieministern i toppen. Men inte kan jag finna att statsrådet Thomas Bodström eller övriga har några konspiratoriska avsikter. Vi har nog med presumtiva attentatsmän ränna omkring de höga juristerna förutan.

Eller vad menar Ove Mollvik?

Vore det inte riktigare att prata klarspråk i en fruktbar diskussion, Ove Mollvik?

frågar
Walter Kölzer

YRKESKOD SAKNAS FORTFARANDE

Svar till Lars Traneflykt

Bankdirektören Lars Traneflykt sätter fingret på det väsentliga skeendet under bankkrisen, när han ifrågasätter överföringen av fastigheter och förmögenheter från de många skötsamma fastighetsägare och företagare, till de olika statliga "skräpkreditföretagen".

Dessa hantlangare som hjälpte till att beslagta dessa egendomar fick dubbla löner och dubbla semesterersättningar, om de var flitiga. Dessutom fick de bonus ju mer fastighetsägare företagare de lyckades plundra på alla tillgångar.

Men om detta skriver Olle Rossander ingenting i sin bok om fifflare och fuskare. Jag frågar mig varför ?

Kanske vill Olle Rossander som initierat denna diskussion vara så god att svara ?

Mats Lönnerblad

NÄR RÄTT BLIR ORÄTT FORDRAS TYDLIG LAGSTIFTNING

1900-talets finansiella turbulenser med bl.a. Ivar Kreugers förmögenhetsomfördelning och bl.a. fastighetsägarnas ännu ej analyserade överlåtelser av äganderätten i samband med bankernas nya kapitaltäckningskrav den 1 februari 1990 sätter fokus på etisk yrkeskod.

Sjuttio år har passerat utan att man satt upp klara riktlinjer avseende en etisk yrkeskod inom bankvärlden.

Naturligtvis med den bredd på ledamöter som ingår i Etik- och Förtroendekommissionen så kan man inte undvika att poängtera att kunskapen om bristen är representerad genom ledamöterna från Nordbanken och Handelsbanken.

Självklart om Tom Hedelius bank Handelsbanken kan mörklägga bedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till sin mångårige och specielle kund, mörklägga Win Chadhas mellanhandsprovision i Bofors-Indien-affären , mörklägga bedrägerierna genom ett förfalskat Skandia-ärende så fordrar enbart detta ärende en fördjupad inblick i vad är det som kan ske inom en bank som drivs utan att aktieägarna får vara med att bestämma riktlinjerna inom etiken.

När då man misslyckas med mörkläggningen av bedrägerierna eftersom en uppmärksammad rättegång har resulterat i fällande domar övergår man till sin bulvan Henrik von Krusenstjerna som utnyttjar sitt olagliga kränkarregister för att fortsätta mörkläggningen.

Efter att det uppmärksammas så blir det omöjligt att få ett svar från Hans Dalborg om etiken att tillåta olagliga kränkarregister för att som bulvaner mörklägga bedrägerier på aktiemarknaden till Tom Hedelius bank Handelsbanken mångårige och specielle kund. Hans Dalborgs hustru Anna Dalborg meddelar att man få skylla sig själv.

Med ovanstående är det realistiskt att ställa frågan var Ivar Kreugers händelseförlopp enbart en förmögenhetsomfördelning?

För att begränsa möjligheten till att rätt blir orätt måste en tydlig lagstiftning presenteras inom området etisk yrkeskod i bankvärlden.

Lars Traneflykt

2 april 04 - Ove Mollvik

ÄVEN BANKRÄTTSFÖRENINGEN ÄR INFILTRERAT AV SABOTÖRERNA !

Det finns inte ens någon ideell förening kvar i Sverige där inte någon sorts rättssabotör smugit sig in. Som VD, rektor, chef eller ordförande är det omöjligt att upptäcka dem i tid.

Sabotörerna är de bäst pålästa och uttrycker meningar som lätt imponerar åt alla håll men vad som egentligen är sant låter de andra ta ansvar för.

Genom att filtrera och vinkla informationen olika åt olika håll manipulerar de sig uppåt i hierarkin tills de omringat den som har yttersta ansvaret. Om denne fortsätter som exempelvis Palme att uttrycka sin personliga åsikt så elimineras vederbörande.

Någon menlös snällis får sedan ta över den formella funktionen som målvakt medan fegflocken tar makten.

Ove Mollvik

FRUKTLÖS DEBATT

Svar till Mats Lönnerblad

Och det jag på förekommen anledning försökte att tydliggöra i upprinnelsen till denna diskussion, det är att Du tillhör de privilegierade.

Ditt svar, Mats Lönnerblad, är en typisk ICKE LÖSNING av det slag som Du tillskriver Olle Rossander att ha myntat i boken, som Din utmärkta recension gäller.

Smaken är inte det kännetecknande som skiljer äpplen och päron åt; dessutom forskeijelig påstår Danskarna. Skillnaden i smak mellan olika äpplesorter och mellan olika päronsorter kan vara större än smakskillnaden emellan äpplen och päron. Analogt gäller för färg och form. Äpplen och päron har mycket mera gemensam som frukt än vad som skiljer dem åt som arter.

Som Du mycket väl vet, gäller det litterära talesättet i mina rubriker något helt annat än hortonomiska akademiska petitesser.

Jag hade gärna läst det sagt av Dig, men eftersom Du inte vill svara, får jag väl göra det själv: Den här åsyftade och framträdande skillnaden mellan äpplen och päron är att den ena arten accepteras av, tillhör och tjänar etablissemanget, den andra inte. Det är tämligen egalt och läsaren kan själv välja vilken frukt som är vilket:

Det finns päronliknande äpplen och äppleliknande päron, precis så som människor förställer sig. Ruttna frukter finns också inom bägge arter.

Med detta återgår jag att begränsa mig till rätt-orätt, och överlåter fortsatt ämnesdiskussion till fruktodlare.

Walter Kölzer

DET ÄR VIKTIGT ATT STÄRKA OPPOSITIONENS MAKT

Svar till Per Fredö

Däri ger jag Per Fredö helt rätt.

Att Bo Lundgrens roll som bankminister ändå kommer att diskuteras under lång tid framöver beror på de dramatiska konsekvenser hans samarbete med krisbankerna fick för utsatta företagare.

Därför borde Svenska Dagbladet (SvD) inte tigit ihjäl vad som hände under bankkrisen och Bo Lundgrens roll, utan i stället i likhet med mig och Per Fredö diskuterat vad han ställde till med.

Då hade vi fått en ordentlig ekonomisk debatt som inte bara begränsats till Bankrättsföreningens hemsida och SvD:s nätbilaga.

Jag tror helt enkelt att fegheten hos den presstödsberoende SvD berodde på att både socialdemokraterna och moderaterna var överens om vilka åtgärder som skulle vidtagas under bankkrisen.

När det gäller den moderata skattepolitiken ger jag den

nye VD:n i Skattebetalarna Robert Gidehag mitt fulla stöd

i hans kritik av den moderata ledningens nya politik, som snarast verkar ursäkta socialdemokraternas skattepolitik.

Mats Lönnerblad

JAG MEDGER ATT SMAKEN ÄR ANNORLUNDA

Svar till Walter Kölzer

Men om vi ser på kvalitén på debattinläggen behöver inte dessa vara sämre, för att de är författade av någon som inte är journalist.

Det var det jag försökte tydliggöra i mitt tidigare inlägg.

Mats Lönnerblad

OFATTBART ATT SVENSKA DOMSTOLAR INTE TAR BANKKUNDERNA I FÖRSVAR

Svar till Anita och Verner Nilsson

När en bankkund i domstol påvisar att säkerheterna inte har försämrats, som banken påstår i samband med uppsägningen av alla krediterna, åligger det domstolen att döma ut skadestånd, för felaktig uppsägning av krediter.

Det är denna enkla regel som svenska domstolar fortfarande vägrar att följa.

I stället gör domstolarna tvärtom, som framgår av makarna Nilssons tydliga fall, och låter dessutom bankerna behålla all egendom som man felaktigt tagit i beslag.

Enligt professor Jan Ramberg som är professor i avtalsrätt, åligger det i stället banken att bevisa att säkerheterna har försämrats, i samband med domstolsprövning.

Varför domstolarna dömer bakvänt i Sverige när det gäller tvistemål mellan bank och kund övergår mitt förstånd.

Kanske vill någon domare som initierat hela denna domardebatt stå upp för sina bakvända åsikter och försvara dem på Bankrättsföreningens hemsida i stället för att försöka tiga ihjäl debatten ?

Mats Lönnerblad