Den 3 december 1993 kl 17.30 lämnade Börje Ramsbro sitt företag System 3R för sista gången efter 25 år och har därefter fört en ojämn kamp i rättssalar och på Internet för att hävda sin rätt till skälig ersättning och upprättelse. Efter två framgångsrika förlikningar med  bankerna och frikännande i två grundlösa polisanmälningar mot honom ställer han nu upp på detta skolexempel i bolagsplundring och företagsstöld. 

1. Bakgrund
Börje Ramsbro startade 1967 sitt företag grundat på egna uppfinningar och idéer om bättre utnyttjande av avancerade produktionsmaskiner och då speciellt inom området form- och verktygstillverkning. Läs vidare Börje Ramsbros upptäckter, uppfinningar, idéer och visioner.

System 3R utvecklades snabbt till en omfattande världskoncern med egna marknadsbolag (9 st)  i de mest betydelsefulla industriländerna. Tillverkningen av de egna produkterna skedde i egna fabriker i Vällingby med rationella och avancerade produktionsmaskiner som sköttes av  skickliga medarbetare. 

Börje Ramsbro ägde 100% av aktierna i moderbolaget System 3R Holding AB, som i sin tur ägde 91% i det operativa bolaget System 3R International AB. Markandsbolagen ägdes av System 3R International AB.

Börje Ramsbro ägde privat, efter den 18 juni 1993, samtliga patent och varumärken och hade lämnat kostnadsfri licens till System 3R Holding AB, som i sin tur mot royalty hade lämnat licens till det operativa bolaget System 3R International AB.

2. Avtal om delägare
Den 10 april 1992 hade Börje Ramsbro träffat en uppgörelse med företagets  banker NN Banken 1 och NN Banken 2 om att förstärka det egna kapitalet i det operativa bolaget System 3R International AB med ny delägare för att erhålla ytterligare krediter och förlängning av befintliga.

Den 22 september 1993 introducerade Börje Ramsbro de potentiella 1/3-delsägarna Håkan Nordquist och Företagskapital AB för representanter från marknadsbolagen System 3R USA Inc. och System 3R Japan Co. Ltd, vilket de i brev den 31 augusti 1994 har bekräftat. 

Börje Ramsbro ville försäkra sig om att ledarna för de två dominerande marknadsbolagen accepterade valet av kommande delägare. Valet accepterades och Börje Ramsbro gick vidare och gav de kommande delägarna i uppdrag att föra diskussioner med bankerna om  krediterna till System 3R International AB, som icke var uppsagda eller misskötta. Någon fullmakt att föra diskussioner med bankerna om ägandet hade Börje Ramsbro icke lämnat till vare sig bankerna eller de potentiella delägarna.

Principuppgörelsen gällde att Håkan Nordquist och Företagskapital AB vardera skulle förvärva 1/3-del av aktierna i System 3R International AB mot att de vardera investerade 10 MSEK i nytt kapital. Börje Ramsbro skulle även fortsättningsvis äga System 3R Holding AB till 100 % mot att System 3R Holding AB reducerade sitt ägande i System 3R International AB till 1/3-del och överförde det immateriella rättigheterna till System 3R International AB. Börje Ramsbro skulle ha fortsatt anställning inom System 3R International AB.

Den 5 oktober 1993 träffade Börje Ramsbro ledningen för NN Banken 1 och introducerade den principuppgörelse han hade träffat med de nya delägarna i dotterbolaget System 3R International AB och banken hade inget att invända.

Den 7 oktober 1993 informerade Börje Ramsbro styrelsen i System 3R International AB att diskussioner pågick med nya delägare.

3. De potentiella delägarna träffade en hemligt överenskommelse med bankerna
Vad Börje Ramsbro icke kände till var att Företagskapital i ett styrelsemöte den 7 oktober 1993  redan hade beslutat sig för att svika uppgörelsen med Börje Ramsbro och förde hemliga förhandlingar med bankerna enligt citat ur styrelseprotokollet:

 "Styrelsen ansåg en affär på angivna villkor som intressant. En ägarlösning med de tre parterna Nordquist, NN Banken 1 och Företagskapital kunde rekommenderas."

"Styrelsen gav verkställande direktören fullmakt att fortsätta förhandlingarna med banken med syfte att nå en slutlig uppgörelse för godkännande av styrelse eller arbetsutskott."

Börje Ramsbro var helt ovetande om vad som pågick bakom hans rygg och levde i föreställningen att hans potentiella delägare förde diskussioner med bankerna om krediterna och inte ägandet. 

Den 15 november 1993 sammanträdde arbetsutskottet i Företagskapital AB. Fortfarande utan att Börje Ramsbro kände till vad som pågick i kulisserna framgår det av protokollet att det hade träffats en uppgörelse med bankerna enligt citat:

"Med NN Banken 1 och NN Banken 2 hade en uppgörelse träffats innebärande att bankerna skulle skriva av lån uppgående till 32 Mkr samt omvandla lån om 12 Mkr till konvertibelt lån. Investeringen hade presenterats i en promemoria utsänd till arbetsutskottet före sammanträdet."

"Vidare informerade verkställande direktören att Börje Ramsbro, huvudägare till System 3R koncernen, ännu ej träffat någon uppgörelse med bankerna. Detta skulle kunna leda till att bankerna skulle komma att ansöka bolaget om konkurs."

Av en bifogad promemoria framgår vilken uppgörelse som i hemlighet hade träffats mellan banken och Börje Ramsbros potentiella 1/3-delsägare Håkan Nordquist och Företagskapital, enligt citat:

"Uppgörelsen innebär i korthet följande:

a)	banken 0-ställer det egna kapitalet i 3R koncernen genom avskrivning av lån 32 Mkr
b)	banken omvandlar 12,5 Mkr av räntebärande lån till ett konvertibelt lån, vilket konverterat skulle ge 30% av aktiekapitalet i koncernen
c)	Nordquist och Företagskapital förvärvar befintliga aktier i koncernen för 1 kr samt gör en nyemission om 20 Mkr. Nordqvist tillträder som verkställande direktör i moderbolaget
d)	Bankerna kvarstår med sina återstående lån utan krav på amortering t o m 1996."

Aktierna i System 3R International AB var pantsatta till NN Banken 1 för ett lån till moderbolaget System 3R Holding AB och  banken hade att följa pantsättningsavtalets villkor för realisation av pant.

Av detta framgår att det hade träffats en uppgörelse med bankerna om att ta över Börje Ramsbros företag för 1 krona och om han inte kom till någon uppgörelse med bankerna så skulle konkursvapnet tillgripas, vilket  också blev fallet.

4. Bankerna beslutade i hemlighet om nya krediter 
Den 16 november 1993 tog kreditutskotten i såväl NN Banken 1 som i NN Banken 2 besluten att lämna nya krediter till företaget enligt den hemliga uppgörelsen med de nya ägarna.

Enligt uppgifter lämnade av NN Banken 2 till Finansinspektionen den 3 februari 1997 så överlämnades kreditutskottets beslut direkt till de externa intressenterna. Därmed  var det första steget tagit till bolagsplundringen. 

Efter den 16 november 1993 vägrade Håkan Nordquist och Företagskapital AB att föra diskussioner om 1/3-delsuppgörelsen, vilket inte kan tolkas på annat sätt än att de tagit uppgörelsen med bankerna som bindande.

Att döma av Företagskapitals promemoria den 15 november 1993 så är det Håkan Nordquist som varit den drivande kraften i förhandlingarna med bankerna enligt citat:

"Nordquist är en professionell företagsledare som visat prov på stort engagemang och skicklighet i analys, due diligence och förhandlingar. Nordquists mål med 3R är att söka en notering av företaget inom en 3 - 5 års period, men att därefter kvarstå som en långsiktig ägare. Vi ser därför möjligheter till en god exit."

Av detta framgår att affären är redan klar och nu återstår bara att tvinga bort  Börje Ramsbro, vilket sker genom att Håkan Nordquist och Företagskapital ensidigt och utan föregående förhandlingar producerar (klipper och klistrar samman) ett avtal, som de via fax tillställer Börje Ramsbro fredagen den 3 december 1993 ca kl 16.30. Som separat dokument bifogades det en option till NN Banken 1, vilken hade följande lydelse enligt citat:

"Till

NN Banken 1

Ang min aktier i System 3R Holding AB, org nr 55625-7963

Härmed lämnar jag till NN Banken 1 en oåterkallelig och ovillkorad optionsrätt att före en köpeskilling om 1 krona förvärva samtliga mina återstående aktier i system 3R Holding AB (utgörande 90% av totalt emitterade).
Dessa aktier har jag tidigare pantförskrivit åt NN Banken 1.

Stockholm den 3 december 1993

Börje Ramsbro"

5. Avtalen undertecknades under hot om illegal konkurs
Om inte Börje Ramsbro undertecknade handlingarna med vändande fax så skulle System 3R Holding AB försättas i konkurs och NN Banken 1 hade redan gjort ansökan och konkursförhandlingarna var utsatt till måndagen den 6 december 1993 kl 15.15 vid Stockholm tingsrätt.

Konkurshotet var illegalt då det fanns omfattande övervärden i såväl moderbolaget System 3R Holding AB som dotterbolaget System 3R International AB, vilket framgår av värdering utförd av kunnig och erfaren värderingsman. Läs vidare Skadan.
Dessutom fanns det flera andra intressenter, vilka var beredda att lösa lånet till System 3R Holding AB och därmed häva grunden för konkursansökan.

Börje Ramsbro undertecknade de två handlingarna och returnerade dem via fax. Något avtal i original har Börje Ramsbro inte erhållit utan han förfogar endast över en knappt läsbar kopia, vilken kontrasignerat av Håkan Nordquist och Hans Dirtoft. 

Enligt ett protokoll från ett telefonsammanträde mellan  arbetsutskottet representanter i Företagskapital den 3 december 1993, påstås det att det hade träffats en fredlig uppgörelse med Börje Ramsbro, se citat:

"Vidare hade en fredlig uppgörelse träffats med Börje Ramsbro. Denna innebar att Ramsbro skulle äga rätt att uppbära ett avgångsvederlag om 2,6 Mkr från företaget, att betalas månatligen under tre år förutsatt att Ramsbro visade full lojalitet mot företaget."

6. Ingen fredlig uppgörelse med ägaren Börje Ramsbro
Någon fredlig uppgörelse har det över huvudtaget inte träffats, utan Börje Ramsbro tvingades under hot om konkurs att underteckna det s.k. öppna avtalet med parterna Börje Ramsbro, Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Småföretagarfonden jämte optionen till NN Banken 1, utan att det hade förts några förhandlingar. 

Småföretagarfonden var för  Börje Ramsbro en helt okänd part och ej heller lämnades det någon information om fondens mål och medel. Senare har det framkommit att Stiftelsen Småföretagarfonden, som  ägdes av Näringsdepartementet hade upplösts och dess medel skulle senaste den 31 december 1993 överföras till Industrifonden. 

Cirka ett år senare, den 15 november 1994, avslöjade NN Banken 1 för Börje Ramsbro att det fanns ett hemligt förvärvsavtal mellan å ena sidan Håkan Nordquist och Företagskapital AB och å andra sidan NN Banken 1 och NN Banken 2, som också var undertecknat den 3 december 1993.  Avtalet omfattade en komplett körplan hur  Håkan Nordquist och Företagskapital AB skulle förvärva aktierna i System 3R International AB, utan hänsyn till pantsättningsavtalets villkor.

Det hemliga avtalet utgjorde också en komplett handlingsplan hur Börje Ramsbro skulle tvingas att lämna sitt företag utan ersättning från de nya ägarna. De nya ägarna hade dessutom överlämnat till NN Banken 1 en garanti att de senast i januari 1994 kommer att ha förvärvat 100% av aktierna i System 3R International AB. 

7. Juridiskt är ägarförändringen en nullitet då giltiga avtal saknas
Samtliga avtalshandlingar från den 3 december 1993 och därefter är enligt gällande avtalsrätt ogiltiga rättshandlingar och hela affären är en nullitet. 

Efter den 3 december 1993 sker än mera anmärkningsvärda händelser och aktiviteter. Läs vidare: Herrarna bakom bolagsplundringen och företagsstölden

8. Förlikning med bankerna
Efter att Börje Ramsbro har väckt skadeståndstalan mot såväl NN Banken 1 som NN Banken 2 har förlikning träffats om skälig ersättning. 

9. Förlikning 8 mars 2000 med System 3R International AB
I samband med förlikning med NN Banken 1 tvingades Börje Ramsbro också till en förlikning  med System 3R International AB. Läs vidare: Förlikning den 8 mars 2000.

10. Noll (0) kronor efter 25 år
De nya ägarna tog över en i gång varande world wide etablerad industrikoncern, vilken hade råkat ut för en tillfällig svacka till följd av en patenttvist, den svåraste lågkonjunkturen sedan 2:a världskriget och ett banksystem i kris.

De nya ägarna har icke erlagt en krona till Börje Ramsbro efter hans 25 år som framgångsrik entreprenör och uppfinnare. De stulna värden uppgick till ca 175 mkr. Läs vidare Herrarna bakom plundringen och företagsstölden.

Anm: Bankernas riktiga namn har bytts ut med NN Banken 1 och NN Banken 2 för att icke skada bankernas anseende, då de har uppträtt korrekt mot Börje Ramsbro under såväl processförberedelsen som vid förlikningstillfället.

Läs vidare: System 3R skandalen - innehållsförteckning