Brf debatt - del 33
Debattinlägg under tiden:
1 oktober - 20 oktober  2002

BOHLINS FICK ALDRIG MÖJLIGHET ATT GRANSKA NORDEAS "SKUMRASKAFFÄRER" !

Svar till Lars Traneflykt

Därför borde revisionsbyrån heller aldrig ha tagit emot 3-dagarsuppdraget som från början var en omöjlig uppgift, vilket revisionsbyrån måste känt till från början.

Med det feta arvodet för att underlåta att granska banken ordentligt, betydde tydligen mer än att utreda bankens felaktiga redovisning, som ändå avslöjades till slut när banken efter hand tvingades avslöja sina "verkliga" förluster !

Mats Lönnerblad

DET SOM SKER MED SVERIGE ÄR TRAGISKT !

Skall vi någon sin få Sverige på fötter igen , krävs det att politikerna ändrar förutsättningarna för företagandet i landet.

Det visar tydligt de flesta av de intressanta debatt inläggen på Bankrättsföreningens hemsida.

Lars Göran Nilsson

TACK FÖR ATT NI TAR UPP ÄMNET PSYKOPATEN

Här kommer en ny artikel  (DI 2002-10-28) till er sida om Psykopater.

Jag måste passa på och tack för denna sida då det hjälpe mig att hitta och oskadliggöra en psykopat som ställde till enorma problem i en förening som jag är med i. Något var fel men det var svårt att sätta fingret på vad det var. Olika personer i personens närhet utsattes för olika konstiga handlingar, men det var väldigt svårt att få ett samlat omdöme om personen.
När jag sen hittade Bankrättsföreningens  hemsida om psykopater och kände igen flera beteendebeskrivningar så lyckades jag lägga ihop pusselbitarna ganska snabbt. Psykopaten var avslöjad, men att bli av med honom tog både lång tid och mycket kraft i anspråk. Som tur var så visste vi vad vi hade att göra med och agerade efter detta.

Håkan Larsson

VISST KUNDE FASTIGHETSBOLAGEN PRESTERA SÄKERHETER !

Svar till Per Fredö

Det var bara det att de inte fick någon möjlighet.

Med hot om omedelbar konkurs sades det flesta krediter upp, utan att bolagen som blev uppsagda fick någon möjlighet att prestera några säkerheter eller själva räkna ut vilka säkerheter som låg till grund för lånen.

Det var således under dessa förhållande som krediterna sades upp för de flesta bolag som under hot eller tvång tvingades avyttra alla sina tillgånga bara för att bankerna var konkursmässiga !

Mats Lönnerblad

HANS DALBORG, DAGS ATT ÖPPNA UPP FÖR OFFENTLIGHETEN !
Del 2 av 5.

Med den senaste tidens inblick i dels den internationella aktiemarknaden och dels nationellt så är det numera bekant om en bank får problem så drabbas automatiskt de börsnoterade företagen som har kundförbindelser.

Och en följd av detta gör att det framstår logiskt att en öppenhet finns avseende ovanstående offentlighet så att inte de kursförluster som bl a allmänheten drabbats av beror på inkompetens gällande kapitalförsörjningen i banken.

Naturligtvis förstår både Du hans och Lars G att jag är orlig eftersom Nordbanken kan åtaga sig bulvanuppdrag inom området bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar i syfte att begå skattebrott till Tom Hedelius bank, Handelsbankens mångårige specielle kund.

Hans Dalborg det är uppenbart att Du har många obesvarade frågor i din ansvarsportfölj!

Vi tar t.ex. Din och Nordbankens centrala ledningens hastigt utarbetade rapport avseende Nya Nordbanken daterad 920508, 2826/92 och som var hemligstämplad t.om. 980625.

Alla med intresse har sedan den 25 juni 1998 haft tillfälle att analysera punkt efter punkt i förhållande till de olika scenarios man spekulerade om och kunna jämföra med de resultat som blev därefter.

Dagens scenario med en börskris hade man totalt missat i sin iver att få accept. När det gäller bedömningen av kalkylunderlaget av kapitaltäckningssituationen finns alldeles för många frågetecken. Därför var det skriftliga uppdraget från GD Anders Sahlén, 1992-05-05 till Bohlins Revisionsbyrån för att bedöma tillförlitligheten i kalkyler och modeller som Nordbanken använt för utarbetande av kapitaltäckningssituationen fram till 1995
ett omöjligt 3-dagars-uppdrag .

Men rapporten fick ett Dnr 309-2490/92-KI, Finansdepartementet.

Skall man klara ett uppdrag av denna klassen med den tidens fordras att man sätter in ca 400 personer med betydande professionella dataprogram.

För något år sedan bekräftades p g a ett stort fiasko aktiemarknaden och med en speckulationsåterbetalning från försäkringsbolag att vid fördjupningen var det betydande brister inom det tekniska området. Hur var det då 1992?

Med vänlig hälsning
Lars Traneflykt

Fd bankdirektör för Handelsbanken Karlskoga och bl a ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapet för finansieringen av Bofors-Indien-affären 1986.

ANGÅENDE VILLKOR FÖR DEBATTINLÄGG 

Debattinläggen är för långa och webbmaster vädjar om att inläggen skall hållas inom ca 350 ord. Villkoren finns under "Mitt inlägg" 

Webbmaster

FÅR DET GÅ TILL SÅ HÄR ?

Nordea rånar sina kunder. Hösten 1980 var (PK) Nordea villiga att ge oss lån men de ville vara ensamma om detta så de löste in ett vi hade på annan bank. De dikterade och vi lydde! Bildade handelsbolaget Persiska Salongen, satsade så mycket vi själva kunde och lämnade ordentlig pant.

I slutet av maj 1981 fick vi plötsligt besök av bankdirektör Rolf Neuman och mattkännare Kerstin Cruickshank, båda från Göteborg. De skulle värdera mattor.
En skåpbil körde fram på gården. Från Varberg kom vice vd Ulf Cederholm. Han skulle lasta mattor.

Banken skulle ha mattor men hela lånet skulle ej utbetalas. Bankdirektörerna var alltså tjuvar!! När vi senare i en skrivelse påpekade att Cederholm stal mattor iklädd kortbyxor och gymnastikskor, svarade han: "Jag hade inga kortbyxor, utan träningsoverall". Han var alltså klädd för sitt uppdrag. Innan bankdirektörerna / tjuvarna / kunde ta sig ifrån vår villa, fick de lasta ur. De kastade de värdefulla mattorna på gården. I vägen stod nämligen civilekonom Folke Malmborgs bil. Han såg, att något konstigt höll på att hända hos oss och räddade så det hela. Senare fick han sota för det genom att bli häktad!!

Efter detta gick allt väldigt fort. Den lånedel vi fått blev omedelbart uppsagd till betalning och avtalet bröts.
VD i Varberg, Eskil Lundström undrade vad som gått snett. Livet för vår familj blev en riktig häxkittel.

Det blev betalningsföreläggande vid tinget. Häradsdomare Lars Ålund hjälpte banken, som ej kunde lämna grunder för sitt agerande. Kronofogden dammsög Tvååkersvillan och Skottorps slott. Mitt under konsert i slottet kom fogde Ann-Mari Herne och ville ta mera trots att banken hade övervärde och de hade plockat åtskilligt redan.

 I september klarade fogde Karl Axel Eriksson att bryta larm och mera i Tvååkersvillan. Det var tydligen bråttom. Vi tvingade till oss en rättegång och fick intribetion eftersom det saknades grunder men som redan nämnts fixade Lars Ålund detta. Sedan slog man till Konkurs den 7/12!

Nordeas enda sätt att krossa en oskyldig. Beslutet meddelades i radion. På grund av sjukdom kunde vi ej vara med och läkarens sjukintyg godkändes ej.
Konkursförvaltare blev Jan Ertsborn, Falkenberg. Han började i stor stil och fick läsa Verner Nilssons dödsbo. Mattorna, som banken hade som pant i sitt valv i Göteborg, blev ej framtagna.

Ertborns kommentar: "Dom skiter jag i". En av dessa var en Shah Abbas matta i perfekt kondition från 1500-talet alltså nästan ovärderlig. Farah Diba sålde i USA en liknande matta för i svenska pengar 98 miljoner kronor. Erik Sundmark - en hedersman över 80 år gick igenom vårt fall och ansåg, att det var det värsta justitiemord han upplevt.

När han frågade bankens chefsjurist Karlström var mattorna fanns fick han till svar: "Jag vet var mattorna finns, men om jag berättar det, får jag sparken".
Momspengarna vi skulle ha struntade Ertsborn i. Vi vände oss till Rosenbad. 1988 fick vi genom rättschef Johan Munck en opartisk momsrättegång. Vi blev tilldömda 1,5 miljoner kronor.

Trots att dessa pengar enligt regeringsrådet Gustaf Petréns intyg var våra, skickade till Ertsborn. Dessa hann växa till över 2 miljoner på hans konto innan han gav dem till Nordea och själv fick en del av kakan, trots att han tidgare frånsagt sig pengarna vid edgången 1981. Konkursen var avslutad 1985 och Ertsborn upphörde då att ha med fallet att göra enligt intyg från Varbergs tingsrätt.

Enligt lag är momspengar dessutom icke utmätningsbara!!
Arbetsinstrumentet flygeln hade fått ordet avgår på listan. Ertsborn höll sig undan sedan han sagt att den ska säljas ändå. Alltså försvann två flyglar och en taffel. Trots alla nedvärderingar visade bouppteckningen ½ miljon i behållning.
Konkurserna blev tre, kördes vidare. Nordea hade ordnat bra för sig då de valt Jan Ertsborn till att utföra sina onda gärningar.

Han, nyvald riksdagsman kunde psyka barnen med rättegång och hot om häktning över jul liksom Folke Malmborg fick. Nu är det 21 år sedan starten och än tror banken och Jan Ertsborn att de ska segra.
 
Till ordföranden Mats Lönnerblad !
Får det gå till på det här viset?
undrar Anita och Verner Nilsson.
 
Vill du ha mer information kontakta
Anita och Verner Nilsson
Tallsätravägen 7
321 71 Laholm
Tel 0430-21432

NORDEAS KAPITALTÄCKNINGSRAPPORTER 1987 - 1993 ÄR RIKTIGA "RYSARE" !

Det är av den anledning Hans Dalborg fortfarande inte vill avslöja den dåliga kapitaltäckningen, än mindre jämföra täckningskraven med det faktiska utfallet, som fortfarande inte finns redovisat som det borde i något av bankens bokslut under denna period.

I stället valde Nordea att skjuta över skulden för sin egen obeståndssituation på sina kunder, som orättfärdigt drabbades av uppsägningar av krediter under bankkrisen.

Mats Lönnerblad

ANSVARSFÖRDELNINGEN

Svar till Stig Larsson

Att socialdemokraterna bar huvudansvaret för 70-80-talens vårdslösa ekonomiska politik förefaller det nu råda enighet om .

Det hindrar inte att starka krafter i olika läger, banker, näringslivet i stort, de politiska partierna i största allmänhet, men även vanliga människor var inställda på en höginflationspolitik, på en bitvis långvarig negativ realränta och på ständiga devalveringar för att fortsätta den höggradiga spekulation, som kulminerade i slutet av 80-talet.

Åtskilliga företag hade sina säkerheter i fastigheter och när även vad som här kallats livskraftiga företag kunde inte producera nya säkerheter för lån där värdet på existerande säkerheter föll drastiskt.

Det gällde väl Stig Larsson främst fastigheter, detta sagt utan kritisera byggföretagens kunnande. Bl a då Nyckeln försattes i konkurs då efterfrågan på deras kontor och affärslokaler var för låg för normal räntabilitet.

Vad som var direkt tragiskt var att tusentals av vad som här kallas livskraftiga företag hade sina säkerheter i fastigheter och när dessa företag själva hotades av konkurs så kunde de inte prestera nya säkerheter. Värdet på deras fastigheter hade fallit drastiskt.

Under hela denna process ansåg man , hur tragiskt det än må ha variti en rad enskilda fall, banksystemets stabilitet viktigare än att t ex godta ett helt informellt system som in-blanco-krediter som normal säkerhet.

Det kunde endast användas i enskilda fall och från de bankers sida som dels hade en långvarig god förbindelse med en kund och dels även själv inte var hotad av konkurs.

Ansvarsfrågan under de borgerliga regeringsåren har här diskuterats. För min del har tagit framhållit att det finns ett kollektivt samspel inom en regering, detta i samverkan med skilda experter och att riksdagen varit involverad .

Finansinspektionen hade i enlighet med sin instruktion och vad dess chefsjurist skrivit till mig att agera som en oberoende myndighet. Han har även vidimerat att några som helst direktiv eller underliggande informella kontakter inte funnits bakom den skrivelse som på visst håll hävdas skulle ha varit den närmast utlösande faktorn bakom bankernas agerande.

Det hindrar inte att åtskilliga bankledningar kan ha agerat som rovriddare när det funnits möjlighet komma över förmögenhetsmassor från de företag som saknade förmåga prestera nya säkerheter. Konkurrensen i sig banker emellan fungerande tydligen inte när det gällde att välja mellan olika långivare.

Att finanskrisen i sig kräver fortsatta analyser är givet. Likaså att det kan bli nödvändigt av såväl inhemsk som internationell bank-och finansrätt. Det krävs inte minst att konkurslagstiftningen för enskilda personer, motsvarande lagstiftning för företag samt samordningen med lagstiftningen och regleringen av bankverksamheten i sin helhet ses över och ses i sitt sammanhang.

Att finansinspektionen ansåg att värdet på fastigheter skulle nedvärderas är ett faktum, men att detta motsvarade enligt den statistik jag tagit del av en korrekt bedömning. Däremot kunde banker i sig naturligtvis spekulera i att dessa fastigheter i en framtid på nytt skulle stiga i värde.

Finns här en annan version så ska den tydligt och klart verifieras och inte underbyggas med allehanda hypoteser.

Den bitterhet åtskilliga företag kände i detta läge är högst förståelig.
Statliga garantier, bankakuten, en depreciering, men även den enorma överflyttning av ren förmögenhetsmassa som här skedde och som väl har beskrivits bidrog till att svenska banker relativt snart kunde stärka sin finansiella ställning och även kraftigt förbättra sin intjäningsförmåga.

Vi har nu ett läge där nya enorma förmögenhetsmassor "försvinner" och omfördelas. Som vi sett drabbas svenskt näringsliv i allra högsta grad - och även enskilda personer. De enorma tillgångar svenska pensionsfonder har placerade på börser och i företag är likaså hotade.

Svenska staten och kommunerna fortsätter sin traditionella politik, till vägs ände !

Per Fredö

HANS DALBORG, DAGS ATT ÖPPNA UPP FÖR OFFENTLIGHETEN !

Del 1 av 5.
Hans Dalborg, som bekant har Du hittills haft attityden av att aldrig svara. Men nu med din polares Lars G nya inställning om bättre attityder och snabbhet är det hög tid att ta tag i den obesvarade ärendehögen från januari 1991.

Vi är många som har betydande finansiellt intresse och vill försäkra oss om vilka blindskär som utfördes och som skapade den saktfärdighet som kännetecknar våra dynamiska regioners utvecklingshastighet.

Till glädje med EU-utvidgningen och med att 40% av befolkningen bosatta i gränsregionerna blir det uppenbart att intåget av regionala investmentbanker blir en självklarhet för att värna om tillväxten.

Låt oss då gå över till 1990 obesvarade frågor och i jämförelser mellan 1990:års sammandrag över Nordbankskoncernen med 1992 har en hel del ekonomiska tal blivit korrigerade i efterhand och för att nämna ett exempel, det egna kapitalet 1992, har obeskattade reserver lyfts bort.

Intressant är av vilka skäl man ännu inte offentliggjort PK-Banken/Nordbankens kapitaltäckningsrapporter tertialrapporter perioden 1987-1993, enahands- engagemangen samma perioder, fördelning av korta valutakrediter,
Interna revisions-PM som sänts till Bank-/Finansinspektionen.

Enligt bl a PK-Bankens årsredovisning 1989 så var det nödvändigt att arbeta aktivt med korta valutakrediter för att förbättra räntabiliteten och enligt PK-Banken och Nordbankens årsredovisningar så var kapitalet utnyttjat till ca 99%.

Genom den betydande volym som hanterades och enligt de rapporter som Hans Dalborg delgivit i bl a årsredovisningar så blev problemen uppenbara för att därmed klara de gällande kapitaltäckningsvillkoren fr.o.m. den 1 februari 1990. Vilket som jag förstår man balanserade genom att bl a snabbt dra ner de korta valutakrediterna och verka för en förstärkning av egenkapitalet.

Här kommer automatiskt frågan om hur man fördelade valutaförlusterna under perioden 1990-1993 och grundskälet till rabatten på Securum-övertagande av kreditportföljen.

Med vänlig hälsning
Lars Traneflykt

Fd bankdirektör för Handelsbanken Karlskoga och bl a ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapet för finansieringen av Bofors-Indien-affären 1986.

ÄVEN UNDER KREUGERKRASCHEN "KUPPADE" BANKERNA MOT SINA KUNDER!

Svar till Hans Juhlin

Det skedde genom att nedvärdera Ivar Kreugers tillgångar, samtidigt som bankerna själva lade beslag på alla tillgångarna.

Därför skriver också med jämna mellanrum någon bankdirektör och försvarar "kuppen mot Kreuger", eftersom kritiken mot vad som skedde, ännu 70 år efter kraschen är lika stark.

Regeringens hemligstämpling av vad som skedde har inte heller hjälpt för att minska kritiken mot de inblandade bankerna och finansmän som var ansvariga för vad som skedde !

Mats Lönnerblad

NORDBANKEN STAL VÅRA MOMSPENGAR

Jag, Verner Nilsson och min fru Anita, fick år 1981 vårt företag Persiska Salongen grundlöst försatt i konkurs av dåvarande PK-Banken.

Tillgångarna översteg skulderna med en halv miljon kronor – trots en otroligt låg värdering.

I juli månad 1988 återbetalades 1,5 miljoner kronor i momsåterbäring. Domstol har fastslagit att momspengarna som med ränta vuxit till 2 444 175 kronor tillhör de tidigare ägarna av Persiska Salongen.

Folkpartiets riksdagskandidat överlämnade de stulna pengarna till Nordbanken
Men vår konkursförvaltare, advokaten Jan Ertsborn, som är riksdagskandidat för folkpartiet, överlämnade den 24 januari 1997 våra pengar till Nordbanken  trots att vare sig jag eller min fru hade någon skuld till Nordbanken.
Vid edgång 1981 avsade Jan Ertsborn sig detta.

Kronofogden tog allt vi ägde
Efter PK-Bankens (Nordea) ogrundade konkurs tog kronofogden allt vi ägde. Julen 1981 hade vi inte ens stolar att sitta på. Vintertid fick vi både värmen och vattnet avstängt. Vi har fyra barn. De klarade inte av kölden.

Ertsborn hotade våra oskyldiga barn med häkte
Två dagar före julafton 1982 krävde konkursförvaltare Jan Ertsborn lagvidrigt att våra två äldsta barn skulle vittna i domstol mot sina egna föräldrar. Ertsborn hotade, även det lagvidrigt, med häkte för barnen  om de inte vittnade mot föräldrarna  vilket de således, i strid mot gällande lag, tvingades göra.

Folkpartiets riksdagskandidat burade in oskyldig i häktet
Jan Ertsborn fick min ekonomiske rådgivare, civilekonom Folke Malmborg, oskyldigt inspärrad i häkte i tre månader. I likhet med mig och min fru är Folke Malmborg aldrig dömd och aldrig ens misstänkt för minsta lilla brott.

Överåklagare Wendt ville spärra in mig i fängelse.
Den dåvarande överåklagaren, numera politikern Brynolf Wendt försökte få mig inspärrad i fängelse. Men författaren Per-Olof Nilsson avslöjade att det uteslutande handlade om påhittade brott. Brynolf såg sig nödsakad att återtaga varje brottsanklagelse och lägga ned åtalet och erkänna påhoppet.

TIOTUSENTALS FÖRETAGARE RUINERADE AV NORDBANKEN
Persiska Salongen är inte det enda företag som drabbats av Nordbanken. Tiotusentals hederliga företagare har i likhet med mig och min fru fått se sina livsverk lagda i ruiner.

BETALA TILLBAKA MOMSPENGARNA TILL DE RÄTTA ÄGARNA.
Jag vill ha tillbaka momspengarna som jag har laglig rätt till och som Jan Ertsborn felaktigt överlämnat till Nordbanken.

Vad är det för fel på Gustaf Petréns utlåtande? Vågar Nordbanken gå emot ett rättsvetenskapligt utlåtande av det tidigare regeringsrådet Gustaf Petrén?
Regeringsrådet intygade vilka personer som är de rätta ägarna till momspengarna.

Anita och Verner Nilsson

Vill du ha mer information kan du kontakta oss på:
Tallsätravägen 7, 321 71 Laholm. Tel 0430-21432

VAD HÄNDE DEN NATTEN ?

Det var uppenbart för de av oss, som satt i olika bankstyrelser då Sverige under Bildtregeringen lämnade valutaormen, d v s SEK släpptes fri för spekulation.

Reporäntan hade satts till 500%. Anne Vibble vred sina händer. Fyra av "Vibbles flickor" var barnlediga. Fyra vikarier hade satts in. Utan namns nämnande så hade en av vikarierna även jobb inom SEBanken.

När regeringen beslutade att släppa kronan fanns Soros i Stockholm. Då togs ett mycket stort lån i SEBanken. De lånade pengarna växlades till D-mark. När effekten av beslutet nått marknaden och SEK tappat 20%, växlade låntagarna tillbaka D-marken till SEK och tog ut vinsten till "annat land". Vinsten beräknades till ca 300 miljarder SEK. Det finns mig veterligen bara en person inom SEB, som hade möjlighet att göra en sådan affär: Peter Sager/Wallenbarg.

På samma sätt som "alla vet" att Göran Persson var Rosengrens gäst på TABU den berömda kvällen då Rosengren "torskade", så "vet alla", åtminstone inom branschen, att ligan Wallenberg-Soros gjorde en gigantisk kupp mot hela det svenska samhället den natten.

Detta har påpekats och återberättats i flera radioprogram och publicerats i flera tidningar i Sverige och utomlands men ingen; inte statsmakterna, inte rättsväsendet, och INTE Peter Wallenberg själv har någonsin reagerat.
 
Detta är inte den enda gången SEB kuppat mot Sverige och bedragit även sina egna kunder.

Utåt sett, mot allmänheten, förefaller banker vara ett under av god ordning och ekonomisk renlevnad. Internt i de flesta banker är kaoset totalt.

Interna bedrägerier är synnerligen vanliga. Ett jättehot mot den enskilde kunden, som lånat ut sina pengar till banken är, att det inte längre finns motböcker. Det inträffar då och då att kunder tvingas bevisa att de har en fordran på banken därför att banken inte har några uppgifter kvar i datan.

Hans Juhlin

TILL FÖRSVAR FÖR BYGGBRANSCHEN

Svar till Per Fredö

I ett tidigare debattinlägg av Per Fredö skriver han att en av orsakerna till finanskrisen var att fastighets- och byggbranschen kollapsade. Det är ett helt fel påstående att lansera ett sådant yttrande. Det vittnar om att Per Fredö inte är påläst och inte har den information och kunskap om händelseförloppet till finanskrisen.

För att gå tillbaka i händelseförloppet till åttiotalet får man betrakta den oreda och kaos som beslutsfattandet inom den dåvarande S-regeringen innebar.

Finanskrisen började redan i okt 1982 då S-regeringen (Olof Palme) devalverade 16%.

Vad bygg-, fastighets- och bostadsbyggandet då behövde var fasta och långsiktiga regler och beslut. Sådana regler för långsiktig planering fanns överhuvudtaget inget av under denna tidsrymd. Under den tidsepoken ändrades regler och beslut snart sagt varje vecka.

Vad som gällde ena dagen kunde ändras den andra dagen. Ändrade låneregler beslutades oavsett vad det fick för konsekvenser.

En regering (S) där ena halvan (Feldt) förordade en åtstramning av finanspolitiken och den andra halvan (betongblocket - Sten Andersson) med stöd av LO förordade full aktivitet på byggandet trots en arbetslöshet som var nere på 1,8%. Det ledde till en överhettning som helt berodde på felaktiga politiska beslut. Därtill en vacklande och ej ståndaktig statsminister (Ingvar Carlsson) med beslutsvånda.

Det fanns ett stort behov av både bostads-, affärs-, kontors- och industrifastigheter vid den här tiden. Det vittnar läget om idag. De hus som då byggdes lever i all välmåga kvar idag och är fullt vinstgivande.

De beslut som togs och inte togs inom dåvarande S-regeringen ledde slutligen fram till finanskrisen. Härav kom den ena ytterligheten att avlösa den andra vid regeringsombildningen 1991. Den då tillträdande borgerliga M-ledda regeringen slog helt undan benen på hela bygg- och fastighetsbranschen.

Byggarna uppvaktade regeringen vid flera tillfällen och framförde sina synpunkter om lösningar men fick inget som helst gehör för sina förslag. Genom de beslut som togs av den M-ledda regeringen var det ingen bransch som blev så brutalt behandlad och plundrad som bygg- och fastighetsbranschen.

Att byggindustrin då behövde en omstrukturering och bantning var förvisso rätt. Byggindustrin var fullt kapabel att själva strukturera om sig utan drastiska ingripanden från regeringen.

Hela upplägget av bankakuten och bildandet av kreditinstituten Securum och Retriva var under all kritik. Det kunde ha skötts på ett helt annat och smidigare sätt med betydligt mindre skadeverkningar och öppna sår.

Det vilar ett stort ansvar på den expertkommittè som Riksdagen genom beslut den 14 mars i år har tillsatt att utreda ärendenas gång och att de som blivit drabbade tillerkänns ersättning.

Stig Larsson

REGERINGEN VAR ÖVERENS OCH HADE ÄVEN STÖD AV GÖRAN P !

Svenska regeringens sätt att hantera bankkrisen hade fått beröm, inte minst av Alan Greenspan. Han menar att när storbanker som i detta fall var konkurshotade så krävs det snabbhet och handlingskraft, vilket han, liksom andra bedömare insåg att alla i svenska regeringen ansåg vara nödvändiga; alltså även Ann Wibble deltog i hög grad.

Det rådde oenighet mellan regeringen och socialdemokraterna om vilka sparinsatser som var nödvändiga, oppositionen ville inte gå lika hårt fram som de borgerliga partierna, men de var med om bankakuten.

Likaså får man inte glömma att vi 91-94 hade en minoritetsregering, varför det på en rad områden krävdes överläggningar och hänsyn även till Ny Demokrati. Ännu en viktig aspekt var att riksdagen gav regeringen carte blanch att lösa uppgiften.

Som Danne Nordling redovisat i sin analys av bankkrisens bakgrund så låg de allra viktigaste orsakerna bakom finanskrisen i den politik som förts under 80-talet.
Då låg det rent politiska ansvaret på annat håll. Det var då som fastighetskrisen hade sin bakgrund och sitt mest akuta skede.

Men det är viktigt att understryka, även bankerna hade ett betydande ansvar för en rent spektakulär utlåning.

Per Fredö

MOMSPENGARNA SKALL ÅTERBETALAS TILL DEN RÄTTE ÄGAREN

Svar till Verner Nilsson

Jag har tagit del av de omfattande handlingar som ligger till grund för Verner Nilsson uppfattning att momspengarna skall återbetalas, som han kortfattat frågar om på BRF Debatt.

 Min uppfattning är densamma som f d regeringsrådet Gustaf Petrén. Det vill säga att  momspengarna skall återbetalas till handelsbolaget !

Mats Lönnerblad

NORDEA STAL VÅRA MOMSPENGAR !

Till ordföranden i Bankrättsföreningen. 

Nordea stal våra momspengar! Får man göra på det här viset?

Verner Nilsson

BÖRJAR PER FREDÖ FÖRSTÅ VAD BO LUNDGREN OCH
FINANSINSPEKTIONEN STÄLLDE TILL MED UNDER KRISEN ?

Bo Lundgren påstår att nedvärderingen av Sveriges fastighetsbestånd bara avsåg nödlidande krediter.

Men i själva verket kunde krisbankerna säga upp krediter för skötsamma kunder tack vare den famösa nedvärderingen som på ett otillbörligt sätt utnyttjades av de krisbanker som var skyldiga att begära sig i konkurs.

Lars Göran Nilsson

"BANKMINISTER" BO LUNDGRENS OCH FINANSINSPEKTIONENS OLAGLIGA NEDVÄRDERING AV SVERIGES FASTIGHETSBESTÅND MÅSTE BEIVRAS !

Svar till Per Fredö

Bo Lundgren har redan erkänt sin delaktighet, men vägrar fortfarande ta på sig någon skuld.

Erkännandet skedde dels i samband med en intervju jag gjorde med Bo Lundgren 1998 för Fastighetstidningen där han sade att "det var nödvändigt att värdera de säkerheter som låg till grund för de nödlidande krediterna på ett korrekt sätt".

Men för dem som tagit del av Bo Lundgrens och Finansinspektionens nedvärdering framgår det klart att det inte bara var "nödlidande krediter" som nedvärderades, utan hela Sveriges fastighetsbestånd !

Uppgifterna från Finansinspektionens chefjurist skall därför tas med en nypa salt, eftersom Bo Lundgren också erkänt att han samarbetade med både Finansinspektionen, Riksbanken och Finansdepartementet i dessa frågor.

Men det kanske Hans Schedin redan har förträngt, trots att han tidigare själv varit anställd som jurist på Finansdepartementet.

Mats Lönnerblad

VAD GÖRA ?

Som framgår av mitt tidigare inlägg är finansinspektionen en oberoende myndighet. Det är alls inte naivt att hävda något annat.

Det framgår av hela det regelverk om styr finansinspektionens verksamhet. På direkt fråga, för att undanröja de tvivel och de påståenden om motsatsen, så frågade jag alltså FI.s högste jurist. Hans uttalanden
är entydigt.

Han framhåller lika bestämt att den handling det nu gäller har skrivits av FI utan någon som helst kontakt med enskilt statsråd dvs den utpekade Bo Lundgren.

Om nu Lars Göran Nilsson och andra inte vill sätta sin tilltro till detta beklagar jag.

Per Fredö

GENERELL NEDVÄRDERING AV FASTIGHETER OCH SÄKERHETER UNDERKÄNDES AV DOMSTOL !

Svar till Per Fredö

Bo Lundgrens och Finansinspektionens nedvärdering av hela Sveriges fastighetsbestånd, ( FFFS 1991: 10 ) som bevisligen utnyttjades av krisbankerna för att på ett otillbörligt sätt säga upp krediter, har nu blivit underkänt av svensk domstol, som skriver i sin dom:

"Såvitt framkommit i målet har banken inte vid något tillfälle före uppsägningen av bolagets kredit gjort en egen värdering av de av NN ägda fastigheterna som pantförskrivits för krediten. Som framgår av NN:s vittnesmål har banken, när pantbreven lämnats som säkerhet, tagit NN:s uppgifter om fastighetens sammanlagda värde för goda och nöjt sig med att konstatera att pantbreven vid sådant förhållande låg helt inom fastighetens marknadsvärde"

Det intressanta i den domen är att banken inte anses ha uppfyllt sin skyldighet att göra en saklig bedömning av säkerheterna.

Det gjorde heller aldrig Bo Lundgren eller Finansinspektionen i den spektakulära nedvärderingen av Sveriges fastighetsbestånd som krisbankerna sedan använde sig av för att säga upp krediter, utan att kontrollera säkerheternas värde !

Mats Lönnerblad

FINANSINSPEKTIONENS KLARGÖRANDEN

Jag har i ett mejl till Finansinspektionen begärt svar på några grundläggande frågeställningar i denna debatt.

Först har jag direkt citerat vad Mats Lönnerblad skrivit när han refererat till FFFS 1991:10 om att FI skulle göra det lättare för krisbankerna att beslagta företag och egendomar från bankernas skötsamma kunder.

Min fråga löd: Har Finansinspektionen i denna handling gett svenska banker rätt försätta svenska företag i konkurs?

Svaret på denna fråga: Nej

När det gällde frågorna om finansinspektionens bedömning att svenska fastighetsbeståndet blivit nedvärderat med 50-75 % och att detta skulle ha skett sedan FI efter kontakt med Bo Lundgren skulle fått tillåtelse eller direktiv att vidta denna åtgärd blev svaren:

FI är en oberoende förvaltningsmyndighet. En enskild minister har inte rätt ge order i dessa frågor. Så skedde inte heller. Lönnerblads påståenden är gripna ur luften.

Vidare har inte krisbankerna på denna grundval av ovannämnda handling sagt upp några krediter eller lån.

FI:s chefsjurist Hans Schedin ,som kommit med detta svar kan nås via Hans.Schedin@fi.se.Han har till mig sagt att om jag personligen önskar ytterligare uppgifter kring bankkrisen så är han beredd stå till förfogande .

Dessa uppgifter verifierar vad jag hävdat tidigare.

Per Fredö

ANSVARET FÖR BANKKRISEN.... 

...måste delas mellan krisbankerna och politikerna. Socialdemokraterna bar ansvaret för den ekonomiska politiken som ledde fram till bankkrisen.

Moderaterna och den borgliga fyrklövern får ta på sig ansvaret för att man tillät bankerna att bryta alla kreditlöften och beslagta kundernas tillgångar.

Ingvar Axelsson

PER FREDÖ FÖRSTÅR FORTFARANDE INTE VAD SOM HAR HÄNT !

Självfallet kan inte bankerna ensidigt säga upp krediterna hos friska företag, om de inte hade haft politikernas och bankministern Bo Lundgrens tillåtelse att göra så.

Det var precis vad som hände under bankkrisen 1987-1993 !

Mats Lönnerblad bevisar med sitt inlägg att Lars Thunell hade direkt kontakt med bankminister Bo Lundgren i dessa ärenden.

Enligt mitt sätt att se på denna fråga är således Lundgren direkt ansvarig för vad som skedde , och därigenom medskyldig till att hela Sverige kan gå i statskonkurs.

Lars Göran Nilsson

RESPEKTERAR INTE PER FREDÖ REGERINGSRÄTTENS BESLUT ?

Per Fredö väljer att avsluta debatten med mig, för att vi inte kan komma överens i sakfrågorna, vilket han har sin fulla rätt att göra.

Men samtidigt måste jag ställa mig frågan om det är jag eller Per Fredö som skall betraktas som rättshaverist.

Om Per Fredö följt med i den allmänna debatten, skulle han känt till, att jag om någon var emot utjämningsskatten, som jag skrivit åtskilliga artiklar om i pressen.

Min uppfattning var också att den stred mot såväl grundlagen som Europakonventionen. Men då inte regeringsrätten delar denna uppfattning, böjer jag mig för vad Sveriges högsta rättsinstans har för uppfattning i denna fråga. Böjer sig gör också kommunalråden i Danderyd, Täby och Vellinge som är det kommuner som drabbats mest.

Självfallet får därför inte Ralph Ledel obstruera domstolens beslut, varför det var helt riktigt att han fick avgå !

När det gäller behandlingen av bankkunderna under den svenska bankkrisen ( 1987 - 1993 ) menar jag fortfarande att ansvar måste utkrävas bland såväl bankfolk som inblandade politiker !

Mats Lönnerblad

MATS LÖNNERBLAD RESPEKTERAR INTE SAKFÖRHÅLLANDEN

Verbala tillmälen som "att skaka galler" ,att Lundgren och Bildt personligen ska in i fängelset, eftersom de aktivt bidragit till den största rättsskandalen i Sveriges historia ! Ja detta innebär att Lönnerblads omdöme påtagligt sviktar. Om hans bevisföring blev prövad inför domstol och där blir tillbakavisat så skulle sannolikt Lönnerblad skadestånd.

Om man nu ännu en gång söker få besked om Mats Lönnerblads bevisning så tycks den framgå av att Bo Lundgren skulle blivit informerad om ett brev mellan Hans Dalborg och hans närmaste man , vila enligt M.L varit djupt involverade i "olagliga uppsägningar av krediter", där sorteringen skulle ske enligt någon slags krigsförbandsplatsmodell.

Detta skulle alltså Lundgren att sanktionerat i efterhand .Däremot nämner inte Lönnerblad med ett ord vad som inträffade före hösten 1992 . Sorteringsmetoden i sig är naturligtvis drastiskt och grovt beskriven, men i praktiken överensstämmer den med hur banker ska agera när de långt ifrån saknar egen kredittäckning och därutöver är beroende av omfattande statligt stöd för att inte gå i konkurs.

De så kallade bevis som Mats Lönnerblad kommit med, dit hör även hans direkt felaktiga uppgifter om att Finansinspektionen på Lundgrens uppdrag utan grund nedvärderat hela svenska fastighetsbeståndet med 50-75, saknar all grund enligt vad som framkommit.

Finansinspektionens bedömning motsvarade väl vad som hänt på svensk bostadsmarknad 80-89, vilket i sin tur var en av de allra viktigaste orsakerna bakom finanskrisen.

Vad gäller skatteutjämningsskatten så menar åtskilliga rättslärda, alltså inte bara politiker, att den strider mot svensk grundlag. Den frågan borde kanske Lönnerblad ägna visst intresse.

Om omfördelning av skatteinkomster ska ske är det stridande mot både kommunallag och grundlag att beröva kommuner som Stockholm åtskilliga miljarder för att sedan bara sonika överföra dem till "skattesvaga" kommuner.

Även den nya majoriteten i Stockholm säger sig vilja ha en dialog med regeringen för att få systemet ändrat.

Det påminner i övrigt om de stopplagar regeringen nu vill driva igenom för att hindra kommuner genomföra vad doktrinära socialdemokrater ogillar.

Bosse Ringholm bör också hamna i skamvrån: när han slutade som landstingsråd låg underskottet på två miljarder. Och vad händer i Tyskland; där blir det ett budgetunderskott på sannolikt tre procent av BNP.

Mats Lönnerblad är en rättshaverist av stora mått. Den som tvekar kan gå in på sajten om Lönnerblad där en del av hans bravader kommer fram. ( Läs vidare: Rättshaverist? Javisst ! och Samhället behöver rättshaveristerna.)

Lönnerblad bör också lära sig en del om grundläggande ekonomiska fakta.

För min del är nu meningsutbytet med Mats Lönnerblad avslutat

Per Fredö

NU MÅSTE CARL BILDT OCH BO LUNDGREN ERKÄNNA SIN STORA SKULD TILL VAD SOM INTRÄFFAT !

Vad som framkommit av alla inlägg i denna stora debatt på Bankrättsföreningens hemsida är att Carl Bildt och Bo Lundgren bär ett gemensamt ansvar,för att hela Sverige riskerar att gå i statskonkurs, för deras personliga agerande under bankkrisen !

Bildt har redan haft förnuftet att avgå efter den starka kritik som riktats mot honom, medan Lundgren gör allt för att försöka klamra sig kvar vid den polistiska makten.

Även jag efterlyser därför flera konkreta bevis för vad dessa herrar ställt till med , så att vi en gång för alla kan få klarhet i att förutom att nedvärdera hela Sveriges fastighets bestånd , rent praktiskt hjälpte krisbankerna att tillåta uppsägning av krediter för friska företag, som inte passade in i krisbankernas portföljer.

Lars Göran Nilsson

"FRÅN BANKKRIS TILL BÖRSKRIS"

Svar till Per Fredö

Boken om den svenska bankkrisen, ( 1987 - 1993 ) som Per Fredö efterlyser i sitt senaste inlägg, är under produktion och heter "Från bankkris till börskris". Jag själv står som författare. Boken annonseras redan nu på Bankrättsföreningens välbesökta hemsida.

De frågeställningar som Per Fredö återkommer till blir allt mer juridiska. Om någon av dessa frågeställningar fortfarande återstår sedan Per Fredö läst min bok återkommer jag gärna med precisa svar på allt som Per Fredö vill veta.

Mats Lönnerblad

HÅLLER LÖNNERBLADS BEVISNING ?

1 I p.1 säger ånyo Mats Lönnerblad att FI. gjorde sin nedvärdering på direkt order av Bo Lundgren. Jag har begärt att få detta dokumenterat i skrift. Så har inte skett.

2. Lönnerblad menar att nedvärderingen i sig fick till följd att alla fastighetspriser föll dramatiskt. Låt mig här, förutom att statistik som finns tillgänglig, referera till vad Danne Nordling skriver i sin analys av orsakerna bakom 90-talskrisen:

"Från 1980-89 trissade fastighetsägarna upp (kontors)hyrorna med 90 procent i reala priser. Det var fullständigt orealistiskt eftersom värdet av kontorstjänster och butikstjänster inte kunde ha stigit så mycket.

Genom bankernas och finansbolagens agerande i form av en nästan desperat utlåningspolitik steg t ex i Stockholm fastighetspriserna två och en halv gånger snabbare än hyrorna. Det är uppenbart att denna utveckling inte var någon överdriven effekt av inflationen,som riskerade att stanna om inflationen skulle sjunka.

Nej, fastighetsprisutvecklingen var en särskild s k bubbla som förr eller senare skulle implodera med ett brak. Kraschen var bara en tidsfråga utan samband med inflationen.

Tyvärr uppfattade inte den lätt inkompetenta Bankinspektionen vartåt det lutde förrän det var för sent" Därefter kommer den redovisning av händelseutvecklingen som kom i sept 1990 med Nyckelns konkurs som inledning och så var allt igång.

Nordling hävdar också att så kan det gå "när politikerna hellre försöker stabilisera statsbudgeten än samhällekonomin." Då får man både ruinerade statsfinanser och förstörd realekonomi.

Låt mig också personligen tillägga att under större delen av 80-talet hade vi en negativ realränta, den ränta bankerna tog ut var lägre än inflationen, vilket även skedde mot bakgrund av de lånehajar,som kunde tjäna pengar på utländsk upplåning.

Slutsatserna är klara.Det var en faktisk sänkning av fastighetspriserna som enligt ovan. Byggföretag i mängder gick under.Mängder av företag hade sina säkerheter i fastigheter som förlorade i värde. Flertalet banker kunde inte rädda de företag, som inte kunde klara sina lån och amorteringar och vilka heller inte hade andra möjligheter att fortsätta sin verksamhet, hur tragiskt detta än var.Ännu en slutsats.

Detta skedde när socialdemokraterna hade regeringsinnehavet. De borgerliga fick överta en ekonomi som gått i spillror.

Vidare har som jag skrivit en finansinspektion skyldigheter följa utvecklingen på de finansiella marknaderna,för att nå stabilitet där och inte för att nå värre kaos än det som rådde. Den har inte att arbeta på"direktiv" från något statsråd.

Att ingen ska berövas sin egendom kan ju inte gärna gälla vid konkurser; det skulle väl vara att hårddra vad Europakonventionen sagt i bankmål. Men här fanns möjlighet till domstolsprövning, etisk prövning,särskilt skydd för vanliga bankkunder och även rätt att få beslagtagen egendom såld på exekutiv auktion.

Och åter-det Lönnerblad inte svarar på. Vilka andra konsekvenser skulle vi fått utan bankakuten samt andra ingripanden, hur tveksamma de än i enskilda fall kunde vara?

Vad gäller de dokument från ett seminarium som Lönnerblad har i sin ägo återges inget annat än "politisk inblandning i bankkrisen". Har någon hävdat att så inte skulle vara.

Men den exakt återgivna dokumentation kopplat till bankminister Bo Lundgren -och nu även Carl Bildt - har vi ännu inte fått ta del av. Men det kanske kommer. Ämne för en bok måhända!

Per Fredö

NU MÅSTE VI KLARGÖRA BO LUNDGRENS ANSVAR UNDER BANKKRISEN !

Som ansvarig bankminister hade Bo Lundgren ansvaret för finansinspektionens olagliga åtgärder under bankkrisen (bl a nedvärdering av hela Sveriges fastighetsbestånd).

Lönnerblad påstår även att det förekom andra oegentligheter under krisen där Bo Lundgren också varit involverad. Det gäller framför allt uppsägning av krediter.

Vad har Lönnerblad för bevis för detta? Finns det några bevis för att Bo Lundgren varit direkt involverad med bankerna och dessutom tillåtit krisbankerna att säga upp krediterna för livskraftiga företag?

Även Bo Lundgren som före detta bankminister är nu skyldig att redovisa alla fakta!

Ingvar Axelsson

SVAR PÅ PER FREDÖS FRÅGOR

1. En myndighet kan och får inte på eget bevåg gå in och nedvärdera ett lands hela fastighetsbestånd, som bevisligen skedde under bankkrisen.

Men eftersom "myndighetsansvaret" är borttaget från den svenska lagstiftningen, kan svenska myndighetsutövare i princip hitta på vilka dumheter som helst, vilket också skett under 30 år vid tillämpningen av utdömda "skattetillägg"

Att nedvärderingen ändå skedde beror på att Finansinspektionen gjorde denna nedvärdering på direkt order av Bo Lundgren, som i sin egenskap av bankminister hade ansvaret för dessa frågor.

Nedvärderingen hade som följd att alla fastighetspriser föll dramatiskt. Inte p g a av marknaden förändrats, utan endast på grund av nedvärderingen och konsekvenserna av att bankerna kunde utnyttja nedvärderingen för att säga upp krediter och därigenom få det lättare återställa sin förlorade kapitaltäckningsgrad, utan någon hänsyn till sina kunder.

Följderna av nedvärderingen fick således motsatt effekt än den roll Finansinspektionens tilldelats. Nedvärderingarna innebar införandet av planekonomi. Hela marknaden försattes ur spel.

2. Bankakuten, där bland annat Göran Persson ingick, gjorde det fundamentala misstaget att bara ta hänsyn till bankerna. Självfallet borde även bankakuten tagit hänsyn till vilket effekt alla uppsägningar mot "icke strategiska kunder" skulle resultera i.

3. Vilken effekt vi fått utan Bankakuten, och bankminister Bo Lundgrens inhopp, är att såväl Gota Bank och Nordbanken, skulle försvunnit eftersom bägge bankerna bröt mot lagen när man drev bankverksamhet trots att dessa banker var
konkursmässiga.

Nu försvann Gota Bank in i Nordea i stället, 60.000 företag fick sina krediter uppsagda i onödan den svenska arbetslösheten steg till dramatiska 400.000 människor som kastades ut i en permanent arbetslöshetssituation. Statsskulden steg med astronomiska tusen miljarder kronor plus ränta.

4. Det är riktigt att bankerna reagerade olika inför Finansinspektionens direktiv. Den mest välskötta banken, Handelsbanken, lämnade in blanco krediter till skötsamma kunder i stället för att säga upp krediter i onödan, som
bl a Gota Bank och Nordbanken gjorde sig skyldiga till.

5. Svenska Domstolar följer inte Europakonventionen i bankmål som stipulerar att "Ingen må berövas sin egendom."

Domstolarna tillät bankerna att skjuta företagen i sank utan att en ordentliga domstolsprövningar skedde, som artikel 6 i Europakonventionen stipulerar.

6. De dokument som bl a styrker den politiska inblandningen i Bankkrisen återfinns bland annat i "Slutrapport" Seminarium 9 maj 2000- Saneringen av bankkrisen. Politiska beslut och konsekvenser som jag har tillgång till.

7. Nyckelns och de andra finansbolagens konkurs berodde uteslutande på krisbankernas obestånd och den ensidiga nedvärderingen av hela Sveriges fastighetsbestånd, som betydde att bankerna omgående kunde avsluta all kreditgivning till finansbolagen.

8. Socialdemokraterna bar ansvaret för hela den ekonomiska politiken fram till 1991. Därefter får den borgerliga fyrklövern med Carl Bildt som statsminister och Bo Lundgren som bankminister, finna sig i att de bär på ett tungt ansvar, som de gör allt för att försöka bortförklara.

Mats Lönnerblad

TACK VARE FD BANKMINISTER BO LUNDGRENS HANDLANDE
HÖLL HELA FÖRETAGS-SVERIGE PÅ ATT GÅ I KONKURS !

Det var Moderaterna under den inkompetenta ledning med fd Statsminister Carl Bildt och fd Bankminister Bo Lundgren vid rodret , som gjorde att så många företag slogs i spillror under den värsta ekonomiska krisen i Sveriges historia.

Framtids företagen försvann. Sverige kommer att få det mycket svårt att återhämta sig efter vad dessa herrar hann ställa till med !

Lars Göran Nilsson

"DEN MODERATA PLANEKONOMIN"

Svar till Stig Larsson

Som Stig Larsson skriver om höll på att försätta hela Sverige i statskonkurs redan 1992.

Det stora missgreppet från Carl Bildt och den dåvarande "bankministern" Bo Lundgren sida var att sätta sig in i konsekvenserna av vad de nya riktlinjerna för Finansinspektionen skulle innebära för de välskötta för fastighetsbolagen.

Att ensidigt gynna krisbankerna på företagens bekostnad, betydde samtidigt att de livskraftiga företagen försvann, när bankerna tilläts lägga beslag på sina kunders egendomar.

Mats Lönnerblad

NÅGRA FRÅGOR

Vad Finansinspektionen har att göra framgår av särskild verksförordning, instruktioner mm. Huvudsaklig uppgift är att övervaka företagen på finansmarknaden, verka för dess stabilitet och effektivitet.

I vilket avseende har FI brutit mot dessa uppgifter?

Detta resulterade i katastrofala förluster för de svenska bankerna och staten gick sent omsider, sannolikt för sent, in och hjälpte bankerna med den sk Bankakuten. Men skadan var redan skedd genom utslagning av 60 000 företag över normalnivå, helt unikt i svensk historia.

Vilken annan effekt hade vi fått utan Bankakuten. Hur många företag hade då blivit utslagna, vad hade hänt med övriga bankkunders medel, hur hade det gått med nyutlåning, med konsekvenserna för svenska pensionssystem, med utländska förtroendet för svensk ekonomi?

Clas Wihlborg hävdar att det kan finnas legitima och icke-legitima skäl att bryta det sk "husbankskontraktet" under och efter bankkrisen.

Bröts kontraktet via finansinspektionens agerande då man skärpte kraven på hur fastigheter skulle värderas, i sig sannolikt helt korrekt.

Här agerade bankerna olika, sannolikt beroende på hur akut deras läge var, men åter var fanns den politiska inblandningen?

Och prövningarna inför domstol som skedde, vilket resultat gav de och handlade domstolarna på felaktig grund? Och fanns här luckor i bankrättslagstiftningen att täppa till, har då så skett?

Fi ska sköta sin uppgift utan politisk inblandning. Redovisa vilka dokument samt exakt innehåll i dessa, som tyder på motsatsen?

Perioden 80-90 trissade fastighetsägarna via bankernas utlåning och utan att dåvarande regering ingrep via ekonomiskt-politiska åtgärder upp hyrorna med över 90 procent i märk väl REALA priser. Detta utan att det fanns någon motsvarande efterfrågan.

Denna "bubbla" resulterade i att fastighetsbolaget Nyckeln gjorde konkurs 1990 med stora kreditförluster för bankerna som följd.

Enbart inom fastighetsbranschen berördes 180 000 anställda över normalnivå, därtill kom sedan en konjunkturell cyklisk effekt då bostadsbyggandet drogs ned från 60 000 lägenheter till långfristigt 20 000.

Hur påverkade allt detta antalet jobb och vilken regering bar huvudansvar för denna utveckling?

Per Fredö

"DU SKALL VETA HUT" !

Ovanstående uttalande utfärdade en känd M-politiker en gång i ett förhör i konstitutionsutskottet.

Den attityd som är förknippat med detta uttalande levde kvar inom det "bunkergäng" som Carl Bildt omgav sig med vid tillträdet som regeringsbildare 1991. Nu var det lag och ordning som gällde och "hutet" skulle många få smaka på.

Efter oförmågan att inte kunnat reda ut finanssituationen 1991-1992, vilket ledde till kronfallet i nov 1992, var det att ruska fram syndabockar.

Dessa syndabockar blev alla de tusentals företag och personer som blev drabbade av deras oförmåga. Nu skulle "hutet" tillämpas fullt ut.

Bo Lundgren utfärdade instruktioner, som han inte hade resurser att följa upp. Bara det är häpnadsväckande. Med Finansinspektionens medhjälp utfärdades nya riktlinjer om fastighetsnedvärderingar. En ny Moderat planekonomi skulle tillämpas.

Lakejer (Retriva/Securum) fick fria händer att utanför lagar och förordningar tillämpa sina egna metoder. Ödmjukhet och förståelse för näringslivsfrågor var som bortblåst. Vad som förekom hade de flesta riksdagsledamöter ingen aning om.

Vill vi ha ett sådant system i fortsättningen?

Är det så att regering och riksdag hellre vill förtränga det inträffade och få in det i glömskans labyrinter? Får man förtroende för en regering och riksdag för ett sådant system?

Vi som blev drabbade kräver skadestånd och upprättelse.

Stig Larsson

NORDEA VILL INTE FÖRSVARA SITT FÖGDERI PÅ BANKRÄTTSFÖRENINGENS HEMSIDA !

Svar till Lars Traneflykt

Kanske inte så underligt med tanke på att Nordea och övriga krisbankers agerande under bankkrisen, ( 1987 - 1993 ) redan då höll på att försätta Konungariket Sverige i statskonkurs !

Nu försöker Nordea i stället att tiga ihjäl sanningen samtidigt som banken deltar i olika PR-aktiviteter i syfte att förfalska historien !

Det sker dels genom olika publikationer som till sin helhet är bekostade av Nordea och dess olika "skräpkreditföretag", men utgivna av Studieförbundet Näringsliv och Samhälle ( SNS ) där Hans Dalborg sitter med i styrelsen.

Det sker också genom att låta bli att delta i den offentliga debatten om Nordeas roll under bankkrisen !

Mats Lönnerblad

ATT LJUGA OM VERKLIGHETEN !

Hans Dalborg att ljuga om verkligheten är allvarligt men det som är än allvarligare för aktieägarvärdet är det som fortfarande är inofficiellt!

Hans Dalborg - Ert bulvanuppdrag från Tom Hedelius bank, Handelsbanken om att mörklägga bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar till Handelsbankens specielle kund kan eventuellt enbart vara toppen av en mängd händelser som ännu är inofficiella.

Hans Dalborg , självklart inser även jag at om man presterar Handelsbankens historiskt bästa kontorsresultat K/I 21, genomför 1900-talets största exportaffär att avundsjukan kan ta överhand men när det visar sig att oron mest ligger på planet att dölja kriminella handlingar inom bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar då har man passerat alla etiska gränser.

Hans Dalborg, det som oroar mig är att man ännu ej har denna förståelse inom Er ledning att en bank inte skall arbeta med bulvanuppdrag inom området bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar oavsett att det är Tom Hedelius bank, Handelsbankens specielle kund samt att Ni samtidigt påtagit Er att mörklägga mellanhandsprovisionerna i ett av världens största mutmål.

Hans Dalborg, hur förhåller det sig då inom banken vad avser kompetensen inom området aktiemarknad och det Du själv enbart arbetar för att höja aktieägarvärdet.

Hans Dalborg vi har den senaste tiden kunnat läsa om dels Era misslyckande avseende dels aktiviteter inom storkunder och nu senast att man tvingas göra en betydande reduktion av personalen inom detta område.

Hans Dalborg är det så att man saknar den elementära kompetensen inom detta område på ledningsnivå?

Hans Dalborg om man kan påta sig bulvanuppdrag inom området mörkläggning av bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar till Tom Hedelius bank Handelsbankens specielle kund har man då någon aktiekunskap?

Hans Dalborg bete Dig nu som en professionell bankman och offentliggör perioden 1987-1993, enahandsengagemangen, kapitaltäckningsrapporterna, marknadsbevisen indragning, interna revisionsrapporterna så att aktieägarna kan bedöma dagens aktieägarvärde.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör i bl a Handelsbanken Karlskoga, ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och Bofors-Indien-affären 1986

BANKERNA BANTADE SIN BALANSRÄKNING PÅ KUNDERNAS BEKOSTNAD !

Svar till Per Fredö

Att värdet på fastigheterna "föll drastiskt", under den svenska bankkrisen, som Per Fredö skriver i sitt senaste inlägg beror på att Finansinspektionen med hjälp av den
f d "bankministern" Bo Lundgren nedvärderade hela Sveriges fastighetsbestånd med mellan 50-70 %. ( FFFS 1991: 10 )

Att det ingick i krisbankernas strategi att säga upp krediterna för företag som inte passade in i krisbankernas "portfölj" har jag skriftliga bevis för. ( bl a ett internt brev till Nordeas högsta chefer )

Varför bankkunderna inte kunnat processa i den utsträckning som borde skett berodde på att krisbankerna först beslagtog kundernas tillgångar och sedan försatte företagen i konkurs. Sedan försatte man de "trilskande" ägarna i personlig konkurs, vilket gjorde det lite svårt att processa för dem som drabbades !

Vad bankerna gjorde, stod inte i överensstämmelse med Europakonventionens bestämmelser som stipulerar: att "ingen må berövas sin egendom"
( Tilläggsprotokoll till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna )

För att öka sin egen kapitaltäckningsgrad borde således bankerna begärt mer kapital från sina ägare i stället för att råna kunderna !

Mats Lönnerblad

BANKKRISEN ÄR PÅ VÄG ATT SLÅ UT HELA SVERIGE !

Ändå påstår Hans Dalborg att: "Bankkrisen når inte Sverige" i Finansvision den 9/10.

Den fråga som jag vill ställa är i vilken värld Hans Dalborg som är ordförande i Nordea, befinner sig ? Har inte Hans Dalborg förstått att det är verkningarna av den Svenska bankkrisen (1987-1993) som är på väg att tvinga Sverige i statskonkurs.

Lars Göran Nilsson

BANKKRISEN DÅ OCH NU

Under bank- och finanskrisen rådde som känt det läget att bankerna hade så kraftiga kreditförluster, att de var tvungna banta sina balansräkningar, d.v.s. minska sina utestående skulder, detta eftersom tillgångarna minskat väsentligt.

Värdet på tillgångarna var av varierande slag. Bl.a. hade värdet på fastigheter fallit drastiskt. Flera fastighets- och byggföretag gick i konkurs, likaså flera av de entreprenadföretag, som var beroende av dem. Bostadsbyggandet minskade från 60 000 till endast 20 000, en nivå som gällde under större delen av 90-talet.

Vad bankerna gjorde var ett resultat av att de var skyldiga uppfylla sina förpliktelser enligt gällande kapitaltäckningsregler. Detta är bestämt i lag.

Det ingick inte "i bankernas strategi" att säga upp vissa krediter med stöd av den då varande borgerliga regeringen. Än mindre med stöd av en enstaka minister.

I den mån tveksamheter rådde hade låntagarna möjlighet att ta upp detta inom ramen för en rättslig process . Att detta var svårt för enskilda företagare är förvisso sant, men det fanns också en etiskt nämnd till vilken de kunde vända sig om de ansåg att de blivit felaktigt behandlade. Ansåg låntagaren/fastighetsägaren att marknadsvärdet var högre än det skattade så kunde de kräva att fastigheten såldes på exekutiv auktion.

Det är ett faktum att hela finanskrisen var en följ av att socialdemokraterna hade tillämpat en i flera avseenden felaktig politik, något som de borgerliga sedan fick sanera. Till enorma kostnader för skattebetalarna förvisso, men den alternativa vägen att gå, vilken Mats Lönnerblad i åtminstone väsentlig omfattning synes omfatta, var att låta vårt finanssystem spolieras.

 Följderna av detta hade blivit sådana att inte bara bankkunderna i allmänhet hade förlorat stora delar av sina tillgångar. Och- hur hade det gått med svensk företagsamhet. Den frågan väntar på ett svar.

Nu sägs det att statsfinanserna är i sin ordning, vilket inte sant. Det ena stora företaget efter det andra går med enorma förluster eller har en otillfredsställande vinstnivå. Sossarna talar om att rädda Ericsson genom statliga subventioner, vilket sannolikt rättsligt inte är möjligt. Och nu senast har Riksrevisionsverket och faktiskt även AMS pekat på det enorma fusk och de minimala kontrollåtgärder, som finns inom betydande delar av vårt socialförsäkringssystem. Välfärdsstaten i sin prydno. Politikerna vet inte vad de beslutar om vågar även en och annan myndighetsperson säga.

Politikernas löner ja-före allsköns arvoden och förmåner i övrigt är månadslönen 44 000. En gymnasieadjunkt med fem års akademiska studier har som slutlön 25 000 med högsta möjliga individuella påslag.

Per Fredö

BANKKUNDERNA HAR INTE GLÖMT BANKKRISEN !

Åtminstone inte de 60.000 företagskunder, som orättfärdigt fick alla sina tillgångar beslagtagna under bankkrisen.

Inte heller de 400.000 svenskar som kastades ut i permanent arbetslöshet har glömt vad som hände under bankkrisen.

Vad Svenska Dagbladet skriver den 7/10 i sin Näringsbilaga är således helt missvisande, eftersom den undersökning som Svenska Dagbladet hänvisar till inte tagit upp de rätta frågeställningarna till bankernas kunder.

Ingvar Axelsson

NORDEA RISKERAR ATT FÅ BETALA MILJARDER I SKADESTÅND !

Hans Dalborg - den 5.10 kunde vi alla läsa om det tilldömda skadeståndet till en kvinna i USA på 280 miljarder.

Hans Dalborg - för en tid sedan blev jag uppringd av en
av 80-talets främsta företagsledare och som har etiskt handlande som en ledstjärna i sin dagliga gärning.

Hans Dalborg - han hade uppmärksammat mina delinlägg avseende den 30 maj införande på denna debattsida,
”Hans Dalborg – Henrik von Krusenstjerna, Leif Kärrberg, Staffan Avenius, Sven Karlsson, Lars G Nordström, Barbro Ström – ”dödsskallelistans” skadeståndskrav kan uppgå till 300 Miljarder ”.

Hans Dalborg - vi hade en telefondiskussion under ca 15 minuter och jag fick förklara sakligt hur jag beräknade detta belopp i förhållande dels till de ca 3.000 personer som finns på dödsskallelistan och dels det som anhöriga etc. drabbas med automatik av p g a bankens agerande.

Hans Dalborg - vi kan naturligtvis inte finna denna verksamhet som bedrivs inofficiellt och då ej heller göra några intäktsberäkningar.

Hans Dalborg - jag vet hur otroligt orolig Henrik von Krusenstjerna blev och han frågade ett antal gånger om vem som sladdrat i ledningen om denna dödsskallelista.

Hans Dalborg - det är hög tid att offentliggöra skälen och det borde Du inse eftersom Du prioriterar aktieägarvärde.

Hans Dalborg - jag känner väl till din professionella verksamhet inom försäkringsrörelsen men jag kan oavsett denna kunskap meddela att ”dödsskallelistans” skadestånd går inte att försäkra.

Min förhoppning är att Du snarast offentliggör följande handlingar;
samtliga kapitaltäckningsrapporter perioden 1987-1994
samtliga enahandsengagemang och rapporter perioden 1987-1994 varför man fick så bråttom att dra in marknadsbevisen 1990 valutalånen och dess tidfördelning perioden 1989-1993
"dödsskallelistan" och dess humanistiska syften
interna revisionsrapporterna perioden 1987-1994

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken, ansvarig för bl a finansieringen av Bofors förvärv av kema Nobel samt finansieringen av Bofors-Indien-affären 1986.

FÖRETAGARE ÄR FÖRSVARSLÖSA MOT BANKER OCH MYNDIGHETER

Svar till Lars Göran Nilsson

Jag delar Lars Göran Nilssons inlägg att Sverige fortfarande inte har något riktigt företagsskydd.

Trots att Europakonventionens tilläggsprotokoll till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna stadgar att "ingen må berövas sin egendom" så följs fortfarande inte gällande bestämmelser.

Inte heller följs artikel 6 som stadgar "att envar skall, när det gäller att pröva hans civila rättigheter och skyldigheter vara berättigade till en opartisk och offentlig rättegång inom skälig tid".

Svenska banker och myndigheter tillåts skjuta företagare i sank innan de hunnit få sin sak prövad i domstol !

Mats Lönnerblad

FÖRETAGSSYN HÖGER/VÄNSTER

Skattebetalarna har nyligen utvärderat riksdagspartiernas förslag samt intentioner inomskatteområdet. Flera av de faktorer som ingår i det skattepolitiska indexet berör direkt svensk företagsamhet. Andra har indirekta positiva/ negativa effekter.

Resultatet är entydigt. De partier som kan klassificeras som höger har väsentligt högre poäng än vänstern.

I topp ligger moderaterna med 10 poäng. Folkpartiet har 6 poäng. Småföretagarpartiet centern ligger på 4,5 poäng, kd på 6,5, miljöpartiet som är ett antitillväxtparti på - 0.5, s på 1 samt vp på 1.

Mats Lönnerblad har alltså rätt såtillvida att den nya regeringen inte är beredd vidta några åtgärder som förstärker näringslivets konkurrenskraft.

Allt går i gamla hjulspår. Begränsade utgiftsramar ska användas till nya offentliga utgifter. Rationaliseringspotentialen i offentlig sektor struntar man i. Heller högre skatter och avgifter än vidgad effektivisering. Nej till alternativa driftsformer. Nej till utförsäljning av de 50 statliga företag, som "högern", främst då de nu så förkättrade moderaterna vill sälja ut.

Detta ger inte bara ökad konkurrens samt lägre priser. Dessa företag t ex Vattenfall kan utan invändningar operera på en kommersiell marknad. Men kanske främst, försäljningsinkomsterna kan användas för att minska statsskulden samt de årliga räntebetalningarna.

På motsvarande sätt kan försäljning av kommunala företag medföra att nu ofta obefintliga pensionsfonder byggs upp eller förstärks.

Och direkt kapitalförstörning, typ nedläggning av Barsebäck, kan också få positivt utfall. Likaså en översyn av alla de regelverk ,som nu är ett hinder för start av nya företag samt för deras konsolidering.

Bara nya miljösaneringskostnader beräknas leda till nedläggning av flera företag liksom det tokiga beslutet
att förbjuda fiske av torsk.

Per Fredö

ALTERNATIVT BETALSÄTT

Se Håkan Gustavsson - 10 febr. 2000 

Idag använder vi 100% e-gold som betalnings sätt. Är också det första svenska företag som växlar till & från egold - betalningarna sker mellan 20 minuter - 2 dagar till personers e-gold konto eller bank konto - dvs nästan i takt med bankerna.

Vi har kunder runt om i världen som använder E-Gold.com samt goldmoney.com för våra webhotells tjänster som är 100% integrerat med egold - även för micro betalningar.

Jag tycker att folk som är intresserade av alternativa betalningsätt skall titta på e-gold - eller emaila oss för en presentation om det - ju fler som använder det desto bättre - för daglig statistik på omsättningen utav egold -
http://www.e-gold.com/examiner.html

Är ni intresserad av att komma i kontakt med oss så finns vi på - www.mybizniz.net  <-- fullt integrerad E-gold shop system för webhotell. Samt 0705331809

Patrik Isacsson
Mybizniz.net - A company in the S&T Business Group

SVERIGE HAR INGET EGENDOMSSKYDD !

Därför kan företagare inte försvara sig mot vare sig banker eller myndigheter som ostraffat kan lägga sig till med andras tillgångar innan ärendena har avgjorts i domstol.

Därför går det som det går för Sverige !

Företagen läggs ner eller flyttar utomlands medan den Socialdemokratiska Regeringen fortsätter sina stora satsningar på den offentliga sektorn.Samtidigt som Regeringen struntar i företagen.

Lars Göran Nilsson

LUNDGREN VAR FEL MAN

Det är klart att man kan/borde analysera moderaternas utveckling under Bildt-åren och vad som blev bra respektive mindre bra.

Det är sannolikt även riktigt att den nya politiken helt måste frigöras från de individer som formade 80- och 90-tals politiken.
 
Att skylla valrörelsen 2002 på Carl Bildt är väl mindre relevant. Lundgren var fel man, utan kraft att kunna skapa egna kärnfrågor och eget förtroende.

Den grundläggande ideologin är ju klar, dvs individen ska bestämma över sin egen tillvaro, inte staten.

Utmaningen ligger i att övertyga folk om att tillväxt är den enda vägen att skapa ett dylikt samhälle och att sänkta skatter leder till just tillväxt.

Att statens skatteintäkter faktiskt kommer att öka med ett sänkt skattetryck. Det kan vara problematiskt att förstå för den som icke studerat nationalekonomi.

Magnus Brehmer

DEN SOCIALDEMOKRATISKA REGERINGEN BÄDDAR FÖR STATSKONKURS !

Orsakerna är uppenbara. Hittills har den nyvalda socialdemokratiska regeringen inte lagt fram några som helst konkreta förslag för hur man skall befrämja den ekonomiska tillväxten i Sverige.

Utan tillväxt stannar Sverige och staten förmår inte längre att betala ränta på den astronomiska statsskulden som uppkom p g a bankkrisen !

Så enkelt är det. Det enda receptet hur man skall befrämja tillväxten som socialdemokraterna har föreslagit är: "tillväxt inom den offentliga sektorn med ännu flera anställda," vilket inte hjälper utan snarare stjälper snabbare. Det måste till drastiska åtgärder för att på nytt få fart på den svenska ekonomin !

Och det är bråttom.

Mats Lönnerblad

HUR GÅR DET MED TILLVÄXTEN ?

I regeringsförklaringen nämner Göran Persson inte ett ord om Sveriges tillväxt.

Och det kanske han heller inte behöver göra, eftersom företagen lägger ner verksamheter, och flyttar ut från Sverige.

Ingvar Axelsson

CARL BILDTS OCH BO LUNDGRENS STORA SKULD TILL SVERIGES FÖRSÄMRADE EKONOMI !

Svar till Stig Larsson

Förre informationschefen i Moderaterna, Bengt Gustafson, går nu ut och öppet erkänner Carl Bildts och Bo Lundgrens stora skuld i samband med hanteringen av bankkrisen, under den borgerliga regeringsperioden 1991 - 1994. Det sker i en stor debattartikel i Dagens Nyheter från i söndags.

Problemet är bara att ingen av dessa två herrar vill ta på sig något personligt ansvar för den stora skada de ställt till med, som nu hotar att försätta hela Sverige i statskonkurs !

Och "bunkergänget" i moderaterna ledning försvarar fortfarande deras olagliga agerande under krisen !

Mats Lönnerblad

"BILDT VAR BUNKERGÄNGETS LEDARE OCH IDOL"

Den moderata partiledningens vägran att analysera orsakerna till katastrofen vid 1992 års försvar av kronkursen, och den därpå följande totalt onödiga depressionen, är den viktigaste orsaken till partiets nuvarande situation.

Bo Lundgren var 1992 bankminister och en av de mest ansvariga. Det är ett systemfel att han tio år senare har kunnat ställa upp som statsministerkandidat, om han nu gjorde det.

Orsaken till denna vägran att analysera krisen 1992 är givetvis att den moderata partiledningen i allmänhet och bunkergänget i synnerhet är och var i högsta grad medansvariga.

För mer om Carl Bildt och händelserna 1992 se
http://www.internetional.se/vadharhant.htm
och
http://www.internetional.se/ehpmoney.html

Rolf Englund

"DET SKRIVS PÅ SINA HÅLL"

När man följer denna debatt och alla dess olika inlägg
har jag börjat reflektera om dessa fakta som här skrivs egentligen når fram till våra makthavare.

I ett TV-program under sommaren blev Göran Persson intervjuad av en reporter, och en av frågorna rörde finanskrisen.

I svaret från honom nämnde han "det skrivs på sina håll" med en lätt ironisk och besvärad underton och lät samtalet glida över till ett annat ämne. Med det uttalandet kände säkert Göran Persson till denna debatt.

I danska medier har det skrivits mycket om Sveriges hållning i vissa frågor. I Sverige vill våra makthavare hellre sopa svåra frågor under mattan i stället för att ta obehagliga beslut.

Det är en svensk svaghet och en ny och annan hållning i dessa frågor måste en kommande regering ha på sitt program.

Bo Lundgren har t ex både i skrift och tal förklarat att den då ledda borgerliga regeringen inte hade vare sig resurser eller förmåga att följa upp de beslut som togs om uppläggningen och handhavandet av finanskrisen.

I stället blev det ett stort vakum där andra aktörer (Retriva/Securum) fick fria händer att efter eget gottfinnande köra sina egna race.

Vad blev det av detta? Tusentals företag och privatpersoner fick inte sina rättsliga rättigheter tillgodosedda.

Detta är ett stort rättsligt haveri och de som blivit drabbade kräver både skadestånd och upprättelse.

Stig Larsson

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!