[Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk]

Brf debatt - del 81
Debattinlägg under tiden:
1 sept 2010 - 30 nov. 2010

30 nov. 2010 - Yngve Lundwall

VÅRA BANKER SITTER I SAMMA SITS SOM DE IRLÄNDSKA

Om Irland går i konkurs, så är antagandet att de kommer att dra tillbaka alla sina banklån, vilket kan få hela Baltikum att att följa efter.

Vilket i sin tur får några av våra svenska storbanker att gå i konkurs, vilket med våra politikers hjälp belastar svenska skattebetalare och svensk ekonomi.

Största bristen i den teorin är kanske att våra politiker antas agera rationellt. En annan viktig faktor till varför Sverige vill rädda brittiska och tyska banker är nog att man på ett naivt sätt tror att man kan hindra dammen från att spricka, genom att tidigt täta sprickorna med tejp och tuggummi.

Antagligen med det enda resultatet att man då slösar bort stora mängder värdefull tejp och tuggummi.

Yngve Lundwall


30 nov. 2010 - Henrik Rosengren

ÄRLIGT TALAT

Jag tror inte det finns majoritet bland svenskarna, som är för att låna ut pengar till länder vars banker hysteriskt har spekulerat i tillgångsbubblan, på bostadsmarknaden.

Vad det handlar om är nog snarare för att rädda de svenska storbankernas lika hysteriska spekulerande, inom Europa i samma tillgångsbubbla.

Jag börjar bli innerligt trött på alla våra politiker som curlar storbankerna på svenska skattebetalarnas bekostnad, utan att skattebetalarna får någonting tillbaka.

Vad som behövs är i stället en reglering av det svenska banksystemet, som helt på egen hand lyckats ställa till med två finansiella bankkriser i följd, utan att behöva ta något som helst ansvar för sina handlingar.

Henrik Rosengren


30 nov. 2010 - Johan Lindahl

REGERINGEN BORDE FOKUSERA PÅ NATIONELLA PROBLEM

Har en fru som jobbar på Sveriges största sjukhus där det snålas in på allt på grund av pengabrist. Personal jobbar dubbla skift, utan raster med mera.

En liten miljard dit hade nog varit oerhört välkommet. Att slänga ut miljarder till ekonomiskt misskötta länder, inom Europa, verkar vara hur enkelt som helst istället för att ta itu med nationella surdegar.

(= 0 glamourfaktor).

Johan Lindahl


30 nov. 2010 - Gunnar Hedin

DREVET GÅR

Finns det inte någon som kan få stopp på det här, med att Sverige skänker bort pengar till EU-länder och andra, som missköter sig ekonomiskt. Sverige har redan lovat bort miljardbelopp till Irland, Island, Lettland.

Detta är en dokusåpa av sällan skådat slag. Årets bästa julklapp, är nog en egen sedelpress !

Gunnar Hedin


30 nov. 2010 - Folke Magnusson

REGERINGEN SKÄNKER BORT PENGAR TILL PIIGS-LÄNDERNA

Som svensk politiker verkar det vara mycket viktigt, att få kunna skänka bort andras pengar, mot deras vilja. Jag menar att om folk vill skänka pengar kan dom väl få göra det privat, det behöver ju inte ske via statskassan.

Om folk vill låna ut (läs skänka) pengar till Irland eller något annat PIIGS-land så kan dom väl få göra det själva.

Sannolikheten för att vi ska få tillbaka dom där pengarna är ju minimal.

Min teori är att det är viktigt för svenska politiker att visa sig duktiga i EU och FN. Och vill då visa upp hur mkt man kan skänka bort som regering.

Anders Borg behöver inte vara med och betala för ländernas ekonomiska missbruk. Vi har dessutom lyckligtvis valt att stå utanför EMU av just dessa skäl.

Varför fungerar det nu inte på detta sättet? Jo, folk vill bara skänka pengar om andra också gör det och eftersom dom inte vill göra det, måste man tvinga dom. Frågan är varför man kan vara så stolt över att man tvingar allmänheten att skänka pengar utan att först förankra beslutet i Sveriges Riksdag ?

Folke Magnusson
 

30 nov. 2010 - Sture Jonsson

ANONYMA FONDER STYR DAGENS NÄRINGSLIV

Problemet i dag är att alltför stor del av ägandet idag är alldeles för anonymt, i form av olika pensionsstiftelser. Detta gör att klubben av tjänstemän som kliar varandra på ryggen kan fortsätta göra det i lugn och ro.

Om tillräckligt många av småspararna hörde av sig till respektive ägaransvarig på de sällskap som förvaltar våra pengar, så kanske det händer något.

Gör det idag! Går att slå upp på nätet vem det är. Skicka ett mail.

Sture Jonsson

29 nov. 2010 - Niklas Engström

VANSINNIG UTVECKLING INOM BANKER OCH BÖRSBOLAG

Det stora lönerallyt för VD:ar och ledningar i banker och börsföretag kan inte fortsätta. Utvecklingen i börsbolagen har passerat vansinnets gräns.

De löneklyftor som man nu skapar, kan komma att leda till stora motsättningar och slitningar i hela samhället. När till och med den svenska regeringen reagerar på detta så måste dagens farliga utveckling stoppas.

Näringslivets är inte i en isolerad värld utan beroende av allas våra insatser och värderingar. Börsbolagens ledning och styrelser kan inte tillåtas ha en fördelningsfilosofi helt skild från övriga medborgare.

Niklas Engström

29 nov. 2010 - Karl-Axel Persson

VI HAR EN MILJON FATTIGPENSIONÄRER I SVERIGE

De får ut ca 8.000 kronor att leva av varje månad. Vi har förlorat den sociala demokratiska meningen i Sverige. Vi har en riksdag och regering som höjer sina egna löner, när många andra i stället bara får mera kostnader.

Vi har ett land som säger att det är rikt. Men själva har vi inte förstått vad rikedom är. Vi tror oss påvisa att genom att peka finger mot någon - var bättre än dem. Först borde vi kunna se oss i spegeln och säga jag har det bra. Alla i det landet jag är i har det bra.

Därefter kommer fingrar att pekas mot oss och folk i andra länder kommer att säga - "Hur gör vi för att alla skall få det lika bra"

Karl-Axel Persson


29 nov. 2010 - Olle Hansson

FRÅN FÖRETAGSBYGGANDE TILL FINANSIELLA PLACERINGAR

Vad har den yngre generationen Wallenbergare uppnått ?
De har sålt ut ASEA, ASTRA, STORA, SAAB och SCANIA, vilket har kostat samhället stora pengar.

Kvar är Atlas Copco och Electrolux, och om man nu inte kan finna en köpare till Electrolux återstår att finna en VD av samma kaliber som i amerikanska bolag, precis som om Werthen hade missköt bolaget.

Från att tidigare ha arbetat med ledningen för att bygga upp företag har Wallenberggruppen blivit finansiell ägare. Tur för Sverige att de delat makten med Handelsbanken i Ericsson, inte haft hela kontrollen över Sandvik, Volvo och SKF.

Olle Hansson
 

29 nov. 2010 - Kajsa Lindgren

ANDERS BORG HAR MANAT BANKERNA ATT VARA ÅTERHÅLLSAMMA

Speciellt om skattepengar har använts för att rädda dom ur olika finansknipor under både den förra stora hemmagjorda svenska bankkrisen 1987 - 1993, och så denna globala kris.

Annika Falkegren's och ledningen i SEB, närmast farsartade bonusersättningar, som diskuterades nästan dagligen i TV för ett tag sedan, ingav  ju inget som helst förtroende för bonushysterin inom denna storbank.

Det är väl knappast någon hemlighet att man i liberala kretsar velat se en betydligt bredare ägarbild av det svenska näringslivet än det som rått de senaste hundra åren. Hettar det till i Baltikum på allvar kommer inte Anders Borg stå och dela ut några flera gratisbiljetter till familjen Wallenberg.

När SEB tidigare varit i kris har socialdemokraterna alltid kommit till deras räddning när dom kommit till regeringskansliet och lipat en skvätt.

Kajsa Lindgren


29 nov. 2010 - Hans Brodin

VERKLIGHETSANPASSA CHEFSLÖNERNA

Det är helt uppenbart att det sk näringslivets toppchefer som verkar i de större bankernas och aktiebolagen inte är något annat än en samling giriga rövare.

De besitter de gamla adelsfasonerna och kan inte annat än betecknas som rovriddare! Egentligen har dom ingen plats i ett modernt samhälle, där marginalerna för alla nu verkar krympa, genom bankernas vårdslösa kreditgivning. Det är en viss känsla och anpassning till övriga samhällets villkor, som krävs för en störningsfri utveckling !

Dessa dinosaurier borde kunna bekämpas hårdare än nu av de styrande politikerna och regeringen. Det är definitivt inte folkets intressen som toppcheferna värnar om.

Hans Brodin 
 

29 nov. 2010 - Fia Bjurström

VAD SOM ÄR STÖTANDE INOM DEN "TÄRANDE" SEKTORN

Jag tänker på alla de politiker som på olika sätt skor sig på skattemedel. Skatter som drivs in med hot, våld och tvång.

Alla politiker som har skyhöga löner med stötande höga avgångsvederlag. Garanterad lön till pensionsdagen. Det är stötande om något. För att inte tala om alla de inom tärande sektorn som surfar och sköter personliga göromål på arbetstiden.

Fia Bjurström


28 nov. 2010 - Ulla Stenbeck

ÄR ROT-AVDRAGET ORSAKEN TILL ÖKADE SVENSKA BOSTADSLÅNEN ?

Jag undrar om det inte många som har passat på och lånat på huset/lägenheten, för att utnyttja de möjligheter som ROT-avdraget medger.

I så fall borde ju en del av bostädernas värdeuppgång vara motiverad i och med att bostaden har kunna moderniserats upp eller byggts ut. Således inte bara luft i uppgången!

Storbankerna borde kunna lämna ut uppgifter om detta är fallet. Något för en ekonomijournalist att rota i ?

Ulla Stenbeck


28 nov. 2010 - Lars-Olof Eriksson

BOLÅNEBUBBLA I SVERIGE ?

I de tre storstadsområdena Stockholm, Göteborg och Malmö ökade befolkningen med 75.000 under 2009. Resten av landet fick dela på resterande 10.000. Med andra ord är den så kallade "Bolånebubblan" begränsad till dessa tre regioner.

Med så stor kontinuerlig inflyttning och med en begränsad nyproduktion till höga priser är risken för ett större ras minimal. På mindre orter i Sydsverige kan man numera köpa en normal villa för 250.000 - 1 miljon kr. Att kunna ränta 1 miljon kostar för närvarande runt 2.000 kr månad.

Det är med dessa siffror, billigare att bo i ett hus eller i en bostadsrätt, än att hyra sin bostad.

Lars-Olof Eriksson


28 nov. 2010 - Nils Widerberg

DET BLIR ALLT SVÅRARE ATT LÅNA I BANKERNA

På den globala bostadsmarknaden. Vi vet ju hur allvarligt det ekonomiska läget är nu i framförallt USA, Spanien och Irland med sjunkande priser och kraftigt stigande dåliga lån, efter alla galenskaperna på bostadsmarknaden.

Australien och England gör också allt för att kunna minska utlåningen till bostadsmarknaden och den har redan sjunkit i rekordfart under året.

Kina minskar också på utlåning till den redan överhettade bostadsmarknaden och försöker att strama åt med betydligt tuffare krav (precis som i UK) för låntagare. Det är samma tendens överallt.

Men i Sverige kör vi med gasen i botten istället.

Ref: Home loans sink to a nine year low (Australien)
Ref: Mortgage lending falls to 10 year low (UK)

Nils Widerberg


28 nov. 2010 - Johan Lindahl

INDIREKT DISPONERING ?

Tyska banker har exponering mot Grekland på 28 miljarder Euro, Portugal 29 miljarder Euro, Irland på 115 miljarder Euro och Spanien 147 miljarder Euro.

Totalt alltså 319 miljarder. Vilka är med och delar dessa, är frågan ?

Johan Lindahl


28 nov. 2010 - Sture Jonsson

BANKERNA VÅGAR INTE TVÄRBROMSA

Bankerna vet att det inte går att tvärbromsa utlåningen, då skulle systemet rasa ihop direkt. Dagens konsumtion kommer knappast från lön.

Räknar man bort fasta utgifter, räntor med mera, så har inte "vanligt" folk så mycket att konsumera för. Däremot om man får låna från banken så kan man både byta bil, åka till Thailand och konsumera på alla nya shoppingcenter som har byggts upp.

Så kortsiktigt håller man marknaden flytande. På lång sikt bygger man upp en ohållbar fastighetsbubbla. Så länge inte inflationen äter upp skulderna, så byggs detta på hela tiden.

Ingen stat eller ekonom vet idag hur man bäst skall kunna hantera denna svåra ekonomiska situation. Det är därför som allt rullar på.

Skulle man finna en lösning, så får man garanterat Nobels (Riksbankens) fina ekonomipris.

Sture Jonsson
 

28 nov. 2010 - Gustaf Hamrin

DEN VÄRSTA HÄRDEN ÄR PÅ HEMMAPLAN

Men det har media fortfarande inte förstått - det saknas täckning på fastighetslånen - som storbankerna redan har beviljat, precis som under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, som Bankrättsföreningens ordförande skriver om i sina böcker. (Den senaste med titeln: Pyramidspel) 

Finansieringsgraden ligger långt under den redovisade, om man räknar med att fastighetsvärdena skall ner med cirka 40 procent (tillbaka till 2003-4 års nivåer).

Gustaf Hamrin


28 nov. 2010 - Erik Nilsson

VEM TÄNKER LÄNGRE ÄN NÄSAN RÄCKER ?

Finns det någon politiker som bryr sig om vad som kommer att hända i framtiden, när den stora lånefesten är slut ?

För bankerna gäller gäller det att roffa åt sig så mycket det går, och det ska vara nu ! Denna generation verkar att tänka, låt det gå åt pipan, bara jag har mitt på det torra.

Erik Nilsson


28 nov. 2010 - Ernst Sjöberg

JAG ÄR MYCKET KRITISK TILL DE SVENSKA BANKERNAS UTLÅNING

I Baltikum. Men jag tycker för den saken skull inte att man ska svartmåla Sveriges ekonomi. Enligt SCB så hade Sverige för första gången i modern tid en nettofordran på utlandet vid årsskiftet 2009/ 2010. Den uppgick till 44 miljarder.

Enligt Sveriges Riksbank uppgick valutareserven till drygt 350 miljarder den 30 juni.

Ernst Sjöberg 
  

27 nov. 2010 - Gabriel Månsson

SYSTEMFEL

Det vi bevittnar är slutet på fiatvaluta baserat på skuld. Systemet är som ett kedjebrev som ständigt kräver att fler och fler människor, företag och stater går i skuld och ska betala räntor.

Nästan alla pengar i västvärlden är baserade på IOU det vill säga skuld. Dessa skulder kan aldrig betalas igen för då klappar världen ihop i en superdeflation, där nästan alla pengar försvinner.

Vilket idiotiskt system. Staten har gett banker monopol på att skapa pengar ur tomma intet. Som tack för den insatsen får man ränta.

Följden är att vi alla ständigt hamnar i en djupare och djupare skuld till dessa banker. Systemet har prövats förr i historien och alltid kollapsat i hyperinflation.

Så kommer snart ske igen. Bevare oss väl. På grund av den ökade globaliseringen har det hållit sedan 1971, när det infördes vilket förmodligen är världsrekord. Oftast så  kollapsar dessa fiatsystem på cirka 10-30 år.

Vi har snart hållit på i 40 år.

Gabriel Månsson
 

27 nov. 2010 - Sune Grönquist

BANKVÄSENDET I SVERIGE VERKAR SAKNA SJÄLVBEVARELSEDRIFT

Och insikt om att även Sverige är på väg mot en helt egen ekonomisk kris. Den kommer säkrast när vårt eget låneberg överstiger vårt BNP. Dit är det nog inte långt kvar med en skuldökningstakt på runt 9 procent eller cirka otroliga 12 miljarder i månaden.

En förfärande tanke dyker upp. Min uppfattning är att vi redan har passerat ”point of no return”, att våra valda makthavare nu snällt och artigt servar och administrerar den sista delen av resan, fram till: "La Grand Finale".

Med andra ord: vi kommer att, som det brukar heta, åka fösta klass in i det ekonomiska helvetet.

Sune Grönquist


27 nov. 2010 - Barbro Karlström

SEB SKRYTER OM ATT DEN BALTISKA VERKSAMHETEN GÅR MED PLUS

Om storbankerna tagit sitt ansvar och strypt utlåningen till bostadsbubblan, när centralbankerna vräkte in pengar i de finansiella systemen för att förhindra systemkollaps 2008, hade det möjligen med mycket tur gått att förhindra en totalkollaps i världsekonomin.

Istället valde man i vårt land, att slussa ut ännu mera pengar från Bo Lundgren på Riksgälden, till spekulativa bostadsspekulanter.
 
Nu är det för sent att göra något och nästa land med ett jättehål i statsbudgeten, som är förorsakad av bankerna i Spanien.

Barbro Karlström


27 nov. 2010 - Daniel Bodgren

BANKBUBBLAN I SVERIGE BLIR BARA STÖRRE OCH STÖRRE

Är det någon mer än jag som tror att storbankerna tar mer och mer risker bara för att de är "för stora för att falla omkull" ?  Det vill säga - att de ofattbara 500 miljarder kronor som finns i osäkra fodringar - delvis har uppstått på grund av att konsensus är att svenska staten går in och räddar dem, om det går riktigt illa.

Jag misstänker att detta nog bara är en början för en stor förtroendekris för penningpolitiken i Sverige. Den svenska  finansbranschen/bankerna bland privatpersoner. De som har koll har väl sett detta komma för länge sedan och har vidtagit åtgärder, men vad ska andra medborgare göra?

Om man är missnöjd ska man säga ifrån, såväl höja rösten som att engagera sig politiskt i dessa frågor. Har svårt att se att politikerna gör något åt det såtillvida de inte har uppbackning av människor.

Många ser att bostadsbubblan är ett realistiskt hot, men undra om vi inte ska ta med bankbubblan i beräkningarna likaså.

Daniel Bodgren


27 nov. 2010 - Carl Mårtensson

KINA OCH NORGE SITTER PÅ EN GULDSITS

Här har man ingen statsskuld utan ett rejält överflöd med pengar. När bankerna smäller av är det bara för oljefonden att springa och fynda bland spillrorna!

Nackdelen för Kina är att de kan förbjudas köp, men Norge är man inte rädd för.

Carl Mårtensson


27 nov. 2010 - Nils Widerberg

DE SVENSKA STORBANKERNAS RISKTAGANDE ÖKAR

Det rör sig också om stora belopp. 500 miljarder kronor är mycket pengar som de svenska storbankerna nu riskerar att förlora, för ett så liten land som Sverige.

Det är den stora utlåningen här hemma som förvånar mig ännu mer. Att utöka utlåningen med 9 procent trots en uppenbar bostadsbubbla, är ofattbart.

Kreditförluster på bara 5 procent skulle innebära ca 100 miljarder kronor i avskrivningar. Bankerna borde också räkna med en prisfall (ca 20 procent) på bostadsmarknaden innan dom lånar ut.

Trots alla varningar fortsätter utlåningen i nästan samma takt som tidigare.

Jag fattar inte det.

Nils Widerberg


27 nov. 2010 - Bengt Lindström

LYSSNA INTE PÅ SKÖNMÅLNINGAR OM DEN SVENSKA EKONOMIN

Svenska regeringen och media målar upp en bild av landets ekonomi som den bästa på årtionden. Ta som regel: Om något låter för bra för att vara sant, så är det nog inte det heller.

Bengt Lindström


27 nov. 2010 - Sten Marklund

VARFÖR VARNADE INGEN FÖR DEN GLOBALA BANKKRISEN

Irland borde ha väntat med att gå in i eurozonen tills de var uppe på de inkomstnivåer i landet, som motsvarar de i Tyskland eller Frankrike. Samma sak kommer nog att drabba Estland nu, sade Häggström till TT häromdagen.

Varför bara efterkloka ekonomer ? Nu plockar man in nya länder i EU och eurosamarbetet. Länder som långt ifrån uppfyller Häggströms krav.

Sten Marklund


27 nov. 2010 - Gunnar Hedin

SVENSKA BANKER LÄCKER SOM ETT SÅLL, TILL UTLANDET.

Allt är sammanflätat och Anders Borg gör verkligen allt, för att undvika att den nuvarande bankkrisen, kommer att slå hårt mot Sverige.

Både direkt via nya lån plus nya stöd till banker som var uppe i 600 miljarder senast, men som är maximerat upp till 1.500 miljarder. Detta har inte ändrats senaste åren, fast bankkrisen förvärrats.

Gissar att slutnotan om några år är uppe i 1.500-3.000 miljarder.

Om krisen löses ut ?

Gunnar Hedin

26 nov. 2010 - Anders Sandström

RÄNTEKRIS ?

Får vi snabbt stigande räntor, riskerar detta att kraftigt bromsa upp tillväxten, inom Euroområdet. Vi som är utanför kan nationellt anpassa oss till detta.

Nu krävs det därför ett snabbt beslut från EU:s politiker, att lagstifta mot avarter av derivat, som endast skapar en destruktiv spiral för Europa!

Är det USA som ligger bakom inför en massiv utbetalning
av 600 miljarder nytryckta US-dollar ?

Anders Sandström


26 nov. 2010 - Bengt Lindström

DET GÅR ALDRIG ATT LÅNA SIG UR EN SKULDFÄLLA

Vi har lånat av framtiden i tron att tillväxten i Sverige varar för evigt. Det som hjälpte till att skapa den stora tillväxten under årtionden, var nog den billiga oljan, som numera är historia.

Det blir nog svårt att i fortsättningen genom produktion, skapa riktiga pengar med Sveriges dyra lönekostnader och stora skatter, i förhållande till utvecklingsländerna.

Lånade pengar ökar bara på skuldberget.

Bengt Lindström
 

26 nov. 2010 - Uno Grönquist

EU MÅSTE TA TAG I DE STRUKTURELLA PROBLEMEN

Samtliga länder med en förvärvsfrekvens 15-64 år runt 60 % (Sverige 72 %) måste antingen sänka sin levnadsstandard ordentligt eller börja att stimulera till ökad invandring av arbetslösa från andra länder.

Det som från början var en bankkris, har nu övergått till att bli en mycket allvarligt demografisk kris, i så motto att antalet svenska pensionärer ökar starkt, samtidigt som arbetskraften minskar.

Uno Grönquist


26 nov. 2010 - Siw Wahlgren

DET ÄR INTE MERKELS KONSEKVENTA ATTITYD SOM ÄR PROBLEMET

Problemet är verkligheten. Det vill säga: den stora festen med lånade pengar är nu över - payback time med andra ord -

Hur kul är det ?

Siw Wahlgren


26 nov. 2010 - Elisabeth Claesson

NU VILL POLITIKER AV ALLA FÄRGER STIMULERA EKONOMIN

Helst med lånade pengar. Eftersom man inte har några andra pengar att tillgå. När skulden skall betalas tillbaka, då är trängseln i politikerkretsarna obefintlig. Må vi aldrig hamna i denna dynga ! Därför har jag ett klockrent förslag.

Anders Borg! Jag ser bara en utväg: avbetala statsskulden så fort som det överhuvudtaget är möjligt och sedan ändra grundlagen, så att ingen politiker skall kunna låna i våra namn. Det är säkrast så. Tydligare bevis än det som nu har hänt det gångna halvåret behöver väl ingen.

Inte ens politikerna.

Elisabeth Claesson 


26 nov. 2010 - Henrik Månsson

ANGELA MERKEL SKRÄMMER PLACERARNA

Hennes hårda inställning att det är marknadsaktörerna som skall betala för sig, och helst redan nästa år, gör varje räddningsaktion till ett meningslöst slöseri.

Detta eftersom själva marknaden, som skulle ha lugnats av det ekonomiska paketet, vet att detta ändå inte har någon betydelse för deras möjlighet att få tillbaka hela sin investering.

Henrik Månsson


26 nov. 2010 - Nils Adamsson

HAR INTE BOSTADSPRISERNA STÅTT STILLA ?

Bostadspriserna ligger runt samma nivå som våren 2007. Det betyder att de har stått stilla i snart fyra år, bortsett från volatiliteten upp och ner i samband med finanskrisen. I praktiken betyder det att bubblan från 2007 nu pyser ut, sakta men säkert.

Hur kan man då tala om att priserna fortsätter skena ?

Nils Adamsson


26 nov. 2010 - Mikael Nordgren

DET OUNDVIKLIGA NÄRMAR SIG

Det oundvikliga närmar sig. "Den Stora Kraschen" är snart ett faktum så snart något av de andra länderna signalerar default.

Enligt nya uppgifter (Dow Jones) inatt finns det snart inte längre pengar kvar till Spanien. När denna stora nyhet "sjunker in" hos investerarna kommer nog marknadens dom mot dessa länder och Euron vara stenhård.

Detta bekräftades av att Spaniens tio-åring börjar krypa upp mot obehagliga nivåer.

Mikael Nordgren


25 nov. 2010 - Torsten Lindgren

VEM HJÄLPTE FÖRETAGARNA UNDER FÖRRA BANKKRISEN ?

Vem hjälpte oss, när vi var en riktig bananrepublik med en låtsasvaluta? (1991 och framåt.) När min huslåneränta var 18,25 procent och mina krediter till mitt lönsamma företag blev uppsagda, under den förra bankkrisen 1987 - 1993.

Kom någon och hjälpte mig då ? Fick jag något bidrag för att kunna ta semester ? -Nej, jag fick betala allt själv. Nu skall vi hjälpa både öst och väst, bara för att våra politiker, skall få vara med i några större sammanhang.

Torsten Lindgren


25 nov. 2010 - Rolf Sundström

HUR KAN VI STOPPA POLITIKERNA GE BANKERNA VÅRA PENGAR ?

Vad kan vi göra idag, för att få politikerna att sluta ge bankerna våra pengar, så att bonusfesten på storbankerna får ett slut ? Anders Borg har haft mitt förtroende ända tills nu, då han via Irland har gett tyska, engelska och franska banker våra pengar.

Rolf Sundström


25 nov. 2010 - Tage Sundin

DET FINNS JU MER ATT TA AV

Svenska politiker gör alltid som dom själva vill. Det har dom redan visat tydligt nog, när dom helt egenmäktigt lade beslag på 258 miljarder av pensionärernas surt ihopsparade pengar, för att minska på statsskulden som uppkom redan under den förra bankkrisen. Den dåvarande statsministern Göran Persson, lovade att betala tillbaka dessa pengar.

Det finns hur mycket som helst att sno i AP-fonderna och varför inte förse sig ur de privata pensionsfonderna på en gång!

De svenska politikerna har aldrig tyckt om skötsamma och sparsamma svenskar, så skynda er att gör av med pengarna, den som kan.

Tage Sundin


25 nov. 2010 - Åke Eklund

LÄTT ATT LEKA JULTOMTE MED ANDRAS PENGAR

Vi borde införa en stopp för Sveriges politiker att lämna landet. De blir så till sig när de får umgås med "stora" politikerna från andra länder att de kan lova bort vad som helst, utan att först fråga sina väljare.

30 miljarder till EU - javisst, 35 miljarder i bistånd - inga problem, 10 miljarder till Baltikum och Island - bara att hämta, 300 miljarder till PIIGS-länderna - självklart.

Svenskarna är så generösa och solidariska, att de gärna jobbar gratis i 50 år, för att grekiska pensionärer skall få 120 procent i pension vid 50 års ålder. Svenska företag ställer gärna upp på lite extra skatter, om Irland slipper höja sina skatter.

Bara alla andra blir glada, så är vi nöjda!

Åke Eklund


25 nov. 2010 - Sara Magnusson

VARFÖR SKALL VI TA PÅ OSS ANDRAS SKULDER ?

Sverige har ju redan svårt att betala av på statsskulden, som fortfarande är densamma som efter den förra bankkrisen 1987 - 1993, trots en massa utförsäljningar av statliga bolag.

Vad är då meningen att försöka ha bra statsfinanser - om vi ändå i slutändan får ta på oss andras skulder ? Det hela slutar väl med att PIIGS-länderna skriver ner sina skulder med 50 procent medan Sverige har kvar våra plus deras skulder och därmed slutar med en högre skuld än de.

Tack för det Borg!

Sara Magnusson


25 nov. 2010 - Jörgen Persson

SVERIGE SKALL INTE LÅNA UT PENGAR PÅ DET VISET !

Borg skall personligen borga för att pengarna till Irland återbetalas med ränta och i god tid. När vårt broderfolk på Island behövde hjälp, då tog Borg och Reinfeldt parti för månglarna, i de engelska bankerna.

Nu gör de samma sak för Irland och ställer minsann upp med skattebetalarnas pengar när Irländarna har ställt till det.
Skandal och folkförräderi är vad Reinfeldt och Co. håller på med.

Jörgen Persson
 

25 nov. 2010 - Magnus Holmgren

INGEN FARA PÅ TAKET

Våra pensionärer, sjuka och arbetslösa känner stor empati gentemot slösaktiga greker, italienare, irländare, och andra med-europeer, som Sverige verkar lova stora bidrag till, utan några egentliga säkerheter.

Jag menar, det finns ju alltid kattmat att äta, om det kniper.

Magnus Holmgren


25 nov. 2010 - Kajsa Lindgren
VAR SVERIGE HAMNAR TILL SIST ÄR VÄL UPPENBART

Irland är ju faktiskt i praktiken redan en franco-germansk vasallstat. Merkel och Sarkozy, har redan tagit varsin arm på Brian Cowen, i ett som kallas för "polisgrepp".

De låter nog hjärtlösa teknokrater från ECB och IMF måtta slag mot solarplexus. Visst, irländarna har till viss del sig själva att skylla;

Men Merkels agerande kommer att leda till att irländska ekonomin drabbas mycket hårt. Det finns därför en stor risk att den irländska ekonomin sjunker ihop helt, och då kommer det inte att finnas någon återbetalningsförmåga alls, varför Sverige som generöst redan har erbjudit sig att hjälpa Irland ekonomiskt med sådär 5 -10 miljarder,
av skattebetalarnas pengar, kommer med största sannolikhet att förlora hela det utlånade kapitalet.

Det som behövs är att skulderna justeras/clearas, men då kommer det att dyka upp jobbiga siffror i de franska och tyska bankernas balanser.

Kajsa Lindgren


25 nov. 2010 - Allan Renström

VARFÖR SKALL SVERIGE BETALA FÖR IRLANDS ÖVERKONSUMTION ?

Varför skall lilla Sverige vara med och betala för andra i grunden rika länders överkonsumtion, när det finns så många andra länder som lever i fattigdom, där pengar till mat, mediciner och vatten kan göra mycket större nytta.


Allan Renström
 

24 nov. 2010 - Göran Lagerström

VI KOMMER INTE UNDAN

Om vi inte agerar på samma sätt som om vi var ett euro-land så får vi problem med export till övriga euro-länder. Sker det så kan Irlands problem jämföras med en vårsnuva.

Göran Lagerström


24 nov. 2010 - Per Fredriksson

TYSKARNA ÄR EU:s STORA VINNARE

Och tysk industri är Eurons största vinnare. De har låg valuta, överlägset bäst konkurrenskraft inom fler områden. Det ger lägre arbetslöshet än vad en högt värderad Mark skulle ha inneburit. Om Euron kommer att spricka så är det rimligen Tyskland som ska lämna.

Frankrike kan ju få administrera EU-södra, så kan EU-norr inklusive Ryssland bli en zon.

Per Fredriksson


24 nov. 2010 - Otto Kindwall

DET ÄR LÄTT ATT FÖRSTÅ TYSKARNA

De har Europas största ekonomi, som de byggt upp ur andra världskrigets ruiner. Något som de med all rätta är stolta över. De har allt att förlora - och inget att vinna - på att behålla euron. Men, tillåter deras politiker, och de andra euroländerna dem att lämna euron ?

Otto Kindwall


24 nov. 2010 - Barbro Karlström

NÅGONSTANS MÅSTE PENGARNA TA VÄGEN

Vi kommer att få en stark dollar framöver, dock inte ännu, på några månader. 2000-årsnivåerna kommer ju att passeras. Detta är ett stort mardrömsscenario för både börserna och världsekonomin.

Det leder till deflationsdepression. Denna gång djupare än 30-talets. Många tror att FED:s dollartryckning kommer att sänka USD och skapa hyperinflation, men det mesta av USD, i stort sett allt, är säkerheter som ligger nära default, inte tryckta pengar.

När vi får prisfall och deflation ökar därmed värdet på USD. Cash will be king. Dollarrally i vardande således - men inte ännu.

Först skall illusionen av prisinflation upprätthållas. Naturligtvis kommer Euron att kollapsa. Det har ju varit klart sedan länge. När dollarrallyt tar fart kollapsar guldet.

Detta blir årtiondets blankning.

Barbro Karlström
 

24 nov. 2010 - Christer Wahlgren

DET ÄR TYSKLAND SOM BÄR UPP EURON

Det var i samband med den grekiska kollapsen så prackade Fransmännen på Tyskarnas storbanker, en massa värdelösa bankobligationer! Få se vad som kommer nu när Irland skall stabiliseras.

Sen väntar Portugal, har jag förstått. När dessa två länder har fått sitt så kommer den verkliga prövningen i form av en Spansk Kollaps!

Christer Wahlgren


24 nov. 2010 - Ulla Karlsson

EURON BORDE FÅ VARA KVAR

Men sparka i stället ut de länder, som inte kan hålla sig till regelverket. Tyskland, Frankrike, Benelux och Finland bör kunna behålla Euron.

Ulla Karlsson


24 nov. 2010 - Bo Andersson

PIIGS-LÄNDERNA VS TYSKLAND

Det intressanta är att vi alla trodde att det vara något av PIIGS-länderna som direkt - och inte bara indirekt - skulle få EMU-samarbetat att rasera.

Spiken i kistan kommer nog istället då Tyskland väljer att lämna EMU, efter år av sin frustration över sina "slarviga grannar". (Varför skall tyska skattebetalare finansiera förtidspension och låga bolagsskatter.)

Låt oss hålla tummarna för en snabb EMU-kollaps!

Bo Andersson


24 nov. 2010 - Gustaf Hamrin

EN FRÅGA OM TID

Personligen anser jag att det bara är en fråga om tid innan detta ohållbara politiska experiment som Euron är, kommer att avvecklas, på ett eller annat sätt.

Förmodligen så pågår sedan en tid redan debatten bland makthavarna i EU för fullt, bakom stängda dörrar, om på vilket sätt en avveckling av Euron bäst kan genomföras, utan allt för stor skada för de inblandade länderna i Europa.

En avveckling ser i alla fall helt given ut. Detta kan ta tid eller också går det snabbt. Men situationen som vi ser idag är ett resultat av att politikerna i sin makthunger försökt att sätta sig över de grundläggande ekonomiska lagar som styr hur en valuta fungerar och kan fungera.

Att införa en gemensam valuta i länder med så olika ekonomiska förutsättning som dem i Europa kan helt enkelt aldrig fungera långsiktigt.

Gustaf Hamrin


23 nov. 2010 - Svante Nordin

DEN EKONOMISKA GEMENSKAPEN MÅSTE RÄDDAS

Till varje pris. Det är bara att höja skatterna lite mer för oss i Sverige, och dra ned ännu lite mer på den s k välfärden, så kan vi gott snickra ihop ett räddningspaket till Spanien också.
 
Allt i Solidaritetens namn. För det vore ju inte rättvist om de stackars irländarna eller spanjorerna (eller något annat lands invånare i hela EU förresten) skulle behöva betala samma skattesatser som oss svenskar.

Det vill ju vi vara världsbäst i.

Svante Nordin


23 nov. 2010 - Torbjörn Tegner

ITALIEN LIGGER RISIGT TILL

Frågan är när ljuset går upp för oss, att även Italien är under isen, med nästan 20 procents arbetslöshet. Att ha en egen skvalpvaluta - som ständigt devalveras - har tidigare varit medelhavsländernas livsluft.

Utan denna möjlighet krävs det enorma förändringar. Den framförhållningen och budgetdiciplinen klarade inte ens Tyskland och Frankrike av. Hur skall man då kunna begära det av de andra ?

EU och Euron har en tuff framtid framför sig.

Torbjörn Tegner


23 nov. 2010 - Tage Sundin

STATISTIK ET AL

Ingen kan på allvar tro att den spanska statistiken är mer tillförlitlig än den grekiska när det gäller dessa länders ekonomi. De spanska storbankerna har hittills kunnat mörka större delen av de gigantiska förlusterna, efter den stora fastighetskraschen, som även Sverige försökte göra under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, men sanningens minut kommer för eller senare.

Den dagen kommer det att krävas is i magen eller extremt dåligt omdöme (alternativt båda delarna) av den som vill köpa spanska obligationer. Vilket i sin tur leder till att ECB får ta fram den riktigt, riktigt stora plånboken.

Tage Sundin


23 nov. 2010 - Harald Westman

DOMINOBRICKORNA ÄR PÅ FALL

Spanien? Dom är redan rökta. Så länge Europa inte hakar på vansinnesfärden med QE 1, 2, 3, 4, 5, 6 osv alternativt knyter euron till dollarn som Kina är det euroländerna som betalar för det här kalaset.

Sverige verkar ju ligga risigt till också med tanke på att Anders Borg är ute och lättar på plånboken. För inte gör han väl det, för att vara snäll mot irländarna.

Vänta bara, tills det börjar gnissla i det tyska bankerna, då börjar den riktiga resan. Det här är nog bara en liten försmak.

Harald Westman


23 nov. 2010 - Jacob Ahlgren

KORTHUSET FALLER SNART

Det ser mer och mer ut som om vi har byggt oss ett korthus med alltför slitna kort. Samma valuta men olika ekonomiska politik och produktivitet håller nog inte i längden. Detta brakar samman förr eller senare och kommer att begränsas till ett EMU med Tyskland och några av de andra starka (vilka ?) länderna.

Eller så upphör kanske EMU och euron och de olika ländernas valutor återuppstår. Håller EU för en sådan omvälvning ?

Jacob Ahlgren


23 nov. 2010 - Sture Jonsson

VAD HÄNDER NU MED EURON ?

Sammantaget är Grekland, Irland, Portugal och Spanien tillräckligt stora för att fälla euron,

Sture Jonsson
 

23 nov. 2010 - Kajsa Lindgren

PIIGSLÄNDERNA GÅR MOT STATSBANKRUTT

Vi har kommit till I för Irland och G för Grekland. Då tar vi sats fram till S för Spanien som kommer att spricka när som helst.

När skall detta bankelände ta slut?

Kajsa Lindgren
 

22 nov. 2010 - Patrik Lind

AMERIKANARNA ÄR LIVRÄDDA FÖR DEFLATION

Depressionen på 30 talet skapade 15 år av ökenvandring och massarbetslöshet i USA, på grund av en felaktig ekonomisk politik.

Fruktan för att denna ekonomiska katastrof skall upprepas sitter djupt i den amerikanska genen. Precis som fruktan för inflationen sitter i den tyska, efter 20-talets stora inflation.

Att Kina sedan drabbas är förstås deras eget fel. Det är ingen som tvingar dem att pegga sin valuta mot dollarn.

Här har vi att göra med känslomässigt drivna åtgärder. Det kan bli så att USA kraftigt överdriver åtgärderna, vilket förstås även i slutändan kan ge inflation i USA.

Men, en amerikan tar hundra gånger hellre inflation än deflation.

Patrik Lind


22 nov. 2010 - Barbro Karlström

USA HAR SKULDSATT SIG FÖR MYCKET

Amerika inte längre har råd att betala tillbaka sina lån. Landet har även bedrivit en politik, där de struntat i att deras medborgare skuldsatt sig över öronen.

De ser inte med blida ögon på medan deras industri flyttat till Asien och Mexiko, varifrån de nu exporterar tillbaka till en ekonomi som huvudsakligen och med landets bifall alltmer gjort sig beroende av konsumtion och krediter för sin fortsatta tillväxt.

Barbro Karlström


22 nov. 2010 - Harry Moberg

USA GÖR SOM SVERIGE

Den 15 augusti 1971 sa USA ensidigt upp konvertibiliteten av dollarn till guld. Denna mkt drastiska åtgärd, kallas numera för "Nixonchocken". Det var startpunkten för USA:s monstruösa valutamanipulering.

1973 Sverige devalverar 6 procent
1976 Sverige devalverar 3 procent
1977 Sverige devalverar först  6 procent
      och sedan med 10 procent
1981 Sverige devalverar 10 procent
1982 Sverige devalverar 16 procent

1979-1980 rusar guldet (faller dollarn) till oanade höjder. Ser ni några samband ? Jag tror knappast att lilla Sverige kunde handla annorlunda.

Eller har ni några tips?

Harry Moberg


22 nov. 2010 - Tanja Mikaelsson

KINAS AGERANDE MOT USA ÄR HELT OBEGRIPLIGT

USA kämpar mot att landet skall slippa ifrån deflation och massarbets- löshet. Vill inte Kina få in ngn inflation ifrån USA, så är det ju bara att börja med att släppa sin valuta fri ifrån dollarn.

Har den kinesiska ledningen något annat på agendan? De har ju lite egna idéer, om gränser mot sina angränsande länder och mänskliga rättigheter .

Genom att dopa sin egen export, med en konstlat låg valuta skadar man resten av världen.

Tanja Mikaelsson


22 nov. 2010 - Gustaf Hamrin

KLAGA INTE PÅ USA

Det finns nog inget land som har gjort mer för oss alla.

"Freedom of speech" är bara en sak som vi tar för givet, men som inte existerar i stora delar av världen.

Under USA:s stormaktstid och styre har vi fått just det. Vill vi att Kina skall styra över världen och vara dom som sätter den ekonomiska och moraliska standarden ? Nog för att den är låg, men den skulle garanterat kunna bli mycket lägre, under Kinas totalitära styre.

Gustaf Hamrin


22 nov. 2010 - John Martinsson

SVERIGE LÖSTE SINA EXPORTPROBLEM MED DEVALVERINGAR

Minns ni hur socialdemokraterna devalverade, för att kunna exportera sig ur den ekonomiska krisen, istället för att ta tag i problemen på hemmaplan.

Kallas väl för solidaritet.

John Martinsson


22 nov. 2010 - Jan Åman

USA KAN INTE FÅ BUKT MED SITT HANDELSUNDERSKOTT

Eftersom Kina har bundit sin valuta till dollarn kan inte USA få bukt med sitt handelsunderskott. Så genom att sänka dollarn vill de tvinga Kina att släppa peggen för att inte få ohämmad inflation vilket de får först eftersom de har större tillväxt.

Glöm inte Japan också som har sänkt sin ränta till 0.

Jan Åman
 

22 nov. 2010 - Olle Karlberg

USA HAR GJORT TVÄREMOT VAD MAN BORDE

Man har spenderat alldeles för mycket under årtionden och levt flott skyhögt över sina tillgångar. Nu när räkningen skall betalas, då vill man inte göra det.

Först valutakrig sedan handelskrig och därefter kanske ett riktigt krig. Därefter är USA återigen skuldfria.

Olle Karlberg


21 nov. 2010 - Adam Bäckström

VI FÅR INTE VARA SÅ SJÄLVGODA

Det verkar som vi redan glömt vad som hände under förra svenska bankkrisen. Många länder krisar i dag med sina höga budgetunderskott och stigande statsskulder. Känslan av att vi alla är på väg att dö sprider sig snabbt.

Känns det här igen ?

Vi var själva i ungefär samma situation under den förra stora bankkrisen 1987 - 1993 till stor del på grund av den  klantigt genomförda avregleringar av bankmarknaden under 80-talet som ledde till en stor fastighetsbubbla som sedermera kraschade.

Vi lärde oss en hel del under den krisen. Sedan dess har vi flytande valuta, en självständig Riksbank med tydliga inflationsmål samt bra kontroll över statsfinanserna. Pga hygglig tillväxt under 20 års tid har vår statsskuld som andel av BNP sjunkit, även om skulden i nominella termer i stort sett är oförändrad.

Dock lärde vi oss inte den viktigaste läxan, nämligen den att det svenska bankväsendet inte oreglerat får tillåtas blåsa upp tillgångsbubblor, genom riskfylld kreditgivning.

Det är lätt att kritisera de sk PIIGS länderna men vi var själva nära att sprattla i statsfinansiellt moras på grund av Swedbanks och SEBs äventyr i Baltikum. Hade dessutom den svenska bostadsbubblan blåsts ut under hösten 2008/våren 2009, ja då hade vi redan varit nere för räkning.

Vi är ett av få länder som fortfarande inte har korrigerat våra övervärderade bostäder och när det väl sker, för det kommer det att göra, ja då är det vår tur att tvingas bita i det sura äpplet.

Adam Bäckström


21 nov. 2010 - Siw Wahlgren

VAD HÄNDER SEN DÅ ?

Grekland är nästan i argentinsk statskonkurs, Irland bågnar och behöver stöd, nästa Portugal, Spanien står bara någon meter inför stupet. Storbritannien kommer att införa en stor hästkur av åtstramning och Frankrike är försvagat av olösta problem med budgetunderskott och växande skulder.

Vad händer när Rumänien, Tjeckien, Slovakien, Kroatien, Slovenien också följer i spåren ? Kan man ha en valuta med en otroligt svag centralregering (EU-kommissionen som saknar en verklig budget) och bedriva en monetär politik som häller samman 27 länder och en halv miljard invånare i helt olika ekonomier ?

Siw Wahlgren
 

21 nov. 2010 - Anders Bodström

FINANSIELLT STÅLBAD VÄNTAR

Det är nog bara länder som Grekland, Irland, Portugal och kanske även Spanien och Italien, som kommer att gå igenom ett statsfinansiellt stålbad. Medan övriga EU-länder som tvingas betala notan för de misskötta länderna, nog också kommer att drabbas hårt.

Tror de att Euron och stabilitetspaktens regler bara kunde struntas i och ett exponentiellt lånande och fifflande med budgetar och statistik är helt i sin ordning ?

Låt några banker gå omkull och få slut på det här spelet med våra barnbarns pengar. Ett land som inte kan balansera sin budget bör få stryk på lånemarknaden det är så det bör fungera. Det gäller för övrigt även stora länder som USA och England.

Politiker som bara vill lova guld och gröna skogar för att säkra sin egen position borde ställas till svars - detta kallas ju för korruption.

Anders Bodström


21 nov. 2010 - Ernst Sjöberg

SVINDLANDE AFFÄRER

Tidigare kunde EU-staterna låna pengar med hjälp av de olika staternas centralbanker. Det vill säga att länderna kunde finansiera sina stora underskott via sedelpressen.

Eftersom exempelvis Riksbanken ägs av svenska staten, så kunde staten få låna av sig själv. Kostnaden var då noll kronor för upplåningen, med risk för inflation.

Som en anpassning till den monetära unionen kan endast bankerna sedan 1994 låna via Riksbankens sedelpressar.

Det är väl klart att bankerna vill att staterna ska låna mer pengar via marknaden. Marknaden är ju bland annat storbankerna.

Bankerna kan låna billigt via centralbankens sedelpressar för att sedan låna ut pengarna igen med god provision till staterna. De behöver inte lyfta ett finger.

Bara trycka mer pengar.

Ernst Sjöberg


21 nov. 2010 - Nils Widerberg

DEN EKONOMISKA KEDJAN BLIR ALLT SVAGARE

Det finns två stora problem i Europa just nu:

1. Vi är enormt beroende av varandra när det gäller exportmarknaden.

2. Våra banker är så "interconnected" med enorma lån till varandra, framförallt till PIIGS-länderna.

Det innebär att när ett land faller blir dominoeffekten mycket stor och den ekonomiska kedjan blir allt svagare.

Obligationsmarknaden varken i USA eller Europa kommer att klara stressen med alla lån. Det är bättre att skriva av 20 procent av skuldsättningen nu, än 50 procent nästa år.

Nils Widerberg


21 nov. 2010 - Uno Grönquist

VAD HÄNDER OM ITALIEN OCH SPANIEN KRASCHAR ?

Är det då "game over" på finansmarknaden, enligt vad norsk analytiker sade häromdagen ? Han påpekar också att det är mycket viktigt att kolla på räntespreaden för dessa länder i vinter.

EU har redan bränt sitt krut om dessa länder behöver hjälp.

Uno Grönquist


21 nov. 2010 - Carl Zetterberg

RÄNTEUPPGÅNGEN HAR BARA BÖRJAT

Trenden för fortsatta yield-uppgångar för Bernaken´s QEII-papper, US Treasury 10-åring(composite), tycks nu se ut att vara stabil. I USA håller Municipal-marknaden på att haverera trots nya BAB-(Built America Bonds = War Bonds  som under 30-talskrisens efterföljare)program.

Men det ser ut som om vi skall få en sista räntebotten. Och det blir förmodligen bottennivån för börsen också, för ett tag framöver.

Carl Zetterberg


21 nov. 2010 - Sixten Henriksson

GÖR SOM USA

Tryck Euro så det räcker till alla. Ingen skall behöva vara utan. Vi närmar oss den monetära kraschen, idag är en dag kortare till den.

Sixten Henriksson
 

20 nov. 2010 - Karin Persson

BANKERNAS OMORAL

När chefsekonomer helt obekymrat beskriver tillståndet i världens statsfinanser, på grund av bankernas agerande, och tycker att det är ok att "lugna" marknaden genom att låta stater få betalt för att låna låtsaspengar till sina banker, kan man ju undra om "världen" har mist förståndet.

Karin Persson


20 nov. 2010 - Yngve Lundwall

TILLVÄXT HANDLAR OM ATT GENERERA VÄRDE

Antingen så skapar man värde genom att förädla en råvara (jord+utsäde+arbete=mat, stål+arbete=yxa) eller tillföra kunskap (benbrott+läkare=arbetsför individ). Eller så gör man det genom att göra något man gjorde tidigare, fast nu mer effektivt.

Att tillföra massor av nya pengar lär ju fungera om det finns mer goda affärs- och effektiviseringsidéer än det finns tillgång på kapital. Då kan man "växa ikapp" den ökade penningmängden.

Men att bara tillföra pengar kommer ju bara att öka de nominella siffrorna utan att åstadkomma nånting alls. Jo, om man tillför pengar för att öka konsumtionen i USA så kommer de på andra sidan jordklotet som faktiskt genererar värde att bli rikare. Och de som äger olika tillgångar. Men hur hjälper det USA?

Detta måste ju vara ett försök att devalvera dollarn och göra en implicit default på statsskulden.

Yngve Lundwall


20 nov. 2010 - Stig Jacobsson

VAD SÄGS OM YTTERLIGARE NÅGRA STÖDPAKET ?

För att kunna hålla aktiemarknaden lugn ytterligare några månader. Nu återstår nog bara att segla med i den dödsdans som storbankerna skapade, helt på egen hand.

Det skedde när politikerna beslutade att avreglera hela det internationella bankväsendet och lät bankerna härja fritt i tillgångsbubblan bostadsmarknaden.

Hela det samlade kapital som finns bundet i olika former av sparande kommer tyvärr bli värdelöst inom en inte allt för avlägsen framtid. Om världens politiker lyckas reda ut den sörja bankerna ställt till med är de allesammans värda ett nobelpris i ekonomi.

Det största hotet mot mänskligheten håller just nu på att eskalera till en fas: "beyond the point of no return"

Stig Jacobsson


20 nov. 2010 - Sara Magnusson

GRUNDEN TILL VÄRLDENS EKONOMISKA PROBLEM

Det är en galopperande skuldsättning och underskott. USA:s statsskuld ökar med 100 miljarder i månaden. När kommer vi att förstå att världens ekonomiska tillväxt inte kan komma genom ännu mer krediter ?

Tillväxten kommer först tillbaka när företagen genom hårt arbete tjänat ihop till kapital som sedan kan investeras i entreprenöriella verksamheter och investeringar som leder till konsumtion.

Detta kommer inte ske förrän skulderna minskat under ett antal år. Lågräntepolitiken skjuter bara återhämtningen framåt ytterligare.

Vi måste lära oss skillnaden på konjunkturcykler och långa cykler. Vi förvärrar problemen med en lågkonjunkturpolitik, i en depression.

Sara Magnusson
 

20 nov. 2010 - Margareta Arvidsson

OMSTRUKTURERA DET PLANEKONOMISKA PENNINGSYSTEMET

Det skapar ständigt ökande skuld och kommer att förslava mänskligheten. Lösningen är att införa fria valutor, som folk själva väljer att använda sig av.

Historiskt sett har mänskligheten tidigare alltid valt icke manipulerbara varor som Guld och Silver som pengar. Varför inte låta guld och silver gälla som godkända betalningsmedel parallellt. Då kommer makten vara tvungen att hålla sig i skinnet.

På kort sikt måste västvärldens skuldberg minska, vilket måste innebära en krympning av ekonomierna temporärt. Det bästa är nog att svälja marknadens medicin och låta det som behöver gå i konkurs gå.

Att planekonomiskt fortsätta att manipulera fram mer skuld och mer pengatryckning kommer bara förvärra situationen och skjuta upp det oundvikliga.

Skulden måste ner.

Margareta Arvidsson


20 nov. 2010 - Johan Svedberg

DE NYA BANKKUNGARNA

Har ni märkt hur uttalanden om amerikansk ekonomi numera alltid kommer från landets centralbankschef ? Folk har nu blivit vana, att det är så det går till, i den ekonomiska världen. Innan 2008 och under hela 1900-talet så hade nog de flesta inte en susning om vad Federal Reserve var för något, än mindre vem som styrde, när det gäller tillsynen av bankerna i Amerika.

När Amerikas kung Ben Bernanke talar så lyssnar folket. De kanske inte håller med, men de lyssnar lyhört. Hur är det då med politikernas röst ?

Ja, jag vet att de pratar men ingen tar dem på ngt större allvar. Bankirerna är 1900 och 2000-talets riktiga kungar. De styr -allt-.

"Fractional Reserve Banking" är en av bedrägerierna mot mänskligheten genom historien. Varför ifrågasätts då inte självaste centralbankssystemet öppet ? Jo, för så långt har vi inte kommit. Folk har ännu ingen aning om vad det innebär och hur det fungerar.

Brist på intresse än så länge, vi behöver 1-3 krascher till först. Gör en audit på Federal Reserve, tack.

Johan Svedberg
 

20 nov. 2010 - Nils Widerberg

FEDERAL RESERVES DILEMMA

Det är att storbankerna blir allt fattigare. Då blir det svårare att låna. Den privata skuldsättningen är högre än USA:s BNP, vilket ökar kreditförlusterna dramatiskt.

Det är det vi ser nu i USA är att antalet stora konkurser och "foreclosures", har stigit med över 10 procent, sedan förra året. Det påverkar bankernas utlåning.

Arbetsmarknaden och fastighetsmarknaden blir allt värre och det innebär att bankernas likviditet sjunker. Hur får man fart på ekonomin då ?

Situationen i Europa är också mycket dramatisk. Bankernas utlåning sjunker i många länder i Europa på grund av de stigande kreditförlusterna och den höga arbetslösheten.

Sjunkande fastighetspriser påverkar också. Nu kommer det flera varningar från ECB, som börjar bli riktigt trötta på alla "bankbailouts". Det blir nog tuffare krav framöver.

Vad händer med bankerna och bostadsmarknaden i Spanien och Irland då ? Läs gärna om Spanska bolån i artikeln om ECB.

Ref: USA consumer bankruptcy filings up 11 % through nine months of 2010

Ref: ECB tightens screw on Ireland, Portugal, Spain

Nils Widerberg


20 nov. 2010 - Ulf Sandmark

FINANSIELL STORM ÖVER EUROPA

Nu är det verkligen dags för omedelbart införande av banklagskommittens förslag på offentlig förvaltare (SOU  2000:66), återinförande av Glass-Steagall och förbud mot derivatspekulation. Financial Times huvudledare varnar idag för en finansiell storm över Europa med bankkollapser inte bara i Irland och kräver att varje land som inte har bankkrislagar i kraft omedelbart skaffar sig sådana.

Financial Times lösning är dock hårresande: Att eurostaterna med den gigantiska EFSF-fonden finansierar några storbanker för att de skall ta över andra banker i kris, dvs ren korporativism administrerad av EU-byråkratin. Bättre är då att staten behåller sin självständighet, med hjälp av offentliga förvaltare som tar över bankerna utan att äga dem och deras förluster.

Bankerna kan då öppnas dagen efter för normala betalningstransaktioner med hjälp av statens insättargarantimedel. Resten av bankerna kan frysas, utredas och rekonstrueras allteftersom. Om dessutom en bankdelningslag typ Glass-Steagall och derivatförbud införs, kan bankerna i denna process helt rensas från kasinot.

Ulf Sandmark


19 nov. 2010 - Daniel Bodgren

BÄTTE MED AMORTERING ÄN RÄNTEHÖJNINGAR

Det bästa vore nog om politikerna kunde införa en lag som tvingar bankerna att kräva amortering. 25 års amortering tror jag är det samma som cirka fyra procents höjning av bankräntan, efter  skattereduktionen. 40 års amortering = 2,5 procents-enheters höjning av nettoräntan.

Det skulle kyla av bostadsmarknaden, det vill säga dämpa de höga priserna, mycket effektivare för samhällsekonomin än räntehöjningar på någon halv procentenhet. Dessutom skulle det uppmuntra till ett sundare leverne, att inte bara låna till allt, utan att också spara först. Det finns säkert de som inte klarar amorteringarna till slut, men de får faktiskt skylla sig själva.

Hur politikerna ska lösa det i praktiken är som tur var inte mitt problem !

Daniel Bodgren


19 nov. 2010 - Rolf Sundström

NÄR SPRICKER BUBBLAN ?

Det som är mkt svårt är att förutse, när en bostadsbubbla börjar bildas, och när den är klar att spricka. När man är inne i bubbelfasen (som vi nu är) så tror man inte på det och känner sig oövervinnlig och använder uttryck som "det är annorlunda den här gången"

Det tråkiga är ju att det går inte att göra så mycket när bubblan väl har börjat växa. Det enda man kan göra är att försöka dra ut på tiden och skapa en ännu större bubbla.

Rolf Sundström
 

19 nov. 2010 - Bengt Jansson

BOLÅNETAKET

Ökad amorteringstakt förespråkas av bankerna, inte sänkt bolånetak (t.ex. 70 procent av bostadens marknadsvärde) trots att detta skulle vara bättre eftersom det inte drar köpkraft från medborgarna, vilket höjda amorteringskrav gör, med följd att ekonomin krymper.

Varför då en ökad amortering ? Ja, det ger ett ökat och stadigt inflöde av pengar till bankerna. Fast det sker väl också om så kallade blanco lån med avsevärt högre räntor ges, för att klara ett lägre bolånetak ?

Javisst, men blanco lån saknar säkerhet i bostaden och det avskyr bankerna. Vidare är det nog lättare att kringgå ett höjt amorteringskrav än att kringgå ett bolånetak. Detta är kanske intressant för bankerna, ger utrymme för större flexibilitet/kreativitet ?

Exempelvis, så kan höga krav på amortering av ett banklån kompenseras av att bankkunden i stället får ett annat lån, som hjälper till att klara amorteringarna.

Bengt Jansson


19 nov. 2010 - Uno Grönquist

SVERIGE BLUNDAR FÖR DET UPPENBARA

Varför verkar så många fortfarande leva i förnekelse inför det uppenbara: att Sverige är snart är det enda landet där bobubblan, inte har smällt till eller börjat pysa ut ännu ?

Är det kanske så att det är svårt att få syn på bubblor
när man sitter i dem ?

Uno Grönquist


19 nov. 2010 - Kajsa Lindgren

INFLATIONEN ÄR JOKERN I LEKEN

Det enda som kommer att slå hål på den här bubblan är en ränta kring 8-9 procent. Vid 5 procent stannar spektaklet av, och dit borde vi försöka ta oss illa kvickt.

Samtidigt innebär räntor kring 8-9 procent att ekonomin rimligen borde vara i full fart och dit är det en bra bit. Förvänta er inga mirakel på den fronten.

Ja, inflationen kan ta fart ändå.

Kajsa Lindgren


19 nov. 2010 - Peter Edström

DET ÄR BARA ATT FORTSÄTTA ATT HÖJA RÄNTAN

Så länge som de små räntehöjningar som Riksbanken beslutar inte leder till att priserna vänder neråt, när utbudet av nya lägenheter ökar för varje månad som går, så har de som tänker köpa inte fattat vad det kommer att kosta framöver.

Det är bara att fortsätta att höja räntan, till dess att budskapet har gått hem, för lönerna kommer inte att hänga med i ränteuppgången och snart slår prisökningar på el och värme igenom i många plånböcker liksom höjda matpriser pga små skördar och bra exportpriser på mat !

Peter Edström


19 nov. 2010 - Mia Skoglund

BANKERNA VILL HA UPP RÄNTAN

Är det någon som känner igen, detta ? Samlad finansmarknad vill ha upp bankräntorna. Denna gången fick Handelsbanken stå som beställare, av den seriösa undersökningen.

Försöka duger ju !

Mia Skoglund


18 nov. 2010 - Mikael Nordgren

SUNT ATT AMORTERA NER SINA BOSTADSLÅN

Jag har svårt att förstå de som argumenterar för att ett amorteringskrav på bostäder skulle kyla av den ekonomiska återhämtningen.

Jag skulle vilja påstå att den andel av den disponibla inkomsten som ett genomsnittligt hushåll nu kan och vill lägga ut på sitt boende ligger mer eller mindre fast och inte påverkas av några amorteringskrav.

Om ett amorteringskrav införs, innebär det med andra ord att det blir mindre utrymme över för ränteutgiften, vilket i förlängningen skulle pressa ner de alltför höga priserna på bostadsmarknaden.

Det tycker jag personligen vore en ganska sund utveckling i och med att jag hellre lägger ut mina surt förvärvade slantar på att betala tillbaka mina lån än på att betala ränta i all evighet.

Ett amorteringskrav innebär att även de som inte har några betänkligheter att belåna sin framtida inkomst under de närmsta trettio åren tvingas att kalkylera med en sund amorteringstakt i stället för att hjälpa till att pressa upp boendepriserna ännu högre,  tills bostadsbubblan till slut brister.

Mikael Nordgren


18 nov. 2010 - Sara Magnusson

ENDA SÄTTET ATT FÖRHINDRA EN NY EKONOMISK KATASTROF

Med de ohållbart låga bankräntorna vi har för närvarande, så finns det bara två vägar att gå:

1, Sänkt drastiskt storleken på lånet mot den disponibla inkomsten.

2, inför amorteringskrav på 30 år

Sara Magnusson


18 nov. 2010 - Martin Lundberg

ÄNTLIGEN BÖRJAR BANKERNA FÖRSTÅ VAD SOM ÄR KLOKT

Det är så dags nu. Tala om att vilja vända kappan efter vinden. Tidigare när opinionen för striktare krav vid belåning av bostäder, inte varit tillräckligt stark eller högljudd. Så var det minsann ingen av bankerna som tyckte att amorteringskrav, var något att diskutera.

Men nu, när det börjar bli tillräckligt många - EU, FI, RB och allehanda experter - som ropar efter amorteringskrav, då står bankernas representanter där högst på barrikaderna och vill ta ett ansvar, och säger att de är oroliga för en eventuell låne-/bostadsbubbla.

Jag säger bara: det är ju bankerna som har skapat bubblan. Strängare krav på amortering borde ha införts i vårt land för fem eller tio år sedan, och vi skulle inte haft någon bubbla. Om amorteringskrav införs, så borde bankerna få stå för konsekvenserna för de som måste sälja för mindre än vad bostaden är belånad för.

Bankerna ska inte komma undan en gång till. Först eldar man på och vräker ut billiga lån och sen tänker man stå där skadeslös medan man slår undan fötterna på dem som gör stora ekonomiska förluster på grund av tidigare idiotiskt system.

Martin Lundberg


18 nov. 2010 - Per Fredriksson

DAGS ATT SLOPA RÄNTEAVDRAGET

Det bygger bubblor och slår orättvist. Räntekostnader skall endast kunna dras av, mot inkomst av kapital.

Per Fredriksson


18 nov. 2010 - Arthur Lindfors

BANKERNA BÖR KRÄVA AMORTERING

Åtminstone under de 10-20 första åren bör skuld amorteras ner. Det skulle nog alla vinna på. Finansinspektionen som sätter upp regelverk, borde själva på tänka detta, och se till att bankkunderna amorterar ner sina skulder.

Om inte bankerna själva beslutar om amorteringskrav, så kommer Finansinspektionen, att sätta upp ett ännu hårdare regelverk.

Storbankerna skapar ju själva denna idealbild om att inte amortera, på grund av att de tjänar ränta. Och det rör sig om miljardbelopp. Men om konsumenten amorterar, så är det konsumenten som gör intjäningen själv.

Så tänk över detta ordentligt.

Arthur Lindfors


18 nov. 2010 - Harald Gustafsson

BANKERNA BÖRJAR BLI OROLIGA

Samtliga storbanker har väldigt många subprimelånekunder, och kommer att få ännu fler, då bostadspriserna sjunker.

Tyvärr har vi också statliga SBAB som kommer att börja ta marknadsandelar om de övriga bankerna börjar införa fullt rimliga amorteringskrav.

Återstår lagstifta om amorteringskrav plus en  minskad avdragsrätt för skuldräntor. Alternativt att sälja SBAB.

Bostadsbubblan är mycket skadlig i det avseendet att den låser in kapital i improduktiva, övervärderade bostäder. Dessa pengar skulle kunna användas på ett mycket bättre sätt i näringslivet.

Harald Gustafsson
 

18 nov. 2010 - Sune Grönquist

BANKERNAS ANSVAR

Ett måste för varje leverantör eller företag är att alltid begära in en kreditupplysning (borde i alla fall) på sina kunder.

Individuell prövning ger ofta en bra och säker verksamhet. Om storbankerna orkade sköta sina verksamheter bättre hade de inte behövt bolla över sina problem på låntagarna.

Generella lösningar och dåligt fakta i kombination med för låg kunskap är orsaken, till vår globala finanskris, inom bankväsendet!

Sune Grönquist
 

18 nov. 2010 - Thomas Bäckström

BRA OM BELÅNINGSGRADEN PÅ BOSTÄDER MINSKAR

Myndigheterna oroar sig mest över dem med belåningsgrader på 80-90 procent, inte övriga. Men om och när huspriserna börjar falla, så kommer belåningsgraderna att gå norrut, omedelbart.

Om man lånar till 90 procent av en bostads värde så kommer belånings- graden att bli 112 procent vid ett prisfall på 20 procent och 128 procent vid ett fall på 30 procent.

Är det så att folk skall börja amortera, så är det nu. Skall man köpa ett paraply innan det börjar regna eller skall man komma på att man behöver ett när man står mitt i en störtskur ?

Thomas Bäckström


18 nov. 2010 - Gudrun Sjöström

BANKERNA KRÄVER ÖKADE AMORTERINGAR

Om banken först höjer likviditetskravet, vid till exempel bostadsköp, sedan amorteringskravet, då kommer "topplånen" att öka lavinartat. Dessa lån är för storbankerna extremt lönsamma (misstänker att uttrycket kassako) härstammar härifrån !

Ad notem; riskerna för bankerna har ej ökat, i alla fall inte i relation till intäkterna.

Gudrun Sjöström


17 nov. 2010 - Rolf Sundström

MÄRKLIGT ATT SVERIGE HAR ÖVERSKOTT I STATSFINANSERNA

Kan det bero på att bolånebubblan fortsätter växa ohämmat, medan de övriga europeiska länderna, redan har och haft sin bostadsbubbla ?

Rolf Sundström
 

17 nov. 2010 - Kajsa Lindgren

BOLÅNEBUBBLAN KOMMER ATT EXPLODERA

Inom en inte alltför avlägsen framtid (6-12 månader?). Det dröjer inte länge förrän de flesta svenskar befinner sig i neagative equity (under vatten) med sina stora lån när den svenska bostadsmarknaden faller.

Ett fall på minst 30-50 procent måste nog ses som i högsta grad rimligt. Gissa då, var bankerna kommer att vända sig ännu en gång, för att få sina skulder sanerade ?

Just det, staten och vi skattebetalare kommer ännu en gång att få punga ut med miljarder - men denna gång blir det skyhögt värre än den lilla västanfläkt, vi hade under den förra bankkrisen 1987 - 1993.

Svenskens skuldsättning idag är grotesk i jämförelse med den förra krisen, men Reinfeldt och Borg och Ingves lyfter inte ett finger för att ta tag i problemet, dessa pajaser och inkompetenta muppar till ledare ler bara och stoppar huvudet i sanden - strutspolitiker ut i fingerspeten.

Bered er på en bostadskrasch som kommer att radera ut vår självgoda attityd som nu verkar råda. Grekland, Irland, Portugal, Spanien och UK vi sitter redan i  samma båt som vi snart kommer att göra.

Har ni några flytvästar över ?

Kajsa Lindgren


17 nov. 2010 - Olle Hansson

NU ÄR DET TID FÖR SKATTESÄNKNINGAR

Låg inflation och överskott i Sveriges statsfinanser ger perfekt läge för stora inkomstskattesänkningar. Bort med värnskatt och uppflyttad gräns för statsskatt.

Vi borde gå mot platt skatt, så att arbete lönar sig på riktigt i detta land, som så länge premierat slapphet och ambitionslöshet.

Olle Hansson


17 nov. 2010 - Johan Lindahl

VARFÖR STÄMMER ALDRIG PROGNOSERNA ?

I tider av ekonomisk nedgång reviderar man hela tiden ner sina prognoser, och i uppgång reviderar man hela tiden upp. Sammantaget kan man säga att de har fel hela tiden, varför?

Johan Lindahl


17 nov. 2010 - Rune Larsson
VÄRLDENS LÄNDER TYNGS AV STORA SKULDBERG

Sverige däremot visar överskott. Jag tycker faktiskt att Anders Borg, och andra i hans närhet, kan ta åt sig en hel del av äran. Dessutom är det alla de svenska företagen som bidrar med stora skattepengar.

Vilken tur att vi slapp Mona med vänsteralliansen detta år och förra valet, Då tror jag vi hade varit i en svår sits.

Rune Larsson


17 nov. 2010 - Ernst Sjöberg

DET ÄR DET PRIVATA NÄRINGSLIVET SOM LYFTER SAMHÄLLET

Ju fler människor som kan arbeta i den privata sektorn ju större blir skatteinkomsterna. Teoretiskt kan ju också den offentliga sektorns utgifter både öka och skatterna sänkas om den privata sektorn ökar personellt.

För att kunna göra riktiga prognoser, över de offentliga finanserna, är det mycket viktigt att räkna människor. Att bara räkna utgifter och skattesatser ger en missvisande bild.

Ernst Sjöberg


17 nov. 2010 - Hans Persson

ANDERS BORG HAR SKÖTT OM STATSFINANSERNA

Herr Borg et consortes har skött svenska statens affärer, på ett bra sätt genom lågkonjunkturen. Låt oss hoppas att vi inom en tioårsperiod har betalat av statsskulden.

Hans Persson


16 nov. 2010 - Anders Isaksson

POLITIKER FRÅGAR INTE EFTER ÖKAD TILLVÄXT

De stävjar den i stället. Därför måste vi sträva efter en betydligt nedbantad statlig koloss, och börja se till att den "fria" marknaden fungerar mycket bättre än i dag. Vårt land är tyvärr inte längre lika konkurrenskraftigt längre, med våra groteska skatter.

Vi kan börja med att ta bort vinstskatten för företag. Låt pengarna stanna hos företagen, så att de kan fortsätta att växa, nyanställa och investera i stället för att staten ska lägga beslag på pengarna och slösa bort dom.

Anders Isaksson


16 nov. 2010 - Ulf Bergmark

STORA HINDER FÖR ATT NYANSTÄLLA PERSONAL I VÅRT LAND

1.) Bristen på duktig personal som vågar ta ett jobb på ett mindre företag.

2.) Hög arbetsgivaravgift i de fall man vill ge mindre erfarna en chans (det kan trots allt ta ett tag innan man har dem helt på banan och tjänar pengar på deras jobb).

3.) Snedvriden subventionering av vissa sektorer bara för att "stävja svartjobb". Bara för att vissa företag inte kan sköta sig subventioneras de ? Det känns ju inte bra.

Vad gäller punkt 3 ska tilläggas att det ju inte är ett direkt hinder för att nyanställa, men detta lämnar ändå mindre reformutrymme, med tanke på att det inte finns nog med pengar kvar för en bred skattesänkning som alla företag kan dra nytta av.

Jag kan säga så här: Hade punkt 1 eller 2 lösts hade jag nog utan att fundera anställd fem personer i dag (skulle således vara en fördubbling av de som jobbar i mitt lilla företag).

Ulf Bergmark


16 nov. 2010 - Östen Johansson

VISST MÅSTE ARBETSGIVAREAVGIFTEN SÄNKAS

Men detta skall ske för alla företag och på lika villkor. Varför skall bara vissa branscher gynnas framför andra och snedvrida konkurrensen? Varför skall byggsektorn i Sverige och restaurangbranschen exempelvis gynnas ?

Vi som driver företag i helt andra branscher har det inte speciellt lätt för närvarande. Vi får inga subventioner. Nej ett rättvisekrav är att a l l a får sänkt lika mycket. Eller är det fack och lobbing-folk som skall styra landet i praktiken ?

Östen Johansson


16 nov. 2010 - Staffan Ahlgren

SUND KONKURRENS FRÅN OFFENTLIGA SEKTORN EFTERLYSES

Till skillnad från stora politiska bomber, som LAS eller skatteproblematik som arbetsgivaravgifter, är det kanske dags att bocka de enkla problemen från listan.

Konkurrens från den offentliga sektorn, till exempel. Det känns helt skevt, som i min bransch, att SCB kan välja att gå rejält minus på vissa jobb bara för att kunna snuva den privata sektorn på dessa jobb.

Samt gräddfilsuppköpsmöjligheten av deras tjänster. Det är sjukt irriterande.

Staffan Ahlgren


16 nov. 2010 - Ulla Jacobsson

MINSKA DEN SVENSKA BYRÅKRATIN

Ett stort hinder för företagen, för att utöka och växa, är de mycket detaljerade arbetsmiljökraven, med orealistiska krav på fysiska och elektroniska skydd m m.

Man skall i princip skydda sig mot stora "elefanter" när det egentligen är frågan om "mygg" . Kostnaden för detta blir i många fall samma som att ha en "extra" anställd.

Ulla Jacobsson


16 nov. 2010 - Olle Hansson

DAGS FÖR SVERIGE ATT VAKNA

Sverige kommer hamna i allvarliga ekonomiska problem om man inte sänker, eller helt skrotar arbetsgivaravgiften. Våra kinesiska vänner kommer nog att se till att vi blir ordentligt akterseglade i traditionella yrken, i vilket fall som helst - men man kan väl åtminstone göra det som står i ens makt - för att främja tillväxten.

Olle Hansson


15 nov. 2010 - Peter Edström

DET DUGER INTE ATT EU-LÄNDER BELÅNAR SIG ÖVER TAKNOCKEN

Så har skett och sker i många EU-länder. Du måste spara för att ha råd. De som är fräcka lånar allt. Fler och fler gör detta, och när det går över styr tvingas de betala, som är måttliga.

Så  har det alltid varit så kommer det nog att förbli. Så länge de skötsamma länderna i Europa betalar går allt bra men om inte så sker blir det oreda. I Sverige är det samma sak. EU:s medlemmar måste lära sig att vara stenhårda, och utesluta länder som inte klarar sina ekonomier.

Tyvärr sätter sig starka ekonomiska intressen emot detta. Det begränsar deras möjligheter att roffa åt sig pengar.

Summa: Kapitalet styr och vi som vanliga människor kan inte göra något åt detta!

Peter Edström


15 nov. 2010 - Margareta Arvidsson

VI FÅR DOM POLITIKER VI FÖRTJÄNAR

Det är tyvärr den helt ofinansierade bidragspolitiken från vänsterflanken - eller den ofinansierade skattesänkningen - från högerflanken, som präglar det politiska landskapet i många länder.

Populism luktar lika illa från höger som vänster. Som tur är i vi Sverige relativt lyckligt lottade för närvarande med vårt överskottsmål, vilket gör att ekonomiska reformer måste finansieras.

Det gör att politiken inte lika ideologisk spännande och polariserad, men desto mera ekonomiskt ansvarsfull.

Margareta Arvidsson


15 nov. 2010 - Ulla Stenbeck

VÄSTVÄRLDENS EKONOMISKA PROBLEM ÄR GIGANTISKA

Före globaliseringen, och inom ramen för nationalstaterna så hade vi ett kontrakt mellan generationerna, staterna kunde erbjuda en utmärkt service och trygghet bekostad av höga skatter på välbetald arbetskraft.

Men när de allt generösare offentliga förmåner utsträckts till att gälla alla som lyckas ta sig in i Europa, och de dessutom ska finansieras av en skattebas som är utsatt för en stenhård konkurrens från nya länder som Kina, då går ekvationen inte ihop.

Valet för västvärlden står mellan:

1/ förbli högskatteländer med utmärkt offentlig service och där arbetskraften måste vara högproduktiv eller protektionistiskt skyddad för att kunna bära skatteuttaget.

2/ bli lågskatteländer i stort sett utan skyddsnät eller offentligt producerade tjänster.

3/ samhällets ekonomiska sammanbrott med efterföljande kaos och fritt fall i levnadsstandarden.

Just nu är några av Europas länder på väg mot alternativ 3.
Bankerna lånar subventionerat av riksbankerna som trycker nya pengar . Bankerna köper sedan statsobligationer med högre ränta än sin egen upplåningskostnad, medan risken för default ligger kvar hos skattebetalarna.
 
Vilka politiker vågar tala om att kejsaren är naken ? Enda sättet att rädda modell 1 är med gigantiska politiskt inkorrekta beslut, men våra politiker låtsas som det är en övergående kris vi ser.

Ulla Stenbeck


15 nov. 2010 - Nils Widerberg

I USA ÄR LÄGET LIKA ALLVARLIGT SOM UNDER 30-TALET.

Den amerikanska bostadsmarknaden har kollapsat. Precis som arbetslös- heten och kreditmarknaden. Alla dessa skriverier förra året, att bankkrisen var över, var naturligtvis helt fel. Det vet dom flesta som vill informera sig om läget.

Hur som helst, tillbaka till USA, och rapporten om deras  bostads- marknad. Rapporten är intressant och bekräftar att läget i USA, blir bara värre och värre. Läs gärna hela rapporten, då får ni reda på vad som är på gång.

Ref: Zillow media room - press room home


Nils Widerberg


15 nov. 2010 - Kajsa Lindgren

DE VERKLIGA EFFEKTERNA AV DEN GLOBALA BANKKRISEN MÖRKAS

Om EU vore ett enda land skulle vi nog se mindre kaos på finansmarknaderna. Jämförelsen kan även göras med dagens Sverige, där kommunala utjämningsbidrag håller många av våra kommuner och län under armarna, med hjälp av olika bidrag från staten.

Kajsa Lindgren
 

15 nov. 2010 - Patrik Arwidsson

TILLFÄLLIG LINDRING

Vi har klarat oss från depressionen tack vare konstgjord andning i form av nollräntor och belåning. Men det är bara att köpa sig tid.

Sedan måste notan betalas, på ett eller annat sätt.

Partik Arwidsson


15 nov. 2010 - Greger Almgren

VI LEVER PÅ EN KREDITFINANSIERAD KONSUMTION

Nu när detta inte längre är möjligt så kan hela korthuset kollapsa, på sin egen orimlighet. Det enda som går upp är inflationen, arbetslösheten och så börsen då, men detta är inget tecken på att ekonomin är sund utan bara på att den stora spekulationsekonomin alltjämt når nya höjder, medan den reella produktiva ekonomin kollapsar.

Vi har en mörk framtid framför oss.

Greger Almgren


15 nov. 2010 - Urban Sjögren

DOUBLE DIP ÄR ETT ÖNSKESCENARIO

Faktum är att nästa gång det bär utför på allvar kommer det att vara en tyngre kniv, och inget som ens stater kortsiktigt kan fånga upp, utan att skära sig för mycket.

Merkel ser elefanten i kristallsalen och ber oss alla uppmärksamma den för att göra det bästa av situationen. Anders Borg tycker det bästa är att fortsätta blunda.

EU:s valutasamarbete är ett korthus på väg att rasera.

Urban Sjögren
 

14 nov. 2010 - Arthur Lindfors

IDAG ÄR DET TYSKLAND SOM ÄR EUROPAS DRAGLOK

Vi får väl koppla på några PIIGS-vagnar till för att klara av den globala bankkrisen. Som vanligt, är det sedan loket som bestämmer, vart färden ska gå.

Dessa skuldtyngda PIIGS-länder har nu förlorat en stor del av sitt nationella självbestämmande. Hoppas Sverige klarar sig bättre denna gång trots att vi nog kommer att få liknande problem, när vår låne- och bostadsbubbla ska pysa ut.

Arthur Lindfors
 

14 nov. 2010 - Emma Bergh

BANKERNA FÖRSÖKER HÖJA SINA MARGINALER

En mycket liten del av bankens utlåning styrs av bankernas egen finansiering. Det vill säga inlåning. Visst kommer de nya kapitalteckningsreglerna, att göra att bankerna behöver lite mer inlåning. Genom att justera upp inlåningsräntorna lite är det inget problem.

Vad som ytterst styr boräntan är storbankernas totala inlåningsränta och naturligtvis den marginal som de vill tjäna. Bankerna vill nu att denna marginal skall öka för att bibehålla sina egna vinster, inget konstigt med det.

Försök att pressa bankernas marginaler genom att jämföra - in- och utlåningsräntorna.

Emma Bergh


14 nov. 2010 - Gösta Gunnarsson

VAD HÄNDER MED RÄNTAN HOS RIKSBANKEN ?

Någon som vet ?

1. Så länge kreditexpansionen överstiger räntebetalningar ökar penningmängden. Detta är nuläget.

2. När kreditexpansionen motsvarar räntebetalningar så är penningmängden konstant.

3. När kreditexpansionen understiger räntebetalningar krymper penningmängden.

Gösta Gunnarsson


14 nov. 2010 - Bengt Lindström

SVENSKA BANKER BEHÖVER MER KONKURRENS

Var finns konkurrensen mellan bankerna i Sverige? Varför försöker inte utländska bankerna etablera sig i Sverige ?

Hade de svenska bankerna haft en promille av vad Ericsson har i prispress (konkurrens) tror jag inte att en enda av dem överlevt. Konkurrensen är noll.

In med några utländska banker i Sverige.

Bengt Lindström


14 nov. 2010 - Yngve Lundwall

MINSKA RÄNTEGAPET

Alltså skillnaden mellan in och utlåning. Kan man inte justera det så att gapet minskar. Istället för att använda basel III, som ett skäl för att öka det, och bonusarna och eventuell vinst efter bonus.

Yngve Lundwall


14 nov. 2010 - Tanja Mikaelsson

ATT HÖJA BANKRÄNTAN ÄR INGEN BRA LÖSNING

Sätt regler på hur mycket pengar man får låna i jämförelse med vad man har i inkomst istället. Att höja räntorna och öka räntemarginalen är det bara storbankerna som tjänar på.

Tanja Mikaelsson


14 nov. 2010 - Johan Lindahl

BESLUTA OM BASEL 3-REGLERNA REDAN NU !

De fraktionella reserverna borde vara 1:1,25 eller lägre, inte 1:10, som i det bankrutta USA.

Johan Lindahl


14 nov. 2010 - Svante Nordin

TIPS TILL NORDEA

Nu vill Nordea att bo-räntan skall gå upp, eftersom banken får högre kapitaltäckningskrav. Höj då sparräntan också om man önskar att få in lite pengar, så får ni in lite mer pengar den vägen.

Svante Nordin


13 nov. 2010 - Lena Larsson

SNART STIGER BANKRÄNTAN I TAKT MED INFLATIONEN

Förr eller senare kommer räntan upp i nivå med inflationen (som just nu är ca 10 procent) Det kan ju aldrig fungera i längden, att försöka trixa med inflationsstatistiken, och konstlat låga räntor. Då kraschar ekonomierna.

Det är det vi ser exempel på nu. Receptet är givetvis rejält höjda räntor - varken man gillar det eller ej.

Lena Larsson


13 nov. 2010 - Jan Åman

HÖJDA RÄNTOR ÄR INGET HOT

Det är fortsatt låga räntor - som utgör det riktigt stora hotet - mot den svenska ekonomin.

Jan Åman


13 nov. 2010 - Anders Bodström

VI HAR EN DOPAD TILLVÄXT

Innan det smäller igen. Att kräva att människor ska kunna betala tillbaka sina banklån, under ett arbetsliv (~ 40 år) borde vara fullt rimligt. Det är också något som tillämpas i majoriteten av övriga Europeiska länder.

Att man får dra av räntor till 100 procent mot inkomst av tjänst (upp till ett visst belopp) är märkligt, eftersom samma avdragsmöjligheter inte gäller för exempelvis stora aktieförluster.

Detta skapar omallokering av kapital från produktiva till ickeproduktiva sektorer i ekonomin, vilket är mkt dåligt. Reglerna bör alltså förändras.

Självklart ska räntekostnader emellertid vara fullt ut avdragsgilla mot räntekostnader framöver, på samma sätt som aktieförluster är avdragsgilla mot aktievinster.

Anders Bodström


13 nov. 2010 - Dag Haraldsson

HÖNAN OCH/ELLER ÄGGET ?

Om det nu är så att fasta värden är säkerhet för valutor och de fasta värdena, stiger på grund av växande valutor, föreslås en pizzaomelett av åtgärder. Lätt som en plätt !

Men det är en helt annan grej.

Dag Haraldsson


13 nov. 2010 - Harald Gustafsson

NU VILL BANKERNA BINDA SINA BO-RÄNTOR

Bankerna vill hota/locka flera låntagare, att binda sina boräntor. För innerst inne vet de själva om att bankkriser kommer att leda till relativt låga räntor, under lång tid.

Oavsett om det är låga/höga räntor, så måste man alltid komma ihåg - vem det är som säger något - och varför.

Harald Gustafsson


13 nov. 2010 - Stig Jacobsson

HUR GÅR DET MED BANKRÄNTAN ?

Bankerna kommer höja boräntorna, om så Riksbanken sänker reporäntan igen. För min del var detta helt solklart redan i maj att kraschen är ett faktum !

Man kan bara ljuga till en viss gräns. Räntorna kommer gå upp och börsen ner. För oss som såg det i maj kommer 2011 att bli ett bra år. För er som har stora lån och eller är fulltankade är det godnatt!

Stig Jacobsson


13 nov. 2010 - Mattias Dahlberg

EURON ÄR FORTFARANDE "STILL GOING STRONG"

I våras skulle Euron gå under, och alla köpte dollar. Sedan skulle dollarn gå under, och alla köpte Euro. Och nu varnar "experterna" för att Euron kan gå under, igen.

Kom igen, ge er nu!

Mattias Dahlberg


13 nov. 2010 - Staffan Ahlgren

BANKKRISENS UTVECKLING PÅVERKAR RÄNTAN

På lång sikt kommer alla bankkriser nog göra att räntorna hålls (relativt) låga, på grund av våra politikers olika stimulanskrav, även om påslaget i form av säkerhet ökar mellan bankerna.

Om vi fortsätter i samma riktning när det gäller krisens utveckling kommer vi ha en reporänta på max 1,5 procent, de närmsta 5 åren.

Staffan Ahlgren


13 nov. 2010 - Arne Mattsson

FRAMTIDSCHOCKEN VÄNTAR PÅ OSS

Nog kommer det att bli en ekonomisk chock för alla när vi kommer in på 2011. Allt som har skett, talar nog för det. De som har kunskapen tiger. Efter Koreamötet så står det nog klart. Man ler åt alla storstilade planer på Manhattan och en tunnel under hela förbifart Stockholm.

Bröd på bordet, blir den viktigaste och den mest brännande frågan, nästa år.

Arne Mattsson 
  

12 nov. 2010 - Bo Kindwall

RÄNTEAVDRAG OCH KAPITALSKATT

Det som bör göras, istället för att riksbanken skall höja räntan trots att inflationen i vårt land är ganska låg, är att  successivt minska avdragsrätten på räntekostnaderna, samtidigt som man minskar skatten på kapitalinkomster.

Ränteavdraget är ju något som lever kvar från de tider då vi levde i ett höginflationssamhälle. Det skulle ge mycket positiva effekter på prisspiralen på svenska bostäder samt jämlikheten mellan olika upplåtelseformer.

Riskkapitalet skulle också hitta tillbaka till Sverige.

Bo Kindwall


12 nov. 2010 - Gösta Dahlberg

TILLGÅNG OCH EFTERFRÅGAN

Bostadslånens höga nivåer - beror på höga bostadspriser - som i sin tur beror på obalans i tillgång och efterfrågan av bostäder i tillväxtregionerna.

Detta löses bäst och effektivast genom ökad tillgång. Det vill säga bostadsbyggande i tillväxtregionerna. Det spelar inte så stor roll hur hög räntan är, eftersom folk måste bo någonstans där det finns jobb.

Gösta Dahlberg


12 nov. 2010 - Joakim Nilsson

SKULDKRIS ELLER SKULDER

Om skuldkrisen är mycket värre huvudvärk för Riksbanken än svenska folkets skulder kan man ju fråga sig. Skuldkrisens troliga följder, slår igenom på ekonomin, arbetslöshet och dylikt. Så svenska folkets skuldsättning kan ganska snart bli ett jätteproblem!

Joakim Nilsson


12 nov. 2010 - Carl Zetterberg

BANKERNAS KREDITEXPANSION MÅSTE DÄMPAS

Om västländerna fört en stram penningpolitik, och valt att dämpa utbudsöverskottet, skulle naturligtvis den enorma kreditexpansionen, ha dämpats betydligt. Tillväxten skulle ha gått i ett lägre tempo.

Men grundproblemet är och var att USA inte vill leva inom sina möjliga gränser. Just det är kärnan. Och ingen, allra minst IMF, har velat kritisera USA för att leva långt över sina tillgångar.

Det var ju så skönt att växa genom konsumtion på bekostnad av investeringar. Nu ser vi resultatet.

Carl Zetterberg


12 nov. 2010 - Stina Ivarsson

TICKANDE BOSTADSBOMB

vi en tickande bomb i form av skenande privat belåning, i huvudsak till bostäder. Den kan lätt desarmeras med ökade amorteringskrav och slopad avdragsrätt för skuldräntor.

Det är där Rikbankens och regeringens fokus bör ligga.

Stina Ivarsson


12 nov. 2010 - Ulf Bergmark

DEN SVENSKA BOSTADSPOLITIKEN

Det finns all anledning till att vara mycket orolig för de svenska bostadslånen, men primärt är det faktiskt fel på den förda bostads/byggmarknadspolitiken.

Vi har ett oligopol, stark efterfrågan, på grund av den ökade bostadsbristen. Svenska byggkostnader har ökat mest i Europa.

Varför tar ingen politiker initiativ till att öppna upp oligopolen och bjuda in till internationell konkurrens ?

Om Riksbanken stramar åt lånemöjligheterna, riskerar hela bostadsmarknaden att gå i stå!

Vi bygger minst i hela Europa redan idag på de nivåer Riksbanken oroar sig för.

Ulf Bergmark


12 nov. 2010 - Gudrun Sjöström

DOMINOEFFEKT

När lågkonjunkturen kommer (och den lär komma förr eller senare) då blir det stora problem för många länder inom EU. Som i sin tur ökar den redan stora arbetslösheten i Sverige. Som ger stora problem för överbelånade hushåll.

Hur många har då råd att betala av på miljonlånen med bara tolv månaders A-kassa och sedan socialen i flera år?

Gudrun Sjöström


11 nov. 2010 - Hans Brodin

KRISBANKERNA TVINGADES LÅNA PENGAR AV RIKSBANKEN

Riksbanken har ju nu lånat ut trehundra miljarder till de svenska storbankerna, som smörjmedel under bankkrisen. De kunde inte låna på den normala sättet mellan bankerna.

Dessa är nu till största delen tillbaka betalade. Nu måste storbankerna låna pengar på den riktiga marknaden. Men den riktiga marknaden vill nog ha bättre betalt än Riksbanken, med hänsyn till risk och avkastningskrav. Jag är medveten om att bankerna till viss del kan "skapa" nya pengar vid utlåningen men viss del erfordras.

Kommer inte deras inlåningsränta stiga nu och Riksbankens utlåningsränta därför få mindre betydelse ?

Hans Brodin


11 nov. 2010 - Bo Kindwall

LÄGRE RÄNTOR ?

Det är väl bara riksbankens ledning som kan förhindra en lägre räntebana. Riksbankschefen Stefan Ingves har visat en ständig oförmåga att ändra åsikt, när han en gång har fattat beslut om reporäntan, oavsett om omvärlden ser helt annorlunda ut.

Vem minns inte de idiotiska två räntehöjningarna innan den globala bankkrisen slog till på allvar, och det stod klart för de flesta utom den svenska riksbanksledningen, att den internationella efterfrågan hade kulminerat, och att det därför var dags att sänka räntan istället för att höja den som Riksbanken gjorde.

Bo Kindwall


11 nov. 2010 - Roger Grundström

DET FINNS TVÅ TYPER AV INFLATION

Den ena är när efterfrågan överstiger tillgången, vilket drar upp priser. (som till exempel boende i Stockholm och några andra "heta" områden).

Den andra är när kostnader ökar vilket trycker upp priser. (som till exempel stigande oljepriser med konsekvensen högre bensinpriser, mätt i lokal valuta.) Inget av dessa två scenarion passar just nu. I framtiden kanske. Sedan när har ekonomer haft rätt, när det gäller att sia om framtiden ?

Det finns ett skäl till varför Harry Truman önskade sig enarmade ekonomer.

Roger Grundström


11 nov. 2010 - Anders Bodström

VARFÖR MYGLAS DET MED INFLATIONSMÅTTET ?

1) Urholkning av skulder: Om skuldsatta länder genom att underskatta sin inflation kan hålla räntorna låga och på så sätt sänka sin valuta, så minskar ju storleken på alla skulder dessa länder har i andra valutor

2) Stöttande av exportsektorn på bekostnad av löntagare: På samma sätt som ovan så skapar en försvagad valuta och inflation stöd till exportsektorn, samtidigt som löntagare utan reala tillgångar får betala då deras löner urholkas och det de köper blir dyrare.

3) Inflation ger en "boost" till tillväxten, framförallt då den inte redovisas fullt ut. Exempelvis den 5%-iga BNP-ökning vi redovisar i Sverige i år ser ju betydligt bättre om man räknar ut real tillväxt med den 1.8% (eller vad det nu exakt är) inflation som redovisas snarare än om man tar hänsyn till mer korrekt beräknad inflation (3-4%) eller penningmängdsökningen (~10%)

4) Ju längre ovanstående håller på, desto svårare blir det att gå tillbaka. Införandet av en restriktiv pengapolitik får kortsiktigt tillväxthämmande resultat, något som alla politiker och i övrigt ledande befattningshavare är rädda för.

Å andra sidan, om man fortsätter på samma sätt som i dag, kommer spekulationsekonomin som uppstår, att krascha vart
5-7 år eller så, med betydligt värre konsekvenser. Men vad gör väl det när de som styr tryggt kan skylla på omvärlden (som också manipulerar penningpolitiken på samma vis.)

Anders Bodström


11 nov. 2010 - Carl Mårtensson

SNART BLIR DET DUBBELDIPP

När kollapsen kommer under de närmaste två åren, så kommer ingen att bry sig om alla vaga prognoser, som Riksbankens eller marknadens, så kallade "räntebana".

Då kommer det att handla om "survival mode" och kanske kan vi under enklare omständigheter också bli mer solidariska. Man måste riva för att kunna bygga nytt.

Den tiden närmar sig.

Carl Mårtensson


11 nov. 2010 - Nils Widerberg

OSERIÖSA SPEKULATIONER

Hur kan man spekulera på hur hög inflation blir om fem år? Eller ett år? Ekonomiska långtidsprognoser stämmer aldrig. Det vet vi sedan tidigare med IMF, World Bank och ECB.

Varje månad måste dom ändra sina (lite för optimistiska) prognoser.

Nils Widerberg


10 nov. 2010 - Lena Larsson

"INFLATIONSBOMBEN" STÅR FÖR DÖRREN

Eftersom det verkar var det enda sättet att "rädda" alla överbelånade människor. Genom att försöka hålla räntorna artificiellt låga, och låta inflationen löpa amok. På så vis försöker man rädda alla skuldtyngda länder. Det sker  genom en  inflationsdopad "tillväxt".

Lena Larsson


10 nov. 2010 - Bengt Jansson

BÖRSENS DRIVKRAFT

Börsen vilar på två pelare - Girighet och Rädsla. Det är lätt för dem som har verktygen, att framkalla rädsla när de vill.

Fundamenta verkar då inte spela någon större roll.

Bengt Jansson


10 nov. 2010 - David Forsberg

BANKERNAS OTILLÅTNA BÖRSPÅVERKAN

Den största otillbörliga påverkan av börsen svarar nog de svenska storbankerna för. De har olika strategisystem för att påverka sina olika portföljer - detta vet ju de flesta insatta om -  men ingen, ingen, igen gör något åt det.
 
Mitt tips: Locka med stora belopp för att de som avslöjar hur det ligger till så kanske, kanske någon vågar berätta. De åklagare och utredare som sköter detta idag ligger för det mesta 5 steg efter i kompetens och snabbhet.

David Forsberg


10 nov. 2010 - Peter Zetterström

SURT SA RÄVEN

Det är inte kul att ligga utanför börsen, med pengarna på bankkontot, med nollränta.(Eller om ni i stället har valt ett "högavkastande" alternativ till 1,2 procent)

Direktavkastningen på en väl sammansatt aktieportfölj på OMX kan idag ligga uppåt 4-5 procent. Och bolagsvinsterna är på väg upp, så den verkliga direktavkastningen kan mycket väl bli högre än så nästa år !

Bolagen levererar ju för närvarande. Hur man kan tycka att börsen är övervärderad, är därför en gåta. Börsen går upp under 3-5 år, sedan ned under 1-2 år. Det har den mer eller mindre alltid gjort.

En större nedgång kommer först när baissarna  givit upp, och själva gått in på börsen.

Peter Zetterström


10 nov. 2010 - Erik Bergman

NU NÄRMAR SIG NEDGÅNGEN PÅ BÖRSEN

Det har varit ett sinnesjuk haussande, och underliggande luft. Q4-rapporterna lär ju inte hålla måttet länge till. Total sanslöst - med alla lånade pengar - som världen är skyldig. När skall allt betalas tillbaka?

Nästa lågkonjunktur ?

Erik Bergman


10 nov. 2010 - Anders Bodström

ÅKLAGAREN I CARNEGIE-MÅLET KAN FÖR LITE OM DERIVATHANDEL

Åklagaren klarar nog inte att framställa målet mot de före detta Carnegieanställda - på ett tillräckligt trovärdigt sätt - för att få dessa erfarna personer fällda i domstol.

Trots allt, är det relativt avancerade saker det handlar om, och det är inte direkt en barnlek att sätta personer med decennier av erfarenhet på plats i detta område, där det krävs månaders av studier för en jurist att greppa ärendet någorlunda väl.

Anders Bodström


10 nov. 2010 - Johan Lindahl

ÅKLAGAREN HUGGER I STEN I CARNEGIE-FALLET

I detta ärende som nu ligger i tingsrätten, efter flera års fördröjning, kommer inte åklagaren att kunna påvisa något syfte, kanske inte heller att något fel/brott har begåtts.

Ansvaret för det som hände i Carnegie bärs av dåvarande och tidigare VD-ar och styrelser. Michael Ericsson och Karin Forseke

Att detta skall vara så svårt att förstå. Ärendet borde överhuvudtaget inte kommit upp till prövning i rätten.

Johan Lindahl
 

9 nov. 2010 - Olle Renström

VARFÖR BYGGS DET INTE MER, DÄR FOLK VILL BO ?

Den frågan kanske borde ställas för endast genom balans i tillgång och efterfrågan får man en sund prisutveckling. Det gäller även byggpriserna som idag är sanslöst höga på grund av bristande konkurrens.

Räntehöjningar kan endast bromsa bolånerallyt, inte stoppa det.

Olle Renström


9 nov. 2010 - Ulla Stenbeck

RIKSBANKENS OVERKLIGA INFLATIONSMÅTT

Genom att de svenska bostadspriserna inte alls räknas in i inflations- måttet - som tillämpas av Riksbanken - kan de tillåta sig att låtsas att vi inte har någon inflation i Sverige.

Samtidigt som bostaden är hushållen största kostnad och dyraste tillgång. Känns som om riksbanken har en helt overklig syn på hushållens ekonomi.

Ulla Stenbeck


9 nov. 2010 - Erika Danielsson

SVERIGE HAR ETT UNDERSKOTT PÅ BOSTÄDER I CENTRALORTER

Det är detta som skapar bygginflation, och dyra kostnader, för att bygga hus i storstädernas förorter. Men varför har storbankerna tillåtits att låna ut obegränsat sedan förra bankkrisen 1987 - 1993 ?

I Tyskland har det aldrig funnits bostadsbubblor på samma sätt som i Sverige. Där tillämpas såvitt jag vet högst 60 procents belåning, enligt lag tror jag. Vilket även skall omöjliggöra överhypotek via en grå sektor.
 
Svenskarna är därutöver den mest trendkänsliga i världen. Lägg därtill vår stora likformighet. Det är nog detta som bidrar till "overshooting" i allt.

Ännu värre idag, när unga människor faktiskt lever efter devisen: "idag inte i morgon".

Erika Danielsson


9 nov. 2010 - Bengt Lindström

INFÖR AMORTERINGSKRAV PÅ BOSTÄDER

Om bostadslån var konstruerade så att de måste amorteras på till exempelvis 25 år skulle problemen med den långa räntan aldrig uppstå. Varför ska det vara så fruktansvärt svårt att tänka ut enkla och självklara lösningar ?

Bengt Lindström


9 nov. 2010 - Rolf Sundström

ATT DET ÄR EN BOSTADSBUBBLA ÄR DET INGEN TVEKAN OM

Att höja räntan, för att bromsa skenande bostadpriser, är mycket svårt. Då är det i stället mycket enklare att slopa avdragsrätten för privatpersoner.

Jag har också hus i Spanien. Här försvinner avdragsrätten avseende alla räntekostnader för privatpersoner redan den första januari 2011. Det borde vara mycket enkelt att genomföra samma sak även i Sverige.

I Spanien är inte motivet skenande bostadspriser, men att staten behöver dessa pengar och inte vill subventionera räntekostnader.

Nils Hultgren


9 nov. 2010 - Ola Hansson

VET NÅGON VAD DET KOSTAR ATT BYGGA ?

Hur kan man påstå att marknaden är överhettad när alla vet att det kostar 20-30.000 kronor per kvadratmetet att bygga en villa, vilket ger 3-4,5 miljoner bara i byggkostnad för en normal villa ? Till detta tillkommer tomtpriser.

Eller försök räkna på vad det skulle kosta att uppföra bostadsrätter med 3.50 i tak, handlagda ekparketter och stuckaturer.

Bostadsmarknaden är inte övervärderad, som Stefan Invges på Riksbanken påstår. Men i dag är det alldeles för dyrt, att bygga billigt i Sverige !

Ett större utbud av billigare produktion skulle kunna ge en avkylande effekt, samt att det behövs byggas massor i tätortsområdena.

Om ni inte tror det, välkommen till Stockholm och försök hitta en bostad som står tom

Ola Hansson


9 nov. 2010 - Rolf Sundström

RÄNTAN ÄR OHÄLSOSAMT LÅG

Lars EO Svensson på Riksbanken som föreslår en bibehållen lång ränta, bör tänka om. Ju längre man försöker hålla nere den låga räntan, desto värre blir det senare.

Rolf Sundström


8 nov. 2010 - Anders Isaksson

DEN SVENSKA RÄTTSSTATEN ÄR ETT MINNE BLOTT

Det svenska rättssystemet har inte att lyft ett finger mot den uppenbara brottslighet och omfattande korruption, som sker - när de svenska kommunerna "privatiserar" och säljer ut - stora delar av den kommunala verksamheten.

Sverige går mot laglöshet och anarki. Det enda som kan vända denna trend är nog ett brett folkligt uppror, där ansvariga grips och ställs inför tribunal.

Anders Isaksson


8 nov. 2010 - Nils Hultgren

VARNING FÖR "OCKER-BANKER"

Nyligen har ett Låneföretag, som bara sysslar med SMS-lån, blivit dömd av Stockholms tingsrätt, för sin vilseledande marknadsföring.

Vitet borde vara 4 miljoner istället för 400.000 kronor. Dessa oseriösa individer som driver nämnda typ av låne/ockerrörelse, behöver lära sig en ordentlig läxa.

Nils Hultgren


8 nov. 2010 - Otto Kindwall

DEN EKONOMISKA KATASTROFEN FORTSÄTTER

I USA saknas 50.000 jobb, bara för att hålla samma nivå på arbetslösheten som under den förra månaden, USA behöver i dag, uppemot 200.000 nya jobb per månad, beroende på landets folkökning.

Otto Kindwall


8 nov. 2010 - Mikael Nordström

DEN POLITISKA DOKTRINEN

Det är tyvärr denna doktrin, som i varierande styrka tycks härska i många av världens länder; planekonomi, och alltid socialistiskt röd- eller rosafärgad (som till exempel i Sverige), mer eller en aning mindre.

Det må vara så att ekonomier huvudsakligen bygger på privatägande, men statens roll är ändå så omfattande att man kan knappast tala om fria ekonomier längre. Precis som i Nazityskland eller socialistiska Kommunistkina, om det nu finns någon större skillnad mellan dessa två länder.

Politiker som har erövrat makten och styr eller vill styra prioriterar framförallt två saker: det första är att komma till makten, och det andra är att behålla makten så länge som möjligt.

De lovar alla att det är de som kan garantera tillgången till det "gemensamma" pengabinget. Men vad som händer är att man berika sig på skattebetalarnas bekostnad, gärna så länge och så mycket som möjligt.

För att kunna behålla den politiska makten så länge man bara förmår utdelar man bidrag (läs köper röster) till folk, så gott som alltid på lånade pengar. Inte konstigt att så gott som alla världens ekonomier är bankrutta och friska statsfinanser är en mycket sällsynt företeelse.

Konsumtion bygger inte längre på sparande, utan på lånade pengar till låga räntor. Låga räntor som på planekonomiskt maner bestäms i riksbankernas kabinetter runt om i världen precis som man gjorde ekonomisk planering i Sovjetunionen en gång i tiden.

Går det åt skogen kan politikerna alltid skylla ifrån sig på den "fria" marknadsekonomin, och reglera ännu mera för att på detta sätt förskansa sig ännu mer makt och pengar. Den här doktrinen tillämpas av alla politiker runt om i världen, och alla nya regler och skatter som påförs gör att ekonomierna fungerar allt sämre, arbetslösheten ökar och/eller statsfinanserna havererar. Men politikerna har sitt på det torra.

De har ju själva blivit feta på våra pengar.

Mikael Nordström


8 nov. 2010 - Lars-Olof Eriksson

UPP ELLER NER ELLER UPP OCH NER ?

Känslan av en riggad uppgång blir mer påtaglig, när man
kan höra om hur liten trafiken genom Panamakanalen är,
att bilbåtar ligger sysslolösa och containerhanteringen minskat.

Bättre indikator än sjöfarten finns inte.

Lars-Olof Eriksson


8 nov. 2010 - Kajsa Lindgren

ALLT VAD VÄRLDEN BEHÖVER

Är mera pengar. Om Ben Bernanke nu vore "Helicopter-Ben",
så hade han i stället delat $600 miljarder nya pengar till alla. Varenda, barn och vuxen i USA, hade fått $ 2000 från himlen.

Detta är vad Joseph Stiglits, före detta huvudekonomist på WB, har föreslagit. Den nye huvudekonomisten på IMF Oliver Blanchard, påstår däremot, att allt vad ekonomin behöver är mera inflation.

Vi kanske är på rätta vägen.

Kajsa Lindgren


8 nov. 2010 - Sven Brandberg

BOTTEN ÄR INTE NÅDD

Botten är inte nådd än i USA så det är alldeles för tidigt att skriva om en återhämtning. Den ekonomiska utvecklingen i USA och Europa, bekräftar att botten är definitivt inte nådd.

Kolla bara på statistiken. USA kanske når botten 2012. Det finns enorma problem på bostadsmarknaden - alla ARM lån i kombination med foreclosures, och negativ equity innebär sjunkande bostadspriser nästa år.
 
Sedan har vi obligationsmarknaden där refinansiering blir problematiskt framöver. Lägg till delstaternas enorma pensionsutbetalningar och då får man en tankeställare.

Vi måste också avvakta och ser vad som händer med alla MBS. Det kan bli en rysare för bankerna, framförallt BoA.

Arbetslösheten stiger fortfarande trots alla tricks med statistiken. John Williams (shadowstats) beskriver statistiken som baloney (nonsens). Referens: Junk bond avalanche 2012 och New York Times.

Sven Brandberg


7 nov. 2010 - Sara Magnusson

POLITIKERNA ÄR OCKSÅ ANSVARIGA TILL DEN GLOBALA BANKKRISEN

Det är bara politiskt oansvariga i alla länder som är den direkta orsaken till krisländernas stora underskott under krisen - och statsskulder i mångmiljardklassen - som man tar till för att täcka upp för politiska fiaskon.

Sara Magnusson


7 nov. 2010 - Östen Johansson

DE ASIATISKA LÄNDERNA OCH KINA ÄR PROBLEMET

Dessa länder - har låst sina valutor - mot den amerikanska dollarn. För att kunna lösa den ekonomiska krisen snabbare måste dessa valutor genast, ta bort den fasta växelkursen.

De är där Sverige var under den förra svenska bankkrisen, (1987 - 1993) som Mats Lönnerblad, redan har skrivit om i sin utmärkta bok: Från bankkris till börskris. (2003)

Sedan dess har vår valuta gått upp och ner, allt efter de ekonomiska behoven, och Sveriges konkurrenskraft har då konstant anpassats till marknadens realiteter. Problemet ligger inte i USA, utan hos FED.

Det är Kina som manipulerar valutans värde.

Östen Johansson


7 nov. 2010 - Hans Brodin

FEDERAL RESERVE BÖRJAR BLI DESPERAT

Inflationen kommer ta fart ganska snart och världspriserna på olja, mat, metaller och andra råvaror kommer att skjuta i höjden.

Japan och Europa får betala notan i form av minskad export och Kina får betala notan i form av att deras tillgångar i dollar äts upp av inflation, och ökade priser på de flesta importvarorna.

Men grundproblemet kvarstår. Den amerikanska industrin är döende och det kommer fortfarande att vara billigare att exportera jobben och importera billigare varor från Kina.

Hans Brodin


7 nov. 2010 - Gabriel Månsson

SVERIGE ÄR BEROENDE AV VAD SOM HÄNDER I EUROPA

Inte av USA. Ni vet väl att bara 6 procent av all svensk export går till USA. Mesta delen går till Europa, så det är snarare SEK/EUR, som inte får bli för stark.

Däremot, kan man ju argumentera att om resten av världen drabbas av att USA har en för svag valuta på sin dollar, så lär de ekonomiska ringarna definitivt sprida sig till vårt lilla bananformade land, i det kalla Norden.

Gabriel Månsson


7 nov. 2010 - Henrik Rosengren

BRA ATT USA SÄNKER VÄRDET PÅ DOLLARN

Guldet stiger något. Övriga världen sänker värdet på sina valutor. Guldet stiger ännu mer. Multiplicera det där med tre gånger om. Trist bara - att inflationen blir lika hög - och att inget bestående positivt har skett i övrigt, i den amerikanska ekonomin.

Henrik Rosengren


7 nov. 2010 - David Forsberg

BRA FÖR USA ATT DOLLARN BLIVIT SVAGARE

Självklart är det ett gissel för många andra länder, som
nu har exportfördelar, men fördelarna för världsekonomin överväger.

David Forsberg


6 nov. 2010 - Lena Åsgård

BANKERNA SKAPAR FINANSIELLA KRISER

Genom hela världshistorien är det bankerna som har skapat finansiella kriser. Genom hela världshistorien har de inte heller behövt ta ansvar för sitt oansvariga spekulerande i tillgångsbubblor.

Det enda som kan rädda världsekonomin i framtiden är ett genomreglerat bankväsende. Nu är det för sent och det som kommer ske senast 2012, kommer skapa helt nya incitament, för kommande generationer.

Lena Åsgård


6 nov. 2010 - Tore Wiman

TOXIC WASTE

Goldman = FED = Swappar = RMBS = Toxic waste. Det lilla som fanns kvar av förtroendekapitalet är redan slut. Vad som nu återstår, för de som inget förtroende längre har, är att bankerna börjar tappa förtroendet för sig själva.

Och det är det som Tricky är rädd för. Det visar återigen att för att få förtroende så måste "staten" förtjäna sitt förtroende genom att t.ex. straffa de som inte sköter sig. Låta banker betala för sina brott. Ansvariga måste ställas inför rätta, som Bankrättsföreningens ordförande, Mats Lönnerblad, skriver i sin senaste ledare.

Först då kommer allmänheten och företagen att få uppleva att "staten" gör vad staten normalt brukar göra: ta sitt ansvar. Inte bara sparkar burken vidare framför sig.

Vi vet att det Goldman gjort för grekerna är i princip samma sak som Federal Reserve gjort med storbankerna via Maiden Lane I-III, det vill säga gömt undan brottsliga värdepapper, med fejkade värden. Det har dessutom skett på alla skattebetalarnas bekostnad. Skillnaden, är endast av teknisk art. Men i båda fallen är det medborgarna som får betala, medan de skyldiga slipper undan.

Är det så svårt att se Tricky ? Det är inte bara moraliskt fel utan även juridiskt och konstitutionellt.

Tore Wiman


6 nov. 2010 - Siw Wahlgren

ÄVEN SPANIEN HAR OLIVER I SINA BOKFÖRDA TILLGÅNGAR

 - Många oliver. De har både gröna och svarta oliver i bokföringen. En oliv motsvarar 1 Euro. Dock har de svarta oliverna, ett speciellt värde, för de kan användas fritt av politikerna.

Att inte ECB upptäckt detta förr ? Grekland, Spanien mfl. resonerar att: Om Federal Reserve i USA kan börja trycka och skapa pengar ur ingenting varför kan inte vi bokföra oliver som vi använder i bokföringen för att bakvägen få Euros, det är ju samma sak.

Båda skapar fiktiva värden ur nästan ingenting. De jämför värdet av en oliv och det papper och färg som åtgår för att trycka en US Dollar, då har kanske en ett högre värde - enligt länderna i södra Europa.

Vi i norra Europa kommer att ha tillgång till gratis oliver i flera generationer när lånen från dessa länder återbetalas. Det är ju ingen som tror att de kommer att betala med riktiga pengar.

På vissa öar i polynesien hade man stenar och kokosnötter som betalningsmedel så varför inte oliver?  Idag handlar det ju bara om att få in ett tillräckligt antal nollor i "bokföringsdatorn" och trycka enter!

Siw Wahlgren


6 nov. 2010 - Kajsa Lindgren

DET ÄR REDAN KÖRT

Både Grekland, Portugal och Italien, har egentligen redan gått i konkurs, i verklig mening. Men de hålls fortfarande under armarna, då man hoppas och ber till Gud att vi inte får en dubbeldipp och/eller deflation och att det reder ut sig.

Räkna med total kollaps för Euron och i stort sett hela det Europeiska banksystemet inom 2 år. Armageddon väntar.

Bästa investeringen är nog bondgårdar, med möjlighet till självförsörjning.

Kajsa Lindgren


6 nov. 2010 - Stig Forsberg

ATT HA EN STOR STATSSKULD ÄR OFÖRSVARBART OCH OMORALISKT

Det är att skjuta över problemen på våra barn, och minskar deras konsumtionsutrymme. Dessutom finns det ingen som kan stå till svars för statsskulder. Till skillnad från företag det är alldeles för lätt för stater att mörka siffror, som i fallet med Grekland.

Stig Forsberg


6 nov. 2010 - Nils Adamsson

GREKLAND FUSKADE FÖR ATT KOMMA MED I EU

De länder som fuskade med sitt ekonomiska tillstånd, bara för att just komma in i €uro samarbetet är de länder, som nu har problem.

Stora ekonomiska problem som spiller över på hela €uro-samarbetet.

Nils Adamsson


6 nov. 2010 - Torbjörn Tegner

CENTRALBANKERNA GÖR MIG OROLIG

Den europeiske centralbankschefen vill släppa ifrån sig aktuella siffror om Greklands ekonomiska situation bara för att, det "skulle oroa marknaden".

Det ville inte heller den svenska riksbanken, under två bankkriser. Under den förra krisen när storbankerna var skyldiga att begära sig i konkurs, hände ingenting.

Inte heller denna gång, när såväl Nordea som Swedbank och SEB var fallrepet för att dom hade spekulerat bort en stor del av sina pengar i Baltikum.

Om jag ska bli mindre oroad av att inte få se siffrorna, så måste det ju betyda att läget som det nu är i Grekland är sämre än de mest pessimistiska förväntningar jag har.

Och jag är rätt pessimistisk vad det gäller Grekland.

Torbjörn Tegner


5 nov. 2010 - Thomas Bäckström

DOLLARN KOMMER ATT DEVALVERAS GENOM INDIREKT MEKANISM, r> QE ( = Quantitative easing)

Det är i praktiken är precis samma sak som att trycka nya sedlar, men elektroniskt istället (skapa nya pengar ur blå rök).

En naturlig följdeffekt - är att dollarkursen trycks ner - vilket ger USA en del av de nödvändiga stimulanseffekter, som industrin behöver. Som en sidoeffekt gröper man också ur realvärdet på alla utländska dollarfordringar.

Thomas Bäckström


5 nov. 2010 - Sture Jonsson

TOTAL OKUNSKAP RÅDER

Den som tror att USA kan hamna i samma situation som Japan har nollkoll på de enorma skillnader som idag råder mellan länderna.

Ta bara det faktum att det anses egoistiskt och opassande att starta eget företag i Japan. Kan det bli mer olikt det ekonomiska tänkandet i USA ? Ett nytt Silicon Walley är en total omöjlighet i Japan!

Hur mycket naturresurser finns i Japan v.s USA? Japan har (på grund av noll invandring bland annat) världens äldsta befolkning jämfört med till exempelvis USAs spansktalande delar, som har befolkningsexplosion!

Bankkrisen i Japan finns kvar på grund av att de ansvariga inte ville riskera någon "ansiktsförlust, det vill säga att äldre personer får absolut inte ifrågasättas i Japan. Lite skillnad mot USA, milt sagt!

Den stora frågan är istället: hur kan det råda sådan okunskap om fakta som är så väl kända?

Sture Jonsson


5 nov. 2010 - Niklas Engström

VILL FEDERAL RESERVE VERKLIGEN HA EN UPPGÅNG I USA ?

Med uppgång i den amerikanska ekonomin stiger ju räntorna. Hur skall då staten klara av sina stora räntebetalningar? Så länge den astronomiska skulden finns kvar så finns inga genvägar.

Det är samma i Japan, dom skall vara glada för att dom har deflation.

Niklas Engström
 

5 nov. 2010 - Sven Brandberg

FEDERAL RESERVE MÅSTE RÄDDA DE AMERIKANSKA BANKERNA

Precis som Sverige tvingats göra på mycket kort tid under två stora svenska bankkriser, för att rädda de svenska bankerna undan konkurs.

Amerikanska storbanker lånar upp trilliarder via Federal Reserve till nära noll procents ränta. De köper irländska, grekiska, spanska (PIIGS) statsobligationer med mellan 5 -7 procents ränta, och tjänar många miljarder dollar, som de akut behöver för att klara bolåneförlusterna och sörjan i Foreclosuregate.

Sedan kräver USAs regering att EU ska garantera PIIGS-lånen, så att amerikanska banker inte ska förlora sina jättevinster. FED har lovat dem detta.

Men Agneta Merkel har nu börjat tröttna på de amerikanska finanshajarnas (storbankernas) skumma beteenden. Men hon kryper troligen till korset senare. I så fall blir det EU som räddar de amerikanska bankerna.

"American business" as usual. Det är vad som sker bakom massor av konstiga, ekonomiska omskrivningar. Det gäller just nu i alla lägen för Ben Bernanke och Federal Reserve att rädda de amerikanska bankerna från att kollapsa.

Sven Brandberg


5 nov. 2010 - Torsten Wahlgren

RÄNTEMARKNADERNA KOMMER ATT BLI FLERA LÄNDERS FALL

Det ser man redan nu. USA kommer få samma problem som Japan. Om inte, förklara då för mig, som inte förstår så mycket!

Torsten Wahlgren

 
4 nov. 2010 - Niklas Engström

BOSTADSBUBBLOR OCH SPEKULATION

Världens centralbankerna måste öka QE, för att hålla takt med USA. Det är detta som bland annat har skapat farliga bostadsbubblor, och en ökad spekulation.

Federal Reserve (FED) har också försökt med en kontraktion av penningmängden, för några månader sedan. Men då sjönk börsen (DJ) till ca 9600.

Efter det ökat Fed m 3 och börserna i USA steg igen och är nu på helt orealistiska nivåer. Det känns som "någonting är på gång" just nu.

Efter Bernankes tal i oktober ökade insiderförsäljningen till (nya) rekordnivåer. Är vi på väg mot en korrigering på världens börser ?

Det får vi reda på snart.

Ref: CNBC Insider selling
Ref: WSJ Insider Spotlight
Sector sales.

Niklas Engström


4 nov. 2010 - Vera Qvarnström

MARDRÖMMEN VÄNTAR RUNT HÖRNET

Det är en tidsfråga innan börsen skall testa bottennivån från mars 2009. I normalfallet handlar det om en nedgång till åtminstone halva denna skillnad. Frågan är bara när det skall starta, vad det är som blir den stora triggern. Bolagsvinsterna i USA gör övervärderingen kortsiktigt inte är direkt hög.

Däremot mot bakgrund av långsiktiga nivåer. Och det kan grundas på cykliska rörelser och har inget med Kina etc att göra i sig.

Tekniskt sett är vi nu i den sista fasen. S&P skall göra en sista topp och förmodligen det strax över toppen från april i år. Det handlar om en andra våg upp alltså. Den första skapades via toppen under augusti i år. Varje
börscykel(eller fraktion därav) går i fem faser. Vi befinner oss nu i den femte fasens(vågen) tredje våg (då räknar man som våg även en rörelse mot trenden).

I den sista fasten(vågen) är det vanligt att avsluta med tre vågor istället för fem. Därav min analys att S&P når sin topp senast under Q1 2011 genom att som vanligt avsluta med en ny "high". Nedgången
därifrån blir lite av en mardröm eftersom vi då kommer att se om nedgången bromsas under året och en ny riktig "bull-market" startar eller om det blir som många anser en utsträckt riktig test av förra botten.
Ett ovanligt intressant år således.

Beträffande QE2 så finns ju egentligen 2 perspektiv.
Det ena är det som marknaden nu skall testa, dvs en ren intervention för att manipulera ned räntorna.
Den andra handlar mer om att USA´s lånebehov är så stort att FED själva måste "trycka" dessa behov genom att köpa treasuries direkt från finansen för att på så vis finansiera landets underskott.
Häri ligger en framtida överlappningsrisk beträffande vad som är QE och vad som är en ren hyperinflationspolitik. Alltså Weimar-finansiering. Som privat bank känns det dock inte sannolikt att FED kommer att gå särskilt lång väg i den riktningen. Men om allt fler auktioner av obligationer för fortsatta problem så är man ju helt klart i en "catch 22"

Vera Qvarnström


4 nov. 2010 - Nils Widerberg

MARKNADEN KOMMER ATT BLI BESVIKEN

Om man läser Bernanke`s tal från Oktober får man intrycket av att han vill att landet minskar underskottet och varnar för ökat skuldsättning.

Jag tror att han blir väldigt försiktigt ikväll när han pratar om QE2 och att marknaden kommer att bli besviken.

Ref: Bernanke speech October 4

Nils Widerberg


4 nov. 2010 - Kajsa Lindgren

SNART FÅR VI VETA HUR BRANT VÄGEN SLUTTAR NER MOT HELVETET

Redan i kväll får veta vad Federal Reserve tänker ställa till med. Sedan, lär vi också få ordentliga besked, om hur ställningskriget kommer att arta sig framöver. Mellan president Obama och den amerikanska kongressen.

Sedan skulle det inte förvåna om det kommer att finnas flera ”glada” överraskningar som ligger i väntan, sådana som man inte velat störa valet med.

Det blir till att "hålla handen" i höstmörkret!

Kajsa Lindgren


4 nov. 2010 - Harald Gustafsson

DEN AMERIKANSKA RÄNTAN MÅSTE HÅLLAS KVAR, PÅ LÅG NIVÅ.

Annars så kraschar hela den amerikanska bostadsmarknaden. Skall räntan hållas nere, måste Federal Reserve fortsätta med att köpa upp alla statsobligationer, som ingen annan vill ha.

Alternativet är att göra obligationerna mer attraktiva för köparna, vilken endast kan göras med: ja, just det: Höjd ränta.

Hur kan det här vara det minsta oklart? Det enda som skall bli roligt är att se hur det hela kommer att lindas in och presenteras. Men det ovan är exakt - vad som kommer hända - med 99 procents säkerhet.

Harald Gustafsson


4 nov. 2010 - Jonas Kvarnström

"BANKSTERS" VERKAR HA TAGIT ÖVER EKONOMIN I USA

Det är det synnerligen allvarligt, att amerikanska Federal Reserve sitter tillsammans med sina stora ägare (banksters) för att kunna diskutera hur och när man skall intervenera. Tala om insidertrading!

För att inte tala om PPT(Plunge Prot. Team) hos presidenten Obama - där alla nu snabbt försöker rådgöra med varandra - hur man bäst skall kunna göra, att åtminstone kunna påverka tillgångspriserna.

Allt medan "banksters", fortsätter att betala miljarder dollar, till medlemmar av senaten och kongressen i USA, för att de skall skriva nya ekonomiska lagar som passar in i det amerikanska "systemet"!

Känns det inte lite - som klassisk fascism - eller hur ?

Är det inte så att diktaturen redan är här fast vi alla är upptagna av allt annat ? Som att räntan skall vara tillräckligt låg för att vi skall ha råd med vår drömbostad.

Eller för den delen bara hoppas på att börsen fortsätter mot "alltime high". Det känns väl viktigare än vilka det är som styr och hur, eller hur ?

Det är just på det sätter man bygger upp en diktatur. Ett annat sätt att bygga är att hitta passande syndabockar när väl tornet rasat.

USA är snart där. Och vi svenskar kommer nog snart att följa efter. Frågan är hur ledarskapet kommer att tackla sitt misslyckande.

Det är den viktiga frågan med hänsyn till stora riskerna, för ytterligare steg i fascistisk riktning. När väl Kina och övriga Asien och USA etc påbörjar ett handelskrig är risken stor för eskalering.

USA har nyckeln till sin räddning. Frågan är om de har mod att tillstå åratal av bristande ledarskap och misslyckande.
Har de det så ökar chansen för att världsekonomin på sikt, skall kunna återhämta sig.

Om inte, är det svårt att inte vara pessimist.

Jonas Kvarnström


4 nov. 2010 - Sixten Henriksson

VAD HÄNDER NU, MED USA:S EKONOMI ?

Att stimulera ännu mer är kaiko. Men därborta tänker dom stora grabbarna, på ett annat sätt. När skall dom ta tag i skuldberget och sitt massiva energibehov mm ?

Eller blir det ett rally mot stupet ?

Sixten Henriksson


3 nov. 2010 - Stig Forsberg

EU SITTER MED SVARTE PETTER

ECB har fått köpa upp PIIG-länders statsobligationer från de problemtyngda franska/tyska bankerna - först nu kan därför EU ta tag i de verkliga ekonomiska problemen - när kostnaderna förskjutits även till de andra EU-länderna i Europa.

Stig Forsberg


3 nov. 2010 - Jacob Lindfors

ECB´S VÄRSTA MARDRÖM

Det är säkert Spanien. Irland och Grekland kommer nog inte att klara sig. Nu måste krisbankerna börja förbereda sig - för enorma fortsatta kreditförluster - det är oundvikligt.

ECB kan inte heller bara fortsätta med sina obligationsköp månad efter månad, med ännu mera skuldsättning.

Vi, var många som varnat för detta ekonomiska scenario, redan under det förra året. Det har tyvärr gått alldeles för långt. Nu borde vi också kunna fokusera på Spanien.

Ref: Europe`s web of debt. NYT

Jacob Lindfors


3 nov. 2010 - Vera Gustafsson

ÄR DET GALNINGAR SOM STYR VÄRLDEN ?

Jag baxnade förra veckan när jag fick höra Ben Bernankes version, vad som håller på att hända med världens ekonomi. Samtidigt har jag trots allt förstått att Federal Reserve hela tiden spelat högt.

Nu har vi till slut fått kvittot på dessa galenskaper, då Federal Reserve gått ut till alla sina ägare, det vill säga "primary dealers", och bett dem ange hur mycket och vilka löptider som FED nu skall intervenera med (QEII).

Vera Gustafsson
 

3 nov. 2010 - Anna Mattsson

BABYLONS FALL

Den totala världsskulden = totalt ca 1 miljon miljarder dollar. Större delen av denna skuld kan inte, och kommer heller aldrig, att kunna betalas tillbaka

0.1 procents ränta på 1 miljon milarder dollar = tusen miljarder dollar (2 procent av den rika delens totala BNP)
 
En stor del av dessa ränteutgifterna kommet inte att kunna betalas, utan läggas på det ökade Skuldberget.

Den Globala miljöförstöringen - bara orsakad av mänskliga aktiviteter - (2008) = 6.600 miljarder dollar. Den största delen av denna gigantiska miljöförstöring, kommet inte att kunna saneras, utan bara läggas på Dyngberget.

Människorna av i dag verkar leva i en total förnekelse av verkligheten. Man fortsätter att jaga illusioner av lycka och välbefinnande i en perverterad Värld.

De folkvalda politikerna - i de länder som har skapat den ekonomiska stora katastrofen - ljuger om vad som händer, så att dom tror sig själva.

USA:s BNP är ca: 14 000 miljarder dollar.
EU:s BNP är ca: 15 000 miljarder Dollar.
Världens:s BNP är ca: 70 000 miljarder Dollar.

Anna Mattsson


3 nov. 2010 - Johan Svedberg

FEL BESLUT MÅSTE FÅ KOSTA BANKERNA PENGAR

Grekland, till exempel har inte ens en teoretisk möjlighet att klara sig själva, utan några större möjligheter, att själva få börja trycka upp sina inflationspengar.

Det bör stå klart för alla, efter bara en liten granskning av deras ekonomi, och skuldsituation. Jag antar att det är Tyskland som ligger bakom detta förnuft att PIIG-länderna själva, måste börja att själva ta ansvar för sin ekonomi.

Tyskarna kommer ändå att riskera mest, vid en eventuell rekonstruktion av PIIGS-länderna. Deras stora banker är ju fullproppade av "toxic waste" och PIIGS-lån.

Men de anser det ändå bättre att rekonstruera dessa länder, än att fortsätta subventionera, med ett fortsatt slöseri.

Johan Svedberg


3 nov. 2010 - Tage Hedström

"HÖGRISKLÄNDERNA" INOM EU LIGGER RISIGT TILL

Det är väl självklart, att den som har varit med och lånat ut pengar, också skall vara med och bära den stora risken, att aldrig få tillbaka sina pengar. Det är ju den risken som man får ränta för att man tar.

Lånar man sedan ut pengar till "högriskländer" med dålig ekonomi och osäkra framtidsutsikter, så får man väl också vara beredd på att förlora sina pengar, oavsett om man är privat investerare eller stor nationell bank.

Men, hög risk skall förstås också medföra höga räntor, till alla dem som ändå lånar ut pengarna till.

Tage Hedström


2 nov. 2010 - Mats Carlsson

BALTIKUM HAR FORTFARANDE STORA PROBLEM

Vad hände med interndevalveringen? Verkar inte som om den kommer att kunna genomföras. Med inflationen är på väg upp i Estland. Därför kommer det säkert att dröja länge, innan konkurrenskraften inte att återhämta sig.

Vittnar snarare om att det kapital man erhöll från IMF samt Sverige använts för ytterligare spekulation, dvs ej för att finansiera omstruktureringar.

Mats Carlsson


2 nov. 2010 - Magnus Ahlström

LETTLAND HAR ÄNNU VÄRRE PROBLEM MED UTFLYTTNINGEN

Där har snart majoriteten av unga människor redan flyttat. Letterna flyttar till UK, Tyskland och Skandinavien. De unga ryssarna flyttar till St Petersburg och Moskva. Men även till Ukraina och andra länder, som har efterfrågan på kompetent personal.

Kvar blir många utan någon utbildning, alkoholister och missbrukare, och andra som betraktas som "lågintressant" arbetskraft. Lettland riskerar att kollapsa demografiskt och ekonomiskt, på grund av några de svenska storbankernas intåg i landet.

Magnus Ahlström


2 nov. 2010 Kajsa Lindgren

LITAUEN LEVER FORTFARANDE FARLIGT

Just nu lämnar 10.000 litauer per månad landet. Färden går bland annat till Tyskland. För Litauen innebär detta att befolkningen minskar, med hela 3 procent på årsbasis.

Detta är väldigt mycket och om det får fortsätta en längre tid kommer landet att kollapsa. För Tyskland är däremot en invandring kring 10.000 per månad - en droppe i havet - och måste snabbt upp till 500.000 per år.

Arbetslösheten i Bayern är för närvarande 3,5 procent och i Baden-Wurtemberg 4 procent samtidigt som arbetslösheten faller brant. De låga födelsetalen i östra Tyskland från början av 1990-talet, börjar göra sig gällande. Om knappt 5 år kan arbetslösheten ha helt försvunnit.

Kajsa Lindgren


2 nov. 2010 Erik Bergman

BALTSTATERNA RÄTTAR TILL SIN EKONOMI

Som vanligt gäller det för länder som är i ekonomisk kris att försöka minska statsskulden. Historien visar att det aldrig går att försöka låna sig fram. Detsamma gäller för privatekonomin, såvida man inte lånar till långsiktiga investeringar, som investeringar i företag, bostäder eller utbildning.

Det finns säkert många behjärtansvärde ändamål att sätta pengarna men tyvärr måste man var mycket restriktiv och stenhård med utgifterna.

Erik Bergman 


2 nov. 2010 Karl-Axel Persson

ESTLAND VERKAR KLARA HANTERINGEN AV BANKKRISEN

Estlands anslutning till Euron är perfekt timad. Dom har ju rensat ut en stor del av sina gigantiska bankproblem, som blev följden av de svenska storbankernas härjningar
i landet.

Risken att de skall drabbas av samma interna ekonomiska problem som i Grekland, Irland och Italien Portugal och Spanien är därför ganska liten. 

Balter ganska praktiska. Trots att Estland inte har samma kris, stoppar bankkrisen stora prisstegringar.  Eurovalutan kanske också kollapsar nästa år, om PIIGS-krisen kommer att braka loss på allvar ?

Bra tid att ansluta Sverige till Euro, om vi bara kan se till att undvika PIIGS-ländernas sponsorkrav.

Karl-Axel Persson


2 nov. 2010 Sten Marklund

FÖRETAGARE, SE UPP !

Nu, sedan revisionsplikten upphört för mindre företagare, är det faktiskt viktigare än någonsin att se till att folk verkligen kan, det de utger sig för att kunna.

Redovisningskonsulter= Gör det Ni kan dvs bokföra. Att Ni skulle vara någon slags "guru" i sammanhanget är en dröm som kommer att få ett brutalt uppvaknande.

Revisorer= Självregleringens tid är här vilket innebär mer arbete än någonsin.

Sten Marklund


2 nov. 2010 Karl Juhlin

VEM VET VAD ?

Redovisningskonsulten eller revisorn ? Varje gång som jag frågar min redovisningskonsult om något som är svårare än att bokföra en reseräkning så får jag till svar "jag skall fråga revisorn".

Kan inte revisorn ta bokföringen från början, istället för revisionen nu ? Då får jag ju någon som kan från början.

Karl Juhlin


1 nov. 2010 Johan Lindahl

LÅT FÖRETAGEN SKAPA JOBBEN

Även om de lyckas ge en person ett jobb, så trycker de samtidigt ut någon annan. Det som behövs är nya företag och gamla som växer.

Sveriges problem är arbetsgivarbrist. Det behövs bättre villkor för företagen. Så länge inte regeringen fattar det så kommer det ta tid för jobben att komma.

AMS-åtgärder löser ingenting !

Johan Lindahl


1 nov. 2010 Hans Brodin

DET FINNS BARA 30.000 JOBB TILL 500.000 ARBETSLÖSA

"Jobbcoacher", är därför bara en pinsam politisk idé, som skulle visa på politisk handlingskraft, från regeringen. Men det hela är bara dum idioti.

Samma sak med den hundratusentals arbetslösa personer som redan fått sluta arbeta och fått förtidspension i stället. Politikerna flyttar därmed bara kostnaden för arbetslösa, till nytt försörjningsstöd, som ökar lika mycket. Alla dem som blir "förtidspensionärer" fast de är fullt arbetsföra, känner sig förstås förnedrade. Men det verkar vara precis det politikerna vill.

Egoismen och arrogansen ökar i riket.

Hans Brodin


1 nov. 2010 Sture Jonsson

VISSA ARBETSGIVARE BORDE FÅ "RÖTT KORT"

Eftersom de driver sina verksamheter med bidragspersonal, som affärsidé. Här finns det en uppenbar symbios, mellan det egna vinstintresset och samhällets behov, att visa upp hur många som har fått provanställning.

(Med bidrag naturligtvis)

Mest intressant är en av mina vänner, som numera har fått en tidsbegränsad anställning. Han har nu blivit jobbcoach, efter 10 år utanför arbetsmarknaden. Tidigare har han bara verkat i flera andra tillfälliga "bidragsanställningar".

Anställningen som jobbcoach, är tydligen en subventionerad anställning ?

Sture Jonsson


1 nov. 2010 Sven Hedin

TA BORT DE KONKURRENSHÄMMANDE "FAS 3-JOBBEN"

Där får arbetsgivaren gratis arbetskraft plus 5000 kr/mån i ersättning, för att ta emot en långtidsarbetslös. Många svenska arbetsgivare anställer inte idag någon städare, vaktmästare eller butikspersonal, utan tar en i stället någon som får ersättning från staten, med hjälp av Fas 3.

Tala om lönedumpning.

Sven Hedin


1 nov. 2010 Carl Zetterberg

JOBBEN RÄCKER INTE TILL

Och kommer att räcka ännu sämre framöver, när depressionen drar över världen. Den börjar nog på allvar från 2011-2012 och cirka 20-25 år framåt i tiden.

Det hade nog varit mycket bättre att erbjuda de som varit arbetslösa en längre tid och som klarar sig på lite pengar en fri ledighet mot en mindre summa pengar, till exempel i form av motsvarande studiemedel, på runt 8.000 kronor/mån.

Många är helt chanslösa på arbetsmarknaden. Varför plåga och misshandla skadade människor ännu mera ? Att försöka konstruera "hittapåjobb"  med hjälp av "jobbcoacher" som politikerna inte ens bryr sig om att utvärdera, måste väl ändå vara kronan på det hysteriska jobblinjeverket.

Sanslöst!

Carl Zetterberg


1 nov. 2010 Rolf Sundström

SKAPA "RIKTIGA" JOBB

Att städa och sälja biljetter i tunnelbanan är viktigare och värdigare än att "jobbcoacha". Vi måste sluta slösa våra skattepengar på dessa rådgivare och "konsulter".

Det behövs inte särskilt mycket fantasi för att se hur oerhört mycket som finns att göra. Det är ju företagarna som skapar jobben.

Rolf Sundström


31 okt. 2010 Karl Bergkvist

BANKERNA BORDE SÄNKA SINA AVGIFTER

Det borde också gälla det stora räntegap som finns mellan stibor och utlåningsräntan. Det kan inte vara sunt när våra stora exportbolag, endast gör en bråkdel av storbankernas mångmiljardvinster.

Skall det vara mer lönsamt att lura kunderna på pengar än tillverkningsindustrin som skapar betydligt mer värde och sysselsätter mångfalt mer än dessa stora ockrarinstitut som kallar sig banker?

Karl Bergkvist


31 okt. 2010 Olle Renström

BRA ATT FINANSINSPEKTIONEN FÖRSÖKER HÅLLA BANKERNA I SCHACK

Med Gardell & Co i Swedbank och personalsammansättningen på Carnegie/HQ, kan det nog snabbt bli orkanvindar i den svenska finansvärlden.

Jag hoppas också att Finansinspektionen har punktmarkerat Carnegie/HQ och deras aggressiva derivathandel. (Ingen bailout whatsoever utan låt denna förgrening gå under en gång för alla).

Olle Renström


31 okt. 2010 Julius Broberg

DÅLIGT FUNGERANDE SVENSK BANKMARKNAD

Bank- och finansmarknaden i Sverige är ett oligopol som domineras av de fyra storbankerna. Tyvärr, vill inte de stora drakarna öka konkurrensen.

Eftersom Finansinspektionen går i deras ledkoppel agerar de också för att begränsa konkurrensen. Dessutom är det så att Finansinspektionen inte vill ha ytterligare aktörer på hemmamarknaden eftersom det ökar deras arbetsbelastning - och de människor som jobbar hos Finansinspektionen är dels statsanställda, dels inte kända för sin kompetens.

Julius Broberg


31 okt. 2010 Kajsa Lindgren

VARNING FÖR BANKVÄRLDENS BONUSSTINNA GIRIGBUKAR

Om inte våra politikerna ser till att stoppa storbankernas fullständigt vansinniga spekulerande - i varierande, stora tillgångsbubblor - (svenska bostadsbubblan är det senaste exemplet) så måste den enskilde individen med förnuftet i behåll agera på ett mer konkret sätt.

Hela det monetära systemet är ett enda stort pyramidspel och kommer barka åt skogen inom de närmaste tio åren, allt annat vore otänkbart, med USA som har västvärldens största ekonomi och som kör sina sedelpressar i överljudsfart.

Kajsa Lindgren
 

31 okt. 2010 Jonas Kvarnström

HELA FINANSMARKNADEN HAR BLIVIT ETT "PONZI-GAME"

Ta bara en enda faktor, börsen. Fundera sedan på hur många
nyemissioner som skett på börsen i redan listade bolag på storlistorna sedan 1990?

Du hittar inte en emission om Du bortser från s.k. "konkursemissioner" som bankernas. Alltså har den svenska börsen,  spelat ut sin primära roll som kapitalförsörjare.

Det är just detta fenomen, som tydligt visar att något är allvarligt fel på den svenska börsen. Bolagen ägs dessutom av tjänstemän, som numera inte verkar klara av att styra varken bolagen eller ledningarna.

Jonas Kvarnström


31 okt. 2010 Göran Larsson

DEN STÖRSTA RISKEN ÄR FRAMTIDA ENERGIKRIS

Om vi får en tilltagande energikris blir det väldigt svårt för individer och företag att tjäna nog med pengar för att klara lån och annat.

Den risken förefaller 100-procentig. Varför nämner man då inte den? När media blundar för denna verklighet, som för närvarande sker, så ger det verkligen skäl till stor oro.

Göran Larsson


31 okt. 2010 Ola Hansson

BOSTADSBUBBLAN ÄR DET STÖRSTA HOTET

Och det allvarligaste interna hotet mot hela den svenska ekonomin. Paradoxalt nog, eftersom den även är en del av den globala skuldkrisen. Bubblan spricker senast i nästa lågkonjunktur - då blir det inte längre kul att vara högt belånad.

Vi kan bara hoppas på att lånetak och räntehöjningar får avsedd effekt och pressar priserna redan nu - det mildrar den framtida smällen.

Ola Hansson


30 okt. 2010 Ragnar Josefsson

USA:s VÄRDELÖSA BOSTADSOBLIGATIONER

Alla vet vid det här laget, vad det var som hände med de amerikanska bostadsobligationerna. Nu spricker bubblan i Sverige också. Snart är de svenska bostadsobligationerna värdelösa.

Då kommer nog den svenska bankräntan att ligga på mellan
5-10 procent istället. Bostäderna faller nog med ca 25-40 procent.

Ragnar Josefsson


30 okt. 2010 Yngve Lundwall

DEN GLOBALA BANKKRISEN ÄR ÄNNU INTE SLUT

Den nya bankkrisen är bara inne i sin början. Nästa steg blir nog att sedelpressarna åter kommer att gå varma. Det ekonomiska resultatet av detta, blir en högre inflation.

De ekonomiska konsekvenserna av den för höga inflationen, måste bli högre ränta. Nollräntepolitiken är ohållbar och är inne på sin sista vers. Framtiden ser mycket tråkig ut för dom som har för stora lån.

Kanske dags att även dom får ta konsekvenserna för sitt agerande ?

Yngve Lundwall


30 okt. 2010 Tage Hedström

SNART SPRICKER DEN SVENSKA BUBBLAN, OCKSÅ !

Vår bomarknad har bara prisats upp. Det vill säga att vi inte har använt byggmaterial. Värdestegringen på svenska bostäder har sin skapat likvid via de svenska bankernas utlåning och obligationer. Detta klarar sig tills följande kedja löses ut:

- räntestegring ger ökade kostnader och lägre bostadsvärden

- staten håller ned räntan så att svenska låntagare klarar av räntekostnaderna, tills SEK's värde blir alltför lågt.

- när sedan fastighetsobligationer skall ställas om och värdet på fastigheterna blir för lågt, kommer alla dessa förluster att realiseras.

Tage Hedström


30 okt. 2010 Nils Widerberg

SÅ HÄR SER DET UT FÖR SVERIGE:

BNP´: - 5 procent Utlåning: + 9 procent. Förra året, när den svenska ekonomin sjönk med hela 5 procent, så ökade den privata utlåningen, med så mycket som 9 procent.

Det är en skillnad på 14 procent.

Att bostadspriserna steg trots det värsta krisen på 70 år, är både ofattbart och oroväckande. Storbankerna kan inte längre fortsätta med denna enorma kreditexpansion år efter år. Det kommer att kommer att kosta alldeles för mycket, när vi äntligen får en korrigering på bostadsmarknaden.

Nils Widerberg


30 okt. 2010 Laila Hansson

KRASCH, BOM OCH BANG !

USA öser ut nya pengar, Grekland uppvisar ett ännu större budgetunderskott, Storbritannien tvingas att dra nu ner på den offantliga sektorn, i gigantiska mått.

Irland har 30 procents budgetunderskott, Spanien har också gigantiska problem, Sveriges bobubbla: se vad som händer på ("boliga.se"), håller också på att spricka. EU:s hela fördrag, kanske måste göras om.

Hur länge vill ni att jag skall hålla på ? Världen står på randen av en konkurs, och så säger man i Sverige, att allt ser bättre ut.

Ta på er glasögonen och ta ut öronpropparna så kanske ni ser vad som håller på att hända !

Laila Hansson


30 okt. 2010 Sune Grönquist

DET EKONOMISKA LÄGET FÖRSÄMRAS

I takt med att den svenska Riksbankens, felaktigt låga reporänta består, så ökar skuldsättningen i vårt land med 250 miljarder/år.

I Sverige rör oss fortfarande, djupare ned i den globala bankkrisens spår, trots att det kommer vissa ljusglimtar.

Sune Grönquist


29 okt. 2010 Anna Ekström

RISK KOSTAR MER ÄN DET SMAKAR

Varje gång de svenska storbankerna hamnar på obestånd går pappa staten in, och räddar storbankerna med stora nödlån. Sedan betalar bankerna tillbaka nödlånen med ränta och de flesta tror därför att allt är frid och fröjd.

Storbankerna har ju betalat tillbaka!

Men faktum är att de har de inte! Staten har inte till närmelsevis fått betalt för den risk staten tagit genom att ständigt stå som garant om allt går snett.

Inför en mycket kraftig straffskatt på de svenska banker som behöver statliga garantier nästa gång, t ex i form av övertaganden av bankernas aktier som svenska staten sedan kan sälja ut till allmänheten.

Anna Ekström


29 okt. 2010 Ivar Karlsson

DAGS FÖR BANKERNA ATT BÖRJA BETALA TILLBAKA

Hur många gånger ska skattebetalarna/staten gå in för att rädda de svenska storbankerna? För att sedan kort därefter snopet få se på när rekordvinster presenteras och stora bonusar till bankcheferna delas ut (som ju inte kommer sig av ett väl utfört arbete i ett bredare samhällsperspektiv, utan på manipulation på hög nivå).

Statliga hot om hårdare bankregler leder tyvärr inte till förändring. Nej, lagstifta om årlig bankskatt, så att det finns tillräckliga medel till nästa stora svenska bankkris som till visshet gränsande sannolikhet, snart kommer att inträffa igen.

Ge vidare de svenska storbankerna höga böter om de på nytt försöker finansiera bankskatten med nya kundpålagor.

Ivar Karlsson


29 okt. 2010 Urban Sjögren

SKATTEBETALARNA FÅR BETALA BANKERNAS OFÖRTJÄNTA BONUSAR

Alla vet ju att SEB och Swedbank var konkursmässiga 2008. Då fick staten gå in med nästan räntefria lån för att de skulle överleva. Nu plockar man ut dessa pengar i bonusar.

Stäm bankerna i stället för deras vårdslösa affärer !

Urban Sjögren


29 okt. 2010 Christer Wahlgren

VAR FINNS DEN BONUSFRIA BANKEN ?

Min bank höjde räntan både före och efter att Riksbanken höjde reporäntan. Jag kan tänka mig, hur de kom fram till detta beslut, i bankens styrelserum.

Alla företag där de anställda får bonus blir giriga. De ser alltid sin egen plånbok före kunden. Jag för min del väntar tålmodigt på den bonusfria banken, den skulle skaka om dagens oligopol enormt.

Christer Wahlgren


29 okt. 2010 Kajsa Lindgren

SVENSKA STATEN RÄDDAR BANKER, UTAN NÅGRA MOTKRAV.

Det skedde både under den förra bankkrisen 1987 - 1993 och under denna internationella bankkris. De förmånliga lånen utnyttjar storbankerna sedan till att höja sina egna stora marginaler, och säkra sina egna gigantiska bonusar, trots att det egentligen är den svenska statens lån som räddade dem.

Jag har inget emot att banker tjänar pengar men jag tycker det är fel när deras modell är att ta så höga risker som möjligt för om det går åt skogen, som redan har skett två gånger under en kort period, så går svenska staten in och räddar krisbankerna utan att få någonting tillbaka.

I stället för att rädda dem borde det vara så att staten räddar dem mot att de tar över aktier som motsvarar värdet av räddningspaketen eller liknande.

Det är ju skattebetalarnas pengar det handlar om !

Kajsa Lindgren


29 okt. 2010 Olle Hansson

BANKERNAS BONUSAR

Vi göder bankerna med räntegapet, vi som gör bankjobb med transaktioner på nätet. Det är vi som drar in pengarna åt bankerna, som blir bonusar.

En revolution verkar vara enda möjligheten att få någon slags rättvisa i detta land.

Olle Hansson


28 okt. 2010 Claes Olsson

SVENSKARNA LÅNAR OCH SLÖSAR

Och skickar sedan räkningen vidare till barnen. Man kunde tycka att Borg, Riksbanksledningen och nationalekonomer i allmänhet, borde kunna se ett problem i detta förfarande.

Men det verkar överskuggas av att Anders Borg skall köpa sig lite BNP under sin mandatperiod. Och den BNP han köper i dag, är genom att svenska folket skuldsätter sig mer.

Och där agerar Riksbanken som lydiga lakejer. De håller ned räntan så att skuldsättningen kan öka ytterligare.

Claes Olsson


28 okt. 2010 Barbro Karlström

SE UPP FÖR ATT FASTNA I EKORRHJULET

Passa på och låna från de fyra storbankerna allt ni orkar, det verkar ju vara  framtidens melodi. Det är ju banklånen som genererar lycka, gott självbefinnande, livskvalité och i slutändan en ren och skär utmattningsdepression, nervösa besvär och till slut konsumtion av lyckopiller.

Härliga tider, strålande tider i Ekorrhjulet.

Barbro Karlström


28 okt. 2010 Rolf Sundström

RIKSBANKENS MISSLYCKADE RÄNTEPOLITIK ?

En av anledningarna till varför reporäntan skulle ner till nästan 0 procent, var att väl för att företagen skulle ha råd att investera. Trots detta ser vi att:

* Fortsatt minskning av företagens skuldbörda, vilket i och för sig är positivt, med 0,9 procent på årsbasis.

* Ökande skuldsättning av hushållen med 8,9% på årsbasis.

Oavsett om man tror på en bostadsbubbla eller ej kan det knappast vara positivt att ickeproduktiva lån dominerar ökningen, av den totala skuldbördan.

Rolf Sundström


28 okt. 2010 Kajsa Lindgren

MER RÄNTA ÅT BANKSPARARNA !

Eftersom Riksbanken inte tänker ersätta de lån på totalt 300 miljarder kronor under 12 månader, som de gav ut förra året, måste väl finansinstituten ge lite mer i sparränta åt insättarna för att få ihop till den andelen av riktiga pengar som erfordras för utlåningen, eller?

Kajsa Lindgren


28 okt. 2010 Göran Bergman


VARNING FÖR NY TSUNAMI INOM BANKSEKTORN

Men det lyssnar ingen på. Det gjorde ingen för 3 år sedan, då kunde man rädda läget, genom att bankerna skänkte bort pengar, till konsumtion.

Den rockaden går inte en gång till.

Göran Bergman
 

28 okt. 2010 Peter Mattsson

BOSTADSBUBBLANS KONSEKVENSER BLIR VÄRRE ÄN BEFARAT

Med tanke på Riksbankens justerade räntebana, blir det mer och mer nödvändigt, att nu reglera de svenska bostadslånen mycket hårdare - genom att ställa krav på amorteringar och slopade ränteavdrag.

Peter Mattsson
 

28 okt. 2010 Leif Davidsson

INFLATION PÅ 3 PROCENT OCH RÄNTA PÅ 1 PROCENT

Synd om alla dom som sparar och investerar i Sverige. Tala om att göra dåliga affärer. Om man, till exempel tar hela skulden på bostadslån, så har alla svenskar i dag som är över 18 år, en genomsnittlig skuld på cirka 271.000 kr.

Det är väl ungefär en nettoårslön.

Men (och här kommer det): Väldigt många har inga som helst bostadslån. Detta måste innebära att många av alla dom som faktiskt har banklån, är belånade ganska ordentligt.

Men jag kan trösta med att i Norge så är läget betydligt värre, även med hänsyn till att norrmännen har betydligt högre nettoinkomster.

Leif Davidsson


27 okt. 2010 Hans Brodin

DET FINNS FLER SÄTT ATT STJÄLA PENGAR

Det finns en del riskapitalbolag som sätter i system att ta in pengar på aktiemarknaden, för att sedan mjölka ut bolagen på pengar med kreativa arrangemang och konsulting.

Finns massor av sådana exempel både på de större listorna och bolagen. Mest utbrett är det nog på mindre listor som First North och Aktietorget där flera bolag har varit rena skumraskaffärerna, med djupt korrupt ledning och styrelse.

Tyvärr skriver media för närvarande väldigt lite om den typen av förfinade stölder. Ju större investerare desto lättare att dölja uttag från egna bolag.

De flesta som gjort sig stora pengar har en hel del lik i lasten. Både Cevian och Altor borde genomlysas bättre på större bolagsköp.

Samlingen bakom BBE och Lars "Blomman" Blomberg har sedan utmärkt sig i flera fall på de mindre listorna bland annat med Gifttoday där bolaget plundrades helt innan det skickades i konkurs.

Hans Brodin


27 okt. 2010 Bengt Jansson
DET HAR ALLTID FUSKATS OCH MUTATS I SVERIGE

Det är inget nytt. Vi är så bra på dölja saker i Sverige, och peka på andra, så man tar bort fokuset på oss själva. Vi är nog ibland dom värsta fuskarna om man börjar gräva ordentligt i det. Se bara hur bankernas och storföretagen agerar i olika karteller och oligopol, utan att straffas.

Bengt Jansson


27 okt. 2010 Lars Salomonsson

NU SITTER VI SJÄLVA MED "SVARTE PETTER"

I Göteborg, förlåt, Lilla Chicago menar jag, handlar det om vänskapskorruption. Likt ett kändishak, har enbart de som "känner någon" tillträde. Sedan spelar det ingen roll hur kompetent och konkurrenskraftig du är.

Samma lilla Kompisklubb existerar även inom näringslivet, där samma "ansikten" dyker upp på olika poster inom olika företag.

Är det fler än jag som ser ett samband ?

Lars Salomonsson,
Göteborg


27 okt. 2010 Jacob Ahlgren

FISKEN RUTTNAR FRÅN HUVUDET

Korruptionen i Sverige började nog på allvar, när landets överskott vändes till ett underskott, det vill säg när det blev problem att få alla skattepengarna att räcka till, i det svenska "välfärdssystemet".

De första att förstå detta var ju de svenska politikerna själva. De var inte sena att redan i början av 80-talet, börja bygga sig sin framtid med förmåner av alla möjlig slag, som inte förunnas vanliga löntagare.

Jacob Ahlgren


27 okt. 2010 Sara Magnusson
SORGLIGT NÄR HEDERN ÄR TILL SALU

Otäckt när förtroende personer i det offentliga har så grova drag av rovriddare !

Sara Magnusson


27 okt. 2010 Joakim Nilsson

SVERIGE ÄR LIKA KORRUPT SOM ANDRA LÄNDER

Men korruptionen här är i stora stycken institutionaliserad och legaliserad. Vissa kollektivavtal är ju till exempel, krasst sett en priskartell.

Men just det formen av kartellbildning/korruption är fullt laglig i Sverige. Med den enorma offentliga sektiorn som vi har i Sverige, följer också ett annat slags korruption, i form av jäv och bestickning bland kommunala tjänstemän.

Joakim Nilsson


27 okt. 2010 Lars-Olof Eriksson

DEN KOMMUNALA KORRUPTIONEN

De flesta som får affärer och mark att bygga på har också betalat vid sidan om för detta. (i bästa fall genom ett bidrag till rätt idrottsklubb, i sämsta genom pengar rakt ned i fickan på tjänstemännen.)

Den nyligen avslöjade korruptionen i Göteborg,  och den offentliga upphandlingen i Nyköping, som aldrig blev av och som Mats Lönnerblad avslöjat, är bara toppen på ett isberg.

De kommunala lönerna är i regel låga, men de kommunala tjänstemännen har fina hus och åker på dyra semestrar.

Inför anonymiserad upphandling, och auktionera ut marken istället för att dela ut den som gamla adelsprivilegier.

Lars-Olof Eriksson


26 okt. 2010 Bengt Lindström

ÄPPLET BLIR BARA SURARE ATT BITA I

Mycket av det vi hittills har konsumerat i väst, hade vi nog inte konsumerat om vi hade insett hur mycket vi kommer att få slita ihop till det.

Om balansen ska bli rätt på nytt måste vi också jobba för låga löner, för att kunna exportera billigt, och dessutom hushålla med pengarna vi tjänar för att betala tillbaka de hemska skulderna vi har dragit på oss.

Hade vi sparat mer till det vi köper i väst skulle smällen inte bli så stor. Det går inte att trolla bort detta genom att trycka mera pengar för att lugna hela finansmarknaden.

Bengt Lindström

26 okt. 2010 Margareta Arvidsson

VÄSTVÄRLDEN HAR NÅGRA TUFFA EKONOMISKA ÅR FRAMFÖR SIG

Innan vi står på plus igen måste vi rensa ut alla skulder och reda ut, olika ekonomiska problem, som för närvarande råder mellan Asien och Västvärlden.

Centralbankerna kan inte trolla bort alla skulder bara på att trycka pengar. Norden ligger bra till för tillfälligt, men när de andra länder har svårigheter, kan detta också påverka oss senare.

Margareta Arvidsson


26 okt. 2010 Sune Erika Danielsson

ALLA TALAR OM LÅG TILLVÄXT

Varför ska vi förbereda oss på det? Faktum är ju att världens olje- produktion inte ökat sedan år 2004, och det faktum att ekonomisk tillväxt går hand i hand med oljeproduktionens exponentiella utveckling, får mig att undra, vart vi är på väg ?

Erika Danielsson


26 okt. 2010 Ingvar Lindskog

ÖVERKONSUMTION UTAN NÅGON TÄCKNING

Det är en enkel logik. Om västländerna lägger allt mer av produktion från Europa och USA till de billiga marknader som finns i utvecklingsländerna, då uppstår en situation där en stor del av pengarna lämnar västländerna, vilket orsakar lägre konsumtion hos oss.

Enkel matematik, plus och minus. Nu har dessa västländer, försökt manipulera dessa obalanser genom att bara trycka upp nya pengar, utan någon som helst täckning, för att sedan låna ut dem för konsumtion.

Det gör att västvärlden återigen har "nya" pengar att konsumera med, under en kort tid, innan även de tar slut. Men förr eller senare hinner verkligheten ikapp oss.

Den kan vi aldrig fly från.

Ingvar Lindskog
 

26 okt. 2010 Sune Grönquist

DEBIT OCH KREDIT MÅSTE GÅ IHOP
 
Jag blir så trött på folk, som inte vill vara med och ta ansvar, när de är med och skapar obalanserna. Varför sade de inget när obalanserna byggdes upp ?

De var ju tydligt vad som höll på att hända, redan 1998. Sverige var ju mycket sena i sitt arbetskraftsarbitrage. Detta problem är mycket enkelt. Överkonsumtion på kredit(bostadskonsumtion ingår som en väsentlig del).

Ta ansvar visar man genom att dra ner skulderna i världen, istället för som nu att göra tvärtom. Syntetiska lågräntor bidrar till bubbelklimatet. Centralbankerna verkar inte se  skogen för alla träden.

Det är sparande som leder fram till investeringar. Sedan kan man konsumera. Inte tvärtom. Det har aldrig fungerat särskilt länge. Och det viktigaste är att man inte behöver vara ekonom för och komma fram till denna slutsats.

Nu får vi alla vara med och betala framöver. Tyvärr måste de som inget har betala mest och de som skriker mest idag kommer att komma undan allra lättast.

Så har det alltid har varit. Svagt, pinsamt och framförallt ryggradslöst.

Och värst av allt i sitt agerande är de stora bankerna !

Sune Grönquist


25 okt. 2010 Nils Widerberg

DEN SVENSKA EKONOMIN ÖVERSTIMULERASbr>
Det är det som skapar obalanser. Om vi inte kan bromsa prisutvecklingen på bostadsmarknaden så får vi en rejäl hårdlandning, precis som i USA, UK, Spanien och Irland.

Vi kan få en mjuklandning istället, om:

1. Riksbanken höjer räntan gradvis
2. Bankerna minskar utlåning till bostadsmarknaden
3. Regeringen inför amorteringskrav från 2011/12
4. Regeringen ändrar reglerna för ränteavdrag

Om våra politiker fortsätter att blunda för konsekvenserna av en överstimulerad ekonomi, det vill säga vår svenska bostadsmarknad, hamnar vi i samma sällskap som UK inom några år.

Det går att undvika en hårdlandning. Men, våra politiker måste agera nu.

Nils Widerberg


25 okt. 2010 Ulf Sandberg

KREDITGIVNINGEN TILL BOSTÄDER ÄR ETT JÄTTEPROBLEM

Varför införs inte regler på amorteringskrav. Det skulle ju vara en effektiv mekanism att få folk att låna mindre och redan skuldsatta att ändra sitt levnadssätt så att de börjar spara och därmed minskar risken att gå i personlig konkurs.

Denna ohämmade kreditgivning har gett en kreditexpansion utan dess like i vårt land där många unga människor redan intecknat sina arbetsliv och blivit bankernas skuldslavar.

Dessutom har det inneburit att bankerna nu - som säkerhet -äger en mycket större del av fastighetsbeståndet än innan bubblan. På grund av bankprivilegiet att emittera pengar mot skuldebrev har detta inte kostat storbankerna något förutom högre kreditrisk - en kreditrisk som ju skyfflas över på skattebetalarna - om det krisar ännu en gång.

Smart planerat av de tjänstemän i bankledningarna som skor sig på detta sätt genom att sedan hjälpa varandra med att snatta ordentligt, från de enorma bankvinsterna.

Nej, avskaffa privatbankernas bankprivilegier och låt de endast bli filialer till Riksbanken. Verksamheten i dessa filialer kan sedan drivas på konkurrensutsatt entreprenad, så att lönerna hålls i styr.

Ulf Sandberg


25 okt. 2010 Kristina Lagnell

BANKERNAS GALNA PYRAMIDSPEL

Denna dystra utveckling verkar fortsätta i Sverige med oförminskad kraft. De av våra svenska politiker som har det yttersta ansvaret för vad som händer, (den nuvarande regeringen) har gjort absolut ingenting för att förhindra de många spekulanterna i pyramidspelet, att inteckna flera livstidslöner i att spekulera i den största och farligaste tillgångsbubbla det här landet har upplevt.

Riksbankens mandat att försöka stoppa dårfinkarna med sina föräldrar i släptåg som köper på sig alltför dyra bostäder och dessa giriga storbanker som rundar bolånetaken med så kallade blancolån, är ytterst begränsad.

Det är storbankerna själva som har skapat alla dessa stora finansiella kriser genom världshistorien, så även kommande krascher, i det monetära systemet.

Mesarna till politiker har bara tagit kortsiktiga poäng då omsättningen i marknaden genererat positiv BNP. Sverige är det enda land i västvärlden där denna bubblan fortfarande underhålls av passiva politiker och ett helt skogstokigt oreglerat bankväsende som tillåts härja fritt i ekonomin och drar hela samhället mot det oundvikliga slutet.

Banker har alltid hållits skadeslösa genom historien, vad dom än ställt till. Det första som behövs när väl världen har repat sig, efter den stora bankkraschen - som kommer senast 2013 - är ett totalt reglerat bankväsende !

Kristina Lagnell

Ps. Läs Mats Lönnerblads spännande bok "Pyramidspel" som berättar vad som redan har hänt och kommer att hända i den svenska och internationella bankvärlden.


25 okt. 2010 Johan Svedberg

KÖPKRAFTEN BROMSAS MED HÖGRE RÄNTOR

Speciellt hos alla dom, som har köpt dyra lägenheter och fastigheter, och idag har en låg rörlig ränta. Även många nybildade bostadsrätts- föreningar, kommer också att få höja avgiften kraftigt, då många föreningar idag har stora lån enbart på rörlig ränta.

Detta missgynnar också  konsumtionskraften. Även för oss med låga lån och som bor i lågt betalda fastigheter kommer att handla mindre kapitalvaror, eftersom lånekostnaden blir mycket högre med höjd ränta.

Det är nog ändå rätt att försöka bromsa prisutvecklingen på fastighetsmarknaden, men tyvärr kommer resten av samhället också att drabbas av denna politik.

För att kyla bostadsmarknaden borde man i stället införa krav på amortering även av bottenlån vilket skulle kyla ner priserna. Köper du en bil idag så har du Max åttiofyra månaders amortering för att få ner lånet till 0.

Johan Svedberg


25 okt. 2010 Karl Bergkvist

INFLATIONEN LIGGER UNDER RIKSBANKENS MÅL PÅ 2 PROCENT

Så varför höja räntan och knäcka ekonomin som RB gjorde förra gången för 3 år sedan. Omvärlden sänker räntor och trycker pengar, för att stimulera ekonomin. Sverige gör tydligen tvärtom, vilket även denna gång bara kommer att leda till högre arbetslöshet.

Karl Bergkvist


25 okt. 2010 Chris Nordström

BRA OM RÄNTAN HÖJS

Det kan aldrig vara rätt att låta bostadspriserna bara fortsätta att stiga i Sverige på grund av att bankerna vill locka människor att betala och låna för stora belopp till deras boende.

Någon gång måste det ta slut, annars spricker det med en jättesmäll, i alla fall om ett par år.

Bättre att nedgången på bostadspriserna kommer nu och i ordnade former, exempelvis 5-10 procent per år under de närmaste två, tre åren.

Chris Nordström


24 okt. 2010 Jonas Lagnader

BANKERNAS SKAPANDE AV PENGAR UR LUFT

Vill bara tipsa om facebookgruppen "Nätverket mot bankernas skapande av pengar ur luft". Här framförs bankkritik av högsta klass!

Direktlänken är hhttp://www.facebook.com/group.php?gid=125728355385&ref=ts

Jonas Lagnader


24 okt. 2010 Ragnar Josefsson

EKONOMIN I VÄRLDEN FÖRÄNDRAS SNABBT
 
Vad som sker ute i världen, är att länder som presenteras som utvecklingsländer i svenska media, numera platsar som fullvärdiga medlemmar i G20.

Sverige och Europa håller på att halka efter, då vi gärna blundar för att omvärlden rör sig framåt. Att Europa får stå tillbaka, bör tas som en allvarlig signal på att vi måste bli mycket bättre, om vi skall hänga med framöver.

Ragnar Josefsson


24 okt. 2010 Sune Grönquist

BRA ATT IMF REFORMERAS

Bara det nu inte kommer att ske på bekostnad av små länder.

Det är också bra att EU samordnar sig mer i IMF. Samtidigt får det inte ske på bekostnad av de små länderna.

Det finns en risk att Tyskland eller Frankrike "tvingar" de små länderna som de nordiska att slås samman med till exempel Nederländerna eller Belgien samtidigt som de stora länderna inte drabbas i processen.

Viktigt att de nordiska och baltiska länderna håller ihop.

Sune Grönquist


24 okt. 2010 Siw Wahlgren

BANKERNA TJÄNAR FÖR MYCKET PÅ BANKLÖNEKUNDER

Dessa sparare får i dag noll  procent i inlåningsränta. Avgifter på minsta tjänst, till och med egenservice som bankomatuttag, blir behäftade med avgifter.

En långsam men säker utsugning av alla som är beroende av bankens tjänster. Hur ska det inte bli när det penninglösa samhället som bankerna eftersträvar är fullt genomförd?

Då får alla finna sig i de svenska bankernas godtyckliga avgifter och ambitioner att ständigt öka vinsterna så att bankledningarna kan ta ut feta bonusar!

Siw Wahlgren


24 okt. 2010 Johan Martinsson

SPEL FÖR GALLERIERNA

De svenska politikernas uttalanden om storbankerna skapar illusionen att bankerna regleras, när de i själva verket har en obegränsad rätt, att beskatta den reala ekonomin.

Regeringen är därmed medhjälp i plundringen av företagare, skattebetalare och konsumenter under två stora bankkriser. Meningsfullt är endast tvingande lagstiftning som explicit drar tillbaka statsgarantier.

Regeringen måste därför tillse att räddningar av svenska banker också kräver utradering av aktieägare samt stoppar gratislån och garantier till bankerna.

John Martinsson


24 okt. 2010 Nils Hultgren

NU GÖR FINANSINSPEKTIONEN ETT BRA JOBB

Sett till deras resurser. Problemet är vår sovande Riksbank som har överlåtit riskhanteringen till Finansinspektionen (FI) baserad på Basel-reglerna. Nu är det bevisat det som jag anat i alla år.

Centralbankerna sover i sin djupa sömn endast vakna i två olika sammanhang(förenklat):

1. Centralbankshandlarna som hanterar t.ex. Riksbankens repor och övriga portfölj i marknaden.

2. Akademiska klubben med sin statistikinsamling och inflationsbevakning inkl reporäntesättning.

Tydligast i Riksbankens verksamhet utgör den finansiella stabiliteten. Tyvärr lägger Riksbanken sin fokus på prisstabiliteten och ingenting i princip på grundläggande risker i det svenska transaktions- och kreditsystemet, något som i den globala ekonomin bara förstärkts.

När nu herr Peter Norman, i egenskap av nu finanschef för vårt land och tar sig an bankerna skulle jag önska att han tar sig en riktig funderare över hur det kan komma sig att alla banker vägrar utföra normaltjänster till andra kunder än de som redan är kunder i banken.

Jag har testat fyra olika banker på flera typer av normala tjänster. De vägrar konsekvent. Detta förhållande måste nu ovillkorligen analyseras av finansen och åtgärdas.

Likasom att bankerna nu i så fall inte tillåts straffa ut "icke-kunder" via sina höga avgifter.

Nils Hultgren


23 okt. 2010 Margaretha Arvidsson

FÖRTIDSHÖJNING FRÅN HANDELSBANKEN

Svenska Handelsbanken har höjt ettårsräntan två gånger den här månaden, sammanlagt 0,22 procent. Därmed förväntar jag mig att banken inte rör sig en millimeter, när den svenska Riksbanken kommer att höja räntan nästa gång.

Det skulle behövas en riktig och sund konkurrens på den svenska bolånemarknaden. Nu är den mest bara en aldrig sinande kassako som tycks kunna mjölkas hur mycket som helst, utan något som helst samband, med vad husbonden säger.

Margaretha Arvidsson


23 okt. 2010 Harald Gustafson

DE SVENSKA OBLIGATIONERNA (INDEX) SKJUTER I HÖJDEN

Det är därför man höjer räntorna! Riksbanken kommer nog att höja nu och december, så att den rörliga räntan kan bli mer än 3 procent, redan i december 2010.

Harald Gustafsson
 

23 okt. 2010 Torsten Lindgren

SNART TOPPAR RÄNTORNA

Men de ska ner igen. Ekonomin kommer inte att återhämta sig lika mycket som man tror, och för att få igång den svenska ekonomin på nytt, måste bankerna återigen sänka räntan.

Torsten Lindgren


23 okt. 2010 Göran Larsson

DEN RÖRLIGA RÄNTAN ÄR INTE ALLTID BÄST

Det bästa perioden att binda räntan var förra månaden, men den tiden är tyvärr redan förbi. De som tänkte klart, band räntan ganska billigt, medan alla de andra som förespråkar rörligt, har missat denna historiska chans att kunna binda räntan billigt.

Göran Larsson

23 okt. 2010 Stefan Zettergren

VARFÖR DESSA RÄNTEHÖJNINGAR I NORDEA ?

Vad är det för fel på Nordea egentligen?? Har det skett något underliggande som får er att tycka att det är ok att ta ut mer betalt ännu en gång till under denna vecka genom att höja räntorna två gånger på en vecka för alla era bolånekunder ?

Nordeakunder - ni vet vad ni ska göra, byt bank !

Stefan Zettergren

22 okt. 2010 Webbmaster

FELET ÄR ÅTGÄRDAT !

Du kan nu göra Ditt inlägg på Brf-debatt och väntar Du tillräckligt länge får Du ett tacksvar för inlägget.

Webbmaster

17 okt. 2010 Johan Sedberg

ORDET INFLATION KOMMER IFRÅN BLÅSA UPP PENNINGMÄNGDEN(INFLATE)

Att inflatera valutan. Det är den ursprungliga, entydiga betydelsen av inflation. I den meningen som till exempel Keynens använde definitionen.

Idag talar man också om monetary inflation för samma sak.
Men sedan under 70-talet och i samband med att USA lämnade guldmyntfoten började inflationsbegreppet successivt glida över mot price inflation, det vill säga, vad en viss vara eller grupp av varor kostade.

Inflationen är därför inte längre något entydigt begrepp. Långt därifrån. I princip kan man idag beställa fram vilket inflationstal som helst (vilket man också gör). Det är bara att peta ihop en godtycklig varukorg som ger det beställda inflationstalet. Och det gör man.

Johan Svedberg


17 okt. 2010 Olle Karlberg

JÄTTESTOR INFLATION PÅ MATVAROR OCH DRIVMEDEL

Hög arbetslöshet på uppemot 22-24 procent är nu verklighet i Amerika. Detta är verklig stagflation. U-6 visar på 17,1 procents arbetslöshet och den tar inte med de utförsäkrade ändå.

Men, på fast egendom har man deflation. Det betyder sänkta värden på fastigheter och marker. USA:s enorma förmögenhet minskar raskt. 48.200 fabriker med tusentals anställda har de senaste åren försvunnit från USA.

De nationalekonomer som försöker tyda allt vad som nu sker verkar inte begripa ett dugg - det finns ju ingen modell - för det som sker.

Kom ihåg att dollarns köpkraft rasar kraftigt. Guldet och råvarorna stiger. Finansiellt är USA på väg mot nationell konkurs.

Vi lever med något som aldrig tidigare skett och det här kommer att sluta illa. USA:s befolkning har förts bakom ljuset och utnyttjats av onda krafter med andra intressen än sitt lands bästa.

Olle Karlberg


17 okt. 2010 Nils Widerberg

KONTRAKTION

Kreditkontraktion + överkapacitet + lönedeflation = deflation.

Efter en kreditexpansion kommer en kreditkontraktion (som nu i USA), och efter en kreditkontraktion kommer deflation.
Lönedeflation och överkapacitet skapar ännu mer deflation.
Det innebär sjunkande priser på både bostäder och bilar.

Samtidigt stiger olje/matpriser på grund av en sjunkande dollar. Med andra ord, den enorma kreditexpansionen (och inflationen) under trettio år har skapat enorma obalanser som blir allt svårare att komma till rätta med.

Nils Widerberg


17 okt. 2010 Bengt Lindström

DET TAR TID ATT KOMMA UR EN GLOBAL BANKKRIS

Oavsett vad Federal Reserve och politikerna gör så tar det några år att köra igenom en sådan här kris. Visst påverkar deras åtgärder åt ena eller andra hållet - men de kan inte trolla bort bankernas jättestora problem - som blivit alla de drabbade ländernas största ekonomiska problem.

Bengt Lindström


17 okt. 2010 Anders Isaksson

HUR MÄTER MAN INFLATIONEN I ETT LAND ?

Om man försöker mäta inflation och exkluderar energi- och matpriser, så kan man ju lika gärna ta siffran ur luften, och låtsas som om att det inte är inflation.

Federal Reserve har tryckt upp flera biljoner dollar ur luften, så inflationen i USA är massiv. Det tar bara ett tag innan den ökade penningmängden blandas ut i ekonomin.

Först ska ju politikerna spendera sitt och Wall Street-killarna få spekulera en stund.

Anders Isaksson


17 okt. 2010 Ulla Stenbeck

DEFLATION

Kopplat till den våldsamma svenska kreditexpansionen och utförsäljningen av större delen av tillverkningsindustrin, så kommer deflationen, som ett brev på posten.

För mycket inflation under lång tid är kännetecknet för mogna och utvecklade ekonomier.

Ulla Stenbeck


16 okt. 2010 Niklas Engström

FEDERAL RESERVE TVINGAS KÖPA STATSOBLIGATIONER

Vem annars vill köpa upp dem i längden och det till nästan ingen ränta alls. Nej, hade Federal Reserve och de andra centralbankerna inte lagt sig i räntemarknaden hade en hel del stater fått finansiera om sina skulder, till helt andra räntenivåer, än vad som gäller idag.

Det hade inneburit, konkurs eller hårda sparprogram. Men vilka politiker vill inte bli omvalda? Ta bara Frankrike häromveckan och protesterna när pensionsåldern bara skulle höjas, från 60 till 62 år.

Det är mycket lättare att försöka inflatera bort problemen och råna de som faktiskt sparat, och inte överbelånat sig.

Såg en video med Marc Faber som är kanske 3-4 år gammal.

Som han utryckte det: -"They will print print and print". Då var det ett ganska osäkert uttalande. Nu är det näst intill glasklart, om man tittar på alla bakgrundsfakta.

Det gäller inte heller bara USA.

Niklas Engström


16 okt. 2010 Leif Davidsson

HUR SER FEDERAL RESERVES POLITIK UT, I ETT HISTORISKT PERSPEKTIV ?

Har Federal Reserves politik, med att trycka nya pengar för att dela ut fungerat bra, vid tidigare tillfällen i historien?

Jag kommer inte på något, men jag kan ju ha missat något ?

Leif Davidsson


16 okt. 2010 Sten Marklund

NU ÄR SNART HELA USA PANTSATT

Nu kan man inte låna mer, eftersom man inte vill sälja ut strategiska bolag (som olja, vapen, m.m). Därför återstår bara sedelpressen. Det vill säga att Federal Reserve köper statsobligationer. Snart har hyperinflationen spridit sig till de flesta länderna. Alla söker säkra tillgångar.

Risken för konflikter för allmänhetens skull kommer säkert att öka. Undrar när pensionspengarna kommer med i spelet för att kunna säkra politikernas popularitet?

Sten Marklund


16 okt. 2010 Viktor Ljungberg

MARKNADEN HAR OFTA FEL

Två bankkrascher i Sverige under en kort period är bara ett exempel på att marknaden ofta har fel. Kapitalismen leder ju till regelbundna kriser. Ofta är recessionerna överkomliga, men ibland riskerar hela systemet kollapsa.

Då ropar man på staten och låter skattebetalarna betala för att rädda systemet.

Viktor Ljungberg


16 okt. 2010 Olle Sandström

SWEDBANKS AKTIE ÄR ÖVERVÄRDERAD

Ja, den aktien är mycket övervärderad. Hur kan man ge 95 kronor för en aktie i ett bolag, med två nyemissioner i ryggen ?

Ofattbart !

Olle Sandström


16 okt. 2010 Laila Hansson

SWEDBANK HAR GJORT BORT SIG ORDENTLIGT I UKRAINA

När Swedbank köpte en bank i Ukraina, betalade man galet mycket, för någonting där man tyvärr inte gjorde någon som helst "due diligence".

Swedbank betalade 4 gånger det bokförda värdet och gjorde sedan en totalförlust på sin investering. Räknar man med hur riskpremien ökade i Swedbank så gjorde man, en ännu större förlust.
 
Vad gäller Baltikum så betalade man inte fullt så mycket pengar. Men ändå blev priset alldeles för högt med facit i hand efter den makrokraschen. Två nyemissioner senare och en fortfarande kraftigt rabatterad aktie, är facit efter det gigantiska debaclet i Swedbank, som utraderade hela Sparbanksstiftelsen ekonomiskt.

Laila Hansson


16 okt. 2010 Tore Wiman

GIRIGHETEN HAR VUXIT ÖVER HUVUDET PÅ BANKDIREKTÖRERNA

Se till exempel Nordea, där girighetens män fortfarande jobbar. De bästa lämnar, tyvärr. (av de högre cheferna) Swedbank har ännu inte insett att dom måste skärpa sig, efter misslyckandet i Baltikum. Kunderna borde sätta mera press på bankerna.

Inte bara bankvärlden innehåller girighet. Apoteksbolagen, via läkemedelsbranschen har drabbats av samma sorts sjuka. Inom industrin har vi samma sak. Tyvärr härskar girigheten överallt. Men det är om dina och mina pengar det handlar.

Vad vi behöver är i stället personer med stor integritet, självkänsla och förnuft i ledningen för bankerna och andra misskötta svenska företag.

Tore Wiman

15 okt. 2010 Torsten Lindgren

TRYGGHETSHYSTERIN HAR GÅTT FÖR LÅNGT

Det blir irrationellt att kräva en alltför stor kapitalbas hos bankerna att räntorna sedan blir så höga så tillväxten och jobben blir lidande.

Bankernas krasch var ju också följden av en masspsykos som ledde till en likviditetskris hos storbankerna. En kris som löstes av centralbankerna, genom att förse marknaden med tillräckligt likviditet.

Det är därför vi har centralbanker.

Torsten Lindgren


15 okt. 2010 Barbro Karlström

DET ÄR SVÅRT ATT FÖRSTÅ HUR ALLMÄNHETEN RESONERAR

Hur kan man våga låna upp till tio eller femton gånger av hela sin årsinkomst, utan att ha en fast ränta, för lånet under hela återbetalningsperioden, när man inte alls vet hur länge, som vi har så låga räntor som i dag ?

Det vi gör idag, är att vi går till vår bank för att låna stora pengar för att köpa en bostad, utan att veta vad det kommer kosta i slutändan. Vi hoppas förstås att räntan ska vara låg alternativt att marknaden/ inflationen ska äta upp lånet.

Om räntan nu landar runt 10 procent på svenska banker så sitter många vackert med skägget i brevlådan. För oavsett bindningstid ( max 10 år? ) så känns en 10 procentig ränta på 2 miljoner även om 10 år, för att inte nämna hur det skulle påverkar hus/lghn priserna.

Valet att ha en fast ränta under hela amorteringstiden borde vara en skyldighet för banken att tillhandahålla, samtidigt som det borde vara krav på att det ska gå att betala av hela beloppet, åtminstone teoretiskt, under sin livstid.

Barbro Karlström


15 okt. 2010 Susan Blomberg

BANKERNA KÖR BARA PÅ, SÅ ATT DET RYKER !

Sedan när dom redan har förbrukat sin kapitaltäckningsgrad och borde gå i konkurs, då får svenska folket börja betala dubbelt, både genom höjda räntor och för att staten skall rädda bankerna.

Detta kallas fri marknad. Enligt mig mycket konstig syn.

Bankerna är bra - när dom fungerar som de skall - men de borde inte få låna ut ett öre mer än vad dom äger.

Om jag är bank och har 7.000 kronor så kan jag låna ut 100.000 och ta ränta på dessa 100.000. Det känns som ett felaktigt system från början, som är ohållbart på längre sikt.

Susan Blomberg


15 okt. 2010 Ove Olsson

FINANSINSPEKTIONEN KAN INTE BESTÄMMA PRISERNA PÅ DEN SVENSKA BANKMARKNADEN

På vilket sätt besitter Finansinspektionen kompetensen, att bestämma vilka priser som ska råda, på den svenska marknaden?

Om de själva ivrigt förespråkar ett regelverk som ökar kostnaderna i systemet - kan de väl sedan inte komma och säga vad priset mot kunderna skall bli - i så fall kan de väl lika gärna starta bank själva.

Eller kan det vara brottsligt, att inte sätta de priser, som Finansinspektionen vill tillämpa i vårt land ?

Ove Olsson
 

15 okt. 2010 Leif Davidsson

LÄGG NED FINANSINSPEKTIONEN

- "I dag kostar det på att kunna förlänga sin upplåning på längre löptider. Men det får inte vara så att bankerna tar ut några överpriser".

Det säger Finansinspektionens chefekonom Lars Frisell.

Bankerna får väl sätta vilka räntor dom vill ? Det är en fri marknad, eller skall åtminstone vara ? Annars kan vi väl förstatliga hela banksektorn ?

Inte mig emot. De stora riskerna och förlusterna för de svenska storbankerna är redan statliga. Endast bankernas vinster, verkar vara  privata.

Leif Davidsson


15 okt. 2010 Sune Grönquist

HÖGRE RÄNTOR PÅ BOLÅN ÄR SUNT

Eftersom det förhoppningsvis kanske får folk att tänka sig för - en extra gång - innan de sätter sig i skuld. Dagens löjligt låga räntor, har redan har lockat alldeles för många människor in i en framtida skuldfälla, när bankerna på nytt höjer räntorna ordentligt.

Följderna av detta lär drabba oss alla i framtiden.

Sune Grönquist


15 okt. 2010 Staffan Ahlgren

SVENSKA FOLKET ÄR FASTKEDJAT I BOLÅNETRÄSKET

Med gigantiska lån. Nu skall de också mjölkas. De svenska politikerna har ett stort ansvar i detta. "Den som är satt i skuld är icke fri", sa Persson. Staten må ha minskat sin lånebörda lite grann men man har istället stjälpt över den till medborgarna, som nu sitter fast i klorna på bankerna.

Livegenskapen är återinförd, med besked.

Staffan Ahlgren


14 okt. 2010 Felix Rindborg

MARKNADEN ÄR DEFEKT

Warren Buffet kallar marknaden för "psykotisk". Jag kallar den för "missbrukare". Detta, eftersom att det inte finns någon konkurrens i begreppet = En psykotisk missbrukare!

Marknaden missbrukar både stimulanser och har ingen rim och reson. Att marknaden inte gillar Stefan Ingves säger jag inget om. Jag gillar ju inte heller Ingves, men det är snarare för att han uppenbart har samma intelligens som jag hade när jag var 12 år och började pratade om räntor, inflation och marknaden.

Felix Rindborg


14 okt. 2010 Rune Andersson

INFLATIONEN SKENAR

Tro inget annat. Hur många gånger, skall man försöka att förklara att det inte är väder hit och väder dit, som gör att alla våra grödor och alla våra råvaror, rusar i pris.

Är det vädret som påverkar att guld och silver också rusar?
Alla priserna rusar, olja, socker, el, kaffe, the, kakao, korn, majs, oljan, guld, silver mfl, mfl. Inflationen är tvåsiffrig.

Gå ut i affärer och kolla priserna själva.

Rune Andersson


14 okt. 2010 Gudrun Sjöström

SVERIGES RIKSKBANK HAR MÅNGA STRÄNGAR PÅ SIN LYRA

En av strängarna är att försöka "prata fram" önskad effekt genom att presentera, till exempel en ny räntebana, som är något överdriven.

Om det inte hjälper så finns det starkare medicin i form av att faktiskt höja räntan också. Sedan kan det hända att ledningen för en riksbank vet saker som vanliga dödliga inte vet. Dom kanske har kontakt med andra riksbanker och vet att det också kan komma, samordnade räntejusteringar, så småningom.

Gudrun Sjöström
 

14 okt. 2010 Per Fredriksson

ORON FÖR HUR RIKSBANKEN KOMMER ATT AGERA ÄR BEFOGAD

Vad man än tycker om analytiker, bank och finansfolk så i det här fallet, har dom tyvärr helt rätt. Riksbanken var helt ute och cyklade, när den globala bankkrisen började.

Vad de flesta redan såg var tydligen helt höljt i dunkel för Riksbanken. Det får mig att börja undra hur det är ställt med kompetensen där, med tanke på hur många som jobbar på Riksbanken och bara har till uppgift, att ha koll på vad som händer.

Per Fredriksson


14 okt. 2010 Sune Granquist

RIKSBANKENS RÄNTEPOLITIK ÄR EN KATASTROF

Tillväxten består av ökad skuldsättning. Så fort artiklar angående styrräntan publiceras börjar det genast hagla med olika kommentarer som antingen:

 1) försvarar de artificiellt låga räntorna egentligen med den enda orsaken att de skapar höga bostadspriser eller:

 2) förespråkar extrema räntehöjningar för att man vill se en krasch på bostadsmarknaden.

Detta gör mig helt förbluffad. Hur är det egentligen med människors utbildningsnivå ? Är det bara plånboken som får styra era åsikter?

Jag är extremt oroad över den nollräntepolitik som förs (och som förts det senaste decenniet, i många länder). Alla som läst ekonomi, vet ju att en stabil, fungerande ekonomisk utveckling bygger på att man har en positiv realränta på en procentenhet eller två.

Det bidrar ju till prisstabilitetens förutsägbarhet och uppmuntrar till investeringar. Att ha för hög realränta hämmar investeringar och därmed tillväxt. Att ha för låg (dvs noll eller negativ) realränta leder bara fram till en spekulationsekonomi, skapandet av olika bankbubblor samt improduktiva lån.

Sune Grönquist


14 okt. 2010 Martin Lundberg

RIKSBANKENS AGERANDE LOGISKT I RÄNTEFRÅGAN

Om man tar sig besväret och analyserar svenska Riksbankens agerande och eller samma funktion i andra länder, låt oss säga sedan kriget kommer man nog finna med facit i hand, att alla ageranden är utom ordenligt logiska och har i den absoluta lejonparten av fallen gett önskad effekt !

Om man inte vill se bakåt, och inte kan se framåt, får man se upp! Enklare vore att göra sin hemläxa ordentligt, för att sedan uttala sig.

Martin Lundberg


14 okt. 2010 Jan Åman

DUBBELSKOTT FRÅN RIKSBANKEN

2008, precis när den stora bankjordbävningen brutit ut, höjde Stefan Ingves räntan. Ett riktigt fotskott. Sedan dess har han haltat ordentligt. Nu är han på väg att fyra av en pipa till. I den andra foten. Jag gissar att Ingves på nytt kommer att sabotera Sveriges konkurrenskraft, med sina räntehöjningar.

Kan ingen be honom lugna ner sig. Anders Borg säger ju att vi ska vara försiktiga med vår ekonomi. Ingves, börja se på vad som händer i vår omvärld, inte bara på vad som nu händer med skopriserna,  här hemma.

Jan Åman


14 okt. 2010 Ulla Jacobsson

STATSOBLIGATIONER HAR BLIVIT ETT STORT "PROBLEMBARN"

I dag är det mycket svårare att sälja statsobligationer, för många länder. ECB och FED måste köpa, det vill säga, nytryckta pengar, utan säkerheter/värde i bakomliggande papper.

Detta ger bara inflation !

Ulla Jacobsson


13 okt. 2010 Ola Hansson

SNART BLIR DET ANDRA BULLAR AV

Sedan 1999 har våra marknader stått och stampat, och detta kommer de att göra även fortsättningsvis. Därefter börjar den stora ekonomiska nedgången, och den beror på något ni alla har framför er, men ändå inte ser det.

Oljan är på väg att bli en bristvara - oljan kommer att bli mycket dyrare - oljan kommer först att bli ransonerad och därefter omöjlig för vanligt folk att få tag på.

Ja, hur långt fram i tiden ligger då det här - mycket närmare än vad någon anar. Varför tror ni BP borrade på 1.500 meters vattendjup i Mexikanska golfen och drog på sig dessa stora skadestånd, när man misslyckades.

BP visste att även om de skulle lyckas med borrningen skulle oljan i hålet kosta uppemot 60 dollar fatet att utvinna. Varför tar man sådana risker - jo det håller på att ta slut på platser att söka olja. Det är snart bara djuphavsborrning kvar, samt polerna.

Varje år försvinner nu 6 miljoner fat i produktion som måste ersättas med nya fält - de håller på att sina. Oljan tar inte slut, men den blir dyrare och det blir mindre av den.

Ola Hansson


13 okt. 2010 Thomas Bäckström

BANKSEKTORN BEHÖVER FÖRMYNDARE

Vad händer i världen, när Kina och Japan inte längre vill köpa amerikanska statsobligationer ? Vad säger den högsta finanseliten i New York om det ?

De jobbar på kortsiktigt så långt det går. Bubblan växer. Obama har inte gjort någon större skillnad på Wall Steet bonusarna.

Kortsiktigheten är favorit. I Sverige föll HQ Bank och ingen förstår fortfarande varför.
 
Thomas Bäckström
 

13 okt. 2010 Nils Norberg

SAMMA VISA OM IGEN !

Alla vet vad som hände med den svenska ekonomin under den förra bankkrisen 1987 - 1993. Samma vända kommer nu med den globala krisen. Fast tio gånger värre. Det har redan börjat. Det är en bekräftelse ännu en gång på att bankerna inte kan låta bli att missköta sig, oavsett hur stort stöd de får av Riksbanken och den svenska regeringen.

Nils Norberg


13 okt. 2010 Stellan Lagergren

VÄRLDSEKONOMIN MÅR MYCKET DÅLIGT JUST NU

Motorn USA har just brutit ihop. Kina har överproduktion och fastighetsbubbla. Det är ekonomisk kris i Grekland, Irland, Spanien, Portugal och England. Hela penning- och valutasystemet håller på att krascha.

Skilj på, vad som händer på börsen, och i den verkliga ekonomin.

Stellan Lagergren


13 okt. 2010 Ulf Sandberg

FASTIGHETSPRISERNA ÄR DET STÖRSTA SVENSKA PROBLEMET

Den största obalansen i svensk ekonomi för närvarande är alla överbelånade bostadsrätter, villor och kommersiella fastigheter.

När smäller ballongen ?

Ulf Sandberg


13 okt. 2010 Per Fredriksson

SKALL VI KYLA AV BOSTADSMARKNADEN NU, ELLER TA EN JÄTTESMÄLL SENARE ?

Om inte det nuvarande handlingsutrymmet utnyttjas till att kyla av bostadsmarknaden rejält, kommer vi att drabbas av en mycket svår bostadsbubbelkrasch, i nästa lågkonjunktur.

Se filmen "Bostadsbubblan" på youtube:

(www.youtube.com/watch?v=8PMB6yzcq0U) som studerar de två alternativen "kyla av nu" respektive låta priserna stiga och drabbas av jättesmällen senare.

Per Fredriksson


12 okt. 2010 Robert Axberg

KINA ÄR INTE PROBLEMET FÖR USA
 
Det är bara en ursäkt. Ja, om Kina hade haft en flytande växelkurs så hade det blivit en enklare omställning, men USA kan ju internt sänka sina löner för att kompensera.

Det hade dessutom varit mer ärligt än att genom inflation sänka allas löner.

Robert Axberg


12 okt. 2010 Bertil Samuelsson

KINA KOMMER ATT TVINGAS UPPVÄRDERA SIN VALUTA

Många anledningar finns till detta. Men Kina som har köpt USA:s usla statsskuldväxlar, skulle göra en rejäl förlust om man tvingades att realisera dem alltför hastigt. Därför aktar man sig för att uppvärdera sin valuta för snabbt.

Bered er därför på att den kinesiska valutan snart kommer att normaliseras. Det vill sägas skrivas upp mot de flesta valutor, inklusive den svenska.

För Sveriges del kommer detta att innebära många kinesiska produkter kommer att bli mycket dyrare. Därmed stärks den inhemska konkurrenskraften, vilket är bra.

Snart är tiden förbi när vi kunde köpa kinesisk produkter som är underprissatta. Vi kommer å andra sidan att slippa denna gigantiska import av kvalificerad strunt som väller in i Sverige från Asien och Kina.

Oljan kommer snart stiga i pris, och därmed transporterna. Även detta är bra för inhemsk produktion. Regeringen kommer säkert att in detta enkla konstaterande i sina ekonomiska beräkningarna framöver.

Bertil Samuelsson


12 okt. 2010 Jonas Kvarnström

SÅ HÄR GÖR KINA FÖR ATT HÅLLA NERE VÄRDET PÅ SIN VALUTA

Kina sätter väl värdet på sin Yaun för att konstant följa med dollarn oavsett dollarns pris? Så när dollarn sjunker, sjunker yaunen med ?

Detta gör ju att för amerikanen så är kinesiska produkter, tillverkade av människor - utan mänskliga rättigheter och arbetsvillkor - alltid lika billiga.

Och det blir ännu billigare för oss europeer och svenskar att handla kinesiskt. Det viktigaste för oss är att handla billigt, även om det inte skulle vara närproducerat.

Det verkar  viktigare för oss svenskar att kunna köpa alla dessa billiga prylar, som är tillverkade i Kina, än att ha ett ordentligt jobb att gå till varje dag.

Jonas Kvarnström


12 okt. 2010 Jacob Lindfors

KINAS HANDELSÖVERSKOTT KONTRA USA:S STORA UNDERSKOTT

Om ett land har handelsöverskott hela tiden som i Kina, kommer de flesta företagen att växla in sin utländska valuta, i landets egen valuta.

Landet riksbank kommer då att få en massa valuta som de inte kan bli av med. Landets egen valuta kommer då, förr eller senare, att vara tvunget att revalvera. Med påföljd att alla pengar som ligger i centralbanken och möglar blir mindre värda.

Om landet inte revalverar kommer i stället omvärlden att devalvera efterhand och slutsumman blir densamma. Att som i Kina - ha en oerhört stor arbetskraft - som arbetar för peanuts är inte alltid ekonomiskt försvarbart.

Att Kina borde revalvera snarast är nog tydligt för de flesta.

Jacob Lindfors


12 okt. 2010 Magnus Ahlström

USA BEHÖVER INFLATION

Både USA och EU behöver få ner värdet på sina valutor för att urholka de stora skulderna man dragit på sig på grund av den globala bankkrisen. Det är ganska uppenbart.

Kina tjänar på detta som land, medan resten av världen förlorar.

Magnus Ahlström


11 okt. 2010 Kajsa Lindgren

NÄR KOMMER NÄSTA SVENSKA BANKKRIS ?

Sveriges privata lån växer med 250 miljarder per år, och allt är baserat på stigande tillgångspriser som säkerhet.

Vem tror att vi är ett rikt land om 5 år? 2.550 miljarder i privata skulder, har växt snabbt på bara 10 år.

Känner man igen tänkandet? UK och USA verkar passa som modell för den svenska drömmen.

Kajsa Lindgren


11 okt. 2010 Carl Zetterberg

FEL AV POLITIKERNA SOM VILL STYRA ALLT

Politiker vill skapa en världsstat. Man vill styra allt med politiska beslut. Kompetensen står inte i någon som helst paritet med ambitionerna.

Man frågar sig hur det är möjligt att så många är blinda för risker. Jag påstår att detta är faktum och att detta har bevisats många gånger, under flera stora bankkriser.
Det bekräftas varje dag av politiker och skribenter. Alla har flockbeteenden.

Om människor ser en möjlighet att tjäna snabba och stora pengar, utan att ta någon större personligt risk är det lockande. Politiker har genom medvetna beslut skapat den här situationen. Det gäller inte bara finanssektorn.

Man låter viljan styra för långt och man bortser från riskerna. Den dag politikerna tappar kontrollen kommer det stora raset. Det kommer inte hända i närtid, men vi går i den riktningen.

Idag tjatar man om miljöproblem. I "morgon" kommer vi att prata om ett system som skenar. Då är det för sent. Jag kommer inte personligen att drabbas så jag slutar snart bry mig. Det är svårt att sälja ett budskap innan dess att faktum knackar på dörren.

Politikerna agerar lika löjliga som alltid. Man inför nya skatter/avgifter och skapar herrelösa fonder för att kunna finansiera kriserna. Men vad använts pengarna till under mellantiden? De finns ju med i systemet och är inte längre tillgängliga när de behövs.

Världen står inför oerhörda problem. Dessa kommer att drabba kommande generationer. Politikerna tror att det stora problemet är koldioxid och främlingshat. Tyvärr är det bara början på problemen.

Speciellt finanssektorn måste fungera seriöst. Det är helt fel med alla meningslösa finansprodukter som bara innebär att man köper och säljer "samma skjorta". Det måste finnas en gräns för spekulationen.

Grundregel måste vara att den/de som orsaker stora ras måste drabbas av personliga förluster. Samhället skall inte rädda bankerna utan eventuellt ta över verksamheter.

Man skall naturligtvis ta tillbaka orimliga vinster. Regelverket skall styras av sunt förnuft. Vi skall slippa  sluta lyssna på verbala bortförklaringar. Det är löjligt att skylla på vad som händer i omgivningen. Alla har ett eget ansvar för att förutse riskerna.

Vi måste utkräva stort personligt ansvar av de personer som fattar besluten. Idag drabbas huvudsakligen vi som inte kan påverka.

Vill man ha dessa jättelika ersättningar måste man också ta ansvar och riskera att förlora allt. Det är för lätt att vara politiker, att sitta i styrelser och att sitta i företagsledningar.

Carl Zetterberg


11 okt. 2010 Joakim Nilsson

STRAMARE REGELVERK FÖR BANKERNA - EN ABSOLUT NÖDVÄNDIGHET

Det framstår ganska tydligt av de många symptomen i det bristfälliga regelverk för internationell bankverksamhet. Att de nya Basel III reglerna förhindrar en upprepning, av kommande bankkriser, får vi innerligen hoppas. Island hade oturen att vara överexponerad mot denna skumma bransch.

Det förefaller inte helt obegripligt att gemene man nu på allvar börjar ifrågasätta varför man skall bli skuldsatta resten av livet, på grund av vad en liten skara bankirer sysslat med.

Joakim Nilsson 
 

11 okt. 2010 Tore Wiman

HAR VI REDAN GLÖMT DEN FÖRRA BANKKRISEN 1987 - 1993 ?

Det var när Sverige hade femhundra procents ränta. Då var det Carl Bildt som var statsminister och Bo Lundgren som var bankminister. Om dessa tragiska händelser - som höll på att ruinera hela Sverige - samman händelser som Island nu upplever, har Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad redan skrivit åtta böcker.

Den senaste med titeln: Pyramidspel. (2009)

Nu lånar ju alla igen. Vi spekulerar vilt genom att köpa sälja fastigheter och tjäna pengar på de låga räntorna.

Jag hoppas vi inte blir som Island på nytt med bubblan som spricker med höjda räntor ! Vänta tills Amerika frisknar till igen och kanske tar strid med Kina och Ryssland.

Snart kommer kanske en djupare kris. Då hjälper det nog inte med att bara sänka räntorna.

Tore Wiman


11 okt. 2010 Vera Gustafsson

PENGARNA TYCKS BLÄNDA BÅDE BANKER OCH BEFOLKNINGEN

Om vi själva, fortsätter ett tag till och toklånar, kommer Island att få sällskap i dumklubben. Island blev lurade av både bankerna marknaden. Svenska folket har blivit lurade under av storbankerna under två bankkriser, utan att den svenska regeringen har beslutat sig för att verkställa en o b e r o e n d e  utredning för att informera sig om vad som gått snett.

Vera Gustafsson


11 okt. 2010 Nils Widerberg

ANALYS AV BANKSEKTORN OCH BOSTADSMARKNADEN

Jag skulle sova mycket bättre framöver om Borg, Norman och Riksbanken, nu i förebyggande syfte inleder utredningar som undersöker exempelvis banksektorns risktagande och bostadsmarknaden, för att på så sätt kunna förmedla fakta till oss medborgare som är av yttersta vikt för fortsatt god finansiell utveckling i Sverige.

Jag vill inte se att Sverige halkar efter och försämras ännu mer på grund av eventuella misstag från en handfull feta katter i banksektorn, (som har ett stort ansvar för hur svensk ekonomi utvecklas).

Banksektorn måste börja ta ett större ansvar för svensk ekonomi och vi måste hålla oss borta från korruption och skattefiffel, som till exempel finns i Grekland. Ingen vinner i längden på att manipulera siffror.

Banktjänstemän, våga råda era kunder till att amortera. Risken är annars stor att er främsta inkomstkälla kommer att försämras radikalt om bostadsbubblan spricker.

Det är också på tiden att bankerna ökar sitt egenkapital i förhållande till vad de lånar ut för att på så sätt trygga vår ekonomi. Bankerna får söka alternativa sätt att tjäna pengar, som innebär lägre risk.

Jag anser också att den svenska statsskulden måste minska och det håller inte att medborgare belånar sig som de gör idag. Vi kan inte bara kräva ansvar av våra politiker utan vi ska först och främst börja med att ställa krav på oss själva och sträva efter att bli skuldfria.

Om du som medborgare känner missnöje över vad staten gör: gör något åt det själv då!

Daniel Bodgren
 

11 okt. 2010 Nils Widerberg

ICESAVE + LANDSBANKI = KAOS

Om jag minns rätt fick regeringen i England bailout. De som drabbades den gången, var bland annat tiotusentals brittiska sparare, som hade sparkonto med Icesave som var en del av Landsbanki.

Icesave - precis som var fallet med Northern Rock - (och Bernie Madoff) lurade alla med marknadens bästa sparräntor.
Som mest fanns det cirka £5 miljarder, på olika sparkonton.
Landsbanki, om jag inte har fel, använde pengarna för att köpa aktier i bland annat House of Fraser dept. stores och West Ham F.C.

Så enkelt är det att lura naiva investerare och skapa kaos i två länder samtidigt.

Nils Widerberg


10 okt. 2010 Gunnar Bjursell

DEN ISLÄNDSKA KRASCHEN BORT KUNNAT FÖRUTSES

Att finansaktörerna på Island, inte skulle ha sett det som var på väg att ske i landet, är bara ett retoriskt grepp som är avsett för att skydda de mest giriga hänsynslösa personerna eller ekonomiska instituten i denna gigantiska finanskrasch.

Alla klarsynta människor - med ekonomutbildning eller ej - bland annat undertecknad - såg tidigt vart de var på väg. Det enda som förvånade var att den isländska ekonomiska kraschen lät vänta på sig så pass länge.

Människor vars främsta drivkraft, bara är pengar, skall hållas borta från de ekonomiska arenorna. Endast så kan vi undvika samma scenario ytterligare gånger.

Gunnar Bjursell


10 okt. 2010 Georg Svanström

BANKERNA BEGÅR BROTT UTAN ATT STRAFFAS

Om islänningar har valt att spela roulette i stället för att fiska, får dom väl skylla sig själva! Deras spelande bankdirektörer, som rånat sina banker från insidan, borde dömas till arbetsläger av Europakommissionen tills deras åsamkade skador är betalda.

Varför skall vi svenskar hjälpa till med att betala deras spelnotor?

Georg Svanström


10 okt. 2010 Kajsa Lindgren

DE ISLÄNDSKA BANKERNA HAR VARIT FARTBLINDA

När man läste och hörde Glitnirs, Kauptings och de andra bankernas analytiker och förståsigpåare, insåg man redan då att det skulle gå åt skogen. De levde i en helt annan värld, och hade riktkurser och stora framtidsuttalanden, som räckte ända till Pluto.

Kajsa Lindgren


10 okt. 2010 Robert Axberg

ÄR KINA LANDET SOM SKALL RÄDDA ISLAND FRÅN KONKURS ?

Den snälle och generöse ledaren från Kina, uppges vara på väg till Island med bistånd, för att rädda landet undan en konkurs. Med sig har han nog en stor packe dollarsedlar.

Som tack vill han säkert sätta upp lite radar på ön, och placera ut lite raketer av olika slag, samt lägga beslag på landets alla naturresurser.

Robert Axberg


10 okt. 2010 Sara Magnusson

DET VAR INTE BARA DE ISLÄNDSKA BANKERNA, SOM  GILLADE DET GIGANTISKA FINANSRACET !

Det var inte heller bara höga bankchefer, som tyckte det var trevligt medan finansracet pågick för fullt. Andelen SUV per capita måste vid denna tid varit högre på Island, än någon annanstans i Europa.

Då var det inte några protester på Reykjaviks gator.

Sara Magnusson


10 okt. 2010 Harald Gustafsson

ISLÄNDSKA BANKER HAR LEVT I SUS OCH DUS

Sedan förväntas någon annan betala. Det är förvånande att ingen har ett enda negativt ord över, för den isländska livsstilen, som fortgick under mer än tio år.

Island var ett fullkomligt Eldorado, ett Klondyke eller varför inte ett Shanggri-La. Varför tilläts bankirerna härja som de ville, och varför sa ingen islänning stopp ?

- Jo det beror på att islänningarna fick fri tillgång till kapital och ett liv i sus och dus, då var allting på topp, och samtidigt skrattade islänningarna åt sina nordiska kusiner som inte förstått hur livet skall levas.

Och nu efter ruset, förväntar sig islänningarna att någon annan, skall plocka upp notan.

Harald Gustafsson


9 okt. 2010 Carl Zetterberg

RÄNTAN OCH KRONAN

Räntan måste upp för att börja sätta broms på det svenska lånerallyt. Vill inte Riksbanken höja räntan, fixar säkert omvärlden detta, ty räntorna stiger per automatik, nu när nästan alla valutor skall devalveras i racet mot noll.

Det uppstår dock ett pikant problem, som är trevligt för oss konsumenter, men kommer att bli ett stort problem för exportindustrin, nämligen att stigande räntor i Sverige kan fortsätta höja värdet på kronan.

Då kan det bli så att hela svenska folket står inför en för många svårbegripbar lektion i hur värdesättningen på valutor fungerar och vem som egentligen bestämmer.

Att den oberoende flytande kronan skulle kunna bli ett offer med denna följd i ett internationellt valutakrig, diskuterades aldrig inför omröstningen en gång i tiden.
Jag har funderat på vilka motmedel Riksbanken har.

Att börja trycka massor av sedlar är väl bara urdumt och en tävling vi knappast kan ha någon som helst framgång i ? Vad andra medel finns det nu för Riksbanken att ”sabotera” kronans värde?

Carl Zetterberg


9 okt. 2010 Rune Andersson

VI FÅR SÄKERT SE EN INBROMSNING AV SVENSK EKONOMI

Det handlar om flera delar av industrin, eftersom dollarn faller, och kommer förmodligen att falla ett tag till. Det blir nog ganska tufft för många industriföretag. Men det är ingen katastrof. Andra företag kan till och med  gynnas av en dollarförsvagning.

Vidare innebär en dollarförsvagning, att USA nu får det lite lättare att komma igång på nytt, vilket totalt sett borde vara positivt för alla. Åtminstone på en kort och medellång sikt. På längre sikt kan USA eventuellt få äta upp en devalvering av dollarn.

Det har ju vi erfarenhet av i Sverige.

Rune Andersson


9 okt. 2010 Tomas Hansson

DET ÄR KLART ATT RÄNTAN MÅSTE GÅ UPP

För det första så är räntan extremt låg idag 0,75 procent jämför det med ECB 1 procent. Och då har vi mycket bättre ekonomi, än resten av EU. Kan ni som förespråkar en sänkt ränta förklara varför det landet med bäst ekonomi, ska ha lika låg ränta, som det land med sämst ekonomi ?

För det andra så är styrräntan ett verktyg som är väldigt viktigt och ha när det blir bankkris, Om vi sänker räntan när det går bra, vad ska vi då göra när det går dåligt?

Jag orkar inte ens gå in på skuldberget som svenskarna har idag, men tänk efter själva.

Tomas Hansson


9 okt. 2010 Nils Widerberg

VÄSTVÄRLDEN GÅR MOT EKONOMISK KONTRAKTION

Det är vad som sker när ländernas statsskuld växer mycket snabbare än tillväxten. Aldrig någonsin har den globala skuldsättningen stigit som nu.

Läs The Economists artikel "on global debt". Då får man en tankeställare. Vi måste anpassa oss till dagens situation, och det gäller också för storbankerna. Utlåningen måste nu bromsas, annars blir priset alldeles för högt. Riksbanken måste höja räntan för att skapa ekonomisk stabilitet.
 
Det blåser västliga vindar när det gäller den ekonomiska utvecklingen. Först blåser det i USA, sedan England, och eventuellt resten av Europa. Utvecklingen i USA, Spanien, UK, Japan och Irland beror på dessa fartblinda banker och överoptimism.

Framförallt på bostadsmarknaden.

Nils Widerberg


9 okt. 2010 Nils Svanström

MARDRÖMMEN VÄNTAR ?

En sak som jag inte begriper är ränteutvecklingen. Varför kommer räntorna stiga drastiskt, vid en stagflation, som många påstår ? Är inte det vi sett i Japan med nollränta, ett mer rimligt scenario ?

Nils Svanström


9 okt. 2010 Olle Sandström

KONSEKVENSEN AV DEN GLOBALA BANKKRISEN

Allt ligger nu i en fallande trend. Valutor - produktion - fasta värden. Det mesta faller.

Stiger gör alla råvaror - guld - silver - och snart även bankräntorna, och det kraftigt mycket mer, och snabbare än någon anar.

Något som också kommer att öka är global arbetslöshet och fattigdom, samt riskerna för Krig.

Olle Sandström


8 okt. 2010 Kent Johansson

VÄLKOMMEN TILL VERKLIGHETEN

Statsskulden har bara minskat något på grund av den stora realisationen som skett av statliga företag. Bildt byggde upp statsskulden, under den förra svenska bankkrisen, som Alliansen nu försöker minska genom sälja ut de offentliga företagen, som vi alla äger gemensamt. br>
Det sker av ideologi. Så småningom vaknar den medelklass som blivit sövd av sitt jobbskatteavdrag. Sänkta skatter har nämligen ett pris, som var och en får betala själva.

Bland annat 70.000 kronor om året för en unge i skolan.

Kent Johansson


8 okt. 2010 Otto Kindwall

HÖG TID ATT INFÖRA EURON I SVERIGE

Många glädjer sig åt en stark svensk krona, när man skall konsumera utländska varor eller resa, men det är väl ändå ett kortsiktigt tänk.

Exportindustrin som vi skall leva av, får svårt att sälja sina produkter om dom betalas i kronor, med den påföljden att många tvingas säga upp sina anställda, när kronvärdet minskar, så ökar våra utlandsskulderna. Vill vi undvika
dom oroande konsekvenserna av att stå helt utanför Euron, så är det nog dags att tänka om.

Otto Kindwall


8 okt. 2010 Göran Larsson

DAGS ATT BETALA AV PÅ UTLANDSSKULDEN

Sverige bör betala den del av på den stora statsskulden nu, och under de kommande åren, som består av USD och Euro. Eftersom Den Svenska Kronan är högt värderad i jämförelse.

Göran Larsson


8 okt. 2010 Margaretha Danielsson

STATSOBLIGATIONER ÄR NÄSTA PENNINGAMAGNET

Staterna drar på sig mer och mer underskott, hela tiden.
Över tiden ökar avkastningen för investerare där. När man nu pumpat in pensionerna på börsen är det svårt att se var man ska hitta mer pengar - för att kunna blåsa upp börsen ytterligare - till nya stora kursrekord.

Så efter guld kommer statspapper, finansiera en åldrande befolknings pensioner gott folk, kräv 5% ränta på det och så ser vi hur länge det håller innan det låter "poff" där med. 10-15 år gissar jag :)

Margaretha Danielsson


8 okt. 2010 Rolf Sundström

UFÖRSÄLJNING AV STATLIG EGENDOM

Jag skulle nog säga att det är mycket dumt att sälja ut statligt ägda företag nu. Bara för att få ett tillfälligt ekonomiskt tillskott, när vi kan ha en långsiktig inkomst!

Diskussionerna om att Svenska Staten inte ska konkurrera på marknaden håller inte riktigt. Oavsett vem som är ägare till företagen, så är de ju ute å konkurrerar på marknaden ändå.

Den enda skillnaden är till vems kassa, som avkastningen tillfaller. Oss vanliga människor genom staten, eller till privata förmögenheter.

Rolf Sundström


8 okt. 2010 Olle Hansson

STATSSKULDERN ÄR FORTFARANDE MER ÄN TUSEN MILJARDER KRONOR

Statsskulden, (1.082 miljarder). Detta stora gissel från de tider när socialisterna trodde, att det var en sak att devalvera och kasta kostnaderna på någon annan, oftast de som hade det sämst i samhället, och inte kunde tjäna några pengar på värdeökningar av fast egendom.

Statsskulden skall betalas och så fort som möjligt. Staten skall även se till - att hålla kontroll på sina inkomster och utgifter - så att inte det behöver uppkomma några nya skulder.

Vill man nu börja investera i infrastruktur, med en lång avskrivningstid så får man vackert låna upp dessa pengar specifikt för detta, eller ge ut obligationer med en lång löptid.

Borta är de gamla rucklartiderna, när socialisterna trodde att man kunde hantera den svenska statskassan, på vilket sätt som helst. Jag tackar Gud för att det verkar som om vi äntligen fått en regering som har förstått dessa enkla samband.

Olle Hansson


8 okt. 2010 Sixten Henriksson

SVENSKA STATEN LIGGER RISIGT TILL

Det börjar med svenska staten, precis som under den förra bankkrisen 1987 - 1993, och fortsätter med bolånekunderna, och slutar med storbankerna. Ingen förstår fortfarande att den svenska bankkrisen har upprepat sig.

Denna gång i Baltikum. Där har redan några av de svenska storbankerna som gjort samma stora misstag och vidlyftiga bankaffärer - som i Sverige - under den förra  bankkrisen.

Det är Sveriges genom tidernas allvarligaste bankkris, som fortfarande inte är ordentligt utredd.

Sixten Henriksson


7 okt. 2010 Nils Hultgren

SVERIGE HAR INGENTING LÄRT AV DEN FÖRRA BANKKRISEN

Inget banksystem i världen kommer att hindra nästa stora krasch inom den svenska banksektorn, eftersom alla dessa smarta bankdirektörer, återigen kommer att försöka ta sig runt dess begränsningsregler, som det nya regelsystemet (Basel III) innebär för bankerna.

Lagstiftaren och dess administrativa hantlangare, kommer som vanligt att sova sin Törnrosasömn, när vi får nästa uppvaknande.

Nästa bankbubbla kommer snart !

Nils Hultgren


7 okt. 2010 Kajsa Lindgren

DE SVENSKA STORBANKERNA PRIVATISERAR VINSTERNA OCH SOCIALISERAR FÖRLUSTERNA

Kanske det är dags för svenska staten att se över om inte de svenska bankerna, skall drivas som privata företag. De tillför ju inte någon samhällsnytta, förutom att skyffla pengar fram och tillbaka.

Ett arbete som görs bättre och billigare av en dator.

Kajsa Lindgren


7 okt. 2010 Per Fredriksson

POLITISKA LÖGNER OM BANKERNA

När politiker säger att man belastar de svenska bankerna med nya kostnader är det som vanligt en halvlögn. Det är kunderna som alltid får betala hela priset. Varje gång som det är bankkris i Sverige. Vad politikerna gör är att egentligen införa man nya beskattningar, som betalar för bankernas stora förluster.

Det sker i form av kostnadsökningar för skattebetalarna. Konsekvenserna syns aldrig i några nyckeltal. Det drabbar såväl de som lånar pengar, som de som har pengar på banken.

Det enda politikerna vill, är att få mera pengar och mer makt. Därför startar man fonder till höger och vänster som man sedan skaffar sig kontroll över.

Dessutom skapar man toppjobb till sina kompisar - inom den svenska politikerkåren ! Korruption ?

Per Fredriksson


7 okt. 2010 Magnus Holmgren

NU FÖRSÖKER BANKERNA HÖJA SINA VINSTMARGINALER

Bankerna kommer naturligtvis inte acceptera lägre vinster. När det är kärva tider - höjer de bara sina marginaler - precis som de alltid gjort. Det är lätt att vara storbank i vårt land.

Bankerna får leka vidare i kartellen!

Magnus Holmgren


7 okt. 2010 Göran Larsson

BANKERNA OCH BOLÅNEN

De enda marginalerna som ökar för bankerna är på bolånen. Det är ett område där det inte krävs mer kapital, och där bankerna inte gjorde förluster under krisen. Varför skall just bolånen, betala för högre lönsamhet för storbankerna?

Göran Larsson


7 okt. 2010 Ulla Stenbeck

NÄR FÅR SVERIGE EN "BANK RUN" ?

Detta bästa för våra svenska bortskämda storbanker vore nog en riktig "bank run" så att man kan börja om på ruta ett - med pengar som man har i eget kapital - inte låna ut låtsaspengar från Riksbanken.

Ulla Stenbeck

6 okt. 2010 Elisabeth Carlman

DET BEFINTLIGA BOSTADSBESTÅNDET ÄR ÖVERPRISSATT

Att bygga ett hus i Sverige är betydligt dyrare än i tex Danmark. Danmark har ju å andra sidan redan haft sin stora bobubbla.

Ta en sväng förbi Amager boulevard och titta på alla nya byggen som inte går att sälja. Bobyggarna får i stället hyra ut bostäderna.

Elisabeth Carlman


6 okt. 2010 Otto Kindwall

VÅRT LAND BETYDER INGENTING PÅ DEN STORA SPELPLANEN

Om USA kommer att krascha då faller även hela Europa, om vi här inte kommer att falla på eget grepp, långt innan dess. Grekland, Italien, Irland, Portugal  och Spanien, men snart även England, räknas in i denna grupp av stora länder, som i det närmaste är bankrutta.

Priset på att försäkra sig med en CDS i dessa länder är numera mycket högt. Du får betala mellan 5 - 6 procent i ränta många av de namngivna länderna. Ni vet vad räntan inom EU är - nästan noll.

Men när det gäller att sätta marknadens pris på pengar då får man på Irland nu betala 6 procent i ränta. Fastigheter är något som kommer att råka ut för samma problem, som nu finns i USA.

Otto Kindwall


6 okt. 2010 Ulf Sandberg

SVENSKARNA TROR ATT BOSTADSVÄRDET BARA KAN ÖKA

Trenden har förstärkts ytterligare med uttalanden i media, såsom att det bara kommer att bli dyrare med bostaden, och att man som hyresmupp riskerar att missa tåget.

Min uppfattning är att vi inom de närmaste åren står inför ett trendbrott. Inga större löneökningar som är värda att prata om, stigande inflation må så vara från låga nivåer, och nya bankregler (exempelvis Basel III).

Till råga på detta så börjar faktiskt nybyggen att komma igång på flertal ställen i stockholmregionen med omnejd. Ännu mer skrämmande är de människor som lånar till sina hus - utan att ha en amorteringsplan - deras hus må gå upp i värde, men det gör alla andras hus också.

Detta i kombination med eftersatt underhåll bäddar för en ekonomisk personlig katastrof för många människor.

Ulf Sandberg


6 okt. 2010 Mikael Nordström

HÖG FALLHÖJD

De svenska bostadspriserna vilar på en mycket skör grund, och fallhöjden är nog så mycket som 50 procent för småhus för permanentboende, och lite till för fritidshus.

Det enda som kan rädda denna sköra situationen på sikt är en väsentligt högre inflation, som säkert också lär komma, under senare delen av detta årtionde.

Men pengarna i bostadsbankomaten är på väg att ta slut och det är bra - kanske man kan komma tillbaks till en bättre ordning - där man först tjänar in sina pengar, innan man börjar konsumera att dom.

Mikael Nordström


6 okt. 2010 Susan Blomberg

BYGGBOLAGEN TRISSAR UPP PRISERNA

Nu är byggbolagen med och trissar upp huspriserna också. Nyproduktion av nyckelfärdiga villor, med 300 m 2 tomt, (i simpelt utförande) sälj av byggfirmor för nästan sex miljoner kronor, trots att marknadspriset rimligen bör vara max fyra milj kr!

Vem tar steget mot lägre priser?

Susan Blomberg


6 okt. 2010 Lars Traneflykt

NORDBANKENS/NORDEAS BROTTSLIGHET GÅR INTE ATT PRESKRIBERA

Detta på grund av svenska statens hundra procentiga ägande i Nordbanken under den förra bankkrisen. Det är en skandal att man har överlåtit aktier utan att informera om bankens olika förtalsregister och mörkläggningsmetoder.

Med Henrik von Krusenstjernas "Svarta Listor" som används för att krossa oskyldiga medborgare, borde man spelat med öppna kort. Antingen så meddelar man att brottsligheten från statens bank skall fortsätta, eller så sätter man ner foten, och menar allvar med etiskt ledarskap.

De senaste 20 åren har varit ett hån mot våra medborgare. Förr eller senare kommer sanningen att presenteras - där Hans Dalborg kommer att framstå - som en av bankhistoriens största tidstjuv och lögnare.

Hans Dalborg är och förblir en av bankhistoriens sämsta bankledare som med genom sin brottsliga verksamhet som han bedrivit genom Henrik von Krusenstjerna "kränkarregister" som till och med används för att utestänga professionella bankmän.

På sitt eget amatörmässiga sätt har han förorsakat landet stor arbetslöshet och företagsnedläggelser enbart för egen vinnings skull.

Frågan är fortfarande obesvarad, på vilka meriter som man valde försäkringsmannen till Nordbanken, som ny VD:n för den misskötta Nordbanken ? Var det enbart för de planerade försäkringsbedrägerierna med de "Svarta Listorna" som Henrik von Krusenstjerna etablerat ?

Eller var det för att samma olagliga databaserade "Svarta Listor" även fanns på Skandias huvudkontor på Sveavägen där Hans Dalborg tidigare var verksam ?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


5 okt. 2010 Yngve Lundwall

INFÖR EN KONKURRENSKRAFTIG BESKATTNING I SVERIGE

Internationellt genomsnitt för beskattning av bolagsvinst är ca 22 % och för löner ca 21 %. Sverige har skattenivåer på 48,41 % (!) för bolagsvinster och 47,71 % (!) för löner före avdrag räknat. Sverige har mer än dubbelt så hög skatt som de flesta andra länder i världen.

Sverige skulle ha mycket att vinna på att införa en platt låg skatt på alla svenska bolag och löner som understiger internationell nivå om 21-22 %. Ett förslag är att införa en platt låg skatt på t ex 15 %.

Denna skulle understiga så mycket att det hade funnits ekonomiska fördelar att investera pengar i Svenska företag istället för andra länders företag.

Om vi dessutom får en skola som uppmuntrar till arbete och företagande istället för flum vore också mycket att vinna. Får vi dessutom flexiblare anställningsformer samt låga ingångslöner via lärlingsanställningar så kommer vi att ha ett kraftpaket med goda förutsättningar att kunna pressa tillbaka arbetslösheten i Sverige.

Yngve Lundwall


5 okt. 2010 Ove Olsson

EN KUSLIG TYSTNAD

Det är förvånande att nästan inga ekonomer eller politiker talar om vad denna nollränta kommer att medföra. I övrigt kan ju vi svenskar fråga oss om problemet i Sverige är att det är för dyrt att låna, eller om problemet är att våra löner är 4-8 ggr för höga på den globala arbetsmarknaden.

Jo jag vet, det är en obehaglig tanke. Låt oss glömma den och ta ett sms-lån, för att i stället öka konsumtionen och tillväxten.

Ove Olsson


5 okt. 2010 Bengt Lindström

DET ÄR INTE NÅGON DUBBELDIPP SOM VÄNTAR

Det är en total kollaps av hela det finansiella systemet, som vi har framför oss ! Vi kommer nog inte att se någon  större tillväxt - mer än en fragmentalisk sådan - under en överblickbar tid.

Vi har ju haft en exponentiell tillväxt under årtionden, och nu ser det ut som om vi bara kan plana ut. Det handlar alltså om vilka volymer vi kan komma upp till. Volymen av tre procent i tillväxt år 1960, är bara en bråkdel av tre procent tillväxt idag.

Oljan som drivit den exponentiella tillväxten kan helt enkelt inte hänga med längre, eftersom oljan redan sinar i produktionsvolym. Konsekvensen av utebliven, och till och med negativ tillväxt kan säkert de flesta räkna ut.

Bengt Lindström


5 okt. 2010 Arne Mattsson

RÄNTAN SPELAR INGEN ROLL

Den svenska regeringen har varit tydlig med vad dom tycker om den stora lånefesten. Om räntan inte höjs, kommer dom nog att införa amorteringskrav.

Skulle inte det hjälpa finns en hel rad åtgärder dom kan göra för att kyla marknaden. Räntan spelar ingen roll, det kommer att bli dyrare att köpa bostäder även om reporäntan skulle gå ner!

Arne Mattsson


5 okt. 2010 Johan Lindahl

VEM FÅR TA SMÄLLEN ?

Någon måste ta smällen för den bostads och ränterhysteri (=låg ränta) som rått nu i många år. Bostäderna kan inte med automatik bara fortsätta att stiga i all evighet på grund av de låga räntorna, uppbackade av ett obefintligt byggande av hyreslägenheter.

I röret måste det ligga en stor sänkning av priser på hus och bostadsrätter för att rättställa det här.

Johan Lindahl


5 okt. 2010 Jacob Ahlgren

TÄNKVÄRT SCENARIO ?

Högre räntor innebär mindre möjlighet för storbankerna att bibehålla sina höga marginaler på alla bolånen. Min bank tvingar mig nu att skriva om mina gamla 2 månaders rörliga lån, som jag haft sedan september 2008, när räntan var som värst.

Trots ett generellt pålägg på 0,5 procent enheter på alla 2 månaderskunder sedan dess ligger dessa lån på 2.01 idag jämfört med 2.48 på 3-månaders. Visserligen har bankernas lånekostnader ökat, men någonstans finns väl en gräns för hur man skor sig.

Jacob Ahlgren
 

5 okt. 2010 Adam Bäckström

VAD HÄNDER MED RÄNTAN ?

Blir det som det flesta tror, att realräntan kommer vara fortsatt negativ, under överskådlig framtid ? Det är väl trots allt en mänsklig rättighet för både våra banker och bolånetagare att få betalt för att ta lån, i och med att inflationen är högre än låneräntan.

Adam Bäckström


4 okt. 2010 Svante Nordin

DAGS ATT LÖSA FÖRETAGARNAS PROBLEM br>
När det uppenbart finns problem i "företagarvärlden" måste dessa kunna lösas - genom att det snabbt blir konstruktiva förändringar - som alla parterna kan acceptera.

Det är dags att Företagarna preciserar sina exakta behov och förhandlar fram dessa lösningar i stället för att bara förvänta sig nya "dekret" från Regeringen.

Politiska lösningar har vi redan sett tveksam nytta av och vilka konsekvenser det kan få för att få fram de effektiva och anpassade företag som så väl behövs i vårt land.

Företagen i symbios med Regeringen är lika felaktigt, som alla dessa fackföreningar, i symbios med den politiska makten.

Svante Nordin


4 okt. 2010 Patrik Arwidsson

MINSKA DEN OFFENTLIGA SEKTORN

Eftersom det ju är den privata sektorn, som ser till att försörja den offentliga måste den privata få mer utrymme, för att kunna utvecklas.

Alliansen har redan tagit steg i rätt riktning genom att avskaffa förmögenhetsskatten samt arvs- och gåvoskatten. Sverige behöver rika människor - det måste det bli stopp på jantelagen.

Att kunna bli förmögen på arbete borde ses som hjältedåd eftersom det är en mycket svår prestation, att bygga upp ett företag. Idag är det i stort sett bara tillåtet, att bli förmögen på idrott eller Lotto.

Att sänka inkomstskatten var i mina ögon fel - det kan öka den privata konsumtionen - men det får inte företagen att blomstra.

Man borde istället sänkt de stora arbetsgivareavgifterna kraftigt, så att det inte blir alltför dyrt att anställa. Sänkningen var ett populistiskt sätt att värva röster.

I Expressen igår fanns det listat vad olika politiker i statlig och kommunal tjänst tjänar. Jag förstår att fler och fler går in för politik, då det är stora pengar att göra, med liten insats.

Det finns bara en stor och väsentlig hake: deras löner bekostas ju av skattemedel från svenska folket. Vill man hårdra det hela är de alla välavlönade bidragstagare då de inte tillför Sverige så mycket som de tar.
 
En politiker som får 1,6 miljoner om året, kostar kanske det dubbla som fria resor, bonusar, pensionsavsättningar, fri sjukvård, mediciner etc.

Patrik Arwidsson 


4 okt. 2010 Anders Isaksson

STATEN BORDE BLI VID SIN LÄST

Om staten endast skulle syssla med det som den har legitim rätt till, det vill säga rättsväsendet och försvaret, så skulle ordet arbetslöshet raderas från det svenska språket.

Den svenska Regeringen kan inte lösa problemen, eftersom det är regeringen, som är problemet.

Anders Isaksson


4 okt. 2010 Nils Hultgren

DE SVENSKA FÖRETAGEN TYCKS VARA PÅ VÄG TILL KINA

Nu är det inte längre bara tillverkningen som väljer att flytta. Utveckling och forskning försvinner också i rask takt från Sverige. Jag trodde att Indien skulle bli dit som flytten gick av mitt jobb, men det är i Kina som någon snart kommer att ta över.

Vi kan inte alla leva på att städa åt varandra med bara rut som morot.

Nils Hultgren


4 okt. 2010 Barbro Karlström

UNDERLÄTTA FÖR DE PRIVATA FÖRETAGEN

Så att riktiga jobb skapas. Fortsatt sänkta skattepålagor för dessa privata företag, nya som gamla. Mota bort den stora kravmaskinen, som facken står för. Fortsätt med att sänka löneskatten.

Tur att inte de rödgröna kom tillbaka till makten. Då hade det blivit att gå tillbaks till 70-tals modellen. Det som sänkte Sverige. Alltså att öka den offentliga sektorn med fejkade jobb, sysselsättningsjobb, där man också finner de som är mest sjukskrivna.

De verkar ju inte trivas.

Barbro Karlström
 

4 okt. 2010 Olle Hansson

I SVERIGE SATSAR MAN PÅ SKATTEFOGDARNA

I stället för att genomföra bättre villkor för de svenska företagarna, som skall jagas, övervakas och plundras !

Olle Hansson
 

4 okt. 2010 Lars Traneflykt

POLITIKERNA HAR BLUNDAT FÖR BANKERNAS BROTTSLIGHET UNDER DEN FÖRRA SVENSKA BANKKRISEN 1987 - 1993.

Även om Henrik von Krusenstjernas "Svarta Listor" under Hans Dalborgs ledarskap. Det är trist att vårt land har förlorat över 60.000 skötsamma företagare, under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, bara för att man valt att blunda för det etiska ledarskapet.

Denna höst väntar en finansiell omstrukturering som kommer att vara smärtsam för Europa. Dessvärre har man sedan snart 20 år tillbaka med all kraft kämpat mot för att dra lärdom från förra svenska bankkrisen, enbart för att kunna stödja ett fåtal krisbanker med åtalseftergifter.

Hans Dalborgs ledarskap har sedan lång tid tillbaka klart uttalats från Regeringen att Nordbanken/Nordea snart skall säljas.

Ett misslyckande som naturligtvis är allvarligt för vår nation och med förhoppning om att det enbart inte är en mörkläggning av bankbrottsligheten sedan januari 1991.  Den brottslighet som statens bank agerat med sedan januari 1991, går inte heller att preskribera på grund av svenska statens tidigare hundraprocentiga ägande, i den dåvarande konkursmässiga Nordbanken.

Det är naturligtvis en skandal att man redan har överlåtit aktier utan att informera om bankens mörkläggningsmetoder.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 

3 okt. 2010 Urban Henriksson

FRAMTIDENS INKOMSTER KONSUMERAS GENOM ÖKAD SKULDSÄTTNING

Någon kommer att få betala för detta. De rika kommer att klara sig, då de diversierat sig till hårda tillgångar, medan medelklassens tillgångar består av papperstillgångar såsom aktier, obligationer och pensionsfonder.

Tyvärr kommer dessa att bli utraderade. Papperstillgångar består av andras skulder, som till syvende och sist inte kommer att kunna betalas.

Urban Henriksson


3 okt. 2010 Magnus Ahlström

EN EKONOMI BASERAD PÅ FASTIGHETER

Man måste vara ödmjuk inför den hårda belåningsgraden som svenskarna bidrar till, med ökande bostadspriser, skulder mm. Den nuvarande svenska ekonomin som också vilar sig mot bostadsvärdet, är en skrämande säkerhet för ekonomin.

Snart finns inte längre några köpare till dessa bostäder, med hårdare finanskrav och högre räntor. Slutsumman är att de svenska bankerna med staten som pådrivare just öppnat dörrarna för en bostadsbubbla som vi aldrig någonsin sett tidigare.

Ett exempel: villa mellansverige 1997, pris 1 miljon. Idag 2010, kostar samma hus 2.7 miljoner. En ganska bra ökning, men till vilken nytta ?

Tänkvärt!

Magnus Ahlström


3 okt. 2010 Vera Qvarnström

ALLT BYGGER PÅ ATT VI SKALL KONSUMERA MERA

Eftersom utlåningstakten från bankerna är mycket högre än inkomstökningarna, pga frikostiga lån, så kommer med jämna mellanrum en rejäl dipp för att komma i balans, medför att vissa med stora skulder och för stora lån får problem.

Dessutom bygger det nuvarande systemet på ständiga höga löneökningar för att hålla sysselsättning och konsumtion uppe vilket kan få oanade konsekvenser i en globaliserad värld och hela ekonomiska systemet skulle kunna kollapsa, om det blev för stora lönesänkningar.

För då finns inte tillräckligt många som kan konsumera.

Vera Qvarnström


3 okt. 2010 Stina Ivarsson

STOR RISK FÖR BUBBELSPRÄNGNING

Att vi har en tämligen stor bostadsbubbla är det, som väl är, inte längre några hederliga debattörer som försöker att ifrågasätta längre. Debatten handlar istället om hur mycket priserna kommer att gå ner och hur det kommer att ske.

Jag tror att vi mycket väl kan få två helt olika scenarior där det ena innebär att bubblan bara brister, "pang bom" och priserna abrupt justeras ner de nödvändiga 50-70% som krävs för att återgå till den historiskt hållbara trenden.

Det andra scenariot innebär att priserna i nominella termer står tämligen stilla medan inflationen gör jobbet över en längre tid.

För samhället i stort vore det andra scenariot att föredra men min bedömning är fortfarande att det är en stor risk, att bubblan kan brista.

Stina Ivarsson


3 okt. 2010 Lars Göransson
NÄR NÅR VI SKULDMÄTTNADSPUNKTEN ?

När punkten där inte nya skulder, förmår täcka räntan på alla tidigare skulder är passerad, då får man problem. Att den punkten för länge sedan är passerad behöver väl inte ifrågasättas.

Joakim Nilsson


3 okt. 2010 Lars Göransson

AVDRAG KONTRA BIDRAG

Det är två sidor av samma mynt. Att vi får ett avdrag och på så sätt, betalar mindre i skatt, eller att vi får ett bidrag från staten ger oss precis lika mycket i plånboken och precis lika mycket mindre i statens kassakista.

Den enda skillnaden är att Alliansen anser att avdrag är helt ok i motsats till bidrag. Förmodligen för att avdrag göres i deklaration som kvittning av olika inkomstslag medan bidrag inte förutsätter någon motprestation av bidragstagaren utan endast en frånvaro av eventuella  inkomst.

Lars Göransson


2 okt. 2010 Lars Traneflykt

18 OLIKA REGISTER ÖVERVAKAR EU-MEDBORGARNA

Och ytterligare ett som fortfarande är hemligt, i statens bank: Nordbanken/Nordea, med kränkningar sedan 1950-talet. Därför är det dags att offentliggöra det brott som Henrik von Krusenstjerna, Nordeas ordförande Hans Dalborg och bland annat Gunilla Ekeroth utfört sedan slutet av 1980-talet för att allvarligt skada oskyldiga bankkunder och mörklägga den allvarliga bankbrottslighet som de svenska krisbankerna begick den förra bankkrisen 1987 - 1993.

Vad som gäller för de 18 andra olika systemen inom EU för att samla in och utbyta integritetskänslig information är Medborgarna har rätt att få veta vad som lagras.

Det anser ansvariga kommissionären Cecilia Malmström.  Kan det vara rätt i en demokrati att lagra kränkningar sedan 1950-talet i bankernas olagliga register - de s k "Svarta Listorna" - eller är det enbart en underlåtenshetssynd från storbankerna, kombinerad med brist på ledarskap och etik?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör
 

2 okt. 2010 Nils Widerberg

DEN SVENSKA KREDITEXPANSIONEN FÅR INTE FORTSÄTTA

Sverige har ju redan Europas största bostadsbubbla, utan att den svenska regeringen gör någonting åt saken. Huslån i England sjunker dramatiskt, med anledning av bankkrisen.

Nu höjer bankerna ribban ytterligare när det gäller lån till bostadsmarknaden. Detsamma gäller naturligtvis för USA och Spanien, där dåliga lån hotar hela banksystemet.

Våra nettoinkomster hänger inte med i prisökningarna på bostadsmarknaden, och då stiger utlåningen till nya och farliga nivåer.

Nils Widerberg


2 okt. 2010 Erik Danielsson

NU MÅSTE VI VARA FÖRSIKTIGA

Om regering, riksbank och andra kan se till att parta ner huspriserna - lugnt och fint under de kommande fyra åren - samt få ner utlåningen till bostäder. Då får vi än bättre stabilitet i Sverige.

Arbetskraftsinvandering kan komma att positivt bidra till att öka stabiliteten. Vi har plats för många mer i arbete, i första hand välutbildade, inom nya branscher.
 
Vi är ju bara 9 miljoner svenskar. För att kunna hålla oss på topp bör vi på sikt var många fler. Vi har bekymmer med grupper "svenskfödda" i gamla industriorter, till exempel i Eskilstuna och många små orter, där man fortfarande tror att världen är gamla tillverkningsindustrier av brukstyp.

Det är samma bekymmer som när många jordbruksarbetare blev övertaliga. Då fanns det industrijobb, som i viss mening var mer kvalificerade, men ofta monotona. Nu har vi nästa steg.

Hur får vi då med oss de som hamnat i bakvattnet? De som har rädslan för främlingar och avvikande som sitt stora bekymmer. De som inte ser vilka nya möjligheter vi har. Skall landsbygden i norr leva, behöver vi nog 1 miljon till där.
 
De verkliga problemen som måste diskuteras är hur vi kan få dom, som fortfarande tror att någon annan skall fixa det år mig och att allt och alla skall skydda mig, att ta sig in i ett samhälle med många olika stora möjligheter, människor och idéer.

Det gäller att söka upp nya nischer och nya nätverk, i en värld som snabbt förändras.

Erika Danielsson


2 okt. 2010 Stellan Lagergren

SVERIGES SKÖRA GRUND

Består av en sjukt övervärderad bostadsmarknad, som ännu inte havererat på grund av en regeringspolitik som gynnat spekulationen och skapat en tillväxt, som inte är hållbar i ett längre perspektiv.

Det här vet redan Finansminister Anders Borg. Signalerna till Riksbanken är entydiga: höj inte räntan för mycket, för då går det åt skogen ordentligt, för alla överbelånade bostadsspekulanter.

Staten får då ta över ett ansvar för de svenska bankerna, som är oss övermäktiga.

Det är bättre att vi fortsätter förljuga konsumentpris- index till det inte går längre och även den mest imbecille bostadsspekulant nu börjar undra över hur den disponibla inkomsten kan krympa på ett sådant sätt att ytterligare lån med bostaden som säkerhet, blir det enda sättet för att kunna överleva.

Stellan Lagergren


2 okt. 2010 Magnus Holgren

DEN SVENSKA BOSTADSBUBBLAN SPRICKER

Sannolikt till våren 2011. Då vi har ett högre bolånetak, högre räntor och dubbeldippen som pågår i USA, och säkert kommer hit. Det kommer det visa sig, hur bräcklig grunden för stabillitet är i den svenska ekonomin.

Kom ihåg att all tillväxt i Sverige sedan mitten på 90-talet har kommit av bostadsbubblan här (och utomlands, tack vare exportindustrin).

Vi ska alltså både tillbaka till 90-talets ekonomiska tal. Dessutom måste vi betala tillbaka 15 års överkonsumtion, ovanpå detta.

Magnus Holmgren


2 okt. 2010 Anton Berg

DEN SVENSKA EKONOMIN HAR KLARAT SIG BRA, PÅSTÅS DET.

Om nu svensk ekonomi har klarat sig så bra, varför sänkte Riksbanken då räntan, så mycket. Varför har det svenska folket ökat belåningen så mycket, som Anders Borg nu inte längre tycker är så bra.

Balansen i vårt land, verkar inte vara i balans.

Anton Berg


2 okt. 2010 Lars Traneflykt

STATENS EGEN BANK BORDE FÖREGÅ MED GOTT EXEMPEL

Därför är det dags att regeringen Reinfeldt reagerar hur man genom statens bank Nordbanken, numera delägda Nordea, kränker oskyldiga för egen vinnings skull, i stället för  att agera för sund bankverksamhet.

Dags att Hans Dalborg lämnar en förklaring till Sveriges medborgare avseende dessa pöbelfasoner med olika olagliga kränkarregister, som storbankerna med Nordbanken/Nordea i spetsen, använder sig av för egen vinning skull.

Hans Dalborg borde omedelbart avgå som styrelseordförande från Nordea för att han agerat med detta brottsliga system som de "Svarta Listorna utgör !

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 


1 okt. 2010 Sara Magnusson

VI LEVER I EN STOR FÖRÄNDRINGSEPOK 

Tänk nu efter vad USA kan exportera. Förutom krigsmaterial flyg och bilar. Svaret är, nästan ingenting. Man har många mycket fina varor i USA, men de ger aldrig några större volymer.

Tänk nu efter, vad är det USA importerar. Jo, det är olja och konsumtionsvaror. Varor som aldrig kan tillverkas i USA till låga priser. Halva varuhusets Walmarts sortiment tillverkas ju åt dem i Kina. Dessa fabrikerna ägs sedan länge till stor del av icke-kineser. Företag från USA har investerat enorma summor i Kina. Vad Kina kan bidra med är billig arbetskraft.

General Motors kommer under slutet av det här året efter valet i november, kanske också att säljas till Kina. På samma sätt som vi redan har sålt Volvo Personbilar till Kina. Bilfabriker har inte längre någon större framtid i höglöneländer som Sverige och USA. Det vet alla om som kan något om framtidsforskning.

Det är ju detta som ställer till det för oss, och inte att Kina låter sina arbetare slita för mindre löner, när vi nu avvecklar delar av vår tunga industri.

Framtiden ligger i en helt ny bana där energifrågan blir den viktigaste frågan. Ju mindre energi en produktion och distribution behöver ju mer konkurrenskraftig blir varan.

Det är om detta framtiden handlar.

Sara Magnusson


1 okt. 2010 Ulf Sandberg

DET ÄR INTE DEN "FRIA MARKNADEN" SOM STÄLLER TILL DET

Det är statliga regleringar. Växelkursen styrs inte av den fria marknaden, utan av en regleringar, från den kinesiska staten. Denna växelkurs är på tok för låg. Kina vägrar att ändra sin växelkurs. Därmed återstår bara andra medel för USA, för att kunna kompensera.

Till exempel genom högre tullavgifter.

Ulf Sandberg


1 okt. 2010 Henrik Bodgren

USA HAR EN JÄTTELIK HEMMAMARKNAD

USA har ungefär lika stor GDP som de följande 4 största länderna tillsammans (Japan, Kina, Tyskland, Frankrike) så något måste dom väl kunna exportera. Däremot så kanske medelstora till mindre företag inte fokuserar på exporten eftersom hemmamarknaden är gigantisk.

Henrik Bodgren


1 okt. 2010 Nils Norberg

HANDELSKRIGET HAR BARA BÖRJAT !

Nu startar det stora börsfallet i världen. Det är bara bra! Kina kommer att markera genom att börja sälja US- obligationer. Det är helt nödvändigt för USA att göra detta, men det är tyvärr alldeles för sent.

Nils Norberg


1 okt. 2010 Sven Wahlgren

FEL AV USA ATT FÖRSÖKA PRESSA UPP KINAS VALUTAKURS

Att försöka pressa Kina till att höja värdet på deras yuan är väl knappast att lösa grundproblemet. USA måste snarare fundera på vad de kan exportera i den nya världsordningen.

Ett litet land som Sverige har aldrig och kommer/kan aldrig påverka den kinesiska valutan.

Sven Wahlgren


1 okt. 2010 Emma Bergh

BRA FÖR ALLA ?

Det kan vara bra för Kina om landet får starkare valuta, eftersom de då kan köpa råvaror och stimulera den inhemska konsumtionen. Men då minskar ju exporten till USA förstås.

Kina är i ett starkt utvecklingsläge. Man bygger ut många städer och infrastrukturen. Kinas byggboom har bara börjat.

Det finns mycket kvar att göra i detta enorma land.

Emma Bergh


1 okt. 2010 Svante Nordin

APROPÅ HANDELSKRIG MELLAN KINA OCH USA

Den fria marknadens funktion är bra. Fast, bara när den gynnar en själv. Om den inte gynnar en själv, så kan man ju alltid stifta en lag. Det vill säga genom att införa en reglering av marknaden, för att säkerställa att det är man själv som blir gynnad.

Svante Nordin


1 okt. 2010 Peter Mattsson

EN AKTIE - EN RÖST

Anledningen till att familjen Wallenberg kan bibehålla sin stora makt är att den vilar på röststarka A-aktier. Detta är givetvis inte hållbart i längden, utan det måste till en liten ändring i lagstifningen, så att de som verkligen investerar i bolagens aktier också sitter på den reella makten.

Peter Mattsson


30 sept. 2010 Göran Larsson

SÅ HÄR SÅG DET UT I SVERIGE UNDER DEN FÖRRA BANKKRISEN

Den gången var Sveriges underskott i statsbudgeten 1993, när Carl Bildt var statsminister, högre än både Greklands, Spaniens, Portugals, Italien är idag.

Däremot tvingades vi inte knäcka vår ekonomi, genom att utföra de besparingar som krävdes på så få år som de med stora underskott tvingas till idag.

Det var i stället de svenska företagen som fick betala med sin existens, för bankernas enorma misskötsel, som utlöste den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Den gången tilläts storbankerna lägga beslag på företagens egendomar och försätta företagen i konkurs för att försöka att rädda sitt eget skinn. På så vis försattes 60.000 skötsamma företag i konkurs och 400.000 svenskar kastades ut i permanent arbetslöshet.

Göran Larsson


30 sept. 2010 Nils Widerberg

HANDELSKRIG VÄNTAR ?

Många tycks tro att vi i Sverige har skött oss bättre. Det enda som vi gjort är att våra stora ekonomiska problem har maskerats bättre.

Två av våra storbanker var konkursmässiga, men de gjorde inte konkurs då de istället fick använda sig av bedräglig bokföring, precis som under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Inflationen i Sverige är på väg uppåt och börjar märkas av på bland annat livsmedel. Drivmedel har gått ner tack vare dollarns förlorade värde.

Storbankerna får låna av staten för 0,75 procent och sedan köper bankerna obligationer av staten där de får 3 procent ränta. Varför gör man på detta sätt? Jo, för annars faller de samhällsviktiga bankerna som korthus.

Vi ska heller inte brösta upp oss mot det södra Europa.
Sverige har haft ett stort antal devalveringar ända sedan
1970 - talet. Då var vi sämst i klassen.

Anders Borg har gjort ett bra jobb men inte ens han kommer att rå på de internationella konjunkturerna. Kanske också ett kommande handelskrig, väntar mellan kontinenterna ?

Nils Widerberg


30 sept. 2010 Bertil Samuelsson

DET KOSTAR PÅ ATT HA LEGAT I TOPPEN

Tyvärr är den globala bankkrisen ett brutalt uppvaknande för befolkningar som levt flott på senaste årens lånefest och obefintliga kostnadskontroll.

De har helt enkelt inte förstått, att det inte är hållbart i längden om man väljer företrädare, såsom politiker, som för att vara populära delat ut förmåner, endast stimulerat konsumtionen och slösat, utan att se till resurserna.

Till slut måste budgetunderskotten betalas. Extra tungt när man har lurat sig själv att belåna mycket i tron att det bara skall gå uppåt i konjunktur och värdestegring av mark o fastigheter.

Nu kommer kanske eftertankens kranka blekhet ifatt. Dock väljer man, i alla fall till en början tydligen att känna sig lurad och klaga i form av strejker o protester.

Så blir det säkert i Sverige också, när vi börjar förstå
krisens allvar och de ekonomiska konsekvenserna för vårt land.

Bertil Samuelsson


30 sept. 2010 Elisabeth Carlman
VARFÖR VÄNTA PÅ DEN NÖDVÄNDIGA OMSTRUKTURERINGEN ?

Den måste ju göras även i vårt land. Vi borde passa på och förklara för Europas invånare att facken gör oss fattigare och att det nu gått över styr.

Det är dags att minska arbetsgivaravgifterna och börja med att sänka inkomstskatterna, utan att reallönerna ökar. Det vill säga att facken måste gå med på lönesänkningar.

Sänker vi inkomstskatten idag, så kommer facken att göra sitt bästa så att ökningen i vårt lands konkurrenskraft uteblir, genom att reallönerna ökar.

Vi måste få ner priset på arbetskraft. Först då sjunker arbetslösheten och ländernas ekonomier räddas.

Elisabeth Carlman


30 sept. 2010 Patrik Lind

TA LÄRDOM AV DEN GLOBALA BANKKRISEN

Detta är bara början på oroligheterna inom EU, som kommer
i hela Europa. Det går inte bara göra stora åtstramningar, utan att folk gör uppror.

Vi borde i Sverige se på övriga Europa och ta lärdom av vad som sker. Det kommer liknande åtgärder även här. Vi har förvisso lite statlig egendom att sälja ut kvar, så vi kanske kan vara lugna en mandatperiod till.

Vi kanske skulle föregå de andra länderna genom att stoppa utflödet av alla onödiga statliga utgifter, nu på direkten. Istället för att vänta till både pengar och tillgångar är definitivt slut.

Patrik Lind


30 sept. 2010 Tage Hedström

DET FORDRAS EN ORDENTLIG ANALYS AV HUR BANKKRISEN SLÅR

Hur slår kommande besparingar på den svenska ekonomin? För om låt säga, att om de stora ekonomierna i EU måste spara, så påverkar det ju sektorer utanför deras egna länder. Vad händer med konsumtionen i vårt land, om låt säga att många av dessa länder, måste börja spara tusen miljarder kronor, vardera ?

Tage Hedström 
 

30 sept. 2010 Harald Gustafsson

SNART KOMMER SKULDKRISRASET

Ingen kan säga hur stor det blir. Men snart riskerar vi att få massarbetslöshet. När arbetslösheten redan ligger på 20 procent, i många länder inom EU, undrar man vad som väntar härnäst ?

Det kan bli stora protester och börsfall över hela världen.

Harald Gustafsson
 

30 sept. 2010 Lars Traneflykt

DET ÄR DAGS ATT LÄGGA KORTEN PÅ BORDET

Hans Dalborg måste också lägga fram alla fakta på bordet avseende Henrik von Krusenstjernas databaserade "Svarta Listor", som bland annat används för att krossa oskyldiga bankkunder, i uppsåt att sätta sig över rättsystemet genom att förtala många av dem som storbankerna processar mot.

I Henrik von Krusenstjernas/Nordeas Hans Dalborgs olagliga databaserade Svarta Listor känner inte den utvalde utpekade oskyldige bankkunden inte heller till, att de utsätts för denna grova missaktning, i många av de rättsprocesser som de svenska storbankerna är involverade i.

Agerandet i Helsingborg, mot Hans Frummerin och Rolf Andreasson, för att mörklägga Jan-Erik Moes sönderrivna bankgarantier, är bara ett exempel på hur en bank agerar för att vinna domstolsprocesser mot sina kunder.

Med detta maktverktyg som de svenska bankernas olagliga kränkaregister och "Svarta Listor" utgör, är där ingen som figurerar dessa register, som får sin röst rättvist hörd
i våra domstolar.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 


29 sept. 2010 Anders Isaksson

DIPP I EUROPAbr>
Spår nu de flesta konjunkturinstituten. Vinsthemtagningar, irländsk vargavinter, grekisk skattedesperation och spansk generalstrejk etc, gör att det redan känns tungt framöver.

Det är nog vad som väntar oss nu.

Anders Isaksson


29 sept. 2010 Johan Lindahl
VAD ÄR DET FÖR FEL MED EU ?

Den Europeiska Unionen har klargjort för många år sedan, att de länder som underskrider EU:s budgetunderskott med mer än 3 procent, måste åtgärda detta omedelbart.

Nu har många EU-länder underskridit budgetunderskottet med mellan 5-13 procent, utan att det händer någonting. Vad EU säger, spelar tydligen ingen roll alls - nu lägger EU nya riktlinjer med budgetstraff, med start 2013. Jag tror inte att EU kommer att lyckas!

Det är ju rena cirkusen!

Johan Lindahl


29 sept. 2010 Kajsa Lindgren

SKULDERNA FÖRSVINNER INTE

SSkuldkrisen i Europa är fortfarande inte slut. Se hur det kommer att gå för Irland, Portugal, Spanien och Grekland. Skuldbollen rullar runt ett bra tag till. Grekland kommer nog att bli tvungen att lämna EU med tiden alternativt att sydeuropeerna bildar ett eget konkurs-EU. Tyskland kommer nog inte att betala mer till andra länders skulder.

Besparingar och sämre konjunktur väntar runt hörnet.br>
Kajsa Lindgren


29 sept. 2010 Ulf Sandberg

STYRELSEANSVAR

Styrelser och bolagsledningar är väldigt aktiva när det gäller att förse sig med alldeles för höga ersättningar. Vanligen används då argumentet för ersättningsnivåerna, att dom har stort ansvar.
 
Detta skall rimligen återspeglas av det ekonomiska ansvar som ska gälla när verksamheten gör förluster, för att dom brustit i sitt ansvar.

Ulf Sandberg


29 sept. 2010 David Forsberg

MISSA INTE FOKUS I HQ-BANKSKANDALEN

- att man i flera års tid medvetet hemlighöll att man satt på en stor förlust i sin trading portfölj. En förlust som man genom uppenbart orimliga värderingar, rullade framför sig hela tiden.

Därigenom fördes alla mindre aktieägare bakom ljuset och många köpte aktier på en totalt felaktig information. Om bolagets finansiella status och intjäningsförmåga.

För detta måste någon vara ansvarig.

David Forsberg


29 sept. 2010 Nils Hultgren

VAD SVERIGE BEHÖVER ÄR EN FÖRFATTNINGSDOMSTOL

Revisorsrollen är viktig i företag som fungerar, men blir omöjlig i andra. Lagar måste skrivas så att den politiska styrningen hindras.

Nils Hultgren


29 sept. 2010 Lars Traneflykt

SÄTT STOPP FÖR DALBORG/KRUSENSTJERNA-AFFÄREN

Ge Finansinspektionen rätten att stoppa den brottslighet som statens delägda bank utför mot oskyldiga medborgare, för egen vinnings skull med hjälp av de kränkarregister som de olagliga "Svarta Listorna," där bankerna tillåts förtala sina kunder, utan att uppgiftslämnarna straffas.

Henrik von Krusenstjerna, Gunilla Ekeroth och Hans Dalborg har dessutom under den senaste två decennierna, utsatt den svenska bankvärlden för allvarliga brott, och därmed sänkt förtroendekapitalet högst väsentligt. Det har skett genom lögner och bedrägerier, att förorda kartellbrottslighet, kvalificerade skattebedrägerier och aktieförfalskningar, som en naturlig del i bankmannens vardag.

Det är nn skam att visa denna attityd mot bankanställda, som inte ges rätten att vägra delta i denna kriminalitet, eftersom man då med automatik utestängs från den svenska arbetsmarknaden.

Naturligtvis är Henrik von Krusenstjerna, Gunilla Ekeroth och Hans Dalborg nationsförrädare, och har enbart ett mål att skada andra för egen vinnings skull som brottslingar.

Att detta får fortgå är ett hån mot vår demokrati. Det visar också att Finansinspektionen är ett rundningsmärke för bankledningar och styrelser, och saknar en ordentlig funktion att tillse att sund bankverksamhet efterföljs med en ordentlig finansiell styrning och kontroll.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 
 

28 sept. 2010 Carl Zetterberg

SVERIGE HAR ALLDELES FÖR HÖGA BO-PRISER

Detta i jämförelse med de flesta andra länder. Jag tittade av olika orsaker på hur bopriserna ser ut för freeholds i centrala London, och kom då fram till att de låg knappt 15 procent över priserna i Stockholm.

Priserna i Tyskland, Belgien, Nederländerna och Frankrike är oftast lägre. Till och med priserna i Schweiz är lägre på många håll än i de svenska storstäderna.

Visst, priserna på Upper East Side på Manhattan, Hong Kong och Tokyo är förvisso högre, men å andra sidan, hur liknar Stockholm dem?

Carl Zetterberg


28 sept. 2010 Jonas Kvarnström

VERKLIGHETEN HINNER IFATT OSS

Bankräntan är för hög, för att lura oss själva att vi nu skulle ha en för stor tillväxt. Men den är för låg, för en långsiktig och sund ekonomi, med en i vårt land fungerande bostadsmarknad.

Vi kan inte lura oss själva, med att bara tro att en ökad belåningsgrad, är samma sak som en ökad tillväxt. Tar man bort denna från tillväxtsiffrorna så ser det mycket mycket illa ut för Sverige.

Och inte speciellt bra för USA

Jonas Kvarnström


28 sept. 2010 Olle Sandström

RIKSBANKEN ÄR I OTAKT MED VERKLIGHETEN

Det har de varit fallit vid flera ränteändringar. För att par år sedan, när alla såg att det barkade åt skogen med den svenska ekonomin - då valde Rikbanken att höja räntan i stället. Sänkningarna kom alldeles för sent och svensk ekonomi fick i stället en kraftfull körare, rakt ner i källaren.

Höjningarna som Riksbanken nu aviserat och redan genomfört är helt i otakt med verkligheten. Det gynnar inte Sverige, utan försämrar i stället våra ekonomiska förutsättningar.

Olle Sandström


28 sept. 2010 Lars-Göran Eriksson

JAG VILL HA VALUTA FÖR MITT BANKSPARANDE

Höj räntan så att vi som lånar ut pengar till bankerna får ersättning för våra uppoffringar och kompensation, och för den verkliga inflationen.

Snart tröttnar vi på att finansiera lånefesten och då kan storbankerna se sig i månen efter en kapitalbas att låna ut efter.

För man behöver väl fortfarande 10 procent riktigt kapital av lånesumman vilken lånas ut ?

Lars-Göran Eriksson


28 sept. 2010 Hans Brodin

VAR FINNS DEN LÅNGSIKTIGA RÄNTEPOLITIKEN ?

Jag är extremt oroad över den nollräntepolitik som förs (och som förts det senaste decenniet, i princip). Alla som läst ekonomi vet att en stabil, fungerande ekonomisk utveckling bygger på att man har en positiv realränta på en eller två procentenheter.

Det bidrar till ökad prisstabilitet, förutsägbarhet och uppmuntrar till investeringar. Att ha för hög realränta hämmar investeringar och därmed tillväxt.

Att ha för låg (dvs noll eller negativ) realränta leder bara till en spekulationsekonomi, skapandet av bubblor samt improduktiva lån.

Det leder även till en enorm omallokering av resurser där de rikare i samhället gynnas på bekostnad av de fattigare. Negativ realränta är populärt i diktaturer, i länder som exempelvis Zimbabwe, där man använt starkt negativ ränta, skapat hyperinflation och därmed helt enkelt "beskattat" bort köpkraften hos invånarna medan den styrande klassen, som äger landets alla reala tillgångar (mark, jordbruk, fastigheter, ädelmetaller), och är de som har lättast att bli beviljade lån, går vinnande ur vad som i övrigt är en ekonomiskt katastrof.

I västvärlden har vi sedan Alan Greenspans tid i slutet av nittiotalet tyvärr anammat den negativa realräntan. Precis som ekonomisk teori säger så har det lett till ovanstående resultat (Bubblor? Check. Spekulationsekonomi? Check. Och skenande priser på reala tillgångar (ädelmetaller, råvaror, mark, fastigheter)? Check.)

Man har dock inte gjort något åt själva saken. Tvärtom försöker man mörka den negativa realräntan, genom att beräkna inflation på nya sätt (exv core inflation i USA) samt att inkludera ränta men inte reala tillgångar i KPI (exv i Sverige).

Jag finner det ytterst motbjudande att vi med våra reala tillgångar "beskattar" personer som saknar dessa reala tillgångar genom att trycka i snitt 10 procent nya sedlar per år och därmed samtidigt gynnar dem med en aggressiv belåning, på bekostnad av skötsamma sparare.

Realräntan är ju i rådande dagsläget negativ med ett par procentenheter. Ju längre detta fortsätter, desto större blir de negativa konsekvenserna.

Förutom de rent ekonomiska resultaten håller vi på att bygga ett samhälle där människor lånar upp sin livsinkomst redan i tjugoårsåldern och där tankesättet som "Spara och Slösa" stod för sedan länge är en enmanshow med "Slösa" i huvudrollen.

Vem ska ta ansvaret att föra oss tillbaka till en hållbar, långsiktig penningpolitik ?

Hans Brodin


28 sept. 2010 Lars Traneflykt

DAGS ATT STRAFFA UPPGIFTSLÄMNARNA TILL STORBANKERNAS "SVARTA LISTOR"

De utsatta oskyldiga medborgare som kränks för att Henrik von Krusenstjerna, och andra medverkande uppgiftslämnare till bankerna "kränkarregister" skall utvinna ekonomiska fördelar, som till exempel försäkringsersättningar för konsolidering av bankerna, vet naturligtvis inget om denna hemliga, olagliga och destruktiva hantering som sker storbankernas "kränkarregister", de s k "Svarta Listorna".

I Dagens Nyheter maj 1998 framgår hur man hämtar in de olika uppgifterna, genom t.ex. bilder från tidningar där de som redan kränkts kompletteras med den tidigare bilden med hjälp av "De Svarta Listorna".

Den brottslighet som Nordeas Hans Dalborg med ansvar för dessa register utför, är naturligtvis bankvärldens största rättsskandal. Först nu börjar man inse vilken förstärkning på detta systematiska brott som bankerna medvetet utför får genom att Henrik von Krusenstjerna med anhang först sprider ut de falska uppgifterna i pressen och därefter utnyttjar samma uppgifter i de egna rättsprocesserna, med hjälp av bankernas förtalsregister för att säkerställa bankernas framgång i de många rättsprocesserna som sker mot bankernas kunder, när det är bankerna själva som är på obestånd.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 


27 sept. 2010 Bengt Jansson

DE SVENSKA OLIGOPOLBANKERNAS ROLL

Storbankerna i Sverige tjänar sina största pengar på bl a kommersiella fastigheter och lån till privatbostäder samt konsumtionslån (förutom trading, sparprodukter (inklusive pensioner) och "underwriting").

Därför handlar det också bara om volymtillväxt eftersom
storbankerna i vårt land - som avreglerade oligopolister - enkom blivit försäljare istället för sin gamla roll som intermidiärer i ekonomins kapitalallokeringssystem.

Eftersom bankerna är de institutioner som numera utgör grunden för ekonomiska recessioner och depressioner måste det vara det svenska samhällets primära uppgift att se till att omöjliggöra att de håller sig utanför råmärkena.

En uppgift som staten ständigt misslyckas med. Istället tillåter man samma storbanker, att på kundernas bekostnad alltid rekapitalisera upp sig, när ekonomicykeln har vänt.

Volymnedgång medför alltid prishöjningar eftersom den s.k konkurrensen mellan försäljande banker brutits. Regeringen ser på och dessutom med välvilligt stöd eftersom alltför svaga banker(alltför litet kapital) utgör en stor fara för den svenska tillväxten.

Man säger att storbankerna inte vill låna ut pengar, men vad det själva verket brukar handla om, är en minskad efterfrågan.

I Sverige befinner vi oss efter USA och Storbritanien mätt
efter positionen i den ekonomiska cykeln. Det sammanhänger med vår mjuka depression under den förra svenska bankkrisen
1987 - 1993.

På grund av vad som då hände valde våra affärsbanker att växa utomlands, efter krisen, t.ex i Baltikum. Nu kommer fastighetslånetillväxten att komma ikapp många av de övriga länderna i väst.

Bubbelbyggandet fortsätter medan bankernas kunder tycker att man bygger värden.

Vilket Ponzischema!

Bengt Jansson


27 sept. 2010 Rolf Sundström

SYNEN PÅ RISK

Lånar en bank ut t ex 105 procent av köpeskillingen så är det hög risk. Ser banken en betydande sannolikhet för ett prisfall, så är det en hög risk.

Bankerna måste ta betalt för risk. Och därför är beredd att som kund, acceptera högre kostnader. Men finns det egentligen någon risk?

Jag ser ingen risk i att ha ett vinstdrivande företag som backas upp av staten. "Too big to fail". Om sedan banken också backar upp staten, genom att köpa upp statspapper.

Det får mig att tänka på hur USA's FED skapades om och om igen, genom samma procedur. Privata investerare stod för 80 procent av aktiekapitalet, och staten för 20 procent.

Det intressanta i detta var dock att det var staten som först levererade sina 20 procent och hur FED i sin tur då vände sig om och lånade ut de sista 80 procenten som det krävdes, till sina privata investerare.

Så 80 procent av kapitalet och därför kontrollen av FED tillföll dessa privata investerare, vars kontantinsatser uppgick till $ 0.

Rolf Sundström


27 sept. 2010 Karl-Axel Persson

BANKERNAS RÄNTESKILLNAD

Ser man på bankernas skillnad i ränta på fasträntekonto och bolån på motsvarande löptid, ser det ut så här:

Kundränta Inlåning:

1 år 1,33
2 år 2,15
3 år 2,51
4 år 2,76
5 år 3,04

Bolån:

1 år 2,35%
2 år 2,95%
3 år 3,30%
4 år 3,55%
5 år 3,89

Skillnaden ligger på i snitt 85 punkter, innan rabatter, avgift för insättningsgarantifonden och kapitaltäcknings - kostnader.

Karl-Axel Persson


27 sept. 2010 Elisabeth

USEL INLÅNING HOS STORBANKERNA

Vad som retar mig, är den oerhört låga sparräntan, som
de svenska storbankerna ger mig på mina sparpengar. Det
är den som borde höjas. Nordea hade länge 0,2 procent på förmånskonto. Tacka veta jag småbankerna. Gå in på nätet och jämför. Enkelt att flytta.

Bind inte!

Elisabeth Carlman


27 sept. 2010 Martin Lundberg

DE SVENSKA BANKERNA ÄGER REGERINGEN

Samtidigt som skattebetalarna garanterar storbankerna till underpris, så brandskattas kunderna av samma banker, genom otillbörliga bolånemarginaler och flera värdeförstörande fondprodukter.

Martin Lundberg


27 sept. 2010 Lars Traneflykt

EN BANKKRIS KAN TA SIG MÅNGA OLIKA FORMER

En stat eller en kommun kan t.ex. inte gå i konkurs men väl inställa betalningarna, vilket sett ur låntagarnas synvinkel är lika illa.

Detta skedde mellan 1982 och 1985 i ett antal länder med början i Mexico, följt av 37 andra stater, vilket skapade stora problem främst för de amerikanska storbankerna.

Under åren 1980-1993 gick totalt närmare 1400 banker i USA i konkurs. Formell konkurs och likvidation har använts för de svenska försäkringsbolagen Njord (1991) och Svenska Kredit (1992)liksom för Gota AB, som var moderbolaget i Gotakoncernen (1992).

Under de fyra åren 1990-1993 uppgick de samlade svenska kreditförlusterna i bankerna till 180 miljarder kronor, motsvarande 20 % av utlåningen.

Under de fyra åren 1920-1923 förlorade bankerna i Sverige 12 procent av utlåningen i kreditförluster. Likheten i storlek, förlopp och orsaker i de två krisperioderna är påtaglig. Den starka uppgången i den svenska ekonomin under 1980-talet övergick mot slutet av decenniet i en kraftig överhettning.

Problemkedjan kan beskrivas så här: Tillväxt - avreglering - finansiell bubbla - bankkris.

Från 1985 till 1989 steg de svenska aktiekurserna realt med 150 % (lika mycket som i Japan), efter en fördubbling redan under den tidigare femårsperioden.

Avregleringarna avkredit- och valutamarknaderna ledde tillsammans med en överhettad samhällsekonomi till en snabb ökning av efterfrågan på lån, vilket gav en snabb expansion av bankernas lånestockar.

Den höga inflationen i Sverige drev upp byggkostnaderna och fastighetspriserna. Under 1980-talet steg sålunda priserna på kommersiella fastigheter med över 1.000 %. Priserna på olika tillgångar steg mer i Sverige än i många andra länder.

En förklaring är att det var först 1989 som det blev tillåtet att fullt ut investera i tillgångar utomlands.

Efterfrågan stimulerades av att det var billigt att låna pengar, eftersom det gamla skattesystemet gjorde det möjligt för många inkomsttagare att övervältra en avsevärd del av lånekostnaderna på samhället och andra skattebetalare genom avdrag för skuldräntor.

När tillgångspriserna föll dramatiskt uppstod problem för spekulanterna, främst fastighetsförvaltande bolag. Minst trefjärdedelar av bankernas kreditförluster härrör frånfastighetslån.

Bankernas motdrag för att försvara sig blev högre krav på låntagarna, vilket tillsammans med lågkonjunkturen ledde till en kraftig nedgång i uteståendekrediter och större spännvidd mellan ut- och inlåningsräntor i syfte att öka intjäningen.

Fallande priser på olika tillgångar gjorde hushåll och företag "fattigare". Samtidigt var skuldsättningen efter 1980-talets snabba kreditgivning fortsatt hög. Berörda hushåll och företag började då sälja ut sina tillgångar och spara mer för att kunna klara räntebetalningar och betala tillbaka skulder.

Åren 1991 och 1992 gick botten helt ur den svenska fastighetsmarknaden. Allt fler fastighetsbolag gick
i konkurs. Under våren 1990 till 1992 hade bankerna reserverat ca 120 miljarder kronor för konstaterade och befarade kreditförluster.

I vissa banker blev förlusterna så stora att bankernas existens hotades. Sverige var inne i en finanskris. Vi får gå 70 år tillbaka i tiden för att hitta dess motsvarighet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

26 sept. 2010 Ulla Stenbeck

TRYCK TILL BANKERNA

Hur svårt är det för någon rättslig instans, att sätta dit de svenska bankerna, för kartellbildning ? Det kan inte vara någon slump, att alla bankerna harmoniserat ökar sina egna räntemarginaler. Utan det har skett någon som helst underliggande förändring, i deras finansieringskostnader.

Ulla Stenbeck


26 sept. 2010 Laila Hansson

VAR SÅ SÄKRA ATT DET BLIR EN NEDGÅNG PÅ FASTIGHETER

Att vi har en kraftigt uppblåst bubbla på den svenska fastighets- marknaden är det inte längre någon hederlig debattör som bestrider. Frågan är istället hur mycket priserna kommer att gå ner, hur det kommer att gå till, och hur lång tid det kommer att ta.

De flesta nyktra bedömare är överens om att fastigheter är övervärderade med mellan 50-70 procent, lite beroende på läge och skick.

En nedgång kan ske i nominella termer, om bubblan med dunder och brak, plötsligt spricker. Nedgången kan också ske realt under längre tid genom i princip stillastående priser under det att inflationen sakta men säkert urgröper realvärdet. Släpps inflationen upp en smula, går det hela lite fortare.

Laila Hansson


26 sept. 2010 Peter Mattsson

NÄSTAN INGA PROFFS TROR PÅ STIGANDE FASTIGHETSPRISER

Det finns två sorters professionella bedömare som uttalar sig om bostadspriserna är "rimliga" eller inte:

De som tjänar mer pengar, ju mer Svensson lånar (banker, bolåneinstitut och mäklare) och de som har till uppgift att se vart vi är på väg och styra skutan åt rätt håll (BKN, FI och RB).

Alla de senare är oroade: BKN säger att övervärderingen av bostäder är minst 20%. FI tvingar igenom låneregleringar för att få stopp på den accelererande skuldsättningen. RB vill höja räntan så fort som möjligt och tidigare i somras sade Stefan Ingves att han vill "kyla av bostadsmarknaden".

Bedömarna med egenintresse talar om stagnerande eller svagt ökande priser. Fast igår läste jag på  E 24 att  medan 50% tror på stillastående priser och 29 % tror att de sjunker. Även Danske Bank och Handelsbanken har uttalat sig i termer av stagnation eller sjunkande priser (Danske Bank 20% övervärdering, Handelsbanken stagnation). Även de som har allt att tjäna på stigande priser börjar alltså en del att vackla.

Se filmen och bedöm själv - är det en bubbla eller inte:

http://www.youtube.com/watch?v=8PMB6yzcq0U

Peter Mattsson


26 sept. 2010 Tore Wiman

HÖG RISK = HÖG BANKMARGINAL

De höga bankmarginalerna hittar man oftast där risken för kreditförluster är som störst. Lånar en bank ut t ex 105% av köpeskillingen så är det en hög risk.

Ser banken en betydande sannolikhet för ett prisfall så är det en hög risk. Så om svenska banker lånar ut en stor del av köpeskillingen och om man ser förestående prisfall så är det stor risk, vilket kräver stora marginaler.

Inga konstigheter med det.

Tore Wiman


26 sept. 2010 Linda Berglund

HUR LÄNGE SKALL BANKERNA FÅ UNDERGRÄVA SVERIGES EKONOMI ?

Det är väl ändå ingen som trodde att storbankerna, lånar ut så mycket pengar som möjligt, utan att sedan ta betalt för det. Bankerna har glatt lånat ut pengar till hundra procent av bostadsköpen, ibland till etthundrafem procent med motiveringen: "du ska väl köpa lite möbler också."

Att sedan bankerna inte kräver att du ska amortera, beror naturligtvis bara på att bankerna tjänar på att du lånar så mycket som möjligt. Varför då göra skulden mindre genom krav på amortering ?!

Om sedan värdet gått upp på bostaden så dröjer det inte länge innan brevet från banken kommer, med ytterligare erbjudanden att låna ännu mera pengar, självfallet också det amorteringsfritt.

Att våra politiker låter svenska banker och mäklare lura in stackars människor i denna lånefälla, är en skandal.

Linda Berglund


26 sept. 2010 Magnus Ahlström

VISST HAR VI EN BUBBLA

Men bubblan ligger inte i bostäder utan i valutan. Alla kapitalvaror har ju ökat kraftigt i pris. Men nu är ju systemet konstruerat på det sättet att penningmängden i princip alltid expanderar.

Även när vanliga placerare tröttnat på att finansiera alltihop (bankkris) så fortsätter man ändå, utan att någon egentligt kapital bakom.

Varför? Därför att västvärldens ekonomier har anpassat sig till den låga räntan, och industrin skulle gå under vid en höjning. Det måste ske i en mycket långsam takt.

Köp högbelånade fastighetsaktier.

Magnus Ahlström


26 sept. 2010 Sven-Erik Olsson

LÖS UPP DET SVENSKA BANKOLIGOPOLET

Anledningen till att Sverige har så höga marginaler, när det gäller bo-lånen där vi ligger i Europatoppen, är det svenska bankoligopolet. Detta har även gjort att de icke konkurrenskraftiga storbankerna som Nordea, Swedbank, SEB och andra har överlevt trots att de borde förklarat sig själva i konkurs för länge sedan.

Vad man bör använda sig av, är således en internationellt konkurrensutsatt och konkurrenskraftig bank som Santander eller Danske Bank. Danske är Nordens konkurrenskraftigaste bank.

Titta på Fondmarknaden.se´s topplistor.

Där kan man se att Danske ofta är enda nordiska bank med en fond på topp tio, och där ligger de dessutom normalt sett. Andra banker man kan testa är Resurs, Gripen eller Finn.

Några av dem är Sveriges mest likvida banker.

Sven-Erik Olsson
 

25 sept. 2010 Sixten Henriksson

HÄRDSMÄLTA

Allt på den ekonomiska härdsmältan, är drivet av USA som inte vill sitta ensam kvar i klassrummet, när skolan väl är slut. För man inte förstår vad som skapar en lånefest måste man få med så många kompisar som möjligt i det stora lågräntekalaset, så att man inte blir ensam.

Agera nu Riksbanken. Höj räntan rejält till 2 procent, men ni har ju som i USA, redan målat in er i ett hörn

Sixten Henriksson

25 sept. 2010 Sten Marklund
BANKINLÅNING ÄR DEN SÄMSTA SPARFORMEN

Över tiden ger sparande på inlåningskonton på banken sämst avkastning, av alla sparformer. Men folk är så uppskrämda av media att de inte vågar någonting annat.

Bankerna uppmuntrar beteendet och passar också på att sälja in de sparformer de har med de högsta avgifterna, dvs fond-i-fonderna. I bankernas fond-i-fonder så stoppar de sedan in sina egna usla fonder och kan också riva av sina dubbla avgifter från spararna; först avgifter för fond-i-fonderna och sedan avgifter för själva fonderna som ingår.

Sten Marklund


25 sept. 2010 Kajsa Lindgren

ILLUSION AV RIKEDOM

Detta att folk tror sig ha så stora tillgångar att de har råd att slösa, som sker i dag, är snarast att betrakta som en stor illusion.

Värdet på t ex fastigheterna bygger på idén att man skall hitta köpare till de försäljningspriser som råder just nu. Men om detta inte längre är möjligt, så är mycket av dessa tillgångsvärden, ingenting annat än rent fiktiva.

Skulderna är däremot högst verkliga och lär också bestå oavsett vad som händer.

Kajsa Lindgren


25 sept. 2010 Siw Wahlgren

FOLK SPENDERAR I STÄLLET FÖR ATT SPARA

Att folk inte sparar längre när räntan är obefintlig, är kanske inte så konstigt. Nej upp med räntan ordentligt, så folk kan lära sig att spara, i stället för att slösa !

Siw Wahlgren


25 sept. 2010 Nils Hultgren

REGERINGEN MÅSTE SATSA MER PÅ FÖRETAGEN

Lyckas vi företagare att sälja något, kommer överheten och hämtar 80 procent av pengarna (de kallar det moms, sociala avgifter, löneskatt mm.).

Vi jobbar även kvällar, helger och somrar. Ändå kommer de flesta svenska företagare ingen vart. Många inser detta, när det är för sent. Då har redan de 15-20 mest produktiva åren gått förlorade.

Undantagen är förstås storbankernas feta bonusdirektörer, och de sossepampar som startar eget. De kan ju via sina finmaskiga nätverk få fortsatt tillgång till en oändlig ström av aktieägarnas och skattebetalarnas pengar.

Men för de flesta företagare gäller ett liv i slaveri som aldrig leder någon vart. Och ve den slav som gömmer undan något av bomullen till sig själv. Om vi av misstag eller av vilja enbart lämnar över 78 procent av arbetets frukter till överheten, kommer genast Ekobrottsmyndigheten eller Skatteverket och hämtar oss framför våra barn. Polis för bort oss till ett fängelsestraff, som är strängare än för rånare och misshandlare.

I vårt land är ju hotet om fängslande för "bokförings- och skattebrott" huvudverktyget, för att hålla oss slavar som arbetar inom företagen i schack.

Piskan viner hårt, över de mest Närande, i det svenska samhället.

Nils Hultgren


25 sept. 2010 Olle Karlberg

ALLIANSENS MANDAT FRÅN VÄLJARNA

Fredrik Reinfeldt har inte mandat från sina väljare, att kompromissa med Socialisterna eller Miljöpartiet.

Fortsätt bara regera i minoritet och lita på passivt stöd från SD. Det är så Socialisterna har regerat i årtionden, med passivt stöd av Vänsterpartiet/Kommunisterna.

Olle Karlberg


25 sept. 2010 Tomas Hansson

ALLIANSREGERINGEN HAR ALLA UTSIKTER ATT LYCKAS

För att den nyvalda minoritetsregeringen i Alliansen skall kunna röstas ned, krävs att de rödgröna röstar med SD. Jag tror inte de rödgröna vill ses som en oppositionsgrupp tillsammans med SD.

Regeringen bör därför köra på.

Tomas Hansson


24 sept. 2010 Siw Wahlgren

SVERIGE BORDE DELTA I EURO-SAMARBETET

Att Sverige inte gick med i Euro-samarbetet har hittills kostat svenska företag miljarder. Internationell handel fungerar bara i riktiga pengar (USD, Euro, yen).

Att hålla kvar kronan är ett handelshinder som borde röjas undan, snarast möjligt. Detta kostar Sverige stora pengar och arbetsplatser.

Varför kom det en folkomröstning i en fråga, som folk inte har någon kunskap om ? Att gå med i Euro-samarbetet är ett beslut, som borde ha tagits av den dåvarande regeringen.

Som vanligt var det socialisterna som fegade ur, och inte kunde tänka framåt, men strävar bakåt istället. Befria Sverige från alla handelshinder.

Tänk framåt, för Sverige med i Euro.

Siw Wahlgren
 

24 sept. 2010 Erik Bergman

NU VERKAR DET SOM PESSIMISTERNA FÅR RÄTT

Det går nog bara neråt i mörkret nu med tusentals och åter tusentals kronor i förmögenhetsförlust, för mig. Vågar ju inte sälja heller.

Man har skägget i brevlådan!

Erik Bergman


24 sept. 2010 Svante Nordin

KORTHUSET FALLER SNART

ECB och IMF kommer nu att lämna Grekland, precis som alla förutspått. Grekland störtar först. Sedan får vi se om det blir Irland eller Portugal. Men kör på bara, ni som vågar, ni kan ju fortfarande tjäna ett par procent.

Svante Nordin


24 sept. 2010 Stig Jacobsson

SKULDKRISEN I EUROPA VERKAR INTE PÅVERKA BÖRSEN

Det är precis som i juni. Man har toppat en hel del aktier och vill ha ner dem för en ny runda, helt enligt plan. När skall alla förstå hur allt fungerar och sluta ge löjliga orsaker. Säg som det är.

Snart skall börsen upp igen i samband med rapporter.

Stig Jacobsson


24 sept. 2010 Carl Zetterberg

BÖRSEN KOMMER ATT GÅ NER REJÄLT

När optimismen är som törst - sälj av aktierna. Gå från aktier till fastigheter. Det är säkert och det kan ge skattefri hyresinkomster.

Men endast i närheten av attraktiva städer - självklart. Inte Norrlands inland eller Bergslagens glesbygd. Behöver väl ej påpekas egentligen. Jag säljer av hela tiden. Har haft sälj på 0,75 länge, länge - trodde allt snart skulle vara borta, men fortfarande ligger jag kvar med en del.

Behöver jag säga, att jag är otroligt trött på denna börs!

Carl Zetterberg

23 sept. 2010 Tage Hedström

DET FUNGERAR INTE ATT BARA ÖSA PENGAR ÖVER BANKERNAbr>
Och hoppas att konsumenterna skall belåna sig mera. Många är överbelånade och i riskzonen att förlora jobben. Läste idag att depressionen bitit sig fast i USA. 46,5 miljoner amerikaner lever under existensminimum. Det är den högsta siffran på 51 år.

Inte underligt med så många permanent arbetslösa som har jagat amerikanska drömmen i så många år. USA är nästintill bankrutt och är helt beroende av utländska investerarnas välvilja att satsa i deras statspapper.

Tage Hedström


23 sept. 2010 Anders Sundström

ALLTFÖR LÅGA RÄNTOR LÖSER INGA EKONOMISKA PROBLEM

Det är Federal Reserves artificiellt låga räntor, som har skapat både IT-bubblan och den stora fastighetsbubblan med dess stora globala skadeverkningar. Räntan är satt till 0 i USA.

Pengar är för närvarande gratis att låna ut i Amerika, men det finns ingen som sparar. Resten av världen måste därför låna ut sina surt förvärvade slantar till USA bara för att de ska kunna fortsätta att leva över sina tillgångar och konsumera.

USA:s återhämtning kommer inte att ske inom de närmaste 20-30 åren i den här takten. Början till en gigantisk kollaps har bara börjat.

USA:s skulder uppgår snart till det svindlande beloppet av 70 tusen miljarder dollar om man också tar med den stora statsskulden, fannie/freddie, studentlån, kreditkortslån, social security, medicare, medicaid, och gud vet vad.

Den som styr USA mot en katastrof är Ben Bernanke.

Anders Sandström


23 sept. 2010 Svante Nordin


VAD DEN SVENSKA RIKSBANKEN INTE VILL FÖRSTÅ

Om vi fortsätter att höja den svenska räntan medan resten av världen fortfarande är kvar, i den globala bankkrisen. Vad är det som kommer att hända då ?

Kommer lilla Sverige att kunna lyfta de andra länderna, ur den globala bankkrisen, eller kommer de andra länderna att dra ner Sverige i krisen igen ?

Global kris kräver global återhämtning !

Svante Nordin


23 sept. 2010 Johan Lindahl

USA KOMMER ALDRIG ATT KUNNA BETALA TILLBAKA SIN SKULD
 
De kan bara vänta på att inflationen "äter upp" skulden. Sedan är man kvitt. Det är ungefär som om man skulle ha kronofogden över sig för man har en skuld på 20 miljoner, vilket få privatpersoner skulle kunna betala tillbaka.

Sitter man fast så djupt i den globala bankkrisen som USA gör, är det lika bra att ignorera det och köra på, tills penningpressarna pajar.

Johan Lindahl


22 sept. 2010 Ola Hansson

SVERIGE ÄR DET ENDA LAND I VÄSTVÄRLDEN, DÄR BUBBLAN FORTSÄTTER ATT EXPANDERA !

Pyramidspelet får ett slut även här. Då kommer inte längre Reinfeldt och Borg vara lika populära längre. Särskilt som man dessutom monterat ned och sålt ut stora kommunala och statliga bolag, som alltid fungerat som buffert i ekonomin när de svenska bankerna ställt till det för sig, i den svenska samhällsekonomin.

Ola Hansson


22 sept. 2010 Claes Olsson
BANKBALLONGEN KOMMER ATT SPRICKA PÅ NYTT

Låna för att betala skulder - ja, hur klokt är det ? Det
kanske ungdomar tycker. Och våra politiker och ekonomer !
Det hade varit bättre om denna bankballong inte hade haft någon Durexkvalitet.

Då hade den spruckit för länge sedan, och vi hade kunnat börja återuppbyggnaden mycket tidigare. Nu blir det bara en långt utdragen plåga, innan ballongen spricker.

Claes Olsson


22 sept. 2010 Emma Bergh

DEN GLOBALA BANKKRISEN HAR BARA TAGIT EN PAUS

Inom kort kommer krisen att fortsätta. Hittills verkar man inte ha lärt sig någonting alls. Det går helt enkelt inte att bara fortsätta, med att konsumera för lånade pengar.

Ingen privatperson, inget land eller inget företag klarar av detta i längden. Man måste ändra synsätt. Först måste man spara ihop pengarna, och därefter konsumera.

De tillväxtssiffror som presenteras nu är falska på grund av att de är genererade av lånade pengar. De är hushållens ökade belåning som syns i siffrorna.

Jag kommer ihåg, hur man bara för några år sedan, pratade om USA:s imponerade tillväxtssiffror. Nu vet vi äntligen att det bara var uppblåsta siffror med lånade pengar, och hade ingen substans alls.

Emma Bergh
 

22 sept. 2010 Allan Renström

SKULDSATTA LÄNDER FÅR SVÅRT ATT KOMMA TILLBAKA

Att låna ut mer pengar till länder som redan har fått låna för mycket, håller inte heller. Det är som att gå till en lånehaj och låna pengar, för att betala tillbaka en annan haj.

Under tiden så tickar klockan vidare för länder, som USA och Japan. Alla kommer att säga att det "var omöjligt att se i förväg hur illa det var", trots att så många visste.

Precis som under den förra svenska bankkrisen.

Allan Renström


22 sept. 2010 Folke Magnusson

LÅNEFESTEN FORTSÄTTER

Nu får de öka takten i sedelpressarna ! Piigsländerna inom EU, verkar ha fortsatta stora ekonomiska problem. Det är bara att pressa fram mera pengar, är centralbankschefernas enda lösning på alla dessa problem. De tror vi kan lösa de stora problemen, som under 30-talet.

Undrar om SD´s inträde i den svenska riksdagen, indikerar på ännu ett 30-tals fenomen ?

Folke Magnusson
 

22 sept. 2010 Lars Traneflykt

HENRIK VON KRUSENSTJERNAS OCH HANS DALBORGS SVARTA LISTOR

Från våren 1989 var bankernas olagliga "kränkarregister," koncentrerad med fokus på Helsingborgskontoren, 4036 och 4054, bara för att kunna utvinna försäkringsersättningar.

De "Svarta Listorna" gjordes också med tanke på att kunna styra hela det svenska rättsystemet, enkom till bankernas förmån, vilket storbankerna också lyckades med under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, som därför aldrig blev ordentligt utredd.

För att ytterligare stärka legitimiteten av den olagliga Svarta Listorna, blev Olof Palmes bror kränkt och hånad för skallskador, under den perioden som Indienutredningen pågick om mutorna, i den s k "Boforsaffären".

Henrik von Krusenstjerna, Gunilla Ekeroth med anhang hade säkerställt att man skulle försöka övertyga alla som kunde ha några etiska synpunkter, om storbankernas rättfärdighet i dessa frågor, och därmed konsolidera bankerna med hjälp av falska uppgifter.

Olyckligtvis, hade politikern (s) Ingela Thaléns man Lars Thaléns efterträdare, hamnat på en av de  Svarta Listorna då man plockade många av de allra största fastighetsägarna på alla deras tillgångar, i början av den förra krisen.

Därmed fick Hans Dalborg ett betydande bekymmer.

Veckan före stämningsprocessen 2004-10-26, fick man därför snabbt byta ut Nordbanken/Nordeas kränkte informationschef mot Bankföreningens egen informationschef.

Finansinspektionen som haft god inblick i denna smutsiga affär med ett obrutet mandat var även insatta i denna vidtagna personförändring, utan att vidta några som helst konkreta åtgärder.

Bankens kriminella verksamhet av Henrik von Krusenstjernas Svarta Listor under Hans Dalborgs ledarskap fick nu inför 2004-10-26, en allvarlig knäck. Vad det var som Dalborg var oroad över avseende bankens lämnade information sedan han påbörjade VD-rollen januari 1991 ?

Och hur tänker han förklara kränkningarna sedan 1989, och vad har hänt ned dessa "Svarta Listor", fram till nu ?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

21 sept. 2010 Emma Bergh

ANPASSA POLITIKEN TILL NUTID

Att socialisterna har förlorat valet, för andra gången i ett svenskt riksdagsval, beror delvis på att utvecklingen har gått ifrån dom. Det måste vara dags att anpassa det politiska innehållet till den nutid vi lever i.

Visst behöver de svaga i samhället hjälp men vi lever inte längre med stampat jordgolv, och dass på gården längre. En arbetare idag lever inte som man gjorde för 100 år sedan.

Ideologi är en sak. Verkligheten är något helt annat.

Emma Bergh


21 sept. 2010 Rolf Sundström

DAGS FÖR POLITISKT SAMARBETE ÖVER BLOCKGRÄNSERNA

Tiden är nu mogen för mindre politisk polarisering i de stora frågorna. Många politiska frågor är olämpliga för partipolitik. Tex infrastruktur, skolan, pensionssystemet.

Nu ökar kraven på samarbete mellan de större partierna, så att vi slipper få Sverige-Demokraterna som vågmästare. Jag hoppas på ett samarbete över blockgränserna i de politiskt stora frågorna.

Rolf Sundström


21 sept. 2010 Ivar Karlsson

BÖRSEN HAR BLIVIT ALLDELES FÖR DYR

Den har gått upp på för kort tid. Även tekniskt sett borde det vara dags för en ordentlig vändning ner till 1040, eller i värsta fall 980 med tanke på de fortsatta nervösa makrofaktorerna.

Ivar Karlsson


21 sept. 2010 David Forsberg

SVERIGE HAR LIDIT LÄNGE NOG AV DET SOCIALISTISKA FÖRTRYCKET

Nu kommer vi snart att få ett samhälle där man faktiskt får behålla merparten av det man tjänar. Ett nytt samhälle där ekonomin är så god, så att det även går att upprätthålla en god välfärd.

Inte minst för att vi inte göder fickorna på fackpampar och cheferna för alla statliga myndigheter och verk, utan även blir mer medvetna, om hur vi använder våra gemensamma skattepengar.

David Forsberg


21 sept. 2010 Olle Sandström

NU KAN SVERIGE GÅ VIDARE OCH UTVECKLAS POSITIVT

Nu är det bara en tidsfråga tills Mona Sahlin kommer att tvingas avgå som ledare för socialdemokraterna, mot sin vilja. Det finns starka krafter inom Socialdemokratin som kommer att stötta Alliansen efter den stora valsegern.

Språkrören hos Miljöpartiet kommer också att försvinna. Där finns det efterträdare, som också kommer att stötta Alliansen.

Det var fult av Mona Sahlin att utnyttja allvarligt sjuka i slutet av valrörelsen i ett sista desperat försök, för att försöka stärka sin egen makt!

Olle Sandström


21 sept. 2010 Lars Traneflykt

I TJUGO ÅR HAR STORBANKERNA, MED HJÄLP AV DE OLAGLIGA
"SVARTA LISTORNA", KUNNAT STYRA DET SVENSKA RÄTTSSYSTEMET

Därmed har svenska storbankerna medverkat till att 400.000 människor blev av med sina arbeten under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, och att 60.000 skötsamma företag försvann.

Nu, under vår andra bankkris och en tredje som väntar runt hörnet, måste vi etablera sund bankverksamhet för landets eget bästa.

Henrik von Krusenstjernas olagliga "Svarta Listor" under Nordeas/Hans Dalborgs ledarskap sätter åter fokus på att den etiska ribban måste höjas, för att alla i vårt land skall ha ha rätt till frihet på arbetsmarknaden.

Det är dags att Hans Dalborg förklarar sanningen, till den grova brottslighet som pågått alldeles för länge genom att genom dessa "kränkarregister" försöka mörklägga sanningen, enbart för att kunna fortsätta med bankernas brottslighet genom att utnyttja bankerna, för egen vinnings skull.

DDetta är ett hån mot demokratin, där den svenska staten av någon för mig oförklarlig anledning, enbart ställt krav på aktieägarvärde och därmed eliminerat allt ingripande från Finansinspektionen, mot osund bankverksamhet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

20 sept. 2010 Göran Pettersson

DET HÄR KÄNNS BRAbr>
Det enda som kan hindra Alliansen från att vinna valet är valfusk - så det känns hyfsat bra. Alliansen med Reinfeldt och Borg i spetsen har verkligen gjort ett toppjobb. Det vore helt förödande för vårt land att slänga in Sahlin & Ohly i deras ställe.

Göran Pettersson


20 sept. 2010 Niklas Engström

DEPRESSIONEN SPRIDER SIG I USA

Om man räknar med alla foreclosure relaterade bostäder (det finns olika steg re foreclosure) hamnar man på över 330.000 bara för augusti i år. Det innebär arton månader
i rad bara detta år med över 300.000 bostäder i någon form av foreclosure.

Trenden fortsätter förmodligen minst två år till på grund av alla ARM lån. Fastighetsmarknaden och arbetsmarknaden tyder på att landet befinner sig i en depression.

Niklas Engström


20 sept. 2010 Sven Wahlgren

MARDRÖMMEN VÄNTAR RUNT HÖRNET

Man räknar med 95.000 hem hamnar i tvångsåtgärder från de amerikanska bankerna. Man  tror att över 1,2 miljoner hem lämnas eller återtas av bankerna detta år, så är det minst sagt svårt, att vara köpglad konsument i USA.

Alla har släkt eller känner någon som kommer att få packa ner sina tillhörigheter och inte bara flytta, utan också få leta, för att överhuvud taget få tak över huvudet.

Många bävar för när the postman gör sina runder kanske med ett brev som innebär en stor ekonomisk katastrof eller att sheriffens män kommer med sina återtagningsbeslut.

Kom ihåg att snart var sjunde amerikan behöver matkuponger för att äta sig mätt varje dag och de har nog inte heller  marginal för någon bredbandsuppkoppling.

En stor del av amerikanerna får i bästa fall nog nöja sig med en gammal TV, där de matas med debatter och siffror betydligt dystrare än de vi serveras här i våra svenska media.

Sven Wahlgren


20 sept. 2010 Johan Svedberg
EU LÄNDERNA LIGGER RISIGT TILL EKONOMISKT

De flesta inom EU inser att Irland och Portugal (förutom Grekland) tvingas söka hjälp från IMF. IMF som för övrigt, väldigt väl i tiden, preparerar för obegränsad utlåning.

Johan Svedberg


20 sept. 2010 Sture Jonsson

PERFEKT KÖPLÄGE FÖR AMERIKANSKA AKTIER

Hoppsan, detta blev ju tidernas köpläge när börsen dippade så mycket i USA, för att sedan vända upp igen.

För ingen tror väl ändå att USA slutar ner idag? Asien går ju duktigt upp och USA brukar dippa i början för att sedan sluta på plus.

Ser fram emot en stark nästa vecka.

Sture Jonsson


20 sept. 2010 Lars Traneflykt

STOPPA BANKERNAS OLAGLIGA "SVARTA LISTOR"

De kränkande uppgifter som Henrik von Krusenstjerna och Hans Dalborg är skyldiga till, genom storbankernas olika kränkarregister som har förstört livet för många oskyldiga bankkunder, för storbankernas egen vinnings skull, borde ha stoppats för länge sedan.

I stället för att medvetet mörklägga denna omfattande  bankbrottslighet, borde polis och åklagare redan ha agerat för länge sedan, för att sätta slutgiltigt stopp för denna olagliga och obskyra verksamhet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


19 sept. 2010 Vera Qvarnström

DET FINNS TVÅ ALTERNATIV TILL HUR BANKKRISEN SKALL LÖSAS

Dessa är:
 
1) Låt bankerna gå i konkurs och krisen är över på 2 år.

2) Socialisera förlusterna och krisen kommer vara i minst 10 år, när de drabbade länderna behöver dra åt svångremmen och spara, för att kunna betala tillbaka.

Vera Qvarnström


19 sept. 2010 Peter Mattsson

ATT "SPREADEAR" FÖR BANKOBLIGATIONER STIGER ÄR LOGISKT

Lite oklart för mig är varför ränte-"spreadarna" för statsobligationer stiger för Irland, jämfört med andra länder, när den irländska staten försöker få in pengar från obligationsinnehavarna i banken.

Det gör staten Irland rikare = kreditvärdigare än om den Irländska staten själv står för kostnaderna.

Peter Mattsson
 

19 sept. 2010 Sture Jonsson

LÄGET FÖR BANKERNA ÄR FORTFARANDE ALLVARLIGT

Nu är det två piigs-länder som behöver IMF, för att inte behöva ställa in sina betalningar. Börsen verkar mer och mer lovande. Men många tror ändå, att det kanske blir en double dip.

Jag kommer att fortsätta köpa guld.

Sture Jonsson


19 sept. 2010 Anders Genberg

STATEN ÄR ETT VÄSEN, SOM INTE KAN GÅ I KONKURS

Med anledning av påstådd bankkris 1987-1993, vill jag tillägga följande. När kalla kriget avslutades formellt med Pariskonferensen i november 1990, var världen i konkurs, bankrutt. Tro inte att det var någon särskilt fenomen för Sverige. Hela Väst-världen var i bankrutt och ekonomierna måste då träda i likvidation.

1900-talet har bestått av två världskrig och ett 45-årigt kallt krig, som har ruinerat hela världen. Huvuden skall rulla, men vem är ansvarig, egentligen? Sverige saknar bland annat ett fungerande statschefskap och en författningsdomstol.

Statstjänarna, som skall ha högsta kompetens, saknar tillräcklig utbildning. Senast 1980, var den stora grannen i öster, de 15 republikerna i unionen Sovjet, redan i konkurs, därav Tjernobyl, som bara är toppen på isberget.

Staten är ett väsen, som inte kan gå i konkurs, däremot dess organisation kan ställas inför en total omorganisation. Det enda överorgan vi har, sedan Nationernas Förbund, för att likvidera statsekonomier, är Internationella Domstolen i Haag.

De nationella skulderna må vara kända, men de nationella tillgångarna måste prövas rättsligt. Allt måste ske inom lyckta dörrar. Samtliga Europas stater bör likvidera, så även USA.

Andra argument kommer att framföras i ett framtida alster. Det finns lösningar på Europas och världens problem, var övertygad om detta!

Med vänlig hälsning Anders Genberg, från Stockholm, europeisk samhällsforskare.

Anders Genberg


19 sept. 2010 Olle Karlberg

NÄR BLIR DET EN SVENSK "BANK RUN" IGEN ?

Snart lär det väl bli en "bank run" i Sverige. Vi får se hur länge de svenska bankerna klarar sig, utan att pappa staten får gå in och stödja som vanligt, innan den tredje bankkrisen kommer.

Olle Karlberg


19 sept. 2010 Lars Traneflykt

DAG ATT SÄTTA STOPP FÖR DALBORG/KRUSENSTJÄRNA-AFFÄREN

Nu har Henrik von Krusenstjerna och Nordeas Hans Dalborg, använt sig länge nog, av de olagliga databaserade Svarta Listorna utan att regeringen ingripit och de rättsvårdande myndigheterna agerat, för att komma till rätta med detta grova missbruk.

Det verkar också som de flesta, av de utsatta oskyldiga bankkunderna inte har några djupare kunskaper om bankernas kränkande aktiviteter, som sker endast i syfte för att allvarligt skada sina kunder ekonomiskt och hälsomässigt.

Affären med de olagliga databaserade Svarta Listorna har pågått länge nog.  Storbankernas enda verkliga syfte med dessa olika "kränkarregister", är ju att enbart försöka legitimera missaktning mot bankkunderna, till de utvalda grupper som delges denna olagliga information, som t.ex. rättssystemet för att därmed vinna bankens processer eller att mörklägga kartellbrottslighet inom bankvärlden och begränsa att den upptäcks.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


18 sept. 2010 Jan-Erik Löfgren

VISST BLIR DET SKILLNAD, MED BANKERNAS NYA KAPITALTÄCKNINGS- REGLER, SOM KOMMER 1 OKTOBER

Vissa säger att det inte har blivit nån ändring, med det nya bolånetaket, men även om Nordea, SEB och de andra storbankerna allmänt har sagt att det inte lånar ut till 100 procent, så har dom ändå gjort det.

När bankerna har bedömt att personer som söker har stabil ekonomi, så har det varit tillräckligt för 100 procents utlåning.

Det gäller även ombyggnadslån.

Jan-Erik Löfgren


18 sept. 2010 Anders Isaksson

SUNT ATT AMORTERA NER SINA LÅN

Det behöver ej vara stor amortering, men det bör alltid vara en liten amortering på alla lån. Lånetaket tycker jag är värdelöst. T ex 500-1.000 kronor i månaden i amortering för varje miljon i lån, påverkar ändå en del.

Anders Isaksson


18 sept. 2010 Per Fredriksson

BOSTADSBUBBLAN ÄR ETT STORT SVENSKT PROBLEM

Därför kommer lånen att regleras allt hårdare och räntan att höjas tills bostadspriserna vänder. Om konjunkturen förbättras, finns det nämligen utrymme för att "ta ner" priserna och därmed undvika mardrömmen med en imploderande bostadsbubbla, i nästa lågkonjunktur.

Per Fredriksson
 

18 sept. 2010 Joakim Nilsson

RIKSBANKENS RÄNTEBANA

Nu när Riksbanken satt en låg räntebana, för överskådlig framtid, när resten av världens alla räntor ligger kvar på noll-komma-något, när den globala bankkrisen fortfarande rullar på runt om i världen, när fastighetsbyggandet varit rekordlågt flera år, när alla experterna tror på stigande fastighetspriser, när hushållens och företagens ekonomier växer, när Finansinspektionen skapat specialregler för att försöka åtminstone i möjligaste mån försöka hålla tillbaka bopriserna och när marknaden nu uppenbarligen bedömer fastighetsbranschen som en bra tillväxtbransch, är det ju annars lätt att förledas, att tro att priserna kommer att gå upp.

Då är det skönt att höra många som skriker varningens ord som "Oj,oj,oj bubblan kraschar" eller om  "bolånetorskar som är överköpta blåsfiskar" och "räntan måste chockhöjas" och andra klokskaper, så att alla vi andra inte faller i den förrädiska fällan, att tro på de andra knasbollarna som bygger sina bedömningar på fakta.

Tackar, tackar!

Joakim Nilsson


18 sept. 2010 Olle Kindwall

FASTIGHETSBOLAGEN HÄNGER INTE MED I UPPGÅNGEN

Privatbostadsmarknaden drar upp rejält och har väl gjort så hela året ? Detta borde väl rimligen då också avspegla sig framöver på börsnoterade fastighetsbolag, med vikt på hyresfastigheter ?

Trots detta läser man att tex Wallenstam handlas med stor substansrabatt på gamla värderingsnivåer. Man har mycket stor andel hyresfastigheter vilket ger mycket låg risk men ändå mycket hög substansrabatt.

Fattar inte det. Hur går det ihop ? Varför köper inte någon ut hela fastighetsbolaget från börsen och säljer ut hela beståndet till marknadspriser ?

Olle Kindwall

18 sept. 2010 Stina Ivarsson

BÅDE BANKER OCH LÅNTAGARE KOMMER FÅ DET SVÅRARE

Helt ofattbart att det är möjligt att få människor att ta stora lån, som de överhuvudtaget inte kan ha någon idé om de kommer att klara av att betala tillbaka, eller inte. Vi lever inte längre på 70-80 talet, då det fanns en helt annan stabilitet på arbetsmarknaden.

De svenska bankerna kommer på nytt att få problem med sin kapitaltäckningsgrad, precis som under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Stina Ivarsson


18 sept. 2010 Magnus Ahlström

"HÅL" I DE SVENSKA BANKERNAS BALANSRÄKNINGAR

När endast 85 procent av priset kan läggas till grund för pant vid inköp av fastigheter, uppstår "hål" i bankernas balansräkningar.

Detta, tillsammans med Basel III, (som är bankernas nya kapitaltäckningsregler) gör att de flesta storbankernas finansieringskostnader stiger (när de själva inte längre får printa lika mycket pengar). Räntenivåerna kommer att stiga, vilket påverkar priser på bostadsrätter och villor.

Det självspelande kreditexpansionspianot stannar.

Magnus Ahlström


17 sept. 2010 Jacob Ahlgren

RÄNTAN ÄR TILL FÖR ATT DÄMPA ÖVERHETTNINGAR

Det måste ske i god tid. Nu för tiden, vill man i stället ha en större överhettning, eftersom detta kanske kan göra att arbetslösheten går ned, och kapacitetsutnyttjande ökar.

Vi har ju knappt någon tillverkning i Sverige eftersom så många företag försvann, under den förra bankkrisen. I dag har vi därför ledig kapacitet, lika med ledig arbetskraft. Varför hymlas det så mycket?

Ingen person med sunt förnuft vågar väl påstå att man kan öka kapacitetsutnyttjandet i vårt land långsiktigt, genom att bara tillämpa negativa realräntor.

Alla länder i väst och för den del hela världen tävlar ju idag om att konkurrera med sin valutakurs. Vad är det för systemfel ?  Det handlar idag om kapitalförstöring genom att ha dessa låga räntor under längre tid.

Och vi förstår ju trots allt varför det är så. Det stavas kreditexpansion som lett till en extrem kapitalförstöring. Och nu kan vi inte längre höja räntan till normalnivå igen eftersom som så många aktörer fortsätter att skuldsätta sig, alldeles för mycket.

Centralbankerna har alla haft fel, eller i varje fall vägrat att stoppa den vansinniga kapitalallokeringen som startade på allvar, under mitten av 90-talet. Nu blev det för sent.

Överskuldsättningen gör deflationstrycket kännbart. När alla väntar med att höja räntan till normalnivå så kommer stålbadet bara att förskjutas tills den dagen Kina m.fl. på allvar börjar tillbakaexportera inflation till G8-området.

Stagflation är nyckelordet. Risken är stor att den påbörjas på allvar med en större energikris inom bara 5 år. Det kommer därför inte att fungera att försöka inflatera bort skulderna initialt.

Först när G8 funnit en ny och viktig tillväxtmotor som skapar riktiga värden bortom fastigheter och kortsiktig spekulation. Problemet idag är ju att det snart inte finns något kvar att investera i sett till överskotten
av pengar i världen. Dessa pengaöverskott är ju bara baksidan av mynten och utgör bara lån från Kina.

Jacob Ahlgren


17 sept. 2010 Tage Hedström

SVERIGES HÖGA SKULDSÄTTNING

Sverige är det land i världen som har den absolut högsta skuldsättning/ capita efter Norge. Skillnaden är att Norge har något bra (olja) som världen alltid kommer efterfråga.

När bolånen överstiger 3000 miljarder kronor samtidigt som den svenska regeringen bara sitter med armarna i kors och tittar på, när våra storbanker gör sitt absolut bästa för att föra ett helt land mot ekonomisk härdsmälta, som Mats Lönnerblad redan har skrivit om i sin bok: "Härdsmälta"

Det är inte bolånen som kommer knäcka svensken, utan den allt mer krympande disponibla inkomsten, på grund av den förljugna inflationsstatistiken.

Om strategin är att inflatera bort skuldberget vore det ärligt om löner ökade i samma takt som varor och tjänster. Men det sker inte. Och just därför blir vi alla fattigare, när konsumtionsmönstret bryts för att till och med den hormonstinne bostadsspekulanten börjar begripa att någon håller på att förvränga verkligheten i vårt land när det gäller prisökningar på det som vi alla måste ha, som mat kläder, sjukvård, försäkringar, dagisavgifter etc.

Tage Hedström


17 sept. 2010 Viktor Ljungberg

DEN SVENSKA INFLATIONEN SKENAR

Alla ser väl att inflationen i Sverige skjuter i vädret.
Guld, silver, vete, kaffe, bomull, the, socker, majs, kakao, bensin och diesel, m m rusar i vädret. Då pratar vi inte längre om några futtiga procent, inflationen är 2 siffrig, och likväl håller man räntan på någon enstaka procent.

Det är en stor skandal.

Viktor Ljungberg


17 sept. 2010 Stina Ivarsson

RIKSBANKEN HAR SPELAT UT SIN ROLL

Riksbanken sitter och tittar på index, som justeras efter deras behag, för att passa in i deras tragiska uppfattning om den svenska ekonomin.

Man följer bara sina egna regler när det passar Riksbanken själv och sneglar på omständigheter, som man de facto inte har mandat att göra.

Lägg ner Riksbanken. En dator kan sätta räntan på ett mkt bättre sätt med givna indata.

Stina Ivarsson


17 sept. 2010 Lars Traneflykt

SKANDAL ATT FÖRRA BANKKRISEN FORTFARANDE INTE ÄR UTREDD

Idag, borde Sven Karlsson och Staffan Avenius skämmas ordentligt, som lurade den dåvarande generaldirektören Claes Norgren i Finansinspektionen, och som sedan själv inte orkade driva någon analys, av den dåvarande svenska bankkrisen, 1987 - 1993.

De grova brott som bankerna den gången genomförde mot sina företagskunder, genom att beslagta alla deras tillgångar, är oerhört allvarliga. De medförde 60.000 företag försvann från Sverige. 400.000 svenskar blev arbetslediga.

Denna gång hoppas jag att Bengt Westerberg, med ledningen inom Finansinspektionen inser att man måse göra en korrekt analys av bankernas olagliga och destruktiva verksamhet, med  "Bankernas Svarta Listor" som ännu får pågå utan att någon ansvarig inom regeringen agerar.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


16 sept. 2010 Stig Forsberg

DEN "NORMALA" RÄNTAN BORDE VARA LÄGRE

Om man ser på den ekonomiska situationen USA och övriga länderna i Europa, så borde "normala" räntor ligga långt borta. Vad skulle bli följden om Sverige har 4 procents reporänta och övriga "normala" länder bara har 2 procent ?

- Låg tillväxt.
- Hög inflation.
- Svag krona.

De flesta skulle alltså förlora på en för hög reporänta.

Stig Forsberg


16 sept. 2010 Gunnar Hedin

NU HAR DE SVENSKA BANKERNA OCKSÅ HÖJT ALLA SINA RÄNTOR

Om marknaden har rätt, varför skjuter de långa räntorna i höjden ? Swedbank och SEB har höjt 5 års räntan till 3,89 procent. Den svenska 5 och 10 åriga obligationen höjdes med 5 punkter. Även 3 månaders räntan har höjts till cirka 2.5 procent.

Gunnar Hedin


16 sept. 2010 Sixten Henriksson

RIKSBANKSCHEFEN ÄR ALLDELES FÖR PRESTIGEBUNDEN

Misstänker att Riksbankschefen Stefan Ingves är ganska prestigebunden. Har han sagt en ökad räntebana, så kan han inte ändra sig.

Så var det bevisligen för 2 år sedan när RB höjde räntan, fullständigt vansinnigt och omdömeslöst. Det gäller att kunna agera flexibelt. Varför inte ligga kvar här nu, och öka kraftigt om det behövs?

Sixten Henriksson


16 sept. 2010 Ola Hansson

VARFÖR SKALL RÄNTAN VARA SÅ LÅG ?

Folk fortsätter ju att låna som idioter, bättre att höja till normal nivå, så att svenskarna kan lära sig att spara lite. Man ska inte kunna låna till allt vid 20 års ålder. Man ska inte ha allt sprillans nytt redan vid den åldern.

Lite bör man få jobba ihop för.

Ola Hansson 
 

16 sept. 2010 Johan Lindahl

INFLATIONSBRASAN HAR TAGIT SLUT

Med all den billiga arbetskraften från BRIC länderna, och outsourcing, kommer svenska löner att hållas nere under överskådlig tid (det är vad som händer i USA!) Därför blir det ingen inflation här i väst.

Däremot blir det naturligtvis ordentlig inflation i BRIC tills dom närmat sig oss. Personligen tror jag därför att det inte blir några räntor, över 2 procent på 10 år.

Johan Lindahl


16 sept. 2010 Kajsa Lindgren

RÄTT OCH FEL OM RIKSBANKEN

Riksbankens uppgift är att hålla inflationen på 2 +/- 1 procent. Inte att försöka stoppa den svenska lånefesten, sänka bostadspriserna, eller någonting annat.

Om inflationen bedöms vara låg i vårt land kan och skall också reporäntan vara det. Om man nu vill att Riksbanken skall börja stoppa lånefesten, bör deras uppgift ändras.
 
Så länge uppgiften är inflationsmålet finns det ingen som helst anledning att höja nu.

Kajsa Lindgren


16 sept. 2010 Torsten Wahlgren

RIKSBANKEN HAR SOM VANLIGT ALLDELES FÖR BRÅTTOM

Varför spika fast att vi ska höja den svenska räntan, till "normala" nivåer igen, innan vi sett tecken på att det är normalt i ekonomin? En höjd ränta, är ett sätt att peka på att vi är på väg ur krisen, vilket vi fortfarande inte sett i vare sig Europa eller i USA.

Men samtidigt att vi inte är säkra på double dips m.m. För snabb höjning riskerar att vi bromsar in eller stoppar den återhämtning som nu precis börjat.

Riksbanken fick ju backa förra gången de höjde räntan när Ben Bernanke I USA och ECB i Europa samtidigt passade på att sänka reporäntan !

Torsten Wahlgren


16 sept. 2010 Carl Mårtensson
VARFÖR HÖJER RIKSBANKEN RÄNTAN ?

Arbetslösheten är ju fortfarande alldeles för hög och inflationen bedöms inte vara något problem. Då tycker jag inte det är läge att höja räntan som Riksbanken har gjort.

Carl Mårtensson


16 sept. 2010 Lars Traneflykt

NU MÅSTE BANKERNA HÖJA DEN ETISKA RIBBAN

Till en början måste detta ske genom att straffa bankernas företrädare, som bara för egen vinnings skull förtalar och kränker sina bankkunder i olika kränkarregister, som t ex de olagliga "Svarta Listorna."

Nordeas Hans Dalborgs och Henrik von Krusenstjernas mandat att skada oskyldiga bankkunder, genom grovt förtal, är och förblir en stor skam för vår land.

Ett exempel på dessa kränkningar från storbankernas sida är den "Svarta Listan" som presenterades vid Stockholms Tingsrätt 2004-10-26, med fokus på Helsingborgskontoren 4036 och 4054, för att utvinna försäkringsersättningar och för att konsolidera banken.

Förutom varje sida av de 3.342 oskyldiga kunderna som var kopplade till dessa kontor, fanns där också en koppling till den tidigare Geijeraffären/Bordellaffären.

Därför borde det vara hög tid för Regeringen Reinfeldt att för en gång stoppa denna bedrägliga form av bankverksamhet
och straffa uppgiftslämnarna som begår dessa grova brott.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


15 sept. 2010 Björn Lundahl

REVISONSBRANSCHEN DRAS MED STORA STRUKTURPROBLEM

Det är en instegsbransch efter studier. De som är duktiga, lockas över till klienter. Det gäller i synnerhet de som jobbar med finansbranschen.

Det inga toppstudenter med finansiell inriktning, som går till revisionsbranschen. En del av dem lär sig redovisning av finansiella instrument. Men, de flesta ligger tyvärr hästlängder efter de ekonomiska specialisterna, hos sina  klienter.

Jag har aldrig någonsin hört talas om att en specialist på finansiella instrument går till revisionsbranschen, efter att ha inlett karriären, på ett framgångsrikt sätt.

Finansinspektionen har lika svårt att attrahera kompetenta medarbetare inom finansområdet. De konkurrerar med både revisionsbyråerna och finansmarknaden.

Historiskt har de flesta kommit från revisionsbranschen. 
Summa: Varken Finansinspektionen eller revisionsbyråerna har den stora kompetens som krävs för att undvika dylika situationer som inträffade under den förra bankkrisen och som nu har skett i HQ Bank.

Lägg dessutom till att revisionsbyråerna inte vill förlora sina klienter samt i allmänhet har pressade arvoden så är det inte så svårt att förstå, de inte lägger tillräckligt med tid på varje uppdrag och att de inte vill stöta sig med klienten.

Björn Lundahl


15 sept. 2010 Åke Eklund

NU ÄR DET DAGS IGEN

En ansedd bank har låtit sin överavlönade personal slarva bort bankens pengar på livsfarliga penningtransaktioner. Gratulerar de som gjorde tvärtom men tjänade lika mycket. De senare sitter dock inte i Sverige och betalar skatt, in på bara skinnet, som alla vi andra tvingas göra.

Dessa herrar finns bland annat i Frankfurt, Peking, Tokyo eller Chicago. Det trista är att som vanligt så hänger inte statens hantlangare med i svängarna utan när de får tillfälle, så tar man igen allt, och ställer till med en total olycka, för alla dem som drabbas av bankens kollaps.

Åke Eklund


15 sept. 2010 Roger Grundström

JÄVSFRÅGAN ÄR ETT STORT PROBLEM BLAND REVISORER

Problemet är att revisionsbyråerna tillåts ha konsulter som debiterar timmar - på samma bolag som de reviderar - klart att revisorn inte ställer de obekväma frågorna, när han vet att han och femtio andra på revisionsbyrån åker ut, om man börjar ifrågasätta.

Det enda rätta vore att Finansinspektionen såg till att  utse revisionsbolag inför varje nytt räkenskapsår och att samma revisionsbolag inte tillåts sälja konsulttjänster till de bolag de reviderar - då kanske vi skulle börja få en oberoende och riktig revision, värd namnet.

I onoterade bolag är det rimligt att revisionsplikten tas bort för alla bolag oavsett storlek - synd att regeringen föll för trycket - och inte införde de gränsvärden som man först föreslog.

Här skäms revisionsbolagen inte för att ta 2.000 kr/tim för rena assistenter som bockar av i ett program och sedan efter avslutat "jobb" sträcker fram ett friskrivningsbrev till företagsledningen, som fråntar byrån allt ansvar för eventuella felaktigheter.

Maximal kundnytta i revisorsvärlden.

Roger Grundström


15 sept. 2010 Urban Henriksson

MÅNGA REVISORER KRÄVER FRIBREV

Normalt kräver revisorerna långtgående friskrivningar i alla sina avtal med kunder. Som företagare har jag ofta upplevt att det viktigaste varit att få dessa "fribrev", så att den anlitade revisionsbyrån i princip ska stå helt ansvarslös, för allt som än händer.

Ju fetare arvoden man betalar till sin revisor - desto mer är de sen beredda att se genom fingrarna med (eller tolka efter bolagets uttalade vilja) - ehuru de ju ändå har dessa fantastiska "fribrev" som fråntar dem allt ansvar.

Urban Henriksson


15 sept. 2010 Yngve Lundwall

FINANSINSPEKTIONEN ÄLSKAR ATT ANMÄLA OCH KRITISERA

Men, tyvärr saknas all själv insikt om myndighetens egen olämplighet. Martin Andersson och hans myndighet ställer betydligt högre krav på sin omvärld, än vad de själva kan och förmår att leva upp till.

Dags att göra upp med denna spillra till myndighet en gång för alla. För en gångs skull: ta ett riktigt bra beslut - avveckla Finansinspektionen (FI) och låt någon  annan ta över deras verksamhet.

Yngve Lundwall 


15 sept. 2010 Ulf Sandberg

ÄNTLIGEN ÄR DET NÅGON SOM ANMÄLER EN REVISOR SOM HAR TILL UPPDRAG ATT GRANSKA BANKERNA !

Tack och lov att denna yrkesgrupp för en gångs skull tar det ansvar, de får betalt för att ta, men alltid slingrar sig ur!

Tänk om vi fick till en diskussion kring revisorer som har flera hundra uppdrag per år, som det inte skulle finns en teoretisk chans, att de kan hinna med.

Men bra betalt tar de!

Ulf Sandberg


15 sept. 2010 Gunnel Bergmark

REVISORNS ANSVAR I HQ BANK

När man läser att en i styrelsen I HQ Bank, har misstänkt förluster på närmare 850 mkr, och strax därefter avgår. Hur kan bolagets revisor då klara sig vid en granskning ?

Om inte denna revisor mister sina uppdrag och förbjuds att vara revisor i fortsättningen, så är det en stor skandal. Hur skall vi som är aktieägare, annars kunna lita på en balansräkning, som revisorer från KPMG har godkänt?

För om det är så svårt att granska denna typ av bolag så borde FI ha specialrevisorer, som bara granskar risken i detta HQ Banks egna portföljer.

Gunnel Bergmark


15 sept. 2010 Nils Hultgren

VEM ANMÄLER FINANSINSPEKTIONEN (FI) ?

Jag tycker att det är rimligt, att den bolagsstämmovalde revisorns arbete i HQ Bank ifrågasätts. Men ännu rimligare vore att revisorn som utsetts av FI utreds.

Det var FI som drog in tillståndet för HQ Bank, och därmed skinnade småaktieägarna på 1,5 miljarder över en natt. Det hade inte skett, om FI via sin utsedda revisor skött sitt jobb tidigare.

Nils Hultgren


15 sept. 2010 Lars Traneflykt

HENRIK VON KRUSENSTJERNAS "SVARTA LISTOR"

Dessa olagliga register som har använts flitigt under Hans Dalborgs ledarskap i Nordbanken/Nordea, har ännu inte lett fram till några åtal mot de ansvariga banktjänstemännen, trots de allvarliga kränkningar som  storbankerna gör sig skyldiga till, genom att förtala och kränka de bankkunder man ligger i tvist med, genom olika "Svarta Listor."
 
Alla med inblick i det svenska finansiella området och med kunskapen om de globala förändringar som vi står inför med smärtsamma välfärdsjusteringar, samtidigt som den globala konkurrensen ökar i styrka vet att det inte heller hjälper med några hästkurer. Nu måste de svenska bankerna också agera finansiellt strategiskt, professionellt och etiskt, för att bankernas internationella kreditlinorna  inte på nytt skall att falla ihop som ett korthus.

Statens ägande av Nordbanken/Nordea och den roulettresa man gjort utan att ta hänsyn till nationens väl och ve kommer att så fort någon med etiskt ledarskap inser vad som väntar runt hörnet, snabbt avbrytas för att värna om vårt land.

Att man inbillat sig att Nordea skulle var något objekt för någon internationell storbank visar med klar tydlighet att man inte kan och förstår vad traditionellt bankarbete innebär.

Naturligtvis med aktieägardirektivets ständiga ökning för blicken har man totalt glömt bort vårt lands behov av en bank som följer Regeringens ambitioner och visioner.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 
 

14 sept. 2010 Viktor Ljungberg

BANKERNAS ÅTSTRAMNINGSPAKET ÄR EN NÖDVÄNDIGHET

Det nya kraven innebär en större säkerhet i eget kapital än vad bankerna, inklusive svenska storbankerna, har idag De nya Baselreglerna kommer att införas gradvis, fram till 2015.
 
Skulle det vara så att storbankerna inte får låna ut eller spekulera med lånade pengar mer än de har buffert för, då skulle nog ingen längre ha råd att låna några pengar av bankerna. Därför blev det en avvägning.

Det kanske kommer att uppstå ett och annat problem för de banker, som är utanför EMF (€). Dessa banker har ju ett begränsat upplånings-underlag.

Viktor Ljungberg


14 sept. 2010 Ragnar Josefsson

HÖGRE KAPITALTÄCKNINGSKRAV GER BANKERNA LÄGRE VINSTER

De högre kapitaltäckningskrav som kommer att gälla för alla svenska storbanker, betyder att de inte längre kan låna ut pengar i samma stora utsträckning som tidigare, till alla bolånetagare, för då uppfyller bankerna inte längre kraven på kapitaltäckning.

Alltså måste bankerna ta in mer pengar. Utländska banker börjar redan göra detta genom stora nyemissioner. Svenska banker borde redan nu göra samma sak.

Ragnar Josefsson


14 sept. 2010 Harald Westman
BANKERNA SMYGHÖJER SINA RÄNTEMARGINALER

Trots att det borde vara lätt att styra bankernas marginal på utlåningsräntorna, görs ingenting mot smyghöjningarna. Staten som faktiskt äger stora delar av Nordea (och SBAB) borde därför kontrollera dessa höjningar på ett bättre sätt, än vad som sker i dag.

Harald Westman


14 sept. 2010 Bo Andersson
DE SVENSKA BANKERNA TVINGAS STRAMA ÅT

Bankernas ökade kapitaltäckningskrav är en åtstramning i hur mycket bankerna får låna ut i förhållande till hur mycket dom har täckning för.

Bankerna får ju låna ut mycket mer pengar än dom i själva verket har. I Sverige närmare bestämt ca 30 ggr mer än dom har täckning för. Det är ju detta som orsakar alla kriser i de svenska bankerna.

Annars hade det aldrig vart några större problem då dåliga affärer för bankerna, bara hade inneburit att dom förlorat lite av sina egna pengar. Idag innebär bara dåliga affärer att dom kan förlora långt mer än dom äger. Det är då den svenska staten måste gå in med skattemedel och rädda dom.

I tyskland tillåts banker tex låna ut 80 ggr sina egna tillgångar vilket leder till den bizarra situationen att Deutsche Bank har mer pengar utlånade än hela Tysklands BNP. Just en trevlig situation om dom skulle behöva räddas.

Detta med ökade kapitaltäckningskrav anser jag personligen vara helt helt i rätt riktning att gå - fick jag bestämma skulle dom inte få låna ut eller spekulera bort en krona mer - än dom verkligen äger själva.

Bo Andersson


14 sept. 2010 Sara Magnusson

NU BLIR DET HÖGRE KAPITALTÄCKNINGSKRAV FÖR BANKERNA

Som motdrag kommer de svenska bankerna säkert att höja räntemarginalen, och hitta på diverse andra bankavgifter på allt möjligt.

När elcertifikaten infördes, då var det inte alla säkert att elbolagen skulle skicka kostnaden direkt vidare till kunderna, som alla sade, utan den beryktade konkurrensen skulle göra att det i stället var elbolagen som skulle betala elcertifikaten, utan att höja elpriset för slutkunden.

Men så blev det ju som alla vet eftersom den den svenska elmarknaden också består av en oligopolmarknad, där ett fåtal stora elbolag, styr hela prisutvecklingen.

Sara Magnusson


14 sept. 2010 Lars Traneflykt

SKÄMS HANS DALBORG. AVGÅ SOM STYRELSEORDFÖRANDE I NORDEA !

Hans Dalborg: Ni och Era adepter har fortfarande inte ställts till svars för de olagliga databaserade Svarta Listor, som Henrik von Krusenstjerna haft rätten att fabricera för att bl.a. genom försäkringsersättningar vinna processer, och konsolidera banken under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Låt oss nu hoppas med Finansmarknadsminister Mats Odells lagliga väg till framtida buffertar för bankerna medför att man omedelbart stoppar Era olagliga metoder som pågått sedan början av 1990-talet, bara för att konsolidera genom förtal och kränkningar mot oskyldiga bankkunder och därmed komma i åtnjutande av försäkringsersättningar genom bl a sönderrivna bankgarantier och där Ni styr rättsprocesserna till Er fördel med detta obrutna mandat från Regeringen.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 


13 sept. 2010 Olle Sandström

BANKRÄNTAN STYR UTVECKLINGEN

Så länge priset på fastigheter ökar kommer lånen att få vara amorteringsfria. Och när det sjunker kommer banken att kräva amorteringar. En enkel ekvation. Högre ränta punkterar fastighetsbubblan, leder till lägre säkerhet, som ökar amorteringen.

Viljan att ständigt renovera hemma minskar, trots ROT avdrag. Låntagare kläms åt, ekonomiska utrymmet minskar.

Samma sak hände under den förra svenska bankkrisen. Fast exportindustrin verkar tuffa vidare, både förra gången och under denna globala bankkris, oberoende av att den svenska fastighetsbubblan snart kommer att explodera.

Olle Sandström


13 sept. 2010 Sven Brandberg

LÅNEKARUSELLEN TAPPAR FART

Lånekarusellen kan inte fortsätta i samma takt som nu, det är helt uppenbart för alla. Frågan som vi nu måste ställa oss är: vad blir konsekvenserna av en normalisering på kreditmarknaden? Lägre tillväxt ? Absolut.

Vi får också en normalisering på bostadsmarknaden, och det behöver vi. På grund av ränteläget är oförändrade priser under några år mer troligt, än stora dramatiska prisfall.

Om bostadsmarknaden är övervärderad med 20 procent skulle fem eller sex år utan prishöjningar räcka, för att skapa balans i ekonomin.

Hur som helst, det bra om vi tar tag i problemet - och det är viktigt att bankerna höjer ribban för låntagare.

Sven Brandberg


13 sept. 2010 Sture Jonsson

MED VÄRLDENS HÖGSTA SKATTER ÄR DET SVÅRT ATT SPARA

Det är därför som folk lånar till konsumtion av hus, bil och båt. När sedan de stora räntehöjningarna kommer blir de ekonomiska konsekvenserna att det blir många personliga konkurser och skuldavskrivningar, låt någon annan betala.

Våra fina politiker och tjänstemän fuskar till sig allt de kommer över, så varför ska folket göra annorlunda ?

De enda som verkar få några pengar över i vårt land är bonusdirektörer, politiker och svartjobbande hantverkare.

Sture Jonsson


13 sept. 2010 Per Fredriksson

DEN SVENSKA SKULDKVOTEN KAN STIGA YTTERLIGARE

Men därmed inte sagt att huspriserna kan stiga så mycket mer. Eftersom de flesta som köpte hus för 20-40 år sedan har en belåning som ligger långt lägre, innebär det att nykomlingar på bostadsmarknaden är belånade långt högre och betalar betydligt mer än 4 % av disponibel inkomst.

Boendekostnaderna utgör ju mer än bara räntekostnader.

Per Fredriksson


13 sept. 2010 Vera Qvarnström

BANKERNA MÅSTE TÄNKA OM NÄR DET GÄLLER BO-LÅNEN

Med Basel 3 reglerna förändras kapitaltäckningsreglerna för världens banker. Då tvingas storbankernas inställning till boutlåningen att regleras. Omställningen kommer att bli smärtsam för både hushåll och de svenska storbankerna, men är sund i det långa loppet.

När boendet blivit en boja - som hämmar mobiliteten  - bromsar det ekonomisk utvecklingen i Sverige. En bättre fungerande hyresmarknad behövs som ett komplement och ger människorna en större frihet att investera sina pengar i andra tillgångar.

Vera Qvarnström


13 sept. 2010 Nils Norberg

NORGE SAKNAR STATSSKULD

Sverige och de andra EU-länderna i väst har en mer eller mindre våldsam statsskuld. Norge saknar statsskuld. Norge har dessutom en 55 % högre reell BNP per capita. Det vill säga, rensat för kostnadsläge.

Att Norge har något högre skuldsättningskvot kompenseras ju mer än väl av att norrmännen har en BNP per capita på 55 tusen dollar och Sverige (liksom Danmark) kring 35.000 USD per capita.

Norge passar inte som jämförelseobjekt när det gäller att diskutera skuldsättningen i Norden. Det är ungefär som att gå på Stureplan och använda miljardärernas spenderingar som ursäkt för att beställa en flaska champagne för tiotusen kronor.

Nils Norberg


13 sept. 2010 Jacob Lindfors

HÅRT SKULDSATTA DANSKAR

Ser ju ut som att det kan bli större fall på priserna för hus och lägenheter i Danmark än i Sverige, vilket ju har skett även under tidigare kriser. Det har nog dragit iväg värre där eftersom de klarat sig ifrån arbetslöshet på ett bra sätt, men samtidigt har räntan legat kvar på en högre nivå.

DKK har ju minskat rejält i värde visavi SEK , sedan den valutan toppade. Vi kan väl hoppas på att ordningen kan återställas lite till, när räntan fortsatt ökar hos oss.

I Danmark lär allt mer av inkomsterna gå till att betala ränta framöver !

Jacob Lindfors

12 sept. 2010 Linda Strömberg

BREV FRÅN JUSTITIEDEPARTEMENTET TILL MATS LÖNNERBLAD

Till Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad

Mats,

Jag har fått i uppdrag av Beatrice Ask att besvara ditt brev om svenska domstolars tillämpning av EU:s direktiv och Europakonventionen.

De svenska domstolarnas tillämpning av EU-rätten och Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna är en viktig fråga.
  
Åtgärder vidtas också för att se till att utbildningen för domare i dessa avseenden är ändamålsenlig. I programmet, som togs fram under det svenska ordförandeskapet i EU hösten 2009, är behovet av utbildning i EU-rätt och EU-relaterade frågor en viktig komponent.

Det har också gjorts tydligt genom att regeringen i 2010 års regleringsbrev till Domstolsverket som ett särskilt återrapporteringskrav har angett att Domstolsverket ska redovisa vilka åtgärder som har vidtagits för att utveckla utbildningen för domare i EU-rätt om Europakonventionen för mänskliga rättigheter, särskilt med beaktande av den vikt som fästs vid EU-rättslig kompetens inom ramen för det europeiska samarbetet.

EU-rätt och mänskliga rättigheter är etablerade inslag i såväl fiskalsutbildningen som utbildningen av ordinarie domare. Det ska särskilt nämnas att  Domstolsakademin, som från den 1 januari 2010 har huvudansvaret för utbildningen av ordinarie domare, ofta anordnar Europarättsdagar där aktuella frågor med anknytning till tillämpningen av EU-rätten och Europakonventionen om mänskliga rättigheter i Sverige tas upp.

Med vänlig hälsning

____________________
Linda Strömberg

Rättssakkunnig/Legal Adviser
Justitiedepartementet/Ministry of Justice
Enheten för processrätt och domstolsfrågor/Division for Procedural Law and Court Issues
SE-103 33 Stockholm


12 sept. 2010 Mikael Nordström
DEN EKONOMISKA HISTORIEN UPPREPAR SIG

Innan kraschen 1930, var det likadant i världen som det är nu. Det var nya tider och uppgången skulle vara för evigt. Alla skulle bli rika. Få som upplevde krisen lever nu, men litteratur finns att tillgå för att läsa om vad som hände då.

Helt uppenbart är något tokigt idag. Vi har facit i hand. En kraschad bomarknad i USA, blev en ofattbar finanskris, som tog sig hela vägen till Island.

Kapitalismen och det finansiella systemet avled hastigt, men Ben Bernanke, flödade marknaden med nytt kapital och räntesänkningar - det enda skälet till att vi inte redan befinner oss i samma situation - som 1930.

Keynes läror råder fortfarande. Keynes värsta fiende var arbetslösheten, och den finns det full förståelse för i både USA och i Sverige. Nu är det vi själva som är i ofas. Enligt Keynes ska vi spara i goda tider, för att spendera i dåliga, framförallt för att undvika arbetslöshet.

Vi har lånat i goda tider och fortsätter att låna, fast vi bara skulle låna oss ur krisen.

Vi borde därför låna till investeringar i företagen och inte till pyramidspelet med bostäder, som kommer att falla förr eller senare.

Dessutom tror många att det är den nuvarande regeringen som tagit oss ur krisen, men det var Bernanke som följde Keynes lära, för att rädda det finansiella systemet. Samma recept använde vi oss av i Sverige med den låg räntan, och genom att flöda marknaden med kapital.

Nils Widerberg
 

12 sept. 2010 Carl Mårtensson

RÄNTAN STYR SKULDSÄTTNINGEN I VÅRT LAND

Då styrräntan går mot noll, och stannar på en för låg nivå för länge, går priser och skuldsättning mot oändligheten. Om räntan däremot går mot oändligheten som under den förra bankkrisen, då riksbanken och Bengt Dennis höjde räntan till 500 procent, gick priserna på fastigheterna ner mot noll.

Med andra ord, är det Sveriges Riksbank som med sitt val av styrräntan, påverkar utvecklingen.

Carl Mårtensson


12 sept. 2010 Stefan Zettergren

REGLERA DET SVENSKA FINANSIELLA SYSTEMET HÅRDARE

Ett bra sätt att komma bort från detta finansiella kaos, elände och orättvisor, som för närvarande råder i Sverige skulle helt enkelt vara att slopa hela avdragsrätten för lånekostnaden.

Men eftersom det i praktiken är omöjligt att genomföra, från den ena dagen till den andra, så skulle partierna sätta sig ned och komma överens över blockgränserna om att exempelvis under en 10 års period, minska avdragsrätten med 10 procent per år.

Som systemet är idag är det inte konstigt att svenska folket skuldsätter sig upp över öronen när det hela tiden är andra som i slutändan får vara med och betala för hela lånekalaset.

Men detta räknas väl som politiskt självmord. Därför bör så många partier som möjligt vara med.

Stefan Zettergren
 

12 sept. 2010 Stig Forsberg

VARNING FÖR EN NY SVENSK BANKKRIS !

På den glödheta fastighetsmarknaden under slutet av 80-talet - som orsakade den förra svenska bankkrisen - under åren 1987 - 1993, uppgick hushållens skulder till omkring 103 procent. Och det var ett antal större fastighetsbolag, som stod för bankernas största kreditförluster, den gången.

Gamla samband gäller fortfarande. Men fastighetsbolagens och hushållens skulder tillåts att fortsätta växa ohämmat, utan att någon reagerar !

Stig Forsberg


12 sept. 2010 Harald Westman
DEN EKONOMISKA UTVECKLINGEN I NORDEN ÄR OROVÄCKANDE

I Sverige har bankerna dåliga panter. Vi har en liten tunn fastighetsmarknad. Den svenska ekonomin är numera extremt exportberoende.

Går arbetslösheten upp med räntorna blir det mycket illa.

Harald Westman


12 sept. 2010 Gösta Dahlberg

SÄNKT SKATTETRYCK MINSKAR DEN PRIVATA SKULDBÖRDAN

Problemet är att skattetrycket i Sverige och Danmark, gör att man inte har inkomst att spara till köp. Därför måste man låna till köp.
 
Det ironiska är att det är de röda som passionerat skäller på bankerna som göder dem, genom att folk lånar. Ett lägre skattetryck hade gjort att folk hade haft en större andel kvar till sparande, och i längden skulle detta ha gjort Sverige till ett rikare land totalt sett.

Gösta Dahlberg


11 sept. 2010 Mikael Nordström

VANSINNIG RISKHANTERING
 
Om man belånar höglikvida aktier som t ex Hennes & Mauritz
tar banken ut 3-4 procent i ränta. Vid en tvångsförsäljning
vilket sker om säkerheten understiger ca 70 procent, vid ett givet tillfälle, så är risken för mäklarbanken närmast obefintlig.

Om man däremot har lånat till 1,59 procent utan egen insats
i SBAB och utan amorteringskrav är det inte lika lätt att realisera panten (villan) för banken om den ligger i t ex Lessebo, där det reda står tomma hus som ingen vill köpa.

Det är oansvarigt av svenska staten att tillåta en så osäker utlåning och dessutom med tidigare regler (förra regeringen) lånade ut så mycket som 200 miljarder gratis till bostadskarriärister i form av räntefria eviga uppskov på reavinstskatterna.

Tala om vilka som bär ansvaret för kommande personliga tragedier -  Jo,  socialisternas populism !

Mikael Nordström


11 sept. 2010 Jonas Kvarnström

PRIVATISERA VINSTER OCH SOCIALISERA FÖRLUSTER

Det är bankerna som sedan skapar certifikat och bolån som säljs till obligationsmarknaden. Den stora risken är inte staten, utan om/när våra pensionsfonder (AP 1-7 främst) börjar köpa fastigheter på samma sätt som skedde under den förra bankkrisen, när några få fastighetsbolag svarade för bankernas största förluster.

Någon AP-fond skulle gå upp från 4 till 10 % av kapitalet. Jag undrar vem som ligger bakom detta beslut ?

Jonas Kvarnström
 

11 sept. 2010 Ola Hansson

BARA BÖRJAN

Den svenska modellen där andra betalar och skattebetalarna tar risken, när storbankerna kapsejsar igen är snart slut. Nu måste man ha egna pengar för att köpa det man vill ha.

Det är vi inte vana vid.

Ola Hansson
 

11 sept. 2010 Rolf Sundström

BRA FÖR BANKERNA

Det är bara bra att Sveriges regering också driver på med  utvecklingen av hårdare regleringar, i vårt bankväsende. Varför skall Sveriges skattebetalare ställa upp som garant varje gång, som ekonomin i de svenska storbankerna dippar?

Rolf Sundström

11 sept. 2010 Gudrun Sjöström

VITSEN MED DEN LÅGA RÄNTAN

Det var att driva på företagsinvesteringarna i Sverige och andra länder, inte bara för att svenska konsumenter skulle skuldsätta sig, upp över öronen. Om jag har förstått det rätt, så är dessa höjda kapitaltäckningskrav för bankerna enbart positivt för svensk bankrörelse, och för den svenska företagsamheten.

Om bieffekten blir något högre ränta på bostadslån, må det vara hänt. Det är enbart positivt att stävja privatlånandet innan det blir ett stort samhällsproblem.

Gudrun Sjöström

11 sept. 2010 Georg Svanström

DET ÄR INTE KUL ATT VARA KUND I EN BANK SOM FÅR PROBLEM

Står du först av femtio i kön, så har du kanske en chans att få ut dina pengar. Står du på plats 2 - 50 så får du inte se röken av det du satt in. Vi har ett svensk bank-system som fungerar otroligt bra i uppgång. Vi får sjukt kraftiga hävstänger bara för att öka utlåningen.

Men, i motgång finns snart inga säkerheter alls.

Georg Svanström


11 sept. 2010 Kajs Lindgren
DET VIKTIGA ÄR ATT BANKERNA LÅNAR UT TILL SKÖTSAMMA KUNDER

Bolån med säkerhet i fastigheten är för det mesta säkert. En viss del bolån och en viss del företagslån och aldrig stora lån till en person eller ett företag är det viktiga.

Problemet uppstår ju när banken riskerar en större del lån.

Kajsa Lindgren


11 sept. 2010 Magnus Holmgren

ANSVARSLÖSA SVENSKA BANKER

Den bolånebubbla som blivit det konkreta resultatet av en alltför släpphänt räntepolitik från Riksbankens sida kommer naturligtvis att leda till en krasch. Detta kommer också att drabba storbankerna, som lär får mycket dåliga lån på halsen.

Men ville bankerna verkligen skydda sig så skulle man ju ha satt rimliga räntesatser på sina lån som återspeglade det risktagande som bankerna utsätter sig för, när man lånar ut till bostadsköp.

Nu räddas bankerna av staten med skattepengar. Så när det går bra tar bankernas direktörer ut feta bonusar. Och när det går dåligt så får skattebetalarna betala kostnaderna för bankernas vidlyftiga utlåning.

Så går det till idag. Då är det väl inte heller konstigt, att det går som det går.

Magnus Holmgren


11 sept. 2010 Arne Mattsson

DEN SVENSKA BO-MARKNADEN ÄR ÖVERVÄRDERAD

Enligt tidningen the Economist är den svenska bomarknaden övervärderad med ca 40 procent. Att bankerna spelat hazard på bolånemarknaden är helt klart.

Frågan är bara vad den svenska regeringen tänker göra åt detta gigantiska problem ? Svaret dröjer nog till efter valet.

Arne Mattsson


10 sept. 2010 Olof Pettersson

SKULDTYNGDA LÄNDER SÄLJER VÄRDELÖSA STATSPAPPER

Bankerna använder ECB som sin alldeles egen bankomat. Då ställer sig vän av ordning, var kommer pengarna ifrån, som ECB skänker till det finansiella systemet.

Jo, från sedelpressarna.

Olof Pettersson

10 sept. 2010 Susan Blomberg

DEN SVENSKA SANERINGEN AV BANKKRISEN

Skuldtyngda stater och de bankrutta bankerna genomlider nu en sanering. Visst kostar det på ordentligt. Men vårt land och dess storbanker, kommer förhoppningsvis att gå stärkta ur det här, hoppas jag. Sverige ses för närvarande som ett attraktivt land.

Den svenska börsen och fastigheter kommer kanske t o m att gynnas av en aldrig tidigare högkonjunktur, som denna gång är drivna av tillväxtländerna.

Susan Blomberg


10 sept. 2010 Magnus Ahlström
DEN SVENSKA EKONOMIN VÄNDER INTE I FÖRSTA TAGET

Att ekonomin inte vänder ännu, eller t o m kan vända nedåt igen, är redan diskonterat i aktiekurserna. Stora rörelser beror mestadels på psykologi.

Och en gnutta panik från överbelånade spekulanter, inget annat.

Magnus Ahlström


10 sept. 2010 Erika Danielsson

BANKERNA MÅSTE SKAPA TROVÄRDIGHET

Skulle vi få en dubbeldipp kommer det nog inte längre att finnas någon trovärdighet kvar i det svenska banksystemet. Då blir det nog värre än en dubbeldipp.

Nu hoppas jag bara att den låga räntan klarar av att hålla konjunkturen under armarna.

Erika Danielsson


10 sept. 2010 Bengt Jansson

HÖG TID ATT AMORTERA NER BANKLÅNEN

Hoppas de flesta andra gör som jag har tänkt och amorterar ner sina lån, med sparade pengar. Det borde gälla även för stater.

Skulle sedan bra ränta erbjudas på inlåningen, så kan jag tänka mig att hjälpa någon bank med kapital !

Bengt Jansson


10 sept. 2010 Otto Kindwall

DE SVENSKA FINANSERNA OSAR KATT

Problemet är bara att det inte syns utåt eftersom Staten har reducerat sina lån. Det har bland annat skett genom att staten beslagtagit ca 250 miljarder av pensionärernas pengar. Idag är det istället Svensson som är överbelånad.

Slår man däremot samman alla miljoner Svensson har lånat, uppstår ett låneberg, som är skrämmande stort i vårt land.

Otto Kindwall


10 sept. 2010 Thomas Bäckström

CENTRALBANKERNA GÖDSLAR MED SKATTEBETALARNAS PENGAR

Alla lån och stimulanser från centralbankerna gör att vi håller oss flytande, men den tiden är snart förbi, tror jag.

Kan jämföras med det stora bidragsstödet, som vi skickar till alla världens utvecklingsländer. Vi skickar bidrag på bidrag - för att dom inte ska gå under - men tyvärr så kvarstår fortfarande de grundläggande problemen.

Thomas Bäckström

9 sept. 2010 Åke Eklund
DUMP THE PUMP

Låt nu inte socialistgänget med pump Olhy komma tillbaka och förstöra landet igen. Men det kanske är det vissa vill?
Man vill förstöra för andra och för hela landet, även om man drabbas själv bara på grund av avundsjuka och jante ?

Eller vad får folk att vilja ha socialister i en regering ?

Åke Eklund


9 sept. 2010 Sara Magnusson
HUR LÄNGE KOMMER SVENSK BNP ATT ÖKA ?

Vi har ju stigande huspriser och folk som belånar sig pga nämnda? Nästan alla länder i världen, med några undantag som bla Kina, har haft fallande bostadspriser.

Hur länge går kurvan upp i Sverige ?

Sara Magnusson


9 sept. 2010 Jan Hemberg

NÄR KOMMER BOSTADSBUBBLAN ?

De människor som är på väg att flytta till eget boende har dag en näst intill omöjlig situation, då kostnaden för lån blir så otroligt stor, om det blir drastisk ränthöjning.

En liten räntehöjning påverkar mängder av bostadslåntagare otroligt mycket. Marginalerna för bostadslånetagare kryper sakta men säkert, mot en punktering av bostadsmarknadens nuvarande prisläge.

Jan Hemberg


9 sept. 2010 Hans Brodin

VALET BRÅDSKAR

Symbiosen mellan kapitalismens förräntningskrav på kapital plus de fattiga mänskomassornas strävan, efter att också bli  ”rika”, alltså nå ett liv, enligt industrivärldens - värdslivsstil driver industrialismen till en oupphörlig exploatering av vår världs ändliga resurser – vilken ändlighet industrialismen själv skapar, även av jordens naturligt oändliga tillgångar.

Förintelsen av en av två storheter är därför ofrånkomlig. Antingen förintar vi oss själva – eller vår livsstil a la Industrivärlden.

Några andra alternativ står oss tyvärr icke till buds.

Hans Brodin


9 sept. 2010 Ulf Sandberg

BANKBONUSAR LEDER TILL UNDERPRESTATION

Ny forskning från MIT visar när ens försörjningsbehov är tillfredsställda så leder ytterligare bonusar endast till underprestation. Dessa undersökningar har gjorts på flera kontinenter och gäller uppgifter som kräver lite mer än de mest rudimentära kognitiva aktiviteterna.

Problemet är att vi människor tycker det är enklare att mäta livstillfredsställelse i pengar, BNP t. ex. Men det är givetvis fel.

Ulf Sandberg


9 sept. 2010 Ingvar Lindskog

INGET KONSTIGT MED BONUSAR I BANKER

Självklart ska dom ha bonusar, med tanke på hur oerhört kompetenta dom är. Det är väl inget konstigt, bidrag delas ju ut till alla som behöver, oavsett hur mycket bankernas ekonomi går med förlust.

En gammal fin Svensk tradition, som vissa naiva sätter i relation med ekonomi ? Ekonomi eller kassaflöde är ju bara något gammalt förlegat uttryck, som bara ska gälla vanliga inkomsttagare.

Bankers och kommuners underskott, går alltid staten via de svenska skattebetalarna, in och täcker upp.

Ingvar Lindskog


9 sept. 2010 Björn Lundahl
BONUSSJUKAN I BANKERNA

En gangsterorganisation tillåts ta över en annan, med FI´s godkännande. Resultatet låter ej vänta på sig. Bonussjukan är ett faktum. Och den tillåts att fortsätta i både HQ Bank som inte längre finns kvar och i Carnegie, trots de tidigare miljardförlusterna, i bägge dessa banker!

Lägg ner verksamheten för båda gangsterorganisationerna.

Björn Lundahl


9 sept. 2010 Stig Jacobsson

SVÅRT ATT FÖRSTÅ HUR REGERINGEN GYNNAR BANKERNA

Det sker ju på svenska folkets bekostnad. När de svenska bankerna åter kommer med rödgråtna ögon och söndersnutna näsor så kommer regeringen glatt att se till att det finns kapital på hyllorna att dela ut.

Var så säker. Svenska folket kommer att få lätta på lädret så att bankerna klarar sig. Även när nästa bankkris kommer
- Alla får vara med och betala. Bankerna kommer att få stå med brallorna nere tills det är dags att göra nästa klipp.

Om två år är allt glömt och klipparna hedras som gudar. Memento mori!

Stig Jacobsson


9 sept. 2010 Lars Traneflykt

DAGS ATT SKÄRPA REGELVERKET PÅ FINANSMARKNADEN

Med återblick till när man började blunda 1987 och framåt för att förstå dagens händelser. Självklart så är det ett fattigdomsbevis att inte några kapitaltäckningsrapporter och enahandengagemangsrapporter från den förra bankkrisen är offentliggjorda.

Det obrutna mandat som Henrik von Krusenstjerna fått under Hans Dalborgs ledarskap för att mörklägga bankbrottslighet är helt fel och har kostat vår land, förutom den förlorad välfärd, konkurrenskraft, arbetstillfällen och företagande så är det ett orimligt lidande för de utvalda oskyldiga som drabbats av bankernas Svarta Listor.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

8 sept. 2010 Greger Almgren

BANKERNAS TRADING VS KASINOSPEL

Nog är det väl ändå så, att både tradingavdelningar och kasinospelarna är ungefär lika beroende av tur, eller hur. Men - medan en kasinospelare bara kan spela bort allt och bli pank med kanske stora skulder, så kan de  som arbetar på bankernas tradingavdelningar vara ganska säkra på - att någon annan ordnar upp det dom ställt till med.

Greger Almgren


8 sept. 2010 Johan Lindahl

BANKERNA MÅSTE SLUTA SPELA MED ANDRAS PENGAR

Det sker ju med staten (= skattebetalarna) som garant om det blir förluster. Alla vettiga människor (utan ngn högre utbildning i ekonomi) har insett detta för länge sedan men många högutbildade ekonomer fortsätter envist att påstå det motsatta.

Johan Lindahl


8 sept. 2010 Robert Axberg

DEN EKONOMISKA TURBULENSEN FORTSÄTTER

Vi kommer under hösten att få se en acceleration av den dåliga utvecklingen i hela västvärlden. Någon gång under första halvåret 2011 kommer nog de första EU-länderna att defaulta och falla - sedan kommer något som vi kan kalla en "finansiell-ekonomisk kritisk massa" att inträffa.

Vid det laget kan inte makthavarna, vare sig inom eller utanför EU, förmå göra någonting effektivt mot det som sker; de ekonomiska krafterna som utvecklas blir helt enkelt övermäktiga.

Vi lever i historiska tider och det som väntar vill jag på inget sätt missa. Hur många får i realtid uppleva en systemkollaps i ekonomin och födelsen av något nytt ?

Robert Axberg


8 sept. 2010 Sten Marklund

EU HAR BESLUTAT OM ÖKAD ÖVERVAKNING AV FINANSMARKNADEN

När nu inte länderna inom EU, själva klarar av sin egen myndighetsutövning och lagar, måste det till något annat.
Vi går mot ett mer federalt tänkande i världen. Jag tror det är nödvändigt med en bättre bevakning av bankerna och finansmarknaden i det flummiga Europa.

Börserna kommer nu att stiga, för alla vill ha gemensam trygghet och arbetsro för att kunna konkurrera med Asien som redan har liknande tuffa krav.

Sten Marklund


7 sept. 2010 Patrik Lind

SEDAN ÅR 2000 HAR BÖRSEN I SVERIGE HALVERAT SITT VÄRDE

(Inklusive utdelningar) Jag tror nu att fastigheterna i vårt land kommer att stå inför samma resa. Alla borde väl försöka förstå det felaktiga i att ha nästan nollränta, samtidigt som inflationen håller sig kring 10 procent.

Det är endast en tidsfråga innan räntan är på samma nivå som inflationen.

Patrik Lind


7 sept. 2010 Oskar Jacobsson

VARFÖR LÖSER VI INTE DE FINANSIELLA PROBLEMEN ?

Jo, därför att politiker vill bli omvalda. Därför vill de inte städa upp efter de stora krisbankernas vanskötsel. Banker och den övriga finanssektorn, vill inte ta tag i problemen, eftersom de tjänar på problemen, när staten fortsätter att betala åt bankerna.

Folk, vill inte heller ta ordentligt tag i problemen, eftersom det är lättare att fortsätta låna och köpa, än att först spara och sedan köpa.

Detta är ett problemen, inte tillräckligt stora ännu. Vi kan nog köra på krediten ett par år till. Problemet blir akut, när räntekostnaderna överstiger inkomsterna.

Och där är vi inte riktigt än.

Oskar Jacobsson

7 sept. 2010 Bertil Samuelsson
VI LEVER I EN FARLIG TID

De som endast har fastigheter, aktier och valutor i sin portfölj mycket lever farligt. De mera förutseende har redan laddat med mycket guld.

Bertil Samuelsson


7 sept. 2010 Barbro Karlström

VERKLIGHETEN HINNER IFATT OSS

Räntan måste upp i nivå med inflationen. Så kommer också att ske, förr eller senare. Det är först då vi kan se ett slut på krisen.

Den genomsnittliga inflationen under 2000-talet i Sverige är omkring 10 procent. År 2007 var inflationen cirka 20 procent. Förra månaden var den 5 procent på årsbasis. Då duger det inte längre att ha en ränta på under 1 procent.

Barbro Karlström


7 sept. 2010 Magnus Holmgren

BANKERNA FORTSÄTTER ATT MÅLA FRAMTIDEN I LJUSA FÄRGER

Det sker med hjälp av med BNP-siffror, som lovar guld och gröna skogar, för Sveriges del, förutsatt att du springer till bankerna, och skuldsätter dig ännu mer hos dem.

Notera också att våra svenska politiker fortfarande vägra diskutera Sveriges framtid mot bakgrund av dessa signaler. Det känns som att vi släpas långsamt mot den stora smällen.

Frågan är bara när den kommer ?

Magnus Holmgren


7 sept. 2010 Sune Grönquist

LÅNA, LÅNA, LÅNA OCH SEDAN LÅNA LITE MER

Låna 100 procent till huset, 100 procent till bilen 100 procent till husvagnen och sedan 100 procent till TV m m.

När skall detta elände ta slut?

Snart får vi sätta 90 procent av befolkningen i konkurs då de ändå aldrig kommer att kunna betala tillbaka sina stora lån. Och att inte att tala om hur det skall gå, den dagen vi tvingas betala tillbaka.

Då är väl arbetslösheten i vårt land redan på topp så att möjligheterna till återbetalning är noll !

Sune Grönquist


7 sept. 2010 Lars Traneflykt

ÖPPET BREV TILL STATSMINISTER FREDRIK REINFELDT

Statsminister Fredrik Reinfeldt,

Henrik von Krusenstjernas olagliga "Svarta Listor," under Hans Dalborgs ledarskap i Nordbanken/Nordea innebär att de svenska storbankerna får kränka och förtala sina trogna kunder i olika "Svarta Listor", bäst de behagar, utan att någon som är ansvarig inom den svenska regeringen ingriper och ser till att de skyldiga uppgiftslämnarna, ställs till svars för sina handlingar.

Många oskyldiga bankkunder har hittills fått får betala ett alldeles för högt pris för de olagliga kränkningar som bankerna framför i sina olika register.
 
Därför borde omedelbara legala åtgärder vidtagas både mot på att Henrik von Krusenstjerna och Hans Dalborg för att de försöker styra arbetsmarknaden, med olagliga metoder, och  mörklägga egen brottslighet.

En fråga man kan ställa idag, hur har detta obrutna mandat har kunnat få fortsätta så länge, om man nu gör en studie avseende bl.a. sidan 325 på den olagliga fabricerade Svarta Lista som presenterades vid Stockholms Tingsrätt 2004-10-26 och som påbörjat sin fabricering våren 1989.

Det är orimligt att Hans Dalborg i Nordea, skall kunna fortstätta styra arbetsmarknaden, med olagligheter.

Ser fram emot svar på Dnr 2066/39.  

Med vänlig hälsning 

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör
Medlem i Finansförbundet sedan januari 1977


6 sept. 2010 Olle Renström

RÄTT AV FINANSINSPEKTIONEN ATT VERKSTÄLLA HOT
 
Det är som att uppfostra barn; Att bara hota och aldrig verkställa leder inte till några väluppfostrade barn. Vi har sett alldeles för mycket av excesser inom den svenska banksektorn under alltför många år, för att det skall vara "nyttigt" för vårt svenska finansiella system och dess trovärdighet.

Mer etik och fler "väluppfostrade" aktörer efterfrågas i ett medborgerligt perspektiv.

Olle Renström


6 sept. 2010 Lennart Lindström

HQ:s TRADING KAN VÄL KNAPPAST KALLAS FÖR BANKVERKSAMHET

Det rör sig snarare om spelverksamhet. Och det är förstås lätt, att ta sådana stora risker, när det gäller andras pengar. Samtliga styrelseledamöter bör hållas ekonomiskt ansvariga, eftersom de helt klart varit medvetna om att de har beslutat om detta.

Detsamma gäller HQs styrelse som rimligtvis har ett ansvar att åtminstone läsa styrelseprotokollen från HQ banks alla styrelsemöten. Sedan kan man ju också fråga sig var HQs ledningsgrupp, ska jobba någonstans I framtiden, efter det här.

Inte i någon bank i alla fall.

Lennart Lindström


6 sept. 2010 Rolf Sundström

ALLA VISSTE ATT HQ BANKS POSITIONER VAR FELVÄRDERADE

Qviberg visste, Hagströmer visste och även större delen av styrelsen, VD och ledningen visste, traders visste, och riskhanteringen (vem jobbade där?) visste.

Detta är en klassikt tradingskandal som nu uppdagas inom HQ Bank, som Leeson på Barings, Kerviel på SG. Den stora skillnaden här är dock att styrelsen och ledningen har chansat på att det skulle vända. Men det gjorde det inte. Och till sist sprack det.

Var finns revisorn? Varför ska vi betala massa revisorer ? Små bolag behöver dem uppenbarligen inte alls. I de stora bankerna är revisorn så beroende av sin uppdragsgivare att de inte vågar kritisera.

En revisors våta dröm är att revidera ett börsbolag. Det ger status, partnerskap, samt pengar. De har inget kurage att riskera bli av med detta. (Samma problem har vi haft i Swedbank samt SEB på sistone.)

De vågar/vill inte kritisera värderingen av storbankernas kreditportföljer för det skulle innebära att bankerna haft negativt eget kapital, precis som under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, där fortfarande inte några i dessa krisbankernas ledning eller styrelser, ställts till svars för sin grova tillkortakommanden !

Tror ni att ansvar kommer att utkrävas ?  Aldrig ! Inte i Sverige. Här släpper vi lös helt uppenbara Insider-traders och dessa herrar kommer också gå fria. Alla skyller på alla och ingen tar något ansvar.

Hade detta hänt i England, Frankrike eller USA hade många tvingats skakat galler under många år och blivit av med sina förmögenheter. Styrelse och ledning kan inte skylla på okunskap.

Det är inget försvar.

Rolf Sundström
 

6 sept. 2010 Sten Marklund


RISKTAGANDE OCH BANKBONUSAR

Kan risktagandet inom det internationella banksystemet i viss mån bero på, att förmåner och bonussystem uppmuntrat till detta, som nu även har hänt i HQ Bank ?

Ledningen kanske också eftersatt den dagliga skötseln av banken, varit fullt upptagen att utforma belöningssystem till egen och anställdas glädje ?

Frågorna är många och måste  besvaras. Ansvar måste också utkrävas.

Sten Marklund


6 sept. 2010 Nils Hultgren
HQ BANK SPELADE POKER MED SPARARNAS PENGAR

Banken skulle få en del av vinsten medan bankkunderna får betala hela förlusten. Nu blev det ingen vinst och banken gick i likvidation i stället.

Prata om överbetalda gamblers !

Nils Hultgren


6 sept. 2010 Peter Edström

HQ BANK TOG EXTREMA  RISKER

Det extrema risktagandet var en medveten handling av styrelsen. Det var beklämmande att läsa Pernilla Ströms uttalande i veckan - ett försök att skylla ifrån sig - och lägga skulden på Finansinspektionen.

Skall Finansinspektionen ha kritik är det för att man inte stoppat detta vidlyftiga agerande tidigare. Styrelsen bör ställas till personligt ansvar.

Peter Edström
 

6 sept. 2010 Lar Traneflykt

RISKERNA FÖR EN NY BANKKRIS LURAR I VASSEN

Sveriges bolånemarknad börjar nu alltmer likna en riktig bomb. Varningen kommer både från tidigare riksbankschefen Lars Heikensten och riksgäldschefen Bo Lundgren.

Därför är det viktigt att bankerna hålls i strama tyglar och inte lånar ut för mycket pengar till en fastighetsmarknad, som håller på att svikta ordentligt.

Hur många minns inte vad som orsakade den förra svenska bankkrisen, när bankerna lånade ut alldeles för mycket pengar till några av de största fastighetsbolagen, trots att de uppvisade negativ direktavkastning på sina många fastigheter.

För att skylla ifrån sig den gången, valde bankerna att säga upp krediterna och lägga beslag på alla tillgångar, för många av sina skötsamma kunder.

Och för att rättfärdiga sina handlingar använde man sig
av de kränkande "Svarta Listor" som Europaparlamentets talman redan har fördömt, men där fortfarande inte någon ställts till svars för de kränkande omdömen och grova förtal som bankerna använde sig av för att rättfärdiga sina handlingar.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

4 sept. 2010 Tore Wiman
SAMMA VISA OMIGEN

Precis som förra gången vid den svenska bankkrisens början så fortsatte Riksbanken att höja, när allmänheten såg att vi var på väg in i en krasch.

Släpp mazarinerna!

Tore Wiman


4 sept. 2010 Susan Blomberg
RIKSBANKEN KAN INTE BEDÖMA LÄGET I EKONOMIN

De ligger hela tiden ett eller ett par steg efter alla andra centralbanker. Vem minns inte den helt felbedömda - och redan vid beslutet mycket kritiserade - räntehöjningen i september 2008?

Karolina Ekholm har däremot gång efter annan visat att hon har högre kompetens på området än Stefan Ingves m fl. Det bör manifesteras i en chefsutnämning!

Susan Blomberg


4 sept. 2010 Carl Zetterberg


DUBBELDIPPEN KOMMER

Frågan är bara när. Genom att trots detta höja räntan skrämmer man bolånekunderna, vilka är de enda som den svenska Riksbanken verkar  vilja skrämma. Säkert lyckas de, och därmed svalnar marknaden i allmänhet och många väljer bundna lån. Storbankerna får in mera pengar vilket skapar stabilitet och långsiktighet i deras verksamhet.

En vettig lösning trots allt, i brist på bättre!

Carl Zetterberg


4 sept. 2010 Carl Josefsson
SVENSKARNA ÄR FÖRNUFTIGA

Svenskarna har haft 4 år med Alliansen och 4 decennier med socialisterna.(s) Tiden är förbi när svensken vill leva på andras arbete genom höga skatter, och stor mygelekonomi, med svart arbete.

Alliansen har skött Sverige så bra att vår ekonomi är bäst i Europa, efter en historisk finanskris. Om det rödgröna fått leda Sverige hade vi varit på Greklands nivå.

Alla ni som funderar på de rödgröna - inse att endast eget hederligt arbete är det som fungerar. Vår svenska välfärd måste betalas. Då måste Sverige har en bra ekonomi.

En skola som ställer krav är t ex helt avgörande för vår framtid, ett flumsamhälle där politikerna tillåts att styra efter partiboken har vi lämnat i Sverige med Göran Persson.

Måtte det aldrig komma tillbaka.

Carl Josefsson


4 sept. 2010 Niklas Engström

VILL VI VERKLIGEN HA TILLBAKA BIDRAGSLANDET ?

Frågan avgörs i riksdagsvalet den 19 september - landet som tror att det alltid är någon annan som skall betala. Landet som trott att allt var gratis, och att man kunde tjäna lika mycket på att arbeta, som att inte arbeta!

Ett antal socialister vill flytta oss tillbaka till 70 eller 80-talet när det gäller standard - och de har inte några tankar om hur framtiden kommer att se ut.

Hur skall det gå när 100 procent av landets befolkning skall leva på bidrag - vem betalar när det inte finns någon annan kvar!

Det kommer att bli en härdsmälta som i Grekland - eller ett upplägg som i Nordkorea eller på Kuba?

Niklas Engström
 

4 sept. 2010 Erik Bergman

DAGS FÖR EN STATLIG BANK ?

Inkompetensen på HQ och Öresund har varit legio. Men när det gäller att rädda sina egna pengar verkar ägarna vara fullt kapabla till handling. Det visar den ovanligt snabba försäljningen av HQ Bank till Carnegie.

Kanske dags för en ny statlig bank, driven av enbart grå revisorstyper med hygglig lön, helt utan några som helst bonusar.

Tryggt och tråkigt, javisst. Men spännigen i HQ bank, med låsta pengar och blåsta medarbetare, kan vi klara oss utan.

Erik Bergman


4 sept. 2010 Harald Gustafsson

NOLLKOLL

Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad skriver i sin bok "Nollkoll": att de bankrutta svenska bankerna hade nollkoll på sin riskfyllda bankverksamhet, redan under den förra bankkrisen 1987 - 1993.

NOLL KOLL, är definitivt rätt bedömning på styrelsen i HQ Bank, som visste om att man inte heller uppfyllde den lagstadgade kapitaltäckningsgraden under denna kris, men ändå fortsatte att driva banken mot djupet, ända fram till att Finansinspektionen såg till att banken förlorade sitt banktillstånd, så att HQ Bank försattes i likvidation.

Hela styrelsen i HQ Bank skulle bannlysas från marknaden under minst 5 år. De utgör faktiskt en stor fara för samhället, precis som ledning och styrelser i krisbankerna gjorde under den förra bankkrisen.

Harald Gustafsson


3 sept. 2010 Anders Sandström

GRUNDLÄGGANDE OM EKONOMI

Den ekonomiska tillväxten och välstånd i vårt land baseras på sparande, investeringar och produktion. För att kunna stimulera sparande krävs det bra räntor, annars finns det inget kapital att låna ut, till företag och entreprenörer.

Riksbanken verkar tro att ekonomisk tillväxt baseras på konsumtion. Men för att konsumera så måste vi producera och investera. För att producera och investera måste vi ha tillgång till kapital.

Kapital kommer från sparande. Tron att konsumtion driver ekonomin är det stora hjärnsläppet som drabbat världen. Annars skulle vi inte ha dessa låga räntor och gigantiska stimulanspaket för att få folk att konsumera.

USA konsumerade sig ner i avgrunden med hjälp av sina låga räntor och lån. De är alltför insyltade i Keynes teorier. Det var därför man sänkte  räntorna ännu lägre, lånade ännu mer pengar, och stimulerade ännu mer. Konsumera mera!

Folk måste förstå att det är sparande vi behöver. Inte bara konsumtion.

Anders Sandström


3 sept. 2010 Fredrik Tornberg

FÖR HÖG RÄNTA STRYPER KONSUMTIONEN

När räntan blir för hög har inte konsumenterna råd med att handla längre. Hela ekonomin stryps. En för för hög ränta gör också, att många drar i bromsen samtidigt, vilket gör att både försäljning och produktion sjunker dramatiskt.

Fredrik Tornberg 
 

3 sept. 2010 Lena Åsgård

VARNING FÖR PRISBUBBLA !

Vi vet redan att elen är dyrare än förra året. Oljepriset är på väg uppåt. Vi har inte sett de dåliga skördarna slå igenom i priset på mjöl, bröd, pasta mm i butikerna ännu.

De ökända stålpriserna gör att många företag redan skjuter sina investeringar framåt för att kunna ha råd med råvaran i produktionen. Få verkar ha fattat att rabatterna är på väg bort på bilmarknaden .

Renault och VW kan inte längre köpa marknadsandelar under all framtid. Hyrorna kommer att höjas rejält, nästa gång hyresvärdarna förhandlar. Byggpriserna är på väg upp igen och värre kan det bli om socialisterna kommer till makten.

Räntan har höjts med 0,5 procent redan i år. Allt detta ger inflation, som vi inte har sett komma ännu. När den slår igenom startar kraven på kompenserande lönehöjningar och sedan kommer löneglidningen igång igen efter att ha varit obefintlig i flera år.

Riksbankens uppgift är att hålla inflationen nere med hjälp av räntan, men det är knappast vad bankerna eller hus- och lägenhetsmäklarna vill.

Högre inflation ger högre priser och större lån framöver liksom större acceptans för kostnaderna i nyproduktion. Det är boendemarknaden som tar Sverige in i framtiden !

Lena Åsgård


3 sept. 2010 Erika Danielsson

SLUTA SPEKULERA

Det finns ingen anledning att spekulera med räntan vare sig för Riksbanken eller oss andra. Centralbanksräntan kommer som vanligt att följa den räntebana, som det blir i omvärlden. Så om Riksbanken höjer för mycket, så måste de sänka och tvärt om.

De enda som tjänar på höga räntekalkyler är våra svenska storbanker som brukar passa på att höja sina marginaler.

Erika Danielsson


3 sept. 2010 Per Fredriksson

DET ÄR BRA MED LÅGA RÄNTOR

Bland annat för stabiliteten i ekonomin. Räntan speglar direkt inflationen och därför är den idealiska räntenivån runt 2 procent, vilket borde motsvara en en inflation på runt 3 procent.

Med denna ränta och med motsvarande inflation får man rimliga avskrivningsnivåer på investeringar som kräver längre avskrivningstider som betydande investeringar i kärnkraftverk, vattenkraftverk, infrastruktur samt tunga industrietableringar.

Riskerna minskar avsevärt. Man kan visserligen inte göra lika stora klipp i bostadsinvesteringar men å andra sidan har man råd att betala av sitt huslån, under sin livstid, och därmed inte riskera att behöva gå från gård och grund. Se bara exemplen: Island, Baltikum, Irland och inte minst USA.

Spåren förskräcker.

Per Fredriksson


3 sept. 2010 Gunnar Hedin

RÄNTEPROBLEM ?

Dessa problem kan lösas genom att de svenska bankerna sänker sina marginaler. En lösning kan också vara att bostadsmarknaden anpassas till normala räntenivåer.

Höga räntor är ju ett tecken på en stark konjunktur.

Det vill vi väl alla ha.

Gunnar Hedin


3 sept. 2010 Lars Traneflykt

SMUTSKASTNING OCH PERSONANGREPP

Grova kränkningar mot oskyldiga medborgare - med hjälp av storbankernas "Svarta Listor" - står i centrum under den förra svenska bankkrisen, 1987 - 1993,  för att mörklägga den brottslighet som föregicks av bankhistoriens störste tidstjuv och lögnare Henrik von Krusenstjerna i statens egen bank Nordbanken/Nordea under ledning av Hans Dalborg.

När tänker den svenska regeringen agera för att bankerna använder sig av olagliga register för förtala och kränka sina kunder ?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


2 sept. 2010 Magnus Ahlström

BRA OM FINANSINSPEKTIONEN INTE BÖJER SIG FÖR BANKERNA

Jag tror inte heller att HQ Bank kommer någonstans, med ett överklagande av Finansinspektionen beslut, att dra in deras banktillstånd.

Låt oss nu hoppas att flera banker, börjar rätta sig efter lagen och inte längre tar några risker som skattebetalarna får betala.

Detta kan i längden leda till att skattebetalarna slipper betala för bankernas dumheter.
 
Nu får HQ Bank förklara sig vad de har gjort för fel. Dom klagade säkert inte så länge tjänstemännen tjänade flera miljoner i bonusar - på att inte följa lagen - som sedan ledde fram till denna likvidation av banken.

Magnus Ahlström


2 sept. 2010 Olle Karlberg

GRATTIS FINANSINSPEKTIONEN !

Ni vågade inte offra någon av storbankerna under den förra bankkrisen 1987 - 1993, förutom Gota Bank som sedan togs över av misskötta Nordbanken, som därefter tvingades byta namn till Nordea.

Ni vågade inte heller offra de storbanker som hade sådana enorma kreditexponeringar mot baltikum och österuropa under denna bankkris som hotade hela den svenska ekonomin.

Nu fick ni ert offerlam ändå.

Olle Karlberg
 

2 sept. 2010 Mikael Nordgren

RÄTT SIGNALER MOT BANKERNA

Exempel måste ibland statueras mot bankerna, även om det också kan drabba bankkunderna, både blint och orättvist.

Under de senaste åren har det vuxit fram en arrogans och en vårdslöshet inom finansvärden som är mycket skrämmande. Den har bland annat exemplifierats i offentliga uttalanden från en mängd olika håll. Till och med från Wallenbergarna som försvarat sanslösa bonussystem.

Denna värld som bollar med miljarder verkar fullständigt ha tappat kontakten med verkligheten. De saknar respekt för vanligt folk och dess surt förvärvade placeringar.

Att samhället reagerar är verkligen på sin plats och FI är bara att gratulera för att de haft civilkurage att börja tillämpa det regelsystem mot HQ Bank som man tidigare inte brytt sig om att följa.

Mikael Nordgren


2 sept. 2010 Per Fredriksson

VARFÖR AGERAR INTE FINANSINPEKTIONEN MOT STORBANKERNA ?

Nordea, SEB och Swedbank har också brustit i sin kontroll och ekonomiska ansvar. De har bland annat tvingats ta till dubbla nyemissioner, för att rädda sig undan en konkurs, under denna globala bankkris.

Och sitter nu i precis samma situation som under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993. Ändå sitter precis samma personer kvar. Såväl i ledning som i styrelser.

Vad har FI gjort där? Att sedan gå på en liten bank bara för att visa sig på styva linan är bara djupt olyckligt.

Per Fredriksson


2 sept. 2010 David Forsberg
HQ BANK HAR GJORT BORT SIG REJÄLT

Men samtidigt är likvidationen av denna bank ett rejält bakslag för konkurrensen på den svenska bankmarknaden. Detta visar bara att de enda som verkar ha de finansiella musklerna att driva bank i vårt land, är våra fyra trötta storbanker.

Ingen annan verkar ha vare sig muskler eller mod till att utmana storbankerna genom att försöka lägga ordet "bank" till sin verksamhet.

Trist!

David Forsberg


2 sept. 2010 Lars Traneflykt

SVERIGE FÖRTJÄNAR ETT SYSTEM MED SUND BANKVERKSAMHET

Och rätten för alla bankkunder, att slippa figurera i de olika förtalslistor - typ Svarta Listorna - som bankerna ger ut med jämna mellanrum, för att kränka och smutskasta  sina kunder, som de anser vara för kritiska och obekväma mot storbankerna.

Till bankhistoriens största tids- och framtidstjuvar i dessa sammanhang, måste räknas Henrik von Krusenstjerna, Gunilla Ekeroth och Nordeas styrelseordförande Hans Dalborg som använder sig av dessa olagliga register i olika sammanhang, som ett verksamt korruptionsverktyg.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör


1 sept. 2010 Sara Magnusson

FINANSINSPEKTIONENS ANSVAR ?

Helt klart är att HQ säkert passerat gränserna och inte förtjänar att ha kvar banktillståndet. Det som får en att undra: är varför ingen tycks ifrågasätta FI:s roll.

FI framstår mer och mer som en myndighet som inte klarar sin uppgift och det är skattebetalarna som får ta notan. Det visar Finansinspektionens roll under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993, när ingen bank ställdes till svars för de grova brott bankerna begick mot sina kunder.

FI verkar ha blivit ett Samhall för jurister med tveksam kompetens, och det är allvarligt att FI inte tycks kunna lagarna - än mindre förstå dem. När ska FI ta ansvar för sin utövning och vad bankerna ställde till med under den förra krisen ?

Sara Magnusson


1 sept. 2010 Ulf Sandberg

VARNING FÖR STRUKTURERADE PRODUKTER

Första uppvaknandet kom nog med Lehman Brothers. Nu ser det igen ut, som många av dem som sitter med strukturerade produkter, ETF och kanske i viss mån derivat får lära sig att man inte bara tar en prisrisk när man handlar med detta, utan även en motpartsrisk.

Ja, man exponerar ju sig mot marknaden med en ETF, men framförallt exponerar man sig mot utgivaren. Om man tror att man kan allt om den underliggande marknaden. Ska man då inte också göra en analys på utställaren som är minst lika djuplodande ?

För nu borde det väl vara ställt utom allt tvivel, att aktörer som ena dagen verkar må bra är "wiped out" nästa ögonblick.

För oss alla, som också var med i slutet av 90-talet, är inte derivatsmällar någonting nytt: Metallgesellschaft, UBS/Swissbank, LTCM, Lehman Brothers. Lektionerna är många och lärorika, för den som bara letar lite.

Ulf Sandberg


1 sept. 2010 Anders Isaksson
VERKLIGHETEN HAR HUNNIT IFATT SPEKULANTERNA

Spekulanter som spekulerar vilt i olika företag, som de inte begriper sig på eller är intresserade av att driva framåt, på ett seriöst sätt, har egentligen inte med aktiemarknaden att göra.

Det är inte synd om dessa spekulanter. Men har man gett sig in i leken får man leken tåla. Skönt i alla fall att HQ Bank är utrensat från arenan. Det var på tiden. Låt nu de seriösa finansmänniskorna ta över spakarna.

Anders Isaksson


1 sept. 2010 Nils Widerberg

FINANSIELLA RISKER

Folk som handlar med aktier har för det mesta en hygglig kontroll på sina marknadsrisker och volatiliteter. Vad som aktiespekulanterna däremot sällan räknar med - kanske bara för att sannolikheten och därmed riskerna små - är själva kreditriskerna i exponeringarna.

Aktiedepåer är för det mesta, separerade från mäklarens tillgångar. Men när mäklaren som verkar vara fallet med HQ bank låter tredje man utföra blankningsuppdrag gentemot kunderna, så är inte längre positionerna separerade, därav den stora kreditrisken.

Nils Widerberg

1 sept. 2010 Lars Traneflykt

BANKERNAS OLAGLIGA "SVARTA LISTOR"

Dessa databaserade Svarta Listor, där storbankerna kränker sina kunder, har tillkommit för att allvarligt kunna skada många bankkunderna, ekonomiskt och hälsomässigt i samband med tvister, är en skam för vårt land.

Därför har storbankerna varit måna om att även sända de olagliga databaserade utgåvorna till bland annat SÄPO i Östersund, för att själva kunna undvika straffansvar. Den fråga som jag nu ställer mig är om Finansinspektionen har motsvarande utgåvor?

Eftersom dessa kränkande register har skadat bankkunderna i grunden, i samband med förhandlingar i bland annat våra domstolar, borde regeringen för länge sedan sett till att ställa de ansvariga banktjänstemännen till svars, för de allvarliga  folkrättsbrott som dessa olika förtalsregister innefattar.

Lars Traneflykt
 

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!
Tack besöket och välkommen åter!
Hemsida