ÖPPET BREV FRÅN MATS LÖNNERBLAD TILL JUSTITIEMINISTER BEATRICE ASK: Registrator@justice.ministry.se

Undertecknad  är arbetande styrelseordförande i Bankrättsföreningen och  Sveriges Bankkunders Riksförbund. Jag är även medlem i Europarättsliga Föreningen sedan starten och vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen. Till de frågor i de föreningar där jag är aktiv i styrelsen och som medlem tar upp hör Sveriges tillämpning av EU:s direktiv – som Sverige i många fall inte följer och Europakonventionen som i flera fall inte heller följs –  trots att också  den numera ingår i den svenska lagstiftningen.

Att svenska domstolar i många fall som jag tagit del av, vare sig följer EU:s direktiv eller  Europakonventionen tycker vi inom de föreningar där jag verkar, är mycket allvarligt. Därför är jag tacksam att i egenskap av ordförande i Bankrättsföreningen och Sveriges Bankkunders Riksförbund få träffa någon sakkunnig i regeringskansliet dessa frågor för att diskutera hur vi skall kunna förbättra domstolarnas kunskaper i dessa viktiga frågor så att de som drabbas inte lider rättsförluster bara för att Sverige inte följer de rättsregler och lagar som numera ingår i den svenska lagstiftningen.

Jag är därför tacksam att få en tid bokad med en person som under Beatrice Asks ledning svarar för dessa frågor inom regeringskansliet för att diskutera hur vi skall kunna få större följsamhet från svenska domstolars sida i dessa viktiga frågor.

Stockholm 2010-04-20
Bästa hälsningar,

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen
Ordförande i Sveriges Bankkunders Riksförbund

SITUATIONEN PÅ DEN SVENSKA ARBETSMARKNADEN

Situationen på arbetsmarknaden (industrisektorn) beror på olika industristrukturer, i de olika länderna. I Sverige har vi en gammal tradition, av mycket stora företag, och en  tekniktung industri. Sverige är hårt exportberoende.

Avsaknaden av små- och medelstora företag, kännetecknar också vårt land. Vi har varit särskilt gynnade av den tidigare högkonjunkturen, utan att arbetslösheten sjönk.

Nu har våra tidigare fördelar, snabbt svängt om till att vara nackdelar, i rådande konjunkturläge.

Dessutom bör vi komma ihåg att idag ser vi resultatet en industristruktur hårt frammejslad under många år av fack och socialister i förening. Så socialisterna får nog bita sig i tungan, innan de yttrar sig.

Slutsatsen för min del är att idag hade mått mycket bra av en struktur där även små/medelstora företag hade funnits med, i väsentligt högre utsträckning än vad vi kan uppvisa i dag.

Magnus Holmgren

16 april 2010 - Anders Isaksson

STORA RISKER MED VÄRDET PÅ DEN AMERIKANSKA VALUTAN

Den stora risken, är ju den amerikanska dollarn, som blir mindre och mindre värd när FED:s tryckpressar går dygnet runt för att rädda banker, låntagare, stater, bilföretag och försäkringsbolag.

Anders Isaksson

 16 april 2010 - Johan Lindahl

TRYCKPRESSARNA GÅR FÖR FULLT I USA

Det bästa sättet att dölja mängden nya pengar som trycks, är genom att låna upp stora mängder pengar samtidigt. Man låter ekonomin bubbla på lite med allt nytt kapital. Allt ser ut att gå bra, om man kan klara av att betala tillbaka lånen.

Johan Lindahl

16 april 2010 - Allan Renström

HUR SKALL SVERIGE KUNNA KONKURRERA MED OMVÄRLDEN ?

Det är aldrig någon som diskuterar hur Sverige skall kunna konkurrera med omvärlden, som tex Kina som ju bokstavligen går fram som en ångvält överallt.

Vi kan väl inte längre konkurrera med kineser och indier med flera länder, om vi skall ha avsevärt högre kostnader i form av avgifter, skatter, löner och elpriser ?

Ingen politisk demagogi i världen kommer att kunna skyla över dessa problem. Vem gör något för att dra Sverige ur det träsk, som decennier av politiskt vanstyre, dragit ner Sverige i ?

Allan Renström

 15 april 2010 - Patrik Kling

HUR PENGAR SKAPAS

Vill du veta hur pengar skapas? Missa inte möjligheten att deltaga på ett seminarie med forskarna Ellen Brown, som skrivit boken Bankerna & Skuldnätet, och Bill Still, som regisserat The Money Masters och The Secret of Oz, där de kommer berätta om hur pengasystemet fungerar och hur det uppkommit.

De kommer även berätta om alternativ och lösningar på dagens ekonomiska problem. För mer information om seminariet Pengarna & Makten gå till www.ekonomiskreform.se

Patrik Kling

15 april 2010 - Lars Traneflykt

STORBANKERNA FÖRSÖKER MÖRKLÄGGA SINA FÖRTALSLISTOR

Sedan 1 februari 1990 har det mesta gått fel i de svenska relationerna mellan bankerna och deras företagskunder. Det har man passat på att utnyttja genom att försöka mörklägga vad som skett, med hjälp av olika förtalslistor, som bland annat riktar sig mot storbankernas kunder för att därmed försöka begränsa möjligheterna till en seriös inblick vad som hände, under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Ingen bank har ännu vågat visa att det är Sveriges väl och ve, som är det viktigaste. Då gäller inga låsta bankvalv eller låsta svarta rum och det hjälper inte att man sänt kopior till SÄPO på sina förtalslistor för att försöka med att undgå straffansvar, för vad man har ställt till med.

Det är sanningen är avgörande: det var inte kunderna som beviljade banklånen under den stora bankkrisen. Det var bankerna själva. Det var inte kunderna som själva hämtade pengarna.

Det var bankerna som lämnade ut. Det var inte kunderna som själva värderade företagen, det var bankernas uppgift. Det var inte kundernas uppgift att kontrollera om bankerna var solida.

Det var storbankernas ansvar tillsammans med respektive styrelse. Det var inte kunderna som utförde inspektionen av bankerna. Det var Finansinspektionen. Att då försöka med att välja linjen att förtala kunderna för att klara sin egen och styrelsens inkompetens är inte bara helt ohållbart, det är ett stort hot mot Sveriges framtid och medborgarnas välfärd.

Henrik von Krusenstjernas och Hans Dalborgs databaserade Svarta Listor, som mörklagt den förra bankkrisen, kan vid en djupgående analys visa, vad man förlorar på att kränka oskyldiga, enbart för att mörklägga bankbrottslighet !

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

15 april 2010 - Olle Sandström

STORBANKERNA KOMMER ATT FÅ BETALA SKATT PÅ HUR STORA SKULDER DE HAR
 
Denna skatt betalas troligtvis sedan av bankkunderna. Även av de bankkunder som inte har något med bankskulderna att göra. När banken sedan hamnar i trubbel, så måste staten rädda denna. Det har ju banken betalat skatt för. Jag som kund får dock stå där med mina förluster, som istället har gått till märkliga bankbonusar.

Olle Sandström

15 april 2010 - Robert Axberg

RIKSBANKEN BORDE LÄRA SIG ATT TALA SANNING

Den Svenska Riksbanken blåljuger lika skickligt som Bagdad Bob gjorde under Irakkrisen. Även om vi i samhället skulle ha en hyperinflation skulle Stefan Ingves tala om att "den underliggande inflationen är låg".

Robert Axberg

15 april 2010 - Bengt Lindström

RIKSBANKENS "NYSPRÅK"

Låg inflation = vi mäter priset på importerat skräp och ignorerar penningmängden, så att vi kan fortsätta blåsa spararna.

Bengt Lindströ

15 april 2010 - Sten Marklund

MARDRÖMMEN VÄNTAR RUNT HÖRNET

Om man inbillar sig att det bara är bankräntan som styr utvecklingen på bostadspriserna i vårt land så bedrar man sig gruvligt. Vi som varit med ganska länge, vet och kommer ihåg, att det som har den absolut störst inverkan, det är arbetslösheten.

Även om bostads - och lånebubblorna kan hållas upplåsta,
med låga räntor ett tag till, så kommer förr eller senare läget på arbetslöshetsfronten att punktera dessa.
 
Politiker stimulerar och stödlånar nästan ihjäl sig runt om i den gamla industrivärlden, men ingenting händer. Och varför nu detta? Jo, alla som vill och vågar se hur den ekonomiska verkligheten kommer att gestalta sig, vet att någon form av jättelik korrigering oundvikligen kommer att ske, fast man gör allt, för att skjuta den på framtiden.

När den korrigeringen når Sverige, då så är det slut på
de glada dagarna för alla, (utom för kronofogden kanske).

Sten Marklund

15 april 2010 Barbro Karlström

RIKSBANKEN FOKUSERAR PÅ KPI-INFLATIONEN

Utom effekterna av egna ränteändringar. Det är utsikterna på omkring två års sikt, som är det intressanta, inte den nuvarande inflationen (som det är sent att göra något åt).
 
Vi kanske trots allt ska vara glada att inflationen trots allt har blivit lite högre än väntat. Det var bara bra av Riksbanken att blåsa på med det tunga artilleriet, för att motverka risken för deflation.

Nu är inflationen lite högre än väntat, men det hade varit riktigt illa om problemet hade varit det motsatta. Nu kan dock krispolitiken avvecklas. Bankräntan borde höjas redan under nästa vecka, men kommer förmodligen att höjas först i sommar.

Barbro Karlström

15 april 2010 - Göran Öberg

DAGS ATT REVIDERA BANKERNAS BASELAVTAL

Ställ högre krav på bankernas kapitaltäckning. Detta är mycket lättare att genomföra, än att hålla på att ändra i massa märkliga EU paragrafer och föreslå nya bankskatter, så att regeringarna tvingas gå in och rädda bankerna från bankrutt, på allmänhetens och företagens bekostnad, så snart det åter blir bankkris i något land.

Göran Öberg 

14 april 2010 - Lars Traneflykt

NORDEAS STYRELSEORDFÖRANDE MÖRKLÄGGER KRIMINALITET

Hans Dalborg mörklägger kriminalitet av Tom Hedelius/Jan Wallander Handelsbanken - avseende grovt aktiebedrägeri, grovt skattebrott, och grovt bokföringsbrott - men vad spelar det för roll när det är Handelsbankens specielle kund är vapendirektören Lennart Pålsson, Bofors.

Att acceptera detta kan aldrig gynna företagandet och en ökad sysselsättningsgrad. Hans Dalborgs och Henrik von Krusenstjernas uppdrag att mörklägga vapendirektör Lennart Pålssons, Bofors, utförda bedrägerier under ledarskap av Handelsbankens Tom Hedelius och Jan Wallander samt informationen från Martin Ardbo om mutorna till Win Chadha i Bofors-Indien-affären är en inramning till tiotusentals oskyldiga medborgare som kränkts med uppgifter sedan 1958, med hjälp av storbankernas "svarta listor".

Frågan är hur Nordbanken/Nordea kan ha ett obrutet mandat utan att Regeringen kan agera i denna fråga ? Vad är det mer för trumfkort Hans Dalborg/Henrik von Krusenstjerna kan ha i bakfickan ? 

Vilken är den underliggande informationen ? Är det de ännu ej offentliggjorda utredningarna om kapitaltäcknings- och enahandsengagemangsrapporterna under den förra bankkrisen
1987 - 1993, eller är det de uppgifter som förvaras i det "Svarta Rummet", som är så besvärande att allmänheten inte skall få någon inblick.

Innebär det att vapendirektören har getts en fullständig frihet till all denna kriminalitet inom banksektorn, där koordineringsansvaret är att bara krossa de med motsatta åsikterna, som vägrar deltaga i kriminaliteten ?

Om så är är fallet, borde Tom Hedelius och Jan Wallander redan innan jag anställdes vid Handelsbanken ha informerat mig om att brottslighet måste accepteras i detta fall till vapendirektör Lennart Pålsson - eftersom Finansinspektion och Regeringen accepterar denna form av brottslighet, om det gynnar den svenska exporten.

Nu ställde jag frågan om detta redan innan jag anställdes i banken. Det var tre höga bankdirektörer i Handelsbanken som garanterade att det inte rådde någon brottslighet vid Handelsbanken Karlskoga. När jag kom på denna brottslighet den 21 mars 1985, så såg jag till att  stoppa det direkt.

Vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors, påpekade genast att Handelsbankens ledning skulle avskeda mig inom 30 minuter. Handelsbankens ledning flyttade istället vapendirektörens Bofors affärer direkt till Regionbankens kontor i Örebro, dels för Indien-affären som redan var på gång och dels det uppmärksammade Robot 70- målet.

Handelsbankens ledning insåg att det var första gången man på allvar kunnat göra bankaffärer med Bofors, efter det att jag anställdes. Det berodde på at jag lyckades sy ihop den viktiga delfinansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel.

I detta läge, med dels framgången i bankaffärer med Bofors och dels med tanke på bankens brottslighet, var det kanske dumt av mig att utmana ödet ?

Risken var ju stor att det skulle offentliggöras eftersom fokus kom att ligga på de förfalskade slutanvändarintygen, som Lennart Pålsson ansvarade för, där Martin Ardbo hade dragits in, som tidigare underställd till Lennart Pålsson.

Men efter det att jag informerat Christina Winberg som var regionbankens styrelseledamot, så valde hon att avgå från Handelsbanken. Hon insåg att Lennart Pålsson hade spelat huvudrollen,när hennes man drogs in i detta smuggelärende utan att han haft någon insyn.

Lennart Pålsson, Bofors var den person som hade mest makt i Karlskoga. Den missbrukade han till 100 procent, precis som Hans Dalborg gör som lydpojke, för att hjälpa till med att mörklägga denna kriminella historia.

Henrik von Krusenstjerna har samma roll men eftersom han kan betecknas som totalt misslyckad eftersom han tillåter sig att tillåta sig krossa oskyldiga människor, med hjälp av storbankernas  "svarta förtalslistor" måste det vara något mycket mörkt han bär på, kanske är det sanningen om Ivar Kreuger, som spökar i hans huvud.

Därefter har man efter Bofors-Indien-affären genomförande, med 5.500 manårs arbete, som måste betraktas som  1900-talets största exportaffär och Handelsbankens historiskt bästa kontorsresultat någonsin, bestämt sig för att krossa mig, bara för att jag avslöjade svindlerierna.

Vilka garantier måste staten lämna till framtida bankmän som ser till att det skapas arbetstillfällen utan att riskera att straffas med nu snart 20 års utestängning från arbetsmarknaden enbart för min vägran att ge vapendirektör Lennart Pålssons fritt mandat till fortsatt brottslighet, inom Handelsbanken?

Om nu Regeringen har ärliga ambitioner om att skapa jobb, hur garanterar man bankmän att få rätten att vara ärliga, och avstå bankledningarnas kriminalitet? Jag deltar gärna i en etik - och moraldebatt om behovet av att etablera en ny finansiell arena. 

Jag glömmer aldrig, när Henrik von Krusenstjernas kollega bankjuristen Leif Kärrberg, skrek på Grand Hotell i Helsingborg, att den där djävla Lars Traneflykt skall vi krossa. Det var bara en repetition om vad min tidigare chef meddelade julen 1991, att jag skall krossas eftersom Handelsbanken inte behöver några vita riddare.

Det är skamligt av Hans Dalborg att i sin ledarskapsroll medverkar till denna brottslighet. Men eftersom ingen har kunnat agera, så är det väl så enkelt att vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors, initiativtagare till Indien-affären och åtalad i Sveriges största smuggelmål med förfalskade slutanvändarintyg, hade fått många garantier att han ansåg sig kunna agera brottsligt utan att straffas

Det är en skam för svensk bankmarknad och en skam för vårt rättssystem, ett hån mot våra medborgare och företagare. Hans Dalborg och Henrik von Krusenstjerna är och förblir bankhistoriens största tidstjuvar och lögnare.

Tom Hedelius och Jan Wallander blir enbart de bankmän som accepterat brottslig verksamhet till vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors som kunnat gömma sig bakom Handelsbankens firmanamn, utan att agerat professionellt och etisk i bankaffärer.

Är detta vad Regeringen ställer för krav på en ledare i bankerna att syssla med mörkläggning av brottslighet till bankkollegor ?

Gynnar detta fri konkurrens, transparens. Skapar det några nya jobb?

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör 

14 april 2010 - Olle Sandström

FÖRAKT FÖR PRIVAT EGENDOM

Att beslagta privat egendom och sälja ut åt sina "bekanta" utan en ordentlig auktion på Carnegie är åt skogen. Det minsta man kan kräva av regeringen är att se till att det anordnas en auktion med seriösa budgivare, det ska vara olagligt att sälja åt sina kompisar på detta sätt som har skett, och som även skedde under den förra "hemmagjorda bankkrisen, där 60.000 skötsamma företagare försvann in i krisbankernas gap.

Nils Norberg

14 april 2010 - Göran Larsson

SKANDAL AV STORA MÅTT

Carnegie hade gjort 900 miljoner i vinst år 2008 fram till dess staten tog över bolaget. Man hade också ordnat fram nya ägare, och skulle byta ut ledningen med mera. Istället tog staten över, men behöll ändå samma ledning. Banken  fick också tillståndet tillbaka. Helt otroligt.

Sedan köpte Bure och Altor till underpris och börjar med att avsätta 25 procent av vinsten till bonus direkt. Man häpnar. Staten flippade Carnegie inom ett par månader och lyckades inte ändra några rutiner eller ledning i bolaget på den tiden, ändå fick man tillståndet från FI tillbaka. Bure köpte bolaget från staten med tillstånd från FI utan att bolaget egentligen var annorlunda, än när staten tog över. Varför blev då inte Bure direkt av med tillståndet?

Det handlar om småsparare i Sverige som blivit bestulna på sina pengar, ofta i form av pensionssparande.  Ägare som fanns i Carnegie innan staten tog över var bland annat två olika AP-fonder, Swedbank Fonder, Handelsbanken, SE-Banken, SEB Fonder med många flera.

Kort sagt var en mycket stor mängd svenskar indirekt ägare till Carnegie. Till detta kommer tiotusentals småsparare som direkt ägde aktier.

De som tror att det handlar om ett fåtal som blev av med sina aktier har inte förstått hur det svenska fond- och pensionssystemet ser ut och var deras pengar investeras någonstans via fonder.

Att de svenska fonderna tillhör definitionen på passivt ägande och inte sa något när staten tog över bolaget säger inget om hur mycket pengar fondernas sparare förlorade på detta.

Dessutom har Svenska staten ingen som helst makt att dra in banktillstånd i andra länder än Sverige, vilket gjorde att alla Carnegies dotterbolag utomlands (vilka var flera och lönsamma) hade kvar sina tillstånd. Ändå värderade man bolaget som om det saknade alla tillstånd.

Katastrof är detta, ur svensk synvinkel på rättssäkerhet.

Göran Larsson

14 april 2010 - Olle Sandström

DET ÄR SVÅRT ATT SE CARNEGIE SOM SYSTEMVIKTIG

För vem då frågar man sig ? Myckert större banker fick gå omkull i USA under denna globala kris, Lehman Brothers, Bear mfl, men vissa var för stora. Det blev en bail-out för dem.

Först krav på avregleringar från finansmarknadens aktörer och sen bail-out, när det går illa ger upphov till moral hazard problematik (en signal till övriga banker att det är ok att ta större risker).

Det bästa vore om det istället fanns många fler aktörer i samma storlek som Carnegie, och man faktiskt lät dem gå omkull med jämna mellanrum, det hade lett till en mer sund syn på risk.

Tore Nilsson

14 april 2010 - Olle Sandström

STATLIGT GODTYCKE

Det är olyckligt att staten tagit på sig skurkrollen genom att godtyckligt omfördela privata företagsvärden i den s k Carnegieaffären. Man borde ta sitt förnuft till fånga, och förlika sig med de arma aktieägarna, som förlorat stort på sina aktieinnehav.

Om det stämmer att Carnegie redan under det (för bolaget) kärva året 2009 kunnat frigöra 1.8 mdr i rena cash, är det ganska magstarkt att hävda att bolaget var så gott som värdelöst, bara ett år tidigare.

Ge holdingbolaget 1 miljard och sedan är saken ur värden. Hur svårt kan det vara?

Georg Svanström

14 april 2010 - Olle Sandström

STORBANKERNAS OCH STATENS BESLAGTAGANDE AV TILLGÅNGAR

Konkursförvaltaren anser att det var olagligt att ta över Canegie på det sätt Riksgälden gjorde.Det saknades således en laglig grund. Vidareförsäljningen har inte heller skett på ett bra sätt, med extremt dyra kostnader, samt till ett rejält underpris.

Ytterligare en märklig sak var att den ordförande som sitter i rådet, som skall titta på affären får 250.000:- medan regeringens advokater Mannerheim och Swartling får hela 20 miljoner.

Ja, nog stinker det allt i Carnegiehärvan. På samma sätt som det stinker om många av de affärer som genomdrevs av krisbankerna och staten mot skötsamma företagare under den förra bankkrisen 1987-1993. Bo Lundgren borde äntligen ta konsekvenserna av sitt handlande både då och nu och avgå som chef för Riksgälden.

Det är ju inte första gången han klantat sig. Agerandet gör att det finns all anledning att vara extremt observant på beslagtagande av privata egendomar och försäljning av statliga tillgångar.

Teracoms försäljning av Comet Network för en krona stinker också. Framförallt som moderbolaget tillfört 50 miljoner i kapitaltillskott, innan försäljningen.

Något bemyndigande från riksdagen om försäljningen fanns inte heller.

Olle Sandström

9 april 2010 - Lars Traneflykt

DAGS ATT RUSTA BANKERNA FÖR EN NY FINANSIELL ARENA

En arena som inte bygger på att mörklägga brottslighet, som skett i de svenska bankerna till bland annat vapendirektör Lennart Pålsson i "Boforsaffären" och de omskrivna mutorna till Win Chadha i Bofors-Indien-affären 1986.

Stoppa det obrutna mandat till Hans Dalborg och Henrik von Krusenstjerna i Nordea - genom att försöka mörklägga denna grova brottslighet - oavsett om det är Tom Hedelius och Jan Wallander på Handelsbanken som är uppdragsgivare.

Thomas Franzén, som är före detta Riksgäldsdirektör och medlem i Etikkollegiet och Peter Norman som är VD i Sjunde AP-fonden har också i gårdagens debattartikel i Dagens Nyheter, (DN Debatt) om storbankernas bonusar avslöjat den stora brist på ledarskap och kompetens, som fortfarande råder, inom den svenska bankvärlden utan att storbankerna själva gör någonting för att förbättra situationen.

De sätter bl a styrelseordförande i Nordea Hans Dalborgs ledarskapsstil i fokus avseende den svenska bankvärldens största brottslighet, som den databaserade olagliga Svarta Listan med dess olika utgåvor på tiotusentals oskyldiga svenska medborgare.

Att Hans Dalborg med sina adepter Henrik von Krusenstjerna och Nils-Gunnar Anderby kan krossa oskyldiga medborgare enbart för att bl.a. mörklägga bankers brottslighet, som som till exempel Tom Hedelius och Jan Wallanders mångåriga aktieförfalskningar och bokföringsbedrägerier till vapendirektör Lennart Pålsson, Bofors.

Det är naturligtvis oerhört svårt, för Christian Clausen i Nordea att kunna hantera i sin ledarroll i denna bank. Christian Clausen befinner sig som gisslan under Hans Dalborgs makt och ordförandeskap i banken. Antingen följer han systemet eller så lämnar han skeppet, mot dess okända öde.

Ännu har jag inte träffat någon dansk banktjänsteman som skulle accepterat bankens brottslighet i detta avseende. Samtliga danska bankmän jag informerat har alla reagerat oerhört starkt på att Finansförbundet, redan i början av 1990-talet, vägrade att hjälpa till i detta ärende.

Det sätter fokus på att etikdebatten har inte ens börjat och med Tom Hedelius, Jan Wallander, Hans Dalborg, Henrik von Krusenstjerna, Nils- Gunnar Anderbys system så gäller det att vara villig till kriminalitet, om man vill välja bankbanan i Sverige.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör  

9 april 2010 - Jacob Ahlgren

INGEN TID ATT FÖRLORA - HÖJ RÄNTAN I SVERIGE !

Konsekvenser av för låg ränta är mycket allvarligare än för hög ränta. Det är fullständigt vansinne att behålla dessa låga nivåer.

Om vi någon gång ska få rätsida på den svenska ekonomin så Sverige måste skuldsättningarna och prisökningar minska.

Det görs lämpligast med högre räntor.

Jacob Ahlgren

9 april 2010 - Gunnar Hedin

MÄNGDEN PENGAR HAR ÖKAT MED DET DUBBLA PÅ TIO ÅR

Och så tror den svenska regeringen knappt att det kan bli någon inflation, vilken värld lever de i ?

Hyperinflationen ligger om hörnet. Se bara på guldet, som har stigit med 30 procent om året, det senaste decenniet.

Gunnar Hedin

9 april 2010 - Torsten Wahlgren

DEN ULTIMATA BUBBLAN

Nu vandrar vi i historiska tider, genom den sista bubblan på mycket länge. Låga globala räntor har skapat kolossala tillgångsbubblor för realtillgångar. Både för aktier och fastigheter. Även för råvaror. Allt från olja till guld.

Räntevapnet är avlossat sedan länge. Det finns inget krut kvar att ta till, ifall nya stödåtgärder från regeringarna skulle behövas. Den sista nödraketen är avlossad.

Nu återstår bara en kolossal skuld och ett blekt hopp att något stort mirakel skall kunna ske. Det kommer inte att inträffa. Många svåra år av skuldsanering i kombination med svag tillväxt är det som väntar för både företag och privatpersoner.

Torsten Wahlgren

9 april 2010 - Olle Sandström

BANKERNAS PENGAR BLIR INTE UTLÅNADE TILL FÖRETAG

I USA har man förklarat, att en stor del av pengarna som ligger hos storbankerna, inte blir utlånade till de som mest behöver pengarna, dvs företagare. Istället hittar de fram till börsen där bankerna ser till att de kan placera pengarna och skapa börsuppgång.

Varför klarar man inte i Sverige att se kopplingen högre börskurs = där har pengarna kommit. För övrigt ska det bli intressant och se hur stora förluster svenska storbanker får, när nästa börskrasch sker ? 

För den finansiella delen som handlar aktier och så vidare hos bankerna kommer då få ordentliga förluster. Men de har i alla fall fått feta bonusar, de som arbetar med det då de lyckats trycka upp kurserna med våra skattepengar, som de fått låna alldeles för billigt från Riksbanken.

Olle Sandström 

9 april 2010 - David Forsberg

VI BYGGER FORTFARANDE PÅ DEN GLOBALA BANKKRISEN

Så länge det är nästan gratis att låna pengar så blåser vi upp en ny bankkris.

Höj räntan och stabilisera ekonomin. Ta detta på allvar. Av de som nu lånar, kommer många inte att ha en chans att bli helt skuldfria, under hela sin livstid. Deras framtida bidrag till samhällsutvecklingen kommer endast sträcka sig till att betala räntor på lånen.

Vera Qvarnström

9 april 2010 - David Forsberg

BEDRÄGLIGT LUGN UNDER DENNA BANKKRIS

Om man nu klassificerar bankkrisens död utifrån en stigande börs, så är den troligen över. Frågan kvarstår dock är hur man ska finansiera underskotten i Sverige och skuldbördan, som har skapats runt om i världen.

I UK tex där det är valår 2010 så talar man om att sänka underskottet från 12.3 procent av BNP till runt 4 procent till år 2014. Det innebär att vi fortsatt kommer att dras med minus i budgeten kommande år.

BOE har en QE på 200 miljarder Pund i marknaden idag. Det är en stimulans som aldrig tidigare har gjorts i modern ekonomisk historia.

Vad detta handlar om, är i grund och botten en tro, eller övertro på monetarismen och dess grunder. Det finns tydliga tecken på att den teorin i princip enbart leder till en Boom - Bust/ekonomi.

Nu bygger vi upp en bubbla av statsobligationer med mer eller mindre dåliga utsikter. Finns det då någon som på fullaste allvar tror att till exempel Grekland kan klara av sin situation.

Man är kraftigt beroende av utländsfinnansiering. Såg ni jämförelsen med Weimar Republiken och då var siffran 2,3 procent av BNP .

I Grekland var denna siffra över 7 procent. Underskottet ligger troligen mellan 12-14 procent. Det vill säga cirka hälften.

Jämför man med situationen i Argentina och Ryssland 1998, så ser det ännu värre ut. Det vill säga att Grekland bör eller måste defaulta delar av sin statsskuld för att kunna lösa situationen.

Problemet är att de franska bankerna och till en viss del även de tyska bankerna, för närvarande är nerlusade med grekiska statsobligationer, som då blir helt värdelösa.

Med andra ord är cirkusen igång igen. Då ifrån ett läge där patienten redan befinner sig på akuten. Hur påverkar då detta spel oss svenskar ?

Ja, det finns de som jublar just nu då tillgångspriserna rusar på grund av obefintliga kostnader på kapital. Asset inflation är i full rulle med aktier och fastigheter i spetsen.

För löneslaven väntar dock inga reallöneökningar då den underliggande inflationen enligt EU mått är på mellan 2,7-3 procent.

Stoppa denna oansvariga politik nu, innan det är för sent.
Inför marknadsräntor som inte är dopade av Riksbanken med en ränta under ECB. Höj till 4 procent om tillväxten ser så bra ut för 2010 och 2011. Det talas om runt 3 procent.

David Forsberg

8 april 2010 - Lars Traneflykt

BELASTNINGSREGISTRET ÄR INTE JÄMFÖRBART MED "SVARTA LISTAN"

Gårdagens artikel på www.realtid.se om skadestånd avseende belastningsregistret, kan aldrig gå att jämföra med Hans Dalborgs och Henrik von Krusenstjernas "Svarta Listor," eftersom de registren styr allt, inklusive betydande rov av förmögenheter.

Låt oss drabbade inte oroa oss över att regeringen dröjer med ministerbesluten, eftersom med ovanstående måttstock utan någon hänsyn tagen till stort personligt lidande och förmögenhetsförluster, vid en civilrättslig framgång i samband med prövning om skadestånd, skulle statens andel minska i värde med ca 20 miljarder kronor vilket blir i förhållande till 2009 års bokslut, en värdeminskning med 44,94 procent på statens innehav, från ca 44,5 miljarder till 24,5 miljarder.

I min bedömning har jag då enbart tagit hänsyn till de senaste 20 åren. Jag har inte tagit med stort personligt lidande och förmögenhets- förluster.

Jag hoppas verkligen att detta inte är anledningen till varför svaret dröjer, om det fortfarande skall vara rätt att begå brottslighet, aktieförfalskningar, skattebrott med mera och kunna straffa den bankman som vägrar att vara kriminell som i mitt fall, snart med 20 års utestängning från arbetsmarknaden enbart för vägran att vara kriminell till vapendirektör Lennart Pålsson Bofors, under Tom Hedelius och Jan Wallanders ledarskap och att jag erhöll information om Win Chadhas mutor i Bofors-Indien-affären vilket jag informerade Tom Hedelius om, inte minst med hänsyn till den pågående Robot 70-härvan. 

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

8 april 2010 - Bengt Jansson

FOLKSAMS KUPP MOT SWEDBANK

Folksam tog över aktierna i Swedbank för en struntsumma, under denna bankkris. Nu åker Sundström dit. Han använde till och med reklamfolk för att sänka aktien i Swedbank på bloggar med mera.

Han agerade precis på samma som Nordbanken/Nordea gjorde under den förra bankkrisen 1987 - 1993, bara för att kunna skaffa sig otillbörlig vinstutdelning för krisbankerna och svenska staten, i samband med överlåtelsen av aktierna i Nobelindustrier, som tidigare och till största delen ägdes av Erik Pensers bolag Yggdrasil.

Bengt Jansson

8 april 2010 - Jan Åman

FOLKSAM RÅNAR FOLKRÖRELSEBANK

Det stora försäkringsbolaget Folksam med flera aktörer, rånar folkrörelsebanken Swedbank, och släpper sedan ut aktierna på marknaden igen, sedan stölden är genomförd.

Ironiskt! Agerandet från bankerna känns väl igen från den förra "hemmagjorda" bankkrisen, när krisbankerna först värderade ner hela Sveriges fastigheter med mellan 50-70 procent, för att sedan beslagta fastigheterna och behålla dem eller sälja vidare till hugade spekulanter !

Det finns inga vänner bland tjuvar, eller vad säger man?

Jan Åman

8 april 2010 - Lena Åsgård

DET MÅSTE VARA EN HÅRD PRÖVNING ATT VARA KUND I SWEDBANK

Först måste Swedbank betala hela äventyret i Baltikum och nu också en förlikning mellan banken och stiftelserna som blivit rånad av Folksam. Banken som nu backar upp de hårt ansatta stiftelserna, som i praktiken inte finns längre, är naturligtvis Swedbank själva, för att stärka makten i banken.

Om kunderna visste vilket rävspel och mygel det förekommer i den banken och alla andra banker, som har ordet sparbank i stavelsen, skulle de nog fly fältet, snabbare än ljudet.

Lena Åsgård

8 april 2010 - Arvid Gustafsson

SVERIGE ÄR ETT EMU-LAND

Liksom alla andra länder i EU. Vi har däremot inte infört det tredje steget, en gemensam valuta. Det har inte heller Danmark och Storbritannien, men de har förhandlat till sig ett undantag. Konstigt vad, att vi inte har något undantag men ändå måste dras med dessa "kapsylpengar"!

Arvid Gustafsson

7 april 2010 - Lars Traneflykt

DAGS ATT TÄNKA OM NÄR DET GÄLLER BANKERNAS VERKSAMHET

Den brist på innovation inom Nordbanken/Nordea med Henrik von Krusenstjernas olagliga databaserade "Svarta Listor" under Hans Dalborgs ansvar, som fortfarande används för att krossa tiotusenstals oskyldiga medborgare, för att mörklägga egen eller bulvanbankers brottslighet, är till förfång för dagens bankvärld och svensk företagsamhet.

När måttstocken för att vara anställd inom den svenska bankvärlden - grundar sig på viljan att agera brottsligt - har möjligheterna för våra företag och dess tillväxt, starkt begränsats.

Dagens svenska finansiella arena stämmer inte överens med den omfattande globala konkurrens som våra regioner numera utsätts för dagligen och bankernas företagsavdelningar har nedprioriterats, vilket inte främjar företagsutvecklingen och en högre sysselsättningsgrad.

Att Finansinspektionen, med Bengt Westerberg är lydhund under Nordbanken, med Henrik von Krusenstjernas "Svarta Listor" begränsar därmed den dynamiska konkurrens som är helt nödvändig för ett dynamiskt näringsliv.

Jag inser att det är svårt för Regeringen att återkalla ett mandat som aldrig borde accepterats, med Henrik von Krusenstjernas olagliga databaserade "Svarta Listor" men nu borde man en gång för alla konstatera att bankverksamhet handlar om att ge förutsättningar för nationens företag och medborgares utveckling - inte som Hans Dalborg att hänga sig kvar i 1930-tals destruktiva system och leka dödsskallelekar med oskyldiga medborgare - enbart för att kunna begå karaktärs-/förtroendebrott mot oskyldiga.

Vad vår nation nu behöver är regionala och självständiga investerings- banker för företag. Regeringen borde därför ta initiativ att starta ett 20-tal med förslagsvis 250 Mkr i eget kapital för vardera och erbjuda regionerna att gå in och fylla upp med 750 Mkr.

Det skulle ge 20 miljarder och med de möjligheter som finns gällande bankverksamhet ger då ett utrymme för att under en femårsperiod kunna skapa upptill etthundrafemtio-tusen arbetstillfällen, vilket vår nation är i behov av, om man menar allvar med att jobben är det viktiga.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

7 april 2010 - Lars Hansson

SKATT PÅ BANKER ?

Nu föreslår många länder en särskild skatt på storbankerna för att skattebetalarna skall slippa stödja bankerna varje gång, det är bankkris i något land. Att ingen vill försöka förstå att det inte finns någon fri lunch.

Skattebetalare = betalare av räntor och bankavgifter till bankerna. Vi får alla betala igen och igen. Skatt på skatt tills politikerna nått sitt mål att alla skall betala 100% av sina inkomster och tillgångar i skatt.

Sedan kan de ett tag sitta lugna i båten och låta oss ro. Om vi inte samarbetar så är det slut med bidragen, och vi kanske till och med fängslas, för det grövsta brottet av alla, som är att tänka odemokratiskt.

För den som fortfarande inte vet det så betyder demokrati folkstyre: men dagens politiker, väljs av valberedningar inom partierna, inte av folket.

Odemokratiskt tänkande är att vara motståndare till det nuvarande och för alltid bevarade, svenska systemet med yrkespolitiker, som ärver sina röster.

Lars Hansson

7 april 2010 - Ulla Jacobsson

LÅS IN BANKERNAS BONUSAR

Införs bankskatt, bör man kombinera denna "skatt" med det enkla kravet att alla bankbonusar måste låsas in under fem år, innan de kan plockas ut. Går sedan banken med förlust skall personalen betala tillbaka bankbonusarna, innan de hinner plockas ut.

På så vis får storbankernas personalen också vara med och betala notan, för vad de ställer till med.

Ulla Jacobsson

7 april 2010 - Per Fredriksson

BANKER SOM TAR FÖR STORA RISKER BORDE FÅ GÅ OMKULL

Dessutom bör de som jagar högre ränta, genom att placera i riskabla banker, få sitt kapital reducerat. Skattebetalarna skall i huvudsak hållas skadelösa i finansiella kriser.

Det kan inte vara meningen att företagen och allmänheten skall stå för bankernas krisnota varenda gång det är stor bankkris i vårt land.

Per Fredriksson

7 april 2010 - Gösta Gunnarsson

KONKURSLAGSTIFTNINGEN OMFATTAR OCKSÅ BANKERNA

Ägarna till företag, förlorar sina bolag om man missköter sig. Detta skall självklart även gälla för storbankerna. Det betyder ju inte att bankerna eller företagen måste försvinna från marknaden, för all framtid. Det gäller bara att hitta nya ägare, som kan sköta bolagen på ett bättre sätt.

Jag vill att alla företag skall vara privata i verklig konkurrens. Men i en krissituation kan samhället ta över förvaltningen, under en kort period, för att säkerställa driften och hitta nya ägare.

Samhällets ansvar är att skapa ett regelverk som hindrar finanskollapser av den stora omfattning som vi nu har sett tillräckligt av. Ingen skall kunna skylla på någon annan. Alla är ansvariga för sina beslut. Man är själv ansvarig för sitt risktagande.

Gösta Gunnarsson

6 april 2010 - Börje Ramsbro

RISKKAPITALISTER BORDE KLASSAS SOM VINSTKAPITALISTER. 

De s.k. riskkapitalisterna är icke beredda att riskera något kapital utan oftast agerar de som kortsiktiga vinstkapitalister. Minsta motgången leder till krav på avskedande och neddragningar för att kortsiktigt rädda det s.k. riskkapitalet. 

Oftast ser vinstkapitalisterna entreprenören som ett hinder då han/hon verkar långsiktigt och skall därför kastas ut vid första bästa tillfälle så att klipparna kan agera kortsiktigt.

Sverige som industrination är under avveckling då vinstkapitalisterna i snabbt tempo säljer ut företagen till utländska ägare för att maximera klippet. Någon hänsyn till det svenska samhällets väl och ve finns inte i deras värld.

Om inte Alliansen och kommande regeringar förstår vad som krävs för att backa upp entreprenörer och uppfinnare utan låter vinstkapitalisterna härja fritt då kommer tyvärr avindustrialiseringen att fortsätta i ökat tempo.

Börje Ramsbro
Grundare av System 3R koncernen

6 april 2010 - Alexander Billgren

VILKA VÄRDERINGAR LEDER OSS IN I FRAMTIDEN ?

Makten framför allt, känns det som ett förlegat ordspråk ? Borde inte det vara något i stil med: mer makt till mig? Eller kanske något i stil med: större kaka som vi kan dela på? Med fokus på makt kan det bli kamp om fel saker som exempelvis maktkamp, i stället för vässad konkurrenskraft.

Riskkapital är knappast detsamma som utsugning och/eller överbe- skattning. Hög tid att se över vilka värderingar som vi behöver för att klara framtiden !

Alexander Billgren

6 april 2010 - John Martinsson

PRIVATISERA VINSTER OCH SOCIALISERA FÖRLUSTER

Det tycks vara ledstjärnan för de svenska storbankerna: både under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993 och denna globala bankkris.

Svenska staten skall tvingas ta alla risker och förluster, och kapitalet ska kunna skörda eventuella vinster.

Hur länge skall detta få fortgå ?

John Martinsson

6 april 2010 - Allan Renström

SÄNK SKATTERNA

Börja med bolagsskatten till under 10 procent. Helst 0 procent. Då kan kapital ackumuleras i bärkraftiga bolag som sedan kan investeras i nya företag.

Det ger bättre utväxling än riskkapitalbolag, som bara är ute efter snabba klipp och att tränga ut entreprenörer och grundare, för sin snöda vinnings skull.

Riskkapital kan vara bra i vissa lägen, men ofta gör dom mer skada än nytta. Entreprenören vet vad han sysslar med för han har kunskap om detaljerna.

Sålunda kan han göra ett bättre jobb än riskkapitalisten som inte vet mycket mer än om plus och minus och mergers och tror att 1+1 = 2 vid en merger när det ofta är 0 - 0,9.

Allan Renström

6 april 2010 - Sara Magnusson

MARDRÖMMAR I FOLKHEMMET

Har vi inte sett nog av de stora statliga och offentliga riskkapitalisterna ? Industrifonden, Vinnova, Almi med flera. Det borde väl avskräcka?

Och vad är det som en ny riskkapitalfond skulle tillföra som inte redan finns? Alla riskkapitalfonder förflyttar sina fokus mot mer mogna bolag. "Startups" och bolag i tidiga skeden har inget riskkapital att hämta. Det bästa och mesta riskkapitalet för riktigt små bolag finns om det blir en avdragsrätt för gemene man.

Så låt oss slippa talet och (mar-)drömmarna om att det är de svenska riskkapitalister som skall komma företagen till undsättning.

Det är i stället bankerna som måste börja ta sitt ansvar !

Sara Magnusson

6 april 2010 - Bengt Lindström

SVERIGE FORTSÄTTER ATT SÄLJA UT SINA KRONJUVELER

Det senaste exemplet, är när Wallenbergarna sålde ut sin kronjuvel Scania till utlandet, vilket gjorde att familjen samtidigt förlorade sitt anseende genom att helt okänsligt sätta tusentals mindre aktieägare "på pottan". Det är en helt obegriplig fadäs.

Denna blir inte mindre av att Wallenbergarna på grund av bristande investeringsvilja/ -idéer lät Börje, likt en modern Joakim von Anka sitta helt "overksam" på en stor  sprängfylld kassakista under hela den stora börsuppgången 2009.

Varpå Investor tvingas till att offentligt be om ursäkt för att man suttit kvar i väntsalen när tåget gick ! En skrämmande underprestation som övertydligt visar varför maktrabatten är så stor i detta bolag.
 
Att "Verka utan att synas" har tyvärr bytts mot "Huvudvärk varje gång de syns", eftersom det numera oftast handlar om dubiösa pensionsprogram eller arvoden och bonusar som inte sakligt kan förklaras, än mindre försvaras, när resultaten inte matchar propåerna.

Bengt Lindström

6 april 2010 - Lars Traneflykt

ÖPPET BREV FRÅN LARS TRANEFLYKT TILL BRF:s ORDFÖRANDE MATS LÖNNERBLAD

Till Mats Lönnerblad,

Mitt förslag är att ni lägger in nedanstående inlägg på
er hemsida för att fortsätta färden, att försöka få fram sanningen, om den stora bankbluffen som bankernas kallade för  fastighetskrisen där Hans Dalborg i snart 20 år lurat in nationen i en besvärlig återvändsgränd.

Ingen har ännu vågat ställa besvärliga frågor till Hans Dalborg om hans brottsliga olagliga databaserade "Svarta Listor", vilket gjorts möjligt enbart för enda direktivet som han fått, är att skapa ett högt aktieägarvärde.

Men nu har den den politiska förståelsen ökat för att vår företagssektor slimmas i en takt som man tidigare aldrig trott skulle ske.  Företagsavdelningarna inom bankerna har för länge sedan nedprioriterats. De flesta företagarna, ropar efter tillväxtfinansiering, inför storbankernas döva öron.

Storbankernas roll, sedan Marcus Wallenberg och Lars-Erik Thunholms tider är numera glömd historia, och andra frågor har prioriterats som vare sig gagnar de svenska företagen eller jobben, välfärden, tryggheten och rättvisan

Bankrättsföreningens visioner är hedersvärda för vårt land och dess medborgare och nu behöver man ytterligare stärka Sveriges roll för framtiden och där är sanningen om den förra bankkrisen 1987 - 1993 avgörande om man menar allvar med att rättvisa skall skipas 20 års snar mörkläggning av Hans Dalborg med fastighetskrisen som var en "kapitalkris" som hade försatt nationens globala konkurrenskraft i dålig dager och orsakade betydande svårigheter med finansiering för tillväxten.

Hans Dalborg, utdrag 27 oktober 1997 i affärstidningen Veckans affärer lyder: "Det är jag som bestämmer och har enbart en uppgift. Det är att tjäna pengar till bankens aktieägare."

Hans Dalborgs första årsresultat i Nordbanken blev total katastrof för banken, minus 8.488 Mkr.

Därefter har vi fått uppleva snart 20 års mörkläggning av bankkrisen som man kallade fastighetskris, men som var en kapitalkris. 60.000 företag skövlades och 400.000 sattes som permanent arbetslediga.

Varför har man då lämnat detta obrutna mandat till Hans Dalborg? Symbiosen för att klara denna mörkläggning var fusionen mellan Henrik von Krusenstjernas och Nils-Gunnar Anderbys olagliga databaserade Svarta Listor som skadar 10.000 oskyldiga medborgare och där Hans Dalborg med sin tystnad och brist på kommunikation, njuter av denna form av dödsskallelista som ger en 1930-talskänsla i vårt mörka Europa.

Nu, kunde Hans Dalborg genom denna mörkläggning av mycket grov bankbrottslighet, säkerställa sitt obrutna mandat och inte behöva vara orolig för att Bengt Westerberg som var ordförande vid Finansinspektionen skulle dra bort plåstret för fort och syna denna bluff, som man utnyttjat genom statens begränsade intresse i den svenska banksektorn.

Finansinspektionen är bunden till tystnad och det ger allvarliga signaler för vår framtid. Vad vill då Hans Dalborg med vår nations framtid ? Det är ingen som vet utan det enda svar är ett direktiv, en plånbok och ett aktieägarresultat.

Hans Dalborg putsar nog sin dödsskallelista varje dag, och känner i det Svarta Rummet sin makt över nationen där alla som borde yttra sig är tysta, med stor risk att straffas om det yttrar vad de vet i dessa frågor. 

Nordea verkar i dag leva helt utanför vår nations framtid och säkerställande av företagens konkurrenskraft, ökande arbetsmarknad, möjlighet till en stärkt välfärd för alla och att man gör sina bedömningar rättvist.

Nej, etikens fanbärare Nordeas ordförande Hans Dalborg, ser till att sparka benen av banktalanger enbart för att se till att mörklägga bulvanvänners brottslighet, inom området aktieförfalskningar och skattebrott och där våra medborgare tror att likabehandling är en regel, men där dessvärre undantagen finns, och där myndigheterna inte längre verkar ha en chans att ställa ordningen tillrätta.

Hans Dalborg verkar diktera regelverket från Nordeas HK, oavsett Regeringens invändningar om exempelvis oskäliga bonusar.

Som ett stöd för nationens framtid och med fokus på Företagen, jobben, välfärden, tryggheten och rättvisan föreslår jag att ni lägger in denna skrivelse, med en vädjan att värna om framtiden, se till  sanningen kommer fram och stödja att allt hemligt material offentliggörs: som sanningen om bankernas kapitaltäckning under den svenska bankkrisen, och att bankernas enahandsengagemang, interna revisions PM  under bankkrisen offentliggörs.

Med vänligt hälsning,

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

5 april 2010 - Börje Ramsbro

VAD SVERIGE I FÖRSTA HAND BEHÖVER FÖR ATT RÄDDA VÄLFÄRDEN !

Det är inte något större fel på det svenska systemet vad avser villkor för det egna företagandet. Visst kan det justeras skatter mm. men det är inte där problemet ligger. 

Ej heller saknas det idéer bland svenska folket utan det största problemet är den bristande lojaliteten mot vårt samhällssystem. I Sverige tänker medborgarna blått, röstar rött och jobbar svart. Alliansen har vunnit på att värva röda röster. Men hur ser det ut med svartjobben?

Hur skulle det vara om de redan rika och välbärgade ställde upp för det svenska samhällssystemet och såg till att de själva och andra gör rätt för sig och betalar de skatter och avgifter, som måste betalas in för att vårt samhällssystem skall kunna utvecklas och ge välfärd åt alla. Skatteskalan kunde sänkas för oss alla med minst 10%.

Visst betalar de bonusstinna bankanställda sina löneskatter men vad hjälper detta när bonusarna hämmar bankernas samhällsansvar mot företagare, entreprenörer och uppfinnare? Bankerna har inte kapacitet att vara riskvilliga mot företagen och hämmar därmed samhälls- utvecklingen.

Vad Sverige behöver är en totalt förändrad syn på vem som skapar och lägger grund till nya och uthålliga företag. Alliansernas röstfiske bland pensionärer och bidragstagare leder inte till fler företag och arbetsplatser. Vad kommer först hönan eller ägget ?

Om inte politiker och bankdirektörer förstår hur nya företag växer fram och utvecklas då finns det inget hopp för Sverige. 

Det är entreprenörer och uppfinnare som lägger grunden till välfärden och det är här som allt börjar och då duger det inte att behandla oss som något som katten har dragit in.

Svaret är: Satsa allt för att stimulera företagare, entreprenörer och uppfinnare att snabbt skapa nya arbetsplatser och företag. Skydda oss från de råa kapitalisternas härjningar, vilka inte tar sitt samhällsansvar. 

Börje Ramsbro
Grundare av System 3R koncernen

5 april 2010 - Olle Karlberg

FONDSOCIALISTISKA IDÉER !

Nu vill Wallenbergarna starta upp en ny fond tillsammans med svenska staten. Det ser inte bra ut. Starta en ny fond i Sverige, med bland annat skattepengar.

Vore det inte möjligt, att i stället på allvar titta på företagarnas villkor istället, och hur de behandlas av storbankerna ? Borde inte deras villkor utgöra själva grunden för Sveriges Framtid ?

Olle Karlberg

5 april 2010 - Rune Andersson

VAD SVERIGE BEHÖVER ÄR RIKTIGA ENTREPRENÖRER

Hans Werthén hävdade på sin tid, att det var bristen på nya idéer som var det stora problemet för svensk industri -inte bristen på nytt kapital. Vad kan ha hänt i vårt land som totalt har förändrat den bilden?

Företagsamheten i Sverige minskar stadigt och den svenska byråkratin växer ohämmat. Det är det som vi måste försöka få stopp på.

Det kan endast ske genom att gynna företagsamheten och minska byråkratin i samhället.

Rune Andersson 

5 april 2010 - Göran Bergman

BRIST PÅ KAPITAL FRÅN BANKERNA STRYPER FÖRETAGEN

Och det är vi som skall vara Sveriges framtid. Det är idag absurt svårt att få låna pengar i någon bank. Bankvärlden i vårt land genomsyras av ett fegt nytänkande som också är ett sjukligt regelverk, för all utlåning till företagare.

Efter att ha investerat 800.000 kr i ny verksamhet ville jag ha en rörelsekredit på 500.000 kr. Jag erbjöd en bank inteckningssäkerhet, i en av mina privatfastigheter, inom taxeringsvärdet.

Men då det nystartade företaget ännu inte hade fått någon rating skulle jag betala 7 procent i bankränta! Samtidigt betalar jag 1,4 procent på bottenlånet med samma säkerhet.

Sådana är reglerna för företagare, och dom kan vi ju inte rucka på för närvarande, blev det enda svaret från banken på denna häpnads- väckande dumhet.

Ni kan ju gissa en gång vad jag gjorde. Jag lånade privat i stället. Men, stackars de företagare, som inte har dessa möjligheter.

Göran Bergman 

5 april 2010 - Ingvar Lindskog

DEN SVENSKA NYFÖRETAGARENS VILLKOR

Så länge inte den brutala beskattningen av företagande (arbetsgivaravgifter, löneskatter, bolagsskatter och moms) förändras, så kommer vi att fortsätta att se vårt svenska  näringsliv sakta och säkert läggas ner eller flytta, utan att vi får motsvarande återväxt.

Att det finns tillgång på riskkapital och att det finns utbildad arbetskraft är självklart en förutsättning. Men vi glömmer hela tiden bort att det är entreprenörer, som ska starta och få företagen att växa.

I ett Sverige som i praktiken straffar företagare  och nyföretagare får vi självklart inte tillräckligt med nya företag. När de svenska bankerna befinner sig i kris, tillåts de dessutom att lägga beslag på företagens tillgångar, utan att någon straffas !

Både fackföreningar och de "gamla svenska pengarna", det vill säga Wallenbergare med flera lever sedan generationer tillbaka i en skyddad värld, där företag redan existerar. De har därför väldigt dåligt perspektiv på vad det betyder att kunna bygga upp ett nytt ASEA, IKEA, SAAB eller Volvo.

Vi kan nog starta hur många Tillväxtverk, Vinova, Almi som helst. Men så länge vi inte orkar förstå entreprenörers drivkrafter och, kanske framför allt, den bestraffande och ibland rent av trakasserande attityd som Skatteverket och myndigheter har, så kommer inte någon tillväxt att ske.

Titta på det ekonomiska undret som skett i Kina som snabbt har gått från fattig planekonomi, till ett kapitalistiskt samhälle. Kina kan snart bli världens rikaste nation genom att tillåta entreprenörer att behålla en stor del av vad de har arbetat ihop.

Dels för återinvesteringar men också som belöning.

Ingvar Lindskog

5 april 2010 - Folke Magnusson

AVSKAFFA FONDERNA OCH SÄNK SKATTERNA

Vi behöver inte mera fonder, utan sänkta skatter och flera företag. Inför därefter ett pensionssystem som finansieras löpande via skattsedeln och sänk arbetsgivaravgifterna. Då skulle hederliga företagare, löntagare och pensionärer få en ökad köpkraft.

En nation kan ändå inte spara till hela sin pension, till skillnad från ett hushåll, utan måste hela tiden ta ansvar för sin produktion och se till att ha en tillräckligt stor del av befolkningen i arbete för att trygga pensionärernas köpkraft.

Det går inte att äta finansiella tillgångar. Det är bara bokföring, dvs siffror.

Folke Magnusson

5 april 2010 - Bo Bengtsson

VI BEHÖVER ETT NYGAMMALT BANKTÄNKANDE

Om de exempellösa bankbonusar som numera gödslas ut till den självutnämnda bankeliten, istället kunde användas för utlåning till nyföretagande, skulle lätt flera miljarder kunna tillskapas årligen, bara för detta ändamål.

Nu, ger de svenska bankerna bort dessa miljarder till de redan välbetalda banktjänstemännen i stället - bara Nordea skulle kunna "förlora" tre miljarder årligen - i riskfylld utlåning. Sådana förluster är ju avdragsgilla, så dom kostar betydligt mindre för banken än bonusbetalningarna.

Riskkapitalutrymmet måste genast öka i vårt land, och det måste ligga i bankuppdraget att tillskapa det, förlora en del pengar och hantera det som vanligt i rörelsen. Det har de svenska bankerna tidigare gjort under alla år.

Varför fortsatte man inte på den vägen ?

Bo Bengtsson 

4 april 2010 - Olle Renström

LÖNAR DET SIG ATT SATSA PÅ AKTIER/FONDER I SVERIGE ?

När man pratar om aktiefonder borde tidsperspektivet tas in. Har själv ett antal olika, offensiva fonder, passiva fonder, olika länder, Eurobaserade och Luxemburgbaserade.

Ändå är kontentan oerhört liten avkastning över de sista tio åren, på grund av alla avgifter man tvingas betala till bankerna. Det enda man i Sverige kan tjäna pengar på är i verkligheten, monopolmarknader, till exempel det egna boendet, bostadsrätt och villa.

De kompisar som köpte en villa i Storstockholm för tio år sedan för två miljoner, är idag värda 10 miljoner, det är där pengarna ligger! Aktier är kontrollerat via datorer och tusentals automatprogram, går det upp någonstans går det ner någon annan stans.

Därför står tom AP-fonderna stilla, eller går bakåt. Ja, det finns ett sätt till: starta eget bolag inom en rätt bransch. Alternativt att flytta utomlands med det kapital man har kvar, medan det finns kvar.

Olle Renström 

4 april 2010 - Thomas Bäckström

NU RULLAR BÖRSTÅGET PÅ IGEN

Överdrivna rörelser, som vanligt. Lås boräntorna snarast. Räntehöjningen kommer tidigare än utlovat på grund av den stora inflationsrisken.

Thomas Bäckström

4 april 2010 - Barbro Karlström

NU HOTAR HANDELS MED STREJK, IGEN.

Jag undrar om den här strejken har kommit till, bara för att Handels ska ha någonting att göra. Jag tycker att de anställda ska gå till sina jobb, precis som alla andra.

Jag har svårt att känna sympatier för den här strejken med tanke på den globala bankkrisen, den svåra lågkonjunkturen och den höga arbetslösheten.

Barbro Karlström

4 april 2010 - Gösta Dahlberg

LÅT HANDELS STREJKA

Som jag ser det oavsett om förbundet kallas Handels eller LO - så har det inte gått upp för de berörda fackförbunden - att vi är i en mycket allvarlig ekonomisk kris i västvärlden.

Det är nog så att de hellre ser att vi sänker Sverige för högre lön, så att priserna stiger. Och vem får betala ?

Ja, inte är det affärerna. Det är de svenska konsumenterna som i stället tvingas betala för hela notan.

Det inkluderar, de som arbetar inom Handels.

Gösta Dahlberg

4 april 2010 - Mikael Svensson

RISK/RETURN

Det första man lär sig när man studerar ekonomi, på ett universitet, är ju sambandet mellan risk och avkastning.

Det finns ingen gratis lunch. Att folk inte fattar det.

Glad Påsk.

Mikael Svensson

4 april 2010 - Erik Bergman

HÖGRE RISK GARANTERAR INTE HÖGRE AVKASTNING

Vad som också lärs ut i undervisningen på universiteten, är att bara för att man tar en högre risk, i en viss kategori av sparande, kommer detta inte nödvändigtvis att medföra en högre avkastning, om man lyckas få ett bra resultat.

Ta till exempel Värde-företagen som under hela den senaste tioårsperioden givit en mycket högre avkastning på börsen än andra företag, trots att de har en lägre risk.

Erik Bergman

3 april 2010 - Lars Traneflykt

ÖPPET BREV FRÅN LARS TRANEFLYKT TILL FREDRIK REINFELDT

Statsminister Fredrik Reinfeldt,

Det är dags att på allvar börja analysera Carnegie: nu, före och efter 1988, samt PK-Bankens årsredovisning 1989.

Fokus: Carnegie + PK-Banken och Henrik von Krusenstjerna och Nils-Gunnar Anderbys olagliga databaserade "Svarta Listor" som ännu låg under Hans Dalborgs ansvar samt PK-Bankens aktieägare statens med närstående intressenter som hade 75,9 procent av ägandet. Nobelindustrier/Yggdrasil hade 12 procent, större organisationer hade 9 procent och övriga 15.000 aktieägare som hade 3,1 procent.

Låt oss till exempel börja med att bedöma Nobelindustrier och dess närliggande bolags krediter, på ca 11 miljarder kronor, vad det utnyttjade kapitalkravet kan bli totalt, för dessa engagemang.

Summa kapitalbas i PKBanken/Nordbanken/Nordea var enligt 1989 års redovisning 14.218 Mkr. Nobels och Yggdrasils andel av ägandet, 12 procent ger av 14.218 Mkr totalt ca: 1.706 Mkr.

Om vi antar att 11 miljarder har kapitaltäckningskrav på i genomsnitt 4 procent så skulle Nobel och Yggdrasil använda av kapitalbasen, 4 procent av 11 miljarder bli kapitalkrav på 440 mkr.

Nobel och Yggdrasils ägande, gör ett kapitalkravsutrymme på cirka 1.706 Mkr. 440 Mkr som kan utnyttjas för egna krediter vilket ger till andra kredittagare med samma sätt att räkna, 4 procent kapitalkrav, och ett kreditutrymme på 31.650 Mkr.

Vidare framgår det, att Bengt Gefors tvingades att lämna sitt uppdrag som av Bankinspektionen utsedd revisor, och att Generaldirektören för Bankinspektionen Sten Walberg, som var utsedd revisor i PK-Banken, hastigt avled under året.

Om vi då återgår till enahandsengagemangen så kan vi lätt konstatera att Nobelindustrier med tillhörande bolag inte följde Bankinspektionens strikta bestämmelser. Men att det är något som aldrig kan lastas kredittagaren, utan enbart kreditgivaren.

Det kreditutrymme som Nobelindustrier/Yggdrasil medverkade till i PKBankens affärer med ett kreditutrymme på 31.650 Mkr vid 4 procent kapitaltäckning och till 88.400 Mkr vid 1,5 procent kapitaltäckning vilket blir en betydande andel oavsett om man använder privat- eller företagsdivisionens volymer så blundade Bankinspektionen för detta grova övertramp.

Vad vi kan konstatera är att balansen mellan kunden och banken eller kunden/aktieägaren och banken är ojämn med stor risk för att den svagare parten, alltid får dra det kortaste strået.

Frågan som måste besvaras är: om Hans Dalborg enbart byggt Nordbankens framtid på Henrik von Krusenstjernas och Nils-Gunnar Anderbys olagliga databaserade svarta förtalslistor eftersom inget framkommer, som någonting unikt i bankens efterföljande tjugo årsredovisningar.

Nu borde det därför vara hög tid att sätta bankkompetensen och etiken överst på dagordningen inom bankvärlden, rusta Sverige för den närmaste framtiden, inte minst för att klara jobben och se till att företagen åter får tillgång till ordentlig finansiering.

Avslutningsvis kan vi då också lägga till de förändrade kapitaltäcknings- krav som skulle ha genomförts, före 1989 års redovisning som var godkänd (1990-03-29), alltså nya kapitaltäckningskrav, samt de tillkommande kapitalkraven på förvärvet av Nordbanken.

Då återstår fortfarande en mängd frågor för att nå fram till en analys som kan vara vägledande för att Sverige i fortsättningen skall kunna undvika fortsatta inkompetent skötta bankkriser.

Tacksam för snabbt svar. 

Med vänlig hälsning,

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

3 april 2010 - Bengt Lindström

SVENSK SKATTEHETS

I landet Sverige råder skattehets i avundsjukans tecken. Därför anser lagstiftaren att skattebrott skall straffas betydligt strängare än andra brott, som drabbar enskilda. Sådan är socialismen.

Kollektivet före individen!

Bengt Lindström

3 april 2010 - Lennart Lindström

NU KOMMER SVENSKA SKATTEDOMAR ATT PRÖVAS AV EUROPADOMSTOLEN

Övriga länder jublar. Den nyligen avkunnade domen i Högsta domstolen (HD) som innebär att man i Sverige kan straffas två gånger för samma brott, kommer säkert att ge ännu fler skattetrötta svenskar anledning att flytta till ett något annat EU-land, där spelreglerna för företag är anständiga.

Om Europadomstolen kommer att underkänna HD-domen så har svenskt rättsväsende sänkts ner till nivån Bananrepublik.

Vad gäller skatteväsendet så stämmer den bilden!

Lennart Lindström

3 april 2010 - Barbro Karlström

DET GÄLLER ATT RÄDDA DET SVENSKA SKATTESYSTEMET

Svenska staten kommer att förlora både pengar och anseende genom att Sverige fortfarande tillåter sig att döma dubbla straff i skattemål.

Nu gäller det för staten att gripa det sista halmstrået. Göran Lambertz var naturligtvis för dubbelbestraffning. Det har han redan visat under sin tid som JK när han till och med ansåg att läkarna som till sist frikändes för mord i det så kallade "styckmordsmålet" ändå skulle straffas hårt genom att man drog in deras legitimationer och att de inte skulle få någon ersättning alls för ett kvarts sekels lidande.
 
Barbro Karlström

3 april 2010 - Olle Sandström

I SVERIGES STRAFFAS DEN SKATTSKYLDIGE, INNAN NÅGON PRÖVNING I ALLMÄN DOMSTOL !

Ta straffet först, därefter domstol. Särskilt pikant blir det att skattetillägget måste betalas, innan en eventuell rättslig prövning. Således: betala först, sedan kan vi se vem som har rätt eller fel - har du dessutom råkat illa ut (t.ex. konkurs), men får rätt till slut, finns det heller ingen större chans till någon ekonomisk upprättelse eller ersättning.

Vad jag förstår ligger inte heller detta helt i linje med vad som borde vara normalt i "den svenska rättsstaten."

Olle Sandström

2 april 2010 - Björn Lindahl

VAR FINNS NORDEA NÅGONSTANS ?

Har Nordea misslyckats totalt med sin värdepapperstjänst?
Här kommer också den enkla förklaringen: varför inte ICA-banken, Länsförsäkringar bank och Skandia banken, med allra största säkerhet, inte längre kommer att finnas om 10 år.

De har ingen helhetslösning för sina kunder.

Björn Lundahl 

2 april 2010 - Bo Kindwall

NÄR KOMMER SE-BANKEN (SEB) ATT BEGÄRA SIG I KONKURS ?

SEB som i dagsläget har så många miljarder i orealiserade derivat, borde i teorin redan ha tvångslikviderats. Om de realiserade alla förluster redan idag, så borde SE-banken i själva verket vara helt tom. (Förutom ett gigantiskt stort berg av skulder)

Det är helt otroligt att det inte förs en tydligare debatt om detta i pressen. Men tidningarna brukar ju försvara de svenska storbankerna - hur illa de än beter sig - mot både anställda och kunder. Det gäller också hur svag likviditet de uppvisar. 

Bo Kindwall

2 april 2010 - David Forsberg

STORBANKERNA FORTSÄTTER ATT DOMINERA MARKNADEN

Efter att investmentbankerna har fått hybris en efter en. Swedbank kommer att bli alltmer intressant att följa efter köp av duktiga norska och finländska aktörer.

Nordea verkar ännu inte ha hittat formen efter sin stora nyemission, som blev fulltecknad. SE-banken har fortsatt stora problem i Baltikum. Trots att svenska storbankerna fortsätter dominera, verkar det bara vara Handelsbanken, som går som tåget.

David Forsberg 

2 april 2010 - Gösta Gunnarsson

TILLGÅNGEN PÅ BOSTÄDER ÄR MINDRE ÄN EFTERFRÅGAN

På nuvarande prisnivå är tillgången på bostäder i Sverige, mycket mindre än själva efterfrågan. Då stiger priserna på bostäder dramatiskt, vilket är vanligt i enlighet med de gängse marknadsekonomiska regler, som gäller även i vårt land.

Vill ni försöka pruta, måste ni först flytta ut på landet, eller också rösta på Vänsterpartiet i vårt land så de kan införa planekonomi i Sverige.

Gösta Gunnarsson

2 april 2010 - Bo Lidén

FLY UNDAN SVENSKA BANKER

Det bästa sättet att slippa allt trams med korrupta banker och domstolar som försvarar storbankerna, vilka övergrepp som än begås, är att flytta från Sverige. I ett land där staten alltid går före individen, utan någon större hänsyn till rättssäkerhet, finns det ingen frihet.

Bara en begränsad framtid.

Bo Lidén

1 april 2010 - Lars Traneflykt

HEMLIGA DOKUMENT AVSLÖJADE KRING SPELET OM CARNEGIE

Dessa dokument återkopplar även till hur det gick till under den förra outredda svenska bankkrisen 1987 - 1993. Regeringen bör omedelbart släppa allt material fritt om Nordbanken och Securum, och om hur den förra bankkrisen hanterades.

Människor har rätt att få veta vad som inträffade. - "Jag förstår inte varför mycket fortfarande är hemligstämplat", säger till och med den före detta bankministern, moderaten Bo Lundgren.

Vi har redan kunnat läsa en gedigen utredning av advokat Otto Rydbeck där han påvisade att Nordbanken skötts mycket vårdslöst. Därför borde allt material om hur dåligt även de andra krisbankerna sköttes under den förra krisen kunna släppas.

Den 7 september 1995, kunde vi också läsa en artikel i Aftonbladet, som bland annat handlade om advokaten Rolf Åbjörnsson. Han hävdade redan då att det var regeringen som drev företag i konkurs. Han krävde att Nordbankens affärer skulle granskas.

Därför är det en gåta att den o b e r o e n d e utredning som bland annat Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad kräver i sina böcker, (den senaste med titeln: (Pyramidspel) fortfarande inte har kommit till stånd. 

Vad vi vet är att Hans Dalborg i slutet av oktober 1991 tillskrev kunderna om att ett 20-tal fastighetskrediter svarade för hela 75 procent av kreditförlusterna. Vilket i verkligheten borde innebära att samtliga krediter var utanför bankinspektionens bestämmelser, avseende bankens enahandsengagemang. Det sätter därmed åter fokus på advokat Otto Rydbecks ställningstagande, kring skötseln
av Nordbanken under den förra krisen. 

Frågan är om man följer bland annat Njord-engagemanget är vad Hans Dalborg har för förklaringar till detta, eftersom han ser sig som bankens främste kompetensutvecklingschef.

I samband med att Dagens Nyheter, den 26 februari 1993 skrev att banker motarbetar polisutredningar och senare den 12 maj 1998 i Dagens Nyheter, att Nordbankens olagliga registret polisanmäls, så är frågan varför man inte agerar mot Henrik von Krusenstjernas/Hans Dalborgs  "Svarta Listor" som dessutom den förre Rikspolischefen Sten Heckscher kraftigt ifrågasatte på sin tid.

Återgår vi till fd. bankminister Bo Lundgrens ambitioner att minska på hemlighetsmakeriet kring den förra krisen, så var även ordförande för riksdagens finansutskott Per-Ola Eriksson, inne på samma linje. Det är dags att lätta på banksekretessen.

Bankerna tycks ha fått fri lejd ur rättssystemet.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

1 april 2010 - Fredrik Tornberg

KOMMER EKVATIONEN ATT GÅ IHOP  FÖR SVERIGE ?

I Sverige försöker vi få ihop en ekvation som säger: att allt färre ska försörja allt fler. Det gick bra att ha höga ersättningar och bra sjukvård när 80 procent jobbade och 20 procent inte jobbade.

Det börjar kärva rejält idag, när vi är nere på ungefär 50 procent som ska jobba, för att se till att resten överlever.

Vi är nära brytgränsen. Går vi under 50 procent så kommer det bli väldigt svårt att få ihop det hela. Ska 40 procent jobba och försörja 60 procent kommer det bli väldigt svårt att få skyddsnäten att fungera.

Men dit är vi på väg i en rasande fart.

Fredrik Tornberg

1 april 2010 - Tomas Hansson

ATT BINDA ELLER INTE BINDA BANKRÄNTAN - DET ÄR FRÅGAN.

Alla som funderar på att binda räntan bör räkna lite.

1. Hur mycket mer betalar man de facto totalt för att binda räntan i fem år ?

2. Den stora vinsten mellan rörligt och femåringen kommer inte i början av perioden, utan snarare en kort tid i slutet.

3. När femåringen löper ut så är man ändå tvungen att förnya lånen till dom nya högre räntorna.

4. Eftersom räntebidarna är trygghetsnarkomaner, så binder dom återigen räntan i fem år, fastän räntepuckeln snart har nått sin kulmen. Detta innebär också att dom inte kan tillgodoräkna sig kommande räntesänkningar.

Banken gnuggar händerna. Det är nog mycket bättre att spara mellanskillnaden mellan rörligt och bundet på ett räntepapperskonto hos någon annan aktör, som ger bättre villkor än bankerna.

Dessa förräntade pengar kan man sedermera använda till att betala ränteökningarna. Bidra inte till bankbonusarna i onödan.

Tomas Hansson

1 april 2010 - Torsten Wahlgren

BANKRÄNTAN KOMMER ATT VARA FORTSATT LÅG

De som kommer tjäna på att svenskarna börjar binda sina lån är storbankerna. Svensson kvarstår som förlorare. Man borde driva en bank: tjänar pengar både i upp och nergång. Klantar bankerna till sig igen, står någon (staten) där och tar hand om det!

Torsten Wahlgren

1 april 2010 - Göran Larsson

BANKERNA HAR INTE LÄRT SIG NÅGOT FRÅN DEN FÖRRA BANKKRISEN

"Sverige kan tacka erfarenheterna från 90-talskrisen för sin goda statsfinansiella sits genom krisen." Det sade EMU:s centralbankschef Jean Claude Trichet nyligen, vid sitt Stockholmsbesök.

Min uppfattning är att Jean Claude Trichet blivit dåligt informerad hur de svenska storbankerna tilläts behandla  företagen under den svenska bankkrisen 1987- 1993. I så fall hade han nog haft en helt annan uppfattning om hur bankerna och regeringen hanterat den svenska bankrisen i början av 90-talet.

De svenska storbankernas rally i Baltikum visar ju också att man gjort om samma misstag även där, som man gjorde i Sverige under den förra bankkrisen.

Göran Larsson