BANKERNA BELÖNAR SIG SJÄLVA MED BONUS

Svar till Anita och Verner Nilsson

Men rättar inte sina egna fel. Nordea dubblar sin bonus för de anställda för första kvartalet i år jämfört med förra året, men vägrar att självmant rätta till begångna fel mot sina kunder.

Under sådana förhållanden förstår jag att makarna Nilsson reagerar dubbelt upp, eftersom de både blivit rånade av "sin" bank, och fått alla sina tillgångar orättfärdigt beslagtagna.

När de sedan skall ha tillbaka sina momspengar, vägrar först konkursförvaltaren att agera för makarna Nilssons bästa, för att sedan när det visar sig att Nilssons har rätt i sak, helt sonika också överlämna dessa pengar till banken.

För de som drabbats på detta sätt för nästan ett kvarts sekel sedan, och fortfarande inte fått någon rättelse, förstår jag mer än väl att de förlorat all tro på det svenska rättssamhället.

Mats Lönnerblad

SVERIGE ÄR INGET RÄTTSSAMHÄLLE

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Sverige har gått från demokrati till diktatur. Inom många områden kan man till och med tala om anarki. När det gäller rättssamhället, så har hela domstolsväsendet åkt karusell så länge, att det nu helt har stått på huvudet.

Så storstädningen behöver fortsätta. När ansvarshavarna lekt färdigt, går de och gömmer sig med sin stora bonus i väskan. Förr pallades äpplen och gossarna fyllde sina fickor, men när det gäller dagens kostymklädda gangstrar behövs stora portföljer. Fy för dessa stöldligor, som tar allt från dem de hoppar på. Till och med heder och ära.

Massmedia säljer bra, så de jublar över alla lögner de matas med. När de sedan ger skriftligt besked på att de råkat sätta in en bild för mycket och lovar några kronor, om man ej processar mot dem, så säger man nej, när de samtidigt inte vill meddela sin fadäs i tidningen. Sedan hjälper domstolen dem att vinna målet, då vi förbjöds att visa upp deras erkännande.

Till råga på allt dödförklarar tidningens advokat vårt huvudvittne, och domstolen skriver in det i protokollet. Att personen lever, struntar de blankt i.
 
När PK/NB/Nordea satte oss i konkurs efter sedvanligt mönster så kallade konkursförvaltaren Jan Ertsborn oss för dödsbo. För en tid sedan fick vi veta av en god vän, att Nordea frågat honom: "Lever dom än?"

Mats Lönnerblad har alltså alldeles rätt när han i ledare 14/5 skriver om "Mordbankens offer". Först tar banken allt vad de kan och mer till. När de märker, att det ej finns mer, vill de helst ha undan oss också. Ofta lyckas de men en del repar sig och då startar ramaskri och dessa tystnar inte förrän Nordea gjort rätt för sig.
 
Jacob Palmstierna har ju tagit ett litet steg, då han erkänner, att oförrätter har begåtts. Men ett steg räcker inte. Man måste ta två, annars hänger man liksom lite i luften och det är väl ingen behaglig ställning för den som ska lära ut etik, moral och mera sådant. Då måste han kunna se lite trovärdig ut och inte inta en apställning.

Hans Dalborg, som så gärna samarbetar med Jan Ertsborn och tillsammans med honom lagt beslag på vår momsåterbäring 2 miljoner, ska inte tro, att vi glömmer.
 
Nej, ni må vara stora män, men för oss är ni två som ska
få göra rätt för sig. Våra kvastar ska få dansa. Härliga vårvindar ska få hjälpa till att sända flygblad, som upplyser om vilka I är en.

Lars Leijonborg är en dålig ledare för sitt parti, då han beskyddar Jan Ertsborn. Hur Folkpartiet står ut begriper vi ej. Eftersom de ej reagerar, beror det väl på att allihop är av samma skrot och korn. Eller?

Storstädning är behövlig, ej inom näringslivet men i domstolsverk, i politiken och bland makthavare.
Om inte statsministern bryr sig, får väl talmannen se till att ordning upprätthålles och rätt skipas.

Mats Lönnerblad! Ärligt folk håller på sekretessen, för så skall det vara. Men när det gäller myndigheter, så bryr de sig inte om sådant. När de beslagtog våra räkenskaper och momsbegäran stämplades allt med sekretess och hemligt, med mera. Dagen efter ropades allt ut i radion.
 
Vår ekonomiske rådgivare ansåg sig ha sekretess. Han blev häktad på Jan Ertsborns befallning. Han ville ej leka med vår konkursförskingrare.

Våra två äldsta barn hotades också med häktning, om de ej följde Ertsborns egna lagar. Trion JP,  HD och JE får vi ej ur våra huvuden innan de har återställt det de fördärvat. Så "Mordbankens" namn är till glädje för oss.

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

RÄTT ELLER FEL

Svar till Per Fredö

Den Europeiska kommissionens generalsekreteriat har mottagit Bankrättsföreningens anmälan mot Sverige för
att vare sig bankernas eller politikerna följde lagar
och förordningar under bankkrisen, och för det olagliga "ministerstyre" som bland annat den sparkade
f d "bankministern" och f d moderate partiledaren för moderaterna Bo Lundgren gjorde sig skyldig till under bankkrisen.

Ärendet har registrerats i vederbörlig ordning. Vår förhoppning är att kommissionen skyndsammast kommer att behandla detta ärende som handlar om den största rättsskandalen i Sveriges historia.

Två rättsutlåtanden från juridikprofessorer som styrker bankernas agerande under bankkrisen, finns bifogat med anmälan. Om vi sedan lyckas få rättelse i några av de
stora rättsövergrepp som har skett, är en helt annan fråga.

Men två av de ärenden som vi refererar till har också överklagats till Europadomstolen i Strasbourg.

Mats Lönnerblad

SANT ELLER FALSKT...

Svar till Lars Traneflykt 

...är något som bankerna undviker att notera i sina protokoll, precis som Lars Traneflykt skriver i sitt inlägg.

Ljusskygga affärer får inte komma i dagen. Och den som de avslöjar skumraskaffärer, är inte längre önskvärd att delta i bankernas arbete.

Det är så det svenska bankväsendet fungerar i dag. Men detta är frågor som Etik - och Förtroendekommissionen inte vill befatta sig med.

Mats Lönnerblad

VEM HAR RÄTT ?

Mats Lönnerblad och jag har samma grundläggande värderingar rörande sådant som respekt för äganderätt samt i synen på rättssamhället.

För min del innebär det ett politiskt ideologiskt ställningstagande såtillvida att jag är emot socialisering samt planhushållning. Jag menar även att inskränkningar i äganderätt  t ex via expropriation samt utnyttjande av förköpsrätt ska ske med stor försiktighet.

I en marknadsekonomi är det naturligt med både nystartande av företag samt konkurser. Konkurserna ökar helt naturligt i lågkonjunkturer och än mer under ren depression, som fallet var under finanskrisen.

Finanskrisen var som bekant även en bankkris. Sannolikt var alla svenska banker med undantag av Handelsbanken konkursmässiga. I sådana lägen måste bankerna vidta åtgärder, som även kan innebära uppsägning av osäkra fordringar, vilket kan drabba bankernas alla kunder. Om så inte sker kan konsekvenserna bli än allvarligare.

Även för sådant finns det rättsregler, vilka alla parter har en skyldighet att respektera. Så har med stor säkerhet inte alltid skett och de då drabbade har även haft betydande svårigheter att få sin rätt respekterad via påpekanden, uppgörelser, domstolsprövning m m.

Att här få rättelse kräver bl a den typ av verksamhet, som Svenska Bankrättskommissionen ägnar sig åt.

Men även Bankrättsföreningen ska så långt möjligt driva sin debatt samt ställa sina krav utifrån en korrekt analys samt med så sakliga argument som möjligt.

Fråga är då: hur kan man veta att bankerna försatte 60 000 solventa svenska företag i konkurs och i vilken utsträckning har det i så fall  skett på olaglig grund?

Och har vi ett rättsväsende i vårt land som skulle ha tillåtit ett så upprörande ingrepp i gällande lagstiftning?

Och i vilken utsträckning har detta blivit prövat, av domstolar, men även i andra former, varav vetenskaplig forskning är viktig?

Mats Lönnerblad påstår vidare att Bo Lundgren ägnat sig åt något som inte är tillåtet i vårt land, nämligen rent ministerstyre samt att han därutöver gett en myndighet, Finansinspektionen tillåtelse, kanske även order,  att tillåta krisbankerna att mot gällande lag försätta svenska företag i konkurs samt att därutöver rätten att nedvärdera svenska fastighetsbeståndet med 50-75 %.

PÅ direkt fråga från mig, ställd den 19 september 2002, säger Finansinspektionens chefsjurist Hans Schedin, att FI är en oberoende förvaltningsmyndighet, att enskild minister inte har rätt ge någon order, att så inte heller skett samt att Mats Lönnerblads påståenden är gripna ur luften.

Hans Schedin säger sig också vara beredd ge ytterligare, kompletterande uppgifter om vad som då hände.

Han finns på telefon 070-633 93 89.

Handlingar som styrker Mats Lönnerblads påståenden bör företes. Det räcker inte, menar jag, att bara hänvisa till FFFS 1991:10.

Per Fredö

OLAGLIGA KRÄNKARREGISTER SOM RUTIN KAN ALDRIG VARA SUND BANKVERKSAMHET

Direkt efter kännedom stoppade jag Tom Hedelius bank Handelsbankens mångåriga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till sin specielle kund.

Jag insåg då att bedrägerierna var ett system och arbetade målinriktat med en etisk rak ledarstil och med målet att även styrelseprotokollen utformades för att följa bankens utveckling.

Men där tog det stopp. Styrelseordförande meddelade att det fick aldrig noteras i några styrelseprotokoll. Jag kontaktade då direkt en av Handelsbankens chefer och framförde mina skäl till varför det är av vikt att man för korrekta noteringar i kontorets styrelseprotokoll.

Men här fick jag klart besked inga noteringar skall utföras i protokollen och linjen som ordförande har, den gäller i banken. Några dagar senare fick jag ett alternativ att återföra de kriminella affärerna. Jag vägrade.

Handelsbankens ledning hade då ett ny förfalskat Skandia-ärende. Jag förklarade att detta var bluff enbart för att jag vägrat vara bedragare. Handelsbankens ledning var mycket tydlig det spelar aldrig någon roll om något är lögn eller sant utan bankens beslut gäller och den som blir utsatt för bankens lögner har aldrig någon förhandlingsposition.

Handelsbankens ledning visade att nu följde man sin kunds önskemål att kvalificerade bedrägerier aldrig får ifrågasättas när det är sanktionerat av bankens ledning.

Hans Dalborgs adept Henrik von Krusenstjerna har styrelsens godkännande för mörkläggning av bedrägerier, mutor och förfalskade handlingar som strider mot all sund bankverksamhet.

Michael Thorén, avseende perioden 1987-1993, frågorna har funnits länge men svaren saknas ännu, dags att visa tydligt etisk ledarskap

Lars Traneflykt

BANKERNA PLUNDRAR SINA KUNDER
 
Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.
Ledaren 12/5 av Bankrättsföreningens ordförande "Bankerna har världens lönsammaste affärsidé", var suverän.

Det är en vidrig affärsidé att plundra och utarma sina kunder, när de har landsfaderns beskyddande hand över sig så lyckas de med vad som faller dem in. Tänk att vilja bli sådana brottslingar! Det är helt horribelt. I radio, i TV, i tidningar, ja över allt hör man hur lumpet dessa galningar bär sig åt. Värst tycks Nordea vara.

Som papegojor upprepar vi, att starten gick hos oss 1981. De tänker visst inte sluta heller, ty man hör ju ideligen nya fall. Att stjäla är ett mycket grovt brott. Det tycks de ha glömt. Advokater som med sammetsröst säger om till exempel Nordianer, att dessa råkat ut för miljöomständigheter, gör ju at man kan explodera.

Kan man inte kräva att åtminstone advokater har något i huvudet? Ska de få lov att försvara brottslingar hur mycket som helst? Den som begår uppsåtliga brott, har inte rätt att få chans till förmildrande omständigheter. Vi som har tankeförmåga kvar förstår alla, att blir man påhoppad av en bank - som vi av PK/NB/Nordea -  så blir man  först lamslagen, chockad.

Många orkar inte ur sin säng. Tanken slår ju den drabbade:

varför göra något, man mister ju ändå allt? Får man något så småningom, så tas detta också. Flera år efter det att vår konkurs var avslutad dök vår före detta konkursförvaltare (förskingrare) Jan Ertsborn upp och stal vår momsåterbäring, och när summan vuxit till 2 miljoner gav han Nordea våra pengar.
 
Jacob Palmstierna och Hans Dalborg tog gärna emot stöldgodset. Så här är både tjuvar och banditer i denna hälerihärva. Att få rätt mot en bank verkar helt hopplöst. Den här trion har åstadkommit å mycket ont mot oss och även mot andra, att de aldrig kommer att lyckas med att smita undan.

Nordea och kompani är som råttor som invaderar oss. Så visst blir det en miljöplåga. Men det är de själva som sprider den. De bäddar för sin undergång. Förr eller senare kommer väl slagna kunder, både företag och enskilda, att gå man ur huse för att kräva sin rätt. Då kanske de kostymklädda gossarna bleknar trots sina stenansikten och själslösa ögon.

Efter 23 år kan vi inte förstå hur vi någonsin kunnat vara så naiva, att vi trodde på sådana herrar. Men vi har lärt oss vår läxa och sprider den runt omkring oss. Var vi kommer åt sänder vi ut våra varningar. Om Nordea får många mycket höra. Folkpartiet med Lars Leijonborg som beskyddare åt Jan Ertsborn är ett parti som är opålitligt. Statsmakten ska vi inte glömma. Göran Persson med sin lille marionett Thomas Bodström gör ingen glad.

Mats Lönnerblad! Vi lever i ett sjukt samhälle. Skattepengar och våra egna pengar förskingras och våra ägodelar tas ifrån oss. Pesten har slagit till. Vad gör riksdagen, som ej ser till, att vi får vår Författningsdomstol? Månne det är så, att alla i maktens korridorer är så inblandade, så ingen längre vågar ställa upp för att landet får en överdomare? Är vi inne i anarki?

Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

ETIK - OCH FÖRTROENDEKOMMISSIONEN GAV INGA ORDENTLIGA SVAR PÅ DE FRÅGOR SOM STÄLLDES

Svar till Per Fredö

Hade dom gjort detta skulle man tvingats att utreda den svenska bankkrisen ordentligt, som riksdagen redan hade beslutat om.

I min egenskap av arbetande styrelseordförande i Bankrättsföreningen och vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen, erbjöd jag mig att delta i kommissionens arbete, men fick inte ens något svar på min propå.

Så handlar hänsynslösa och maktfullkomliga politiker som inte vill att allmänheten eller berörda skall få någon insyn i vad de ställer till med eller vad de tänker utreda.

Mats Lönnerblad

ALL HEDER ÅT BANKRÄTTSFÖRENINGEN !

Bäste Mats Lönnerblad.

All heder åt Bankrättsföreningen som finns till, för vad den gör och har gjort hittills !  Ingen skall ifrågasätta vad den gör !  Föreningens arbete har gjort att jag orkar fortsätta med mitt arbete i att kämpa för rättvisan i det långdragna ärendet mot FöreningsSparbanken Kalmar.

Tack,
Tom Hedin  
Kalmar

GE INTE UPP !

Svar till Dennis Börjesson

Skicka in Dina bevis till Bankrättsföreningen, Box 5004,
102 41 Stockholm så lovar jag att läsa igenom alla Dina handlingar. Skriv och ner din adress och telefonnummer så
jag kan nå Dig.

Har Du eventuella domar på vad som har inträffat, så måste jag få läsa igenom den också.Skicka bara kopior. BRF vill aldrig ha några orignalhandlingar.

Mats Lönnerblad

VISA VILKA BROTT SOM BANKEN HAR BEGÅTT

Svar till Tom Hedin

Det kan endast ske genom att Du skickar in Din berättelse
om vad som hänt. (inga originalhandlingar) . Skriv ner adress och telefonnummer så ringar jag upp när jag läst igenom vad som har hänt.

BRF:s adress är:
Bankrättsföreningen,
Box 5004, 102 41 Stockholm.

Mats Lönnerblad

SOCIALDEMOKRATERNA RESPEKTERAR INTE EGENDOMSRÄTTEN

Svar till Lars Traneflykt

Gjorde dom det skulle dom gått emot moderaterna under bankkrisen, när den f d bankministern Bo Lundgren (m) sviktade genom att tillåta plundringen av företagare
under bankkrisen.

Mats Lönnerblad

VAR FINNS HJÄLPEN?

Finns det någon instans som hjälper före detta företagare som förlorade en tvist med banken (hade inga pengar till advokat) Var lovade krediter i föreningsbanken Björketorp men dom blev borttrollade vid samgåendet med föreningssparbanken sjuhärad trots att vi hade bra bevisning !!

Dennis Börjesson

TILL ORDFÖRANDE ERIK ÅSBRINK

Rättsliga aspekter och etik kan aldrig innefatta kriminell bulvanverksamhet av Henrik von Krusenstjerna!

Det var ett mycket givande seminarium september 1988 arrangerat av Bygg- och Förvaltningsutbildningen och där bl.a. dina föredragspunkter om rättsliga och planmässiga aspekter på fast egendom som säkerhet för kredit var synnerligen intressant inramning till övriga analytiska föredrag.

Självklart med facit i hand om bankkrisen och med hänsyn till ovanstående så är det svårt att förstå att någon fortfarande talar om att det var en fastighetskris.

Nu måste det vara hög tid att ta tag i bankkrisens historia och dess effekter på samhällsutvecklingen. Nordbankens rapportpliktiga tertialsvisa kapitaltäckningsrapporter och halvårsvisa enahandsengagemang perioden 1987-1993 bör snarast offentliggöras och samtidigt styrelsens ansvar avseende Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister med bl.a. uppdrag från Tom Hedelius bank Handelsbanken avseende mörkläggning av bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar, manipulerade deklarationer, Handelsbankens lednings misslyckade förfalskade Skandia-ärende och mörkläggningen av Win Chadhas mellanhandsprovisioner i den pågående Bofors-Indien-processen.

Hans Dalborgs som överordnad chef till Täby-borna Henrik von Krusenstjerna och Staffan Avenius skall så klart visa etiskt ledarskap och ställa sig bakom din rapport och förklara grundskälen till varför man arbetar som bulvan för att mörklägga bedrägerier på aktiemarknaden och inte som nu enbart använda sin hustru Anna Dalborg som den enda kommunicerande och där svaret att man får skylla sig själv.

Det borde alla med någorlunda omdöme inse att ingen accepterar svaret skylla sig själv enbart för att man vägrar vara bedragare till Tom Hedelius mångårige och specielle kund med bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer.

Lars Traneflykt

ÅSBRINK OCH PAPPERSKORGEN

Som framgår av Olle Rossanders debattartikel i DN så ville Erik Åsbrink inte ha någon öppenhet om vad som hände i förtroendekommissionen.

Inbjudna fick tala off the record så att lite matnyttigt kom fram och sparande anteckningar slängdes i papperskorgen.

Vem kan längre ha något förtroende för Erik Åsbrink samt hans uppdragsgivare?

Per Fredö

ATT SOPA BROTTEN UNDER MATTAN

Svar till Anita och Verner Nilsson

För den p o l i t i s k a Etik - och Förtroendekommissionen måste "Skandaliaaffären" kommit som en välsignelse från ovan.

Nu trodde politikerna sig slippa verkställa den utredning som skulle handla om vad bankerna och politikerna ställde till med under bankkrisen mot skötsamma entreprenörer och företagare, som måste betecknas som den allra största rättsskandalen i modern tid. I stället valde man att utreda etik -och moral inom näringslivet.

Jag delar därför makarna Nilssons uppfattning att det är dags för storstädning. Och den här gången skall man göra som riksdagen har beslutat om.

Dvs låta en o b e r o e n d e kommission utreda ordentligt alla brott som bankerna och politikerna gjorde sig skyldiga till under bankkrisen.

Självfallet måste man också ta tag i de ärenden där bankerna på felaktiga premisser plundrat sina kunder på samma sätt som makarna Nilsson helt oförskyllt drabbats, både före och efter bankkrisen.

Mats Lönnerblad

UPPMANING

Webbmaster uppmanar debattörerna att respektera inläggens längd till ca 600 ord.

Inlägg över 600 ord kommer framöver inte att publiceras.

Webbmaster

DAGS FÖR STORSTÄDNING !

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.
 
I Rapport 9/5 2004 klargjordes att bankerna alltid får rätt hur illa de än gjort. Man blir så upprörd, så man kan gå i taket. 1981 hamnade vi i PK/NB/Nordeas klor. Nu är det 2004 och bankerna kan fortfarande leka vilt med andras ägodelar.

 Ett högljutt FY är det enda man får fram. Också svenska folket ställ till med storstädning. Låt kvasten få dansa. Inte på er själva och era hus där det säkert är ordning - åtminstone så länge ni får sköta er själva.

Nej, ut till banker, domstolar och politiker. De ska tvingas till rengöring. När de sprider orätter, så är det dammhögar som frodas. Snart är landet helt förpestat.
På fotbollsplaner kan man ropa "Ut med domaren." Men hur är det i Tingssalarna? Jo, man kommer dit - första gången - förhoppningsfull. Man har inte gjort något fel, och då tror man, att nu ska rättvisan segra. Pyttsan! Där börjar dammet virvla.

Bankfolket klarar sig bra - slipper avlägga ed för att ej åka på mened - domarna går helt på orättens talan. Här skulle orden "Ut  med domaren" vara på sin plats. Men inte i en Tingssal inte. Där ska man hövligt anföra jäv.

Varpå en rosenrasande lagman dömer en till böter och övergår till huvudförhandling. Där sitter man som ett ensamt fä, eftersom advokaten plötsligt byter sida, sedan han upptäckt en god vän bland bankgubbarna. Man blir så förbannad. (Ursäkta ordet men det finns inget annat, som kan ersätta den känsla man har.)

När en självklar sak blir en svart historia då tappar man allt förtroende för rättssystemet. Ett dammoln sprider sig. Att uppträda hövligt är en sak, men bocka och buga för överheten är ett annat. Bankerna har blivit lortställen, då de vet hur de ska handla, men bär sig åt som svin mot både enskilda kunder och företag. Vi vet att ordförande och VD har högsta ansvaret.

Ändå får Jacob Palmstierna och Hans Dalborg fortsätta sitt fläckade liv, utan att de på något sätt har fått sona sina orätter. Nu har Jacob Palmstierna fått andra uppgifter. Han ska granska och lära ut etik och rätt! Ser ni alla hur dammet lägger sig? Fy! Hans Dalborg har solkat ner sin Serafimerorden, så den syns snart inte.

Nu har han överlämnat sin VD-post och övertagit ordförandeklubban i stället. Nuvarande VD-n står nu i tur att rensa upp. Vore skönt om han slutade lyssna på deras sagor och på ett rent sätt låter kvasten gå och ser till, att det föregångarna gjort fel nu blir uppklarat och de utsatta får den upprättelse de ska ha.

Författningsdomstol ska in, så de kan ta itu med domstolarna. Där ska juridik råda, rätt skall vara rätt, och inget bankfolk ska ha några förmåner. Likhet inför lagen och mänskliga rättigheter ska vara gällande. I Riksdagen ska ej få sitta politiker som är brottslingar. Folkpartiet kommer snart att gömmas i damm, eftersom de hyser Jan Ertsborn i sin krets.

Han har som advokat och konkursförvaltare burit sig djävulskt åt. Där bör faktiskt Riksdagens Talman ingripa. Jan Ertsborn har till och med stulit vår moms 1,5 miljoner långt efter vår konkurs slut och under konkursens gång ville han inte veta av den.
 
Vid konkursedgången frånsade han sig den, men så var det ju redan då ½ miljon i behållning. Städarkvasten behöver gå överallt i maktens korridorer.
 
Mats Lönnerblad! Majsolen ler och lockar till glädje. Det sanna skimret har dock svårt att tränga fram och genom det dammoln som pesten (banker, domstolar, politiker) sprider.
När ska svenskarna få uppleva att överheten ger oss den upprättelse  vi drabbade behöver få och när ska ärlighet och sanning åter få råda?

Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 -21432.

FÖRENINGSSPARBANKEN I KALMAR SVARAR INTE

Banken mörkar fortfarande när dom blir påkomna med att ha gjort grova fel ! (FöreningsSparbanken Kalmar) Och inte svarar dom på skrivelser, gällande brotten och bristerna. Man vet ju inte om man är fri den skuld som dom försöker påtvinga en. Att banken sedan har begått grova brott mot en som jag två gånger nu har presenterat skriftligen, det verkar inte existera. Finns det en RIKTIG advokat i vårt land som kan ta tag i detta helvete ?  Kan man få ekonomisk hjälp till detta ?  Jag vill stämma banken!  Jag har skrivit flera sidor med vad banken har gjort för brott.
Det finns också ett saftigt skadeståndskrav, helt enligt regler. Bankerna skall ej kunna få mörka när fel har begåtts.  Jag har hållit på i tio år nu med banken, jag ger aldrig upp ! Vore mycket tacksam för debatt och info i detta helvete.

Tom Hedin

TVINGA FRAM EN BÄTTRE RÄTTSORDNING...

Svar till Walter Kölzer

... är någonting som jag sympatiserar med. Jag hoppas därför att riksdagen tar fasta på detta, i samband med att ändringar i grundlagen diskuteras.

Om tidningarna vill medverka till att en sådan ny rättsordning blir av för Sveriges vidkommande är jag mera tveksam till. Webbmastern på Svenska Dagbladet, Ola Henriksson tillåter sig ju att klippa av hela debatten om rättsväsendet mitt under brinnande diskussion, medan ämnen som inte tilldrar sig något intresse alls från Svenska Dagbladets läsare, får finnas kvar i evigheter.

Mats Lönnerblad

13 maj - Mats Lönnerblad

ATT SOPA RENT FRAMFÖR EGEN DÖRR

Svar till Lars Traneflykt

Är ingenting som man får våra politiker att självmant sätta igång med.

Vad Erik Åsbrink borde gjort är att genomföra det program som riksdagen redan beslutat om. Dvs att se till att en
o b e r o e n d e kommission utreder hur politiker och banker behandlade entreprenörer och företagare under den svenska bankkrisen.

Men fortfarande mer än 10 år efter bankkrisen är någon sådan undersökning inte ens påbörjad. Att vare sig Erik Åsbrink som f d ordförande i Första Sparbanken och Göran Persson som var medlem i Bankstödsnämnden under bankkrisen har dåligt samvete för vad de ställde till med under bankkrisen, råder det numera inget tvivel om.

Mats Lönnerblad

13 maj - Mats Lönnerblad

HUR BYRÅKRATER VILL KONTROLLERA VARANDRA...

Svar till Per Fredö

...framgår av den nyligen avslutade p o l i t i s ka utredningen i regeringens Etik - och Förtroendekommission som efter mycket möda och stort besvär till slut avlämnat två yttranden (SOU 2004:46 och SOU 2004:47)

Men egentligen var det inte någon politisk utredning som skulle utreda etik och moral inom näringslivet,som riksdagen hade beställt.

Det var en o b e r o e n d e utredning om hur bankerna och politikerna behandlade bankkunderna under den svenska bankkrisen som var beställd.

Jag delar därför Per Fredös uppfattning att det är nödvändigt att granska vad politikerna håller på med, och att denna granskning måste ske i enlighet med offentlighetsprincipen.

Vad Åsbrinks p o l i t i s k a utredning lyckats åstadkomma är ingenting nytt och heller ingenting som behöver bekymra näringslivet.

Den o b e r o e n d e utredningen som riksdagen hade beställt, skulle ha konfirmerat vad jag redan skrivit om i mina två böcker: "Från bankkris till börskris" och "Från folkhem till fattigstuga".

Det var därför som både Erik Åsbrink och Göran Persson stretade emot genom att göra en helt annan utredning.

Exemplet visar hur viktigt det är med fristående utredningar i stora frågor som rör hela svenska folket, och där politikerna från vänster till höger försöker dölja vad som skett.

Mats Lönnerblad

12 maj - Walter Kölzer

SLENTRIAN PÅ HÖGSTA NIVÅ

För någon månad sedan avslöjade UPPDRAG GRANSKNING att en man avtjänar 8 års fängelse för påstått sexualbrott mot sin egen dotter. Mannen är uppenbar helt oskyldig:

Domstolarna har låtit sig vilseföra av sakkunnig och dennes inflytande på dotterns uppgifter i målet. Dottern var ett barn ännu, oskyldig som alla barn är och lika lättledd. Alltsammans blev slentrianmässigt godtaget av domstolarna med slentrianmässig dom ända upp i HD. Inläggen LEX KENNETH LINDH här på SYNPUNKT redovisar att sådan domstolsslentrian inte endast förekommer i brottmål, utan är allmänt förekommande även inom civilrätt.

Häromdagen frikände HD några män från anklagelsen om synnerligen grov gruppvåldtäkt av en berusad kvinna, som sexualbrott sett lika avskyvärt som vad den oskyldig dömde anklagades för. Den frikännande domen av de skyldiga upprör hela landet - helt befogad och naturlig mest kvinnorna - minst lika mycket som den fällande domen av en oskyldig.

Antingen är sakkunnigas och HD:s teoretiserande och generaliserande slentrian, eller så har vi att göra med en synnerligen cynisk inställning till rättvisa. Det senare skulle vara ännu värre, så låt oss tills vidare utgå ifrån slentrian.

Efter LEX KENNETH LINDH har Justitieminister Thomas Bodström upprepade gånger slagit fast, att HD måste korrigera sådan domstolsslentrian med mera generösa prövningstillstånd.

Detta skedde mot bakgrunden av grova rattfylleribrott och den stora olikheten i straffpåföljd mellan olika grupper, t.ex. mer- eller mindre bemedlade, eller mellan Norrlänningar och Sörlänningar. Justitieministern kan inte ha avsett enbart rattfylleribrott, för just inom detta område finns det gott om prejudikat. Troligen avser han domstolsslentrian i största allmänhet, och prejudikattrots i synnerhet. Men han gör ingenting åt det.
 
Primärt behövs inte ny lag eller utredning, inte heller uppmaningar till jurister att ändra sina beteenden. De vet om det! Vi behöver åtgärda det som har går snett med kännbara påföljder för dem som lagvidrig vränger rätt och lag.

De skyldiga behöver straffas, vare sig de är justitieråd eller sakkunniga. Dessutom behövs saftiga och lättvunna skadestånd åt dem som nu hunsas och förnedras i rättsapparaten. Lagarna finns.

Redan innan Lex Kenneth Lindh avslöjades hade jag ingivit en framställan till Hovrätt, att på redovisad anledning granska processordningen i ett mål i tingsrätt. Även där tycks advokat och av denne inkallade sakkunnige tillåtas att snedvrida målet till annat än vad målet gäller, ett typiskt JAMS-mål.

Efter tre år målberedning föreligger inte ens lagstadgat svaromål. Hovrätten avvisade min talan. HD meddelade nu, att prövningstillstånd inte beviljas. Huruvida jag skall gå vidare till Europadomstolen vet jag inte än: Troligen skulle det endast få minimal statistisk betydelse, ehuru alla förutsättningar för prövning i sak är givna.
 
VAD TÄNKER DU GÖRA ÅT SLENTRIANMÄSSIG VÄGRADE MEN I SIG VÄL MOTIVERADE PRÖVNINGSTILLSTÅND, OCH HUR SKALL HUMBUGSAKKUNNIGA HÅLLAS BORTA IFRÅN DOMSTOLARNA, Justitieminister Thomas Bodström?

HD tänker uppenbarligen inte bry sig om Din uppmaning att för bättre rättstillämpning vara mera generös med prövningstillstånd. Din aviserade åtgärd att minska antalet tingsrätter är inte svar på tal.

Det enda som återstår är att vädja till journalisterna på SvD, radio, TV och andra rikstäckande massmedia. Tvinga fram en bättre rättsordning genom krav på sådan med stöd i existerande lag. Avslöja den så ruinerande pågående JAMS.

Finns det ingen här på Bankrättsföreningen som är medlem av Journalistförbundet, och som kan få denna mäktiga församling att engagera sig i denna så existensviktiga sak?

Walter Kölzer

12 maj - Lars Traneflykt

BÄSTE MATS LÖNNERBLAD,

Kraven på att ge medborgarna insyn passar ypperligt nu med Åsbrinkrapporten. Det är både synd och skam att inte de tertialsvisa kapitaltäckningsrapporterna och de halvårsvisa engagemangsrapporterna redovisades i samband med bankkrisen.

Perioden 1987-1993 och därefter borde varit en självklarhet för analytisk insyn. Vi står inför en betydande finansiell strutkuromvandling och vilken kommer effektiviseras med fördel nu när vi blivit betydligt fler länder i EU-familjen.

Därför känns det besvärande att inte ta tag i den tidsförlust som f.n. uppgår till ca 14 år och på bästa sätt försäkra och fokusera på anpassningen av den finansiella integrationen och dess mål till 2005.

Att inte staten och dess ansvarige departementssekreteraren Michaels Thorén på Näringsdepartementet påbörjat analysen av Nordbanken/Gotabanken kan bero på att man var i behov av Åsbrink-rapporten som ett effektivt affärsverktyg.

Nu finns där inga skäl längre till fördröjning när den dynamiska tillväxten står högst på dagordningen och att man nu skall agera aktivt för etik och ledarskap. Det bör innebära att Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister och med bulvanuppdrag från Tom hedelius bank Handelsbanken för att mörklägga bedrägerier på aktiemarknaden bör ingå i den totala bankanalysen.

Lars Traneflykt

12 maj - Per Fredö

POLITRUKER OCH OFFENTLIGHET

Det finns åtskilligt att reflektera över när det gäller offentlighet.

En är är ska ett viktigare politiskt beslut tas så krävs det en fristående utredning, som kan belysa ämnet från kunskapssökande utgångspunkt, detta utifrån givna direktiv, vilka dock en regering har möjlighet att formulera.

En regering kan också besätta en kommitté med de experter och lekmän, som den finner för gott. Vill det sig illa blir det folk som kan antas vara riktigt politiskt följsamma.
Men så ska naturligtvis inte det statliga kommittéväsendet fungera och gör det ändå det så får man hoppas att vår demokrati kan mobilisera motkrafter, pressen, vetenskapsmännen, organisationer, partier och vad det nu kan vara.

Men ett statsråd som närmast ser sina egna utredningar som en ren ideologiproduktion, som snoppar av deras besvärliga experter närmast föraktfullt när de kommer med , som det kan framskymta , "fel" sanningar, låter sig påverkas av vinklade anklagelser mot inslag i hennes "egen" utredning, vars sanningshalt starkt kan ifrågasättas, bekymrad som hon säger sig vara, byter ut kommittéledningar som förefaller vara fel ute eller har misstänkt bakgrund och då finner för gott att själv personligen lägga ned denna sin fristående utredning , ja, det är ingen annan än Mona Sahlin.

Som framgår av en i ämnet välinformerad artikel i senaste numret av Axess kan sådant få göras i vårt land ostört. Nästan.

Samma förnämliga tidskrift har skolan som sitt tema. Och har man som det sägs "den enskilde eleven i centrum" så krävs det kunskaper och färdigheter som att kunna läsa och skriva , ha ämneskunskaper i svenska, engelska, matematik och åtskilligt annat för att kunna med behållning
kunna gå vidare med sina studier, få ut något av dem så att de bl a ger framtida möjligheter att ge de framtida medborgarna den insyn samt det kritiska tänkande, som är en av demokratins hörnpelare. Men de kanske kan få en liten lektion av Mona hur det går till. Vad säger Göran?

Per Fredö

11 maj - Mats Lönnerblad

RÄTTSSEKTORN MÅSTE SANERAS

Svar till Walter Kölzer 

Det räcker inte med att städa upp inom näringslivet. Det har Walter Kölzer helt rätt i, när han kritiserar Erik Åsbrink för att inte sköta sitt jobb inom Etik - och Förtroendekommissionen som han borde.

Även rättssektorn måste både reformeras och saneras. Annars får vi inte stopp på den stora utflyttningen av svenska företag som flyr landet å grund av behandlingen av svenska företagare under bankkrisen.

Mats Lönnerblad

11 maj - Mats Lönnerblad

SVENSKA STATEN ÄR INGET HELGON

Svar till Lars Traneflykt

Det visade man tydligt under bankkrisen (1987 - 1993) när man tillät bankerna säga upp krediterna för friska företag, bara för att rädda bankerna.

När sedan ärendena kommer upp i domstol så ges bankerna tolkningsföreträde. trots att lagen tydligt visar att bankerna begick avtalsbrott genom att både säga upp krediter och plundra sina skötsamma kunder under bankkrisen.

Mats Lönnerblad

11 maj - Mats Lönnerblad

SVENSKA STATEN HAR FÖR STORT INFLYTANDE ÖVER MEDBORGARNA

Svar till Henrik Unné

Jag delar därför Henrik Unnés uppfattning att ett större individuellt självansvar vore både nyttigt och nödvändigt, för att komma till rätta med den svenska ekonomin, och samtidigt befrämja företagsamheten i landet.

Mats Lönnerblad

10 maj - Walter Kölzer

ABSOLUTION = GOD NATT, ERIK ÅSBRINK

Nu har Förtroendekommissionen lämnat utredningsresultatet. Ännu när Erik Åsbrink tog över uppdraget tillhörde han mina mycket få absoluta favoriter ibland politikerna.

Jag förväntade mig faktiskt av honom (offentligen framfört) att begära utökning av uppdraget till att omfatta även statens trolösheter, som bekant mycket mera omfattande än näringslivets.

De senare betecknade jag jämförelsevis som tutti frutti. I olika SvD - SYNPUNKT-inlägg har jag givit mycket mera detaljunderlag för denna min reaktion i dag.

Erik Åsbrinks debattartikel i DN 2002-03-02 FINANSSEKTORN MÅSTE SANERAS kommenterade jag motvallsvis med RÄTTSSEKTORN MÅSTE REFORMERAS på Bankrättsföreningens debattsida.

DN vägrade att ta in den (väntat). Inledningsvis deklarerade jag i mitt bemötande: ”Jag har lärt känna Dig som en av de mest rakryggade politiker, och en av de få som saklig och välvillig bemöter gräsrötters propåer”.

Du brydde Dig inte om mina tungt vägande synpunkter i Ditt utredningsuppdrag, Erik Åsbrink. Du detroniserade Dig själv. Därför säger jag i dag GOD NATT till Dig.

Jag har inte läst och ids inte läsa utredningen. Av vad som refererats framgår en snöplig antiklimax, men helt i linje med de sämsta utredningar som har gjorts: Sämst i moraliskt avseende. Inte en enda av de trolösa behöver göra i trosorna. Ingen av dem riskerar fällande dom och gottgörelseskyldighet. Och ingen av alla de lurade kommer att få gottgörelse. Utredningen tycks tvärtom vilja göra trolöshet rumsren och legitimera den i framtida lagstiftning genom att reglera trolöshet mot huvudman.

Vanligen brukar åtminstone en syndabekännelse vara förutsättning för att erhålla absolution.
Förtroendekommissionens utredning ger en villkorslös och total ABSOLUTION.
 
Det blir inte lätt att städa, varken uppifrån eller nerifrån eller dememellan, Lindsö, när det inte ens blidde en sopkvast.

Walter Kölzer

10 maj - Lars Traneflykt

STATEN SKALL VARA ETT FÖREDÖME NÄR MAN UTÖVAR ÄGARROLLEN

Jag delar Erik Åsbrinks uppfattning av att där finns en begränsning avseende genomlysning av ekobrottsområdet och där risken av att drabbas av påföljd är starkt begränsad när brottet begås inom banken.

Nu gäller det så klart att gå från ord till handling med att visa vad man menar med sanktioner och varningar. Självklart kan det aldrig vara rätt av en bank att använda sin makt för att dölja brottslig verksamhet.

När Henrik von Krusenstjerna kan agera som bulvan med kränkarregister för att mörklägga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till Tom Hedelius bank Handelsbankens mångårige och specielle kund, mörkläggning av mellanhandsprovisioner till Win Chadha och mörkläggning av Handelsbankens förfalskade Skandia-ärende.

Genom Er rapport till vice finansminister Gunnar Lund, borde det nu vara hög tid att genomlysa betydelsen av Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister och dess effekter under bl.a. perioden som innefattar bankkrisen.

Att använda ett olagligt kränkarregister och där ännu inte Henrik von Krusenstjernas roll prövats dels från maktutövande och konkurrensbegränsning och dels den påverkan som rättssystemet utsätts för utan att åtgärder ännu vidtagits.

Jag delar också Åsbrinks uppfattning om det underläge som den enskilde medborgaren har och där Er rekommendation om att Finansinspektionen får förstärkning och därmed kan tillgripa sanktioner vid former som t.ex. ett Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister för att mörklägga bedrägerier till Tom Hedelius bank Handelsbankens kund.

Nu är det dags att från tidigare passivitet av kartellsamverkan omvandla Era ord till en aktiv handling och öppna upp för konkurrens!

Lars Traneflykt

10 maj - Henrik Unné

INSYN RÄCKER INTE

Det räcker inte att ge gräsrötterna insyn i statsapparaten. De "vanliga" medborgarna kan ha hur mycket insyn som helst och ändå vara hjälplösa.

Så länge staten är en välfärdsstat kommer medborgarna att vara hjälplösa. Medborgarna lägger ju sina liv i händerna på anonyma politiker och byråkrater när de röstar fram välfärdspolitiken.

Vad de "vanliga" människorna behöver är mera självansvar, inte bara mera "insyn". När medborgarna får ordna sin sjukvård, äldreomsorg, pension osv själva, utan inblandning av staten, kommer de inte att ha en så enormt stort behov av att veta vad byråkraterna i statsapparaten håller på med.

Henrik Unné

10 maj - Mats Lönnerblad

NORDEAFOLKET BÅDE LJUGER OCH UNDANHÅLLER SANNINGEN

Svar till Anita och Verner Nilsson

Det finns det hur många exempel som helst på från pågående processer mot den delstatliga "skräpbanken."

Vad som är anmärkningsvärt är att det aldrig blir några påföljder för Nordeafolket när det ljuger i domstol, trots att det svurit på bibeln att tala sanning, och trots att mened egentligen är straffbart.

Mats Lönnerblad 

8 maj - Anita och Verner Nilsson

NÄR NORDEAFOLKET LJUGER LÅTER SMILANDE DOMARE ALLT FALSKT BLI TILL SANNING
 
Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Ledaren "Sant eller falskt mot rätt eller fel" visar oss, att landet haltar mer och mer. Diktatur härskar och överheten tror, att de kan göra hur de vill med oss och våra ägodelar.

Advokater och Nordeaner behöver inte tala sanning. De får lov att ljuga och ändå bli trodda. Det är fruktansvärt. Går man efter falskt och fel blir allt galet. För att våra förföljare skall slippa begå mened så slipper de ofta edgång vid rättegångar.

Det värsta de kan ljuga sig till är dock att dödförklara ett huvudvittne, detta har hänt oss. En tidning hade förtalat oss. En advokat hade matat dem med falska uppgifter. De erkände skriftligt för oss, att det var fel, att de till och med satt in en bild, erbjöd oss en liten summa, men vägrade skriva sanning i tidningen.

Vi drev målet vidare. Men förlorade naturligtvis.
Domare och advokat fråntog oss rätten att visa upp erkännandet o.s.v. Alltså är det falskheten som belönas.
Vår före detta konkursförvaltare Jan Ertsborn är en mästare i att hantera ord, så de blir stjärnor i falskhetens glans. Nu strålar han i Folkpartiet och tror sig göra en insats i Riksdagen.

Arma Sverige. Här sprider sig det osanna väldet. En annan storlögnare är Jacob Palmstierna, som talar varmt om etik och moral och att ett handslag ska ha samma betydelse som ett skriftligt avtal.

Intet, intet gäller för Nordea.  Där anses det vara rätt att ljuga hur som helst och fritt fram att ta andras ägodelar. Hans Dalborg utsatte oss för extra stor stöld, då han och Ertsborn stal våra momsmiljoner åratal efter konkursslutet.

Om nu Jacob Palmstierna hade varit uppriktig, skulle han tagit sina gossar i örat och lärt dem, hur en ärlig och sann människa beter sig. Men icke! Alla tre är av samma skrot och korn som övriga falskheter, som domarskrået tillåter regera.

Var finns vår lille justitieminister och vår dominante stats-dito? Allt är ur led. Vi har så mycket fina befattningshavare och politiker i sådan mängd att vi kan gödsla med dem (det sista sagt av en TV-talare), men vad hjälper det, när de ej sköter sina uppgifter utan bara sprider sin falska dynga.

Man blir så ledsen, när man hör och läser om alla dessa stackars människor, som lagt ner sin själ i att få fram företag och annat sådant. Ena dagen blomstrar det - andra dagen slås allt i spillror. Man blir rånad och torterad, hånad och begabbad av sådana som man sett upp till och trott på. Hur länge får detta hålla på, frågar man sig.
 
Jacob Palmstierna har ju erkänt att han hyser viss sympati. Men vad hjälper sympati, när handling ej sker. De stora kan sitta och jäsa, men det hjälper inte oss något.
Vi, som stretar för att komma över det avskyvärda som hänt oss, nöjer oss inte med en klapp på kinden.

Vi vill ha UPPRÄTTELSE!

Mats Lönnerblad! Sant är sant, Falskt är falskt, Rätt är rätt, Fel är fel. Tänk att inte människor känner till detta och följer det. Författningsdomstolen är livsviktig, men den dröjer. Hur tvinga fram den? Riksdagen har beslutat, men vi undrar om de vill ha den, eftersom de inget gör för att få fram den. Dock begriper vi, att Jan Ertsborn inte vill ha den. Likaså alla hans jämlikar drar väl i bromsen. Sen kanske de får ta lite ansvar.
 
Fortsätt Mats Lönnerblad med flera sanningsartiklar,
önskar

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

8 maj - Mats Lönnerblad

DOMSTOLEN MÅSTE LÄRA SIG ATT SE SKILLNADEN MELLAN VAD SOM ÄR VÄSENTLIGT OCH OVÄSENTLIGT

Svar till Walter Kölzer

Det vet dom inte i dag. Det är därför man vare sig följer i den svenska avtalsrätten, EG-rätten eller de grundläggande regler som gäller enligt Europakonventionen i tvister mellan bank och kund.

Mats Lönnerblad

8 maj - Mats Lönnerblad

DAGS ATT ANALYSERA BANKERNAS BEDRÄGERIER SOM GJORDES UNDER DEN SVENSKA BANKKRISEN

Svar till Lars Traneflykt

Det håller jag med Lars Traneflykt om. De grova brott som utfördes av bankerna med den statliga storbanken Nordea i spetsen mot bankkunderna under bankkrisen, har fortfarande inte fått några rättsliga påföljder.

När tänker polis och åklagare agera ? Information kan tillhandahållas från Bankrättsföreningens styrelse !

Mats Lönnerblad

7 maj - Webbmaster

UPPMANING

Webbmaster uppmanar debattörerna att respektera inläggens längd ca 600 ord.

Webbmaster

7 maj - Walter Kölzer

I SMÅTT SOM I STORT.....

I uppenbar kostnadsjakt = falskt rationaliseringsiver vill vår justitieminister Thomas Bodström krympa domstolsväsendet. Somliga har fått för sig, att i stället en utvidgning eller mera resurser skulle resultera i mera gynnsam effekt för målbalansen och/eller rättvisa.

Inte minst på SvD BRÄNNPUNKT har höga och högsta jurister
i den s.k. Domaredebatten talat sig varma för ett bevarande och en utveckling av allmänhetens rättsskydd och rättstrygghet, läs: För mera pengar till jurister och för kostnadsövervältring på allmänheten.

Här på Bankrättsföreningens hemsida har jag försökt belysa de verkliga förhållanden, som ifrån jurist/journalisthållet är TABU:

Det faktum att allt fler jurister med allt högre inkomstkrav skall försörjas. För att karakterisera vad som med så förödande verkan för rättstryggheten pågår i våra domstolar, myntade och förklarade jag begreppet JAMS = Juristernas ArbetsMarknadsStyrning.

Kärnsubstansen i JAMS är många kvasiprocesser och onödigt förstorade processer, ofta lagstridiga och rättsvidriga. Inte så sällan tar sådana processer lika många år som de skulle kunna avgöras på under veckor. Det finns gott om exempel pågående, likväl i domstolars och t.ex. i mitt arkiv. Man kan vara tämligen säker på, att utökade resurser, t.ex. fler domstolar, skulle endast resultera i en minst motsvarande förstoring av orättvisa och domstolsväsendets elefantiasis.

Sjukvårdssektorn, läkare- och köproblematiken är långt mera transparent för gemene man, men i övrigt en bra analogi, liksom ekonomisk redovisning. Det finns överkomliga datorprogram som ger bra yrkeskunskap inom många områden.

Ett av de första jag minns var bokföringsprogram under DOS-tiden för drygt 20år sedan. De medgav att jag kunde vara min egen kamrer, bokförare och revisor, så långt lagen medgav. Och det var långt på den tiden. Inget hindrade t.ex. att småföretagare med hjälp av datorprogrammen kunde vara varandras revisorer i varandras bolag. Det blev det snart slut på:

Legitimerade revisorer fick lagliga monopol. Utifrån sett var de små snedsteg som vi tillät oss på den gamla tiden rena oskyldighetens barnlek - jämfört med vad som numera under överinsyn av högst legitimerade revisorer ruvas, och slutligen kläcks som finansskandaler i magnumformat.
Men fortfarande kan man inte komma över program som i mångt och mycket skulle kunna ersätta läkare och jurister, ett behov i snart sagt vartenda hushåll. Flerårsköer med tusentals i kö bara inom ett enda sjukhus- eller domstolsområde är vardagens verklighet! Detta trots att vi aldrig har haft så många läkare och jurister, aldrig så stora vård- och rättsbudget, och enligt officiell förkunnelse aldrig haft så god folkhälsa.

Så här kan det gå till: I USA dök det upp en medicin på nätet som i många fall kunde skapa lindring för svårt värkdrabbade människor. Då köpte jag Glukosamin där det fanns att få: Först i USA, sedan i Tyskland, slutligen i Sverige. Här gick det att få i hälsokostaffärer, och blev på några år en storsäljare. Varpå Glukosamin klassades som läkemedel, numera är receptbelagt i Sverige, och säljs endast i apotek. (Jag köper det receptfritt och billig utomlands). Det tar läkarnas tid, apotekarnas tid och laboratorietid, och alla skall ha betald. Och det med vansinnigt höga löner för detta helt okvalificerade arbete med hantering av Glukosamin. Folk börjar få svårt att betala alla avgifter, och det finns redan människor som alldeles i onödan plågas av invalidiserande svår värk därför att de inte har råd att gå till läkare. I många fall leder sjukdomsförloppet till behov av t.ex. höftledsoperationer med flera års väntetid. Sjukdomen har många namn, ett av de vanligaste är fibromyalgi. Läkarna kan inte diagnostisera sjukdomen i dess tidiga skede annat än godtycklig. Men det är just då som Glukosamin kan göra störst nytta. Till saken hör, att medlet är långt oskyldigare än våra vanligaste huvudvärkstabletter. (forts)

Till saken hör också, att datorn med ett bra program skulle kunna ge samma eller bättre svar än de flesta läkare, och det i vart fall då det gäller användning av Glukosamin, där ”vetenskap och beprövad erfarenhet” står sig slät och akademikernas latin är på vägs ände.

Men genom receptbeläggning av Glukosamin har man lyckats hålla arbetslöshetsspöket lite längre tillbaka i garderoben för några av de dyra akademiker.

Glukosaminskandalen är bara pytteliten, knappast värt att nämnas. Juristernas motsvarighet snubblade jag över i går: De håller oss med en laglig reglerad delgivning. I princip går den ut på att bevisbördan för delgivning ligger hos det organet som skall delge någon något. Under delgivningens existens har förfarandet rationaliserats. Senaste årtionden har man sänt ut portofria svarskuvert med formulär på delgivningskvitto. Laglydig och hjälpsam av födsel och ohejdad vana som de flesta primitiva människor är sänder man det underskrivna kvittot tillbaka. OBS att i princip och sedan begynnelse skall myndigheten visa att man har delgivits meddelandet, och det utan krav på aktiv hjälp av den som skall meddelas något.

I gårdagens meddelande hade man strukit över ”portofria svarskuvert”: Jag fick vackert ta en ännu vackrare drottningbild som kostade mig 10 kronor för att pryda svarskuvertet. Vad som händer om jag låter bli, det vet jag inte. Datorn ger mig inget svar, liksom den saknar läkareersättningsprogram. Och liksom den bikiniminimale Glukosaminpengen inom sjukvårdssektorn är frimärksskärven alldeles säkert ett bidrag till JAMS.

Rätt så, Justitieminister Thomas Bodström, krymp domstolsväsendet till dess väsentliga uppgifter. Försök att frälsa Din socialdepartementkollega till motsvarande krympning och effektivisering av sjukvårdssektorn.

Walter Kölzer

7 maj - Lars Traneflykt

HANS DALBORGS ANSVAR ÄR BETYDANDE...

...när det gäller Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister!

Efter Åsbrink-rapporten är det omöjligt för Hans Dalborg att fortsättningsvis vägra att kommunicera avseende adepterna och Täbyborna Henrik von Krusenstjernas och Staffan Avenius olagliga kränkarregister.

Att som bulvaner till Tom Hedelius bank Handelsbanken mörklägga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till sin mångårige och specielle kund, mörkläggning av mellanhandsprovisionerna till Win Chadha i den pågående Bofors-Indien-processen och mörkläggning av Handelsbankens misslyckade förfalskade Skandiaärende innebär att vad som helst kan ha utförts i banken.

Det är omöjligt idag för Hans Dalborg att enbart kommunicera via sin hustru Anna Dalborg att man får skylla sig själv, underförstått om man vägrar vara kriminell på aktiemarknaden till Tom Hedelius banks kund.

Hur kan då Tom Hedelius bank Handelsbanken agera med mörkläggning av bedrägerier än att samtidigt vid händelsen dåvarande Björn Eriksson senare polischef utförde den största brottsutredningen avseende de förfalskade slutanvändarintygen gällande Robot 70.

Frågan är naturligtvis intressant när man funderar över
på hur Ivar Kreugers förmögenhetsomfördelning ägde rum
och senare den ännu väl så tystade informationen avseende orsakerna till bankkrisen.

Det är nu hög tid att öppna upp arkiven och offentliggöra kapitaltäckningsrapporter och enahandsengagemang perioden 1987-1993 och förklara grundskälen till om Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister var nödvändigt för en effektiv förmögenhetsomfördelning utan att behöva ta hänsyn till rättsystemet.

Åsbrink-rapporten öppnar för att den historiska analysen om bedrägerier och bulvanbedrägerier skall synas för inte kan väl Tom Hedelius bank Handelsbanken och Henrik von Krusenstjerna ha en specialfil om bedrägerier på aktiemarknaden till kunder som de finner speciella.

Lars Traneflykt  

7 maj - Mats Lönnerblad

NORDEA LEVER INTE UPP TILL SINA ETISKA RIKTLINJER

Svar till Anita och Verner Nilsson

Nordea säger sig bygga sina värderingar på det nordiska arvet av frihet, jämlikhet, miljöhänsyn och ett gott medborgarskap inklusive etik, heder och uppriktighet.

Tyvärr lever inte Nordea upp till sina etiska riktlinjer.

Gjorde dom det hade dom självmant gottgjort alla bankkunder som oförskyllt drabbades av Nordeas och "skräpkreditföretagens" Retrivas och Securums plundringståg under bankkrisen för länge sedan.

Det har tagit två av BRF styrelseledamöter, 10 respektive 14 år och ett antal rättsliga processer för att träffa en uppgörelse i godo med banken, vilket tydligt visar att Nordea inte självmant lever upp till de förpliktelser som banken antog i sammanträdet i koncernstyrelsen den 29 januari 2003.

Mats Lönnerblad

6 maj - Anita och Verner Nilsson

BRYR SIG NORDEA INTE OM VAD SOM ÄR RÄTT ELLER FEL ?

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Det finns människor, som undrar vad sanning är! Tänk att tvivla över detta! Sanning är, när man klart och rättframt berättar vad som hänt. Motsatsen är lögn, alltså osanning. Helt enkelt; man ljuger. Sanning och lögn står öga mot öga mot varandra. De båda är aldrig förenliga.
 
PK/NB/Nordeas brott är otaliga: bröt det avtal de själva  skrivit, tömde bankkonton, hindrade försäljning, stal ägodelar, omtalade ej att de hade pant med miljonvärde, lyckades få Tingsdomare att ge dem stor frist = slapp lämna in grunder för sitt agerande, tog sig frihet att leka med oss (fick den också av högsta instans  = statsminister, då Olof Palme) fullföljde konkurs trots att konkursbouppteckningen visade behållning på ½ miljon.

Vid konkursförvaltaren Jan Ertsborns hjälp kunde de ånga vidare. Vi var alltså ej på obestånd men ändå utsedda till riktiga värstingar och blev grovt (misshandlade) i press och media. Allt Jan Ertsborn sa, förgyllde tidningarna. Men sina ord om de ej redovisade mattorna - "Det skiter jag i" - teg han med.  Det verkade som om han var både redaktörernas och Nordeas gunstling och myndigheternas heliga ko.

Hur kan Lars Leijonborg ha honom under Folkpartiets skyddande kappa? Partiet drabbas ju också av att ha en brottsling i sin grupp. Vi har i snart två års tid ideligen påpekat Nordeas och Jan Ertsborns felaktiga handlingar. I Nordea är det Jacob Palmstierna och Hans Dalborg som ansvarar för det orättfärdiga. Ingen svarar. Sanningen säger sitt, och vad skall de försvara sig med? Om allt får hållas kapsejsar snart hela samhället. Mygel och allt båg gör allt sjukt.
 
I DN 24/3, 1995 säger styrelseordförande i Nordbanken Jacob Palmstierna följande: "Man ska stå vid sitt ord. Ett handslag är lika mycket värt som ett skriftligt avtal. En hedervärd person hjälper den som sitter i knipa. Att kunna se sig själv i spegeln är en viktig hederssak."

I Nya Wermlands-Tidningen 6/10, 1998 uttalar sig Jacob Palmstierna vice ordförande i Meritas-Nordbankens styrelse på följande sätt: "Jag kan villigt erkänna att Nordbanken under finanskrisen i början av 1990-talet fattade en del orättfärdiga beslut för småföretag och privatpersoner och så här efteråt känner jag sympati med flera redovisade fall."

Vi hade skriftliga avtal som bröts trots att Jacob Palmstierna talar om att även handslag skall gälla. Någon sympati har vi aldrig känt. Både Jacob Palmstierna och Hans Dalborg har visat sig så långt som möjligt från sympatihandlingar.
 
Inlagor vi sänt till dem har hamnat i en uppsamlingslåda. Telefonsamtal har blivit hånfullt bemötta, dock ett plus för Jacob Palmstierna när han erkänner orättfärdighet. Varsågod herrar Palmstierna och Dalborg. Stå för detta.

Även riksdagsmannen Jan Ertsborn ska naturligtvis sona sina brott. De som skyddar dessa blir medansvariga. Så Leijonborg, Göran Persson, Thomas Bodström med flera som hjälper dessa, tag ert förnuft till fånga och släpp loss. Orätt segrar endast tillfälligt. Vi har bevisning och backar ej utan fortsätter kämpa. Det som är rätt kan aldrig bli fel.

Mats Lönnerblad! Vi ser Jacob Palmstierna, Hans Dalborg och Jan Ertsborn upptippade med enormt pondus, så att de orkar bli kvitt sina stora ok och säckar fulla med orättfärdighet, fiffel och båg.

De trycks ju till jorden ner av sina bördor. Är de allergiska blir det ett väldigt nysande när de nosar på vårens grönska. Vi ger dem ett heligt löfte:

Vi fortsätter att ståndaktigt berätta om deras orättfärdiga leverne, till dess de ger oss upprättelse och vad däri ingår. Ge dem den hjälp de behöver. De saknar etik och moral. Munnen säger ett men sen stannar de.

Enligt Svenska Dagbladet 29/4-04 går Nordeas vinst upp allt enligt nye VD Lars G Nordström. Så nu kan Nordea börja sina utbetalningar till oss drabbade.

Anser
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

6 maj - Mats Lönnerblad

OFFENTLIGHETSPRINCIPEN ÄR EN AV DEMOKRATINS VIKTIGASTE PELARE

Svar till Per Fredö

Jag delar därför Per Fredös uppfattning att vi skall vara rädda om denna viktiga princip, genom att se till att den respekteras.

Det gjorde den inte under den svenska bankkrisen när man hemligstämplade nästan alla ekonomiska beslut av vikt. Konsekvenserna ser vi i dag:

De ansvariga politikerna har hittills sluppit undan allt ansvar för de missgrepp som skedde under krisen, som mer än någonting annat skadat Sverige ekonomiskt för överskådlig framtid.

Mats Lönnerblad

6 maj - Mats Lönnerblad

MÖRKLÄGGNING AV BEDRÄGERIER OCH FÖRFALSKADE HANDLINGAR

Svar till Lars Traneflykt

Genom att använda sig av olika "kränkarregister" går bankerna till moteld mot dem, som i likhet med den fd bankdirektören Lars Traneflykt reagerar mot korruption
och olagligheter inom bankvärlden.

För att göra dessa register så effektiva som möjligt blandas oskyldiga människor med verkliga skurkar och banditer.

Därför måste självfallet rikspolischefen Sten Heckscher (s) som känt till dessa olagliga register ända sedan 1998 gå till botten med dessa ärenden, genom att se till att polisen börjar utreda skuldfrågan.

Han känner ju redan många av de inblandade !

Mats Lönnerblad

5 maj - Per Fredö

DEN INFORMELLA DEMOKRATIN

Lagen om allmänna handlingar är garanten för den svenska offentlighetsprincipen, som är en omistlig del av den svenska, representativa demokratin. Den gör det möjligt för enskilda och företag att kontrollera om beslut tagits på legal grund.

Den ska möjliggöra att överklaga beslut när så anses inte ha skett. Så t ex anger kommunallagen vad kommuner får göra, det som kallas den kommunala kompetensen.

Det är inte alls ovanligt att ämbetsmän är okunniga om vad som står i lagarna och i än högre grad hur dessa har kompletterats via domstolsbeslut.

Våra tjänstemän känner sig därutöver ofta tvingade att följa politikernas intentioner och beslutsförslag även när de borde ha påpekat att de strider mot gällande lagar.

Om de inte agerar så löper de ibland risken att hållas utanför de utredningar, som ska ligga till grund för viktigare politiska beslut. Eller också känner de att deras möjlighet att bli befordrade kraftigt minskar. Detta beror inte minst på att verklig meritering ersatts av en rent partipolitisk befordran, utövad utan större hämningar av socialdemokraterna.

Men även våra politiker fattar ofta med hjälp av rader av tvivelaktiga metoder direkt olagliga beslut, som inte låter sig prövas. Det beror på att de t ex tas i kommunala bolag eller på att de fattas bland ett fåtal ledande politiker, som helt enkelt kommer överens om att så här gör vi.

Personligen har jag vid åtskilliga tillfällen kunnat notera att så går det till, inte minst i kommuner, i samspel mellan myndigheter och politiker eller politiska organ eller t o m så att bossen själv bestämmer att si och så ska det bli, det får ni rätta och packen er efter.

Med en något förfinad benämning har jag - och den kommunjurist som jag kunnat samspela med för att motarbeta dessa odemokratiska metoder - kallat detta informell demokrati.

Det är minst sagt ologiskt att Inga-Britt Ahlenius gör sig till tolk för ingrepp i offentlighetsprincipen med motiveringen att den i alla fall inte till fullo respekteras.

Med samma tänkesätt skulle vi ha inskränkningar i en politisk demokrati eller i en marknadsekonomi därför att vi även har kränkningar och överträdelser i dessa frihetliga system.

Sådant ska debatteras. Det ske kunna ifrågasättas. Skilda förslag till ändringar ska läggas fram. Anses det vara befogade ska de kunna införas. Kan man komma till rätta med det utan ny lagstiftning , nya regelverk, etra myndighetsutövning så är det oftast bättre.

Men helt grundläggande är att vi har ett rättssamhälle inom vilket övergrepp och lagbrott kan beivras och där enskilda medborgare kan få sin rätt prövad.

Även rättssamhället bygger på en offentlighetsprincip, vilket inte hindrar att sekretess ibland kan vara befogad och att enskildas integritet kan behöva värnas.

Per Fredö

5 maj - Lars Traneflykt

HENRIK VON KRUSENSTJERNAS OLAGLIGA "KRÄNKARREGISTER"
ÄR ETT AFFÄRSVERKTYG SOM HAR DJUPA HISTORISKA RÖTTER

Det var våren 2000 som Tom Hedelius ville straffa regeringen om man inte sänkte skatterna.

Vad döljer då underliggande historiska händelser, Kreuger-, Gusum, Options-, Fermenta, etc? Är det Hans Dalborgs adept Henrik von Krusenstjernas affärsverktyg för att mörklägga bedrägerier som används?

När Henrik von Krusenstjerna blev genomskådad var enda intresset om vem som i bankledningen sladdrat. Vad hade då Henrik von Krusenstjerna att dölja mitt under bankkrisen. Att som bulvan mörklägga bedrägerier till Tom Hedelius bank Handelsbankens bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar, manipulerade deklarationer till sin specielle och mångårige kund, mörkläggning av mellanhandsprovisionerna till Win Chadha i den pågående Bofors-Indien-processen, mörkläggning av Handelsbankens misslyckade förfalskade Skandia-ärende.

Varför använder man Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister när man skall mörklägga bedrägerier och förfalskade handlingar?

Åsbrinks-rapporten öppnar upp nu för att komma tillrätta med ett etisk ledarskap och där historien om bankkrisen snarast bör analyseras. Häpnadsväckande är att de terialsvisa kapitaltäckningsrapporterna och de halvårsvisa enhahandsengagemangen perioden 1987-1993 ännu ej är offentliggjorda gällande Gota- och Nordbanken.
Ej heller är brevet om den finansiella försäkringen i Gota offentliggjord.

Självklart skall inte medborgarna känna rädsla över Henrik von Krusenstjernas olagliga kränkarregister och där man ännu saknat etiskt ledarskap för att utreda varför man kan genom banken använda olagliga former utan att rättssystemet kan ingripa.

Är svaret så enkelt att det var ett affärsverktyg som skapades i samband med att man fördelade Ivar Kreugers tillgångar och därmed begränsade våra tillväxtmöjligheter?

Lars Traneflykt

5 maj - Per Fredö

EU-UTVIDGNINGEN ÄR EN VIKTIG HISTORISK PROCESS

Det gläder att Walter Kölzer tycker att jag som regel skriver sakkunnigt.
Även så finns det dock skäl att diskutera olika ämnen med varandra, varför jag har lite svårt förstå att du känner viss tvekan gå i polemik med mig.
EU-utvidgningen anser jag vara en viktigt historisk process. Den gör slut på det kalla kriget. Den bidrar till att ytterligare ena de europeiska länderna, vilket alls inte bara har positiva ekonomiska effekter.

Det kommer att innebära slutet på framtida krig i vår världsdel och likaså på alla de totalitära ideologier, som använt krig som metod att förnedra folk och raser, men också för att söka skaffa sig kontroll över deras landområden, underminera deras kultur, deras religion men även deras politiska och ekonomiska system.

Vad som nu kommer i stället är en utveckling mot fred och frihet samt det som de flesta värderar högt, politisk demokrati och marknadsekonomi.
Det är naturligtvis en illusion att tro att detta kan genomföras inom en nära framtid. Det är inte svårt att göra en hel lista på bromsande faktorer. Inte heller kommer det att saknas enskilda individer, företagare, organisationer, partier etc, som måste ställa om sitt tänkande och agerande, detta sagt utan att använda sig av din som jag tycker lite grova vokabulär.

Vi vet t ex att korruption är vanligt, att den bidragit till att nu störta den polska regeringen. Det förekommer förtryck av minoriteter. Dit räknas t ex ryssar i baltiska stater, som nu anser vi får hårda krav ställda på sitt medborgarskap. Det förklaras i det historiska perspektivet delvis av att de själva förknippas med det förtryck balterna själva upplevt. Och vi har naturligtvis åtskilliga individer, som även upplevde det kommunistiska systemet som gynnsamt för dem själva, delvis för att de själva "profiterade" på det.

Och vi kommer att få inslag av främlingsfientliga partier, men även av terrorism, inte minst av sådan som ser som sin huvuduppgift att värna om islamitisk fundamentalism och då betraktar EU:s och även NATO:s östutvidgning som något motbjudande.

Att alla europeiska länder vill gå med i EU stämmer dessvärre inte. Det stämmer som känt inte heller att alla vill ha euron som sin valuta. Vi kommer att få se starka krafter som kommer att motsätta sig den föreslagna, nya författningen. Vi ser Walter exempel på att även gamla EU-stater, även de rikaste, inte vill eller inte anser sig nu kunna , uppfylla stabilitetspaktens grunder. Och vi har, inte minst i vårt land , starka krafter, dit räknas även politiska partier, som vill att vårt land ska utträda ur unionen. Och vi kommer att se, helt naturligt, en omfattande diskussion om vad som ska ingå i EU:s regelverk och hur EU-domstolarnas domar ska tolkas. Och vi har som i vårt land en ovilja att godta ens sådant som EU-länderna kommit överens om.

Så Walter, jag vill inte bagatellisera eller förringa problemen, men vi har ändå menar jag skäl att i en stund som denna söka göra det bästa av framtiden och glädjas över vad som uppnåtts.

Per Fredö

5 maj - Mats Lönnerblad

SVENSK POLITIK ÄR INTE LÄNGRE VAD DEN BORDE VARA

Svar till Anita och Verner Nilsson

När så många grava anmärkningar som förekommer mot själva tillämpningen av det svenska rättssystemet, att domarna själva protesterar, borde politiker av alla färger reagera med en gång.

Det gör man. Genom att ytterligare krympa ner det svenska rättssystemet. I stället för att vidtaga erforderliga åtgärder för att rätta till de uppenbara bristerna, som både jag i min egenskap av ordförande i BRF, och makarna Nilsson framför på Bankrättsföreningens hemsida.

Mats Lönnerblad

4 maj - Walter Kölzer

BÄSTE PER FREDÖ,

Dina artiklar 19 och 27 april 2004,

jag vill undvika att gå i polemik med Dig, ty Du skriver seriös och sakkunnigt. Men vi har tydligen olika erfarenhet/bakgrund/ uppväxt/bildning, som styr och tillåter oss olika slutsatser. Här är mina i fråga om utvidgningen av EU österut:

De verkliga skälen varför EU nu expanderar österut är helt andra än vad som debatteras, är TABU. Du tar stora risker när Du lovar bort Din välmåga i det Du skriver att Du kan gå i god för positiva konsekvenser. Tyvärr har Du delvis helt rätt även när man frågar sig: Positiva konsekvenser  -

FÖR VEM???

SVAR: Positiva för konsumenter, för exploatörer och för roffare; negativa för skapande och samhällsbevarande krafter i största allmänhet, för allt det som står för bondförstånd = sunt förnuft.

Mera utförlig har jag skrivit därom i två artiklar, varav en inleddes så här (citat):

ÄGANDEEKONOMI eller KREDITEKONOMI 

Alla i Europa utanför EU vill vara med i EU. De många enligt våra värderingar så fattiga stater står i kö som flickorna på S:t Pauli förr, liksom skatorna giriga på allt som glittrar eller prasslar. OBS att detta är inte någon nedvärdering av skatorna, snarare av dem som lockar med högerglitter eller vänsterprassel. Läs därför lugn vidare. Och vad det gäller EMU: Det här talar för EMU!!!

En annan saklig bakgrund till rubriken har jag givit i en tidigare artikel TYSKLAND HAR FÅTT DEN SVENSKA SJUKAN, som skildrar hur en stat (Sverige) glider in i kreditekonomin, och när denna krockar med verkligheten (just nu i Tyskland). Så här förhåller det sig, och jag tar Portugal som exempel. 

Det som tog Sverige nästan 50 år och Tyskland tycks klara på 25 år, det klarade Portugal på 10 år:

EU och banker/finanshajar förvandlade på mindre än 10 år Portugals ägandeekonomi till en kreditekonomi:

(Slut citat)

Jag skulle uppskatta om Brf länkar till dessa mina artiklar eller på nytt återger dem in extenso. Det vore värdefullt om Per Fredö eller andra skulle väga mina negativa värderingar mot Per Fredös positiva.

Vi kanske därefter kan finna varandra på samma planhalva? 

Hoppas alltid positivt

Walter Kölzer

4 maj - Mats Lönnerblad

SVERIGE - RÄTTSSAMHÄLLET SOM FÖRSVANN
 
Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.
 
Den som söker finner. Vi fann en ledare "Nollkoll på systematiska rättsövergrepp" av Mats Lönnerblad på Bankrättsföreningens hemsida 26 april 2004. Vi bekräftar gärna att svenska staten agerar rättsvidrigt.

Som tidigare påpekats var Olof Palme och även talmannen Ingemund Bengtsson, PK/NB/Nordea behjälpliga att förstöra våra liv. De lyckades ej spoliera vår familj helt, även om sjukdom och elände följde i spåren. Vi finns kvar och har ork igen att kämpa, kämpa för vår rätt. Andra familjer gick under.

Banken, makten och myndighetens agerande blev farsoten, som alltså ruinerade på många sätt. Att komma in i ett rum efter kronofogdens härjningar är som att nästan förpestas. Får man då veta, att de hade order att gå så hårt fram som möjligt, blir man som vore man en geléklump och bannar sedan hela kompaniet.

Alltså, banken fick vilka friheter som helst och kunde kommendera andra. Tinget lät alla illgärningsmän och även kvinnor komma hur som helst. Det var aldrig tal om bara dagtid. Nej, kvällstjänstgöring psykade mera. Helst om de kunde stoppa en konsert med att stå på slottstrappan och hejda publik med: "Här är utmätning."  Puh! Fredagseftermiddagar var också populära. Efter 16-slaget gav det säkert extra poäng, och de kunde göra ont.

Vid ett tillfälle ville ett barn fly ut genom ett fönster. Han hade fått nog. Alla dessa vedermödor för oss, allt det onda de vållade prisades de säker för. Så fungerar inte ett rättssamhälle. Tur för oss är att vi bevarat hoppet.

Det ligger i vår Pandoraask och puffar på oss, när det ibland krisar till sig. Politikerna vill gärna styra och ställa. Men vad vågar de? Intet, intet, intet som kan vålla lite besvär, rakt inte något mot andra uppfattningar. Nej, de är hjärntvättade och gör som ledaren i gruppen säger.

Nu är det statsminister Göran Persson som dirigerar. Han styr den lille justitieministern Thomas Bodström. Denne gjorde ett litet inhopp i en artikel en gång, men fick väl en näsknäpp ty nästa dag hade han inte menat riktigt så som artikeln visade. Varför inget parti tar skeden ur munnen och ropar ut att de vill ha ordning och så vinna poäng, fattar vi ej.

Men det är så makligt att följa med och så få lite bonus här och där. Detta gör, att vi känner oss ofta som om vi satt på en ö inramad av otäcka gamar. En del är klädda mycket prydligt men med smädande flin och snedsmilande leenden - de högsta i Nordea-ledningen.

Någon är gymnastikklädd, (bankman som tidigare klättrat efter mattor på väggar och golv som banken tänkte att stjäla). En studsade lite i ropandet och sa: "Det skiter jag i, det skiter jag i." (Det var konkursförvaltaren som inte redovisade miljonmattorna som var inlämnade som pant hos Nordea.) I ringen runt om finns också domare, fogdar,  maktmissbrukare i mängd.

Många gånger undrade vi hur i hela världen så kallade fint folk kunde bli så nedriga. För att ej tappa besinningen när man ser dem och hör dem ska man tänka på dem som "Kejsaren i sina nya kläder". Tre av dessa jagas av vår penna nästan dagligen. Nordeas fd. ordförande Jacob Palmstierna, Nordeas fd. VD Hans Dalborg och så förskingranden fd. konkursförvaltaren Jan Ertsborn, som nu åtnjuter förmånen att vara riksdagsman för Folkpartiet.

Mats Lönnerblad! Ingen skall inbilla oss att, vår trio JP, HD och JE inte vet vad vi håller på med i vår lilla serie. Vi vet, att  detta inte är någon nyhet för dem. De vet att varenda ord är sant och därför antar vi, att de ej vet hur de ska hantera det hela.

Maktmissbrukare brukar ej vilja erkänna sina brott, och rakt inte sona dem. De kommer säkerligen att halvgömma sig, så länge ingen med pondus tar dem i hampan och tvingar dem till gottgörelse. Vår statsminister Göran Persson njuter hellre i sin herrgård, och Lars Lejonborg gör inget så länge han kan vända kappan efter vinden. Vi unnar alla lugn och ro men inte förrän detta är uppklarat. Har vi fel i detta?

Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.