Brf debatt - del 45
Debattinlägg under tiden:
1 december 2003 - 20 december 2003

HANTERINGEN AV MEDBORGARNA PÅ DET OLAGLIGA KRÄNKARREGISTRET

Hans Dalborg, många börjar ifrågasätta passiviteten vad avser olagliga kränkarregister.

Hans Dalborg, hur har Henrik von Krusenstjerna och hans adepter aktivt verkat för att respektlöst sätta medborgare på kränkarregister.

Hans Dalborg, det är hög tid att förklara varför man använder det olagliga kränkarregistret för att mörklägga Tom Hedelius bank Handelsbankens mångårige och specielle kunds bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer samt mörkläggning av mellanhandsprovisionerna till Win Chadha i den pågående Bofors-Indien-rättegången.

Hans Dalborg, frågan är om Henrik von Krusenstjerna olagliga kränkarregister är utsänt till internationella aktörer.

Hans Dalborg, debatten har påbörjats avseende att Ni som statens bank kan agera med olagliga kränkarregister för
att mörklägga bedrägerier på aktiemarknaden.

Hans Dalborg, det är dags att öppna upp och förklara huvudsyften med att man mörklägger bedrägerier och mutor genom olagliga kränkarregister.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ansvarig för ledarskapsfinansieringen för Bofors-Indien-affären 1986 med ett av Handelsbankens bästa kontorsresultat, I/K-relation 5,74

RÄTTVISA ÄR OFTA ETT ANTIBEGREPP

Rättvisa är ett av de ord som socialisterna förstört vilket gör att det inte går att använda på ett adekvat sätt. Samma sak gäller för övrigt solidaritet.

Tankar om att rättvisa innebär att det ska vara lika för alla är på utgående.

Detta är minst lika orättvist som det är rättvist.

Utan att många av oss riktigt märkt det har den starka staten - Storebror - försvunnit.

Ursäkta, men vilka är det som infört en extra kommunalskatt och skruvat åt skattehelvetet ytterligare några snäpp? Totalitarismen är i vissa stycken värre än någonsin men i andra avseenden har politiker och politruker helt enkelt tvingats till reträtt. Utgiftskvoten är sextiofem procent!! Den borde vara maximalt trettio.

Vägen mot frihet och demokrati har ännu inte inletts.

Patrick S Risberg

ALLA ANTAGONISTER ÖNSKAS EN GOD JUL

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Så står vi här igen och blickar in i julveckan, den tid som ska ge en sargad värld lugn och ro. Alla skall samla sitt sinne och hjälpas åt att sprida glädje. För att lyckas med detta behövs värme och uppriktiga hjärtan.

Ska man må bra och kunna njuta av all god julmat är det ej fel att först ta en dust med sig själv och tänka efter vad som är lämpligt att utföra för gärning för att själv bli helad. Annars finns det risk att skinkan och mera blir svårtuggat.

Det sägs att man ska älska sin nästa så som sig själv.

Tyvärr är detta väl omöjligt, när man har att göra med sådana som Jan Ertsborn, Hans Dalborg och Jacob Palmstierna. Däremot kan man uttala orden God Jul och hoppas, att trion ska lära sig vad en riktig sådan är.

Det är en uppriktig sammanhållning där man månar om varandra och vill allas väl. Lär er detta alla antagonister. Det är synd om er, ty ni är tydligen svältfödda på det viktigaste i livet.
 
Mats Lönnerblad! Låt oss hoppas att julen blir underbar för oss alla även för oss som firar i mindre skala och som mist alla traditionsbärande föremål. Det kanske antagonisterna kan tänka på när de sitter och jäser.

Till Bankrättsföreningen, dess ordförande och alla stödjande personer sänder vi hjärtinnerligaste julhälsningar.

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

HUR KAN REGERINGEN GODKÄNNA ATT STATENS EGEN BANK ÄR INVOLVERAD I BEDRÄGERIER ?

Svar till Lars Traneflykt

De frågeställningar som Lars Traneflykt tar upp är inte längre några affärshemligheter, utan något som de flesta ekonomijournalister redan känner till, utan att för den skull agera mot vad statens egen skandalbank (Nordea) ställt till med.

Det är roligare att skriva artiklar om Skandal- Skandia och System - Sverige.

Slutet närmar sig för en svårt sjuk och orättvis politik som jag beskriver i min nya bok: Från folkhem till fattigstuga (Bankrättsföreningen)

I senaste numret av DSM skriver nationalekonomen Sven Rydenfelt att vår kamp mot den ekonomiska krisen och massarbetslösheten, (som har sin bakgrund i den svenska bankkrisen, min anm) står vi i dag lika hjälplösa som läkarna på den tid då de sökte bota våra sjukdomar med hjälp av mediciner som dvvelskräck, bävergäll och huggormspulver"

Sverige måste göra upp med sitt förflutna genom att kompensera alla de företagare som orättfärdigt drabbades
av krisbankerna under den svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Mats Lönnerblad

INGEN RÄTTVISA I DAGENS SVERIGE

Det är klart att dagens Sverige inte präglas av rättvisa. Dagens Sverige är ju en välfärdsstat. Och i en sådan stat offras rättvisan för jämlikheten.

Henrik Unné

ATT MÖRKLÄGGA BEDRÄGERIER SAKNAR ETIK OCH RÄTTVISA

Hans Dalborg, att som statens bank med dina adepter Henrik von Krusenstjerna, Staffan Avenius, Leif Kärrberg, Sven Karlsson, Gunilla Ekeroth m.fl. och med din gatekeeper Eva Hjalmarsson arbeta med olagliga kränkarregister för att mörklägga bedrägerier och mutor kan aldrig vara rättvist.

Hans Dalborg, hur kan då Tom Hedelius bank Handelsbanken kunna få Er att påtaga ett bulvanuppdrag som innebär dels mörkläggning av de mångårige bokföringsbedrägerierna, aktieförfalskningarna, manipulerade deklarationerna, till deras specielle kund, dels mörkläggning av mellanhandsprovisionerna till Win Chadha i den pågående Bofors-Indien-affären och dels det misslyckade försöket av Tom Hedelius bank Handelsbanken att förflaska ett Skandia-ärende för att mörklägga bedrägerierna till sin specielle kund.

Hans Dalborg, hur kan statens bank agera med olagliga kränkarregister med syfte att bl.a. konkurrensbegränsa och mörklägga bedrägerier och mutor utan att det skall betecknas som olagligt och orättvist.

Hans Dalborg det är hög tid att offentliggöra perioden 1987-1993 avseende bl.a. de tertialsvisa kapitaltäckningsrapporterna, de halvårsvisa engagemangsrapporterna, de interna revisons-PM, de korta valutalånen, företagscertifikaten och det olagliga kränkarregistret.

Hans Dalborg, det är hög tid att genomlysning sker avseende det olagliga kränkarregistret underliggande syften i samband med fastighetskrisen och den förändring av ägarförhållande som ägde rum.

Hans Dalborg, självklart kan ingen utomstående som inte har haft möjligt att ta del av ovanstående begärda handlingar idag veta vad det var som påverkade bankkrisen den 1 februari 1990 och framåt.

Hans Dalborg, en sak är säker om det var bankens brist på egenkapital, alldeles för stora enahandsengagemang, ingen möjlighet att omvandla de korta valutalånen till långa SEK-lån till fastighetsägarna, kraven från internationella banker, internrevisorernas påpekan om att egenkapitalet måste höjas, Finansinspektionens krav på skärpning både vad avser kapitaltäckning och enahandsenagemangens storlek, då blir det olagliga kränkarregister syfte alldeles för uppenbart för att på ett orättvist sätt medverka till att förmögenhetsfördelning sker utan hänsyn tas till ingångna avtal.

Hans Dalborg, av förklarlig anledning kan jag inte önska Dig eller dina adepter Henrik von Krusenstjerna, Staffan Avenius, Leif Kärrberg, Sven Karlsson, Gunilla Ekeroth, Eva Hjalmarsson, Lars G Nordström någon God jul utan enbart be Er förstå det orättvisa beteende som Ni genom Statens fullmakt utnyttjar för att begränsa konkurrens och mörklägga bedrägerier.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapsfinansieringen för Bofors-Indien-affären 1986 och med ett av historiens bästa kontorsresultat inom Handelsbanken, I/K-relation 5,74

VARFÖR STRAFFAS INTE DE SOM FÖRGRIPER SIG PÅ FÖRETAGARE ?

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Det talas högt och brett om ekobrottslingar och många förfasa sig över att företagare kan göra si och så. Någon gång kanske det stämmer, men oftast är det banker, ting, kronofogdarna med flera som är bovarna i dramat.

De anklagar företagare och massmedia hänger med ordentligt eftersom tidningarna då säljer bra, när någon kan pekas ut. Redan 17/7-87 kunde läsas i Sydsvenska Dagbladet:

Ekobrottsligheten avslutad. Det talades om att den ekonomiska brottsligheten var en förtäckt planhushållningsdebatt. Ekobrottsligheten var bara en bluff.

Det var Bo Svensson, Brottsförebyggande rådet, som då avslutade 10 års klappjakt på ekobrottslingar.

Debatten hade tagit fart, när Socialdemokraterna förlorade sitt 44-åriga regeringsinnehav och ekobrottsligheten blev det slagträ de behövde när de i opposition skulle försvara sina gamla regeringar.

Arbetsgrupperna med Sven Heurgren och Brynolf Wendt med flera tystnade då. Kampen hölls levande i 10 år av politiska skäl.

Nitiska myndigheter jagade inbillade brottslingar till ruin, konkurs, personlig tragedi. Rättssäkerheten kom i kläm.

Bo Svensson ansåg, att den politiska slagpåsen har blivit ett ideal. I Sverige diskuteras bara en fråga i taget, för det blev bara ropet ekobrottsling som gällde.
 
Ett land blir handlingsförlamat, när myndigheter skyddar varandra och maktens korridorer stängs för påhoppade så de ej får chans att försvara sig. Vi står och stampar.

Många företagare flyr till utlandet, när de ser att svenska klimatet är hopplöst. En del har kanske tanken att börja något men ser det meningslösa i att försöka, när man bara blir motarbetad och förr eller senare blir bestulen.

När banker får fria händer att skövla företag och kunder, när kronofogdar tar allt och sedan förskingrar en del, när tingschefstjänstemän inte bryr sig om grunder eller följer lagen blir allt ett inferno.

Anser
Anita och Verner Nilsson

ADVOKATSAMFUNDET MÅSTE TA AVSTÅND FRÅN RÄTTSDEMORALISERANDE VERKSAMHET

Svar till Walter Kölzer

Däri ger jag Walter Kölzer helt rätt. Advokat får inte heller främja orätt. Eller försöka förhindra att väsentlig bevisning i ett mål inte kommer fram.

Men det är just vad som sker på olika sätt. Det vanligaste knepet är att överklaga begärda editionsförelägganden.

I ett stort mål som jag känner till, som gäller den välkände företagaren Börje Ramsbro, försökte och lyckades advokaten redan i tingsrätten hindra att bevisning kom fram i målet, som gjorde att Ramsbro skulle vunnit målet.

Sådana tricks är inte värdiga advokater som anser sig vara seriösa.

Mats Lönnerblad

DEN TENDENSIÖSA DOMARDEBATTEN

Svar till Walter Kölzer

Att bara låta den ena parten yttra sig i domardebatten som skett i Svenska Dagbladets papperstidning under Brännpunkt, som leds av debattredaktören Sune Olofson, visar på den svenska debattekniken i ett nötskal.

Olofson har inte det moraliska modet att låta debatten få flöda under Brännpunkt. Det är bara makteliten som får tala till punkt.

Därför har alla debattinläggen som går emot domarkåren förvisas till tidningens webbsida, där webbredaktören Ola Henriksson helt fräckt avbryter hela debatten innan den hunnit avslutats, medan han låter andra rubriker som inte får några som helst svar längre vara kvar hur länge som helst på webbsidan.

Med en sådan omild behandling av debattörerna på Svenska Dagbladets webbsida anser sig inte heller domarna, att de behöver gå i svaromål.

Jag delar därför Walter Kölzers uppfattning att debatten i kärnfrågorna i "domardebatten" fortfarande är tabu.

Mats Lönnerblad

SOM MAN SÅR FÅR MAN SKÖRDA

Svar till Per Fredö

Att tillväxten är den centrala frågan för Sveriges fortsatta välstånd ger jag Per Fredö helt rätt i.

Det är för att vad som hände under den svenska bankkrisen 1987 - 1993 inte skall kunna hända på nytt, som jag engagerat mig i dessa viktiga ekonomiska frågor.

De 60.000 företagarna som felaktigt fick sina krediter uppsagda under bankkrisen kommer inte tillbaka. Den svenska ekonomin kommer även i fortsättningen att gå på kräftgång om inte regeringen vill gottgöra de som redan drabbats.

Jag delar också Per Fredös uppfattning att kraftfulla åtgärder måste vidtagas för att få fart på näringslivet igen.

Till detta behövs nog en ny regering.

Mats Lönnerblad

TILLVÄXTEN DET CENTRALA

Att nu ta upp den finanskris som medförde att svenska banker var konkursmässiga, att insättare av alla slag drabbades, inklusive åtskilliga företagare, men att också bankerna tvingades söka en rekonstruktion är en av de aspekter som har att göra med det som ska vara ämnet för denna debatt dvs om välfärd skapar tillväxt eller om det omvända gäller.

Som jag sökt visa tidigare är låg- och högkonjunkturer normala företeelser. Det gäller också fluktuationer på börserna, vilket som nu kan leda till svårigheter för liv- och försäkringsbolagen att infria de löften som spararna tror var givna.

Likaså kunde få förutse IT-bubblan, som gjorde Ericsson konkursmässigt och som medfört att detta bolag i sitt nu pågående rekonstruktionsarbete tvingats dra ned antalet anställda från 100 000 till 40 000.

Likaså är det naturligt att nya företag bildas samt att företag som har dålig lönsamhet tvingas gå i konkurs. Talade nyligen med en bekant om Munksjö, ett konkursmässigt företag, som kunde räddas med hjälp av den nu legendariske företagsdoktorn Ulf av Trolle.

Det allvarliga är kanske att få så nya innovativa svenska företag bildas, som kan utvecklas till storföretag och även ge arbete åt och skapa jobb i småföretagen. Och vem kunde för tio år sedan räkna med att flertalet av de kvarvarande storföretagen köps upp av utländska företag, även om nu internationellt betingade fusioner är något naturligt i en allt mer globaliserad värld.

Minst lika allvarligt är att vi har ett så dåligt företagsklimat i Sverige och ett så högt löneläge att alltmer av de komponenter som behövs i svensk tillverkade produkter framställs i länder som Kina.

Här hjälper det uppenbarligen inte med att Sverige påstås ligga i täten vad gäller satsning på utbildning och forskning, något förvånade för övrigt för dem som haft insyn i vilka enorma kvalitetsförsämringar som skett inom svenskt utbildningsväsende.

Också svensk läkemedelsindustri som verkligen kunnat hävda sig väl när det gäller att ta fram nya mediciner, som blivit storsäljare, har nu köpts upp och flyttat.

Och för att göra Sverige någorlunda attraktivt för högkvalificerad arbetskraft och även bidra till önskvärd regionalpolitisk satsning så införs särregler skattepolitiskt. Detta i en stat som berömmer sig stå för solidaritet och rättvisa.

Ännu en trend inom svensk näringsliv är att det personliga ägandet, som inte bara gäller de små företagen, kraftigt urholkats.

I stället har vi fått ett institutionaliserat ägande, där alls inte bara t ex pensionsbolagen deltar, utan framför allt samhälleliga institutioner som AP-fonderna.

Vi har även en bred sektor av kommunal och statlig företagsamhet, som borde privatiseras av en rad anledningar.

I stället ser vi nu att Vattenfall ger sig inpå andra länders energi- marknader och att Sveaskog köper upp betande delar av Kinneviks skogsinnehav.

Delar av de offentligt ägda företagen eftersträvar det som är naturligt, en maximal avkastning, men borde inte en privatisering av dem än mer stärka detta, och dessutom bidra till de oligopol- och monopolliknade marknader som vänstern vill ha.

Och när ser vi en privatisering av Nordea, som inte hade kunnat räddas från konkurs utan att staten gått in med tiotals miljarder. Och är det verkligen en sund näringspolitik att som den etablerade målsättningen är, slå ut svenska kärnkraftverk?

Per Fredö

VARFÖR GÅR DOMSTOLARNA BANKERNAS ÄRENDEN 

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.
Varför gör domarna och deras följeslagare livet så komplicerat för sig? Hur kan de nedlåta sig till något så simpelt att de låter andra bestämma hur de ska agera?

Tänk att behöva gå omkring slokörade och behöva känna sig ruttna, när de påverkats att döma fel. Vi ska väl inte tro att domarna är så dumma så de inte vet vad de gör? Visserligen blir en del störska och säger:

"Jag tolkar lagen som jag vill. "En annan säger storvulet: " Hade jag inte haft semester hade detta varit slut för längesedan,"och så lät han banken slippa lämna in grunder för sitt agerande.

Den vikarierande domaren hade givit oss inhibition till dess att banken lämnat in grunder för sitt handlande. Får en domare ett mål att sköta så är det bara att följa lagen. Att stjäla är stöld och fiffel med andras medel hör också dit. Det är enkelt att åtgärda. Att bankerna sedan berättar sagor hör verkligheten till men det ska en domare nonchalera.

Konkursförvaltare ska också veta vad lagen säger, att en före detta konkursförvaltare råkar heta Jan Ertsborn och nu är riksdagsman i Folkpartiet är ingen förmån inom rättsväsendet. En tjuv är en tjuv även om han tidigare hört till "helig ko-gruppen".

Mats Lönnerblad! Vi ska väl inte behöva gå och tro att domarnas läskunskaper är minimala?

Undrar
Anita Och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

BANKFÖRENINGEN ÄR STARKARE ÄN BANKRÄTTSFÖRENINGEN
(men har inte lika intressant hemsida)

Svar till Anita och Verner Nilsson

Bankföreningen som företräder bankerna används som remissinstans av Högsta domstolen som frågar bankerna hur man skall döma i bankmål.

Det är därför det går som det går. Under hela den period jag varit ordförande i Bankrättsföreningen
(från 1996 - ), har HD inte ställt mig en enda fråga.

Vad bankkunderna anser och EG-rätten, Europakonventionen och den europeiska bankrätten stipulerar, är således ointressant för Sveriges högsta rättsinstans

Svaret på Anita och Verners Nilsson är således att i Sverige går domstolarna bankernas ärenden. Och domstolarna frågar bankerna hur de skall döma i bankmål, när det kniper.

Så fungerar en politisk domstol !

Mats Lönnerblad

SONADE BROTT GER LUCIA - GLÄDJE

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Klart 13 december - luciadagen - då ljusdrottningen kommer för att sprida sin värme till frusna nordbor. Hon kommer med sitt budskap om kärlek och frid. Då viker mörkret undan precis som ondskan ska göra.

Det sägs att i varje människa finns något gott. Det har vi dock väldigt svårt att tro. Som en del uppför sig, så är det som om de bara är gjorda av djävulskap.

Hur ska dessa kunna finna helgglädje? Jo, sona begångna brott, så infinner sig lugnet. Sovande "stenhjärtan" kan då få tillbaka sin känsla för det fina i livet. Tänk om vi kunde få normala människor i riksdagshuset, banker och styrelser.

Sverige skulle komma i blomning. Jan Ertsborn, som tror sig vara kunnig advokat, har blivit en oärlig riksdagsman för Folkpartiet. Han må betänka sin situation! Inte vill han väl fortsätta sin tjuvaktiga verksamhet.

Samma sak gäller Hans Dalborg och Jacob Palmstierna. Gör rätt för er alla, så ni kan se på lucia utan att skämmas över er brottslighet.

Mats Lönnerblad! Lucia, martyren som blev ett helgon enligt legenden och som segrade över mörkret och ondskan. Ska hon månne kunna rädda vår tjuvtrio, så att de någonsin ska finna att ett rent hjärta och ett vaket samvete är förutsättningar för att må bra?

Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

ZEBRANS RÄNDER KAN EJ BORTFÖRKLARAS

Svar till Walter Kölzer

Med yviga svep skildrar Walter Kölzer historiens förlopp och väldets orsaker enligt vedertagen kommunistpropaganda och avslutar den diskussion han kallar för pajkastning med två av de knep som är karaktäristiska för den kommunistiska hjärntvätten.

Två av grundläggande inslag däri  är appellationen till åhörarens skuldkänslor samt det fula språket. Alltså skall vi tycka synd om Walter Kölzer för att han utnyttjas som spottkopp och potta.

Därefter torgför han sin kommunistiska dogmatik enligt vilken det produktivt arbetande folket i här aktuellt sammanhang stöder Sjevardnadze, en kommunistkoryfé från Sovjetunionens toppskikt. Vidare förkunnas att våldet föds ur de härskandes orätt historien igenom.

Men krig är så gott som alltid erövringskrig mot främmande länder medan inbördeskrig påfallande ofta är iscensatta av maktgalna demagoger och fanatiker av religiös eller politisk/ideologisk besatthet. I modern tid har ingen demokrati inlett ett erövringskrig.

Självfallet hänger sig Walter Kölzer åt att hata de personer som kommunisterna i dag hårdast angriper - Bush och Blair. Även polisen får sina slängar medan kommunister blott är lika dåliga som alla andra (kålsupare).

Walter Kölzer kan icke nalkas fakta på ett seriöst och fruktbart sätt utan tycks alltid tillgodose sin marxistisk kommunistiska mission.

Detta ger en förvriden och befängd approach enär han angriper dekadensen i lagstiftning och rättskipning från fel utgångspunkter och med egna destruktiva målsättningar.

En markerad rättsordning och en hållfast rättssäkerhet är det starkaste skyddet för den svage – ett staket mellan honom och den starke och ett faktiskt hinder för totalitära grupperingar.

Som därför griper 5till väld icke för att tillgodose sina tankar eller ideologier utan mera för maktens starka lockelse.

Lennart Hane
Advokat

FASTIGHETSVÄRDERINGEN UNDER BANKKRISEN

När det gäller värderingen av fastigheterna under bankkrisen var det ju så att priserna var upptrissade till fantasivärden och belånade därefter.

Både köpare och kreditgivare hade väl förlorat kontakten med verkligheten. När priserna började sjunka blev ju inte säkerheten för lånen tillfredsställande och detta var väl anledningen till att städpatrullen sade upp krediterna.

Samma sak gör man ju med belånade aktier t. ex. Jag har svårt att förstå, att fastighetsspekulanterna skulle vara helt oskyldiga. De måste väl ha varit medvetna om att de förde en ekonomiskt riskabel tillvaro.

Lars Viberg

BRA FRÅGA !

Svar till Per Fredö

Varför bröt bankerna mot lagarna under bankkrisen, frågar Per Fredö i sitt senaste tänkeväckande inlägg i debatten.
Svaret på denna fråga framgår i min senaste bok:

Från folkhem till fattigstuga ( Bankrättsföreningen, 2004)

Det var politikerna från vänster till höger som utövade "olagligt ministerstyre" och lätt bankerna försätta sina kunder i konkurs i stället för sig själva som såväl

Gota Bank som Nordea (gamla Nordbanken) var skyldiga att göra redan den 1 februari 1990.

Hur illa det var med dessa banker framgår av Bankstödsnämndens rapport, som inte är fullständig, eftersom den inte visar när den egentliga obeståndssituationen inträffade.

Politikerna försöker fortfarande "mörka" Sveriges genom tidernas största rättsskandal.

Mats Lönnerblad

ETIK ÄR ATT VÅGA SVARA PÅ VARFÖR NORDEA AGERAR BULVAN FÖR ATT MÖRKLÄGGA BEDRÄGERIER

Hans Dalborg, det gäller att arbeta efter de grundläggande bestämmelser som innefattar en sund bankverksamhet.

Hans Dalborg, att Du med dina adepter Henrik von Krusenstjerna, Staffan Avenius, Leif Kärrberg, Sven Karlsson, Gunilla Ekeroth m.fl. samt Er väl
så goda gatekeeper Eva Hjalmarsson genom tystnad försöker mörklägga bulvanuppdrag till Tom Hedelius bank Handelsbanken mångårige och specielle kund sätter fokus på en hel händelser den senaste tiden.

Hans Dalborg, Tom Hedelius förordar genomsynlighet. Frågan är om man förstår innebörden när samtidigt Handelsbanken förfalskar ett Skandia-ärende för att mörklägga de mångåriga bokföringsbedrägerierna, aktieförfalskningarna och manipulerade deklarationer till sin mångårige och specielle kund samt mörkläggning av mellahandsprovisionerna till Win Chadha i Bofors-Indien-affären 1986.

Hans Dalborg, både Du och din styrelse borde insett att man kan inte agera med olagliga kränkarregister oavsett att det är Tom Hedelius banks kund enbart för att mörklägga bedrägerier på aktiemarknaden.

Hans Dalborg, Du borde insett att för att mörklägga bedrägerierna att Handelsbanken valde ett ovanligt korkat förfarande genom att förfalska ett Skandia-ärende.

Hans Dalborg, en ledning och styrelse borde kunna svara
på frågor när man agerar olagligt för att mörklägga bedrägerier oavsett att det är bulvanuppdrag.

Hans Dalborg, det är dags att syna Nordbanken perioden
1987-1993, de tertialsvisa kapitaltäckningsrapporterna,
de halvårsvisa enahandsengagemangen, de korta valutalånens förfallotider, interna Revisions PM, breven från Finansinspektionen och grundskälen till att Henrik von Krusenstjerna kan arbeta med ett olagligt kränkarregister och efter insyn lämna ett antal korkade lögner som borde medfört att Nordbankens ledning och styrelse insett att vara bulvan för att mörklägga bedrägerier till Tom Hedelius bank Handelsbanken mångårige och specielle kund sätter givetvis genomsynligheten och dess förespråkare i en svår situation.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör

VARFÖR BRÖT BANKERNA MOT LAGARNA ?

Det gäller även i inledande skeden; man anar kanske vad som komma skall- eller får hjälp att dra de rätta slutsatserna.

Om läget nu blivit så akut för ett företag eller det Mats Lönnerblad har som grundläggande tema, landets banker under finanskrisen, så ska självfallet kontrollbalansräkningar upprättas. Detta inte minst för att hjälpa dessa bankers kunder till alternativa operationer.

Problemet är väl här att avgöra vilken den rätta tidpunkten är, då även företag som står på konkursens brant så långt möjligt söker nå en rekonstruktion.

Det skulle vara intressant få veta varför de båda nämnda bankerna, Nordea samt Gotabanken, just vid den tidpunkt Mats Lönnerblad nämner , valda att bryta mot gällande lag.

Likaså om det finns belägg för att framför allt var dessa båda bankers kunder som främst drabbades av finanskrisen .

Och vid vilken tidpunkt hamnade andra svenska finansinstitut i motsvarande situation? Agerade även de olagligt ? Eller kunde de själva hamna på rätt köl igen?

Och drabbades deras kunder i lika hög grad som Nordeas och Gothabankens?
Har vi vidare inom bankvärlden en motsvarighet till den konsolideringsgrad som ska gälla för försäkrings- och pensionsbolag? Om inte ,vore det möjligt och önskvärt? Och vem ska sköta kontrollen att den skulle efterlevas? Kanske den kritiserade finansinspektionen vore lämplig?

Mats Lönnerblad nämner helt korrekt att spekulationsvågen fick sin inledande högst allvarliga utlösning i slutet av 1980-talet. Ansvaret för den ekonomiska politik som då gällde ligger alltså på den socialdemokratiska regeringen.
Löneinflation, devalveringar men även en negativ realränta praktiserades .
Att detta påverkade åtskilliga företag till investeringar utan att tillförlitliga analyser om att få avkastning på insatt kapital var naturligt. Köphysteri likaså . Och bankerna var inte bättre med en ofta dåligt underbyggd utlåning.

I senaste numret av Axess recenserar Kjell-Olof Feldt ett par böcker som ska visa att Den Nya Ekonomin blivit en bubbla som brast. USA:s och världens ekonomi har som formell ledare George W. Bush och hans rövargäng.

Alldeles bortsett från detta, som verkligen tål att diskutera, så kopplar Feldt ihop nuvarande läge med att finansmarknadens profitörer , som från sina hemmaplan under 1990-talet, bara hade som råd "köp, köp, köp".

Detta gjorde att spararna/aktieägarna trodde på hägrande vinster, som i sig verkligen tillkom åtskilliga, senare bara försvann i luft.

Detta är inte direkt osant, men borde inte anständigheten kräva att även Feldt är beredd ta ansvar även för finansbubblan 1989-1992? Alltså det som Göran Persson skyller borgarna för.

Vad gäller statsskulden så är den naturligtvis hög och en börda i sig. Men den ligger nu på cirka 50 % av vår BNP, vilket är en i vissa fall bra bit under vad som gäller i andra länder.

En sak som därutöver länge oroat mig är att flertalet kommuner inte avsatt ett öre för sina pensionsutbetalningar, De finansieras nu via driftbudgetar och bidrar till de alarmerat höga budgetunderskotten.

Per Fredö

DET ÄR VIKTIGT ATT INTE DRABBAS AV PANIK...

Svar till Per Fredö

...skriver Per Fredö i ett intressant och tankeväckande inlägg om uppföljningen av ekonomiska kriser i ett land
på Bankrättsföreningens hemsida.

Men hur skall skötsamma företagare agera, som från ena dagen till den andra får se alla sina krediter uppsagda, för att den bank som dom anlitar är på obestånd ?

Och hur skall företagarna agera när dom märker att politikerna, från vänster till höger sedan försöker mörka vad som skett, genom att försöka dölja bankkrisens verkliga orsaker ?

Mats Lönnerblad

OFFREN FRÅN BANKKRISEN MÅSTE KOMPENSERAS

Svar till Anita och Verner Nilsson

Det gäller självfallet också de offer som råkade illa ut både före bankkrisen, som makarna Anita och Verner Nilsson, och som också råkat illa ut efter bankkrisen.

Det är dags att politikerna slutar med sin tomma retorik och ser vad som händer i verkligheten för att kunna agera genom att skydda företagarna i Sverige mot övergrepp från banker och finansbolag !

Mats Lönnerblad

TIOTUSENTALS FÖRETAGARE RUINERADE AV NORDEA !

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

Många, många har fått se sina livsverk lagda i ruiner av Nordea. Nu kräver vi ekonomisk och moralisk upprättelse.

Det är ett omänskligt lidande att år efter år tampas med dessa ohederliga direktörer, ordförande och VD för Nordea. Jag (Anita) är nu hjärtopererad och vår dotter har under många år varit mycket sjuk.

Sedan Bankrättsföreningen och dess orädde ordförande Mats Lönnerblad kom in i bilden, har det skett en stor förändring hos vår dotter. Hon har liksom vaknat till liv igen, när någon rättframt går fram mot ondskan.

Tack för det hopp vi fått! Men hur mycket skall laglydiga och flitiga människor behöva genomlida i det så kallade välfärdslandet Sverige?
 
Vi begär ingen välgörenhet. Vi begär att återfå de momspengar som vi har laglig rätt till. Vi begär att få ett samtal med någon Nordearepresentant eller ett skriftligt besked att summan nu mer än 2 miljoner med ränta återbördas till oss de rättmätiga ägarna.

Före detta konkursförvaltare Jan Ertsborn, nu riksdagsman för Folkpartiet överlämnade momspenningarna till Nordea flera år efter konkursslutet.

Mats Lönnerblad! Kan Nordealedningen någonsin förstå hur illa de gjort mot kunder, företag och deras familjer? Har de med åren blivit så förhärdade, att de tappat allt, moral, etik och känslor?

Vad har de vunnit genom att stjäla?
 
Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

ÅTERHÄMTNINGEN I KRISEKONOMI

Det är viktigt att människor inte drabbas av total panik ens i svåra lägen som de ovan beskrivna. Om affärer och företagsamhet på nytt ska komma igång måste de vara baserade på en produktion som är vinstgivande, lockar till efterfrågan, är baserad på konkurrens, frihandel, ekonomisk integration o dyl.

Men kapital för detta krävs och det finns ytterst få kapitalägare, som är så förmögna att de kan tillhandahålla detta själva - i varje fall när det gäller större företagsamhet.

Därför måste bankerna ta ett huvudansvar; även deras konsolidering tar sin tid efter svåra recessioner, men när de väl fått insättarnas förtroende och en tillväxt i ekonomin påbörjats så kan de stegvis öka sin utlåning, detta sedan de naturligtvis noga sökt pröva att de inte lånar ut till insolventa personer samt att de som vill ha kapital till utvidgad eller ny företagsamhet kan visa att deras affärsidéer är så sunda som rimligtvis kan bedömas.

Det finns skäl fundera över en del frågor:

Vilket ekonomiska system kommer att fungera bäst, alla sina brister till trots? Vilken koppling finns det mellan de ekonomiska systemen samt de politiska alterantiv som ställs mot varandra? Vilka styrmedel ska användas på de finansiella marknaderna? Vill vi ha fri konkurrens som huvudmodell eller vill vi i stället förespråka politiska styrmedel av de slag, som det nu finns gott om i vårt land?
 
Hur ska det privata näringslivet själv agera för att vinna allmänhetens respekt och fylla så höga etiska krav inom affärsverksamheten som är möjlig uppnå? Vilka rättsregler ska gälla och är de nu tillförlitliga, ska de skärpas och i så fall inom vilka områden ?

Kan konflikter mellan olika parter kanske främjas bättre genom att rensa upp i en svåröverskådlig djungel av regelverk? Vilket ansvar har politikerna - och hur ser medborgarna på detta- inom områden som t ex skattepolitik samt ökad ekonomisk integration?

Per Fredö

CENSUR PÅ SVENSKA

Svar till Walter Kölzer

...finns i många skepnader.

Walter Kölzer berättar om några, med dramatiska konsekvenser som följd, i sitt senaste inlägg. Låt mig därför få komplettera med mina egna erfarenheter, i min egenskap av ordförande i Bankrättsföreningen och vice ordförande i Medborgarrättsrörelsen.

När det gäller orsaken till den svenska bankkrisen anser jag att politikerna gör sitt bästa för att censurera och mörklägga den verkliga bakgrunden till bankkrisen, som var bankerna inte uppfyllde sin lagstadgade kapitaltäckningsgrad.

Gota Bank och Nordea (gamla Nordbanken) var på obestånd redan den 1 februari 1990, och därför skyldiga att begära sig själva i konkurs.

I stället för att göra som lagen föreskriver valde krisbankerna att försätta sina kunder i konkurs, vilket utmynnade i den största rättsskandalen i Sveriges historia, som hittills kostat allmänheten 1.000 miljarder kronor i ökad statsskuld. Förlusten av 60.000 företag och en permanent ökad arbetslöshet i landet. Nordea lade helt enkelt beslag på kundernas företag.

I denna rättsskandal är domstolarna medskyldiga genom att inte bevilja editionsföreläggande i viktiga frågor, och genom undvika att straffa de skyldiga politikerna, och befattningshavare inom bankväsendet !

Mats Lönnerblad

PLANTERAD OPINIONSBILDNING

Svar till Walter Kölzer

Det är stor skillnad på debatt och opinionsbildning.
Däri ger jag Walter Kölzer helt rätt.

"Domardebatten" som den gestaltades i Svenska Dagbladets papperstidning, var ingen debatt. Det var en ren och skär opinionsbildning, för att domarna skall kunna fortsätta slippa ta ställning till sakfrågor, och kunna fortsätta att dra ut på rättegångar i det oändliga som för närvarande sker.

Penserrättegången som hittills kostat 100 miljoner bara i advokatkostnader, utan att domstolen kommit fram till hur en ordentlig pantrealisation skall genomföras, är bästa exemplet på att svenska domstolar inte längre fungerar.

Hur debattredaktören Sune Olofsson i SvD kunde vara domarna behjälpliga i denna "kupp", är fortfarande en gåta, som endast kan förklaras med att naiviteten hos vissa journalister måste vara mycket stor.

Representanterna för domstolsväsendet vill inte debattera sin egen yrkesroll, vilket märks tydligt i den efterföljande debatten på SvD:s webbplats.

Inte ett enda inlägg från någon domare med anledning av de många berättigade påhoppen !

Mats Lönnerblad

BANKERNA RÄTTAR INTE SJÄLVMANT SINA FEL

Svar till Anita och Verner Nilsson

Den huvudinvändning jag har mot bankerna är att de inte tar konsekvenserna av sina felaktiga ageranden. Hur Nordea (gamla PK-banken) agerat mot makarna Nilsson är bara ett exempel.

Det finns många fler.

Det är därför som förtroendet mot bankerna minskat radikalt sedan bankkrisen. Vem vågar lita på "sin" bank efter allt som hände under den svenska bankkrisen ?

Mats Lönnerblad

DU SKALL ICKE STJÄLA

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.

I Företagarförbundets tidning Fria Företagare 5 december 2003, kan läsas: "Företagstjuvarna går fria".

Mats Lönnerblad har helt rätt. Varför är det så? I Sverige tycks många ha tappat all respekt för vad som är eget och vad som tillhör andra. "Du skall icke stjäla", "Du skall icke hava begärelse" och så vidare, har totalt glömts bort.

Häxan avundsjukan drar sina valser och allt för många dansar med. Man ser kvasten locka och häxan styra iväg med än den ene än den andre bakom sig. Det är en bedrövlig syn. Stiliga herrar blir djävlar när stort habegär och egoistiskt självförtroende tar över.

I det ögonblicket ser man dårskapen i all sin nakenhet. Och dessa beskyddas av våra överheter, som tydligen inte kan tåla att någon person startar företag och genom idogt arbete och klokhet når framgång. På smilande maner såg PK/Nordea till att de blev ensamma om sitt byte, lånade glatt ut en summa, tog pant och så vidare.

Efter en kort tid stjälpte de skutan och likt pirater roffade åt sig allt. Konkursbouppteckningar med behållning kördes i botten. Momspengar efter konkursslut stals hur lätt som helst. Inga invändningar från högre ort.
 
Undra på att dessa skurkar år efter år har blivit allt "styvare i korken" och trott sig kunna roffa allt utan ingripande. Att svenska folket skulle vakna hade de säkert aldrig kunnat drömma om. Men nu börjar några bli rädda och försöker gömma sig.

Se Nordeas VD Hans Dalborg som stack med sin serafimerorden till styrelseordförandeposten och Jacob Palmstierna tog pension i största hast. När glansdagarna är över då bleknar de.

För oss påhoppade är inte tjuvligan glömd. Nu ska den fram i dagen. 20 års kamp ger styrka och uthållighet. Den tredje vi jagar har tagit sin tillflykt till riksdagen och Folkpartiet. Jan Ertsborn tror, att han som talbar advokat ska kunna klara sig men vi vet hans skurkatigheter.

Adventstid förbereder julefrid. Hur få skurkar inse detta så att de lämnar sina bedrövliga häxriter och sitt djävulskap och gör rätt för sig! Har dessa som hållit dem om ryggen någon chans att slippa undan? Att beskydda brottslingar och samtidigt veta att de begått extra stora brott i sin girighet är en skamfläck på deras yrkestitel.
Anser

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432

DET VAR BANKERNA SOM GREPS AV PANIK

Svar till Per Fredö

Under den svenska bankkrisen 1987 - 1993 var det inte insättarna som greps av panik, som Per Fredö försöker göra gällande.

Det var bankerna ! Det berodde på att man hade lånat ut för mycket pengar, och inte längre uppfyllde sin lagstadgade kapitaltäckningsgrad.

Gota Bank och Nordea var konkursmässiga redan den 1 februari 1990. Men i stället för att upprätta kontrollbalansräkning som lagen föreskriver, valde krisbankerna att mörka sin egen obeståndssituation och när den inträffade, och i stället försätta många av de skötsamma företagskunderna i konkurs.

Till sin hjälp tog krisbankerna den nu sparkade
f d moderatledaren och f d bankministern Bo Lundgren som aldrig förstod hur bankkrisen hade uppstått.

Därav den nuvarande paniken i svensk ekonomi.

Den enorma skuld som uppstod tvingas nu kommande generationer att betala tillbaka, bara för att bankerna och politikerna inte skötte sig under bankkrisen.

Det är därför som både välfärd och tillväxt nu sviktar i Sverige, utan att politikerna vill förstå orsaken.

Mats Lönnerblad

ANARKI RÅDER...

Svar till Anita och Verner Nilsson

...när inte domstolarna uppfyller sina förpliktelser.
Däri ger jag Anita och Verner Nilsson helt rätt.

Självfallet måste domstolarna rätta till sina egna misstag. Problemet är bara att dom inte gör det, och inte heller vill berätta hur !

Det gjorde inte någon från domarskrået innan SvD plötsligt avbröt mitt i debatten, genom att ta bort 5 av 6 rubriker.

Och det gör inte någon domare nu heller, när vi bara har en rubrik kvar att diskutera det korrumperade rättsväsendet på.

Mats Lönnerblad

EKONOMISKA KRISER

Marnadsekonomin är överlägsen alla andra system när det gäller att skapa långsiktig och även hållbar ekonomisk tillväxt.

Men även denna ekonomi har gått igenom recessioner och även depressioner. Politiker samt även allmänhet har då trott att denna typ av grav instabilitet berott på kapitalismen som modell och förordade i stället en övergång till ren eller någon form av modifierad planhushållning.

Den "rena varianten" har lett till övergång till auktoritära och rent ideologiskt diktatoriska system. Dessa har även fått ett massivt folkligt stöd som t ex nazismen.

Den senare varianten hade sin mest kända förespråkare i John Maynard Keynes, som hävdade att penningpolitiken närmast var försumbar. Den skulle i stället ersättas med skilda statliga ingripanden, en modell, som ännu torde vara den vedertagna.

När djupa kriser uppkommer är orsakerna flerfaldiga. Det kan t ex vara att regeringarna misslyckats med sin politik så som fallet var under 1980-talet - Alla dessa år, som en senare något insiktsfull Kjell-Olof Feldt kallade den tidens spekulationsekonomi.

När tilltron till denna politik, i sig motiverat, gick förlorad, så uppstod närmast panik bland insättarna, det finansiella systemet kom nära sammanbrott , bankerna tvingades införa betalningsrestriktioner, vilket både drabbade insättare och företag.
 
Den svenska ekonomin fick ett par år av negativ ekonomisk tillväxt. Återhämtningen tvingade fram både ökad statsskuld samt övergång till en på åtskilliga områden mindre reglerad ekonomi .Det förra för att undvika massarbetslöshet, det senare för att söka restaurera marknadsekonomins skilda fundament.

Allt detta var naturligtvis smärtsamt, liksom IT-bubblan är och det börsras som nu förefaller ha nått sin botten, men som bl a lett till att de svenska försäkrings- och finansbolagen förlorat en nödvändig konsolideringsgrad.

Per Fredö

ATT AVBRYTA OCH CENSURERA PÅGÅENDE DEBATT...

Svar till Walter Kölzer

...kring vanskötln av det svenska rättsväsendet visar hur känslig denna fråga är. Att detta är en förkastlig metod, ger jag Walter Kölzer helt rätt i.

I papperstidningen tar sig dessutom Svenska Dagbladets debattredaktör Sune Olofson, friheten att bara låta ena sidan (representanter för det svenska domarskrået och justitiedepartementet) yttra sig i debatten, vilket speglar det rådande debattklimatet under Brännpunkt i SvD.

Tidningen väljer således att censurera bort avvikande åsikter, eftersom de som drabbas av domstolarnas felaktiga ageranden och åtgärder inte får yttra sig överhuvudtaget i papperstidningen.

Mats Lönnerblad

DOMSTOLARNA MÅSTE FÖLJA LAGEN !

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.
 
Så har vi fått bekräftat. Svenska rättsstaten är ett minne blott. Inget som fungerar. När lagar ej följs av dem som ska kunna dem blir det anarki. Där är vi nu.

Men det finns ett MEN.

Vi tolererar det inte . Utgår från att det finns en domared och den som svurit den och fått ett ämbete skall följa lagen till 100% även om det så vore att tyranner styr landet.

Politik ska bannlysas och juridiken följas. Några paragrafer som gynnar en domare och advokater får ej tillföras och låt oss slippa höra fler gånger "Jag tolkar lagen som jag vill".

I 22 år har vi kämpat efter att ha blivit påhoppade av PK/Nordea och dess följeslagare. De fick en Rotarykollega till domare som lät dem slippa lämna in grunder för sitt agerande.

De fick en advokat, nu riksdagsman för Folkpartiet Jan Ertsborn, att bli för dem en hängiven bundsförvant men för oss en helvetisk konkursförvaltare. De fick kronofogdar att gå fram så hårt som möjligt med mera. Till och med i Högsta domstolen var de likgiltiga och nonchalanta. Lydde tydligen order och struntade i lagar och förordningar. Att vi var människor tycktes de glömma.

Det är fruktansvärt att domstolar får bete sig så. När man klagar så säger övermyndigheterna, att de kan inget göra. Då finns det inte ord för vad man känner. Särskilt när man vet att banken skulle leka med oss. Uttalat av en insider. Före detta överåklagare Brynolf Wendt bekräftade också att det var ett påhopp.

Man lever i visshet om att man har rätt och så ska inget positivt ske. Visserligen vet vi vid det här laget att finns det rätta smilet och den rätta titeln då håller storebror en om ryggen. Hur länge ska denna enfaldighet få råda? Och hur länge orkar dessa kostymklädda gangstrar spela rollen av heliga kor?
 
Mats Lönnerblad! Rättsstaten är satt ur spel. Anarki råder. Hur lösa dessa problem? Vem blir hjälten som upprättar rättsstaten? Bollen sänder vi nu vidare till justitieministern Thomas Bodström.

Anita och Verner Nilsson

MINISTERSTYRE

Svar till Per Fredö

Bo Lundgrens agerande under bankkrisen måste nog betraktas som "ministerstyre" med vilka mått man än mäter.

Den presentation han själv gjorde i riksdagen för de andra partierna kring vilka ekonomiska åtgärder han som dåvarande "bankminister" tänkte vidtaga, tog högst två minuter.

Vad som också redan framkommit, när det gäller finansinspektionens verksamhet, är att denna myndighet gravt misskött sina förpliktelser, både under bankkrisen och den pågående försäkringskrisen.

De uppgifter som finansinspektionen lämnat till Per Fredö kan därför tas med en nypa salt.

Finansinspektionen har var sig sett till att bankerna följde gällande kapitaltäckningsregler under bankkrisen eller att försäkringsbolagen följt EU:s direktiv för finansiella placeringar.

Skall Sverige på nytt få välfärd och tillväxt som både Per Fredö och jag önskar, måste det till kraftiga incitament för att befrämja företagsamheten.

Vad Klas Eklund kan bidra med för kunskaper i dessa sammanhang vet jag inte. Däremot är Assar Lindbeck ett säkert kort.

Mats Lönnerblad

REINFELDT, EKLUND OCH LÖNNERBLAD

De invändningar jag hade mot en del centrala punkter i Mats Lönnerblads resonemang om finanskrisen, som hade en bakgrund, ett akut skede och en vändpunkt kommenteras inte.

Under det akuta skedet förekom även visst samarbete mellan regeringspartierna och socialdemokraterna, vilket då var nödvändigt.

Något ministerstyre var det inte fråga om vad gäller finansinspektionens grundläggande bedömningar.

Inte heller kan en skatteminister, som Bo Lundgren då var, agera på egen hand utan att ha regeringen i sin helhet och för övrigt även de skilda partigrupperna med sig.

Vad gäller moderaternas dåliga valresultat är det nog få analytiker, som vill tillskriva det "Lundgrens olagliga inblandning" i bankkrisen, som då plötsligt skulle ha uppdagats för de svenska väljarna.

Att på bara några få veckor tappa en fjärdedel av tidigare valresultat, något som enligt opinionsundersökningarna också skulle upprepas ,berodde på en del andra saker.

Dit hörde den som många tyckte ensidiga betoningen av skattepolitiken. Men moderaterna fick också konkurrens med ett folkparti, som tog sig lite ton;

detta parti betonade bl a invandrarfrågor och skolpolitik. Men kanske vände valvinden allra främst efter Josefssons famösa Uppdrag Granskning- program , där moderaterna felaktigt fick en stämpel på sig om att vara invandrarfientligt, ja rasistiskt.

Men nu verkar det ha svängt rejält och de borgerliga partierna har t o m en övervikt i senaste TEMO-mätningen.
Att ta med SE-banksekonomen Klas Eklund i den stora utredningsgrupp som moderaterna nu tillsatt och som kommer att arbeta över ett vitt fält är anser jag positivt.

Det finns förnuftigt folk även på den kanten som Assar Lindbeck.

I övrigt delar jag i allt väsentligt Mats Lönnerblads bedömningar.

Per Fredö

DOMARSERIEN I SVENSKA DAGBLADET...

Svar till Walter Kölzer

...är en parodi på debatt. Jag delar Walter Kölzers synpunkt att denna s k "debatt" under Brännpunkt, där domarna unisont får uttrycka att de har för lite pengar
och att det är således därför som domstolarna "krymper", måste betraktas som köpt reklamutrymme, med begäran om större anslag.

Hur debattredaktören Sune Olofson kunde låna sig till att publicera dessa inlägg utan att låta någon utomstående få gå i svaromål är en gåta.

Mats Lönnerblad

EN FÖRKLARING

(till varför rättsstaten försvunnit)

kan ju vara att man på ömse håll blivit grundlurade av internationellt övervakande intressen. Både regeringens
och näringslivets finansansvariga har fått lika mycket
att dölja efter att ha blivit indragna i de gigantiska muthärvor, som världshandeln tycks vara uppbyggd på.

Genom ANC i Sydafrika fick väl Palmeregeringen insyn i hur diamanter smugglades och sedan såsom undre världens valuta reglerade exempelvis vapenhandeln världen över.

Genom respektive säkerhetstjänst står ju sedan varje regering i direktkontakt med internationella ligor med alltifrån narkotika och vapen till finkultur på programmet.

Big bizznis vanhelgar alla medel. Rättsansvariga här hemma ställs sedan som gisslan och ser till att knäcka varje enskilt drabbad individ som fortfarande kräver upprättelse.

Rättspositivismen som i alla lägen härleder rätten till högst överordnad makt ger helgardering åt dennas värderingar och syn på människan.

Det kanske ligger något i varningarna efter Palmemordet
som Holmér, Sten Andersson m.fl. antydde. Vad som egentligen styr över Sverige vill nog ingen veta.

När åsikter och nyheter blivit handelsvara står inte sanningen särskilt högt i kurs.

Ove Mollvik

VART TOG RÄTTSSTATEN VÄGEN ?

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.
 
Alla tycks tro, att det som är gjort är gjort och ingen behöver göra något mer. Ingen bryr sig, ty ansvar för alla begångna fel tror de sig ej hava.

Varför rättas inte alla domvillor och varför tillåts maktmissbruk? Tror de, att vi drabbade är så dumma att vi ingenting begriper?

Hur orkar ni gå omkring i världen med skygglappar och öronproppar? Återigen får ni liknas vid tre små apor, fastän ni äro många fler. Skäms och vet hut!
 
Julen närmar sig, och tomten börjar säkert bli mer än förbittrad över att så många odågor ska gå lösa. Informationen har gått ut till alla, år efter år.

I 22 år har vår penna varit igång så uttala ej orden:

"Det känner jag inte till".

Eller som en sade en gång, när han fick se oss: "Jag vet ingenting". Ändå kände han igen oss och hade även skrivit under det papper vi kom för att klaga över.
 
Mats Lönnerblad! Vad har hänt med rättsstaten?
 
Undrar

Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

MED ADRESS TILL MATS LÖNNERBLAD

”Den tendensfyllda opinionsbildningen” Censurbegreppet tänker jag återkommer till. Men varför är Du så återhållsam i den rubricerade bedömningen?

Visst är opinionsbildningen tendensfylld, men saken är mycket värre än så: Det man ofta gör i massmedia, det är beställningsarbete på oppinionsbildning.

Domareserien i Svenska Dagbladet och det som föregick den är utmärkta exempel. Det kallades debatt, och det placerades på SvD:s debattsida BRÄNNPUNKT.

I själva verket var det fråga om ren opinionsbildning.
Under åren innan hade man med lika försåtliga kampanjer lyckats att förlama Domstolsverket och Regeringen till att rullstolsdansa efter juristernas pipa.

Nu gick man längre än så, siktade på själva Riksdagen och grundlagen, samtidigt som man lyckades att förvandla Regeringens ambivalenta besparingsiver till en visserligen liten, men dock kännbar budgethöjning av 50 Miljoner SEK.

Jag ifrågasätter, Mats Lönnerblad, om detta slags opinionsbildning ”utgör demokratins livsluft”. Det som hände är följande: I ett halvt dussin inlägg ger 28 höga och högsta domare tillkänna, att rättsstaten är i fara, att rättstryggheten går till intet, att medborgarna är de stora förlorare, om man inte får mer resurser (läs pengar) till domstolsväsendet.

Man går längre än så:

Mera förtäckt beskyller man utan fog regeringen för att i strid med konstitutionen lägga sig i domarearbetet, och kräver att domarnas immunitet även skall gälla vid lagstridig och/eller administrativ ämbetsutövning. För att uppnå detta vill man ha starkare laglig immunitet än nu, och rätten att reda sitt eget bo efter kynne.

Vilken regering, vilket parti skulle våga, att efter sådan opinionsbildning gå domarna emot, rättare sagt juristerna. Advokaterna lurade nämligen redan i buskarna.

Sådan försåtlig opinionsbildning/livsluft leder allraminst till luftrörskatarr om inte rent av till demokratins sotdöd.

Walter Kölzer

FINANSINSPEKTIONEN (FI) SKÖTER INTE SINA UPPGIFTER

Svar till Lars Traneflykt

Det gjorde den inte under bankkrisen och gör det heller inte under försäkringskrisen.

När det gäller bankkrisen brydde sig aldrig FI att bevaka att bankerna följde lagen om kapitaltäckning.

Och varför FI aldrig brydde sig, när livbolagen under en lång följd av år placerade livspararnas pengar med för hög risk helt i strid med EU:s direktiv, har jag heller aldrig förstått !

Mats Lönnerblad

HANS DALBORG BORDE FÅTT SPARKEN REDAN 1991 !

Svar till Anita och Verner Nilsson

Det var det året han lurade både bankens aktieägare och kunder genom att påstå att Nordea (gamla Nordbanken) bara behövde cirka 5 miljarder i den utlysta nyemissionen, för att expandera verksamheten.

Genom att påstå detta och dessutom få igenom denna nyemission lurade han både bankens kunder att vara kvar i banken, och aktieägarna att satsa pengarna.

Resultatet känner alla till. Både bankens aktieägare och kunder blev lurade. Hans Dalborg kunde sitta kvar som VD trots att han redan då borde dömts till ett långt fängelsestraff för vad han ställde till med den gången !

Mats Lönnerblad

PROFESSIONELLT OCH MED ETIK SKALL INTE HANTERAS MED FÖRFALSKADE SKANDIAÄRENDEN

När Sten Walberg GD vid Bankinspektionen sände ut sina banketiska meddelande till bankvärldens personal så var det ett steg i rätt riktning för att undvika den turbulens av bristande förtroende som nu råder nationellt.

Carl Bildt hade en krönika om detta i Dagens Industri i slutet på 1983 och med temat en skandal för vårt rättsamhälle, med bl.a. det välkända etikmeddelande nr 46 om Ove Rainer.

Den brist på kontinuitet som därefter inträffat efter att man slutat med de banketiska meddelanden borde närmare analyseras.

Jag tar gärna ett exempel, då jag stoppade de mångåriga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningarna och manipulerade deklarationerna till Tom Hedelius bank Handelsbankens mångårige och specielle kund samt i samband med Bofors-Indien-affären erhöll information om Win Chadhas mellanhandsprovisioner.

Handelsbankens ledning och styrelse hade ett besvärligt år dels med Fermenta-affären men även optionsaffärerna med löntagarfonderna som kraftigt ifrågasatts av näringslivets företrädare och där Hadar Cars bedömde det som bestickning.

Eftersom man hade behov av att mörklägga de mångåriga bedrägerierna som stred så klart mot allt, professionalism, etik och bl.a. alla banketiska meddelande och i synnerhet nr 46, så förlorade man omdömet och förfalskade ett Skandia-ärende i syfte i tron att lyckas med mörkläggningen av bedrägerierna.

Det förfalskade Skandia-ärendet var ett misslyckande och inget annat än ett omdömeslöst misslyckande, så man fick ta hjälp av Henrik von Krusenstjerna, Nordbanken med det olagliga kränkarregistret.

När även det visade sig vara en misslyckad åtgärd av Henrik von Krusenstjerna som blev mycket orolig om vem som sladdrat om detta olagliga kränkarregister så gav det mig skäl att informera Finansinspektionen.

För min del var det betydelsefullt att få klarhet i om man accepterar förfalskningar inom Finansinspektionen.

Dåvarande GD Claes Norgren får information om denna osunda kartellform som dels begränsar konkurrens men även har syfte att mörklägga bedrägerier. Finansinspektionen har inget att invända utan accepterar att man inom Handelsbanken och Nordbanken arbetar i kartell med olagligt kränkarregister för att mörklägga bedrägerier till Tom Hedelius mångårige och specielle kund.

GD Sten Walberg Finansinspektionen var styrelseledamot i PK-Banken, bl.a 1989 då man hade utnyttjat kapitaltäckningsgraden till 99%.

Det är nu hög tid att perioden 1987-1993 i Nordbanken offentliggörs, avseende bl.a. de rapportpliktiga kapitaltäckningsrapporterna och enahandsengagemangen.

Men med återkoppling då till Carl Bildts krönika som tar upp att det på längre sikt är det måhända konsekvenserna för vårt rättsamhälle som kommer att bli de allvarligaste.

Vidare tar Carl Bildt om att Bankinspektionen inte ger bestämda besked om vad som egentligen är tillåtet i ett läge när även det tillåtna inte längre skall tolereras kan Bankinspektionen inte ge. Carl Bildt avslutar med att de formuleringar som finns i de banketiska meddelande är en skandal för vårt rättssamhälle.

Naturligtvis har Carl Bildt helt rätt. För om man vägrar att vara kriminell inom aktiemarknaden till Tom Hedelius mångårige och specielle kund så bryr sig inte Finansinspektionen ett enda dugg om vilken bankverksamhet som bedrivs om den är sund eller osund, om den bedrivs i kartell och med olagliga kränkarregister så är det fritt fram

När vi nu följer den utveckling som bl.a. redovisas om Skandia – måste naturligtvis frågan ställas vad för åtgärder har Finansinspektionen utfört för att tillse att dagens turbulens skulle kunna undvikits?

Vi har precis samma problematik med konsolideringen av Försäkringsbolagen idag som vi hade med förändringen av kapitaltäckningsreglerna i bankvärlden den 1 februari 1990.

Det är dags att Statsminister Göran Persson tillsätter en sanningskommission för att komma tillrätta med de etiska problemen och oavsett om man får gräva dynga ända tillbaka till då GD Folke von Krusenstjerna var ansvarig vid Bankinspektionen och som sedan slutade sin yrkesbana vid Skandia, så måste man visa att vi en gång för alla ställer upp korrekta regler som inte skall kunna missbrukas.

För mig är det oförklarligt att GD Claes Norgren kunde acceptera att Henrik von Krusenstjerna kan arbeta med ett olagligt kränkarregister för att mörklägga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till Tom Hedelius mångårige och specielle kund och mörkläggning av mellanhandsprovisionerna till Win Chadha i den pågående Bofors-Indien-processen.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för finansiering av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapsfinansieringen av 1900-talets största exportaffär, Bofors-Indien-affären 1986 och med ett av Handelsbankens historiskt bästa kontorsresultat I//K-relation 5,74

VAD LÄRA OCH VAD HA SOM ALTERNNATIV MARKNADSEKONOMI ?

Vad gäller den kris svensk ekonomi gick igenom under perioden 1989-1993 så har den som jag refererade till i tidigare inlägg grundligt diskuterats tidigare.

Finansinspektionen har via kontakt med mig direkt förnekat att denna myndighet inte följt sina instruktioner i samband med den finanskris,som bl a resulterade i de konkurser Lönnerblad ständigt refererar till.

Något ministerstyre var det alltså inte fråga om.

Nu hade vi då en negativ ekonomisk tillväxt och det medförde en ökning av stasskulden från 200 miljarder till 1000 miljarder.

Viktigt är att penningpolitiken lades om så att den kom att beslutas av en självständig riksbank utan politikerinflytande. Räntan blev rörlig och dessa båda faktorer bidrog till lägre inflation och en sund ekonomisk tillväxt.

De devalveringar,som bl a berodde på en expansiv lönepolitik har vi sedan dess inte sett skymten av.
Att utvärdera vad som då hände har redan skett i betydande utsträckning .

Visst bör nuvarande politikergeneration samt de partier som bar huvudansvaret för finanskrisen och som fick söka lösa den utan att ha tillgång till självklara ekonomiska styrmedel noga söka reda ut vad som då hände.

Skilda rättsövergrepp skedde gentemot enskilda medborgare samt även mot en del företag.

Så kallad trolöshet mot huvudman kan lagföras. Att däremot i hart när alla lägen söka rekonstruera företag som var konkursmässiga och där banker och finansinstitut själva befann sig nära konkurs förefaller mig omöjligt.

Konkurser och nystart av företag är egentligen en naturlig del av en marknadsekonomi. Att som Lönnerblad hävda att
60 000 solventa företag försattes i konkurs under några få år bör inte bara studeras av någon slag politisk kommission. Sådant kräver ingående vetenskapliga studier.

Västvärldens kanske mest ansedde centralbankschef Greenspan har berömt den borgerliga regeringen, och särskilt då Bo Lundgren , för det sätt på vilket finanskrisen hanterades.
Men nya ekonomiska kriser lär komma. IT-bubblan är inte avslutad. Låg

Nya ekonomiska kriser kommer. IT-bubblan är ännu inte avslutad . Börsfallet har lett till att både småsparare och banker och försäkringsbolag gjort enorma förluster. Vi har fortfarande svårigheter att få de tyska och japanska igång på det högvarv vi vant oss vid . Framgångsrika strukturella förändringar i länder som Ryssland och Kina hotas av auktoritära politiska system. Och ekonomiska skandaler ser vi flera exempel på.

Och välfärdsstaterna undermineras p g a alltför generösa utfästelser och enhögskattepolitiken som är en effektiv broms mot en ekonomisk tillväxt.

Mot denna bakgrund krävs djuplodande analyser av hur en långsiktigt sund ekonomisk politik ska föras, där valet tycks stå i vårt land mellan en skattenivå på 60 % av BNP om 10 år eller alternativt en sänkt skatt så att vårt land hamnar i nivå med andra OECD-stater.

Därför är det löftesrikt med den utredning om de framtida, långsiktiga perspektiven, som moderaterna nu tagit initiativ till och att partiet även är beredd lyssna på de rad oberoende experter och sakkunniga med annan partipolitisk tillhörighet har att komma med.

Även Mats Lönnerblad kan säkert ge sitt bidrag i denna diskussion.

Per Fredö

NU MÅSTE ÄVEN NORDEAS STYRELSEORDFÖRANDE AVGÅ !

Till Mats Lönnerblad, Bankrättsföreningens ordförande.
 
Nu har Skandialedningen föregått med gott exempel då de tagit sitt ansvar och avgått. Inte riktigt självmant men det är en annan sak. Även för stora gossar tar leken slut och allvaret tränger sig på.

Kanske det till och med kan bli en tid bakom lås och bom, vilket i så fall är helt rätt. Tänk, adventstid bereder Skandia väg för andra att ta efter.
 
Blicken vänds då mot Nordea. Dags för detta bolag att lägga korten på bordet. Hans Dalborg har smugit sig från VD-posten till styrelseordförandestolen.

Där glänser han nu med sin serafirmerordern på plats.

Förre ordföranden Jacob Palmstierna fick ge sig ut i periferin. Han är medbrottsling med Hans Dalborg. Båda har mycket på sitt samvetet.

När dessa båda herrar sett, att det gått bra att under många års tid slå sönder företag och stjäla egendom, fortsatte de glatt under bankkrisåren att ta för sig och ställa till med otyg.

Att sedan tillsammans med nuvarande Folkpartistiske riksdagsmannen Jan Ertsborn fortsätta sin stöldraid och ta 2 miljoner i momspengar fanns det inga hämningar för.
 
Mats Lönnerblad! Statliga och halvstatliga bolag skall väl inte kunna hamna under rubriken "Förmildrande omständigheter?" 

Sådana finns ej i korrumperade företag.

Nu skall Hans Dalborg och Jacob Palmstierna upp till svars. De har båda under åtskilliga år slagit ihjäl så mycket, att vi som drabbats verkligen känner oss klubbade.

Brottslingar som gömmer sig är väl inte mindre skyldiga? Vad de gjort finns väl kvar i deras ryggsäckar, tills dess de gottgjort sina försyndelser!
 
Anser
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

VI VILL HA UPPRÄTTELSE. DEL 2.

Mats Lönnerblad! Tack för ledarartikeln "Rip off" den 27.11 Skönt att vara i gott sällskap eftersom vi tidigare känt oss som de mest utpekade och smutskastade varelser.

Det är dock bedrövligt, att så många ska behöva lida för stora gossars pampvälde. Var finns landsfadern, som ska värna om de sina?

Månne han välsignar allt vad marionetterna gör? För varje drabbad familj blir det kaos. Julen med alla traditionsattiraljer försvann. Till och med klockan vi ringde in julen med.

Arvegods, bland annat en amerikaklocka enda minnet kvar från mormors mors tid och ett hörnskåp som morfar snidat. Hur kunde de ta två flyglar och en taffel och påstå, att musiklärare kunde klara sig med en trasig elorgel.

Nu efteråt försöker man ibland skratta åt hur okunniga och dumma dessa fogdar var. Men pepprade av Jan Ertsborn, som tydligen var stor man och PK/Nordea så gick det som det gick.

Flygeln som skulle avgå från auktion gav 7.000 kronor. Att mista den var sorgligt som så mycket annat. Tanken var nog att psyka ihjäl oss. Men Nilssons höll ihop.

Dock var det många tillfällen att svära både ve och förbannelse. Men hut går hem - tanken gav styrka. Är vi där snart?

Undrar
Anita och Verner Nilsson,
Tfn. 0430 - 21432.

SCHWEDISCHE DEMOKRATISCHE REPUKLIK

Svar till Lars Traneflykt

...om att utredningsdirektiven för Riksrevisionen föreskrev att regeringskansliet skulle undantas revision, vilket dåvarande RRV-GD Ahlenius med kraft motsatte sig i sitt remissvar.

Att 'Riksrevisionen' själv väljer ut vad som ska revideras och att dess ledning är utnämnd av sosseriet lägger ytterligare en tegelsten till byggandet av [en fulländad] Schwedische demokratische Republik, alternativt 'ny' sista Sovjetstat - pick any two of them.
Go figure..

Med vänlig hälsning

Thomas Jakobsson

FÖR VARJE DRABBAD FAMILJ BLIR DET KAOS...

Svar till Anita och Verner Nilsson

...skriver makarna Nilsson i sitt senaste inlägg. Det är så sant som det är sagt. Det är därför vi behöver en ordentlig lagstiftning som sedan följs upp av våra domstolar, på ett korrekt sätt.

Det har vi inte i dag.

Mats Lönnerblad

VI VILL HA UPPRÄTTELSE !

Till Partiledare Lars Leijonborg, Folkpartiet.

Du, som nu sagt Dig värna om brottsoffer, ljuger eftersom Du upphöjt en brottsling Jan Ertsborn till riksdagsman. Men visst ska Du ha chans att rätta till ett misstag.

Se till att vi får tillbaka våra pengar och annat som den driftige så kallade konkursförvaltaren förskingrade för oss, bland annat genom att till och med ordna smygauktion den 27/1-83 klockan 09.00 (var utsatt till april).

Ertsborn sände brev för kännedom till oss på fel adress för att undanhålla oss vetskap om hans oförskämda drag. Därmed visade han vilken obehaglig person han var.

Av en oförklarlig händelse fick vi brevet i vår hand dagen före och gjorde allt för att stoppa illdådet. Allt var tidigare överklagat, så Jan Ertsborn ställde verkligen till det för sig.

Alla berörda höll sig undan till dess att auktionen startade försenad, eftersom även auktionsförrättaren var illa berörd. Det stod ju avgår flygel, (yrkesinstrument) men så småningom gav Jan Ertsborn order om att sälja allt.

När ropen på listan klarats av, sade auktionsförrättaren: "Här står lite mera saker som vi ska ta också." Så såldes bland annat en kinesisk möbelgrupp med fantastiska förgyllda utskärningar och lackarbeten för 4.900 kronor.

Det gick så fort, att den vi fått att bevaka auktionen ej hann reagera. Hade tänkt stoppa detta. Föremålen visades ej upp men klubbades ändå. Så går det till när Jan Ertsborn styr. Att klaga hjälpte ej. Den som är helig ko är det tydligen.

Endast Jan Ertsborn kan tala om hur det känns att vara en sådan. Förmår Du ej att få Jan Ertsborn att erkänna sina brott och rena sitt samvete med att återgälda det han ställt till med, så sparka ut honom. Siv Persson fixade Du ju lätt!

Domstolarna har också gjort fel som ej redan 1981 stoppade denna helvetiska karusell. Men vid tinget satt en man, som ställde upp som Jan Ertsborns lekkamrat.

Mot sådant kommer vi vanliga ingenvart.

Anita och Verner Nilsson

LÅNGSIKTIG UTVECKLING OCH DYNAMISK TILLVÄXT...

...påverkas när revisionen begränsas !

Jag delar fil.dr. Åke Dahlbergs oro om att kunskapsprocesser och förtroendekapital misslyckas när revisionens begränsade roll begränsas i motsats till att aktivt verka för att motverka den eftersatta ekonomiska kontrollmakten.

Själv har jag häpnats över den brist på engagemang som bl.a. Finansinspektionen har när det gäller sund bankverksamhet.

För mig var det en självklarhet när jag då det kom till min kännedom stoppade det mångåriga bokföringsbedrägeriet, aktieförfalskningarna och manipulerade deklarationerna till Tom Hedelius bank Handelsbankens specielle kund.

Efter Bofors-Indien-affären då jag samtidigt erhöll information om bl.a. Win Chadhas mellanhandsprovisioner påbörjades aktiviteter för operation mörkläggning.

Då Handelsbanken insåg att efter man misslyckats med ett förfalskat Skandia-ärende fick man ta in sin bulvan Henrik von Krusenstjerna, Nordbanken, med det olagliga kränkarregistret som ett affärsverktyg för att bl.a. konkurrensbegränsa.

Det är helt otroligt att Finansinspektionen med bl.a. dess f.d. GD Claes Norgren kan accepterade dessa avarter där man använder olagliga kränkarregister för att begränsa konkurrens.

Jag delar därmed fil.dr. Åke Dahlbergs oro för den begränsade möjlighet det finns för bl.a. revisorer mot de vänskapsrelationer som påverkar rättssystemet på ett negativt och dessutom begränsar vår samlade välfärd.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ansvarig för ledarskapsfinansieringen av 1900-talets största exportaffär Bofors-Indien-affären och ett av historiens bästa kontorsresultat inom Handelsbanken I/K-relation 5,74

BROTTSOFFREN MÅSTE KOMPENSERAS

Svar till Anita och Verner Nilsson

Det gäller både de som drabbades före under och efter den svenska bankkrisen. Rofferiet mot enskilda företagare och entreprenörer vet snart inga gränser.

Självfallet måste Anita och Verner Nilsson också få ordentlig kompensation för att de berövats sin ekonomiska framtid !

Mats Lönnerblad

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!