Brf debatt - del 44
Debattinlägg under tiden:
1 oktober 2003 - 31 oktober 2003

EFTERTANKENS KRANKA BLEKHET

Apropå undertecknads inlägg på BRFs debattsida den 26 oktober, under rubriken ”Var börjar rättsuppluckringen”, konstaterade SVTs Lars Adaktusson med gäster (Svenska Dagbladets chefredaktör Per T Ohlsson och författaren Anders Ehnmark) i programmet Agenda samma kväll, att kritiken mot Bushregeringen växer sig allt starkare. Att USA:s president George Bush är på väg in i en inrikespolitisk förtroendekris. Att tilltron till hans presidentskap minskar. Att kritiken tilltar mot växande budgetunderskott och sociala försämringar. Att alltfler ifrågasätter effektiviteten i den s k kampen mot terrorismen och inte minst kriget mot Irak. Att 15.000 personer demonstrerade mot Bushadministrationen i Washington, den 25 oktober 2003.

Inte desto mindre vidhöll benhårt den högaktade samhällsdebattören Per T den tidigare förhärskande svenska ståndpunkten att "det var helt rätt av USA att göra sig kvitt Saddam Hussein”. Allt under så uppenbart ihålig argumentation att vilken schweizerost som helst kunde bli grön, av avund.

För säkerhets skull. Undertecknad var/är ICKE anhängare av vare sig Saddam Husseins person eller regim. Det var heller ICKE Saddam Husseins person eller regim som – i sig – ’rättfärdigade’ USAs folkrättsstridiga invasion av Irak, utan som alla inklusive Per T vet; den säkra förekomsten av massförstörelsevapen som nu med säkerhet inte förekom.

Således kan man undra vilka stater som under vilka omständigheter i framtiden kan förlita på den FN-ratificerade folkrätten? – enligt den högaktade samhällsdebattören Per T Ohlsson? Samt fråga för vilka frågor SVTs högaktade programledare Lars Adaktusson aktar sig? Bortsett från de journalistiskt elementära följdfrågor som obevekligt avslöjat kollegan Per Ts kluvna tunga.

Alf Susaeg

RÄNTECHOCKEN SOM SKAKADE SVERIGE

Valutaflödet, valutaregleringen och begränsade personella resurser var några faktorer för att den inträffade.

När dåvarande Riksbankschefen Bengt Dennis i Affärsvärlden nr 37 1986 gav sin syn på räntechocken som det bästa beslutet fanns där med två varningar dels att det finns kvardröjande problem i den svenska ekonomin och dels att vi kommit in i det dårarnas system där man först fixerar en förväntan och sedan stämmer av den mot utfallet.

Vidare tar dåvarande Riksbankschefen upp att Sverige är det land efter USA som ett land där bankerna har mest av förbindelser som inte syns i balansräkningen.

Samtidigt med facit i hand vet vi att dåvarande Bankinspektionen varken hade resurser eller kompetens för att fördjupa inblicken i banksystemet.

Vad är det då som måste analyseras. Först och främst måste samtliga kapitaltäckningsrapporter perioden 1987-1993 offentliggöras tillsammans med samtliga rapportpliktiga enahandsengagemang. Med dessa uppgifter och samtidigt med volymen av korta valutalån som bl.a. i Gotabanken uppgick till ca 50% av lånevolymen måste följande fråga ställas.

Hur skulle man klara av att erbjuda 30-åriga SEK-lån till fastighetsägarna och varför sålde Gota Gigab?
Skälet som framkommit är för att man klarade inte kapitaltäckningen och manipulerade redovisningen.

Var det då en fastighetskris eller var det dålig inblick och kunskap om redovisningen? Dags att lägga handlingarna på bordet och ta ansvar för att Sverige skall påbörja att bygga välfärd, skapa tillväxt och respektera medborgarna.

Placera ledarskapet med tystnad och Nordbankens olagliga kränkarregister som instrument för mörkläggning på den plats som den förtjänar inför rättsystemet.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för ledarskapsfinansieringen för 1900-talets största exportaffär Bofors-Indien-affären och ett av historiens bästa kontorsresultat I/K-relation 5,74

AV DEN OBEROENDE UTREDNINGEN BLEV DET EN POLITISK UTREDNING

Svar till Anita och Verner Nilsson

När de stora skandalerna kring bankkrisen skulle undersökas ordentligt, valde finansutskottet att tillsätta en oberoende kommission, som riksdagen sedan godkände.

Göran Persson tyckte annorlunda. Det blev en politisk utredning. I stället för att utreda regeringens, politikernas, finansinspektionens och bankernas agerande under bankkrisen utreder nu den utsedda Etik-och Förtroendekommissionen under Åsbrinks ledning företagen i stället.

Mats Lönnerblad

FÖRENINGENS HEMSIDA ÄR NU KLAR

På www.grupptalan.com> finner du information om hur du kan bli medlem, med mera.

För att kunna driva en rättsprocess behöver föreningen ett stort antal
medlemmar. Sprid därför gärna denna länk vidare.

Med vänlig hälsning,
Föreningen Grupptalan mot Skandia

FINANSINSPEKTIONEN AGERAR INTE SOM MAN BORDE

GD Ingrid Bonde, vad är skälen till att FI;s agerande avseende aktieförfalskningar och olagliga kränkarregister är annorlunda gentemot företräde i lägenhetskö?

Jag har länge undrat och ännu inte erhållit svar på varför Tom Hedelius bank Handelsbanken kan agera med bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar, manipulerade deklarationer och efter Bofors-Indien-affärens genomförande med informationen om Win Chadhas mellanhandsprovisioner kan överlämna bulvanuppdrag till den fd. Skandia-anställde Hans Dalborg och tillåta att adepten Henrik von Krusenstjerna använder det olagliga kränkarregistret för att mörklägga bokföringsbedrägerierna, aktieförfalskningarna, manipulerade deklarationer och mutorna.

Är det olagliga kränkarregister en accepterad form att vid behov användas vid mörkläggning av bl.a. aktieförfalskningar och är det så historiskt förankrat inom Finansinspektionen att det går tillbaka till den fd GD Folke von Krusenstjerna och som bekant slutade sin yrkesgärning vid Skandia.

GD Ingrid Bonde, tacksam om Du vill svara på varför man ser det allvarligare på företräde i lägenhetskö och totalt nonchalerar och accepterar bedrägerier, aktieförfalskningar , manipulerade deklarationer till Tom Hedelius bank, Handelsbankens mångårige och specielle kund och mörkläggning av mutor till Win Chadha genom att Tom Hedelius bank Handelsbanken använder som bulvan för uppdraget Henrik von Krusenstjerna att använda den fd. Skandia-anställde Hans Dalborg, Nordbankens olagliga kränkarregister.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för 1900-talets ledarskapsfinansieringen av 1900-ytalets största exportaffär Bofors-Indien-affären och ett av Handelsbankens bästa kontorsresultat genom tiderna, I/K-relation 5,74

IBLAND KAN ALLT BLI TOKIGT

Det konstiga är, det blir bara värre och värre.

När ryktet gick, att det skulle utses en kommission för drabbade bankkunder, trodde man på något positivt. Men nej, nej!! Individerna fick klara sig själva.

Göran Persson tillsatte en politisk utredning, som riktar sig mot företagen. Hur ska Jacob Palmstierna, Hans Dalborg med flera kunna utreda Nordea? Alltså dimridå igen, och så for de till USA för att utreda!! Vad då?

Erkänn att det blir allt konstigare!

Man undrar: Tror justitieministern liksom Göran Persson att svenskarna är dumma? Är det därför inget görs? Struntar alla i maktens boningar i rättsväsendet och bara flyttar makten?

För att få ordning kanske det är bäst att låta politiken försvinna och låta kunnigt, ärligt folk sköta departementen och dylikt. Svenska statskassan försvinner, om man ska göra som de gamle sa: "För idioterna." Kollektivitet och socialism skyddar makthavarna.

Vem bryr sig om individen? Författningsdomstol är det enda vettiga. Men en sådan tillåter säker inte Göran Persson. Då får han inte vara enväldig härskare över ett pinat folk. (Är han sadist?)

Mats Lönnerblad! Vem skall lära vår unge justitiemarionett- minister att det är han som har ansvar, att det är han som skall agera och att han skall följa lagen och inte en despot?

Undrar
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 – 214 32

ATT VÄNDA KAPPAN EFTER VINDEN...

Svar till Alf Susaeg

...skedde redan i Hitler-Tyskland där makthavarna tilläts sko sig på den judiska minoriteten och beslagta egendomar, utan att betala någon ersättning.

Även under den svenska bankkrisen 1987 - 1993 skedde samma sak, då den dåvarande "bankministern" Bo Lundgren, tillät krisbankerna att sko sig på kundernas bekostnad och beslagta egendomar som inte längre passade in i bankernas
"portfölj"

Mats Lönnerblad

SOM TROLLET I SOLEN

En försummad förstavelse i den svenska maktmissbruksdebatten är prefixet över. Ävensom frågan om varför så många kloka och hyggliga människor låter sig skrämmas av själva begreppet övermakt (som närmast per definition tycks vara/kännas farligt).

Alltså, varför låter sig så många dagligen hunsas av ORDET övermakt? - eftersom övermakt bara existerar då FÖRESTÄLLNINGEN om övermakt existerar?

Historien visar upprepat att så snart människor inser att en förtryckande övermakt i grunden är resultatet av de förtrycktas EGNA TANKEKONSTRUKTIONER anpassar sig 'övermakten' ifråga - ofta blixtsnabbt - till de förtrycktas (nya) insikt.

Eftersom omogna makthavare bygger sin (över) makt på konsten att vända kappan efter vinden går det alltid, historiskt sett, för begreppet övermakt som för trollet i solen.
Det spricker och dör.

Alf Susaeg

DEN RÄTTSPOSITIVISTISKA FILOSOFIN ÄR ETT GAMMALT MISSFOSTER...

Svar till Ove Mollvik

...som man borde slutat tillämpa för länge sedan.

I stället trampar svenska domare ner sig allt djupare i de juridiska träskmarkerna, och fortsätter att avge otydliga domskäl, som inte ens följer grundläggande rättsprinciper.

Mats Lönnerblad

NORDEAS "KRÄNKARREGISTER" ÄR FORTFARANDE INTE ÅTGÄRDADE...

Svar till Lars Traneflykt 

... trots att rikspolischefen Sten Heckscher redan känner till vilka som är ansvariga för dessa register, som Lars Traneflykt skriver om i sitt senaste inlägg.

En sådan Rikspolischef som gör allt för att dölja dessa olagliga register och deras upphovsmän borde enligt mitt förmenande snarast entledigas från sin post.

Mats Lönnerblad

LJUS OCH MÖRKER

Svar till Alf Susaeg

Tyvärr lever vi i ett samhälle som försöker dölja alla oegentligheter, där politikerna själva är inblandade.

Genom att såväl domarna i våra högsta rättsinstanser tillsätts av politiker, och även högste polischefen själv är en f d politiker ( Sten Heckscher, s) blir vare sig politiker eller myndigheter olagliga metoder ifrågasatta av de granskande myndigheterna.

Mats Lönnerblad

DÄREFTER TÄNDER VI LJUSET

Det behövs knappast någon grundläggande vetenskaplig utredning för att med säkerhet hävda att det är ett FÅTAL INDIVIDER som i PRAKTIKEN styr SAMHÄLLS-utvecklingen. Väl kända makthavare som - offentligt – alltid framstår som goda förebilder. Rättrogna humanister som alltid - offentligt – är redo att försvara gott mot ont. Alltid – offentligt - villiga att göra rätt såväl politiskt och juridiskt som etiskt och moraliskt.

Frågan är därför hur det kommer sig att dessa rättskaffens Ledare säger A i medialjuset och så ofta gör B, så snart det släcks?

Uppenbarligen händer något radikalt vid själva VÄXLINGEN mellan ljus och mörker.

Därmed borde – logiskt sett – ALLT bli BÄTTRE om processen ’reverseras’– alltså:
1. Våra Ledare får ENDAST framträda i MÖRKER och som vanligt lova, försäkra, garantera...
2. Sedan väljer det prat som LÅTER bäst.
3. Därefter tänder vi LJUSET!

Alf Susaeg;-)

LÅNGSIKTIGT ANSVAR FÖR VÅR SAMLADE FRAMTID SAKNAS !

Svar till Lars Viberg

Bäste Lars,
För att vi skall komma upp på vägen igen så borde man för länge sedan presenterat kapitaltäckningsrapporterna samt de rapportpliktiga enahandsengagemangen.

När Expressen avslöjade Nordbankens kris och att Sverige var sju minuter från stort finanshaveri är frågan om vilka skälen var för att man inte redogjorde för de rapportpliktiga enahandsengagemangen.

Alla som följt bankkrisen vet att man följde inte bestämmelserna och därmed vände man på problemet från banken till kundens problem.

De korta valutalånen var ca 350 miljarder och hade givetvis en inverkan på kronans eventuella justering neråt. Dåvarande GD Anders Sahlén var öppen med information och har redogjort för de brott som bl.a. Gota Bank brutit mot när det gällde redovisningsreglerna och har även meddelat att finanskrisen var allvarligare och att bankerna bluffade om risker.

Dessvärre inser man ännu inte att om vi skall uppnå bästa möjliga förtroende från allmänheten och omvärlden så måste man våga ta långsiktigt ansvar och utföra nödvändig genomlysning, vilket innebär fullständig information om de tertialsvisa kapitaltäckningsrapporterna och halvårsvisa rapportpliktiga enahandsengagemangen.

Efter total genomlysning bör man utföra en handlingsplan om ovanstående påverkade kundernas förbindelser måste naturligtvis upprättelse äga rum.

Själv har jag häpnat över den brist på engagemang som Finansinspektionen haft avseende Tom Hedelius bank Handelsbankens metoder att använda Nordbanken som bulvaner med deras olagliga kränkarregister som hanteras av bl.a Henrik von Krusenstjerna skall inte förväxlas med den fd. GD vid Bankinspektionen Folke von Krusenstjerna, för att mörklägga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer samt mörkläggning av information avseende Win Chadhas mellanhandsprovisioner i Bofors-Indien-affären 1986.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken,
Karlskoga

SOM SAGT ! VAD KAN EN ENSKILD MINISTER GÖRA ?

Hela de nordiska rättssystemen är missfoster i demokratisk och liberal mening och kan omöjligt leda mot rättvisa i samhället.

Varje justitieminister hittills har blivit överkörd och korrupt av ett system vars egentliga ledare ingen någonsin kunnat härleda.

Den rättspositivistiska fiosofin kan möjligen tänkas ihop med en suverän kungamakt men av en justitieminister vanligen utsedd på politiska och tvivelaktiga grunder kan den heder och ansvarskänsla som rättvisan kräver knappast förväntas.

Vi behöver opolitiska domare i HD och ett författningsskydd garanterat av offentliga hedervärda personer och inte av de skuggfiguer som nu verkar inom Säpo.

Ove Mollvik

SVENSKA DOMSTOLAR TAR INTE SITT ANSVAR

Svar till Anita och Verner Nilsson

Tjänstemannaansvaret är avskaffat. Därför behandlas den enskilde individen många gånger, på ett godtyckligt sätt, av både domstolar och myndigheter.

Självfallet borde straff utkrävas för alla de som begick brott under bankkrisen.

Svenska domstolar måste därför börja pröva de grova ekonomiska brott som både banker och politiker begick mot företagen i landet under krisen.

Mats Lönnerblad

ETT HAVERERAT RÄTTSVÄSENDE

Svar till Alf Susaeg

Jag delar Alf Susaegs uppfattning att det är det svenska rättsväsendet som har havererat. Det framkom också mycket tydligt på Moderaternas stämma i helgen, då man valde en ny partiordförande, efter att ha sparkat ut Bo Lundgren,för allt ont han ställde till med under den svenska bankkrisen.

Men vad som inte framkom på denna stämma är vari detta rättshaveri  består. För att förstå detta måste man gå in på Bankrättsföreningens hemsida och läsa de olika inläggen.

Mats Lönnerblad

OFFREN KALLAS RÄTTSHAVERISTER

En berättigad fråga i den pågående maktmissbruksdebatten är om utomstående och (hittills) icke drabbade inser vad som i s k enskilda fall krävs för att utstå den svenska makt- och myndighetselitens utstuderade övergrepp. En våldsutövning som inte (omedelbart) märks på offrets yta men som i många fall medför lika svåra fysiska och än svårare psykiska skador jämfört med kroppslig misshandel med blodvite och brutna armar och ben.

Olaga utövning av fysiskt våld medför hårda straff och utvecklingen går mot brottsbalkens högsta skalor.
Det sofistikerade byråkratiska och administrativa våldet härjar däremot fritt.

Eller som en åtalsanmäld högre myndighetschef i en svensk kommun (som börjar på Öster och slutar på åker) hörbart vällustigt konstaterade vid vårt telefonsamtal den 15 november 2001: "…och inte kommer du nån vart med dina anmälningar heller!".

Ett normalt tjänstemannabeteende i dagens Sverige, som med en enda mening förklaras i författaren Lars Cornells bok, Att vränga lag:
"Offren kallas rättshaverister när i verkligheten rättsväsendet havererat"

Alf Susaeg

TACK FÖR: "BAKLÄXA FÖR OUTREDDA BROTT

Allting är ju så tokigt att man undrar var vikingaandan finns, som förr gjorde svenskarna starka. Nu är alltför många rent av mesiga och tror, att allt ordnar sig bara de håller tyst om att allt ej står rätt till.

Varför tar inte vår justitieminister tag i denna rättslöshet, slår näven i bordet och ser till att rättvisa skipas?

Han har ju chans att göra något och skall inte vara som en rädd liten skolgosse som gömmer sig för sin statsminister. För även om Göran Persson är chef, ska han ha förtroende för den han satt som ledare för justitiedepartementet och låta honom sköta det juridiska, ty politik är något helt annat. Mycket farligt när sådant blandas in. Det är då rättssystemet förblöder.

Att denna blödning uppstått och förvärrats genom åren beror kan tänkas på att det fanns en bankstödsnämnd med bl.a. Laila Freivalds, Göran Persson, Bo Lundgren m.fl. som tillät bankerna att sätta oskyldiga i konkurs istället för att begära sin bank i konkurs.

Nordea var suveräna då under namnet PK/Nordbanken.

Mats Lönnerblad! Borde inte alla dessa som behandlat företag och enskilda så illa, bestraffas? Och hur ska vi svenskar kunna se upp till en statsminister, som under sin statsrådstid orsakat så mycken skada?

Undrar
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 – 214 32

INGEN VILL HA MED SÄPO ATT GÖRA

Svar till Mats Lönnerblad

Polisen likaväl som Regeringen är trötta på Säpos verksamhet alltsedan Palmemordet där alla blev lurade.

Domarkåren som säkert vet hur det förhåller sig sitter som gisslan och tycks vara inriktad på att hellre sänka hela rättssamhället istället för att samverka till en demokratisk lösning.

Den nyliberala taktiken att missbruka alla offentliga system går igen även här.

När nu folk i allmänhet och media med intellektuella i synnerhet inte vågar diskutera Säpos roll som överordnad alla statsmakter så är vi på väg mot samma situation som i Uruguay på 70-talet. Det var just detta som vi liberaler tidigt varnade för och lyckades få Palme att ta på största allvar.

Ove Mollvik

DET ÄR POLITIKERNA SOM VILL OMTOLKA LAGEN

Svar till Alf Susaeg

För det ändamålet utnyttjar man de politisk korrumperade domare som finns i lagrådet, och kommer från våra högsta rättsinstanser.

Dessa hjälper till om omskrivning av lagtexter, för att det skall passa politikernas olika syften, oavsett om dessa omskrivningar sedan visar sig strida både mot den kommunala självständigheten, EG-rätten, Europakonventionen och grundlagen.

Som kompensation för deras rättsvidriga agerande tillåts dessa domare bedriva "extraknäck" i en omfattning som inte skulle toleras i något annat land, och som dessutom strider mot lagen ( vilket framgår av min bok: "Från bankkris till börskris" som går att beställa från Bankrättsföreningens hemsida.

Därför är Sveriges största behov just nu en ordentlig författningsdomstol. Och att vi får domare som dömer juridiskt i stället för politiskt.
 
Mats Lönnerblad

VAR BÖRJAR RÄTTSUPPLUCKRINGEN ?

Om inte Sveriges Högsta domstol förmår efterleva gällande lag och rätt – vilket domstolen bevisligen inte förmår - kan det då förväntas av enskilda medborgare?
Den neofeodala rättssynen efter den 11 september 2001 har spetsat till både frågan ovan och den mer allmängiltiga: Var börjar rättsuppluckringen? 
Hos gräsrötterna? I demonstrationstågen? I styrelserummen? I domstolarna? I parlamenten?
 
Låt mig – helst ocensurerat – få citera min (ska det medges upprörda) kommentar till den svenska hanteringen av USAs 'självförsvarsresolution', under partiledardebatten den 17 oktober 2001: 
”Partiledardebatten i går, den 17 oktober, klargjorde  positionerna till 100%. 
Det vettlösa högerblocket med den skamlösa Landsfadern i spetsen kommer därför att behöva lägga allt hopp till folkets kollektiva minnesförlust - när vinden vänder.
Är det någon som inte, innerst inne, inser att dagens samhällsklyftor, orättvisor, makt- och myndighetsmissbruk är ORSAKEN till det nu frisläppta globala vansinnet?
Tror någon på allvar att den internationella förbrytareliten kommer att lösa det globala SÄKERHETSPROBLEMET? – under det faktum att en klick multimiljardärer tillskansat sig resurser motsvarande den fattigaste hälftens av jordens befolkning?
Sexhundra "goda kapitalister" mot tretusenmiljoner "onda  terrorister". 
Är det det kriget USA med allierade har startat?
Eller är det 'bara' FN-sanktionerat 'självförsvar' mot decenniers egna systematiska utsugningar, -brott och -förbrytelser?”
 
I söndags den 19 oktober, nästan på dagen två år efter riksdagsdebatten ovan, sändes i programmet ”P1 Granskar” en tre timmar lång efterkrigsanalys summerande dagsläget av USAs folkrättsstridiga invasion av IRAK. Då var det, jämfört med hösten 2001, annat ljud i P1-skällan. Delvis påminnande om innehållet i citatet ovan.
Därför må det vara tillåtet att undra om P1-analysen den 19 oktober var ett utslag av bestående insikt angående den neofeodala världsordningen - och inte bara ett ytterligare megafonerat exempel på (alternativt led i) den gamla blågula kappvändartraditionen.

För säkerhets skull. Exklusive det alltmer påtagliga makthavarperspektivet – i allvarliga/kontroversiella samhällsfrågor – är naturligtvis P1 bra. Sveriges enda någorlunda genomgående seriösa etermedia.
Men vad är ett rättvisande betyg INKLUSIVE perspektivet ovan?

Alf Susaeg

MYNDIGHETSMISSBRUKET MÅSTE STOPPAS

Svar till Alf Susaeg

När domstolarna inte längre följer lagen, och myndigheter tillåter sig att förfölja oskyldiga människor, kan det mesta gå snett i ett samhälle.

Det är för närvarande vad som sker i Sverige, utan att vare sig riksdagens ledamöter eller journalister uppmärksammat detta rättsförfall.

Mats Lönnerblad

RÄTTSSTATEN MÅSTE ÅTERUPPRÄTTAS !

Svar till Anita och Verner Nilsson

skriver makarna Nilsson i sitt inlägg. Jag kan bara hålla med. Jag hoppas att så nu sker sedan Justitieminister Thomas Bodström äntligen erkänt, att man måste börja göra åtskillnad mellan politik och juridik, i den dömande verksamheten.

Mats Lönnerblad

POLISEN VILL INTE LÄNGRE SKYLTA MED SITT SAMARBETE MED SÄPO

Svar till Ove Mollvik

Det beror nog på att Säpos rykte är fullständigt nersolkat, efter deras olagliga och otillbörliga register som skadat dem som drabbats, och som kan jämföras med Östtysklands.

Men medan Östtysklands olika olagliga register nu är offentliggjorda, vägras fortfarande majoriteten av alla de svenskar som finns i Säpos olika register, att få ta del av de uppgifter som förekommer där.

Offentlighetsprincipen här hemma är således sämre, än i det forna Östtyskland !

Mats Lönnerblad

Hur kommer det sig att de massiva beläggen för det korrumperade svenska rättssystemet som många år redovisats på bland annat Bankrättsföreningens websida gått alla folkvalda, tillsynsmyndigheter och media förbi?

Efter den 11 september 2001 frågas dagligen – med ögon på bl a Palestina och Irak - varför människor förlorar tro, hopp och respekt. För allt. Inklusive för det egna livet.

Är svaret i grunden så 'enkelt' som långvarigt systematiskt makt och myndighetsmissbruk? – det fria nyttjandet av ’den starkes rätt’?  - liknande det som i decennier pågått och pågår UNDER den välpolerade blågula ytan?

Var går, per definition, den fysiska och psykiska gränsen hos enskilt terroriserade medborgare, där alla ansträngningar, ord och argument ska anses uttömda?

Hur länge gäller för övrigt skyldigheten att utstå AVSIKTLIGT makt- och myndighetsmissbruk? - innan det medborgerliga tålamodsmåttet ska anses vara uppfyllt?

Ett år? Tio år? Hela livet?

Alf Susaeg

POLISENS HEMSIDA REDIGERADES JUST

Svar till Mats Lönnerblad

Förra veckan läste jag av en slump något mycket intressant på polisens famösa hemsida om Säpo, dess förvaltning av misstankeregister och samtidiga uppdrag för författningsskydd.

Allt om Säpo är nu borttaget. Finns någon ansvarig för landets författning överhuvudtaget?

Ove Mollvik

POLITIKERNA ÄR TROLIGEN LEDSNA...

...om de inte får styra domstolarna längre. Nu har t o m justitieministern sagt att politiken måste bort från den dömande verksamheten. "Nu han bliva stor man" (indianspråk).

Han har gett oss ett löfte, och vi är många, många som
vill att detta ska infrias omgående. Nu måste alla gamla politikerdomar tas fram. Där är det bara att bedöma juridiskt, så är allt klart.

Vi som drabbats av dessa illdåd känner redan det tunga oket över oss lätta lite. Politikerpiskan skall även tas från tidningar, som tidigare bara har vågat skriva det de har dikterats att göra.

Då skall inte längre en sådan som Jan Ertsborn, riksdagsman för Folkpartiet, kunna som konkursförvaltare sprida lögner. Fram för ett fritt land! Nordea behöver också krypa till korset. De och staten har ju (nästan) varit ett. Domarna har ej krävt bevis från dem för att de agerat ohederligt och rånat kunder och företag. Tvi! Tvi!

Mats Lönnerblad! Hösten är kommen och stormarna gnyr, för det har sannerligen rört om. Är det en tromb som dragit upp alla känslor som t.om. justitiedepartementet har förstått att rättsstaten måste bevaras.

Reaktioner har i alla fall åstadkommits och stoppa politiken från domstolarna kan göras genom ett faxmeddelande. Behövs ingen inväntan på lagändring. (Vem har varit så dum att tro att politiker kan något om juridik?)

Finns sådant i lag så börjar vi förstå varför rättsstaten har nästan helt och hållet slösats bort. Hur länge skall dumheten styra?

Undrar
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 – 214 32

DET STÖRSTA HOTET

mot den demokratiska samhällsordningen, alla kategorier, är orderosionen. Sönderfallet av det talade och skrivna ordets betydelse. Exemplifierat av den alltmer skamlösa mediaströmmen falsarier på (nästan) alla områden.

Stora ord? Javisst! 
Har f.ö. ordens STORLEK någon betydelse - när skilsmässan mellan ord och sak i praktiken ’vunnit laga kraft’?

Alf Susaeg

ALLT MYGEL MÅSTE FRAM I DAGSLJUSET

Svar till Alf Susaeg

Vilket också framgår av en debattartikel som jag skrivit om detta ämne i Aftonbladet den 23.10.2003. Myndigheter som
skall granska fiffel och båg sköter helt enkelt inte längre sina arbetsuppgifter.

Tidigare betraktade Bankinspektion krisbankernas självförvållande obeståndssituation som affärshemligheter, som på inga villkor fick avslöjas för bankernas kunder, vilket måste betraktas som groteskt myndighetsmissbruk !

Mats Lönnerblad

STÄDPATRULLEN HAR MYCKET ARBETE FRAMFÖR SIG

Svar till Anita och Verner Nilsson

Om de skall komma tillrätta med alla de fel som beicks av domstolarna under den svenska bankkrisen 1987 - 1993, när domstolarna hjälpte krisbankerna Gota Bank och Nordea (gamla Nordbanken) att inte bevilja editionsföreläggande i målen bara för att hjälpa till med att dölja dessa bankers obeståndssituation och när den inträffade, för att de bankkunder som processade mot krisbankerna inte skulle få rätt i sakfrågorna.

Mats Lönnerblad

TVÄTTMASKIN TYCKS SAKNAS

Svar till Lars Traneflykt

Enahandsengagemang är det det som kallas stora exponeringar lagen om kapitaltäckning m.m.? Staten hade väl vissa svårigheter med upplåningen i slutet av Carl Bildts regering, då statsskuldväxlarna inte var så lättsålda.

Lars Viberg

DEN GIRIGES LIVSSTIL

kostar. Både den girige och hans/hennes omgivning.
Lössläppt girighet kräver. Från att ljuga, luras och bedra - ofta vänner och bekanta - till att begå grova brott och illgärningar. Som sedan måste döljas.
Den girige dyker upp över allt. I politiken, i affärer och i privatlivet. Fördärvar tillvaron för omgivningen och för sig själv. Den giriges livsstil är därför destruktiv i dubbel bemärkelse.
Girighet trivs bara i mörker. I plötslig belysning byter girigheten blixtsnabbt skepnad och blir snäll och from som ett lamm.
Men när mörkret faller visar girigheten sitt rätta ansikte. Sitt brutala samvetslösa tryne.

Alf Susaeg

VI SAKNAR ORDETKONTRA SAKEN !

Svar till Alf Susaeg

Denna utmärkta webbtidning som helt godtyckligt stängdes bara för att myndigheter och politiker inte tyckte om innehållet.

Själva fick vi (Bankrättsföreningens webbmaster Börje Ramsbro) inom Bankrättsföreningen processa ända upp i Högsta Domstolen för att kunna behålla vår hemsida intakt.

Mats Lönnerblad

LAGMÄN AV DET RÄTTA VIRKET MÅSTE JUBLA !

Nu har Thomas Bodström fått en idé om hur rättsväsendet ska formas. Härligt att justitieministern är på rätt väg och gör det enda vettiga, då han beslutar sig för att plocka bort politiken från domstolsverket.

Får kanske ske lite ommöblering (utan fallskärmar och bonus för att de ställt till med allt elände de gjort under åren) om någon ej kan släppa loss sina hjärntvättade celler.

De rätta lagmännen med flera måste jubla! De får nu tillåtelse att döma juridiskt och sakligt. Etik och moral skall råda för. Städpatrull får kanske ta ett litet vaktpass i början innan politikerna lärt sig att de ej får lov att påverka domsluten.

Bankerna får se upp. Även de kan få känna av kvastarna, om de gör försök till påhittade historier och dylikt. Vi och fler väntar på upprättelse för att vi varit lekföremål för lekstugorna som funnits för ersättning för tingsrätter m.m. Nu efter tjugotvå år (för oss) ska vi njuta efterrätten.

Mats Lönnerblad! Frihet är det bästa ting, skaldas det och så kan framtiden bli. Ingen behöver längre gå omkring och vara rädd att bli utsatt för skymf och oskyldiga påhopp. Nu är det bara bovar och banditer som ska jagas. Snart är Svenskarna ett fritt släkte och landet demokratiskt.

Landet kommer återigen att blomstra !
 
Anser
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 – 214 32

DAGS ATT ÖPPNA UPP OCH TVÄTTA BYKEN !

Svar till Lars Viberg

Bäste Lars,

Dessvärre har ännu inte de rapportpliktiga enahandsengagemangen avseende perioden 1987-1993 offentliggjorts samt de tertialsvisa kapitaltäckningsrapporterna.

Men en rimlig lösning hade varit att Staten hade tagit upp ett lån på ca 70 miljarder SEK via Riksgäldskontoret och tillfört detta kapital till Nordbanken och Gotabanken..

Nordbanken och Gotabanken skulle därmed kunna hantera de utlovade fastighetskrediterna till 30-åriga lån i motsats till de korta valutalånen som fastighetsägarna erbjudits.
Idag kan vi konstatera att vi hamnat i betydande besvärlig situation avseende Sveriges dynamiska företags tillväxtutveckling och vår gemensamma välfärdsutveckling.
 
Så länge denna debatten undviks av våra politiker kommer vi dessvärre att ha en betydande större arbetsbörda framför oss tills verkligheten analyserats och skälen till bankkrisen har en gång för alla konstaterats.

Låt oss hoppas på dagens riksdagsdebatt att man tar ställning för att utföra en grundlig analys.

Skall man lösa den finansiella krisen som påbörjades fr.o.m. den 1 februari 1990 och som kunde undvikits eftersom det var bekant sedan 80-talets början om de förändrade kapitaltäckningskraven och de rapportpliktiga enahandsengagemangen så måste man på lednings- och styrelsenivå hantera verkligheten.

Genom Hans Dalborgs olagliga kränkarregister i Nordbanken så har man enligt min bankerfarenhet diskvalificerat sig som bank.

Att använda olagliga kränkarregister för att mörklägga mångåriga bokföringsbedrägerier, aktieförfalskningar och manipulerade deklarationer till Tom Hedelius bank mångårige och specielle kund samt mörkläggning av mellanhandsprovisionerna till Win Chadha i Bofors-Indien-affären är inget som en bank skall syssla med om man skall uppfattas professionell.

Att manipulera och förvränga genom lögner verkligheten är att ta ett lång steg tillbaka i historien och därmed utsätta våra kära medborgare för en sämre utveckling.

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör för Handelsbanken 

SÄTT FART !

De senaste dagar har jag sett den viktiga debatten på BANKRÄTTSFÖRENINGEN:s  hemsida.

Jag har länge fäst mig vid Lars Vibergs faktakunniga och rena resonemang, vid  Patrik S. Risbergs skarpsynta inlägg, fäst mig vid när Ove Mollvik t.ex. i sitt senaste, Anna Lindh inspirerade bidrag blixtrar med sin analytiska förmåga.

Om och av bl.a. Alf Susaeg har jag med största intresse läst vad jag hittade på Brf under för min del förhistorisk tid. Och allt hålls ihop av den exekutiv så väl  rustade Mats Lönnerblad och Börje Ramsbro som webbmaster.

Inga fler nämnda, men ingen glömd! TACK alla Ni, för Era stimulerande yttranden. Jag behöver dem så väl för att inte återfalla i ett låt gå-”mood”. Detta sagt innan jag nu blir tyst ett par veckor,  följer flyttfåglarna  för vinterförvaring.

Vi är inte överens i alla detaljer, t.ex. ML-ledaren 15/10: Finansfolk och kamrerare kanske kallar Skandiaskandalen ”överföringar”, men jag kallar den del som missgynnade Skandia Livs för stöld.

Övrigt som Mats Lönnerblad ger en så rik provkarta på kallar jag för Trolöshet mot huvudman. Våga vem som vill att åtala mig för det, har jag fel så är dessa mina påståenden nämligen brottsliga.

Flera av Er, oftast kanske Mats Lönnerblad, hävdar att rättsförfallet i domstolarna är politiskt betingat eller utslag av personligt tyckande, anger EG- ch EU-rätten som förebild. När t.ex. under c:a 50 år i snitt endast 1,3% av alla anmälningar i Europadomstolen leder till dom, trots att domstolen har prövningsskyldighet, står sig vår HD mycket väl.

Nej, grundorsaken till accellerationen av rättsförfallet i Sverige är samma som ruinerar hälsovården. Fast den pratar man aldrig om, nämligen om arbetslöshetsspöket inom jurist- och medicinare-sektorn med missbruk av sina monopol.

DET  ÄR  TOTALTABU!

Nog om vad som skiljer oss åt! Det som förenar oss tycks starkare och mera väsentlig: Renäsans för mänsklighet och för ordet ”godhet”, som tar sig uttryck i en glödande rättskänsla. Däri tycks vi vara helt överens: Finns det ett Sesam, så är RÄTTVISA den enda nyckel som det kan öppnas med.

Min analys av skeendet pekar på att fortsatt rättsförfall nu har blivit till ett existenshot. Det finns ingen återvändo! Endast genom att reformera och leda in samhällsutvecklingen i helt nya banor som i det mesta bygger på gamla värderingar, kan vi få rättvisa.

Det vore ju underligt om inte under årtusenden före oss  många hade kommit fram till sådana insikter. Under tiden kan  vi försöka bromsa förfallet, få andrum att inleda den generationskrävande samhällsreformen. Behovet finns inte bara lokalt, utan är globalt. Som sagt: Vi har inget annat val!

Vi skulle alldeles säker kunna acceptera eller överbrygga våra detaljskiljaktigheter, bara vi hamnade på gemensam plattform med en stark ledning. Jag känner ingen, duger inte själv heller.

Är för gammal och för sjuk, saknar dessutom vissa egenskaper. De få som jag kände av den kalibern är döda. Jag vädjar till alla Er:

Sök och finn någon som kan och vill ta över en så central ledning. Förslag till handlingsplan och mycket av erforderlig strategi, baserad på mänsklighet och förnuft, kan vi/jag tillhandahålla.

Inom några månader hoppas jag kunna publicera en liten bok vars Del 1 speglar 30 år Retrospektiv, Del 2 utgörs av Domaredebatten med kommentarer, och Del 3 av mitt Manifest.

Min avsikt är att ställa den till SvD:s förfogande, samt få den publicerad på Brf-sidan, men även att publicera den i tryck för att nå alla dem som inte har tillgång till webben.

Del 1 och Del 2 blir färdig och distribueras tidigare. Syftet är att visa hur komplicerat, komplext illa det är ställt, och hur förbluffande enkelt man kan råda bot på det fast det tar tid.

Flera av Er har påtalat att ”något måste göras”, eller efterlyst hur. 03-10-08 var Mats Lönnerblad. framme längst bak i inlägg 340 under RÄTTSSTATEN. Tillåt mig:

Vem har bättre förutsättningar än Du Mats Lönnerblad, att  sammanföra Bankrättsföreningen och Medborgarrättsrörelsen på gemensam plattform? Den skulle lika gärna som kunde vara embryot till den nya och starka rörelsen som krävs, allt beroende på vad vi gör den till. Du är ordförande i den ena och vice i den andra!

Walter Kölzer

DENNA SVENSKA BRISTVARA

Den 4 augusti 1997 sändes i programmet OBS, P1, ett inslag med bl a följande innehåll:
"Bland annat måste oavlåtligen civilkuragets - denna svenska bristvara - livsviktighet lyftas fram och den som råkar illa ut för sitt kurage få kraftfull assistans av såväl facket som allmänheten. Just bristen på civilkurage är en av de viktigaste orsakerna till att överhetspösmunkar kan regera som de gör"

Så mitt i prick att det samma dag föranledde undertecknads kompletterande fundering på den sedemera censurerade/avstängda webtidningen OrdetKontraSaken:

”Är begreppet civilkurage bara ett tomt ord idag? Feghet och rädsla är ju egenskaper vi svenskar föraktar allra mest.

- Jamen vad kan jag göra? Mot dom stora grabbarna? Vad händer med jobbet? Jag kan ju få sparken? Och hyran? Och avbetalningarna?
- Javisst. Man kan få sparken. Men vad händer om ALLA hukar för att få behålla jobbet?

Svaret är att när den hänsynslösa makteliten i Sverige har skrämt tillräckligt många,  och vi är snart där,  är det kört i alla avseenden. Med både jobb, hyra och avbetalningar.
Lika viktigt som att dra ut alla samhällsfördärvare ur mörkret är därför att framhålla de beslutsfattare och medborgare med civilkurage som står emot dagens brutala maktelit och som för allas bästa behöver allt stöd de kan få”.

Är vi där nu?
Eller finns tid ”att framhålla de beslutsfattare och medborgare med civilkurage som står emot dagens brutala maktelit och som för ALLAS bästa behöver allt stöd de kan få”.

Alf Susaeg

DET VÄRSTA SEDAN STOCKHOLM BANCO

Svar till Mats Lönnerblad

Fortfarande har jag svårt att inse, att en konkurs skulle gynnat de skötsamma företagen. Att krediterna uppsades efter att Nordbanken räddats med statsstöd kan ju förefalla lite skumt men det vågar jag inte ge mig in på.

Typiskt för sossepolitiken är väl i alla fall att Handelsbanken inte hade mycket för att de hade skött sina affärer enligt klassisk vedertagen god banketik.

Lars Viberg

STÄDNINGEN HAR PÅBÖRJATS

Svar till Anita och Verner Nilsson

Några domare som gjort sig skyldiga till alltför många tjänstefel är numera avstängda från sina ämbeten, och tillåts inte längre att verka som domare, efter nyligen avkunnade domar i Svea Hovrätt och Högsta domstolen.

Men det är bara en bråkdel av alla de domare som begått brott eller tjänstefel som hittills åtalats.

Och i de fall där grova tjänstefel begåtts, har inte heller de som lidit rättsförluster, fått någon som helst ersättning.

Det räcker således inte med att döma för rättegångsfel utan att samtidigt ge ersättning till alla de som orättfärdigt drabbats !

Mats Lönnerblad

"MISSTANKEREGISTREN" ÄR FORTFARANDE INTE ÅTGÄRDADE !

Svar till Ove Mollvik

Hittills har medarbetarna inom Säpo sluppit ifrån allt straffansvar, för de olagliga registren som misstänkliggör politiskt oliktänkande, som dessutom visat sig, att inte överensstämma med verkligheten.

Det minsta man kan begära är att dessa register nu offentliggörs.

Mats Lönnerblad

KOSTNADEN FÖR ATT SÄGA A OCH GÖRA B

På vägen mellan våra ideal och den verklighet vi konfronteras med händer något radikalt.
Som i historien om den lille mannen som skulle få en ny kostym men fick nöja sig med en tummetott.

Vi kan intellektualisera och diskutera i evigheter om orsaken. Faktum kvarstår.
Det finns idag knappt några samband alls mellan de ideal vi fostras att efterleva och dessa rättesnörens vägledning i praktiken. Aldrig ljuga! Aldrig luras! Aldrig...
- Men det beror ju på ditt och kommer sig av datt!
Bla, bla, bla. Och börjar den debatten. 

Beror alla ’diskrepanser’ mellan ord och sak på att vi drivits in i ett hörn? Att verkligheten är utslaget av allmän uppgivenhet?
- Nu är det som det är och det får vi finna oss i!
Och slutar den debatten.

Men alla får ju – varje dag - betala för att några säger A och efterlever B!

När kommer den debatten?
 
Alf Susaeg

MONOLOGER OCH DIALOGER

Domaredebatten på SvD Brännpunkt har länge utmärkt sig som monolog. Nu börjar den arta sig till dialog.

Hovrättslagman Per Erikssson svarar 2003-10-08: RUBRIKEN VAR RÄTT på BRÄNNPUNKT: Det som Justitieminstern hade sagt var fel därför att han menade tvärtom, det säger Hovrättslagmannen tvärtom vara rätt.

Må denna klarsynthet och detta civilkurage smitta av sig på Hovrättens bedömningar i överklagade mål och tillsyn av underrätternas målföring. För visst har Hovrättslagman Per Eriksson rätt:

Framtidsgruppens, Domstolsverkets och Regeringens ambitioner är att krympa rättssektorn, men det lär knappast bli billigare, snarare tvärtom.
 
I annan mening tycker jag  -  såsom bekant för dem som läser även SYNPUNKT  och Brf:s webb-sida  -  att det kanske kan vara nyttigt att dra till de ekonomiska tumskruvarna:

Juristerna tycks inte förstå något annat språk. De senaste årtiondens lagstiftning ger klara anvisningar för processekonomi, men rättsförfallet bara ökar genom att domstolar i sin målföring struntar i att följa lagen.

Man  inte bara tillåter, utan främjar systematisk volymisering och tidsfördröjning av mål. Detta resulterar samtidigt i ofta helt galna domslut som man inte kan få någon rätsida på.

Med sådan målföring i tingsrätterna är det inte konstigt att överklagandena är legio. Men det kan ledigt regleras med prövningstillstånd, eller hur? DET är i vart fall inget hot mot juristernas arbetslöshetsspöke i garderoben.

SYNPUNKT syns inte. SvD gör rätt: Visa upp det viktigaste först, de antidemokratiska tendenser som tycks vara förhärskande inom domarekåren.

Men BRÄNNPUNKT och SvD skulle tjäna på dialoger i stället för monologer, tror jag. Visserligen är mindre lysande namn vanligen mindre bemedlade; det vill säga kommersiellt, men inte nödvändigtvis å huvudets vägnar. Bredare dialoger kanske vore bra för upplagan?

Walter Kölzer

JUSTITIEMINISTER THOMAS BODSTRÖM !

Tänk att Sverige fått en vettig ledare för justitiedepartementet. Visst är det rätt att domstolsverket krymper. När all politisk anda "och även sådana personer utrensas" behövs ej utrymme för detta och dessa.

Vilken frisk luft det blir.

Så lätt för lagkloka, med juridiken som ledstjärna, att andas. Hjärnorna blir klara och domstolarna rena. Svenska folket tackar så hjärtligt.

Bugningen väntar vi dock lite med. Först vill vi se resultatet komma haglande. Och, Thomas Bodström! Glöm inte alla gamla domvillor. De ska också utredas. Se till att Svea rike blir ett glatt land. Företagen kommer att sjuda när ägare och ledare vet, att de kan jobba ostört.

Ja, "segern är vår" kommer att ljuda. Det får aldrig mera bli som för vårt främsta VM-lag där oförrätten gav motparten segern.

Kom ihåg Thomas Bodström. Just så har det varit många, många gånger i Vårat tingshus, Hovrätten och Högsta Domstolen. Så rensa, rensa så försvinner alla sura miner. (Politiker och Bank-Vd:ar m-fl.) kan få se ut som citroner.

Det njuter vi av!

Mats Lönnerblad! Hoppas kan vi och gör vi gärna. Det känns som om en storstädning påbörjats. Nästa steg blir att regeringen utför riksdagsbeslutet (Tänk att där har gjorts något positivt) nämligen att utse författningsdomstol. OBS! Ej med politiskt inflytande. För rätta personer ska in!

Anser
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 – 214 32

BEDRÄGERIET REDAN PÅ FÖRFATTNINGSNIVÅ

Svar till Hans Andersson

När information blivit en handelsvara och personlig information är vad media betalar mest för så är det Säpos marginalanteckningar i sitt misstankeregister u p a som gäller över allt annat.

Ingen minister vågar opponera sig och särskilt inte domarkåren som vet att högsta makten över demokrati och all rättvisa innehas av Säpo med dess mandat över våldsmonopol och författningsskydd med vilka medel som helst.

Vad skall en stackars justitieminister kunna göra?

Ove Mollvik

KRISBANKERNA FICK JU STÖD FÖR ATT KLARA SIG

Svar till Lars Viberg

Nordea fick mest, cirka 60 miljarder kronor om jag inte missminer mig. Att i det läget säga upp krediterna på uppdrag som den dåvarande VD:n Hans Dalborg i Nordea gjorde för alla bolag "som inte längre passade in i bankens portfölj" betraktar jag som en mycket grov kriminell handling som borde ha beivrats för länge sedan.

De 60.000 bolagen hade alla överlevt om de inte fått sina krediter uppsagda och blivit plundrade av krisbankerna alldeles i onödan.

Om jag jämför med Frankrike där bankkrisen uppträdde samtidigt som i Sverige, fick inte ett enda bolag sina krediter uppsagda i onödan, eftersom Frankrike betraktar sig själv som en rättsstat i dessa sammanhang och följer den europeiska bankrätten, vilket också Sverige är skyldig att göra !

Det ekonomiska resultat av denna groteska politik ser vi i dag när företagen läggs ner eller säljs till utlandet.

Det är således inte "nöd som bryter lag" som vi talar om, utan bankerna och politikerna som bryter lagen utan att straffas !

Mats Lönnerblad

ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR DOMSTOLARNA MÅSTE ÅTERSTÄLLAS !

Under den senare tiden har det på Bankrättsföreningens hemsida förekommit en omfattande och väl riktad kritik mot det svenska domstolsväsendet.

Därför måste Justitieminister Thomas Bodström agera genast för att förtroendet skall kunna återställas.

Hans Andersson

NÖD BRYTER LAG ???

Svar till Mats Lönnerblad

Min fråga kvarstår fortfarande. Hur hade de 60.000 skötsamma kunderna klarat sig i en konkurs för bankerna?

Kreditförlusterna drabbade ju även Sparbanken. Bäst klarade sig ju Handelsbanken. Tror Du Handelsbanken skulle kunna tagit över lånen för de 60.000 oskyldigt drabbade företagen.

Lars Viberg 

ALF SUSAEG KAN SIN HISTORIA

när han berättar om demokratins utveckling. Värt att notera är också att socialisterna förföljdes i början av 1900-talet.

Socialisten Zeth "Zäta" Höglund fick svårigheter att hitta en skolplats åt sin dotter Elsa, då han fälldes i en landsförräderirättegång 1916.

På inrådan av Anna Branting sökte familjen Höglund plats för sin dotter på friskolan Franska Skolan. Där togs hon emot av Madame Müller och skolledningen utan några fördomar.

I dag förföljs friskolor och företagare av den nuvarande socialistregeringen som regerar tillsammans med hjälp av Miljöpartier och f d  Kommunistpartiet, som numera kallar sig för Vänstern !

Mats Lönnerblad

I BÖRJAN VAR DEMOKRATIN OLAGLIG

I början var demokratin olaglig och hade så förblivit om inte undersåtar gjort sig till medborgare, i strid mot maktens önskemål.

I slutet tycks många glömma att det är människor som orsakat ELÄNDET. Inte naturlagar, ödet eller andra opåverkbara storheter. 

Det är individer av kött och blod som av otyglat makt och habegär har lämnat - och lämnar - de skadligaste bidragen till dagens samhällsutveckling.

Samma individer som utan hänsyn till följderna för andra medborgare ödelägger den gemensamt uppbyggda demokratiska samhällsordningen.

Alf Susaeg

BANKERNA OCH POLITIKERNA BORDE HA FÖLJT BEFINTLIG LAGSTIFTNING

Svar till Lars Viberg

Då hade bankkrisen "bara" kostat 100 miljarder i stället för en slutnota på astronomiska 1.000 miljarder kronor, plus ränta, som hela svenska folket nu tvingas betala tillbaka.

Vad krisbankerna gjorde, med Gota Bank och Nordea (gamla Nordbanken) i spetsen, var att låta sina skötsamma kunder gå i konkurs i stället för att själva begära sig i konkurs som lagen föreskriver.

Därav resultatet. 60.000 friska företag fick sina krediter uppsagda alldeles i onödan och hela Sveriges fastighetsbestånd nedvärderades med mellan 50 -70 %.

Förutom en konkurs i Gota Bank och Nordea hade övriga banker klarat sig, med kapitaltillskott från aktieägarna.

Företagen skulle kunnat flytta sina tillgångar till andra banker om de hade informerats om Gota Banks och Nordeas obeståndssituation i tid.

Någon risk för att betalningsväsendet skulle haverera förelåg således aldrig.

Nu fick bankkunderna i stället vilseledande information från både Gota Bank och Nordea att dessa banker inte var på obestånd, och att de kunde känna sig trygga hos dessa banker.

Som det nu blev hamnade företagen i stället krisbankernas "skräpkreditbolag" i som tillsammans med krisbankerna på ett otillbörligt sätt skodde sig på företagen !

Några straff för dessa rättsvidriga ageranden har fortfarande inte utdömts. Regeringen har hemligstämplat hela förloppet så både bankpersonal och politiker skall gå fria i Sveriges största rättsskandal genom tiderna !

Mats Lönnerblad

I EN DEMOKRATI SOM VÅR ÄR DET MEDBORGARNA SOM GENOM LAGSTIFTNINGEN BESTÄMMER VAD SOM ÄR RÄTT ELLER FEL !

Svar till Walter Kölzer

skriver Walter Kölzer i sitt intressanta inlägg. Han får medhåll av Ove Mollvik. Jag delar också deras uppfattning.

Vad vi tycks vara överens om alla tre är att svenska domare för närvarande inte följer den befintliga lagstiftningen, utan i stället ägnar sig åt "personligt tyckande" i rätten, som inte har ett dugg med juridik att skaffa.

På så vis undviker de att följa vad som står i lagtexten. Här har vi själva kärnan i problemet.

Svenska domare följer inte lagen, utan ägnar i stället tid och kraft åt lagarnas politiska förarbeten och personligt tyckande, som rimmar dåligt med såväl EG-rätten som Europakonventionen.

Mitt förslag är att Sverige snarast gör som andra kulturländer i Europa, genom att förtydliga lagtexten och ta bort alla politiska förtecken.

Först kan vi få ett domstolsväsende som fungerar !

Mats Lönnerblad

DOMARNA HAR MISSAT SIN UPPGIFT

Svar till Walter Kölzer

Ditt påpekande "I en demokrati är det medborgarna som genom lagstiftning bestämmer vad som är rätt, inte domarna" tycker man skulle vara självklart.

Nu är det uppenbarligen inte så. Både rättvisa och ansvar har fuskats bort på ett sätt som ingen vill förklara.

I en frisk demokrati under ledning av tre konstituerade statsmakter så bör folk och parlament stå för lag och rätt, domarkår för rättvisa och regering ansvara för att rätt och rättvisa kan förverkligas.

I vår sjuka samhällsordning har det blivit Säpo som genom infiltrering på alla nivåer kunnat styra politiken efter sitt nyliberala godtycke.

Genom personliga hållhakar på varje minister som låtit sig övervakas är ansvaret satt ur spel. Genom brottsprovocerande verksamhet styrs folkopinionen och media hänger på utan att reflektera. Genom sitt misstankeregister kan de eliminera varje enskilt initiativ till alternativa åsikter.

Genom sitt så kallade författningsskydd har de slutligen fråntagit domarkåren dess främsta och i andra demokratier självklara uppgift att övervaka rättvisan.

Ove Mollvik

DEN SVENSKA ÖVERGREPPS-, RÄTTSKRÄNKNINGS- OCH MÖRKLÄGG- NINGSKULTUREN

Alla vet att "När rätt och rättvisa råder kan människan känna trygghet för sitt liv och sin egendom och räkna med respekt för sin person" (Juridikt till vardags, Wahlström&Widstrand).

De flesta vet att en liten förbrytarelit stulit miljarder under 90-talets s k bankkris.

Många vet att samma 'elit' ansvarar för den snart 20-åriga sjukahus-skandalen.

Exempel på svenska megabyker som mörklagts på order från högsta politiska, rättsliga och ekonomiska orter.

Kriminella aktörer drar för egen vinning, i skydd av mörker och tystnad, i alla trådar av betydelse. Visar aldrig öppet sina rätta nunor, namn och konster. Fortsätter obehindrade. År efter år.

De som skapat förödelsen lever i högönsklig välmåga. De närmare TUSEN MILJARDER av allmänna medel som stoppats i samma fickor talar ingen om, offentligt. Huvudorsaken till nedskärningarna, arbetslösheten, sjukvårdskollapsen, korruptionen, klassklyftorna, rättsuppluckringen, övergreppen, våldet, brutaliteten...

Verka även Du för ljus och öppenhet.
Den toppstyrda svenska övergrepps-, rättskränknings- och mörkläggningskulturen drabba alla. I slutänden.
Även Dig.

Inget stärker makten mer än tystnad.

Alf Susaeg

VIKTIGT ATT GÖRA ÅTSKILLNAD MELLAN POLITIK OCH JURIDIK

Svar till Anita och Verner Nilsson

Att de politiska systemen inom rättsväsendet befinner sig i upplösning, har makarna Nilsson alldeles rätt i. Det mönstret framgår med önskvärd tydlighet när man granskar alla målen som blev en följd av bankkrisen.

I de flesta av dessa mål gör domstolarna subjektiva bedömningar i stället för att följa befintlig lagstiftning.


Mats Lönnerblad

DOMARE MÅSTE FÖLJA BEFINTLIG LAGSTIFTNING

Svar till Ove Mollvik

som Ove Mollvik mycket riktigt påpekar i sitt inlägg får inte kollektiva tyckanden ersätta vare sig lagstiftning eller det sunda förnuftet i domskälen.

Mats Lönnerblad

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!