Brf debatt - del 40
Debattinlägg under tiden:
1 maj 2003 - 31 maj  2003

DET SKULLE INTE HJÄLPA

En sammanslagning av de borgerliga partierna skulle inte hjälpa om de fortfarande vägleddes av irrationell filosofi. Det är idéerna i kulturen som måste ändras, inte partikonstellationen i svensk politik.

Henrik Unné

KRIMINALITET INOM AKTIEMARKNADEN SÄNKER VÅR VÄLFÄRD !

Hans Dalborg, Du borde insett att arbeta som bulvan för
att mörklägga bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar till Tom Hedelius mångårige och specielle kund, är något
som strider mot allt sunt förnuft.

Hans Dalborg, Du borde insett att arbeta som bulvan för att mörklägga mellanhandsprovisionerna till Win Chadha i den pågående Bofors-Indien-processen, är något som strider mot allt sunt förnuft.

Hans Dalborg, att arbeta med kriminalitet inom aktiemarknaden oavsett som aktör eller bulvan är något som skadar vår nation, våra regioner och våra medborgare oerhört.

Hans Dalborg, den betydande förmögenhetsförlust som våra kära medborgare åsamkats de senaste åren samt de numera dagliga informationerna om utredningar av bokföringsbedrägerier sätter ljuset på bankens roll som aktör och rådgivare.

Hans Dalborg, vi behöver utföra en 180-graders vändning
och i stället arbeta oss upp från avveckling till att nå tillväxtutveckling.

Hans Dalborg, för att nå tillväxtutveckling måste man på ledningsnivå inse att:

bokföringsbedrägerier /aktieförfalskningar oavsett att det är Tom Hedelius mångårige och specielle kund inte kan accepteras.

Hans Dalborg, hur förklarar man för Sveriges medborgare den förmögenhetsförlust som drabbat vår framtid och samtidigt kan agera som ligister inom mörkläggning av kriminalitet inom bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar.

Hans Dalborg, det är dags att omvandla Nordbanken till 20 självständiga regionala investmentbanker och påbörja kompetensutveckling där etik sätts överst på dagordningen.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga bl.a. ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapsfinansieringen av Bofors-Indien-affären 1986

ATT TILLÅTA PLUNDRING AV FÖRETAGARE

var det som skedde under den Svenska bankkrisen 1987-1993.

Nu när vi vet hur denna plundring gick till undrar jag varför svenska domstolar inte reagerar ?

Hans Andersson

SVERIGES TILLVÄXT ÄR SATT PÅ UNDANTAG

Svar till Lars Traneflykt

Orsaken är giriga bankdirektörer som tillåts plundra företagen på alla tillgångar, och i övrigt kan göra
som dom vill genom att missköta sina kunder.

Och politiker från vänster till höger, som inte förstår landets bästa. Därför går det som det går med Sverige.

Landet halkar ner i välfärdsligan. Den svenska Statsskulden ökar stadigt. Hela svenska folket blir allt mer skuldsatt. Det kan ske eftersom vare sig bankerna eller politiker tar sitt ekonomiska ansvar, för landets bästa.

Mats Lönnerblad

DET ÄR DAGS ATT GÅ FRÅN AVVECKLING TILL TILLVÄXT !

Hans Dalborg, sedan januari 1991 har våra regioners dynamiska utveckling blivit eftersatta på ett sätt som saknar jämförelse i Europa.

Hans Dalborg, att bedriva bankverksamhet kräver kompetens och insikt om hur framtiden påverkar våra samlade välfärd.

Hans Dalborg, jag inser att Statsminister Göran Persson inför kommande Euro-val finner det märkligt att man från bl.a. Nordea totalt missat med att anpassa bankstrukturen i förhållande till den automistiska konkurrens som därefter tar sin start.

Hans Dalborg, det behövs inte mycket bankkompetens för
att inse att en scenförändring kan äga rum som fordrar
ett betydande arbete i våra regioner att återställa.

Hans Dalborg, att Du och dina adepter bl.a. Henrik von Krusenstjerna, Staffan Avenius m.fl. arbetar som bulvan till Tom Hedelius för att mörklägga bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar till deras mångårige och specielle kund och mörkläggning av mellanhandsprovisioner till Win Chadha är säkert något som de flesta kan konstatera kriminellt.

Hans Dalborg, våra kära medborgare har under flera år förlorat betydande kapital på aktiemarknaden, våra regioners framtida välfärd är hotad.

Hans Dalborg, avveckla Nordbanken, återskapa ett 20 tal självständiga regionala banker, medverka till att kompetensutveckling sätts högst på dagordningen och för våra ungdomar skull medge att en bank kan inte styras med ensidighet, att ej kommunicera och bl.a. arbeta som bulvan för att mörklägga kriminalitet inom aktiemarknaden.

Hans Dalborg, påbörja debatten, vi är många som är oroade över att Nordbankens ledning har missförstått uppgiften med banken och enbart håller på med ligistuppdrag.

Hans Dalborg, det är dags att medverka till att våra regioner åter kommer att placerar som de framstående inom Europas regioner och medverka till att vi når de uppsatta målen och då borde Du inse att man kan inte hålla på med mörkläggning av bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar, manipulerade deklarationer till Tom Hedelius mångårige och specielle kund och mörkläggning av mellanhandsprovisionerna till Win Chadha.

Lars Traneflykt

Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga, bl.a. ansvarig för finansieringen av Bofors förvärv av Kema-Nobel och ledarskapsfinansieringen av Bofors-Indien-affären 1986

DEN SVENSKA REGERINGEN HEMLIGSTÄMPLAR BROTT !

Svar till Hans Andersson

Självallet måste de som med övertygande muntlig eller skriftlig bevisning, kan påvisa att de från början blivit felbehandlade av domstolar eller myndigheter, till slut få full upprättelse.

I dessa fall spelar tidsåtgången ingen roll. Politiken får inte ta överhand över juridiken.

Så var det emellertid med Kreguerkraschen 1932, där regeringen hemligstämplade hela ärendet under 68 år för att de drabbade inte skulle få någon upprättelse i domstol !

Så är det med bankkrisen 1987 - 1993. Där hemligstämplar regeringen fortfarande alla handlingar som visar när Gota Banks och Nordeas egentliga obeståndssituation inträffade bara för att de drabbade inte skall få någon upprättelse !

Mats Lönnerblad

ATT GÖRA RÄTT FÖR ALLAS BÄSTA....

Svar till Walter Kölzer

som Walter Kölzer skriver om i sitt inlägg är en absolut nödvändighet för att rättssamhället skall fungera överhuvudtaget. Det har svenska domstolar fortfarande inte förstått.

Hur kan våra domare annars förklara att många människor aldrig får rätt i svensk domstol, när de bevisligen har rätt ?

När det är domstolen som har begått grova rättegångsfel eller motparten vittnat falskt är det faktiskt domstolen
s k y l d i g h e t att rätta till misstagen.

Något som våra politiskt valda domare i Högsta rättsinstans heller inte har förstått !

Det är under sådana omständigheter som den svenska domstolen inte svarar upp mot självklara förväntningar och rättar till felen genom att både straffa dem som vittnat falskt och genom att ge upprättelse åt dem som har lidit skada när det är domstolen själv som begått grova rättegångsfel.

Mats Lönnerblad

DEN SOM HAR RÄTT MÅSTE FÅ RÄTT !

Allt annat är otänkbart. Därför är det dags för både stambyte och renovering av det Svenska Rättssamhället.

Hans Andersson

BANKERNA FÖRFÖLJER SINA "OBEKVÄMA" KUNDER !

Svar till Hans Andersson

Det är inte bara facket och socialdemokraterna som förföljer de oliktänkande, utan att straffas.

Även bankerna förföljer många av de företagare som tvingats inleda processer mot bankerna, med anledning av den svenska bankkrisen 1987 - 1993, då 60.000 skötsamma företagare fick sina krediter uppsagda och tillgångar beslagtagna !

Värst av alla är Gota Bank och Nordea som med hjälp av sina "dödsskalleregister vidarebefordrat alla uppgifter om sina kunder till domstolar, polis och åklagare för att på olika sätt kränka och företala sina kunder för att vinna pågående processer.

Mot Nordea fanns det tvåtusen processer bara i Stockholms tingsrätt fram till 1993 !

Mats Lönnerblad

FACKET FÖRFÖLJER OLIKTÄNKANDE !

När Facket och Socialdemokraterna tillåts förfölja oliktänkande med hjälp av olika "åsiktsregister" har deras verksamhet spårat ut fullständigt.

Nu måste det vara dags för dem att byta spår !

Hans Andersson

BOKEN ÄR BESTÄLLD !

Svar till Henrik Unné

Eftersom jag ännu inte fått "Atlas Shrugged" i min hand och läst den ordentligt, kan jag inte heller kommentera boken.

Det kan jag däremot när det gäller det nya begreppet "humankapitalism". Vad ordet säger är att kapitalism inte nödvändigtvis måste betyda rovdrift och stöld.

"Humankapitalism" om det tillämpas på rätt sätt, kan vara någonting mycket positivt, som många som förespråkar en socialistisk politik fortfarande inte har förstått eller velat upptäcka.

Vad jag bejakar är således denna form av positiva kapitalism och tillväxt som b l a kommer till uttryck i boken: "The Spirit of Capitalsim" av författaren Liah Greenfeld (Harvard University Press, 2001)

Mats Lönnerblad

"HUMANKAPITALISM"

Svar till Mats Lönnerblad

låter som ett försök att förena kapitalismen med altruismen. Men kapitalismen är en omöjlighet om varje människa ska leva för andra. Att leva för andra är slaveri.

Acceptansen av den altruistiska moralläran leder till socialismen i politiken.

Ni som inte har tillräckligt med förstånd eller civilkurage för att ta avstånd från altruismen kan lika väl gå och ansluta er till Socialdemokraterna, eller ännu hellre Vänsterpartiet, med en gång.

Det gäller att komma ihåg att politik handlar om filosofiska idéer. Vissa idéer leder till en viss sorts politik. Det är lagen om orsak och verkan. Så det gäller att få folk att acceptera bättre idéer för att de ska börja efterfråga en bättre politik.

Försök med att sätta en bok som Atlas Shrugged eller The Ominous Parallels i händerna på dina vänner och bekanta.

Henrik Unné

MAKTMISSBRUK !

Svar till Walter Kölzer

Vad som driver mig i mitt skrivande, är det uppenbara och ofattbara maktmissbruk som förekommer i Sverige. Där få författare och journalister hittills reagerat på det stora ekonomiska maktmissbruk som utövas av våra politiker och myndigheter, som med full kraft drabbar den enskilde.

I dagens ledare skildrar jag detta uppenbara maktmissbruk
under rubriken "När makt går före rätt". När det gäller dessa övergrepp delar jag Walter Kölzers uppfattning:

"en ursäkt räcker inte" !

Mats Lönnerblad

EN URSÄKT RÄCKER INTE ! 

rubricerar Mats Lönnerblad lite väl hovsamt sin ledare
2003-05-04, gällande en nästan lika gammal och i vart fall andligen lika förödande orätt mot enskilda, som har fortgått i nästan ett halvt sekel, och som troligen ännu pågår.

(orätt åsiktsregistrering och dödsskallemärkning, ofta i helt annat syfte tillämpat än vad samhällsskydd motiverar).

Ty verkligheten är mindre hovsam än Mats Lönnerblad. Bevisligen får man sällan ens en ursäkt för missdåd och de omänskliga brott som många ”misstag” egentligen utgör.

Mats Lönnerblad gör en beundransvärt insats. Trots att det tycks vara fråga om ett Sisyfusarbete i ett Augiasstall!!! Hur orkar han?, frågade jag mig.

Sådan insats för rättvisa förtjänar åsyftade resultat. Men jag har en mycket bestämd uppfattning att det småhackande och envisa ropande på rättvisa för banksektorns ”misstagsoffer” mera fungerar som legitimation av en illusorisk yttrandefrihet, än som någon effekt i rättvisans namn.

Så här uttryckte jag det i en tidning för sådär en 30 år sedan när jag i en liknande fight summerade mina egna tillkortakommanden med följande citat (och de tycker jag gäller i dag än mera):

”I vårt samhälle har vi en fulländad demokrati: Vi får säga vad vi vill i ett rum utan eko. -------- Ett annat och lika effektivt ”samhällsbevarande” sätt är att tiga ihjäl det som kan skada etablissemanget: Att tiga ihjäl sanningen.

När inte svammel och klyschor längre räcker till att försvara eller skyla orätt, då tiger man. Säg vad Du vill, vi lever i en demokrati. Skrik Dig hes, skrik Dig ihjäl, det ger inget eko ens. Vi har en förnämlig ljudabsorberande demokrati.” (slut citat).

Du har så rätt, Mats Lönnerblad: Det räcker inte med en ursäkt, och jag är mycket glad att Du tycks vara upplagt för att kämpa om mycket mera än så.

Du har med de sidor som jag läste lyckats att på ålderns höst få mig att skörda nytt hopp om ett bättre samhälle. Så låt oss då finna former för ett uppbåd och en samverkan av alla goda krafter med ett enda ändamål: Att reformera rättssektorn. Då ger sig resten själv! 

Walter Kölzer

ALLVARLIGA RÄTTEGÅNGSFEL

Svar till Hans Andersson

Bara ett fåtal domare ställs till svars för allvarliga rättegångsfel

Men när det sker reagerar domstolen ordentligt. Detta beskrivs utförligt i en omfattande bilaga till "Justitieombudsmannens ämbetsberättelse", avgiven vid riksmötet 2000/01 i en hel bilaga, där en domare t o m fick sparken och fick böta, för att han inte skötte sig.

Men domaren som drabbades är inte ensam.

De olika rättegångsfel som han gjorde sig skyldig till innan han äntligen fick sparken har jag sett upprepas i protokoll från hundratals olika rättegångar som jag fått i uppdrag att granska, utan att de kontrollerande myndigheterna reagerat överhuvud taget.

Det behövs således en ordentlig skärpning från de kontrollerande myndigheter som har till uppgift att granska domarnas arbeten !

Mats Lönnerblad

ATT SKRIVA OCH ATT LÄSA

”Makten över orden” har varit en svår artikel att skriva och att läsa, men det lättillgängliga är inte alltid nog.

Man tvingas ofta att använda bildspråk, eller att skapa komplex såsom jag gjorde med ordet ”emotionell” som komplement till ordet ”formell”. Jag var tveksamt till att få använda ”emotionell” så som jag gjorde.  Det är mycket roligt att genom Ditt och andras svar få bekräftelse på att jag inte överskridit gränserna för vad som är förståelig.

Redaktörernas uppmaning ”skriv kort” ”skriv enkelt” kan endast motiveras till vad som är möjlig utan att kastrera texternas substans.

Manipulering av volym utan hänsyn till innehållet är ett journalistiskt oskick.  Det värsta är, att det är ett privilegium förbehållet etablissemanget att få skriva utförlig, t.ex. på ledare- och debattplats, medan kreti och pleti får nöja sig med parenteser i marginalerna, om ens det är tillåtet.

I radio och TV slår man det ena rekordet i fortpratning efter det andra och silar seriös debatt, samtidigt som man öser hinkvis  sändningsminuter med skval och demoraliserande ”skit”, med våld och sexokrati över oss. Det måste vara något fel på journalistutbildningen eller –urvalet.

Tillåt mig ändå att något förtydliga ”emotionell” (kompetens, demokrati, etc), och jag tar Mao Tse Tung till hjälp, den kanske störste ledaren i vår tid. Vid ett tillfälle yttrade denne ungefär: ”Ett folk kan endast ledas med ideologier, lagar är ej nog.” Jag har haft förmånen att då och då för några dagar eller veckor leva mitt ibland kineser i Hong Kong innan det återgick till Folkrepubliken, och i Peking därefter.

Mina intryck är lika förfärande som glädjande och löftesrika: I Hong Kong ”hängde smockan i luften”, kändes luften stickig och tung av hat och illvilja. I Peking har människorna barnasinnet kvar på både gott och ont, men enligt mina värderingar mest på gott.

Kort sagt: Jag tycker mycket om kineserna i Maos China, men fruktar vad som komma skall när de nu förgiftas med modern västerländsk kultur. Och man behöver inte vara räddhågad för att frukta detta, det kan Ni vara förvissat om!

Det är mot sådan emotionell bakgrund som vi måste reformera rättssektorn, dimensionera lagtillblivelse och lagtillämpning.                     

Walter Kölzer

NORDEA HAR REDAN GJORT SLUT PÅ SEXTIOFEM MILJARDER !

Svar  till Adam Rohdin

Adam Rohdin har helt rätt. Staten förmår inte hantera alla skattepengar man får in. Pengarna går ut lika snabbt igen.

Ett lysande exempel är delstatliga (tidigare helstatliga) banken Nordea som fått 65 miljarder av staten men fortfarande inte betalat tillbaka en enda krona. Tala om Ebberöds Bank !

Nu tvingas banken sälja både huvudkontor och övriga fastigheter för att fortsätta dela ut pengar till aktieägarna !

Mats Lönnerblad

AVSÄTT DOMARE SOM MISSKÖTER SINA JOBB !

Domare som inte klarar av sina arbetsuppgifter bör omgående avskedas. Sverige har inte råd att hålla sig med en politisk domarkår som inte prövar sakfrågorna i målen !

Hans Andersson

UPPHOVSMÄNNEN MÅSTE STÄLLAS TILL SVARS !

Svar till Hans Andersson

Upphovsmännen till "åsiktsregistret" och Nordeas olagliga "dödsskalleregister" måste ställas till svars för vad de ställt till med !

Självfallet kan inte de olagliga registreringarna få ske ostraffat. Och det är domstolens sak att döma ut vilka straff upphovsmännen inom facket och socialdemokraterna skall få.

Samma sak gäller för Nordeas olagliga "dödsskalleregister" där Sten Heckscher fortfarande inte reagerat, trots att han sedan 1998 känner till vilka som ligger bakom detta kränkande register !

Mats Lönnerblad

Statsmaktens Handlingar säger att den saknar begåvningar för att administrera produktionens bidrag till statlig förvaltning. Enligt källa i finansdepartementet har vi nu 275 myndigheter. Vad gör de?

BURA IN BUSARNA !

De som kränker och förtalar oskyldiga människor med hjälp av olagliga register bör omgående buras in !

Hans Andersson

SVENSKA DAGBLADET BÖR TILLÅTA LÄNGRE DEBATTINLÄGG !

Svar till Walter Kölzer

Jag delar Walter Kölzers uppfattning att Svenska Dagbladet har för korta debattinlägg på webben. Ge åtminstone läsarna samma utrymme, som den som initierat debatten, om så önskas.

Och varför inte låta läsarna själva initiera debattinlägg ?
Att journalisterna styr papperstidningen tycker jag är helt
riktigt. Men borde inte läsarna få möjligheten att själva styra vilka debattinlägg som känns viktiga ?

Mats Lönnerblad

NÄR KOMMER STEN HECKSCHER ATT AVGÅ ?

Svar till Anita och Verner Nilsson

Hittills har han inte brytt sig om att svara på Svenska Dagbladets webbsida. Trots mer än 500 arga inlägg kring om socialdemokraternas och fackets olagliga "åsiktsregister", samt Nordeas lika olagliga "dödsskalleregister".

Sten Heckscher vill tydligen inte agera vare sig för att straffa någon av fackets, socialdemokraternas eller Nordeas representanter som begått olagliga gärningar !

Samtidigt växlas hårda ord mellan rikspolischefen och de fackliga förtroendevalda i polisföreningen vid Rikspolisstyrelsen, som också verkar ha börjat tröttna på sin chef och därför vill att han skall avgå !

Vem vill ha en chef som inte sköter sitt jobb ? Eller är det kanske så att socialdemokraterna anställt honom för
att han inte skall sköta sitt jobb ?

Att han inte sköter sig, framgår också tydligt av Anita och Verner Nilssons senaste inlägg.

Mats Lönnerblad

ÖPPET BREV TILL SVENSKA DAGBLADET

Synpunkter på sidan

Av en bekant fick jag tipset om Svd-debatt-brännpunkt, där  man bl a skulle kunna medverka till ett bättre samhälle. Jag har länge sökt en sådan plattform.

De senaste 14 dagar har jag medverkat med några inlägg. Jag gillar klimatet på sidan, och det tycks vara anständigt lagom högt i taket, men för seriösa debattinlägg på BRÄNNPUNKT behöver jag ofta mera än de c:a 25 rader som Ni tillåter.

Som Ni ser, har jag då tagit mig friheten att skriva ”följetong”. Hittills har Ni tillåtit det, men jag känner mig som en brottsling mot Era i och för sig goda regler, och mina artiklar vinner heller inte på att bli sönderhackade.

Dessutom har jag en känsla av att Era skriv-kort-regler på BRÄNNPUNKT leder till en klasskillnad på debattklimatet i relation till DEBATT.

Självklart är det Ert privilegium att bestämma, och jag ifrågasätter inte heller Er kompetens att bedöma vad Ni vill ha på DEBATT-papperssidan, och på DEBATT-nätet resp –BRÄNNPUNKT.

Från min sida sett finns där dock en tydlig tendens i två avseenden. För det ena: Yttrandefriheten är tillgodosett, yttrandemöjligheten riskerar att komma i kläm.

I och för sig är detta nödvändigt för att styra debattnivån, men jag har en bestämd känsla av att styrningen mer dirigeras av skribentens formella position och/eller status, än av angelägenhetsgrad och innehållet i manuskriptet i övrigt.

I det senare avseende skulle jag och de flesta med mig (tror jag) acceptera begränsningen att man ”inte får svära i kyrkan”, men i allt övrigt skulle kvalitet och angelägenhetsgrad ensam vara prioriterande, helt utan hänsyn till vem som är författare eller tillhandahåller manuskriptet.

Jag menar, ingen begär att Svd publicerar renodlat kommunistpropaganda.

Fråga: Jag tror mig om, att mina debattartiklar med sådan bedömningsram platsar för Svd-publicering, och det även med de höga krav som utmärker Svd. Hur skall jag bära mig åt för att de skall få den ram som de förtjänar?

Jag är beredd på att att hålla mig på mattan d.v.s. BRÄNNPUNKT på nätet, och Ni skulle kunna lyfta över dem till DEBATT om Ni så vill. Men i längden kan jag inte begära av Er att Ni tillåter mig att skriva följetong. Jag vill det inte själv heller. Hur skall jag göra?

Var hittar jag Er igen?

Tyvärr är jag en datordvärg fast jag är fullvuxen. Jag kan plötsligt inte längre nå Er så som jag med möda och stor tidsspillan hade lärt mig bara för ett par veckor sedan, kan inte ens hitta någon förklaring om vad som står på eller hur jag skall bära mig åt för att hitta tillbaka.

Jag kan inte tro att Ni bara har lagt ner sidan, och vill inte tro att Ni har exkommunicerad mig. Vad skall jag göra?

TACK för svar, törs jag säga i förväg, med bästa hälsningar från en surmulen Laholmsbukt

och Walter Kölzer.

ATT VARA RIKSPOLISCHEF ÄR ATT HA EN FIN TITEL

Sten Heckscher är det gärna.

Han sträcker på nacken och försöker se högtidlig ut. Innerst inne är han en ful fisk. År efter år har han vetat att allt är galet, men gör inget. Nordeas dödskalleregister får fortsätta.

I åsiktsregistret händer heller ingenting för att drabbade ska få upprättelse. Förtalarna får ta till vilka medel som helst. Vår förföljelse startade 1981.

På alla tänkbara punkter har de försökt komma åt oss. Konkursbo blev dödsbo, huvudvittne dödförklarades, bokföringen gömdes undan till dess att vi fick en domare att förstå att det var ett brott och tänkte anmäla till någon högre befattningshavare.

Visserligen är det så att JO/JK med flera inte gör något men en anmälan är i alla fall en anmälan. En myndighetsperson låtsades att han skulle följa lagen om vi lät bli att anmäla. Men han glömde sig genast.

Aposteln Paulus har sagt: "Vet man det rätta, så gör man det rätta." Rikspolischefen ska inte säga att han inget vet. Då är han ju både döv och mindre klok och ej lämpad för en sådan befattning.

Alla dessa förtalare tex. Jan Ertsborn, Folkpartiets riksdagsman, Hans Dahlborg, serafirmerordeninnehavare, Jakob Palmstierna, som anser att ett handslag är lika viktigt som avtal (kanske för att det är lättare att bryta) som är suveräna i sitt slag ska inte slippa undan allt de ställt till med. Där går de och spelar herrar, medan vi andra mår dåligt.

22 År! Hur länge ska vi vänta på att få upprättelse? Rikspolischefen behöver öppna blicken och sedan även ryta till så allt hemligstämplat faller i klarhet.

Allt ska inte få fortgå som för oss när det till och med avslöjats efter några år att det var ett påhopp och uttalandet kom från överåklagare Brynolf Wendt. Men rätta till är det ingen som vågar. Politiken styr och juridiken göms undan.

Mats Lönnerblad! Går allt mynderi och väntar på att vi ska bli gamla och glömma alla oförrätter de ställt till med? Då har de fel. Gamla tycks vi hinna bli men glömma alla åren och allt orätt som drabbat oss hänger med.

Författningsdomstol ska vi bara ha!

Anita och Verner Nilsson
Tfn 0430-21432

SVERIGE HAR KÖRT NER I DIKET !

Svar till Anita och Verner Nilsson

Både bildligt och bokstavligt. Med både ekonomin och juridiken !

Det måste betraktas som uppenbart att hela det svenska rättsystemet inte längre fungerar som det skall, när det inte finns någon eller några som vill rätta uppenbara felaktigheter, för alla de som blir utsatta för rättegångsfel och andra juridiska övergrepp !

När vare sig JO, JK eller domstolarna själva bryr sig om att rätta till de fel som man själva skapar, bereder man i stället vägen för anarki i samhället !

Mats Lönnerblad

TACK OVE, MEN BOKEN ÄR REDAN BESTÄLLD

Svar till Ove Mollvik

"Alla dessa dagar" måste jag också läsa för att få hela bakgrunden till bankkrisen klart för mig.

När det gäller "humankapitalism" tror jag Fredrik Reinfeldt är inne på samma tanke som jag.

Hans inställning till kapitalism har nog förändrats radikalt efter det brutala uppvaknandet hos moderaterna, när dom började förstå hur den f d bankministern Bo Lundgren bar sig åt när tillät krisbankerna att "slå ihjäl" sina kunder under bankkrisen.

Det var då Bo Lundgren sanktionerade nervärderingen av hela Sveriges fastighetsbolag och samtidigt tillät att bankerna plundrade de kunder, som inte längre passade in i krisbankernas "portfölj"

Mats Lönnerblad

DOMSTOLARS NONCHALANS GÖR ATT RÄTTSSYSTEMET ÅKER ÖVER ÄNDA !

Vi vet ty vår kamp började 1981 och har blivit en ordentlig provkarta på vad myndigheter och banker kan ställa till med när de får härja fritt och politik spelar större roll än juridik.

När vårt påhopp startade (erkänt senare av överåklagare Brynolf Wendt) antog tinget att de ej behövde besvara våra inlägg utan kunde bara köra på. Det kallar vi rättsröta. Aposteln Paulus är värda att citera: " Det goda som jag vill gör jag inte. Det onda som jag inte vill gör jag."

Blir något fel skall det påpekas men myndigheter tar till formella skäl för att ej rätta. De anser sig vara så stora att de har rätt att hantera människor precis hur de vill. Tingsrätten har gjorts till någon sorts lekstuga.

Hovrätten bryr sig i regel inte. Det som sagts får vara sagt. Alltså, skriftväxlingar som ledde till intet, intet. Och Högsta Domstolen sade och säger ja och amen till föregående talare. Det är väl enklast så.

Vad är Sverige? Vid demonstration utomlands i bland annat Strasbourg - när allt gått emot här - fick vi höra av journalister och andra lyssnande personer: "I Olof Palmes land?" Det vi berättade väckte nämligen stor uppmärksamhet. Eftersom vi har kämpat i 22 år har det varit flera statsministrar/landsfäder under åren.

Hur har det nu blivit i Göran Perssons land? Ve och fasa, sämre och sämre dag för dag. Här kan folk mörda hur som helst.

Straff något bagatellartat. Två har varit närvarande. Ingen minns något. Så är det när det är verkliga brott. Men påhopp? Då skulle de med glädje ordna straff bara de kunde!! Men vi är ju inga tigande personer.

Mats Lönnerblad! Vart är vi på väg? När länder kommer ur diktatur ordnas det författningsdomstol, här har vi ingen. Betyder det att vi ej har demokrati?

Undrar gör som alltid
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430-21432

MATS, DU KAN LÅNA MINA ATLAS ! 

Annars har säkert Henriks polare ett parti böcker att köpa av:-) Själv har jag just fördjupat mig i K O Feldts bok "Alla dessa dagar".

Någon ärligare och mer initierad redogörelse för bakgrunden till katastrofen är nog svår att finna. Mellan raderna kan utläsas hur mänskligt och långt ifrån förnuft det mesta sker i vårt samhälle.

De mest avtrubbade och självförhärligade typerna smyger fortfarande omkring och styr spelet där man minst anar gissar jag.

"Humankapitalism" är annars ett bra begrepp för vad vi liberaldemokrater menar. Med kultiverad kapitalism eller kommersiell kvalitet skulle man kunna beskriva Adam Smiths idéer på samma sätt.

Om våra kära objektivister kunde godta samma definitioner också beträffande demokrati så skulle vi säkert kunna komma överens och komma vidare, kanske t o m kunna tilltala en svensk majoritet......!

Ove Mollvik

ÖPPET BREV TILL AFTONBLADET

Orkar ni med civilsektorn också ?

Det var inte en dag för tidigt att Ni tog upp advokatkåren till granskning. Hoppas Ni fortsätter med Ert arbete som i så fall bidrar att i väsentlig mån stävja den rättsröta som breder ut sig i svenskt rättsväsende.

Där döljer sig långt större hot än vad som orsakas av brottsmål, hot som kan tillvitas Advokatsamfundet och kanske en majoritet av dess medlemmar.

Ett sådant hot gäller civilrättsliga processer, där advokater trissar upp målets komplexitet och omfång till av parterna ursprungligen oanade höjder. I stor utsträckning sker detta lagstridigt och rättsvidrigt, i det att en stämningsansökan skall begränsa målet.

Läs vidare komplett inlägg.

Walter Kölzer

NORDEA FINNS PÅ SKATTEPARADISET JERSEY

I ett hus på skatteparadisön Jersey sitter det en blank metallskylt, "Nordea Overseas Ltd". (Ägt av bankkoncernen Nordea via sin danska del).

Officiell förklaring från Nordea är krystad, "det förekommer absolut ingen verksamhet i det bolaget som behöver redovisas". - Har vi månntro hört det förr?

Leif Nyberg

SVAR TILL HENRIK UNNÉ

Bäste Henrik,

Eftersom jag även arbetar som litteraturkritiker, och Du ofta nämner Ayn Rand i dina debattinlägg, har jag satt upp "Atlas Shrugged" på min köplista.

Men jag har ännu ej köpt boken.

Den filosofi jag själv föredrar är den som Stefan Hlatky skriver om i boken "Understanding Reality A Commonsense Theroy of the Original Cause"
(Förlag: Jon Carpenter 1999)

När det gäller valet mellan socialism och kapitalism föredrar jag "humankapitalism".

Jag är mycket medveten om behovet för den svenska oppositionen att snarast skaffa nya idéer, för att få till stånd en nödvändig förändring i det politiska tänkandet i Sverige !

Mats Lönnerblad

"ALLTID MER. ALDRIG NOG"

Svar till Walter Kölzer

Jag tror att det är författaren och journalisten Anders Isaksson som har myntat detta uttryck. Det passar bra in på vad som har hänt i Sverige och vad som händer i Tyskland.

Socialdemokraternas och fackets roll i bägge länderna har orsakat en finansiell kris, som bägge länderna har svårt att ta sig ur, eftersom denna ständiga kravpolitik är en förutsättningen för socialdemokraternas maktinnehav i bägge länderna !

Mats Lönnerblad

VAD SVARAR PARTILEDAREN LARS LEIJONBORG ?

Svar till Hans Andersson

Vad anser Lars Leijonborg om de olagliga åsiktsregistren, och Nordeas olagliga och kränkande "dödsskalleregister"
som för närvarande cirkulerar i våra domstolar, hos polis och åklagare.

Anser Du det är riktigt att ni har riksdagsmän inom Folkpartiet, som i stället för att främja en positiv och liberal politik, ägnar sig åt att skada och förfölja människor ?

Varför är Du så tyst Lars ?

Mats Lönnerblad

FY EN SÅN OLYDNAD ATT ÖVERLEVA EN DÖDFÖRKLARING

Ibland hjälper makthavare varandra för att krossa den lilla människan. Så var det i Anita och Verner Nilssons fall. Hallands Nyheter hade i skriverierna tagit i så pass till förmånen för makten att tidningen i brev erbjöd ett skadestånd på 15.000:-. Verner tyckte att det var för lite för alla lögner så han stämde tidningen till tinget i Halmstad. Han hade ett helsäkert vittne - Ingemar Karlsson från Tvååker. Verner krävde också att man skulle skriva en rättelse i tidningen. Men det blev för mycket.

Medan parterna satt i rätten meddelade tidningens ombud, advokaten Luterkort (f.d. ordförande i Advokatsamfundet) att Verners vittne Ingemar Karlsson dött. Vilken otur! Medan Verner bleknade skrevs dödförklaringen in i domstolsprotokollet. Några dagar senare fick Verner syn på en person på gatorna som liknade Ingemar Karlsson. Verner ropade på honom.

"Hej Ingemar!"
Ingemar vände sig om och Verner fortsatte.
"Lever du?"
"Visst lever jag."

Verner fick frossa i kroppen så han skakade.

"Det är inte sant! Neeeej, det är inte sant!" Nu började Verner stamma. Det hade han aldrig gjort förr. Det var oerhört genant. Han vände om och gick sin väg. Ingemar stod kvar.

"Fy en sån olydnad" tänkte Verner. Tänk att trotsa både tidningens och domstolens dödförklaring! Det är höjden av olydnad! Det är höjden av fräckhet! Tänk att ha mage i sig att bara leva vidare när man är dödförklarad så grundligt! Brrrrrrrrrrrrrr!

Verner överklagade men hovrätten tog inte upp målet. Efter ytterligare en tid bytte Ingemar sitt efternamn mot moderns flicknamn - Linderholm. Namnet Karlsson var ju livsfarligt - åtminstone för Ingemar från Tvååker.

Per-Olof Nilsson
Författare
Hultseröd, Billinge, 0413/542325.

19 maj  2003 - Walter Kölzer

Öppet brev till professor Per Lundborg.

TYSKLAND HAR FÅTT DEN SVENSKA SJUKAN!

Du skrev 2003-04-29 under Brännpunkt i Svenska Dagbladet att: TYSK KRIS FÖRSKRÄCKER, och skyllde den på EMU.

Antingen är Du aaaningslös troende eller medvetet förförande, ty verkligheten är en annan: Tyskland har fått den svenska sjukan, och den har inte ett dugg med EMU att göra.

Den tyska krisen började faktiskt långt innan EMU kom till, och Din akademiska sifferexercis gör den inte rättvisa på långa vägar. Den tyska krisen är mycket värre än vad som syns.

Det är som vanligt: Om tyskarna gör något, så blir det ofta rejält till överdrift, och detta gäller även vilken dumhet som helst. Inte minst degenerering och devalvering av moraliska värderingar och ekonomiska under!

Läs vidare komplett inlägg

Walter Kölzer

FOLKPARTIET MÅSTE BÖRJA RENSA I SINA EGNA REGISTER !

Bland annat genom att rensa ut de politiskt korrumperade Riksdagsmän, som ägnar sig åt att förfölja oskyldiga människor.

Hans Andersson

RIKSDAGSMANNENS JAN ERTSBORNS OEGENTLIGHETER HAR LÄNGE VARIT KÄNDA !

Svar till Anita och Verner Nilsson 

Därför gjorde Folkpartiet helt fel som lät honom kandidera som riksdagsman.

Korrumperade politiker av alla färger, gör att medlemmarna i de politiska partikerna stadigt minskar i antal.

Partiledaren borde se till att de som väljs in i de egna leden inte är korrumperade, samtidigt som han ser till att de värsta rötäggen försvinner bort från partiet, så snart deras brott blir kända.

Mats Lönnerblad

FRÅGA TILL MATS LÖNNERBLAD

Vilken filosofi förespråkar du? Om du nu är medveten om behovet av idéer för att få till stånd en förändring av politiken? Har du läst Atlas Shrugged?

Henrik Unné

TILL FOLKPARTIETS PARTILEDARE LARS LEJONBORG - Öppet brev nr 2.

Det är så tyst, och tystnaden talar sitt tydliga språk. Vad gjorde Ertsborn, när vi stod utanför hans kontor och ropade ut i högtalare så det hördes över hela Falkenberg: "Kom hit med mattorna! Var är mattorna? (det rörde sig om dyrbara mattor inlämnade som pant och som förvarats i Nordeas bankvalv men som försvunnit)".

Nordea hänvisade till Ertsborn. Han sa: " Det skiter jag i". Vad gjorde han nu när basunen hördes? Han teg. Så gör man, när man vet, att den som anklagar har rätt. Då har den anklagade inget att sätta emot. Sanning är sanning och den besvaras med tystnad. Så är det.

Vad gör nu Folkpartiet åt alla dessa register som är i omlopp? För att vinna ett nytt val är det säkert bra att ett parti bryr sig om människorna och vad de utsätts för. Alltså ta ett ordentligt tag i landets rättsröta.

Sverige är ju inte ett land som låter mänskliga rättigheter komma fram. Nej, här finns personer som älskar att förtala, sprida falska rykten så det osar om det osv. Vi har hört att Folkpartiet tycker att Ertsborn, deras nye riksdagsman, är så fantastisk!

Ja, Jan Ertsborn är verkligen fantastisk på många underliga sätt. Det han inte kan är inte värt att kunna. Vi vet! Hans mun talar, hans hand skriver, han ger löften. Han är så dum så man tror vad han säger, tror på vad han skriver, tror på hans löften.

Men bara en gång, sedan har man lärt sig att han är en stor bluff, allt är bara båg och lögn.

Han är en stor sadist. Vem mer än en sådan kan dra oskyldiga barn till Tinget två dagar före julafton, för att de ska avlägga ed i ett konkursbo som de inget vet om och där bouppteckningslistorna med föremål ska granskas och allt redan sålts.

Barn avlägga ed mot föräldrarna och samtidigt hotas med häktning över julen, Det är så grymt att det ej kan i ord beskrivas. Lagparagrafen som tillstyrkte detta uppfann Jan Ertsborn själv.

Hur kan Folkpartiet ha en sådan knöl i riksdagen?

Han är som sagt en stor smilare men inget att lita på. Under de år han agerade som konkursförvaltare i vår bluffkonkurs (½ miljon i behållning på den bouppteckning han gjorde upp trots att det fanns diverse påhittade skulder) har han pådragit sig ett stort syndaregister allt i från det han började med dödsbo och slutade med slutredovisning nr. 2 den 26/6 1995. Obs! Konkursslut 1985. Fanns pengar 1 ½ miljon kom 88.

Utan att det fanns konkurs tog han pengarna. Med den rättsröta och politiska korruption som finns fick han tjäna ett stort arvode för att ha pengarna på ett konto innan han gav Nordea dem efter nio år.

Tinget skrev: ”Konkursen avslutad 1985 och ej återupprättad”. Alltså ingen konkurs 1988 = ingen förvaltare. Men en förskingrare grep in och honom har ni i Folkpartiet tagit till ert hjärta. En allmän fråga: Har Folkpartiet många sådana här inom partiet? Arma tanke är partiet sådant att man inte kan lita på de ord som kommer ur talarnas munnar därför att de förvandlas omedelbart till grodor.

Lars Lejonborg! Hur går det för dig i din upprensning att få ett parti att lita på, där ett ja är ett ja och ett nej ett nej? Det gäller att inte bli imponerad av smilande personer ty smilfinkar finns det gott om men att ha ärlighet och mod att gå rakt fram är ett mindre antal förunnat.

Vi väntar med spänning på att se vilken person du Lars Lejonborg är och hur din lämplighet som blivande statsminister och landsfader präglas.

Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 - 21432

HÖGSTA DOMSTOLEN MÅSTE BÖRJA SKÖTA OM SITT FÖGDERI !

Det duger inte längre att bara avvisa mål, innan man ens satt sig in i vad målen handlar om.

Självfallet måste mål som där det visar sig att den ena parten har ljugit för att vinna målen, tas om från början igen.

Själfallet är det den som har ljugit som skall bekosta det nya målet.

Hans Andersson

KAN INTE HÖGSTA DOMSTOLEN SVARA PÅ ENKLA FRÅGOR ?

Svar till Anita och Verner Nilsson

Anita och Verner Nilsson har skickat "Öppet brev" till Högsta domstolen, och bett dem svara på några enkla frågor, hur de skall bära sig åt för att få rätt, när de hela tiden haft rätt i sak.

I stället för svar på väsentliga frågeställningar, får makarna Nilsson upplysningen, att det inte är Högsta domstolens uppgift att svara på sådana frågor.

Eftersom frågorna som ställs är högst relevanta och handlar om den enskildes rättssäkerhet,borde enligt min uppfattning domstolen åtminstone kunna tala om vad någon som lidit rättsförlust, bara för att såväl myndigheter som domstolar inte sköter sitt arbete skall göra för att få till stånd en ny prövning, med tvingande skyldighet för domstolen att agera !

Någon sådan skyldighet för Högsta domstolen, när såväl konkursförvaltare och domstolen begår uppenbara grova juridiska fel, vill tydligen inte Högsta domstolen kännas vid.

Mats Lönnerblad

ÖPPET BREV TILL HÖGSTA DOMSTOLEN. Nr 2.

Glatt överraskade - myndigheterna brukar ej bry sig - tackar vi för följande svar som kommit daterat 6/5-03.

"Något mål eller ärende som rör de förhållanden som tas upp i brevet finns inte i Högsta Domstolen. Domstolen har inte möjlighet att utreda ert ärende och kan inte ge juridiska råd rörande en eventuell resningsansökan. Ert brev föranleder därför ingen åtgärd."

Tf. kanslichef Kajs Bergkvist ,administrativa enheten.
 
Tyvärr fick vi ej svar på de frågor vi ställde och därför frågar vi igen: Vilka nya bestämmelser för resning gäller, eftersom våra tidigare resningsansökningar nonchalerats. Vid varje överklagande och ansökan om resning har vi begärt prövningstillstånd pga. att både punkt 1, rättstillämpningen och punkt 2, domvilla varit tillämpliga. Vi har framfört klara bevis för båda punkterna men ändring har ej skett.

I mål Ö 5144/96 var svaret som vanligt avvisande av talan då motparten var advokat Jan Ertsborn i egenskap av konkursförvaltare, som var så helig att vi ej fick stämma honom, då han inlämnat slutredovisning för en konkurs som ej existerade.

Vår konkurs (som ej var någon egentlig sådan med ½ miljon i behållning och momstillgång 1 ½ miljon) avslutades 1985. Vid konkurseden framkom momstillgången men konkursförvaltare Jan Ertsborn frånsade sig denna och tog ej heller upp den i konkursboet.

Men 1988, då det i Länsrätten blev beslut på momstillgången, dök han upp 3 år efter konkursens slut.

Då fanns inga krav vare sig hos tillsynsmyndighet eller ting på oss eller det upplösta handelsbolaget. F.d. regeringsrådet Gustaf Petrén skrev i sin inlaga, att eftersom handelsbolaget är upplöst efter konkurs tillfaller momssumman de tidigare handelsbolagsägarna.

Detta känner säkert justitieråd till lika bra som regeringsråd. I lagen om mervärdeskatt § 49 står att läsa: ”Fordran på överskjutande ingående skatt får ej särskilt överlåtas eller utmätas.”

Tinget intygade 1990 att konkursen var avslutad 1985 och ej var återupplivad. Ändock tillät Högsta Domstolen att galenpannan Ertsborn skulle ha 155.000 kronor i arvode (växte säker ytterligare innan allt var klart) för att han uppehållit en konkurs som ej fanns men hade haft pengarna på ett konto.

26/6-95 påpekade Jan Ertsborn "Ett slutförande av konkursen byggde på att det icke längre fanns fodringar att göra gällande gentemot handelsbolaget HB Persiska Salongen".

I januari 1999 gav han Nordea pengarna. Alltså: en obefogad konkurs 1981 - 85. Momstillgångar 1988 då det ej fanns konkurs eller förvaltare, som ändock gjorde slutredovisning 1995.

Vad är det för en konstig karusell som Högsta Domstolen låter snurra? Vi känner oss totalt nedtrampade och bestulna. Hur ska vi bära oss åt för att få resning?

Verkar vara politisk styrning och ej juridisk sakkunnighet som avgör målen ordentligt eftersom bevis ej tillvaratas.

Vad finns för rättsmedel mot konkursförvaltare? Hur ska vi få rätt, när vi har rätt?

Vi anser att Högsta Domstolen ska kunna ge oss ordentlig vägledning hur vår sista resningsansökan ska skrivas för att den ej skall avvisas eftersom de tidigare punkternas rättstillämpning och domvilla ej räckt trots att hela vårt fall varit en riktig provkarta på allt vad myndigheterna kan ställa till med av rättsövergrepp.

Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430 - 21432

HÖGSTA DOMSTOLEN SKYR MENEDSMÅL SOM PESTEN !

Svar till Hans Andersson

Och bryr sig vare sig i de allra flesta fall vare sig om att själva pröva dessa mål eller att skicka tillbaka målen för prövning på nytt i lägre rättsinstanser.

Detta sker trots att HD är skyldig att agera i dessa mål som ger fängelsestraff för de som ljugit i rätten !

Mats Lönnerblad

LEDARSKRIBENTER HAR SVÅRT ATT TALA KLARTEXT

Svar till Walter Kölzer från den 16 maj 2003

Ledarskribenten i Aftonbladet är inget undantag.

En sak har han i alla fall rätt i. Det är när han skriver att "den borgerliga oppositionen är nerlagd och all betydelsefull politisk strid står mellan socialdemokrater".

Det gör att socialdemokraterna kan fullfölja sin socialistiska politik ostört, vilket också innefattar nermonteringen av det svenska rättsväsendet, som pågått i decennier utan att någon protesterat.

Statsskulden fortsätter att öka. De svenska Företagen fortsätter att läggas ner, eller att fly landet.

Vem vill vara kvar i ett land där ingen längre värnar om äganderätten ?
Mats Lönnerblad

HAR MAN RÄTT, MÅSTE MAN OCKSÅ FÅ RÄTT !

Det har högsta domstolen inte förstått eftersom man låter bli att pröva ekonomiska tvistemål mot storbankerna , i de fall bankkunderna kan bevisa att man har rätt i sak och att bankerna har begått grov mened i tidigare rättsinstanser .

Hans Andersson

SVERIGE EN FASCISTISK HÖGBORG?,

eller vad menas?

Tillåt mig att citera Olle Svenningsson i Aftonbladet 2003-05-11 för analys:

”Kan verkligen EU ha en ordförande som bryter mot grundläggande demokratiska principer, mot juridikens oberoende och som systematiskt blandar samman sina privatintressen med nationens?

Primo Lewi, den italienske författaren som överlevde Auschwitz, skrev: Varje tidsålder har sin sorts fascism. Den behöver inte skapas med våld. Det kan räcka med att manipulera opinionen och förgifta rättssystemet.” (slut citat)

Första stycke i citatet avser tydligen Berlusconi, Italiens Primärminister. Det andra stycket är svårare att härleda, kan mycket väl avse vår Statsminister. Italien har dock dömd en f.d. minister i domstol.

Det är inte precis vanligt att svenska högdjur döms i domstol för något. I många fall visar sig orätt vara legaliserad i Sverige. I andra fall får man vanligen stora fallskärmar för mjuklandning, eller katapulteras upp i sjunde himlen i stället för ner i hettan.

I Sverige behöver inte opinionen manipuleras och rättssystemet förgiftas. Det är bevisligen redan gjort under årtionden. Således, enligt artikeln i sin helhet, skulle Sverige vara en facismens högborg, och även vår Statsminister blanda samman sina privatintressen med nationens? Inte alls omöjligt!

Somliga, inte bara politiker, har sålt sin svärmor (Moder Svea) eller t.ex. sitt Riksförbund för snöd egennytta, och som nu sitter på guldstolar inte bara inom EU, utan runtom i världen, inte minst i FN.

OBS att samtidig rapporteras att den svenska Regeringen troligen kommer att köra över Lagrådet i ett lagstiftningsärende (förlängning av företagssjuklön), medan Italien håller sig med en Författningsdomstol.

Här utser den svenska Regeringen våra högsta domare.

I Sverige finns verkligen inget juridikens oberoende! Du kastar sten i glashus, Olle Svenningsson, inifrån!!!

Walter Kölzer

RÄTTSSTAT I UPPLÖSNING

Svar till Walter Kölzer

Angående: Rättssektorn måste reformeras. Del 1.

Jag delar Walter Kölzers uppfattning att hela den svenska rättssektorn, snarast måste reformeras. Det gäller framför allt finansiella tvistemål, där kunskaperna inom det finansrättsliga området hos våra svenska domare, verkar vara obefintliga.

Det vanligaste problemet som uppstår är när rätten från början inte prövar sakfrågorna ordentligt, vilket är en oavvislig skyldighet för både tingsrätt och hovrätt.

När ärendet sedan kommer upp till Högsta domstolen ges nästa aldrig prövningstillstånd. Det sker i mindre än 5% av alla mål. Och för det mesta ges prövningstillstånden i brottsmål som handlar om mord och annat elände.

Det betyder att många svenska mål av finansiell karaktär, aldrig blir ordentligt prövade i någon rättsinstans, och av domare som inte ens har grundläggande kunskaper i ekonomi.

De två ärenden som Walter Kölzer nämner, utgör bara en droppe i havet, av alla ärenden som inte prövas på ett korrekt sätt i Sverige.

Min förhoppning är därför en snar reformering av rättsväsendet. Men med en justitieminister som verkar mer intresserad av fotboll än juridik, kanske detta är för mycket att hoppas på !

Mats Lönnerblad

DE REGISTERANSVARIGA MÅSTE STRAFFAS !

Svar till Hans Andersson från den 14 maj 2003

Jag delar Hans Andersson uppfattning att rikspolischefen Sten Heckscher snarast bör agera eller avgå !

Det kan inte vara rimligt att Sverige har en socialdemokratisk rikspolischef, som fortfarande stöttar socialdemokraternas och fackets olaglig verksamhet, när t o m Europaparlamentets f d talman Nicole Fontaine i kraftfulla ordalag tagit avstånd från åsiktsregistret och från Nordeas olagliga "dödskalleregister"!

Mats Lönnerblad

ATT SKRIVA OCH ATT LÄSA

”Makten över orden” har varit en svår artikel att skriva och att läsa, men det lättillgängliga är inte alltid nog. Man tvingas ofta att använda bildspråk, eller att skapa komplex såsom jag gjorde med ordet ”emotionell” som komplement till ordet ”formell”. Jag var tveksamt till att få använda ”emotionell” så som jag gjorde.  Det är mycket roligt att genom Era svar få bekräftelse på att jag inte överskridit gränserna för vad som är förståelig.

Redaktörernas uppmaning ”skriv kort” ”skriv enkelt” kan endast motiveras till vad som är möjlig utan att kastrera texternas substans. Manipulering av volym utan hänsyn till innehållet är en journalistisk yrkessjukdom. Det värsta är, att det är ett privilegium förbehållet etablissemanget att få skriva utförlig, t.ex. på ledare- och debattplats, medan kreti och pleti får nöja sig med parenteser i marginalerna, om ens det är tillåtet.
I radio och TV slår man det ena rekordet i fortpratning efter det andra och silar seriös debatt, samtidigt som man öser hinkvis  sändningsminuter med skval och demoraliserande ”skit”, med våld och sexokrati över oss. Det måste vara något fel på journalistutbildningen eller –urvalet.

Tillåt mig ändå att något förtydliga ”emotionell” (kompetens, demokrati, etc), och jag tar Mao Tse Tung till hjälp, den kanske störste ledaren i vår tid. Vid ett tillfälle yttrade denne ungefär: ”Ett folk kan endast ledas med ideologier, lagar är ej nog.” Jag har haft förmånen att då och då för några dagar eller veckor leva mitt ibland kineser i Hong Kong innan det återgick till Folkrepubliken, och i Peking därefter. Mina intryck är lika förfärande som glädjande och löftesrika: I Hong Kong ”hängde smockan i luften”, kändes luften stickig och tung av hat och illvilja. I Peking har människorna barnasinnet kvar på både gott och ont, men enligt mina värderingar mest på gott. Kort sagt: Jag tycker mycket om kineserna i Maos China, men fruktar vad som komma skall när de nu förgiftas med modern västerländsk kultur. Och man behöver inte vara räddhågad för att frukta detta, det kan Ni vara förvissat om!

Det är mot sådan emotionell bakgrund som vi måste reformera rättssektorn, dimensionera lagtillblivelse och lagtillämpning.

Walter Kölzer

STEN HECKSCHER BÖR AVGÅ !

Han saknar stöd som rikspolischef eftersom han hittills gjort allt för att dölja vilka som är upphovsmännen till förtalsregistret och Nordeas olagliga "dödsskalleregister" .

Hans Andersson

ETIK- OCH FÖRTROENDEKOMMISSIONEN VILL INTE GÄRNA UNDERSÖKA SINA EGNA BROTT

Svar till Anita och Verner Nilsson från den 13 maj 2003

Det är därför man fortfarande inte tillsatt den oberoende kommission som fick i uppdrag av Sveriges Riksdag för över ett år sedan att granska vad bankerna och politikerna ställde till med under den svenska bankkrisen 1987 - 1993, när 60.000 företag dog sotdöden alldeles i onödan.

I stället valde man att granska företagens etik och moral, och väljer in Nordeas styrelseordförande Hans Dalborg, för att delta i kommissionens arbete !

Tala om att göra bocken till trädgårdsmästare

Mats Lönnerblad

NOTERINGAR FRÅN ANITA OCH VERNER NILSSONS KONKURS

Ingvar Persson, Kvidinge, och jag besökte konkursdomaren Norr vid tingsrätten i Varberg och visade den ekonomiska granskning som jag utfört rörande konkursförvaltaren Jan Ertsborns redovisning av makarna Anita och Verner Nilssons konkurs. Medan jag stod bredvid honom och pekade på falsarierna märkte jag hur han började skälva i kroppen. Tydligen hade jag framställt granskningen så klar att det kunde uppfattas med lätthet.

Plötsligt for domaren ut på golvet och började hoppa och studsa som en tennisboll. Dessutom skrek han så att alla de slumrande tjänstemännen i tingsrätten vaknade och kom ut i korridoren för att se vad som stod på. Han ackompanjerade sina egna dårskaper med att slå sig på knäna. Domaren vrålade, skrek och hoppade så häftigt att även den samhällstillvände och undergivne journalisten Dalkvist vid Hallands Nyheter kom. Då det inte syntes något slut på dårskaperna lade Ingvar Persson och jag ifrån oss ett exemplar av granskningen på en liten bokhylla i domarens rum. Sen gick vi.

Jan Ertsborn hade gjort en så dålig redovisning över sitt uppdrag att den aldrig skulle kunnat godkännas som ett skolarbete. Han hade bara gjort strödda anteckningar från försäljningarna utan ens den enklaste redovisningstekniska noggrannhet. Den dåliga redovisningen var naturligtvis en förutsättning för att dölja falsarierna. Från början hade konkursen en halv miljon i överskott men sen ordnade Ertsborn till det så att underskottet blev störst.

I hopp om att min granskning inte skulle nonchaleras lämnade jag in den hos tingsrätten i Varberg samt hos två polismyndigheter. Konkursdomaren gömde min granskning i något som kallades dossie 99 vilket kan jämställas med en papperskorg. Vart de inlämnade exemplaren hos polisen tog vägen är inte känt. Jan Ertsborn sitter nu i riksdagen för Folkpartiet. En viktig fråga är hur länge folket kan hålla tillgodo med sådana makthavare.

Per-Olof Nilsson
Författare
Hultseröd, Billinge. 0413/542325

MAKTEN ÄR TYSTAD OCH TIGER !

Ärkeskurken Jan Ertsborn sitter i riksdagen för Folkpartiet och kurar. Den andre lika med rikspolischefen har gömt sig någonstans och grunnar på hur han ska komma ut från sin tillfälliga håla.

Han vet ju hur fegt han har betett sig. År efter år har han känt till alla register och har låtit dem fortgå. Att påhoppade människor mått dåligt har han ej brytt sig om.

Är man S-märkt så vill man kanske ej ställa till det för kompisar.

Den förste store skurken Jan Ertsborn har kanske lite bryderi han också. För att hålla på år efter år med att utnyttja företag och människor, bara för att få höga arvoden och egen vinning, måste bli jobbigt i längden, såvida man inte är en riktig råbuse.

Jan Ertsborn har säkert med åren lärt sig att högsta lön för minsta arbete det är att vara konkursförvaltare. Har man fått en sådan idé då är man ett kräk ty då är man ute för att göra andra illa. Så gör bara den store egoisten.

En konkursförvaltare skall arbeta för konkursboet inte bara för kravställarna, även om de råkar vara Nordeaner, som tycks ha någon sorts konstig status.

Vi ser tre herrar: Hans Dalborg, Jakob Palmstierna och Jan Ertsborn framför oss sittande och smida planer. De försöker få fram en skenhelig gloria på sina huvuden, men det är något lurt ty allt efter vad deras planer tar form desto mera ramlar dessa tyngder ner.

Här borde herrarna tagit sig i akt och förstått att man ej kan bete sig hur skurkaktigt som helst när man ska ha folk och företag i konkurs.

Ett företag är i konkurs om det är på obestånd. Ett företag med ½ miljon i behållning och momstillgång på 1 ½ miljon ska man ej driva med hur som helst. Så pojktrion borde sansat sig.

Men tror man att man står över lagar och förordningar kör man vidare. När som myndigheten lovar att hjälpa till, finns inga hinder mera.

Så är alltså rättssystemet i ett land där till och med de mänskliga rättigheterna är komplicerade (enligt en lagman som fick frågan).

Mats Lönnerblad! Man hör nästan dagligen att Sverige är en demokrati. Men vi måste ha missuppfattat något ty vi känner det som om allt gått snett och tyngs ner mot halv (än så länge) anarki. När bankdirektörer, myndigheter, konkursförvaltare går mot lagen och gör något utanför allt tänkvärt, då ropar vi:

"Hjälp, allt är fel." Då finns det väl bara en broms och det är Författningsdomstol!

Ack ja! Kan en konkursförvaltare/förskingrare Jan Ertsborn sitta i riksdagen för Folkpartiet då kan man vara rädd för att vad som helst kan hända.

Tänker man vidare att Hans Dalborg och Jakob Palmstierna kommit i etik och förtroendekommissionen och ska utreda sina egna brott, ja då vet vi varken ut eller in.

Vi har hört juridikstuderande säga - när de hör om vårt fall - men så fungerar inte lagen. Det vet vi också men hur ska vi få gamla rävar att bli renlagliga?  undrar

Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430-21432

FOLKPARTIET MÅSTE TA ITU MED PROBLEMET !

Svar till Anita och Verner Nilsson FRÅN DEN 12 MAJ 2003

De allvarliga anklagelser som riktas mot riksdagsmannen Jan Ertsborn för korruption, är något om borde få Folkpartiet att reagera genom att omgående besvara de "öppna brev", som makarna Nilsson skickat till partiet.

Det kan inte vara rimligt att Folkpartiet håller sig med korrumperade riksdagsmän, utan omgående undersöka alla sakförhållandena ordentligt !

Vad har Jan Ertsborn att säga till sitt försvar ?

Mats Lönnerblad

ANKLAGELSERNA HAGLAR, MEN MAKTEN TIGER !

Allt är tyst. Politisk korruption kör ett rävspel med Svenska folket. Fler och fler svenskar vaknar och undrar hur i hela världen det ser ut omkring dem.

Så nog är det dags för rikspolischefen Sten Heckscher att röja upp i dessa bedrägliga register som han känt till år efter år och ingenting gjort mot.

Han fortsätter att blunda och rosa dem som förtalar och gör illa mot medmänniskor. Till dess att rikspolischefen ändrar sig (slutar att sova vidare) är han en ärkeskurk

Tyvärr finns det fler sådana. En som till och med tror sig ha gloria (fast på sned) är Folkpartiets riksdagsman Jan Ertsborn. Han gör gärna som andra vill bara han får vinning av det. Nordeadirektörer har han hjälpt.

Då blev han konkursförvaltare och fick stor chans att hantera allt som han ville. Tänk lekfulla gossar, Jan Ertsborn, Hans Dalborg, Jakob Palmstierna och bakom dem, myndigheter som säger ja och amen till allt de begär. Där har rikspolischefen också något att rikta sina blickar på.

När man polisanmäler en förskingrande konkursförvaltare och polisen bara svarar: "Troligen inget brott begånget." Och som man alltid klagar var man kan och mer till och ändå inget åtgärdas, var finns då den som ska ansvara för sin kår?

Rikspolischefen är tyst och låter sina gossar leka.

Varför är det alltid så? Varför håller alla varandra om ryggen? Politisk korruption blommar verkligen. Juridiken blir utan funktion. Myndigheter tolkar lagen som de vill och konkursförvaltare fixar lagar så de passar dem. Jan Ertsborn kan! Och vet!

Mats Lönnerblad! Hur kan man ha en rikspolischef som tycks gå omkring med hörlurar för att ej behöva ta emot något budskap som skulle kunna oroa hans lugna tillvaro? Hur kan Jan Ertsborn få lov att härja hur vilt som helst och så få sitta i riksdagen för Folkpartiet trots att han har ett långt, långt syndaregister med sig? Hur kan Hans Dahlborg få serafimerordern, när han är en om möjligt större syndare än dessa andra två?

Undrande som alltid
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430-21432

HUR SKALL VI FÅ SVENSKA DOMSTOLAR ATT TILLÄMPA REDAN BEFINTLIG LAGSTIFTNING ?

Svar till Walter Kölzer från den 11 maj 2003

Efter 10 års skrivande i ämnet finansrätt, i både dags - och fackpress, delar jag Walter Kölzers uppfattning att det är tillämpningen av den svenska lagstiftningen det är fel på !

Min uppfattning är att detta till stor del beror på lagarnas politiska förarbeten, som man inte använder sig av utanför Norden.

Det gör att svenska domare tror att den "fria bevisprövningen" gör att det går att döma hur som helst i finansiella tvistemål !

Självfallet är de svenska domstolarna i likhet med de utländska tvungna att följa aktiebolagslagen, banklagen EG-rätten, Europakonventionen, och lagen om pantrealisation, vilket man inte gör i Sverige !

När det gäller skattetilläggen har man under 30 år delat ut straff innan dom, vilket klart står i strid mot Europakonventionens bestämmelser om en "fair trial" (6 art 1 §).

När så advokaten Jan Thörnhammar vinner ett mål i Europadomstolen om just detta, så vidtag staten inga rättelser alls för att gottgöra alla dem som felaktigt drabbas !

Mats Lönnerblad

ELWE NILSSON ÄR TYVÄRR INTE DEN ENDE POLITIKERN HOS MODERATERNA, SOM INTE FÖLJER PARTIETS IDEOLOGI

Svar till Leif H Ekstedt från den 11 maj 2003

För att ett politiskt parti skall bli trovärdigt krävs att både partiledaren, och de som partiet utser till representanter inom bland annat pubic service inrättningar, som t e x Sveriges Radio och SL är trovärdiga.

Den f d moderata ledamoten och Styrelseordförande för Sveriges Radio Marika Ehrenkrona har förbrukat hela sitt förtroendekapital, genom att dela ut 5 miljoner kronor, brutto till tilltänkte VD:n för Sveriges Radio, Joachim Berner, trots att han sedan aldrig fick VD-jobbet.

Den f d partiledaren för moderaterna, Bo Lundgren som i sin egenskap av "bankminister" införde planekonomi i Sverige under bankkrisen, fick mycket välförtjänt sparken som partiledare, sedan det framkommit att han hjälpte till att öka på den svenska statsskulden mer tusen miljarder kronor plus ränta vilket kommer att drabba hela svenska folket för lång tid framöver !

Men moderaten Elwe Nilsson sitter fortfarande kvar som politiker trots att även han borde sitta i skamvrån, som Leif H Ekstedt föreslår, för att ha slösat med allmänhetens pengar.

Det kanske är svårt, men absolut nödvändigt, att så snabbt som möjligt att bli kvitt politiskt korrumperade politiker.

Om moderaterna någonsin skall kunna återfå sin trovärdighet !

Mats Lönnerblad

MODERATERNAS IDEOLOGISKA TILLÄMPNING

Elwe Nilsson tillämpar när det gäller sin egen välfärd inte partiprogrammet, som säger att partiet skall vara sparsamma med kommunala medel.

Men om man med landstingsmedel bildar ett så kallade allmännyttigt bolag kan man ge fanken i sin ideologi. För Elwe gäller inte längre att sitta ens bakom "skynket" i SAS-planen han skall sitta !

Leif H Ekstedt

TACK

Svar till Hans Andersson från den 10 maj 2003

Att andra har en författningsdomstol är inte skäl nog, inte ens den svenska rättsutvecklingen under senaste sekelhalvan, som jag är ganska väl förtrogen med.

Vilket statsskick man än väljer, så är det den politiska majoriteten som dominerar lagstiftning och lagtillämpning, vare sig den kallar sig demokrati eller är en diktatur

(please, lägg märke till min försåtliga formulering).

Med få undantag kan man inte ens påstå att vare sig svensk Riksdag eller Regering har missbrukad vår konstitutionella frihet i fråga om lagstiftning.

Det skulle tarva en rejäl artikel i sig, ett mycket intressant ämne, på min ära!

Vårt problem är inte för få domstolar, utan att domstolarna inte tillämpar lag så som den är skriven. Till och med Gustav Petrén, den store förkämpen för en författningsdomstol, tillät sig att med ett lagstridigt votum skapa prejudikat så att hundratusentals, troligen miljontals svenskar dömdes till ibland ruinerande skattetillägg, och det i strid med gällande lag, men fullt rättsgiltig i samtliga fall som jag kom på (och själv råkade ut för).

Han kallade sitt votums tillämpning ”ett misstag”, men gjorde inget för att få stopp på ”missbruket”.

Min idé är att få till stånd en plattform som kan få tillräckligt inflytande i samhället för att reformera rättssektorn.

Brf skulle kunna vara ett embryo till en sådan plattform, men då måste det till en omvandling av klagomuren till rättsfäste, hårdraget och tillspetsat uttryckt för att göra mig förstått med få ord. Det kanske är på gång? I så fall får jag säkerligen motivation att återkomma.

Hoppas
Walter Kölzer.

POLITIKERNA MÅSTE SE TILL ATT DE OLAGLIGA REGISTREN FÖRSVINNER !

Svar till Hans Juhlin från den 8 maj 2003

Det många olika politiska registren, som Hans Juhlin uppges cirkulera, måste självfallet upphöra. Här räcker det inte längre med att utreda, för att sedan lägga locket på, som i fallet med "åsiktsregistret"

Sanningen måste fram, och de skyldiga ställas till ansvar, för den olagliga registerverksamhet som förekommer !

Mats Lönnerblad

HUR KOMMER VI TILLRÄTTA MED BANKERNAS AVTALSBROTT, NÄR DOMSTOLARNA INTE REAGERAR ?

Svar till Walter Kölzer från den 9 maj 2003

Jag delar Walter Kölzers uppfattning att om man förbehållit sig rätten att säga upp valutalån, måste självfallet banken acceptera detta.

Jag tar därför gärna emot skriftväxlingen med banken och eventuella domstolsutslag som visar hur detta ärende skötts juridiskt.

Handlingarna kan skickas till Bankrättsföreningen,
Box 5004,
102 41 Stockholm.

Samma sak gäller med lån med bunden ränta, där bankerna tillåter sig att säga upp lån och samtidigt även kräva förskottsbetalning av framtida räntor, trots att det är banken som sagt upp avtalet, vilket enligt mitt förmenande är lika rättsvidrigt som i fallet med återbetalningen av valutalånen som inte banken godkände.

Mats Lönnerblad

MITT FÖRSLAG ÄR FÖRFATTNINGSDOMSTOL

Svar till Walter Kölzer från den 9 maj 2003

De flesta kulturländer har en sådan , för att bättre kunna kontrollera att lagförslag från Riksdagen , inte är otydliga eller i strid mot tidigare lagar och grundlag.

Hans Andersson

DET VAR EN GÅNG....

lilla jag, som ville finansiera bygget av en vattenkraftstation, delvis med valutalån. Det blev två lån i den stora bankens dåvarande ”Valutakorg”.

I låneavtalet förbehöll jag mig uttryckligen att kunna återbetala lånet utan uppsägningstid när som helst. När jag sedan inför risken av kursförluster sade upp lånet för inlösen, vägrade den stora banken detta med hänvisning till gällande instruktioner.

I ett ovanligt långt brev bekräftade Bankofullmäktiges ordf. att sådana instruktioner existerade därför att om alla valutalåntagare skulle göra som jag, så skulle landet behöva begära sig i konkurs (nåja, sammanfattningsvis tillspetsat).

Ingen, ej ens Regering, äger intervenera i rättsgiltiga civilrättsliga avtal. Dessutom fanns det i då gällande valutalag en paragraf, som entydig sade: ”Företagare behöver ej söka tillstånd för återbetalning av valutalån”.

En rolig poäng: När jag i telefonsamtal med dåvarande JO Nilsson (som dock var en lysande dialektiker och retoriker), förde detta på tal, så säger han (ordagrant): ”Det räcker inte med att kunna läsa svenska, man måste kunna förstå den också”!!!!

Den stora bankens avtalsbrott kostade oss en i relation till vår lilleputekonomi mindre förmögenhet, drev oss till konkursens brant.

Såsom jag med min nuvarande juridiska kunskap tolkar situationen, var den stora banken ej skyldig att i detta följa Bankofullmäktiges instruktion, utan den stora banken var skyldig till inlösen av lånet enligt gällande avtal (Avtalslagen) och gällande valutalag.
 
Vart tog mina (och många andras!) valutaförluster vägen??? VÄLKOMMEN, EMU!

Walter Kölzer

HUR RÄDDA RÄTTSSTATEN !

Svar till Hans Andersson från den 8 maj 2003

Vem tycker Du skall se till att domstolarna följer lagar och förordningar och att politiker av alla färger inte stiftar lagar i strid med lagrådets rekommendationer som för närvarande sker, utan att någon reagerar.

Jag har ett förslag, men vill först höra Ditt.

Hoppas Du hör av Dig.

Bästa hälsningar,

Walter Kölzer

NÄR DEMOKRATIN SATTES UR SPEL

Demokratin i Sverige sattes ur spel när socialdemokraterna började manipulera det politiska livet. Genom olaglig åsiktsregistrering skapades ett fackligt politiskt monopol, ett nationellt politiskt oligopol och ett manipulerat media.

Att sedan delar av historien kommit till ytan och att man ”upphört” med vissa aktiviteter betyder inte att skadan läkts. Nej det finns många murar som måste rivas innan vi kan svara på frågan om Sverige idag har en frisk demokrati.

När vi diskuterar angiveriet så är det ju ett politiskt partis, Socialdemokratiska Arbetarpartiets, odemokratiska agerande som skrämmer.

Ett vars ”kriminella” agerande har påverkat den politiska utvecklingen i Sverige. En sak är att med demokratiska metoder stoppa terrorister, en annan att strypa en politisk motståndare för att själva få monopol på arbetarklassens söner.

Ett monopol som i sin tur gav möjlighet att skapa ett nationellt politiskt oligopol med en dominerande spelare. Demokratin upphörde att fungera.

Hur skall svenskar kunna hitta och förstå sina politiska rötter om det finns ett svart hål i redovisningen av det politiska livet. Ett hål som med 100 procentig säkerhet växer för varje dag som går.

Ingen är väl så dum att han/hon tror att det bara är obekväma utredningar om den statliga TV-jätten, tidigare TV-monopolet som har ”försvunnit”. Det har ju nu blivit känt att registreringar skett på SR&TV och att undersökningsmaterial ”försvunnit”.

Varje år försvinner en bit av angiveripusslet bara genom att aktiva inom angivararmén dör.

Det är väl inte många som motsätter sig en registrering av samhällsfientliga element, politiska, kriminella och störande element i största allmänhet. Häxjakt har ju förekommit i urminnes tider och traditionen fördes vidare av McCarthy i USA.

En jakt som sedan följdes upp i Sverige men med vissa skillnader. I Sverige bedrevs inte jakten av samhället utan den organiserades av ett parti i hemlighet och riktades mot partiets farligaste motståndare.

Per Holmlund

RÄDDA RÄTTSSTATEN !

Se till att domstolarna följer lagar och förordningar och att politiker av alla färger inte stiftar lagar i strid med lagrådets rekommendationer som för närvarande sker , utan att någon reagerar.

Hans Andersson

DET FINNS MÅNGA FLER REGISTER I SVERIGE

Vi förfasar oss över de register, som nu blivit avslöjade och som startades för över 30 år sedan.

I dagens Sverige finns det hundratals, kanske tusentals, förbjudna register. De förs av skattemyndigheter, trafik- och vägmyndigheter, apoteket, bibliotek, kommunala och privata parkeringsbolag, domstolar, försäkringsbolag och andra finansbolag och så vidare.

T ex så är UC:s register avsevärt mera omfattande än vad som medges. Det finns långt gående subjektiva omdömen om miljoner personer. F ö så är antalet felaktiga uppgifter inom UC på en skrämmande hög nivå.

Det finns t ex inom de politiska organisationerna olika register över personer, som skall undvikas i offentliga debatter ofta med foto.

Hur vet man det? Jo därför att då och då läcker eller försäger sig olika medarbetare och anger skäl för sitt handlande eller gör påståenden, som inte kan ha framkommit på annat sätt.

En god källa är pensionerade chefer, som kan berätta om
hur det egentligen var:
 
En pensionerad domare har berättat för mig om mutor, politiska eller politiskt beordrade domar, hot, domares egna ställningstaganden ofta med nazistisk överton, domslut av egna karriärsskäl o s v, som denna domare själv kände väl till och kunde namnge. Denna f d domare har även berättat att det finns dolda listor över personer, som är "besvärliga".

Det viktiga är inte att dessa register finns. Vi kan aldrig värja oss emot dem. Det viktiga är att politikerna blundar.

Det måste vi göra något åt.

Hans Juhlin

RIKSPOLISCHEFEN STEN HECKSCHER HAR SVAREN !

Svar till Hans Andersson

Han vet vilka det är som kränker och förtalar bankkunderna i Nordeas kränkande "dödsskalleregister". Som gammal socialdemokrat känner han också till vilka som ligger bakom det olagliga "åsiktsregistret."

Det är bara det att han vill att det skall råda "största möjliga tystnad" i frågan, eftersom han gärna vill försvara sina partivänner, trots att han som rikspolischef borde ta i med hårdhandskarna !

Tala om politisk korruption på högsta nivå.

Mats Lönnerblad

ÄMBETSMANNAANSVARET HAR FÖRSVUNNIT

Svar till Anita och Verner Nilsson från den 6 maj 2003

Det försvann redan under 70-talet när den socialdemokratiska regeringen, ansåg att ämbetsmännen inte längre behövde straffas, för den stora skada de kan tillfoga den enskilde individen i sin ämbetsmannautövning.

Det är därför svenska domare tror att de inte längre behöver vidareutbilda sig för att kunna följa lagen, och myndigheter av olika kategorier tillåter ett öppet maktmissbruk, som tidigare vore helt otänkbart i Sverige.

Mats Lönnerblad

DET KOMMER TA LÅNG TID ATT PÅ NYTT BYGGA UPP FÖRETAGSAMHETEN I SVERIGE

Svar till Roland Claesson från den 6 maj 2003

Att bygga företag gör man inte i en handvändning. Det har vare sig socialdemokraterna eller moderaterna förstått, som tillät plundringen av skötsamma företag under bankkrisen.

Straffas för vad som hänt gör hela svenska folket, som återigen tvingas betala högre avgifter och skatter bara för att politikerna, med bankminister Bo Lundgren i spetsen misskötte sitt fögderi under den svenska bankkrisen !

Mats Lönnerblad

VÄDRA UT UPPGIFTSLÄMNARNA !

Tala om vilka personer som förtalar och kränker bankkunder och politiskt oliktänkande.

Nu måste sanningen fram om de olika olagliga registren,
som används för att straffa helt oskyldiga personer, både privat och i deras yrkesverksamhet.

Hans Andersson

HUR KAN MAN TILLÅTA JUSTITIEMORD ?

Hur kan man tillåta justitiemord mot företag utan att rätta till det som blivit fel? Om någon blir dömd för mord men det visar sig vara fel person som blivit straffad, så får denna all tänkvärd upprättelse och ordentligt skadestånd.

Men hur går det för en stackars företagare som blivit felaktigt påhoppad? Denne blir fråntagen allt, till och med hedern. Inte blir det tal om att hjälpa till så att livet blir normalt igen för den familjen. Ånej, då faller ju allt tillbaka på myndighetsmissbruk, och sådant får ej komma i dagen.

En domare har makt. En chef för ett ting känner sig vara stor man/domare. En leklysten sådan tycker livet är härligt om han kan förnedra någon som lyckats bra. Lite av häxan Avundsjuka stökar kanske också. När en sådan domare plus Nordeadirektörer kokar ihop något är loppet kört, innan det börjat.

Vad får man höra i rättssalen: "Hade jag inte haft semester hade målet varit klart för länge sedan." Ett sådant uttalande visar nonchalans mot den drabbade och tillika misstro mot andra domare, som ville följa lagen och gett oss inhibition till dess att Nordea visade upp grunder för sitt agerande.

Från början tyckte han till och med att ingen skriftväxling behövdes. Nordea saknade grunder, och efter som det inte fanns några så fick de väl kalla hem den semesterfirande domaren så målet kunde bli som de förut bestämt.

Domaren hävde inhibitionen och körde på för fullt. När vår advokat bytte "sida" (han upptäckte att en Nordeadirektör var hans gode vän) och vi var utan juridiskt ombud körde domaren målet direkt till huvudförhandling och gick på som den värsta despot.

Vi påpekade att domaren var jävig och detta gav oss böter men för övrigt ändrades inget. När tidningen skrev om detta ringde en man upp oss och sade: "Ni har råkat ut för en domare, som tar mutor. Jag har själv testat honom, så det är sant."

En tid senare kunde läsas i en tidning: "Domare förfalskade namnteckning." Från hans förra tingsplats fick han fly för han höll på att bli lynchad. En hovrättsman från detta Hovrättsdistrikt sade i klartext att det var vår olycka att vi råkat ut för denne domare.

Så Nordea visste vad de gjorde när de bestämde sig för att stjäla våra mattor, för det var ju det de försökte genom att bryta avtal och låneförbindelse.

Mats Lönnerblad! Vad är det för övermyndigheter vi har som inte vågar sätta en sådan här sprätthög på plats?

Hovrätten sade: "Det är utrett av tinget, och vi har inget att tillägga." Utrett av tinget var av den jävige domaren. Högsta Domstolen ändrade aldrig något.

Eftersom vi alltid ringde och frågade våra eviga "varför" blev det så efter ett tag att vi aldrig nådde vederbörande för underskrift man/kvinna. "De arbetar i hemmet och det telefonnumret fick ej ges ut."

Varför är alla myndighetspersoner så fega, att de ej vågar stå för vad de gjort? Månne de skäms för att de ej ingripit? Vi antar att de tvingats till domslut de ej vill vara med om. Även om man vid det här laget ej tror på något fungerande rättssystem, måste man ändock få tro på att det finns vettigt folk också som egentligen vill ha en rättsstat.

Vad som fattas i Sverige idag är mod att göra det rätta. Om vi fick författningsdomstol skulle några med glädje våga göra rätt. Rätten skulle tvingas.

Hur länge ska vi vänta på detta?

undrar
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430-21432

DET VAR EN FÖRFÄRLIG TID

Detta måste gälla både att följa lagar och förordningar (som helt åsidosattes under bankkrisen) när Bo Lundgren var "bankminister" och tillät krisbankerna att säga upp krediter för 60.000 friska företag och sedan godkände att företagen överfördes till krisbankernas "skräpkreditföretag" för att slaktas utan någon ordentlig pantrealisation.

Realkapital för miljarder i form av maskiner, verktyg och fordon som det tagit svenska företagare kanske över femtio år att skrapa i hop till såldes ut ur landet för småpengar. Och om någon tror att det på kort tid går att återskapa dessa förluster tror uppenbarligen fel.

Försök i den vägen har förvisso inte saknats och det kan möjligen också vara förklaringen till IT-bubblan - d.v.s. tron att det på kort tid och m.h.a.. nyemmissioner går att inplantera vinstdrivande företag i ekonomin.

De flesta som arbetar med företagande vet att den tid som går åt för att ett litet företag ska växa till ett medelstort belöper sig om ca. femtio år eller mer, då förutsatt att omständigheterna i övrigt är gynnsamma samt befintligheten av en eldsjäl som leder projektet. Frågan är också om det i detta socialdemokratiska mjäkeriland uppkommer företagarämnen av tillräcklig kaliber.

Det ligger mycket i vad Lönnerblad skriver - vi sitter på pottan och kan inget annat.

Roland Claesson

RIKSPOLISCHEFEN STEN HECKSCHER BORDE REAGERAT OMGÅENDE !

Svar till Anita och Verner Nilsson

Både när det gäller det famösa och numera ordentligt utredda olagliga "åsiktsregistret", och Nordeas lika olagliga och kränkande "dödsskalleregister".

Men i stället för att reagera, när Sten Heckscher mycket väl känner till vilka som är upphovsmännen till de olika registren, så lägger han locket på.

Tala om politisk korruption och maktfullkomlighet !

Mats Lönnerblad

JUSTITIEMORD PÅ FÖRETAG SKER DAGLIGEN !

Hur få slut på detta?

I register hamnar oskyldiga på grund av att maktgalningar får handla fritt och blir belönade för sina illgärningar. Där har vi en rikspolischef som bara nickar och låter det fortgå.

Kanske hör han till den grupp individer som njuter av att se arbetsamma och skötsamma människor bli påhoppade så deras företag slås i spillror och familj och anhöriga mår bottendåligt.

Att det begås justitiemord bryr sig de här illdådarna inte ett dugg om. Det är kanske så att de måste göra en ond gärning varje dag för att må bra själva. När ska alla de här få sina domar? Det är ju grova brott de begår.

Myndigheterna håller dessa om ryggen och de blir beskyddade och kan fortsätta utan att vara rädda för att bli åtalade. Vi påhoppade har inte stora chanser att få ett dräglligt liv eftersom vi inte är några mördare och banditer utan redliga människor vana vid att göra rätt för sig.

Tänk vilken skillnad! Mördare som råkar bli feldömda får all världens upprättelse till och med skadestånd. Nedtrampade företag får inget. Personerna som fråntagits all ära och heder blir svartmålade för evigt. När ska rättvisa införas i det här landet, som är på väg mot anarki?

Konkursförvaltare som stjäl blir riksdagsmän.

Nordeadirektör som utarmar företag får serafimerordern och blir till och med ordförande vid universitet. Hur i hela världen ser det ut omkring oss? Vad gör landsfadern Göran Persson åt sitt sjunkande skepp? Inget. Han seglar i Europa istället och låter den här skutan lida skeppsbrott.

Vi har ju faktiskt en justitieminister. Varför ingriper inte han? Antagligen för att han är någon sorts rorsman åt Göran Persson, så att han ej ska kunna rädda Sverige.

Mats Lönnerblad! Vi fattar ingenting. Vad är det för regering och riksdag vi har? Riksdagen ska väljas av folket. Har vi då ett sovande folk?

Var finns alla stridbara Dalkarlar och Dackegäng? Vi forna Vikingar, som alla bävade för, har vi gått i dvala? Ånej, inte alla, då skulle skeppet Sverige redan ha varit ett vrak.

Nu behövs det en författningsdomstol, som lik Noaks ark plockar upp från det sjunkande skeppet de som strider för Sveriges ära.

Där finns alla dessa, som blivit utsatta för justitiemord, så arken behöver vara stor. Det är helt horribelt! Påhoppade vill att rättstaten Sverige ska överleva. Illdådarna vill bara njuta själva. Men förr eller senare ska de stå till svars. Är vi trots allt för hoppfulla?

undrar
Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430-21432

NÄR BLIR DET RÄFST OCH RÄTTARTING FÖR NORDEA ?

Svar till Lars Traneflykt från den 4 maj 2003

Av Lars Traneflykts olika inlägg framgår att Nordea är det stora "rötägget" bland de svenska bankerna !

Därför måste staten som huvudägare äntligen börja ta sitt ansvar i bolaget, ställa såväl styrelse som ledning för banken inför rätta, inför alla de orättfärdiga beslut som fattades under bankkrisen, och börja beivra Nordeas lednings alla kriminella handlingar !

Mats Lönnerblad

POLITISKA DOMSTOLAR GODKÄNNER KRÄNKNINGEN

Svar till Stig Larsson från den 4 maj 2003

Jag delar Stig Larssons uppfattning att de svenska affärsbankerna med Nordea med dess "skräpkreditföretag" Retriva och Securum i spetsen kränker äganderätten.

Tyvärr godkänner domstolarna denna kränkning.

Självfallet skall övervärdet vid en ofrivillig pantrealisation från bankernas sida återbetalas till bankkunderna, men i Sverige tillåter domstolarna även att bankerna behåller övervärdet, vilket framgår av domen mot Erik Penser som offentliggjordes den 28.6.förra året

Mats Lönnerblad

KORRIGERA ALLA ORÄTTFÄRDIGA BESLUT !

Hans Dalborg var inte likgiltig utan var modig, korrigera alla orättfärdiga beslut!

Att vara analytisk, omvärldsinformerad och förutseende är en fördel när man bl a arbetar med aktiemarknaden.

Din bankkollega i Handelsbanken Tom Hedelius utspel får några år sedan om att Ericsson skulle flytta utomlands p g a skatterna förefaller idag vara en fråga som fallit långt ner på dagordningen.

Nu handlar det mest om bl a de företag som blåst upp sina resultat genom bokföringsbedrägerier. Här har så klart Finansinspektionen en betydande roll i att verka för att man håller sig inom givna bestämmelser.

Det som är ofattbart är att Nordbanken kan agera bulvan för att krossa den bankman som vägrar vara kriminell och begå bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar.

Naturligtvis har Du ett stort ansvar som högste chef tillsammans med dina medarbetare Henrik von Krusenstjerna, Staffan Avenius, Leif Kärrberg, Sven Karlsson, Gunilla Ekeroth att arbeta med Ert ”dödskalleregistrerande” över personer som vägrar vara kriminella och utföra bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar och där Ni påtagit Er bulvanuppdraget med största engagemang.

Självklart vad jag förstår gäller den service Era bulvanuppdrag inom området bokföringsbedrägerier/aktieförfalskningar enbart andra bankers speciella kunder och att Ert bulvanuppdrag mörklägges maximalt.

När det kommer till kännedom förefaller Er likgiltighet högst besvärande och total avsaknad av att agera rakryggat och då undrar man hur man klarar man Sveriges tillväxt!

Jag förstår Jacobs omvändelse över Nordbankens många orättfärdiga beslut – men från ord till handling verkar vägen vara ovanligt lång.

Hans gör något åt likgiltigheten.

Börja med att offentliggöra kapitaltäckningsrapporter, enahandsengagemang, varför marknadsbevis drogs in och Era humanistiska ställningstagande avseende Era ”dödsskalleregister”.

Frigör Sveriges dynamik – var ärlig

Lars Traneflykt
Fd bankdirektör Handelsbanken Karlskoga bl a ansvarig för Bofors finansiering av Kema Nobel och finansieringen av Bofors-Indien-affären 1986

BANKERNA KRÄNKER ÄGANDERÄTTEN !

Äganderätten måste förstärkas genom en ny lagstiftning inom området. En bank eller en annan likvärdig part skall aldrig genom tvång och hot tvinga en närstående person - maka, make, barn - att avstå från sin rättmätiga ägarandel.

Först måste ett sådant övertagande passera en skiljenämnd/domstol där en allmän genomgång måste tillämpas så att lagen efterlevs.

Under finanskrisen 1987-1993,och även senare, tillämpade bankerna och kreditinstituten, ex. Nordbanken-Securum-Retriva, de lagvidriga åtgärderna "utan någon kontroll från någon myndighet".

Dessa har blivit föremål för många segdragna rättegångar under de senaste åren. Utslaget från domstolarna har nästan undantagslöst blivit till bankens favör.

Man måste konstatera att äganderätten inte sitter särskilt djupt i tänkandet inom våra domstolar och hos våra makthavare. Där har EU:s lagar betydligt strängare krav på synen inom detta område.

En ny lag där tagna panter och en efterföljande pantrealisation tillämpar det nya förfaringssättet bör snarast träda i kraft. En pant tagen av en bank skall aldrig få administreras av banken själv utan att ha registrerats i domstol och gått vidare till en skiljenämnd.

Skall Sverige förbli ett U-land inom detta område i framtiden. Är det så våra rättsvårdande myndigheter - justitiedepartement, lagutskott, riksdag - vill ha det i framtiden?

Hög tid att tänka om.

Stig Larsson>

NORDEAS OLAGLIGA AGERANDE UNDER DEN SVENSKA BANKKRISEN ÄR FORTFARANDE INTE KLARLAGT

Svar till Stig Larsson från den 3 maj 2003

Nordea vill heller inte diskutera vilka olagliga åtgärder banken vidtog under bankkrisen !

Det är därför dialogen saknas, vilket Stig Larsson med rätta beklagar, i sitt senaste inlägg.

Men vad som är värre är att vare sig polis eller åklagare tar tag i Nordeas lednings olagliga åtgärder under bankkrisen, som fortfarande vare sig beivats i domstol eller på annat håll, trots anmälan skett till såväl Europaparlamentet som till polis och åklagare.

I stället valde regeringen bara "att göra upp i godo" med några av de befattningshavare inom banken som genom sina åtgärder skadat banken. Denna uppgörelse skedde utan vare sig rannsakan eller dom.

Alla de befattningshavare inom Nordea och dess "skräpkreditföretag" som godtyckligt plundrat bankens kunder på alla tillgångarna går fortfarande fria !

Mats Lönnerblad

HUR BANKERNA VAR UNDER BANKKRISEN

Utåt sett, mot allmänheten, föreföll banker vara ett under av god ordning och ekonomisk renlevnad.

Internt i de flesta banker är kaoset totalt. Interna bedrägerier är synnerligen vanliga. Ett jättehot mot den enskilde kunden, som lånat ut sina pengar till banken är, att det inte längre finns motböcker.

Det inträffar då och då att kunder tvingas bevisa att de har en fordran på banken därför att banken inte har några uppgifter kvar i datan.

Hans Juhlin

"ALLT SKULLE SKE I DET FÖRDOLDA"

Dialogen är viktig. Det förstod även NORDEA genom stora braskiga annonser i orts- och rikspress åren under 1994-1995. Men var det egentligen någon dialog de förde med sina gamla trogna kunder?

De kunder som de tidigare sparkat över till Securum/Retriva och fått bonus för. Svaret är nej. Det var bara tomma ord och ett led i NORDEAS strategi att tysta ned.

Vad gällde fallet med Securum/Retriva så fördes det överhuvudtaget ingen dialog alls med de intressenter som hamnat hos dem. Allt skulle ske i det fördolda och snabbt. Locket var pålagt. Allmänhet och makthavare skulle inte bibringas någon kännedom.

Det som skedde hösten 1995 var rena stölden av Securum/Retriva. Att tidigare företagare varit trogna omhuldade kunder i NORDEA blev nu helt avklädda och förnedrade av Securum/Retriva/Kungsleden.

Den formuleringskonst och den dialog de uppvisade var exempel på en nivå i sandlådestadiet. Vad man kunde ha krävt av dessa personer borde ha varit att ha fört en dialog med syftet om en förnyelse och fortsättning av företagsamheten och en återföring till NORDEA. Var inte detta det egentliga syftet?

Så blev det ej. Istället blev mina fastigheter överförda till Kungsleden trots att jag betalt både räntor och amorteringar punktligt. Jag förklarade mig villig att betala vad de begärde. Men vad hade hänt då? Då hade de förmodligen förlorat sin bonus.

Ett år efter försäljer Kungsleden via NORDEA den stora merparten av fastigheterna vidare till personer och kunder inom NORDEA som bor på samma gata som jag själv.

Som läsaren förstår så har vi här att göra med personer utan större moral och avsaknad av verbal formuleringskost. Vad som man brukar förknippa med dylik verksamhet finns ett bra ordval att tillgå. Det får läsaren själv avgöra.

Stig Larsson

BANKER OCH MYNDIGHETER KAN INTE GÖRA FEL !

Svar till Hans Andersson från den 2 maj 2003

I våra domstolar behandlas både banker och myndigheter, som om de vore överordnade den enskilde, i samband med tvister.

Det visar de låga bötesbelopp och straff, som utdöms i samband med uppenbara bankbrott och myndighetsmissbruk, när domstolen, trots allt, känner sig tvingad att döma till bankkundens fördel.

Mats Lönnerblad

DET HANDLAR OM AVTALSBROTT !

Banker som inte håller sina löften. Banker som säger upp kundernas krediter när säkerheterna inte har försämrats. Och banker som bryter skriftliga kreditlöften.

Dessa 3 exempel visar vad bankerna kan göra mot sina kunder utan att vare sig straffas eller behöva betala skadestånd.

Jag frågar mig varför ?

Hans Andersson

RIKSPOLISCHEFEN KÄNNER TILL VILKA SOM ÄR UPPGIFTSLÄMNARE !

Svar till Hans Andersson från den 1 maj 2003

Därför är det hans skyldighet att se till att berörda parter ställs inför rätta och åtalas för den stora skada
de ställt till med.

Jag delar Hans Anderssons uppfattning att alla dessa registeruppgifter borde ställas till allmänhetens förfogande, precis som man gjorde med alla registeruppgifter efter Öst-Tysklands fall !

Mats Lönnerblad

SE TILL ATT JAN ERTSBORN BLIR UTESLUTEN UR PARTIET !

Svar till Anita och Verner Nilsson från den 1 maj 2003

Det går inte an och ha partimedlemmar inom det liberala Folkpartiet som försätter skötsamma företagare i konkurs, och som dessutom tillåter sig att vidarebefordra enskild egendom till någon som överhuvudtaget, inte har rätt till dessa pengar !

Folkpartiet måste självfallet reagera genom att omgående tillsätta en utredning hur det kommer sig till att denna person överhuvudtaget kunde väljas till riksdagsman.

Efter alla de missgrepp han tidigare gjort sig skyldig till, enligt makarna Nilsson, borde Jan Ertsborn både blivit av med sin advokattitel och förlorat sin möjlighet att verka som konkursförvaltare för länge sedan !

Mats Lönnerblad

ÖPPET BREV TILL FOLKPARTIETS PARTILEDARE LARS LEJONBORG.

Vid senaste valet rusade Folkpartiet i väg och kammade åt sig åtskilliga platser i Riksdagen. Måste glädja en partiledare, som plötsligt får nya människor omkring sig.

Ett parti blommar med hängivna medarbetare som tänker på medmänniskans bästa framför sitt eget välbefinnande. Men herr partiledare, gäller inte någon granskning av riksdagsmän?

Som det visat sig nu har ju Folkpartiet drabbats av pestsmitta, det vill säga den individ som ljuger och förtalar, ordnar lagar och paragrafer som ger egna fördelar och passar honom bäst i hans ämbetsutövande, ger löften till och med skriftliga, som omedelbart bryts, hotar med polishämtning om man är sjuk och ej kan komma till ett möte när han viftar med lillfingret, skriver hellre dödsbo än konkursbo, är en helt omöjlig person, väldig streber som redan är främst i Halland.

Vem denne är känner säkert Lars Lejonborg väl till men fortfarande är denne man kvar i riksdagen. Jan Ertsborn, advokat och konkursförvaltare/förskingrare, är inget vackert kort för Folkpartiet.

Han har ställt till mycket av bedrövelse där han gått fram och skövlat allt som kommit i hans väg. Äganderätten har han kränkt i åtskilliga fall. Som det nu är blir Folkpartiet indraget i allt han gör och har gjort.

Registreringen i Sverige är omfattande. Påhoppade blir förtalade utan att ha gjort något. Han är en mästare att styra allt dit han vill. Jan Ertsborn har mycket på sitt samvete (om han har något).

Korruptionen är enorm. Att kända lagkunniga personer som till exempel förre detta regeringsrådet, Gustaf Petrén, skulle hjälpa oss nonchalerade Jan Ertsborn helt. När vi frågade efter inlämnade pantmattor sa han: "Det skiter jag i".

Han är en feg usling också, som hellre hängde skylt på dörren om semesterstängt än talade med oss, då han gett Nordea 1 ½ miljon, penningar som var våra, eftersom det var en momssumma och som tillkom 3 år efter konkursens slut.

Den fanns med i bilden redan vid konkurseden men då frånsade sig konkursförvaltaren Jan Ertsborn den. Men när vi kämpat oss till den då, minsann, höll han sig framme. Han är en helt opålitlig typ. Absolut ingen passande riksdagsman.

Han måste bort ur maktens boningar, såvida han inte visar upp en annan sida av sig själv - den som visar mognad och ansvar och ställer till rätta allt han åsamkat dem han trampat på. Här har han ett val att göra.
 
Vi litar på dig Lars Lejonborg, att du som siktar in dig på att bli nästa statsminister rensar upp i ditt parti och ser till att du har rättskaffens riksdagsmän omkring dig. Då kan du kanske också bli lämplig som landsfader.

Anita och Verner Nilsson
Tfn. 0430-21432
Insänt den 26 april 2003.

BANKRÅNEN MÅSTE STOPPAS !

Svar till Anita och Verner Nilsson från den 30 april 2003

Som framgår av de många inläggen från makarna Anita och Verner Nilsson, har familjen blivit rånad av sin bank. I detta fall Nordea.(gamla Nordbanken)

Till sin hjälp har banken använt sig av såväl domstol och konkursförvaltare som inte har ifrågasätt bankens förfaringssätt. Domstolen av gammal vana. Konkursförvaltaren för att tjäna pengar.

Vad som framkommit är att allting handlagts på ett felaktigt sätt från början till slut, utan att paret har fått rättelse.

Därför anser jag att brevet till Högsta domstolen var på sin plats. Får se om domstolen nu tänker svara, och i så fall vad svaret blir ! Självfallet skall vi inte acceptera ett rättssamhälle där den enskilde orättfärdigt drabbas, som i makarna Nilssons fall, hur lång tid det än tar att få full upprättelse !

Mats Lönnerblad

REGISTERUPPGIFTERNA

måste snarast offentliggöras för att företagare och privatpersoner som utsätts för rena förföljelser från både banker och myndigheter skall kunna få upprättelse !

Hans Andersson

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!