Fortsättning av Brf-debatt - Del I

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken AB

Bäste Sven!
Mats Lönnerblad, Håkan Gustavsson och våra reguljära besökare väntar på dina svar.

Brf Styrelse

Kom igen Sven!
The show must go on.

Bäste Sven,

Kul att Du lugnat ner Dig! Mindre lustigt att min versfot inte föll Dig i smaken, själv hade jag åtminstone roligt när jag i all hast skrev den.

Jag välkomnar att Du erkänner svenska folkets insats för att rädda Nordbanken, även om erkännandet verkligen inte är översvallande: "Onekligen var det så ATT staten och därmed skattebetalarna möjliggjorde den finansiella rekonstruktionen av Nordbanken." Du citerar Hans Dalborg på senaste bolagsstämman. Jag har letat med lupp men hittar inget tack till svenska folket i vad som där säges. Något tack är tydligen inte aktuellt. Det är synd, ty det vore en symbolisk gest som ett plågat svenskt folk är värt. För ATT förbättra ett raserat förtroende och en havererad etik kan de små detaljerna vara av stort intresse.

Du kan ju inte gärna missa grundpoängen i hela min argumentation - att Nordbanken (och förvisso andra banker) genom sitt agerande i början på 90-talet knäckte stora delar av en generation småföretagare. Man drog in krediter för sunda företag, bl a med hänvisning till att krediterna inte längre var betryggande.

FRÅGA 1:
HÅLLER DU MED OM ATT DET LIGGER NÅGOT I DETTA? OM INTE,KANSKE DU KAN STÄLLA SIFFROR ÖVER UPPSAGDA KREDITER PER ÅR FÖR PERIODEN 1987-1997 OCH GÄLLANDE SMÅFÖRETAGARE TILL FÖRFOGANDE?

Kan vi enas om fakta så är det ju enklare att komma överens om medicinen.

Ditt svar innehåller ett långt klipp ur en gammal årsredovisning - som jag utgår ifrån att Du ställer Dig bakom. Mats Lönnerblad har redan framfört synpunkter kring den citerade texten, speciellt vad avser tidpunkten för Nordbankens obestånd. Jag ser med intresse fram mot Dina kommentarer till Mats inlägg. Det är ju skrämmande om staten / banken "mörkar" i dessa centrala frågor.

Dalborgs citerade kalkyl som visar att räddningen är en god affär för staten är helt enkelt inte seriös. Jag - som enkel medborgare utan ett utredningsväsende att tillgå - har svårt att analysera hela detta förlopp i detalj, men vissa grundfakta finner jag som lekman obestridliga.

• Om nu staten hade en påse pengar 1992 som man verkligen ville satsa som riskkapital så hade man säkert spritt riskerna så att utvecklingen följt generalindex. Om vi antar att aktuellt generalindex 1992 var 910 och jämför detta med dagens generalindex på 3060 så skulle de 65 miljarderna idag vara värda 219 miljarder. Redan där skulle alltså staten gjort en vinst på 154 miljarder. Till detta skall läggas ackumulerade utdelningar under 5 år och räntan på dessa. Staten skulle alltså gjort en vinst på mellan 170 och 200 miljarder kronor. Nu gör man ingen vinst alls, får ingen ränta, får ingen riskpremie. Detta är den verkliga alternativkostnaden för påtvingade investeringar i konkursbanker. Notan blev alltså närmare 200 miljarder.

  FRÅGA 2:
  KAN DU VITSORDA MIN KALKYL?

   

• Jag har svårt att se något heroiskt i den arbetsinsats ledningarna i konkursbankerna utfört under den s k rekonstruktionen. I själva verket rör det sig väl om ett ganska trivialt gnetande med att rensa upp sin egen byk. Med tanke på att räntegapet slog rekord under rekonstruktionsfasen så framstår det som skandalöst att konkursbankerna inte förmår mer än att betala tillbaka kapitalbeloppet, utan räntor eller riskpremier. Att räkna in inbetalade skatter som amorteringar i kalkylen anser jag rent bedrägligt - så Dalborgs siffra på 65 miljarder bör rimligen rensas från dessa. Hade Nordbanken gått i konkurs på vanligt sätt så hade givetvis någon annan bank levererat in denna skatt - eller mer - istället.

  FRÅGA 3:
  VAR DET INTE I SJÄLVA VERKET SÅ ATT SVENSKA FOLKET RÄDDADE KONKURSBANKERNA 2 GGR OM, FÖRST MED BANKAKUTEN OCH SEDAN MED ETT ABNORMT RÄNTEGAP?

   

• Min främsta invändning rör grundtemat i hela min argumentation - bankernas slakt på småföretagare i början på 1990-talet. På denna sajt estimeras antalet slaktade småföretagare till tiotusentals och resulterande arbetslösa till omkring 250.000. Hur beräknar man samhällskostnaderna av detta? Arbetslöshet, utslagning, håglöshet, utebliven expansion etc? Givetvis pratar vi om hundratals miljarder - ingen kommer någonsin att få reda på den verkliga siffran.

  FRÅGA 4:
  KAN DU VITSORDA ATT BANKERNAS AGERANDE UNDER BÖRJAN AV 1990-TALET HAR HAFT EN STOR SAMHÄLLSEKONOMISK KOSTNAD, LÅNGT STÖRRE ÄN DE 65 MILJARDER BANKAKUTEN NOMINELLT KOSTADE?

   

Mitt fall kan Du läsa om på denna sajt under "Banker / Nordbanken / Vittnesmål från en av de tusentals småföretagare...". När Du läst det kanske Du inser att det är lite svårt att dra ett sådant svek till tingsrätten, eller hur? Jag avslutar det omnämnda inlägget med några hårda ord. Försök att överse med det och försök tänka Dig in i hur Du skulle känna Dig om det inträffade drabbat Dig eller någon anhörig till Dig. Tänk vad lite det skulle krävas från Nordbanken för att få relationen med mig att hamna på rätt köl igen! Men viljan finns förmodligen inte.

Mitt personliga öde är totalt ointressant annat än som illustration över vad som hände i Sverige när småföretagen slaktades. Jag har fått många hårda törnar efter Nordbankens svek men stått pall - mitt pris är att jag blivit en hård människa som har svårt att lita på någon. Jag känner de som tyvärr råkat mycket sämre ut, med alkoholproblem, skilsmässor och utslagenhet som följd. Småföretagarna i Sverige saknar totalt skyddsnät - det erkänner t o m socialdemokratiska partistyrelsen i sina riktlinjer inför den partikongress som nu börjar. När då banken sätter kniven i ryggen så är inte steget till misär speciellt långt. Men det är en aspekt, en dimension, som Du, Dalborg och andra förmodligen aldrig skulle förstå. Ni måste sakna humanism och medkänsla eftersom Ni vägrar att systematiskt och på ett etiskt sätt göra upp med Nordbankens grumliga förflutna visavi småföretagarna.

FRÅGA 5:
HAR DU NÅGONSIN TÄNKT IGENOM DEN MEDMÄNSKLIGA ASPEKTEN AV NORDBANKENS SLAKT PÅ MÅNGA SMÅFÖRETAGARE I BÖRJAN PÅ 1990-TALET?

Med vänliga hälsningar

Håkan Gustavsson
haakan@col.se

Angående Icke Högste Ansvarige För Nordbankens Externa Upplysningsverksamhet Sven Gustafssons fortsatta inlägg på detta plank.

Täckelset har fallit. Staffager ställs fram. Eder och meneder haglar.
"Jag har icke sagt! Jag har icke gjort! Det var han! Det var dom!"
Allt på klassiskt vis.
Såsom på Operan så ock i Nordbanken.

Ändå har det knappt börjat. Det förutskickade räfst och rättartinget.
Och än en gång: Hur mycket Sven Gustafson än må bedyra, ljuga och vränga kommer varken han som "Icke Högste Ansvarig..." eller hussarna Dalborg&Co undan det som komma skall. Vilket avslutningsvis får illustreras med följande snabbsnickrade, men icke desto mindre korrekta, versfot:

"Nu sinnet det lystna all näring har mist. Applåderna tystna som alltid till sist"

Alf Susaeg

Se OrdetKontraSaken

Tjena,
jag råkade hitta till eran hemsida på nåt konstigt sätt, men den var verkligen intressant och jag ska länka den från min sida.

Det behövs verkligen folk som försöker sätta stopp på all denna galenskap som sker i finansvärlden.

/Magnus

Till Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven,
Ditt sätt att svara Håkan visar att Du vidhåller den värsta form av historieförfalskning från bankens sida om hur finanskrisen uppkom och bankens egen skuld.

Inom hela finansvärlden är det numera bekant att hela Nordbankens kapital var bortsopat redan per den 1 februari 1990. Det var därför banken tvingades säga upp alla krediter !

Dessutom var banken tvungen att uppfylla sin kapitaltäckninqsgrad per den 1 februari 1990, vilket inte heller skedde.

Hur det egentligen stod till i Nordbanken framgår också av Nordbankens egna ansökningar om kapitalhöjning med bilagor från 1992, samt en rapport från dåvarande Bankinspektionen.

Varför såväl Finansdepartemantet som Nordbanken hemlighåller dessa handlingar är däremot lätt att förstå eftersom Nordbanken genom publicering skulle framstå i rätt dager. Eller vill Du kanske medverka till att publicering sker, Sven ?

Mats Lönnerblad
Ordförande, Brf

Bäste Sven!
Vi beklagar att ditt svar inte kommit oss tillhanda i normal ordning.

Brf Styrelse

Svar från Sven Gustafsson, Nordbanken

Dessa kommentarer skickades den 5 september. Men Styrelsen för Brf tycks föredra haltande versfot framför svar.

Sven

Kommentar till inlägg den 2 september 1997

1. Till Brf Styrelse
Jag intygar gärna att det jäser i banken. Jäser av lust att efter bästa förmåga förse kunderna med enkla, standardiserade, kostnadseffektiva och prisvärda tjänster, ge kompetent och kundnära rådgivning samt leverera marknadens bästa betalningstjänster. Samtidigt ska vi ha ambitionen att ifråga om avkastning vara en av de bästa rikstäckande bankerna i Sverige.

Beträffande "Utdragen konflikt mellan Penser och Nordbanken", se nedan.

2. Till Håkan!
Nu har vi raljerat ett tag och på olika sätt visat att vi i varje fall behärskar delar av det svenska språket. Någon Jantelag har väl inte drabbat någon av oss. Ska vi återgå till ordningen och svara på varandras frågor?

Fråga 1. Nej, Nordbanken har inte skrivit brev till hushållen och "tackat det svenska folket för räddningen undan konkurs". Onekligen var det så att staten och därmed skattebetalarna möjliggjorde den finansiella rekonstruktionen av Nordbanken.

Bakgrunden beskrivs så här i Nordbankens årsredovisning 1992:

"I slutet av april 1992 stod det klart att Nordbankens kapital snabbt urholkades till följd av starkt ökande kreditförluster och minskande intäkter p g a stigande volymer av nödlidande lån. En strukturell lösning, som innebar att merparten av problemengagemangen avskiljdes, framstod som nödvändig. Planerna på att bilda ett särskilt bolag, Securum, för att långsiktigt hantera dessa tillgångar tog form och presenterades för huvudägaren - staten. Riksdagen bemyndigade i juni regeringen att rekonstruera banken inom en ram om 20 miljarder kronor och att därtill förvärva minoritetens aktier i banken. I september blev Nordbanken helägd av staten.

Koncernens företagsutlåning om 180 miljarder kronor var i slutet av 1992 till nära hälften riskklassificerad. Av de mest riskfyllda krediterna överfördes brutto 60 miljarder till Securum efter att reserveringar för befarade kreditförluster gjorts i banken med 17 miljarder. Aktier till ett värde av 7 miljarder överläts också. Den genomsnittliga kvaliteten på bankens tillgångar förbättrades därmed avsevärt. Av återstående företagskrediter om ca 120 miljarder är dock en fjärdedel riskklassificerade.

Banken respektive Securum erhöll kapitaltillskott från staten om 10 respektive 24 miljarder kronor. Tillskotten var nödvändiga för att delvis täcka den stora rörelseförlusten för 1992 om 16 miljarder samt ge en tillräcklig kapitalbas för både banken och Securum. Den 4 januari 1993 förvärvade staten Securum från Nordbanken."

Det tack du efterlyser har gjorts på andra sätt och via andra kanaler än brev. Bl a vid bolagsstämmorna. Vid den senaste, den 20 mars 1997 sa VD Hans Dalborg bl a så här i sitt stämmotal (som refererades flitigt i medierna):

"För oss som för sex år sedan fick uppdraget att sanera banken har återbetalningen till staten varit ett huvudmål. Vi nödgades som bekant konstatera att det inte var möjligt att rädda banken utan en kraftfull kapitalinsats från huvudägaren 1992.

Därför var det tillfredsställande att vid förra årets bolagsstämma kunna konstatera att staten såg ut att kunna få tillbaka sina pengar. Återvinning till skattebetalarna föreföll täcka de drygt 40 miljarder, som satsats för att få Nordbanken på fötter.

Dagens kalkyl ser ut så här: Staten har i utdelningar och skatter samt försäljning och inlösen av aktier redan fått tillbaka drygt hälften av pengarna eller drygt 21 miljarder kronor.

Securum aviserar därutöver en återbetalning om drygt 13 miljarder kronor senare i år.

Till detta ska läggas statens kvarvarande innehav av drygt 59 procent av aktierna i Nordbanken som i går (19 mars 1997) av marknaden värderades till nära 30 miljarder kronor.

Summan av denna kalkyl blir som synes nära 65 miljarder kronor, vilket faktiskt är vad bankstödet till alla banker totalt kostat staten.

Från att ha varit en tung belastning för staten kan insatserna i Nordbanken rentav ge en avkastning, som betalar en unik insats för att rädda en hel bransch."

Fråga 2. Självklart kan jag aldrig garantera att Nordbankens aktiekursutveckling blir på ett visst sätt. Du är bl a orolig för "de processer mot banken som såvitt bekant inletts i EU-domstolen". Jag har inte hört talas om några sådana. Däremot finns i årsredovisningen ett avsnitt med rubriken Tvister. I årsredovisningen 1996 sägs där:

"Nordbanken är föremål för ett antal krav i stämningar och andra tvister som rör betydande belopp och som innefattar komplicerade legala spörsmål."

Härefter specificeras några större krav på Nordbanken:

• Capinova AB m fl, stämningar ang koncernkonto, yrkat 1,4 miljarder
• NPL Bygg, yrkat 690 Mkr
• Köpare av företagscertifikat, yrkat ca 200 Mkr
• Yggdrasil AB (Penser), yrkat 3,4 miljarder kr
• Tidigare kund, yrkat 327 Mkr

Det säger sig självt att företags årsredovisningar är och ska vara ett viktigt underlag för dem som avser att köpa aktier i bolaget.

Håkan, varifrån har du fått uppgiften om process i EU-domstolen? Du skriver också att vi skickar ut "skräppost med reklambudskap". Skälet är givetvis att vi är ett företag som vill sälja mer. Vi vill tala om för kunderna att vi tagit fram nya tjänster. Att skicka denna reklam i samband med kontoutdrag tycker jag är högst rimligt och dessutom kostnadseffektivt.

3. Till Alf
Anledningen till att jag gör en del inlägg på Brfs hemsida är att enheten Nordbankskontakt (som bl a hanterar klagomålsärenden) finns placerad hos Koncernstab Information. Flertalet fall på hemsidan har rört relativt lätt uppklarade frågor och eftersom klagomål finns inom mitt ansvarsområde har jag gått in och svarat efter förmåga. Däremot är jag inte "den högste ansvarige för Nordbankens externa upplysningsverksamhet".

Jag anser att inlägg på hemsidan ligger inom mitt ansvarsområde och har inte på något sätt diskuterat min medverkan där med någon i bankens verkställande ledning, än mindre stämt av mina svar.

Sven Gustafsson
Nordbanken, Chef Information

En dikt tillägnad Sven!

Sven blev lite sur och trumpen
I några insändare han åkte på pumpen

Satte sig och tjura i ett hörn
Kunde inte ta någon mera törn

Med humöret var det illa bevänt
Sinnet fullt av elakt ferment

Kände sig alldeles tagen
Och fick plötsligt ont i magen

Störtade in på närmaste latrin
Men mindes då båd håle och hin

Rusade tillbaka till banken
Och skrek "För fanken"

"Gottgör småföretagare som fått stryk"
"Jag orkar inte med denna smutsiga byk"

Dahlborg följde råd från chef Information
Och strax avstannade all fermentation

Bankens anseende sprang upp
och Sven han sprätte som en tupp

Håkan Gustavsson

haakan@col.se

Angående meningsutbytet mellan Håkan Gustavsson och Sven Gustafsson

Hej!
I inlägg 2 september frågar sig Håkan Gustavsson om hans frågor 31 augusti till Sven Gustafsson var begripliga.

Det är självklart att Sven Gustafsson förstod frågorna. För man måste ju utgå ifrån att Nordbankens informationschef klarar av även ett lite mera avancerat språk. Bankmän kanske bör tala tyst om "fina ord". Jag skulle ju kunna citera ur diverse finstilta villkor m m för att visa vad jag menar.

Man kan ju bara dra slutsaten, att Sven Gustafsson inte kan svara på de frågor Håkan Gustavsson framförde. I det läget är det ju klassiskt att slå ner på något ovidkommande för att avleda intresset. Sven Gustafsson skulle passa som politiker.

Det är ju lite förvånade att Nordbankens informationschef tillåter sig att tappa fattningen offentligt. Man trodde ju att man på den positionen hade lite mer is i magen och humor.

Vad Sven Gustafsson uppenbarligen inte förstår är att det finns tiotusentals småföretagare runt om i landet som hatar allt det Nordbanken representerar. Det rör sig om hårt arbetande människor som fick sina företag och liv ödelagda när Nordbanken gick över lik för att rädda det som räddas kunde (vilket i alla fall misslyckades, vi vanliga medborgare fick ordna upp eländet).

Det är starka känslor som rör sig i folkdjupet. I stället för att sträcka ut en hand mot alla dessa misshandlade företagare har Nordbanken valt att försöka tiga ihjäl allting.

Sven Gustafsson frågar Håkan Gustavsson om han stämt banken. Det är också typiskt!

Det normala förfarandet för att rätta till ett missförhållande bör väl vara att bägge parter träffas och försöker komma överens? Sven Gustafsson vet naturligtvis att Nordbanken systematiskt undvikit uppgörelser i godo. För en utblottad småföretagare är det en ganska stor sak att stämma en bank. Det kostar massor med pengar och tid. För Nordbanken som spelar med svenska folkets pengar är det ju inga problem. Bara att blåsa på med bankjurister som har all tid och alla resurser i världen.

Varför inte deklarera i detta forum, Sven Gustafsson, att Nordbanken är beredd att på ett systematiskt och kamratligt sätt, och i försonlig anda sätta sig ner med alla de småföretagare som känner sig misshandlade av banken ute i landet, med det klara syftet att nå en lösning i varje enskilt fall utan inblandning av domstolar?

Hänvisa inte respektive företagare till "sitt bankkontor". De flesta har sedan länge avbrutit förbindelsen med den bank som ödelade deras företag. De kan aldrig diskutera saken med samma tjänstemän som iskallt satte kniven mellan skulderbladen.

Med vänlig hälsning

Mikael Allert

allert.mikael@usa.net

Betr. Nordbankens klotter

Ombedd av besökare på denna hemsida, att kommentera, finner jag (minst) fyra anslående omständigheter beträffande det aktuella innehållet på Brf:s klotterplank. Den första är antalet inlägg signerade Nordbankens informationschef Sven Gustafsson. Frekventa klotterier undertecknade av den högste ansvarige för Nordbankens externa upplysningsverksamhet. Sveriges mäktigaste ekonomiska och finansiella institution (se nedan *). Enligt Sven Gustafsson till 59,4% ägd av den svenska staten.

Den andra är klottrens innehåll - i sig.

Den tredje följer av (informations)chefsbefattningens natur: Klottren är signerade NORDBANKEN. Ratificerade av Nordbankens högsta verkställande ledning. Av koncernchefen Hans Dalborg&Co.

Den fjärde omständigheten följer av de övriga: Nordbanksledningens oro och - fruktan.

Om, nämligen, dessa Sveriges mäktigaste makthavare personligen, visste och var övertygade om att de hade rent samvete, rent mjöl i påsen, vore naturligtvis Sven Gustafssons uppenbarelse på Brfs klotterplank otänkbar. FÖRBJUDEN! Av koncernledningen. Av Hans Dalborg&Co.

Nordbankens befintlighet i detta forum talar därmed för sig själv. Talar för att Nordbanksledningen är oroad, bekymrad. Fruktar det oundvikliga. Vet att Nordbanksbyken är på väg till tvättinrättningen. Vet att varken chefsposter på Operan, sommarprogram i P1 eller mediala charmoffensiver - whatsoever - kan förhindra det som komma skall.

Nordbanksledningens förbrytelser före, under och efter den gigantiska bankskandalen är snart 'offentlig egendom'. Som Nordbankens aktiemajortitet.
Det vet Nordbanksledningen
Det visar Nordbanksledningen genom sitt frekventa klotter på Brfs hemsida.
Det vittnar om Nordbanksledningens förlorade kontroll!
Det bekräftar Nordbanksledningens - Hans Dalborg&Co - räknade dagar.

Girighet har orsakat Nordbanksledningens aktuella belägenhet.
Ljus har orsakat Nordbanksledningens aktuella fruktan.
Greed and Fear...
Räfst och rättartinget har börjat.

Alf Susaeg
OrdetKontraSaken

Till Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven!
Tänk inte mer på fermentation. Men du måste hålla med om att det jäser i banken. Se vidare: Utdragen konflikt mellan Penser och Nordbanken.

Håkan Gustavssons frågor är berättigade och Brf,s läsare skulle uppskatta ett sakligt svar från Nordbankens informationschef eller bankledningen.

Brf Styrelse

Svar till Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven!
Jag ber så hemskt mycket om ursäkt! Jag har begått en jättesynd i Sverige - jag har varit verbal (fritt översatt: vältalig). Därmed har jag grovt förbrutit mig mot Jantelagen.

Jag skall utöva självkritik och lova att framdeles vörda, respektera och inte ställa till förtret (fritt översatt: besvär) för Mammons (fritt översatt: penninggudens) företrädare på jorden.

Beträffande bruket av ordet "fermentation" (populärt: jäsning) kan jag inte annat än skämmas! Låt mig gottgöra synden genom att försöka mig på en lekmannaförklaring.

En latrintunna innehåller avfallsprodukter (ofta mänskliga) som i sin tur innehåller bakterier. Om tunnan lämnas orörd - och ingen tömmer och sanerar (läs: rengör) den - så framkallar bakterierna processer som avger vad som i folkmun kallas "skitlukt". Gaser (bl a metan) bildas som under olyckliga omständigheter kan framkalla en explosion.

Om, å andra sidan, latrinen tömmes, spolas och luftas så undviks odören (folkligt: dasslukten) och all explosionsrisk undanröjes (fritt översatts: tas bort).

Till mitt försvar vill jag anföra (ungefär: lägga fram), att mitt exemplar av Svenska Akademiens Ordlista (10:e upplagan, åttonde tryckningen) innehåller följande ord: ferment=jäsämne och fermentera=jäsa. Innan insändandet av mitt inlägg testade jag ordet "fermentation" på min 13-årige son som, med ordlistan i hand, drog slutsatsen att ordet måste betyda "jäsning". Jag drog då den beklagliga och fatala (ungefär: olyckliga) slutsatsen att chef Information, Nordbanken, skulle förstå ordet.

Efter denna semantiska (ungefär: om ordens betydelse) självkritik så måste jag konstatera, att de två centrala frågor jag ställde till Dig förblev obesvarade.

För säkerhets skull hade jag markerat nyckelord med versaler (läs: stora bokstäver).

FRÅGA 1 gällde om Nordbanken hade skrivit och tackat svenska folket för räddningen undan konkurs.

FRÅGA 2 gällde om Du kunde garantera, att inte frågan om eventuellt förbisedd likvidationsplikt och de processer mot banken som såvitt bekant inletts i EU-domstolen utgör någon fara för bankens aktieägare.

I min enfald (fritt översatt: dumhet)trodde jag att det ålåg (av verbet åligga) chef Information att besvara frågor som en orolig allmänhet kan ha kring Nordbanksaktiens framtid.

Uppenbarligen hade Du så stora problem med mitt språkbruk och Jantelagen (se ovan) att frågorna försvann i sammanhanget.

Nu har jag vinnlagt mig om (ungefär: verkligen försökt) att förtydliga alla de begrepp jag använt. Jag hoppas därför på Dina klarlägganden!

Du öser lovord (läs: beröm) över mig. Min retorik (svårt ord - det fick jag slå upp - betyder: vältalighet) är tydligen något extra. Likaså mitt mod och mitt civilkurage! Jag rodnar över all denna välvilja från Mammons (förklaring: se ovan) språkrör.

Tänk om jag kunde återgälda (läs: ge något tillbaka)!

Med ursäkt och sympati!

Håkan Gustavsson

haakan@col.se

PS. Till Brf:s styrelse och övriga läsare. Uppenbarligen har mitt sätt att uttrycka mig varit lite för avancerat för chef Information, Nordbanken.

Jag skulle uppskatta Er andras syn på detta tema. Begrep Ni vilka frågor jag ställde i mitt första inlägg - eller är jag färdig för någon fortbildningskurs i modern svenska?

Svar till Håkan Gustavsson

Håkan!
Ditt inlägg den 31 augusti tyder på att du tycks vara en baddare på att veta bäst! Om allt från en påstådd likvidationsplikt för Nordbanken till att bankledningar och politiker i symbios lägger locket på beträffande finanskrisen. Du kan och använder fina ord, som inte ens finns i Akademiens ordlista, t ex fermentation. Och dömer i samma andetag ut mig som en feg, finnig 15-åring, som bara törs slåss med korta 12-åringar. Din retorik är verkligen slagkraftig och måste imponera stort på ekonomiskt insatta och kunniga läsare genom sin saklighet.

Vilka övergrepp är det du anser dig ha blivit utsatt för av Nordbanken? Om de är så uppenbara antar jag att du stämt banken för att få ersättning och samtidigt tjänstgöra som ett föredöme för andra, som också drabbats av bankernas profithunger.

Du är en modig person, Håkan Gustavsson! Tänk att våga publicera ett sådant inlägg på Brf:s hemsida - det tyder på ett betydande civilkurage.

Sven Gustafsson, Nordbanken, chef Information

PS I dagsläget äger staten 59,4 procent av aktierna i Nordbanken.

Hej Brf
Jag undrar om jag får lov att länka sidor och citat hos er framöver från min sida:
http://homepage.calypso.net/~ci-10308/

Jag har många tankar att försöka förverkliga! Och våra strävanden är ju åt samma håll!

Finansiärernas unkna beteende måste belysas så mycket som möjligt, så allmänheten förhoppningsvis någon gång vaknar.

"Är det där sant det där" tycker jag är ett stående uttryck från många håll och kanter, det är märkligt vad många har dålig kunskap, när det gäller så pass stora pengar, och de själva är berörda.

Men vi får väl kämpa vidare, skam den som ger sig

Mvh Roine Nilsson
Värmdö

Regelbundna läsare av denna spalt har kunnat observera hur Nordbankens representant poppar upp som gubben ur lådan när ett litet hanterligt ärende dyker upp: tjänstvillig, kommunikativ och präktig: "Ring så skall vi klara ut det här!"

Men på denna sajt finns stora, allvarliga frågor som också passerat framför Sven Gustafssons ögon. Då har han valt att tiga som muren. I mitt fall kan inte Gustafsson hänvisa till någon pågående rättsprocess, jag är numera lite för cynisk för att ägna mig åt sådant. Men mina ärenden gällde inte några små teknikaliteter, brist på kontoutdrag eller annat utan regelrätta övergrepp från Nordbanken. Då blir tystnaden total.

Du är en fegis, Sven Gustafsson! Du är som en finnig 15-åring som bara törs slåss med 12-åringar som är huvudet kortare än Du själv.

Du föreslog att stiftelsen skulle döpas om till Stiftelsen Mot Bankerna. Problemet är att Du missar en viktig dimension: Nordbanken är en statlig bank. Det finns gradskillnader även i helvetet och när korrupta bankledningar och politiker i symbios lägger locket på denna enorma skandal - då stinker det!

Nu sitter Ni i Era elfenbenstorn och tycker Ni varit jätteduktiga som rekonstruerat banken och ger staten, och skattebetalarna, valuta för pengarna.

Bullshit! Hur hade vårt samhälle sett ut om dessa miljarder injicerats i produktiv verksamhet i stället för i oligopolgiganter som inte skapar ett enda arbetstillfälle i landet? Hur hade det moraliska klimatet sett ut i landet om tiotusentals misshandlade småföretagare fått ett erkännande och en puff framåt? Sveket från bankerna har injicerat ett gift i den svenska folksjälen: egoism, känslokallhet, profit har blivit de nya honnörsorden.

Locket ligger kvar på latrintunnan. Vi får se hur länge - fermentationen har inte avstannat. Du, och övriga representanter för konkursbankerna, kan ju vara tacksamma mot alla fogliga svenskar som räddat Era skinn.

HAR NI SKRIVIT OCH TACKAT SVENSKA FOLKET? Det kunde Ni ju göra i stället för att skicka ut skräppost med reklambudskap. Du kan ju även bruka detta forum för ett första tack!

Om bankerna tillåtits gå i konkurs på normalt sätt - och folk insett att banken spelat bort pengarna - så kan Du ju ana vad som hänt. Räcker inte Din fantasi så kan Du titta på någon journalfilm från Albanien.

Vad har då framtiden i sitt sköte? Sverige befinner sig i någon slags moralisk kris - det kanske inte undgått Dig. Betänk att Ni dragit Ert strå till stacken med. En hel småföretagargeneration känner sig förrådd. Känns det bra?

Om det visar vara sant att Er konkursbank (och andra) drev verksamheten vidare trots likvidationsplikt, ja då öppnas en dammlucka får man anta. Likadant om principiellt viktiga ärenden skulle röna framgång i EU-domstolen. Så riktigt säkra kanske Ni inte skall vara på Er slutliga framgång. Svenska bankaktier kanske ånyo - för andra gången på ett decennium - visar sig vara en högriskplacering. Eller kan Du GARANTERA motsatsen? Varför brukar Du Dig inte av detta forum för att ge Dina synpunkter på framtida risker som aktieägarna bör beakta?

Handsken är kastad, Sven Gustafsson - visa att Du inte är en hopplös fegis!

Håkan Gustavsson

haakan@col.se

Svar till Lars Bjarme

Iren Rosberg förlorade i HD och har överklagat till Europa-domstolen.

Brf Styrelse

Har hittat Er e-mailadress och hemsida på Internet. Vore mycket tacksam få veta hur det gick med Irene Rosbergs rättegång mot Nordbanken. Har själv ett annuitetslån i Nordbanken, som verkar vara likadant som hennes. Men jag har bott utomlands det senaste året och har inte kunnat följa målet i tidningarna. Hoppas att Ni kan hjälpa mig.

Med tack på förhand

Lars Bjarme

Svar på inlägg från Pierre Hammar

Hej
Med största sannolikhet var ditt lån ett s k annuitetslån. Om dessa finns mängder av information på detta klotterplank. Beroende på ränteutvecklingen under låneperioden kan återbetalningsperioden bli längre ELLER kortare - räntan på annuitetslånen är nämligen rörlig.

Med vänlig hälsning Nordbanken
Sven Gustafsson
Chef Information
PS Du får gärna ringa mig om du tycker att något är oklart, tel 08-614 86 27

Till Nordbanken:
Jag hade ett lån i Nordbanken (PKBanken).
Tiden på avtalet var fem år (60 månader).
Varför tvingades jag betala av lånet i cirka 67 månader?
På avtalet står det klart och tydligt hur många månader och hur mycket jag ska betala per månad.

Skicka gärna ett mail så får du mina personuppgifter och kan ta reda på vad som har hänt.

Pierre Hammar
pierre@svpc.se

Hej,
Vill bara (efter en ny titt hos Er) gratulera till en verkligt professionell och sakkunnig sajt. Det är en fröjd att läsa Era sidor. Ni har också lyckats få en strid ström med inlägg utifrån - till och med jag rycktes med och skrev några små saker! - samt t o m lyckats engagera motparten (även om han bara tar upp skitfrågor) - något vi skändligen misslyckats med. I sanning imponerande gjort av Er!

Lycka till i Din / Dina process / -er! Tyvärr har jag ingen som helst tro på det svenska rättsväsendet, men det kan ju ske under.

Med solidariska hälsningar

Håkan Gustavsson
NS-Centrum
nsc@col.se

Det förekommer mig vara svårt att hitta människor i bankerna.
När jag själv upplevde felaktigheter i bankens hanterande av mina besparingar, mötte jag en vägg av oförstånd och arrogans. Det är en milavid diskrepans i åtagande och ansvarskänsla i de bankanställdas uppfattningar.

Med en ev. ny kris i bankväsendet, kommer oponionen att reservera sig starkt mot en ny bankakut!

Inte att detta rensar ur skiten, bara ger lite luft till funderingar i de mest insjukna irrgångarna av bankhelvetet.

//RH - webmaster@hia.hagfors.se

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven!
Som du själv känner till är Nordbanken den störste syndaren och som dessutom har staten som huvudägare. Nordbanken borde föregå med gott exempel och vara förebild för andra banker.

Varför skjuta på allt som rör sig när vi har det största villebrådet inom skotthåll?

Brf Styrelse

Inlägget den 26 juni kan inte tolkas på annat sätt än att Styrelsen för Brf på fullt allvar hävdar att Nordbanken som enda bank "inte frivilligt följer svensk lag och EG-rätt". Påståendet faller på sin egen orimlighet.

Sven Gustafsson, Nordbanken
Chef Information

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken

Hej Sven!
Så länge som inte Nordbanken frivilligt följer svensk lag och EG-rätt lovar Brf att efter bästa förmåga se till att detta uppmärksammas. SMB verkar vara långt borta.

Det var tråkigt att du i likhet med Nordbankens ledning och styrelse vägrar att träffa oss i ett konstruktivt resonemang hur EG-rättsregler skall följas i Sverige och vår fortsatta inställning till Nordbanken.

Beträffande besöksfrekvensen på klotterplanket visar detta att Stiftelsen Mot Nordbanken gör nytta. Vi är övertygade att Nordbankens personal följer vår hemsida och bemöter kundkretsen med större försiktighet, med tanke på de rättsliga följder som väntar Nordbanken, efter att rättsmaskineriet börjar uppmärksamma Nordbankens förehavande.

Bästa sommarhälsningar

Brf Styrelse

PS. Själv kommer vi att ha sommarlov med ringa aktiviteter på Internet under perioden 30 juni - 4 augusti 1997

Till Brf Styrelse, svar på inlägg den 23 juni 1997

Självklart fortsätter jag att bevaka inlägg av Nordbankskunder på er hemsida och besvara dem. Det normala förfarandet när Nordbankskunder är missnöjda med t ex vår service är dock att de vänder sig till sitt bankkontor. Härutöver har vi enligt gällande regler - liksom andra banker - en central enhet, som främst handlägger ärenden som remitterats från Allmänna reklamationsnämnden och Finansinspektionen. Men även ärenden av "central natur", t ex anmärkningar på vår övergripande reklam, på vår produktutformning m m. Adressen till enheten - som sorterar under Koncernstab Information - är Nordbankskontakt, A34, 105 71 Stockholm. Till min glädje kan jag konstatera att andelen Nordbanksärenden kraftigt minskat på er hemsida - kanske dags att byta namn till Stiftelsen Mot Bankerna, SMB?

Lika bestämt som jag lovar att fortsätta med att vara kontaktperson visavi Brf på Internet, lika bestämt avböjer jag vänligt styrelsens lunchinbjudan. Ärligt talat skulle det kännas konstigt för mig att inta en "firarlunch" med styrelsen för en organisation som uppmanar till bojkott av banken och med hjälp av texter och illvilliga bilder förlöjligar bankens styrelse och ledning. Jag anser att vi - som hittills - klarar av våra kontakter via hemsida och telefon.

Med vänlig hälsning

Sven Gustafsson, Nordbanken
Chef Information

PS Semester 30 juni - 18 juli

Till Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven!
Vi närmar oss snabbt vår 10.000:e besökande som tagit del av Nordbankens och andras bankers förehavande.
Brf Styrelse vill fira detta med att bjuda dig på lunch under augusti.
Välj tid och plats och vi ser fram emot ett konstruktivt möte. V.g bekräfta till Mats Lönnerblad, stiftelsens ordförande.

Med vänlig hälsning
Brf Styrelse

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken

Välkommen tillbaka!
Det gläder oss att du uppskattar vår väckarklocka.

Du har tidigare ställt frågan varför vi heter Stiftelsen Mot Nordbanken och svaret finner du under introduktionen.

För övrigt tar jag mig friheten och påminner om mitt brev till Jacob Palmstierna som jag hoppas du kan medverka till att han personligen besvarar utan omvägar.

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro

Grattis till en kul och rörlig (rent av rörande) teckning den 18 juni. Jo, jag är vaken - men har varit på semester fjärran från bank, Internet och Stiftelsen mot Nordbanken (varför heter den så, enligt stadgarna ska den ju slåss mot ALLA banker).

Självklart ska vi reda ut de besvär som Börje Johansson (inlägg den 1 juni) råkat ut för. Ärendet handläggs av Regionbank Stockholm.

Med vänlig hälsning
Sven Gustafsson, Nordbanken
Chef Information

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken AB

Bäste Sven!
Var finns du? Kunderna väntar på svar.

Brf Styrelse

Vakna!

Att: Jacob Palmstierna, Nordbanken AB

Bäste Jacob!
Återknyter till mitt senaste brev av den 29 maj 1997 bifogar jag härmed sammanfattning, vilken redan nu finns på Internet i svensk version. Inom kort kommer texten också att finnas på tyska och franska.

Nordbanken borde kunna bestå mig med arkivmaterial från mitt ärende och därmed undvika editionsförfarandet.

Förhoppningsvis stöder inte Nordbanken den form av fientligt och rättsvidrigt övertagande som skett i mitt fall enligt bifogad text?

För eller senare kommer sanningen fram och Nordbanken kan medverka till att handläggningstiden förkortas i detta ärende genom att överlämna relevant material.

Tacksam för din medverkan

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro

Hej!
Jag heter Bjarne Andren och ikväll såg jag på programmet i TV 1 om Bogdan. Dubajic och om det inte slutat som det gjorde så så kunde man undra om man är totalt rättslös i F.D MÖNSTERSAMHÄLLET Sverige.

Jag måste salutera de eldsjälar som engagerat sig på detta sätt för att hjälpa B.D . Mer sådant i S..........

Brgds
B.Andren
Göteborg 970605

Att: Sven Gustafsson, Informationschef Nordbanken

Jag skall börja med att presentera mig själv. Jag heter Börje Johansson, bor för närvarande på Källparksgatan 13 E (sedan 27 år) i UPPSALA och jag arbetar med IT-problematiken på min arbetsplats.

Jag har vad jag NU tror är ett falskt annuitetslån. Vad som skiljer min situation från den som varit uppe i rätten är att jag endast har en kopia ev en lånehandling som säger att "Angiven kredittid gäller om inte lånet sägs upp enligt punkt 5 i "ALLMÄNA LÅNEVILLKOR" som finns på omstående sida."
På omstående sida i mitt lånepapper finns bara adressen till: PKBANKEN
Kundnummer 65 218 000
100 31 STOCKHOLM

Jag har vid upprepade tillfällen begärt en kopia av lånepappret som ger banken rätt att ändra räntan och fått bekedet att det kommer inom några veckor utan att något sådant kommit.

När jag fick det senaste bankbeskedet som säger att jag fortfarande är skyldig banken 35.000, tog jag direkt kontakt med ett lokalt bankkontor här i staden. Kvinnan jag pratade med (hon var väldigt sympatisk!!!) påpekade att jag betalade för hög ränta på detta lån med tanke på att jag var pluskund! Hon bad mig kontakta det lokala kontoret i Stockholm för att få en korrigering av detta. Därefter tog hon direkt kontakt med vad hon kallade Nordbanken Centralt valv och därifrån skickades (kom dagen efter!) en ny kopia av samma papper jag redan hade, med en "NOTIS-lapp" på där det var skrivet "Detta var den enda handling som fanns i låneakten. Några andra allmänna villkor finns ej. mvh Petra Blomberg
Nordbanken Centralt valv"

Jag tog direktkontakt med det lokala bankkontoret samma dag och efter någon vecka fick jag besked om att man sänkt min ränta med 2%. Jag skrev också ett brev till den person som jag fick kontakt med på banken den 28/2 och fick svar den 10/4 (OBS! Daterat 4/4). Med detta brev fick jag en kopia av den gällande låneräntesatsen för "vanliga" kunder och "förmånskunder" och ombads kontrollera vilken ränta jag i praktiken betalat. Som jag konstaterade i mitt svar den 15/4 hade jag betalat mellan 0.25% och 1,5% för hög ränta. Hur många har drabbats av detta???

Den 15/4 skickade jag i min tur ett svar på detta och fick den 23/4 svar på att hon lämnat ärendet vidare till Juridiska avdelningen. Därifrån hörde jag inget förrän 16/5 efter det att jag själv tagit fram uppgifter om min kombatants faxadress och skickat ett fax med lydelsen att jag kommer att gå ut offentligt med detta om jag inte får någon typ av reaktion. Svaret blev ett brev som sa att han skulle ha semester nästkommande vecka men därefter skulle behandla mitt ärende. Det har nu gått en vecka sedan dess utan att jag hört något.

Jag skrev i ett av mina brev att jag anser att lånet är återbetalat och att banken nu inte har rätt att fortsätta dra avbetalningar på detta. Trots det har man överfört ännu en återbetalning av lånet, utan att meddela mig att man tänker göra detta.

Jag har varit i kontakt med Kommunens konsumentrådgivare som var mycket förstående och trevlig. Av denna fick jag telefonnummer till Bankernas reklammationsbyrå, där jag fick besked om att det är upp till mig att bevisa att banktjänstemannen INTE visat oss de "allmänna villkor" som vår lånehandling hänvisar till men som inte finns på omstående sida. Vad tycker Ni att jag och min hustru skall göra framgent? Är nästa steg ofentlighetsprincipen, dvs gå till skvallerpressen?

Med vänlig hälsning

Börje Johansson

Brf kommentar: Sven Gustafsson brukar var angelägen att hjälpa sina kunder och vi hoppas att han även i detta fall ställer upp för er och reder ut begreppen.

Brf Styrelse

Att: Sven Gustafson, Nordbanken

Självfallet censurerar vi inte dina inlägg och frågor så länge de gäller relationer mellan bank och kund. När det gäller stiftelsen interna angelägenheter reder du ut dessa genom att kontakta stiftelsen ordförande Mats Lönnerblad med vilken du redan har kontakt med.
Du är högst välkommen även i fortsättningen och bemöta dina kunders inlägg.

Brf Styrelse

Eftersom jag skickade in ett bidrag till Klotterplanket tidigare än Katarinas införda bidrag undrar jag om jag fr o m nu censureras på planket?

Sven Gustafsson, Nordbanken

28 april 1997 - Mats Lönnerblad

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven!
Varför vill Nordbanken inte tala om vem som satt i styrelsen för PK-Bankens kontor i Önsköldsvik under tiden 1986-1990. Kan Nordbanken ha något att dölja???

Bästa hälsningar
Mats Lönnerblad
ordf. Brf

Svar till Anna Hermansson, inlägg 15 april

Anna, kontakta mig så ska jag givetvis klara ut ditt problem med din ränta på Sparkontot. En förklaring till att beloppet INTE redovisas på ditt årsbesked KAN vara att det endast är på någon krona - då läggs räntan i vissa fall direkt till kontots kapitalbehållning.

Jag behöver ditt kontonummer eller personnummer, ring mig på telefon 08-614 86 27.

Med vänlig hälsning
Sven Gustafsson, Nordbanken
Chef Information

Kommentar till Serge Padoan (inlägg den 12 april)

Allmänna reklamationsnämnden, ARN, är INTE en domstol och kan alltså inte ufärda domar.

Enheten Nordbankskontakt inom Koncernstab Information har sedan sommaren 1991 handlagt 179 ARN-ärenden rörande s k falska annuitetslån. I hela 101 fall, d v s 56 procent, har ARN gett Nordbanken rätt och i 78 fall inte.

Nordbankens policy är givetvis att följa ARNs rekommendationer. Men eftersom ARNs utslag i identiska fall helt berott på vem som suttit ordförande i nämnden beslöt Nordbanken att inte följa ARNs rekommendation i fallet Irene Rosberg. Banken välkomnade Rosbergs beslut att föra frågan vidare till domstol. Inte minst mot bakgrund av vad som sägs i en SOU 1994 om konsumentpolitik:

"En situation, som dock inte är vanligt förekommande, är att nämnden ibland kommer till olika beslujt i exakt samma fråga, beroende på olika sammansättning i nämnden. Detta har betydelse för ARN:s trovärdighet och är naturligtvis inte tillfredsställande. Den möjlighet som alltid står till buds i en sådan situation är att vända sig till domstol."

Våra kunder hade säkert inte upplevt det som rättvist att vi slaviskt följt ARNs rekommendationer rörande de falska annuitetslånen. Helt slumpmässigt hade somliga kunder fått rätt och andra fel i exakt samma ärende.

Domstolsprövningen ledde till att tingsrätt, hovrätt och Högsta domstol gav Nordbanken rätt. HDs utslag innebar att kredittiden kan förlängas (eftersom räntan är rörlig). Men också ATT KREDITTIDEN KAN FÖRKORTAS vid fallande räntor.

Med vänlig hälsning
Sven Gustafsson, Nordbanken
Chef Information

Jag fick se i mitt årsbesked från Nordbanken att jag inte får någon ränta på mitt Sparkonto. Nu är det tre månader sedan jag påpekade detta, men har fått svaret att min ränta kanske var så liten, att ärendet inte prioriteras! Eventuellt avskrivs mitt ärende utan vidare åtgärd.

När det gäller MIN ränta spelar det tydligen inte NB någon roll, men så fort jag använder minsta lilla krona av min kredit, så nog 17 är det debiterat kreditränta alltid.

De skyller på datorkrångel. Men vad händer om deras datorer räknar fel med andras konton också? Alla kanske inte får 0 kronor i ränta som jag, och upptäcker felet... Vågar man ha sina pengar i Nordbanken överhuvudtaget?

Anna Hermansson

Att: Anna Pettersson

Bästa Anna!
Vi har tagit del av ditt e-mail av den 15 april 1997 kl 14:32 riktat mot vår verksamhet på Internet och de faktauppgifter som vi tillhandahåller för omvärlden.

Bakom ditt namn döljer sig tydligen andra intressen än Du själv och vi skulle uppskatta om Du träder fram med ditt rätta namn och fulla adress. Eller vill du att alla med namnet Anna Petterson skall misstänkas?

Att osakligt och oseriöst ondgöra sig över Brf:s verksamhet leder inte till bättre banker. Faktum kvarstår att bankerna har orsakat mer än 250.000 förlorade arbetstillfällen och raserat mer än 15.000 företag. Se vidare: Nordbankens roll i arbetslöshetens Sverige - Pengar och Rätt

Detta är vad saken gäller och vi som står bakom Stiftelsen mot Nordbanken har själva drabbats av bankerna och har all rätt att förmedla detta till omvärlden på vårt sätt.

Den uppskattning vi röner från andra håll om vår verksamhet på Internet tyder på att vi har alla våra sinnen i behåll även om du är av annan uppfattning.

Med vänlig hälsning

Brf Styrelse

PS. Träd fram och visa att du är en seriös medborgare och ingen motborgare.

Hej!
Jag har blivit överkörd av hela svenska rättsystemet utan några domskäl. Man har t.o.m. sagt att man inte tänkte delge banken mitt svaromål, och körde över mig utan omsvep. Jag hade således inte den motpart som var avsett.

Rättegångsfel och domvillor behandlades inte heller.

Jag sätter nu mitt sista hopp till EU-domstolen, och söker därför en EU-advokat. Tacksam för förslag.

Hälsningar

Gunnar Malmgren
Hästbo 4014
813 95 TORSÅKER
Tel: 0290-42085

Vi har som policy att följa Allmänna reklamationsnämndens utslag... säger Sven Gustafsson, informationschef på NB i Råd & Rön 4/97. Hur stämmer det överens med Fallet Iréne Rosberg till vilken banken vägrade batala tillbaka 7000 kr trots ARN:s dom?

Serge Padoan

Kommentar till Mårten Ohlsson, inlägg 22 mars
Nej Mårten, att samordna utskick kostar dessvärre oftast mer än det smakar p g a de omprogrammeringar som krävs och trots att portot ökat väsentligt. Risken för felkuvertering ökar också. Och du, vi har inte bara höjt priserna utan även sänkt.

Kommentar till Arto Kalliorinne, inlägg 28 mars
Företagens erfarenheter av e-post via hemsidan är blandade. Nordbanken kommer därför att införa e-post på ett något annorlunda sätt, som bl a ska garantera snabba svar och att synpunkterna/frågorna direkt hamnar hos rätt enhet. Så snälla, ha lite tålamod.

Kommentar till Mats Lönnerblad, inlägg 31 mars
Mats, jag är ledsen, jag kan inte svara på din fråga. Till sin uppbyggnad påminner den mig om "har du slutat att slå din fru". Alltså: frågan innehåller ett påstående, som inte på något sätt är styrkt. Jag är inte rädd att besvara frågor, även obekväma. Men den här får du faktiskt formulera om, Mats.

Med vänlig hälsning
Sven Gustafsson, Nordbanken

Om du är skyldig banken en miljon så har du problem.
Om du är skyldig banken en miljard så har banken problem.

Okänd

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken

Tack för ditt svar.
Självfallet skall vi avvakta Finansinspektionens besked men då förväntar jag mig att Nordbanken öppet och ärligt besvarar de frågor vi ställer till Nordbanken via Finansinspektionen.

De svar som Nordbanken hittills lämnat Finansinspektionen har icke visat någon större öppenhet och vilja till samarbete. Jag uppskattar därför ditt svar och ser i fortsättningen fram emot ett positivt bemötande från Nordbanken.

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro

Kommentar till inlägg 21 och 31 mars av Börje Ramsbro:

Vi kommenterar givetvis aldrig enskilda bankärenden via medier, klotterplank eller annat offentligt sätt. Ej heller kommenterar vi pågående rättstvister.

I det ärende du refererar till i dina inlägg har du ju anfört klagomål hos Finansinspektionen. Det är väl rimligt att vi i första hand avvaktar deras besked.

Sven Gustafsson, Nordbanken

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven!
Jag har också en lite större fråga. Hur kommer det sig att Nordbanken säger upp bankgarantier som aldrig misskötts?
Känner inte Nordbanken till att bankgarantier varken kan eller får sägas upp om de är utställda mot annan part?

Med vänlig hälsning

Mats Lönnerblad

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven!
Jag har ännu inte erhållit något svar på min problemställning av den 21 mars. Om Du saknar faktaunderlag hänvisar jag till er Leif Kärrberg Regionbank Stockholm / Juridik.
För att underlätta Ditt svar översändes kopia av den senaste inlagan till tingsrätten i mitt tvistemål mot Sparbanken.
Inlagan redovisar tydligt händelseförloppet när Nordbanken och Sparbanken i hemlighet sålde mitt företag.
Tacksam för svar snarast möjligt. Drar det ut på tiden är jag tacksam för uppgift när svar kommer att lämnas.

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro

Varför finns det inte nån mail-adress på Nordbankens hemsida?
Har jag eller Nordbanken gått vilse i Internet-djungeln?

Arto Kalliorinne
sssake@scania.se

Under mars månad har jag förutom mitt kontoutdrag fått tre reklam brev från Nordbanken. I ett av dessa aviserar man nya försämrade villkor för betaltjänster och checkar. Faktum är att om man samordnat sina reklam utskick skulle man göra en besparing som vida överstiger inkomsterna av de nya avgifterna.

Mårten Ohlsson

Att: Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Sven!
Jag är glad att vi etablerat en dialog med Nordbanken beträffande de små frågorna som du på ett förtjänstfullt sätt besvarat.

Här får Du en lite större fråga som jag också hoppas Du kan svara på?

Hade Nordbanken rätt att sälja mitt företag i hemlighet, utan att först träffa uppgörelse med ägaren?

Företaget omsatte ca 300 Mkr, god lönsamhet, inga uppsagda lån eller obetalda räntor och avgifter. Nordbanken tog inte kontakt med mig som ägare innan Nordbanken och Sparbanken träffade hemligt avtal med nya ägare, vilka därefter verkställde ett tvångsövertagande.

Tacksam för svar om Nordbanken hade laglig rätt att träffa hemligt avtal om min egendom, vilken jag mödosmat byggt upp under 25 år och skapat 1000-tals manår i sysselsättning, miljarder i exportintäkter och flera hundra miljoner i intäkter för staten?

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro

Kommentar till Henrik Nilsson (inlägg 12 mars)

Hej Henrik
Det låter inte alls bra att du "tyvärr anser dig vara fast som kund i Nordbanken". Ring mig så lovar jag att i varje fall försöka att göra något.

Sven Gustafsson, Nordbanken, tel 08-614 87 27

Kommentar till Mats Lönnerblad (inlägg 3 mars)
Mats, jag har givetvis inte rätt att kommentera vad en Nordbankskund har för mellanhavanden med banken. Men OM det nu är så att t ex Irene Rosberg har begärt att få kontoutdrag månadsvis för sitt numera välkända annuitetslån så kommer hon givetvis att få det. Men det kan ta en viss tid att plocka fram kopior på kontoutdrag för t ex perioden 1987-1992.

Med vänlig hälsning
Sven Gustafsson, Nordbanken

Bäste Håkan!
Tack för Din förfrågan. Är du medlem i Brf? Om inte, så anmäl dig genast så kommer vi att ge Dig förslag.

Bästa hälsningar
Styrelsen

Klicka här >för medlemskap

Undrar om ni har någon "bra" advokat jag kan anlita i kommande hovrättstvist mot Nordanken.

De har stämt mig privat på att betala 12.000.000 kronor för ett lån där de tidigare har skrivit ett meddelande att "lånet är slutreglerat". De säger nu att detta var ett fel från bankens sida.

Jag är borgensman till ett bolag som saknar tillgångar. Jag var ej ägare i bolaget, dock handläggare med det administrativa. Fråga - Kan min borgenshandling betraktas som ett konsumentförhållande?

Tacksam för lite skjuts...

Håkan Andersson
Rosenholm Ekonomitjänst

Kommentar till Lennart Gustavsson (15 mars)
Lennart, självklart ska du byta till postgiro om det är bättre för dig. Men innan du byter - tänk på att NB Personkonto har ett mycket större serviceutbud. På uttagssidan kan du t ex koppla ett Bankomat-kort till kontot och använda checkar. På betalningssidan kan du göra BÅDE postgiro- och bankgirobetalningar. Kort sagt, servicenivån är betydligt högre på Personkontot!

Med vänlig hälsning
Sven Gustafsson, Nordbanken

Nordbanken har meddelat att de skall "anpassa sina avgifter" - d.v.s. avgiftsbelägga checkanvändning och betalningsorder. Som god kund - pluskund - skall varje betalningsorder kosta 6 kr. D.v.s. att 15 st betalningsorder kostar 90 kr. Detta är vad ett privatkonto hos postgirot kostar under 1 år.
Då jag använder mitt personkonto vid varje månadsbetalning - ibland räcker inte en betalningsorder - plats för 8 transaktioner - räknar jag med att det blir billigare att använda postgirot i framtiden (tills Posten anpassat sina avgifter). Jag passar samtidigt på att säga upp min personkontokredit. Detta "kostar" banken några hundralappar i uteblivna intäkter - och lite ränteförluster. Mina ränteförluster blir verkligen försumbara!! Om bara jag gör detta blir naturligtvis inte effekten så märkbar för banken - men om alla i min situation gör det samma - begär totalöverföring till postgirot av ingående lön - säger upp ev. personkontokredit - och utnyttjar postgirot - då kan det bli en påtaglig effekt! Kontakta ditt bankkontor innan den 1/4 då nyordningen skall införas.

Lennart Gustavsson
gu@mailer.kunskapenshus.se

En underbar sida det här. Jag har bara en undran: Varför är det alltid så att när man får ett papper från Nordbanken angående ändringar så innebär det alltid att de har försämrat villkoren eller höjt avgifterna.

Petra Kromnov

HEJ!
Måste uttrycka min possitiva inställning till Ert initiativ.
Underbart att det finns fler kreativa människor.

LYCKA TILL I FORTSÄTTNINGEN !

Med vänlig hälsning
Henrik Nilsson
(tyvärr fast som kund i Nordbanken)

Till Olle Sjölund
Tack för Ditt inlägg och självfallet är Du välkommen att redovisa Ditt fall om Du är saklig och kan stå för innehållet. Kontakta Brf sekretariat för vidare instruktioner, tel 08 25 55 52

Brf Styrelse

Mycket uppmuntrande att hitta denna rättvisans oas på Internet, själv liggar jag i ett status quo läge med Lloyds bank efter att jag blivit rånad via mitt kontokort. Jag är extremt uppmärksam, Nordbanken verkar dock inte kunna garantera någon säkerhet.

Johan Adegren

Hej!
Vilken utmärkt idé ni har! Nu undrar jag om det finns någon möjlighet att få framföra kritik mot även Sparbanken och dess lånehandläggare. Jag har blivit nesligt behandlad som privatperson av Peter Karlsson vid kontoret på Hornsgatan i Stockhlm och skulle gärna vilja redovisa det.

Hälsningar Olle Sjölund

Hej
Ett mycket bra initiativ för att genom I-net försöka skapa en plattform för demokratiska regler. Troligen kommer inte banker osv som utsätts för en samordnad demokratisk reaktion att gilla detta, men stå på. Jag vill gärna gå med för att stödja kundens intresse mot banker osv. Har inte läst all er info. men hoppas på att om vi når ett tillräckligt stort medlemsantal att man skall kunna göra snabba insatser mot banken. Tex att alla samtidigt säger upp vissa konton eller varför inte flyttar över alla sparpengar till en annan bank, detta är demokrati när tekniken börjar komma kunden tillgodo.

Kör hårt jag ställer upp i kampen mot banken

Anders Borgvall
Glasbacken 13
372 36 Roneby

Bäste Håkan!
Tack för Ditt värdefulla inlägg om "funderingar kring räddningen av Nordbanken" som Brf tagit in under rubriken Debatt.
Här får du vår E-mail adress - 3r@5d-academy.se - så Du kan lämna Din berättelse hur Nordbanken försökte knäcka Dig.

Bästa hälsningar,
Mats Lönnerblad
Styrelsens ordförande

Bäste Frank!
Tack för Ditt inlägg på klotterplanket den 5 mars. Jag talade med Irene Rosberg i går kväll. Än har hon inte givit upp hoppet.

Iren Rosberg berättade att hon nu kommer att stämma om i Stockholms Tingsrätt på ny grund, samtidigt som hon kommer att överklaga Högsta Domstolens "politiska" beslut till EG-domstolen.

Bästa hälsningar,
Mats Lönnerblad
Styrelsens ordförande

Till
Nordbankens ledning
Irene Rosberg har begärt fullständiga kontoutdrag från Nordbanken, men har fortfarande inte fått något svar.
När kommer Nordbanken att tillmötesgå Irene Rosbergs begäran?

Bästa hälsningar,
Mats Lönnerblad
Styrelsens ordförande

Tack Stefan Persson (inlägg 16 feb) för att du hörde av dig. Det gläder mig att ditt problem med kortköpet snabbt klarades upp.

Med vänlig hälsning
Sven Gustafsson, Nordbanken

Om Stefan Persson (inlägg 16 feb) hör av sig till mig (tel 08:614 86 27) så lovar jag att omedelbart reda ut hans problem med kortköpet. Har vi gjort fel ska vi givetvis omedelbart rätta till det.

Sven Gustafsson, Nordbanken

Hur kan Nordbanken debitera mitt konto med ett kortköp som inte genomförts pga av tekniskt fel. På kvittot står det att köpet ej har genomförts. Eftersom min namnteckning inte finns på kvittot så borde det inte gå att dra pengar från kontot, men tydligen så går det alldeles utmärkt.
Jag har blivit lovad att den felaktiga debiteringen ska tas bort, men jag undrar ändå hur detta kan ske???

stefan.persson@spn.pp.se

Bäste Sven!
Jag upplever att det är Nordbanken som juridisk person som talar med kluven tunga. Genom att i TV programmet Plus utlova kompensation till Irene Rosberg om banken skulle bli fälld i hennes ärende av ARN.
Har man inför hela svenska folket lovat någonting som man sedan inte håller. Detta tolkar jag personligen som att tal man talar med kluven tunga.

Bästa hälsningar,

Bästa hälsningar,
Mats Lönnerblad
Styrelsens ordförande

Mats!
Din kommentar till min insändare är intressant - men tar inte upp sakfrågan. Anser du fortfarande att jag talar med kluven tunga? En allvarlig och kränkande anklagelse.
Du vet att ARN har kommit till olika beslut i samma fråga, vilket var orsaken till att Nordbanken inte följde ARNs beslut i Rosbergs ärende.
I SOU 1994:14, "Konsumentpolitik i en ny tid" sägs bl a:
"En situation, som dock inte är vanligt förekommande, är att nämnden ibland kommer till olika beslut i exakt samma fråga, beroende på olika sammansättning i nämnden. Detta har betydelse för ARNs trovärdighet och är naturligtvis inte tillfredsställande. Den möjlighet som alltid står till buds i en sådan situation är att vända sig till domstol."

Mats, vad sägs om lite mer objektivitet och ärlighet i debatten?

Sven Gustafsson, Nordbanken

sven.gustafsson@swipnet.se

Här kommer Råd och Röns svarta lista, som jag lovade. Det är skrämmande att konstatera att Nordbanken ligger i topp, när det gäller att inte följa ARN:s beslut. I 30 fall har Nordbanken inte följt ARN's beslut. Var finns den policy banken skryter med? Det hör till god affärssed att följa besluten.
Jag tyckte att allt gick bra i Högsta Domstolen, så jag kände mig nöjd och glad. Hoppas att även domaren var av samma åsikt.
Första Plus-programmet jag och Håkan Jansson (Nordbanken chefsjurist) var med i har jag inspelat på videoband, om bankens uttalnde i TV skulle ifrågasättas.
Jag hoppas, och många med mig, att det skall gå bra den här gången. I fem år har jag kämpat. Skulle kunna skriva en hel bok om alla turer i det här fallet.
Vi gör som loppan. Lever på hoppet.

Hälsningar från
Irene Rosberg

Bäste Sven
Tack för Ditt inlägg på Klotterplanket den 13 februari 1997.

Att Stiftelsen mot Nordbanken så hårt engagerat sig i fallet Irene Rosberg kring hennes "falska annuitetslån" beror dels på att det kontraktuella förhållande som Nordbanken upprättat med Irene Rosberg, på all punkter strider mot EG-rätten och dels den svenska avtalslagen. Den regel jag tänker på är förstås "oklarhetsregeln" som fanns i svensk avtalslag, redan innan Sveriges inträde i EU.

Irene Rosberg har således rätt i sak, både enligt svensk lag och enligt den "överstatliga EG-rätten" som gäller som lag i Sverige sedan den 1 januari 1995 och som svenska domstolar sedan dess är skyldiga att tillämpa.

Stiftelsen mot Nordbanken är också medveten om att ARN fällt Nordbanken i ungefär hälften av fallen men även friat Nordbanken i lika många fall. Men i målet som var uppe i Högsta Domstolen där både Du och jag var närvarande, framgick det också klart, dels att den ansvarige banktjänstemannen inte "mindes något från lånetillfället" och dels att det är ostridigt i målet i Svea Hovrätt, att en av Nordbankens chefstjänstemän faktiskt utlovat i TV-programmet Plus, att gottgöra Irene Rosberg i det fall Irene Rosberg skulle få rätt hos ARN, vilket hon också fick.

Nordbanken har således både det juridiska och moraliska ansvaret att gottgöra Irene Rosberg i detta ärende sedan hon på alla punkter skött sina förpliktelser mot Nordbanken.

Bästa hälsningar,

Bästa hälsningar,
Mats Lönnerblad
Styrelsens ordförande

Under rubriken Tvister/Rosberg/Punkt 3 anklagar Stiftelsen mig för att tala med kluven tunga.
Stiftelsen och Mats Lönnerblad är väl medvetna om att Nordbanken i fler fall friats än fällts av ARN vad gäller ärenden rörande de s k falska annuitetslånen.
En av orsakerna till att fallet Rosberg gått hela domstolsvägen är det faktum att ARNs utslag i nära nog identiska fall blivit olika, i hög grad beroende på vem som suttit ordförande i nämnden.

Sven Gustafsson, Nordbanken

sven.gustafsson@swipnet.se

Jag har också blivit utsatt för Nordbankens arroganta och tvivelaktiga metoder när jag skulle avsluta kontona där. Nordbanken är sämst!!!!!

stefan.egardt@eden.grace.se

Jag har hört att Stiftelsen mot Nordbanken fått prövningstillstånd i HD i fallet med "falska" annuitetslån.

När blir det? Kan man komma och lyssna?

Leif Bäckström

leif.television@mbox304.swipnet.se

Hejsan Mats!
Kul att du hör av dig ibland. Mitt ärende är intressant både för media och konsumenter. Det är sporren som fått mig att fortsätta kampen. Någon gång skall väl rättvisan segra?

Om regeringens lagförslag, som du skrev om i artikeln, går igenom är samhället sjukt. Var finns då den omdiskuterade rättsäkerheten? Jag blir så arg, så jag finner inte ord. Den "vanliga" människan borde istället får större chans till hjälp mot "de stora" i samhället. Vi får kanske ta en "dust" mot regeringen när det här är klart. TV 4 kallade mitt ärende för "Davids kamp mot Goliat".

Sänder över kopian på konsumentlagen som vi kom överens om.

Den enda tid Karl-Johan hade var den 29/1-kl 1300 så jag måste försöka byta arbetsdag med någon. Det är ett viktigt möte för oss båda, tror jag. Det är många som håller tummarna den 5/2.

Regeringen har inte en aning hur det är att vara, gammal, arbetslös, eller vanlig arbetare i dag. De har sitt på det torra. Eller hur?

Skall bli trevligt att att ses den 5/2, även fastän det är i en domstol. Bankerna torde skämmas rejält som har lurat så många av småkunderna. Vi ses och hörs.

Många hälsningar från

Irene Rosberg

Det som sägs under aktuell hemsida är ostridiga fakta som berörda parter gärna får gå i svaromål om, vilket vi redan har uppmanat till. Se vidare Om ärekränkning och Om tryckfrihet.

Med vänlig hälsning
Stiftelsen mot Nordbanken
Styrelsen

PS Mikael J. träd fram med hela Ditt namn och adress efter som vi alla skall spela med öppna kort.

Har ni ingen urskiljning i vad som publiceras? Finns det ingen risk att det Ni publicerar är åtalbart? Tryckfrihet i all ära men är inte förankrad fakta basen som gör att "tredje makten" kan tas på allvar och inte skapa opinioner. är det rätt att uppmana läsare (medlemmar) att "hänga" ut individer, när problemställningen egentligen skall riktas mot styrelse, VD och ägare? Så vitt jag kan bedöma är inte banktjänstemän offentliga personer med påföljd att de inte kan hängas ut i media eller på klotterplank. Tillskillnad från t.ex. politiker som valt att leva i rampljuset.

Vem är ansvarig för t.ex. personangrepp, kan stiftelsens styrelse åtalas för ärekränkning? Detta är några frågor man ställer sig när man läser Era sidor och det skulle vara mycket roligt att få ta del av Er syn på dessa frågor.

Nordbanken
attn.: Informationschef Sven Gustafsson

Bäste Sven,

Jag är ledsen om du uppfattar teckningarna på vår hemsida som kränkande och åtalbara. Om du på vårt klotterplank anger grunderna för ditt påstående skall jag föredraga dessa inför Stiftelsen Mot Nordbankens styrelse.

Bästa hälsningar,
Mats Lönnerblad
Styrelsens ordförande

Bäste Stig Ledin,

Tack för ditt inlägg på klotterplanket den 13.1. Ring genast till Stiftelsen Mot Nordbanken tel. (08) 25 55 52 och be att få tala med mig. Du skall få namn och adress på en bra advokat som kan hjälpa dig med detta ärende. Ditt ärende handlar om "falska annuitetslån". Ett sådant ärendet är aktuellt i högsta domstolen och kommer att avgöras i vår. Du har rätt i sak och bör försvara dig.

Med vänlig hälsning,

Mats Lönnerblad
Ordförande i Stiftelsen Mot Nordbanken

KALAS-märket borde återgå till familjen östensson.....

Detta är tyvärr snart omöjliggjort pga Nordbankens tidigare agerande då krediter sades upp utan grund samt att konkurrensverket överväger att tillåta Sweed-jam som ny ägare av märket KALAS. ¨Detta trots att familjen östensson visat sitt intresse och dessutom fortfarande i hög grad dagligen arbetar med KALAS-relaterade spörsmål då de har två rättegångar att "se fram emot".

Familjen östensson ger dock inte upp utan tänker på alla sätt strida för att rättvisa skall upnås.

M.v.h
Kurt

Tillhör skaran som tog annuitetslån i mitten av 80-talet (November 1986). Mitt lån var på 80.000kr och amroteringstiden 120 månader á 1.265:-. Enligt MORDBanken så är min skuld idag, efter dessa 120 månadsbetalningar, fortfarande över 40.000kr.

Vad göra?
Fortsätta betala eller ge faan i allt?
Tacksam för tips.

stig.ledin@pulsen.se

Det värsta är att Nordbanken inte är värre än de andra Bankerna

Bästa styrelse i Stift. mot Nordbanken

Ni visar att det finns hopp, att inte alla är flata och underdåniga mot makten. Bankerna har alltid varit skyddade verkstäder och aldrig någonsin varit utsatta för en riktig affärskonkurrens. Först var det Sträng som skyddade kapitalet, sedan Feldt och Dennis. Regeringen förstår förmodligen inte att de duperas av smarta bankdirektörer. Regeringen och socialdemokraterna skulle kunna ta Nordbanken i örat och därmed signalera till banksystemen hur man anser att banker ska uppträda. Lagstiftningen skulle kunna vässas betydligt utan risk för lukt av socialisering. Nu tycker till och med mörkblåa företagare att det är alldeles åt skogen för släpphänt. Trist att sossarna inte fattar att de ständigt blir lurade.

Chefstjänsteman, Nordbanken HK

Bra att det finns folk som ni som tar upp sånt här !!!!
Det finns allt för mycket koncentrerad makt i sverige !

NöRDBANKEN äR VERKLGEN RUTTEN MOT SMåSPARARE GENOM ATT TA UT EN AVGIFT VID SALDO FöRFRåGAN

Nordbanken måste rimligen ha en rutten företagskultur. Samma ruttenhet känns igen från en av Nordbankens viktigaste kunder, nämligen statsägda aktiebolaget Vattenfall. Ringer man kvällstid för att felanmäla att strömmen försvunnit, så hamnar man inte hos Vattenfall utan hos SOS Alarmering. Där säger en anonym kvinna att "ett fel har uppstått"

Jaså, det var ju en nyhet tänkte jag. Men när är felet avhjälpt, vi har två småbarn och bara direktel och inga andra värmekällor? "Vi lagar det så fort vi kan". Jaså, men när är det klart? Det vet inte jag, jag bara svarar i telefon. Så, men koppla mig till någon som vet då för f-n. "Nä dom ska få arbeta med felet i lugn och ro och inte behöva svara i telefon".

Så där höll det på tills hon lade på luren. Snacka om rutten politik mot dem som man har mage att kalla kunder. Det är Nordbanken upp i dagen. Nonchalans och "Allan" för hela slanten plus några miljoner i fallskärm till avdelningschefer och några tiotals millar till topparn!
Får man svära här? Bra, då säger jag FY FAEN!

mj22255@janus.swipnet.se

Bra jobbat Stiftelsegänget. Men för att vara helt trovärdiga måste ni upp ur sandlådenivån. För varje argument finns ett motargument som måste redovisas utan känsloladdad penna. Annars förfaller trovärdigheten.

Säger Lasse B.

birkero.oaxen@mailbox.swipnet.se

Nordbanken är en stöddig felfri bank. Attityden är en feodalherres mot en legaarbetare i Ryssland under tsartiden. Men när reportrar bjuds in så är det svass och smörjning så journalisterna aningslöst tror att det bara är gulliga direktörer. Därmed tror inte redaktionerna på vad vanliga enkla företagare och löntagare säger. Vi är ett kollektiv som ska sugas ut med stora räntemarginaler och avgifter på precis allt. Går det överhuvudtaget att betala en räkning kontant idag?

crocodile@attach.com

Jag har råkat ut för Securums motsvarighet hos Götabanken - Retriva Kredit AB. Här gäller frågan huvudsakligen om det går att överlåta generella pantavtal, och om dessa kan göras gällande av annan part än den som ursprungligen var part.

Om någon känner igen sig vore det intressant med kontakt för utbyte av information.

norrbohm@netg.se

Det lär förekomma flera tusen tvister med Nordbanken rörande felaktig uppsägning av lån, egenmäktighet rörande pant, felaktig pantvård, felaktiga ränteberäkningar, vårdslös kreditgivning, ovarsamhet, oredighet etc. Finns det någon som försöker göra en sammanställning över tvister, samt de domar som fällts?

Enligt tidningen Entrepreneur har högsta domstolen i år gett en dom avseende vårdslös kreditgivning. Vi har drivit ett mål (flera sammanförda) sedan 4 år och hoppas få en rättegång i början av nästa år.

Var kan man finna information?

Hälsningar,
Leif

visionics@bahnhof.se

Kära Stiftelsemedarbetare,
det är med beklämmande sorg jag återigen konstaterar att vårt så kallade rättssamhälle inte fungerar. Jag önskar Er energi och tålamod att fortsätta Ert utomordentligt viktiga arbete.

En brist i vårt rättssystem kan vara den avsaknad av ansvar från medborgare i statens sold. En annan kan vara den totala brist på syfte och mål i vår klena författning.

Med vänlig hälsning,

Anders Rönnqvist

beowulf.anders@gotlandica.se

Ge inte upp Börje, fortsätt att ge information till det svenska folket.Det är bra att fler människor får veta hur det ligger till. Det sätter press på bankerna att sköta sig i framtiden !

Ett tips, Gå ut i media t.ex striptease, reportrarna, expressen, aftonbladet,kanalen P1.

andreas.henriksson@uppdrag.eskilstuna.se

Hejsan Börje,
Det var ingen dålig faktasamling!

Lycka till!

Mikael Bagge

mj26921@janus.swipnet.se

Bra att någon orkar angripa bankrötan.
Själv har jag förlorat 500.000 kronor från konto hos Föreningsbanken.

bang@interact.se

Häftigt!
Följer med spänning

/janne

janne@steelcon.se

Hmmm...jag kanske ska byta bank...

ex96-msp@amanda.ies.luth.se

Idag börjar vi med ett klotterplank. Meningen med detta klotterplank är att besökarna på denna web-sida ska kunna ha aktiv kommunikation med varandra. Ni kan skriva egna tankar, skriva frågor eller svara på någon annans fråga. Detta läggs sedan in på klotterplanket, oftast inom ett dygn.

Hälsningar
Styrelsen
3r@5d-academy.se

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1966.
Klicka i bilden!