I den mån det tidigare har gått att dölja så
går det inte längre. Som svensk kan man bara mest generat sitta
och titta på när nu EG-domstolen ska ta upp fallet med en svensk
präst som på konfirmandernas hemsida nämnde en kollega vid namn
utan att först ha bett om tillstånd och därmed dömdes för brott
mot Personuppgiftslagen, PUL.
Är ni med?
Dan lagbrytande prästen fälldes både i tingsrätten och i Göta
hovrätt och är nu ett pilotfall i EG-domstolen.
Som svensk är det bara pinsamt att det har kunnat gå så långt.
De svenska byråkraterna - och ansvariga ministern Britta Lejon -
brukar försöka bortförklara det hela med att man bara följt EU:s
direktiv när man skrev underlaget till Personuppgiftslagen. Och
visst, direktiven finns. Men det är bara i Sverige man slaviskt
infört dem till punkt och pricka.
Det faktum att Personuppgiftslagen kolliderar med den svenska
offentlighetsprincipen har man på byråkratsidan helt bortsett
från. Att publicera protokollet från kommunfullmäktiges möte i
en tidning är OK. Men inte att göra det på webben - utan att
först tillfråga de inblandade.
PUL gör visserligen undantag för uppgifter som
"uteslutande" publiceras för litterära, konstnärliga
och "journalistiska ändamål". men det innebär att
yttrandefriheten i praktiken är förbehållen dessa grupper.
Övriga ska snällt foga sig under de regler PUL sätter.
Det ska bli intressant att se vad EG-domstolen säger. Tänk om den
kommer fram till att våra svenska byråkrater i sin i iver att vara
Bryssel till lags har övertolkat EU-direktivet?
Eller också kommer den fram till att en präst som skriver om en
annan namngiven präst på en hemsida utan att fråga först
verkligen har begått ett brott och ska böta 4000 kronor.
Godmiddag!
