| [Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk] Datainspektionen: "Felaktiga" beslut
          rivs inte upp
 AV Christer Åkerman - Datateknik 3.0 - 21
          juni 2001
 - Kanske hade några beslut blivit annorlunda om HDs tolkning gällt
          tidigare.Det medger Datainspektionens chef Ulf Widebäck sedan Högsta domstolen
          förra veckan fann att yttrandefriheten går före PUL i fallet Ramsbro.
 Börje Ramsbro blev riksbekant när han 1997 efter att förlorat sitt företag i en konkurs satte
          upp en hemsida med kritik mot banker och finansmän. Han publicerade en »skampåle», en lista
          över en lång rad politiker, bankdirektörer och andra som bidragit till förlusten.
 
 Ramsbro åtalades för brott mot datalagstiftningen och fälldes i både tingsrätt och hovrätt. Nu
          har Högsta domstolen friat honom med hänvisning till PULs undantag för yttrandefrihet och
          »uteslutande journalistiska ändamål».
 Just tolkningen av »uteslutande journalistiska ändamål» har varit en stridsfråga sen PUL kom
          1998. Vem kan åberopa undantaget och slippa PUL? Datainspektionen har tagit stor hänsyn till
          integriteten och tolkat undantaget snålt.
 Nu har HD fastslagit den rätta tolkningen.
 
 Avgörande är hur Europakonventionen om mänskliga rättigheter reglerar kollisionen mellan
          yttrandefrihet och skydd för privatlivet. Yttrandefriheten ger rätt till information, kritik och
          opinionsbildning i samhällsfrågar som berör en allmänhet. Skyddet för privatlivet gäller
          familj, hem och korrespondens. Så länge man inte trampar in på privatlivet kan alla
          samhällsfrågor vädras offentligt av vem som helst, inte bara journalister.
 
 Uttrycket »journalistiska ändamål» i personuppgiftslagen syftar just på den avvägningen,
          konkluderar HD. Den journalistiska kvaliteten saknar betydelse. Eventuellt kränkande uttalanden
          får angripas med stöd av förtalsregler, inte personuppgiftslagen.
 - Domen gör att rättsläget klarnar, konstaterar Datainspektionens Ulf Widebäck. Vi vet nu att
          uttrycket »uteslutande» inte har någon självständig betydelse.
 - Jag vet inte idag om domen ändrar förutsättningarna för några av våra tidigare ärenden, men
          hur som helst ändrar vi inte självmant några beslut. Den som vill ha en omprövning få i så
          fall begära det.
          Christer Åkerman
 christer.akerman@et.se
 
 
 |