| [Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk] På Internet gäller inte vanlig lag
 Av  Aron Lund -  Eskilstuna Kuriren - 15
          juni 2001
 En viss herr Börje Ramsbro friades nyligen i högsta domstolen. Han var tidigare dömd två gånger, i tingsrätt och hovrätt, för brott mot
          personuppgiftslagen, mer känd som PUL.
          
          Vem är då denne Ramsbro, och vad är PUL?
 Börje Ramsbro:
 Företagare som ansåg sig blåst och snuvad av vissa banktjänstemän och -chefer.
          Skrev kritiska och anklagande artiklar om och mot dessa på sin hemsida, fälldes för brott mot
          PUL. Det innebär inte att han förtalat eller hotat någon, eller på annat otillbörligt sätt
          attackerat personer eller företag. Domen föll för att han nämnt bankhajarnas namn på Internet
          utan deras medgivande. Allt enligt PUL.
 Personuppgiftslagen:
 Lag som tillkom när paniken drabbade svenska politiker, efter avslöjanden om att
          svenska nazister hade 1. dödslistor och 2. hemsidor. Lösningen blev att förbjuda människor i
          allmänhet att nämna andra människors namn på Internet. Detta var tänkt att stoppa den nazist
          som ämnade publicera sina dödslistor under eget namn på nätet. Den som tänker efter före
          begriper förstås att detta inte hade avsedd effekt. I den mån någon över huvud taget hade något
          sådant på Internet så var det knappast på sidor med ansvarig utgivare eller över huvud taget någon
          ansvarig person som kunde dömas för något brott. Däremot finns det mängder av människor som
          vill publicera namn på Internet, utan den namngivnes medgivande. Det visade sig att svenska
          politiker inte alltid tänker efter före, eller ens tänker efter efter.
 En av de människor som utan några brottsliga baktankar plitade ner några namn på
          sin hemsida var alltså Börje Ramsbro. När han anklagades för brott mot personuppgiftslagen tog
          han förstås varje chans att slippa undan straff - han hade ju faktiskt inte gjort något fel.
          Ramsbro försökte hävda att hans artiklar var en journalistisk produkt - han ville ju avslöja
          missförhållanden i bankväsendet. Men det tog två rättegångar och många svåra år innan någon
          köpte den förklaringen. Ramsbro utpekades som brottsling för att han helt enkelt nyttjade sin
          yttrandefrihet, men han gjorde det i fel forum.
 Hade hans artiklar publicerats i en tidning hade allt varit i sin ordning, hade
          han spritt dem som flygblad hade ingen protesterat. Men på Internet? Då kommer polisen och knackar
          på din dörr.
 
 Aron Lund
 
 
 |