Utsökningsbalken (UB) reglerar tvångsvis verkställighet av domar och övriga exekutionstitlar. För att en exekutionstitel ska kunna verkställas krävs att den uppfyller kraven i 3 kap. 1 § UB och innehåller en betalnings- eller prestationsförpliktelse enligt 1 kap. 1 § UB.
Avbidad: Mats Lönnerblad

Utmätning: Skulder drivs in enligt 2–5 kap. UB. Överklagande: Utmätnings- och handräckningsbeslut överklagas enligt 18 kap. UB. Myndighetsbeslut: Beslut från förvaltningsmyndigheter om betalningsskyldighet utgör exekutionstitel enligt 3 kap. 20 § UB.

Hinder mot verkställighet – 3 kap. 21 § UB Gäldenären invänder att fordran är prekluderad (4 kap. 20 § KL). Konkursbeslutet i detta fall meddelades 30 oktober 2022, varför ettårsfristen löpte ut 30 oktober 2023. Har återvinningstalan väckts efter detta datum ska verkställigheten vila i avvaktan på domstolens prövning. Det finns även en subsidiär sexmånadersfrist i 4 kap. 20 § KL om konkursboet först i efterhand fick kännedom om transaktionen. Av konkurshandlingarna tyder dock på att förvaltaren redan 2022 kände till de aktuella kontona och depåerna.

Erbjuden säkerhet – 2 kap. 25 § UB Gäldenären kan i detta fall erbjuda säkerhet. Kronofogden ska bedöma om den är reell, tillräcklig och lätt omsättningsbar. Plädering: Verkställighetsbegäran riktas mot den klart största borgenären (80 % av fordringsmassan). Det får anses oproportionerligt att tvinga denne att realisera sin privata fastighet för att infria en dom som ännu inte vunnit laga kraft – för att därefter, som huvudborgenär, erhålla tillbaka huvuddelen av beloppet.

Avvikande säkerheter – 2 kap. 25–26 §§ UB Utsökningsbalken ställer inga formkrav; avgörande är om säkerheten objektivt täcker fordran (2 kap. 25–26 §§ UB). I det aktuella fallet uppgår övervärdet i borgenärens fastighet till cirka 7 Mkr. Borgenären kan dessutom pantsätta sin fordran på konkursboet som säkerhet i avvaktan på lagakraftvunnen dom. 4. Konkursförvaltarens skyldighet – 17 kap. 1 § KL

Upptäcker en ny konkursförvaltare att talan väckts efter fristens utgång ska den återkallas. Underlåten återkallelse kan medföra skadeståndsansvar enligt 17 kap. 1 § KL.

Inhibition – 52 kap. 7 § RB Verkställighet kan stoppas endast av hovrätten. Ansökan om inhibition bör inges samtidigt med överklagandet. Ett inhibitionsförordnande expedieras omedelbart till Kronofogden, som då ska avbryta verkställigheten.

 Sammanfattning Domstolen är skyldig att pröva hinderyrkandet; preklusion inträdde den 30 oktober 2023. Domstolen bör även godta säkerhet som uppfyller 2 kap. 25 § UB – att tvinga huvudborgenären att sälja sitt hem är oproportionerligt. Avvikande säkerheter accepteras också om de täcker skulden och uppfyller 2 kap. 25–26 §§ UB. En för sent väckt återvinningstalan ska återkallas; i annat fall kan förvaltaren bli personligen ansvarig enligt 17 kap. 1 § KL. Verkställighet avbryts endast om hovrätten meddelar inhibition och Kronofogden underrättas.

Hur detta ärende nu kommer att avslutas återstår att se, men utsökningsbalken är en tvingande lagstiftning som varje svensk domstol måste följa.

Mats Lönnerblad
Författare och skribent i finansrätt