Not 27
"Även bankens pantsäkerhet blev
genom utköpsavtalet praktiskt taget värdelös. BR har även varit fullt
medveten om att bankernas kreditbedömning vid uppläggningen och
förlängningen av lånet har förutsatt att de immateriella rättigheterna
tillhörde 3R-gruppen"
Fakta
För det första var icke aktierna i System 3R Holding AB pantsatta
eller belastade med något annat säkerhetsåtagande. För det andra
har bankens kreditbedömning aldrig tagit hänsyn till de
immateriella tillgångarna, vilket framgår av värdering gjorde den
22 juni 1993 av NN Banken 1. Se Not
23 Fakta
Som säkerhet för lånet (25 mkr) från NN Banken 1 till System 3R Holding AB låg aktierna i System 3R International AB.
Not 28
"Vid bedömningen av om ett brottet oredlighet mot
borgenärer är att betrakta som grovt skall särskilt beaktas bl.a. om
brottet varit av betydande omfattning. Med hänsyn till värdet på den
egendom som undandragits Holdings borgenärer, råder det ingen tvekan om
att brottet är att betrakta som grovt. Det undandragna värdet för
Holdings borgenärer utgörs dels av värdet på de immateriella
rättigheterna, dels värdeminskningen av panten eftersom rörelsen i
International inte längre var säljbar"
Fakta
Ekobrottsmyndigheten beslutade att inte inleda förundersökning, enär
anledning anta att brott förövats ej föreligger. Läs vidare Beslut
1999-10-08
Not 29
"Av BR:s efterföljande
korrespondens framgår att utköpet var noga planerat och syftade till att
sätta press på NN Banken 1 under de pågående diskussionerna rörande
bolagets framtid. Det kan inte råda någon tvekan om BR:s uppsåt att skada
borgenärerna"
Fakta
Börje
Ramsbro hade träffat en uppgörelse med bankerna om att förstärka
det egna kapitalet med ny delägare, vilket han i brev till NN
Banken 1 hade bekräftat den 13 april 1992 att fullfölja. Det var
icke frågan om att banken skulle ta över företaget och för att
förhindra ett fientligt övertagande från banken eller någon
annan beslutade styrelsen i System 3R Holding AB vidtag
skyddsåtgärder.
När Börje Ramsbro gjorde förvärvet den 18 juni 1993 pågick inga diskussioner med borgenärerna om företagets framtid. Däremot utsattes företaget för flera negativa aktioner från bankernas "Styrelseproffs", vilket tvingade fram åtgärder för att förhandlingsro i pågående diskussioner med nya delägare. Läs vidare Överenskommelse med bankerna om ny delägare
Uppfattning att Börje Ramsbro haft uppsåt att skada borgenärerna är gripet ur luften av Håkan Nordquist, som endast haft avsikten att skada Börje Ramsbro med en ogrundad polisanmälan.
Not 30
"Av hänsyn till det pågående civilmålet måste,
med adress BR, betonas att International är av uppfattningen att avtalet av
den 18 juni 1993 är civilrättsligt ogiltigt och att därmed fullbordat
brott inte föreligger. Den civilrättsliga giltigheten av avtalet kommer
att prövas i civilmålet. Med hänsyn till eventuella preskriptionstider
vill jag emellertid göra polis och åklagare uppmärksamma på den
brottsliga transaktionen så att en parallell brottsutredning kan inledas
snarast."
Fakta
Ekobrottsmyndigheten beslutade att inte inleda förundersökning, enär
anledning anta att brott förövats ej föreligger. Läs vidare Beslut
1999-10-08
Not 31
"Försök till grov oredlighet mot borgenärer
Även om fullbordat brott inte föreligger skall
betonas att BR:s avsikt med avtalet av den 18 juni 1993 varit att överföra
de immateriella rättigheterna från 3R-gruppen till BR personligen. Redan
försök till oredlighet mot borgenär är straffbart enligt 11 kap 6 §
brottsbalken. Utförandet av brottet påbörjades genom avtalet den 18 juni
1993. Med hänsyn till BR:s ställning i Holding har uppenbarligen fara för
brottets fullbordan förelegat."
Fakta
Börje Ramsbros avsikt har icke varit att skada sin egen företagsgrupp utan
tvärt om. Se not 29 ovan.
Först försvarade Håkan Nordquist förvärvet i samband med att han dikterade ett introduktionsbrev för NN banken 1. Läs vidare Patent. Därefter polisanmäler han Börje Ramsbro för samma förvärv när han försöker bringa klarhet i vem som äger de immateriella rättigheterna då avtalsfrågan är diffus och komplicerad. Läs vidare Herrarna bakom bolagsplundringen och företagsstölden.
Not 32
"Med hänsyn till det pågående civilmålet måste
även här anmärkas att Internationals uppfattning är att
immaterialrätterna vid tidpunkten för utköpsavtalet tillkom International
på grund av avropet av optionen den 29 januari 1993, varför försöket att
förvärva immaterialrättema från Holding var otjänligt. Med hänvisning
till eventuella preskriptionstider anser jag det emellertid även under
denna rubrik angeläget att en parallell brottsutredning inleds."
Fakta
Den åberopade optionen hade upphört att gälla den 17 april 1989 och
påropet var en illojal handling från bankernas representanter i styrelse och
ledning. Läs vidare Illojlat
pårop av ogiltig option.
I det åberopade civilmålet försökte ombuden advokat Hans Bagner med kollega advokat Olle Flygt att med alla till buds stående medel hävda påropets giltighet. I domskälen berördes inte optionen och påropet med ett ord. Läs vidare Förlikning den 8 mars 2000.
Not 33
"Bedrägeri - närmare om brottsrekvisiten
För ansvar krävs att BR genom vilseledande förmått
någon av inblandade parter till handling eller underlåtenhet som
inneburit vinning för BR och skada för någon av inblandade parter.
Som ovan nämnts förklarade BR tiden före avtalen
den 3 december 1993 för såväl NN Banken 1 som Håkan Nordquist och Hans
Dirtoft, vilken företrädde Företagskapital, samt och ett flertal andra
personer att han annullerat avtalet av den 18 juni 1993 och att han således
inte gjorde några anspråk på immaterialrätterna, vilka i konsekvens
härmed hade återgått till Holding."
Fakta
Börje Ramsbro har icke vilselett någon utan agerat helt öppet. I samband med
att Börje Ramsbro introducerade ägarförändringen vid ett möte hos NN Banken
1 bekräftade han i ett brev den 6 oktober 1993 följande: "Efter vårt
senaste möte följer jag era instruktioner och annullerar köpeavtalet för
patent och varumärken."
Att annullera köpeavtalet var ingen uppoffring för Börje Rambsro då NN banken 1 accepterade fullföljandet av ägarförändringen med vardera 1/3-delasägarna Håkan Nordquist och Företagskapital AB. Börje Ramsbro skulle även i fortsättningen äga System 3R Holding AB till 100% varför en annullering fortfarande gav Börje Ramsbro full kontroll över de immateriella tillgångarna.
Vad Börje Ramsbro icke kände till var att Företagskapital och Håkan Nordquist redan hade beslutat sig för att svika 1/3-delsuppgörelsen och självfallet gällde inte längre löftet om annullering. Läs vidare Företagskapital svek ägaren.
Det var med andra ord Håkan Nordquist som agerade för egen vinnig till skada för Börje Ramsbro. Polisanmälan är i detta avseende ogrundad och en falsk tillvitelse.
Not 34
"Avtalet med BR av den 3 december 1993 syftade
således främst till att skilja BR från sitt ägarskap jämte samtliga
befattningar i koncernen samt lillförsäkra koncernen BR:s lojalitet för
framtiden. Som en säkerhetsåtgärd intogs dessutom en klausul - § 6 -
enligt vilken BR överlät till International samtliga immaterialrätter som
vid denna tidpunkt kunde tillkomma honom. Anledningen härtill var att
varken de tilltänkta nya ägarna eller NN Banken 1 kunde nöja sig med BR:s
muntliga utfästelser tillsammans med den skriftliga utfästelsen till NN Banken 1
av den 6 oktober 1993"
Fakta
Avtalen den 3 december 1993 har icke i något avseende reglerat ägandet till de
immateriella rättigheterna. Avtalen är ogiltiga rättshandlingar, som ensidigt
formats av Håkan Nordquist och Företagskapital AB. Läs vidare Juridiskt
är ägarförändringen en nullitet då giltiga avtal saknas.
Att avtalet med Börje Ramsbro den 3 december 1993 inte överförde några immateriella rättigheter till System 3R International AB har Håkan Nordquist själv styrkt genom en transaktion den 21/28 december 1993 att patent och varumärken fanns i System 3R Holding AB efter den 3 december 1993. Läs vidare Olovlig utförsäljning av patent och varumärken.
Polisanmälan är även på denna punkt ogrundad och medvetet vilsledande.
Not 35
"Skrivningen, vars innehåll således varit
ett oavvisligt villkor för uppgörelsen och vars utformning ägnats en hel
del tid under förhandlingarna, syftade således till att täcka in såväl
de immaterialrätter som omfattades av avtalet den 18 juni 1993 som för
koncernen viktiga immaterialrätter som kunde tillkomma BR på annan grund.
Som vederlag för sina respektive utfästelser tillförsäkrades BR genom
avtalet ett avgångsvederlag om 65,000 kronor per månad samt utfästes på NN Banken 1s
vägnar att konkursansökan mot Holding skulle återkallas"
Fakta
Några förhandlingar med Börje Ramsbro har icke skett då avtalet den 3
december 1993 är klippt och klistrat samman av Håkan Nordquist och
Företagskapital och därefter tillställ Börje Ramsbro via fax. Läs vidare Avtalen
undertecknades under hot om illegal konkurs.
Avgångsvederlaget som drogs in efter 9 månader kan icke ha varit någon ersättning för immateriella tillgångar vars totala värde uppgick till ca 42,4 mkr. Läs vidare Börje Ramsbro straffades av de nya ägarna för att han sökte sanningen
Not 36
"Mot bakgrund av det avtal som således hade ingåtts
med BR samt dennes tidigare utfästelse angående immaterialrätterna
träffades senare på dagen den 3 december 1993 ett avtal mellan å ena
sidan de tilltänkta nya ägarna till International, dvs. Håkan Nordquist
och Företagskapital och å andra sidan NN Banken 1 respektive NN Banken 2,
enligt vilket bankerna dels skrev av lånet till Holding om 25 miljoner
kronor, dels skrev av 34 miljoner kronor av sina fordringar mot
International. NN Banken 1 återkallade dessutom sin konkursansökan mot
Holding med följd att tingsrätten genom slutligt beslut skrev av
konkursärendet."
Fakta
Håkan Nordquist och Företagskapital AB träffade senast den 15 november
1993 en överenskommelse med bankerna om att förvärva de pantsatta
aktierna i System 3R International AB för 1 krona. Läs vidare De
potentiella delägarna träffade en hemlig överenskommelse med bankerna.
I strid mot pantsättningsavtalets villkor avvecklades de pantsatta aktierna i System 3R International AB för 3 kronor trots över värden för ca 175 mkr. Läs vidare Olovlig utförsäljning av aktierna i System 3R International AB.
Vilka hemliga uppgörelser som Håkan Nordquist och Företagskapital har träffat med bankerna och vilka avskrivningar bankerna har gjort på lämnade krediter kan icke ligga Börje Ramsbro till last. Börje Ramsbro har icke träffat några avtal med bankerna den 3 december 1993 och var icke ens informerad om vilken form av avtal som bankerna hade träffats med tredje part om den pantsatta egendomen.
Not 37
"Strax efter avtalen den 3 december 1993 indikerade BR
att han "ångrat sig" och att han upplevde att avtalet med Håkan
Nordquist och Företagskapital inte var "rättvist" mot honom.
BR:s ånger utvecklades sedermera till påståenden om att han visst inte
annullerat avtalet av den 18juni 1993 och att han inte heller genom avtalet
den 3 december 1993 på ett bindande sätt överlåtit/avstått samtliga
immaterialrätter till International."
Fakta
Börje
Ramsbro har icke förhandlat om några några bindande avtal den 3 december 1993
utan han tvingades under hot om illegal konkurs att underteckna avtalen. Enligt
uppgifter lämnade av System 3R International AB den 17 januari 1995 till
skattemyndigheten var avtalet med Börje Ramsbro en interimistisk lösning som
gav honom möjligheten att söka nya finansiärer och byta ut styrelsen. Börje
Ramsbro informerades inte om dessa möjligheter och därmed kan inga avtal från
den december 1993 vara giltiga.
Under
hösten 1993 framförde Håkan Nordquist och Företagskapital AB att de endast
var intresserade av att förvärva System 3R International-koncernen. Detta
framgår av ett avtalsförslag den 19 november 1993 till Börje Ramsbro.
Efter den 3 december 1993 rådde total förvirring från vem Håkan Nordquist och Företagskapital hade förvärvat företaget och vad som ingick i ett eventuellt förvärv. Läs vidare Herrarna bakom bolagsplundringen och företagsstölden.
Not 38
"Under förutsättning av att BR har framgång med sin
talan mot International har BR gjort sig skyldig till bedrägeri i
förhållande till Håkan Nordquist, Företagskapital samt NN Banken 1 och NN Banken 2. Att rekvisiten för bedrägeri är uppfyllda framgår
nedan."
Fakta
Börje Ramsbro har icke varit delaktig i formuleringen av några avtal och har
ej heller lämnat några uppgifter till avtalsskrivarna. Bedrägeriet är
självförvållat av Håkan Nordquist och Företagskapital AB
Ekobrottsmyndigheten beslutade att inte inleda förundersökning, enär anledning anta att brott förövats ej föreligger. Läs vidare Beslut 1999-10-08
Not 39
"BR har genom vilseledande förmått å ena sidan
Håkan Nordquist och Företagskapital att till International tillskjuta
åtta respektive tolv miljoner i nytt kapital och å andra sidan NN Banken 1
och NN Banken 2 att avskriva fordringar hos Holding respektive International
om sammanlagt 59 miljoner kronor. BR har dessutom genom vilseledande
förmått NN Banken 1 att återkalla sin konkursansökan mot Holding."
Fakta
Börje Ramsbro har över huvudtaget icke känt till vilken uppgörelse som
träffats mellan å ena sidan Håkan Nordquist och Företagskapital AB och å
andra sidan NN Banken 1 och NN Banken2.
Det är en uppenbar falsk tillvitelse från Håkan Nordquist och hela polisanmälan är en efterhandskonstruktion för att dölja egen grov brottslighet i samband med att han tilltvingat sig företaget och gjort sig skyldig till bolagsplundringen och företagsstölden. Läs vidare Herrarna bakom bolagsplundringen och Företagsstölden
Not 40
"Relevant vilseledande består i att BR på
ovan angivet sätt till såväl Håkan Nordquist och Företagskapital som
bankerna förmedlat uppgiften att han annullerat avtalet av den 18 juni
1993, alternativt att han genom avtalet av den 3 december 1993 avsåg att
överlåta/avstå samtliga immaterialrätter till International."
Fakta
Börje Ramsbro informerade om att han "annullerar köpeavtalet för
patent och varumärken" efter att han hade träffat en uppgörelse med
Håkan Nordquist och Företagskapital AB om vardera 1/3-delsägande i System 3R
International AB.
Hålkan Nordquist och Företagskapital AB svek 1/3-delsuppgörelsen och träffade i hemlighet ett avtal med bankerna om förvärv av pantsatt egendom utan att följa villkoren för realisation av pant. Läs vidare Olovlig utförsäljning av aktierna i System 3R International AB
Det är bedrägligt av Håkan Nordquist att hävda att Börje Ramsbro lämnat vilseledande uppgifter när han själv sviket träffat avtal och träffat hemlig uppgörelse med bankerna och undanhållit övervärden för ca 175 mkr.
Avtalen den 3 december 1993 är en nullitet och en ensidig produkt av Håkan Nordquist och Företagskapital AB. Läs vidare Avtalen undertecknades under hot om illegal konkurs.
Not 41
"BR:s vinning består i att han genom avtalet
av den 3 december 1993 tillförsäkrat sig ett avgångsvederlag om 2,340,000
(36x65,000) kronor, varav 850,000 kronor utbetalats till BR av International."
Fakta
Avtalet den 3 december 1993 producerades ensidigt av Håkan Nordquist och
Företagskapital och tillställde Börje Ramsbro via fax fredagen den 13
februari kl 16.30. Under hot om konkurs undertecknade Börje Ramsbro avtalet och
returnerade det via fax. Läs vidare Organiserad
och planerad bolagsplundring och företagsstöld.
Avgångsvederlaget drogs in efter nio månader i ett försök att skrämma Börje Ramsbro från att söka sanningen hur han kunde förlora sitt livsverk utan ersättning för aktierna. Läs vidare Börje Ramsbro straffades av de nya ägarna för att han sökte sanningen
Genom att bankerna träffat förlikning med Börje Ramsbro om skälig ersättning är det styrkt han tvingades lämna sitt livsverk på falska grunder och begär nu att avgångsvederlaget skall regleras av System 3R International AB.
Not 42
"Håkan Nordquists skada till följd av BR:s
vilseledande består i att han förmåtts tillskjuta åtta miljoner kronor
av privata medel till International, vilket bolag inte kan fungera och
således är i det närmaste värdelöst utan tillgång till
immaterialrätterna"
Fakta
Börje Ramsbro hade i brev till NN Banken 1 med kopia till NN Banken 2 och
intressenterna Håkan Nordquist och Företagskapital AB den 19 november 1993
erbjudit licensavtal för utnyttjande av "de immateriella rättigheter,
vilka System 3R Holding har licensrättens till". Läs vidare Not
17 Fakta
Den eventuella skada som Håkan Nordquist skulle ha drabbats av var självförvållad genom att svika avtalet om 1/3-delsägande och träffade hemligt avtal med bankerna. Polisanmälan är ogrundad och falsk tillvitelse.
Not 43
"Företagskapitals skada till följd av BR:s
vilseledande består i att Företagskapital förmåtts tillskjuta tolv
miljoner kronor till International, vilket bolag inte kan fungera och
således är värdelöst utan immaterialrätterna."
Fakta
Se Not 42 Fakta
Not 44
"Bankernas skada till följd av BR:s
vilseledande består i att bankerna förmåtts avskriva fordringar mot
International och Holding i ovan angiven utsträckning."
Fakta
Börje Ramsbro har icke fört några förhandlingar med bankerna och kan
icke anklagas för att ha vilselett dem.
Däremot har Håkan Nordquist vilselett bankerna genom att undanhålla värden för ca 175 mkr och påstå att företaget var på obestånd för att tvinga bankerna till omfattande låneavskrivningar.
Not 45
"BR har enligt egen utsago aldrig haft för avsikt
alt annullera avtalet av den 18 juni 1993 eller genom avtalet av den 3
december 1993 överlåta/avstå samtliga immaterialrätter till
International."
Fakta
Om inte uppgörelsen om 1/3-delsägandet med Håkan Nordquist och
Företagskapital fullföljdes så skedde självfallet ingen annullering. 3
december 1993 avtalet är en interimistisk lösning och kan icke gälla som
förvärvshandling för vare sig immateriella rättigheter eller aktier. Läs
vidare Not 37 ovan
Not 46
"BR har genom sina handlingar - bl.a. brevet till NN Banken 1 av den 6 oktober 1993 - och sitt agerande under de förhandlingar som ledde
fram till avtalet av den 3 december samt genom att ingå avtalet av den 3
december 1993 medvetet eftersträvat att hos såväl Håkan Nordquist och
Företagskapital som bankerna skapa uppfattningen att han annullerat avtalet
av den 18 juni 1993, alternativt överlåtit/avstått samtliga
immaterialrätter till International. BR har i medvetande om an han hos
Håkan Nordquist, Företagskapital och bankerna skapat nyss nämnd
uppfattning ingått avtalet av den 3 december 1993 varigenom han
tillförsäkrat sig ovan nämnt avgångsvederlag. BR har också varit
medveten om att avtalet av den 3 december skulle resultera i att Håkan
Nordquist och Företagskapital skulle göra substantiella kapitaltillskott
till International samt att bankerna skulle avskriva betydande fordringar
mot koncernen. Samtliga relevanta rekvisit är således täckta av BR:s
uppsåt"
Fakta
Börje Ramsbro har icke fört några förhandlingar som lett fram till några
avtal den 3 december 1993.
Börje Ramsbro har icke haft någon kännedom om vilket avtal som Håkan Nordquist och Företagskapital träffat med bankerna och vilka tillskott som kunde hänföras till några avtal.
Flera år senare har det framkommit att Håkan Nordquist, Företagskapital och Industrifonden förvärvade aktierna i system 3R International AB för 3 kronor trots det verkliga värdet 175 mkr. Läs vidare Olovlig utförsäljning av aktierna i System 3R International AB.
Samtliga av Håkan Nordquist advokat hans Bagner åberopade rekvisit är falska och efterhandskonstruerade för dölja bolagsplundringen och företagsstölden, som Håkan Nordquist bär huvudansvaret för.
Not 47
"Det bör med hänsyn till att gärningen avsett
betydande värde samt inneburit synnerligen kännbar skada för Håkan
Nordquist, Företagskapital och bankerna inte råda någon tvekan om att
brottet är att betrakta som grovt"
Fakta
Ekobrottsmyndigheten beslutade att inte inleda förundersökning, enär
anledning anta att brott förövats ej föreligger. Läs vidare Beslut
1999-10-08
Not 47.1
"Av hänsyn till det pågående civilmålet måste
återigen upprepas att International i och för sig är av uppfattningen an
BR redan vid tiden för avtalet den 3 december 1993 eller genom avtalet den
3 december 1993 frånhänt sig all eventuell rätt till aktuella
immaterialrätter, varför fullbordat brott inte föreligger. Med hänsyn
till eventuella preskriptionstider vill jag emellertid redan i detta skede
skapa förutsättningar för en parallell brottsutredning."
Fakta
De är ytterlig anmärkningsvärt att Håkan Nordquist kunde polisanmäla Börje
Ramsbro för ett förvärv som han själv i en skrivelse
till NN Banken 1 hade försvarat.
Det kan misstänkas att Håkan Nordquist gjort polisanmälan i en
avledningsmanöver för att dölja den olovliga utförsäljningen av patent och
varumärken från System 3R Holding AB till System 3R International AB medan
Börje Ramsbro fortfarande var ägaren. Läs vidare Olovlig
utförsäljning av patent och varumärken.
Not 48
"Denna polisanmälan har upprättats av mig med bistånd av
advokat Hans Bagner, Advokatfirman Vinge, Stockholm (08 - 614 30 00), som
biträder International i civilprocessen vid Stockholms tingsrätt och jag
förutsätter att polis och åklagare tar kontakt med mig eller Hans
Bagner för att erhålla det ytterligare material och den ytterligare
information som torde vara nödvändig vid utredningen av ärendet. Vi kan
också bistå med uppgifter om vilka övriga personer som kan lämna
relevanta uppgifter i och för utredningen"
Fakta
Börje Ramsbro har härmed styrkt att advokat Hans Bagner och Håkan Nordquist
har kokat ihop en grundlös polisanmälan endast för att främja System 3R
International AB i tvist om de immateriella rättigheter, vilka Börje Ramsbro
personligt skapa t under 25 års entreprenörskap.
Polis och åklagare borde utreda bolagsplundringen och företagsstölden utifrån den sammanställningen under Herrarna bakom bolagsplundringen och företagsstölden.
Vid en utredning kommer självfallet Börje Ramsbro att ställa allt tillgängligt material till förfogande som styrker vad som åberopats under Fakta.
Not 49
"I synnerhet såvitt gäller brottet grov oredlighet
mot borgenärer föreligger omfattande utredning i form av
årsredovisningar, resultatrapporter och kontrollbalansräkningar avseende
aktuell tidsperiod för såväl Holding som International. Detta material
visar på ett otvetydigt sätt att Holding var insolvent vid tidpunkten för
avtalet den 18 juni 1993, alternativt att Holding genom avtalet kom på
obestånd eller att avtalet framkallade allvarlig fara för att Holding
skulle komma på obestånd."
Fakta
System 3R Holding AB var vare sig insolvent eller på obestånd eller
riskerade obestånd i samband med avtalet av den 18 juni 1993. Omfattande
tillgångsvärden redovisas icke i det av Håkan Nordquist åberopade materialet
årsredovisningar, resultatrapporter och kontrollbalansräkningar. Det verkliga
värdet och dolda tillgångar har av erfaren och kunnig företagsvärderare
sammanställts i samband med skadeståndstalan mot NN Banken 2 och som visar
övervärden på ca 175 mkr. Läs vidare Skadan
Not 50
"Vi har möjlighet att efter begäran presentera
materialet för polis och åklagare på ett välstrukturerat sätt i samband
med att utredningen inleds. Vi kan dessutom förmedla kontakt med de
revisorer som verkade i koncernen under 1993 samt de revisorer som tog över
denna uppgift under 1994 från vilka källor förklaringar och synpunkter
på innehållet i nyss nämnt material kan erhållas"
Fakta
Ekobrottsmyndigheten har inte låtit sig vilseledas av Håkan Nordquist och
Hans Bagners vilda fantasier utan beslutat att icke göra någon
förundersökning. Läs vidare: Ekobrottsmyndighetens Beslut
1999-10-08
