Håkan Nordquist - fd VD System 3R International AB

Den 12 september 1993 träffade Börje Ramsbro Håkan Nordquist och erbjöd honom ett generöst 1/3-delsägande i det operativa dotterbolaget System 3R International AB. 
Håkan Nordquist inledde direkt hemliga förhandlingar med företagets bankkontakter för att själv ta ägarkontrollen i System 3R. 

1. Bakgrund
Börje Ramsbro introducerades för Håkan Nordquist genom sin ekonomiske rådgivare, Claes Lindvall (numera avliden), som hade varit verksam i Belgien där Håkan Nordqvist var bosatt och på väg att återvända till Sverige.

Håkan Nordquist presenterade en imponerande Curriculum Vitare (CV) och en lika imponerade referenslista. Börje Ramsbro reagerade för hans snabba uppfattningsförmåga och rörlig intellekt. Vad Börje Ramsbro icke kunde föreställa sig var att Håkan Nordquist är en person, som saknar all respekt för sanningen och verkligheten. Rena lögner, vilda fantasier, förtal, manipulation av bokföringsfakta, ogrundade polisanmälningar, fejkade rättshandlingar, osant intygande etc. tillhör Håkan Nordquists batteri av arbetsredskap för att nå och försvara sina mål. Skulle han bli avslöjad anlitar han ekonomiska rådgivare och advokater som villigt bistår honom mot feta arvoden, som företaget betalar.

Håkan Nordquist har varit arkitekten i bolagsplundringen och stölden av Börje Ramsbros företag och i detalj organiserat och planerat övertagandet, vilket tydligen har imponerat på Företagskapital AB, Atle AB och Industrifonden, som också såg möjligheterna till ett klipp. Eller som Företagskapital AB uttryckt det i ett PM till ett styrelseprotokoll från den 15 november 1993 punkt 3 Konsortialavtalet- "Vi ser därför möjligheterna till en god exit." Se bilaga 0 (HN)

God exitvinst (63 mkr) blev det, vilket Alte AB glatt stoltserar med den 25 april 2001 i ett pressmeddelande. Se pressmeddelande

Nedan redovisas en sammanfattning hur Håkan Nordquist agerade för att komma över företaget utan att ens erlägga en  (1) krona till ägaren och grundaren Börje Ramsbro. Ett företag, som Börje Ramsbro hade grundat 1967 och utvecklat under 25 år. Företagsgruppen hade ca 250 anställda, omsatte 1993 ca 270 mkr och exporterade ca 95% fördelat över marknadsblocken Amerika, Europa och Asien. Se bilaga 1 (HN)

2. Introduktion om ny delägare
Efter att Börje Ramsbro tillsammans med sin ekonomiske rådgivare, Clas Lindvall, träffat en principuppgörelse med Håkan Nordquist den 12 september 1993, åtog sig Håkan Nordquist att i Börje Ramsbros namn formulera ett introduktionsbrev riktat till NN Banken 1. Håkan Nordquist satte sig i ett avsides rum och formulerade brevet, men eftersom hans handstil var svårläst uppmanades han att göra en inläsning på ett fickminne, vilket fortfarande finns kvar såväl på tape som i utskrift. 

Börje Ramsbro tillställde NN Banken 1 det av Håkan Nordquist formulerade introduktionsbrev. Därmed var det första steget tagit till den ägarförändring, som  Börje Ramsbro den 10 april 1992 hade träffat med bankerna om ny delägare, för att stärka det egna kapitalet i det operativa bolaget System 3R International AB. 

Efter mötet den 12 september 1993 inledde Börje Ramsbro en nio dagars affärsresa till Tyskland och återkom den 21 september 1993 tillsammans med representanter från marknadsbolagen System 3R USA Inc. och System 3R Japan Co Ltd. 

Den 22 september 1993 introducerades de utländska medarbetarna för Håkan Nordquist och Företagskapital AB, som de nya delägarna. Mötet har i brev bekräftats den 31 augusti 1994. Se bilaga 2 (HN). Efter introduktionen gav Börje Ramsbro klartecken att gå vidare med ägarförändringen enligt principuppgörelsen.

Det skall noteras att Håkan Nordquist också besökte marknadsbolagen i Europa slutet september 1993, varvid företaget bekostade hans flygbiljett. 
Håkan Nordquist tillställde Börje Ramsbro en kopia av tackbrevet, vilket han skickade till de personer han hade träffat från marknadsbolagen i introduktionsfasen. Börje Ramsbro tolkade tackbrevet som ytterligare en bekräftelse på den principuppgörelse, som hade träffats om ett delägarskap. Läs komplett brevtext.

Vad Börje Ramsbro inte kände till var att Håkan Nordquist redan den 19 september 1993 hade upprättat ett PM - "System 3R Gruppen" - där han bildat sig en uppfattning om det mesta inom företaget. PM-et fick Börje Ramsbro kännedom om först den 17 maj 2001 i samband med skadeståndstalan mot NN Banken 2. Se avskrift.

Håkan Nordquists PM har tydligen tillkommit för att nedvärdera företaget och lägga grunden till ett förvärv på hans egna villkor. Håkan Nordquist förtiger att företagets tillfälligt svaga likviditet var i första hand ett resultat av en kostbar patentkonflikt (kostnad enligt honom själv 117 Mkr) och valutaförluster. Ej heller nämner han att näringslivet vid tidpunkten befann sig i den djupaste konjunktursvackan sedan 2:a världskriget.

3. Organiserad och planerad bolagsplundring och företagsstöld
Håkan Nordquist fick tillgång till all tillgänglig information om företaget, såväl positiv som negativ. Han fick också ta kontakt med de personer inom företaget han önskade. 

Håkan Nordquist begärde möte med de fackliga representanterna den 13 oktober 1993. Intet ont anande kallade Börje Ramsbro till ett möte och introducerade Håkan Nordquist i samband med "Förhandlingar om  nya delägare i System 3R International AB". Se bilaga 3 (HN). 

Vad Börje Ramsbro inte kände till var att Håkan Nordquist och Företagskapital redan hade beslutat att ensamma lägga beslag på Börje Ramsbro företag och svika uppgörelsen in 1/3-delsägande. Läs vidare Företagskapital svek ägaren

För att nedvärdera företagets verkliga värde gav Håkan Nordquist i uppdrag till företagets revisor och ekonomidirektören att beräkna bokfört eget kapital 1993-12-31 utan att ange syftet. Beräkningen tog mycket noga upp ett antal negativa poster medan ingen hänsyn togs till de omfattande övervärden, som fanns i företagsgruppen. Se bilaga 4 (HN). 
Håkan Nordquist fick ett dokument  i sin hand  (Börje Ramsbro ovetande) som han sedan överlämnade till bankerna för att påvisa att företaget hade ett negativt kapital.  Se punkt 8 nedan.

Efter att ha vilselett bankerna om att det förelåg ett negativt eget kapital kom nästa drag genom ett förslag från Håkan Nordquist och Företagskapital den 8 november 1993 på vilka villkor de är beredda att förvärva dotterbolaget System 3R International AB. De pantsatta aktierna skulle förvärvas för en (1) krona och att samtliga immaterialrätter - patent, varumärken, produkträtter, firma etc .. utan vederlag överförs till System 3R International AB se bilaga 30 (HN).

Marknadsvärden för ca 175 mkr undanhölls. Läs vidare Skadan

Genom detta oseriösa agerande mot ägaren Börje Ramsbro lyckades Håkan Nordquist tillskansa sig  aktierna i System 3R International AB till 1 krona och samtidigt tvinga bankerna till omfattande nedskrivningar av lån. 

3.1 Klippte och klistrade samman avtalet
Slutligen lyckades Håkan Nordquist under hot om konkurs och utan föregående förhandlingar tvinga Börje Ramsbro att underteckna avtalshandlingar den 3 december 1993, vilka tillställts honom via fax. Avtalet producerades (klipptes och klistrades samman) av Håkan Nordquist och Företagskapital. Något avtal i original har Börje Ramsbro inte erhållit utan förfogar endast över en dålig faxkopia. Läs vidare Avtalen undertecknades under hot om en illegal konkurs

Enligt §1 i det påtvingade avtalet  gällde följande, se bilaga 5 (HN):

"§1
BR överlåter härmed till HNF 10% av sina aktier i det av honom helägda bolaget System 3R Holding AB, org nr 556225-7963 för en köpeskilling av 1 kr. Denna överlåtelse förutsätter godkännande av NN Banken 1 enär aktierna ligger som säkerhet för lån i bolaget."

Kommentar:
HNF= Håkan Nordquist och Företagskapital AB. 
Någon krona har aldrig erlagts och för övrigt var inte aktierna i System 3R Holding AB pantsatta.

"§2
BR befullmäktigar HNF att kalla till bolagsstämma i System 3R Holding AB och att utan begränsningar rösta för sin räkning för samtliga av BR innehavda aktier."

Kommentar:
Enligt uppgifter lämnade till skattemyndigheten har fullmakten aldrig utnyttjats utan det påstås att Börje Ramsbro själv valde ny styrelse. Se punkt 4 nedan.

Läs vidare Entreprenören som blev bestulen på sitt livsverk.

Lördagen den 4 december 1993 träffade Håkan Nordquist företagets ekonomidirektör, Mats Staffas, för att producera bolagsstämmo- och styrelseprotokoll utan att det hölls några möten. Börje Ramsbro var helt ovetande om Håkan Nordquists onda avsikter och planer.

4. Protokoll från bolagsstämma i System 3R Holding AB
Håkan Nordquist dikterade ur vilda fantasin ett protokoll fört vid extra bolagsstämma med aktieägarna i System 3R Holding AB den 3 december 1993. Den ende aktieägaren, Börje Ramsbro, har vare sig varit närvarande den dagen eller valt någon ny styrelse i System 3R Holding AB. Däremot tvingades Börje Ramsbro under hot om konkurs att underteckna protokollet lördagen den 4 december 1993 vid ett besök av ekonomidirektören i Börje Ramsbros hem ca kl 17.00. Se bilaga 6. 

Antedateringen till den 3 december 1993 var tydligen valt av taktiska skäl för att få rätt ordningsföljd på alla teoretiska och fejkade transaktioner och beslut, för att dölja bolagsplundringen och den planerade företagsstölden.

Styrelseordförande Hugo Lindblad (numera avliden) har under edlig förpliktelse, som vittne för System 3R International AB förnekat att Börje Ramsbro skulle ha valt in honom i styrelsen för System 3R Holding AB. M.a.o. inte ens styrelsemedlemmarna var invigda i Håkan Nordquists stöld- och plundringshärva. 

Håkan Nordquist och övriga medlemmar i den självvalda styrelsen bär fulla ansvaret för bolagsplundringen och företagsstölden enligt enligt :

Aktiebolagslagen 15 kap 1§. 
"Stiftare, styrelseledamot och verkställande direktör, som vid fullgörande av sitt uppdrag uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar bolaget, skall ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan vållas aktieägare eller annan genom överträdelse av denna lag eller bolagsordningen."

Hugo Lindblad bekräftade också under samma förhör att han aldrig hade hört talas om eller tagit del av något förvärvsavtalet mellan bankerna och de nya ägarna från den 3 december 1993. Ett avtal som Börje Ramsbro fick kännedom om först den 15 november 1994.

5. Protokoll fört vid styrelsemöte i System 3R Holding AB
Efter att en ny styrelse hade valts på papperet, fortsätter Håkan Nordquist med att hålla ett styrelsemöte den 4 december 1993 i System 3R Holding AB utan några andra närvarande styrelsemedlemmar än han själv och ekonomidirektören, som håller i pennan. Pappersstyrelsen utser Hugo Lindblad till styrelseordförande och Håkan Nordquist till VD, samt beslutade att befullmäktiga VD att företräda bolagets samtliga aktier vid bolagsstämman i System 3R International AB. Se bilaga 7 (HN) 

Fortfarande är det bara Håkan Nordquist som känner till planerna för bolagsplundringen och företagsstölden. Börje Ramsbro som vid tidpunkten ägde i vart fall 90% av aktierna i System 3R Holding AB hade ingen aning om vad som pågick i kulisserna den 4 december 1993.

6. Protokoll fört vid extra bolagsstämma i System 3R International AB
I rasande tempo fortsätter Håkan Nordquist den 4 december 1993 att producera protokoll och håller möten i sitt eget huvud för att i snabb takt säkra företagsstölden. På tur står att välja styrelse i System 3R International AB och nu väljs bl.a. hans likasinnade Hans Dirtoft, VD Företagskapital AB. Se bilaga 8 (HN)

Trots att inga andra var närvarande än Håkan Nordquist och Mats Staffas så påstås det i §4 att "samtliga aktieägare var tillstädes", vilket är en ren lögn. 

Protokollet avslutas med "att alla beslut var enhälliga". Självfallet var det så, när Håkan Nordquist var ensam om besluten och den ende som kände till den planerade bolagsplundringen och företagsstölden.  

7. Olovlig utförsäljning av patent och varumärken
På nytt producerar Håkan Nordquist rättshandlingar och nu i ett så högt tempo att protokollet skrivs ut innan det hållits ett möte. Detta är fallet när det beslutades i styrelsen för System 3R Holding AB om att försälja samtliga de av bolaget innehavda patent- och immateriella rättigheterna till System 3R International AB. Enligt protokollet hölls mötet den 27 december 1993 och protokollet är utskrivit den 21 december 1993. Se bilaga 9 (HN)

Verkligheten är den att det har inte hållits något möte och ordförande Hugo Lindblad, som justerat protokollet har under edligt förpliktelse nekat till att han varit delaktig i någon försäljning av immateriella rättigheter från System 3R Holding AB till System 3R International AB.

Enligt det hemliga avtalet mellan å ena sidan bankerna och å andra sidan Håkan Nordquist och Företagskapital AB gällde följande villkor - "Nordquist och Företagskapital skall tillse att de för International nödvändiga patent- och immaterialrätter som ägs av Holding kostnadsfritt överföras till International." 

Först fastställes priset till 17 Mkr, vilket blir en intäkt till System 3R Holding AB. Därefter lämnar Holding ett koncernbidrag till köparen System 3R International AB motsvarande köpeskillingen och därmed är villkoren för kostnadsfri överföring uppfyllda. 

Den ogiltigt tillsatta och icke beslutsmässiga styrelsen i System 3R Holding AB hade vare sig rätt att utförsälja de immateriella rättigheterna eller lämna något koncernbidrag till dotterbolaget System 3R International AB. Av detta framgår att även de immateriella tillgångarna är stulna och en årliga royalty på ca 4 mkr konfiskerad.

Enligt uppgörelsen om 1/3-delsägandet skulle Börje Ramsbro via System 3R Holding AB överlämna patent och varumärken till det gemensamt ägda bolaget System 3R International AB. Att Börje Ramsbro ägde de immateriella tillgångarna har Håkan Nordquist själv bekräftat i brev till NN Banken 1 den 12 september 1993.

Det slutliga resultatet blev att de nya ägarna även lade beslag på de immateriella rättigheterna och den löpande royaltyn (ca 4 mkr årligen) utan någon som helst ersättning till Börje Ramsbro, trots att det verkliga marknadsvärdet uppgick till i vart fall ca 42.3 Mkr enligt värdering.

Håkan Nordquist organiserade plundringen av System 3R Holding AB samtidigt har han polisanmält Börje Ramsbro för att han skyddsförvärvade samtliga patent och varumärken från det 100%-igt ägda företaget. Se vidare Illojal polisanmälan från Håkan Nordquist och Hans Bagner.

8. Olovlig utförsäljning av aktierna i System 3R International AB
Efter att de immateriella rättigheterna överförts kostnadsfritt (stulits) från moderbolaget System 3R Holding AB till dotterbolaget System 3R International AB kommer nästa drag i plundringen/stölden. 

Den självvalda och icke beslutsmässiga styrelsen i Holding beslutade den 28 januari 1994 att "sälja ut" Holdings pantsatta aktier i System 3R International AB till sig själva - "för en köpeskilling om 1 kr per delpost aktier och köpare." D.v.s. totalt 3 kronor. Dessutom beslutades enligt §2 att avveckla en börspost aktier i ASTRA.  Se bilaga 10 (HN)

 

Köpare		Antal	Pris
Företagskapital AB (Not 1)		25.000 st	1 kr
Småföretagarfondense (Not 2)		30.000 st	1 kr
Håkan Nordquist med familj genom helägt bolag		35.000 st	1 kr
	Summa	90.000 st	3 kr

Not 1: Vid tidpunkten för de olovliga transaktionerna var Atle AB delägare i Företagskapital AB. Läs vidare Direktörerna som sålde det stulna företaget vidare

Not 2: Småföretagarfondens portfölj ägdes av Stiftelsen Industrifonden, som vid tidpunkten hade lämnat ett förvaltningsuppdrag till Företagskapital AB. Läs vidare Direktörerna som sålde det stulna företaget.

Aktierna i System 3R International AB var pantsatta och kunde endast avvecklas genom att följa pantsättningsavtalets villkor för realisation av pant - "Realisation av pantsatt fondpapper skall dock ske genom försäljning på fondbörs eller, om så inte lämpligen kan ske, på offentligt auktion. Banken skall vid all realisation av pant förfara med omsorg och om så kan ske, underrätta pantsättaren i god tid före realiserandet av panten."

Panten var inte tagen i anspråk och realisation har icke skett med omsorg.  Lånen till System 3R International AB var inte uppsagda och inga räntor och avgifter var obetalda. Pantsättaren Börje Ramsbro/System 3R Holding AB var icke informerade.

8.1 Håkan Nordquist försökte dölja aktiestölden genom att lämna falska uppgifter till PRV 

Håkan Nordquist har försökt att dölja den olovliga och brottsliga utförsäljningen (stölden) av aktierna i System 3R International AB genom att lämna falska uppgifter till PRV i verksamhetsberättelsen i Årsredovisning 1994 för System 3R Holding AB. Enligt uppgifter i Verksamhetsberättelsen påstås: "I februari 1994 utnyttjade NN Banken 1 sin option att förvärva bolagets hela innehav av aktier i System 3R International AB, motsvarande 90% av kapitalet. Köpeskillingen uppgick till 1 SEK. Efter dessa affärshändelser driver bolaget ej längre någon verksamhet." Se bilaga 31 (HN).

Ingen bank har påropat någon option eller på annat sätt förvärvat aktierna i System 3R International AB utan dessa såldes olovligen ut av Håkan Nordquist den 28 januari 1994 för 3 kronor enligt ovan. 

Den 24 maj 1994 har de självvalda styrelsemedlemmarna, Håkan Nordquist, Hans Dirtoft och Hugo Lindblad, undertecknat årsredovisning 1993 för System 3R Holding AB. Under Not 2 är det bokförda värdet på aktierna i System 3R International AB fastställt till 22 761 253 kronor, vilket skall jämföras med utförsäljningspriset 3 kronor. Enligt Not 2a är aktieposten i ASTRA bokfört till 233.430 kronor. Se bilaga 24 (HN) 

Enligt Not 11 i Årsredovisning 1993 för System 3R Holding AB har det redovisats ett negativt kapital på - 59 266 000 kronor. Se bilaga 25 (HN). Detta har uppnåtts genom att dels plundra företaget på dess patent och varumärken (42.3 mkr) och dels genom att tillgångarna i System 3R International AB har tagits upp till bokfört värde utan hänsyn till det verkliga värdet för ett i gång varande företag.

I samband med Börje Ramsbros skadeståndstalan mot NN Banken 2, har en erfaren och kunnig värderingsman fastställt det verkliga marknadsvärdet på aktierna i System 3R International AB den 3 december 1993 till ca 175 mkr., vilket skall jämföras med utförsäljningspriset 3 kronor och det negativa egna kapitalet enligt ovan. Allt har tillrättalagts (manipulerats) för att försvara och dölja den grova företagsstölden. Läs vidare komplett värdering.

9. Intyg lämnas till bankerna om utförsäljningen
Medan Börje Ramsbro fortfarande var ägare till moderbolaget System 3R Holding AB till i vart fall 90% och ovetande om transaktionerna, tillställde "de nya ägarna" bankerna den 28 januari 1994 ett intyg, att de hade förvärvat aktierna i System 3R International AB (se punkt 12 nedan) och överfört de immateriella rättigheterna till System 3R International AB, allt enligt ett avtal från den 3 december 1993, som var hemligt för Börje Ramsbro och blev känt för honom först den 15 november 1994. Se bilaga 11 (HN).

Det är nu inte frågan om en enkel företagsstöld och bolagsplundring utan klassificeringen borde vara förskingring, bedrägeri, osant intygande, trolöshet mot huvudman etc.

Det skall noteras att Börje Ramsbro före den 28 januari 1993 kontaktade följande personer såväl skriftligt som muntligt och ställde krav på ersättning för sitt ägande: Håkan Nordquist, Hans Dirtoft, Lars Gårdö, och Uno Alfredéen (styr.ordf. i såväl Företagskapital AB som Industrifonden).
Samtliga parter vägrade lyssna på Börje Ramsbros krav och varningar.

Håkan Nordquist har i flera skrivelser till skattemyndigheterna hävdat att avtalet med Börje Ramsbro den 3 december 1993 var en interimistisk lösning och att han hade möjligheten att söka andra finansiärer och byta ut styrelsen ända fram till den 21 februari 1994. Dessutom har Håkan Nordquist framfört till skattemyndigheten att först under februari 1994 blev det klart att de skulle fullfölja förvärvet av System 3R. Se bilaga 12 (HN). Allt för att försvara rätten till utnyttjandet av ett underskottsavdrag. Läs vidare: Specialisterna från Ernst & Young döljer bolagsplundringen och företagsstölden

När Börje Ramsbro träffade Håkan Nordquist den 26 december 1993 undanhöll han alla de alternativ han redovisat för skattemyndigheten. Börje Ramsbro hade flera andra intressenter, som erbjöd fördelaktigare villkor för såväl honom som för bankerna.

10. NN Banken 1 påropade optionen och överlämnade 1 krona
Efter att "de nya ägarna" intygat för NN Banken 1 och NN Banken 2 att nu är åtgärder vidtagna enligt det hemliga avtalet av den 3 december 1993 (d.v.s. System 3R Holding AB plundrat på sina tillgångar)  påropade NN Banken 1 optionen den 21 februari 1994 och överlämnade en (1) krona till Börje Ramsbro uppklistrad på NN Banken 1:s brevpapper och "förvärvade" därmed resterande 90% av aktierna i System 3R Holding AB.

Den 25 februari 1994 överlämnade NN Banken 1 aktierna i System 3R Holding AB till System 3R International AB för 1 krona och det tidigare moderbolaget blir nu ett dotterbolag till det nya moderbolaget System 3R International AB. Det skall noteras att de börsnoterade aktierna i ASTRA avvecklades först den 25 augusti 1994, vilket innebar att trots plundringen fanns det tillgångar kvar i System 3R Holding AB för  ca  233.430 kronor den 25 februari 1994.

Tiden fram till den 21 februari 1994 ägde Börje Ramsbro de icke pantsatta aktierna i System 3R Holding AB. Vare sig bankerna eller de nya ägarna hade i något avseende rätt att förfoga över tillgångarna i System 3R Holding AB. Plundringen av System 3R Holding AB kan klassificeras som stöld, förskingring, bedrägeri, trolöshet mot huvudman, svindleri  etc.

Enligt ett internt Pm från NN Banken 1 den 9 december 1993 fastställs att - "I denna rekonstruktion finns ej Holding med" - vilket gör att hela affären är en nullitet.

11. Slutlig fördelning av stöldgodset
Den 25 februari 1994 hölls det en extra bolagsstämma i System 3R International AB för att slutligen fördela stöldgodset. Fram till detta datum hade "de nya ägarna" icke erlagt en krona, vare sig till ägaren Börje Ramsbro eller till bankerna och ändock hade de agerat som ägare. Inga avtal hade givet dem någon äganderätt.

Av §2 i bolagsstämman framgår att de aktier som tillgreps den 28 januari 1994 för 3 kronor har betraktats som bindande förvärv och har godkänts som röstlängd vid stämman. Stölden är ett faktum, se punkt 8 ovan.

Håkan Nordquist har i ett brev den 11 maj 2001 bekräftat att efter februari 1994 gällde följande ägarfördelning av kapitalet:

Företagskapital	30%x70%=	21%
Industrifonden	30%x70%=	21%
H. Nordquist m. fam.	40%x70%=	28%
NN Banken 1		20% i form av konvertibler
NN Banken 2		10% i form av konvertibler

Den exakta fördelningen av aktierna framgår av aktieboken för System 3R International AB.

12. Osant intygande från Håkan Nordquist
Enligt punkt 8 ovan beslutade styrelsen i System 3R Holding AB att försälja aktieinnehavet i System 3R International AB till Företagskapital AB, Småföretagarfonden (Industrifonden) och Håkan Nordquist genom helägt bolag. Utförsäljningen enligt styrelseprotokollet bekräftas genom §2 vid extra bolagsstämma i System 3R International AB den 25 februari 1994.

I Årsredovisning 1993 för System 3R Holding AB under Verksamhetsberättelse har det lämnats följande osanna uppgifter -"I februari 1994 utnyttjade NN Banken 1 sin option att förvärva bolagets hela innehav av aktierna i System 3R International AB motsvarande 90% av kapitalet. Köpeskillingen uppgick till 1 SEK. Efter dessa affärshändelser driver bolaget ej längre någon verksamhet."  Se bilaga 13 (HN)

Håkan Nordquist har lämnat osanna uppgiften om försäljningen av aktierna i System 3R International AB. Aktierna avvecklades redan den 28 januari 1994 för 3 kronor enligt punkt 8 ovan.

Håkan Nordquist har till patent- och registreringsverket den 25 april 1995 genom ett fastställelseintyg försäkrat att uppgifterna överensstämmer med originalet. Se bilaga 14 (HN). 
Genom de osanna uppgifterna i den offentliga årsberättelsen har Håkan Nordquist försökt dölja den olovliga utförsäljningen (plundringen) den 28 januari 1994 av aktierna i System 3R International AB bl.a. en post till sig själv för 1 krona.

13. System 3R ett blomstrande förtag med ljus framtid
Från att ha varit ett värdelöst företag med stora problem enligt Håkan Nordquists PM från den19 september 1993, så är det ett blomstrande företag bara två månader efter ägarbytet enligt den information, som undertecknats av Håkan Nordquist den 20 april 1994, enligt citat bilaga 15 (HN):

"Vi på System 3R ser framtiden an med stor tillförsikt. Vårt produktprogram och vår marknadsorganisation har en mycket stark ställning inom vår bransch. Det bevisas bland annat av att vår försäljningsvolym på USA-marknaden ökade med 32 % från år 1992 till år 1993. System 3R-koncernen är konsoliderat lönsam med en avkastning om ca 12 % på totalt arbetande kapital."

Den 8 augusti 1994 sammanfattar Håkan Nordquist vad 3R har se bilaga 16:

• Ett utbyggt och komplett produktprogram

• Konkurrenskraftiga priser

• Tekniskt kunnande

• Lång erfarenhet

• Utbyggd säljapparat och många gamla kunder

• Eget patent på sin nyckelprodukt - Macro

För detta företag var Håkan Nordquist icke beredd att ersätta grundaren och ägaren Börje Ramsbro ens med en (1) krona utan i stället har han straffats. Se punkt 15 nedan.

14. Håkan Nordquist lämnade upprepat osanna uppgifter
Direkt efter att Börje Ramsbro tvingades bort från sitt företag började han söka sanningen hur det kunde vara möjligt för externa parter att komma över annans egendom utan att föra förhandlingar och utan att erlägga någon ersättning till ägaren. Han började med en intensiv brevväxling riktad bl.a. till Håkan Nordquist.

Upprepat lämnade Håkan Nordquist osanna och vilseledande uppgifter till Börje Ramsbro om hur han och Företagskapital AB hade förvärvat företaget.

I ett svarsbrev den 13 juli 1994 har Håkan Nordquist under punkt 6. hävdat följande citat:

"6.
Företagskapital AB och jag har förvärvat företaget av banken. Såvitt jag har förstått har banken på ett korrekt sätt avtalat med Dig om förvärv av moderbolaget."

Kommentar:
Företagskapital AB och Håkan Nordquist har icke förvärvat en enda aktie av någon bank. 
Banken har överhuvudtaget inte avtalat med Börje Ramsbro om förvärv av moderbolaget utan det var Håkan Nordquist som organiserade stölden, se punkt 8 - 12 ovan.

Upphetsad avslutar Håkan Nordquist sitt brev och upprepar sina vilseledande och osanna uppgifter enligt citat bilaga 17 (HN):

"Har Du anspråk på bankerna eller Företagskapital AB får Du ta upp detta med dem. Jag har inget som helst att skaffa med att bankerna till sits tog in sin pant och realiserade den och jag har aldrig haft något avtal med Dig annat än det av 3/12/93"

Kommentar:
Bankerna har aldrig tagit in någon pant och realiserat den utan panten avvecklades genom en ren stöld organiserad och verkställd av Håkan Nordquist, se punkt 8 ovan.

Genom att Håkan Nordquist lämnat osanna uppgifter om hur han förvärvat företaget har han vilselett Börje Ramsbro i de rättsprocesser som blev följden av att han tvingades lämna sitt företag utan ersättning den 3 december 1993.

15. Börje Ramsbro straffades av de nya ägarna för att han sökte sanningen 
I ett försök att skrämma Börje Ramsbro till tystnad lät Håkan Nordquist och Företagskapital/Industri- och nyföretagarfonden (Industrifonden) meddela den 28 september 1994, att de beslutat inställa den löpande utbetalningen från företaget av avgångsvederlaget, efter nio månader. Se bilaga 18 (HN). Enligt avtalet skulle Börje Ramsbro under 36 månader erhålla ett avgångsvederlag om 65.000 kr/mån. 

Än idag är avgångsvederlaget oreglerat och Börje Ramsbro har den 26 februari 2003 inlämnat stämning och yrkat att tingsrätten förpliktar System 3R International AB att utge 2.437.500 kronor.

Det skall noteras att Håkan Nordquist och Företagskapital AB ensidigt producerade avtalet med löfte om avgångsvederlaget och tvingade Börje Ramsbro under hot om konkurs att underteckna avtalet. Trots detta beslutade de innehålla avgångsvederlaget utan att Börje Ramsbro hade uppträtt illojalt mot företaget, han hade endast begärt att få veta sanningen hur han kunde tvingas bort från sitt företag efter 25 år utan ersättning från de nya ägarna.

I ett brev från Håkan Nordquist till AB Industrikredit den 24 januari 1994 framgår med all tydlighet att Håkan Nordquist med avgångsvederlaget försökt tysta Börje Ramsbro - "Ny ägare tillträder, varvid bolagets grundare och ägare Börje Ramsbro helt försvinner ur bolaget. Det har bedömts att BR utgör en större skada än tillgång för företaget. Genom avtal har dock säkerställts att BR ej kommer att skada bolaget." Se bilaga 19 (HN).

Håkan Nordquist inbillade sig att han kunde köpa Börje Ramsbros lojalitet med företagets medel på samma sätt som han köper sina specialister och advokater.

16. Luftfakturor för privat vinning 
På samma sätta som Håkan Nordquist fantiserade ihop styrelse- och bolagsstämmoprotokoll utan att det hade hållits några möten, fantiserade han ihop luftfakturor från sitt privata bolag i Belgien, Normol S.p.r.l., till System 3R USA Inc.

Endast ca två månader efter att Håkan Nordquist genom stöld hade kommit över Börje Ramsbros företag, System 3R International AB, producerade han två luftfakturor varav den ena uppgår till BEF 940.000.-.Se bilaga 26 (HN). Enligt uppgifter från System 3R USA Inc har det bekräftats att fakturorna icke gällde betalning för några tjänster eller material utan vara rena "luftfakturor". 

Av markering på bilden framgår att samma adress återkommer på luftfakturan som på Håkan Nordquists privata visitkort. 

Efter att Håkan Norquist rövat (svindlat) System 3R USA Inc. på omfattande belopp låter han därefter sälja sitt privata företag, Normol S.p.r.l. i Belgien, till System 3R International AB enligt ett brev den 15 april 1994. Se bilaga 27 (HN). Av brevet framgår att hans fordran på sitt privata bolag uppgår till BEF 1 596 000. - (ca 400.000 SEK), vilket torde vara liktydigt med vad de två fakturorna på System 3R USA Inc totalt omfattade.

Av ett brev till System 3R USA Inc. från Håkan Nordquist den 11 april 1994 framgår det att det gäller två fakturor (Enclosed please find a second invoice from NORMOL, S.p.r.l., wich is going to be the last one) se bilaga 28 (HN).

Efter ca 2 månader som ägare till System 3R International AB var Håkan Nordquist beredd att berika sig privat med ca 400.000 kr medan han inte var villig att betala Börje Ramsbro en (1) krona efter mer än 25 års uppbyggnad av en internationell industrikoncern. Så uppträder en äkta "rövarbaron".

Ytterligare några månader senare har Håkan Nordquist visat sig på styva linan genom en insändare i Svenska Dagbladet den 7 juni 1994, se bilaga 29 (HN). Från att ha hämtat hem ca 400.000 svensk kronor från System 3R USA Inc. beklagar han sig nu över att behöva erlägga "en stämpelskatt på 400.000 kronor på den nyemission som nyligen investerats som riskkapital i det vacklande företaget jag just förvärvet!"

Tydligen var inte företaget mer vacklande än det tålde att belastas med 400.000 kronor, vilka kanske rent av var avsedda för stämpelavgiften?

17. Polisanmälan för påstått brott mot Datalagen
Då inte ens det indraga avgångsvederlaget kunde stoppa Börje Ramsbro från att söka sanningen och sprida information om det inträffade tog Håkan Nordquist det drastiska steget den 14 augusti 1997 att ogrundat polisanmäla Börje Ramsbro för brott mot Datalagen på Internet. Läs vidare Polisanmälan för påstått brott mot Datalagen.

Börje Ramsbro hade på Internet redovisat vad han då viste om hur han hade förlorat företaget och hade i detta sammanhang nämnt Håkan Nordquist och m.fl. vid namn på den s.k. skampålen på Bankrättsföreningens hemsida.  

Efter att ha blivit dömd till böter i såväl Stockholms tingsrätt som Svea hovrätt frikändes Börje Ramsbro i Högsta domstolen i ett prejudicerande mål för publicering på Internet.

Tack vare Håkan Nordquists polisanmälan mot Börje Ramsbro har det nu blivit möjlig att på Internet redovisa detta skolexempel och ange namn på personer och företag, i en journalistisk sammanfattning, av ett kritiskt händelseförlopp med allvarliga konsekvenser för enskilda och samhälle. M.a.o. Håkan Nordquist sköt sig själv i foten.

18 Polisanmälan för att dölja den egna bolagsplundringen,  företagsstölden och svindleriet
Håkan Nordquist gjorde ytterligare en ogrundad polisanmälan mot Börje Ramsbro och anklagade honom för grov oredlighet mot borgenär, grovt bedrägeri, alternativt bedrägeri för att han den 18 juni 1993, som ren försvarsåtgärd mot illojala bankrepresentanter förvärvade samtliga immateriella rättigheterna från det 100%-igt ägda System 3R Holding AB. Börje Ramsbro lämnade kostnadsfri licens till System 3R Holding AB, som i sin tur hade lämnat licens till System 3R International AB.

I ett hemligt anbud till NN Banken 1 den 8 november 1993 framställde Håkan Nordquist och Företagskapital AB som - "Ytterligare en förutsättning är att samtliga immaterialrätter - patent, varumärken produkträttigheter, firma etc - vilka för närvarande tillhör moderbolaget System 3R Holding, utan vederlag överförs till System 3R International."  Se bilaga 30 (HN)

Värdet på dessa tillgångar uppgick till ca 42,3 mkr, vilka gav System 3R Holding AB ca 4 mkr i årliga royaltyintäkter. Håkan Nordquist och Företagskapital AB begärde vederlagsfri överföring till det företag de sedan förvärvade för 3 kronor. Dessutom konfiskerade de royaltyintäkterna om ca 4 mkr/år.

I ett hemligt avtalet från den 3 december 1993 mellan bankerna å ena sidan och å andra sidan Håkan Nordquist och Företagskapital AB har den vederlagsfria överföringen omvandlats till att - "Nordquist och Företagskapital skall tillse att de för International nödvändiga patent- och övriga immaterialrätter som ägs av Holding kostnadsfritt överförs till International."

Medan Håkan Nordquist svindlade System 3R Holding AB på de immateriella tillgångarna och royaltyintäkterna har han därefter haft mage att polisanmäla Börje Ramsbro för det förvärv som han hade full rätt att göra som 100%-ig ägare och skapare av de immateriella tillgångarna.

Håkan Nordquist har inte bara svindlat System 3R Holding AB på de immateriella tillgångarna och royaltyn utan han har även gjort transaktioner som skulle ge skattefördelar genom utnyttjande av ett underskottsavdrag i System 3R International AB. Så agerar en äkta "Rövarbaron"

Börje Ramsbro frikändes även från denna polisanmälan och Håkan Nordquist hade än gång misslyckats med att fälla en oskyldig för att dölja sina egna grova brott. Se vidare Illojal polisanmälan från Håkan Nordquist och Hans Bagner.

19. Förlikning den 8 mars 2000
Börje Ramsbro väckte talan mot System 3R International AB vid Stockholms tingsrätt den 1 februari 1995, mål nr T7-109-95, och yrkade bättre rätt till patent och varumärken än System 3R International AB. Tingsrätten prövade inte frågan i målet utan domen grundade sig på att Börje Ramsbro återlämnat patent och varumärken den 6 oktober 1993 till det av honom 100%-igt ägda System 3R Holding AB. Återlämnandet skedde som ett led i den delägaruppgörelse han hade träffat med Håkan Nordquist och Företagskapital AB ovetande om att de redan hade bestämt sig för att svika denna uppgörelse.

Förlikningen som träffades den 8 mars 2000 inbärande att tingsrättens dom skall stå fast, vilket för Börje Ramsbro innebär att han efter den 6 oktober 1993 via det 100%-igt ägda System 3R Holding AB var ägare till samtliga patent och varumärken och icke System 3R International AB. Genom förlikningen återkallade Börje Ramsbro överklagandet av tingsrättens dom. Se bilaga 20 (HN).

Frågan om värdet av tillgångarna i System 3R Holding AB och utförsäljning enligt punkt 7 och 8 ovan har icke reglerats genom förlikningen den 8 mars 2000.

20. Stöldkuppen gav Håkan Nordquist med familj minst 125 miljoner kronor 
I ett pressmeddelande från Atle AB den 25 april 2001 såldes System 3R International AB till det schweiziska verkstadsföretaget Agie Carmilles Group. Enligt meddelandet gjorde Atle AB en exitvinst om 63 miljoner kronor på sitt 34%-iga innehav i System 3R International AB. Läs vidare. Direktörerna som sålde det stulna företaget !

Efter att Håkan Nordquist och Företagskapital förvärvat Industrifondens andel torde Håkan Nordquist direkt och indirekt via helägt bolag ha kontrollerat 66% av såväl kapitalet som rösterna i System 3R International AB. 

Då Atle AB gjort en exitvinst om 63 miljoner kronor på sina 34% torde Håkan Nordquist ha gjort en exitvinst på sin andel om minst 125 miljoner kronor. Läs vidare: Atle AB säljer företaget vidare och gör själv en exitvinst på ca 64 MSEK.

Trots en total exitvinst på ca 200 miljoner kronor förmår inte Håkan Nordquist/System 3R International AB, Atle AB (numera 3i Nordic) och Industrifonden att reglera det innehållna avgångsvederlaget till Börje Ramsbro enligt punkt 15 ovan. Det har trots allt konstaterats att Börje Ramsbro har rätt i sak, vilket inte minst styrks av att berörda banker träffat förlikning om ersättning. Dessutom blev Börje Ramsbro frikänd i de två  polisanmälningar som riktats mot honom av Håkan Nordquist och hans rådgivare.

Det skall noteras att Börje Ramsbro icke ens erhållit den symboliska kronan enligt §1 i det påtvingade avtalet av den 3 december 1993, varför det kan talas i termer om en ren stöld. 

21. Håkan Nordquist försöker göra sig otillgänglig.
Omfattningen av denna Internet-publicering är delvis ett resultat av att Håkan Nordquist gömmer sig och inte löste ut ett rekommenderat brev från Börje Ramsbro den 14 maj 2002. Se bilaga 21.

Efter att Börje Ramsbro ingått förlikning med NN Banken 2  tillskrev han Håkan Nordquist för att komma till en fredlig uppgörelse med den person som stått för planläggningen av bolagsplundringen och företagsstölden. Håkan Nordquist missade denna möjlighet och nu får han finna sig i att vara huvudpersonen i detta skolexempel. 

I ett svar till Börje Ramsbro den 1 juli 1994 har Håkan Nordquist fastslagit - "Som bekant är ingen skurk innan han är dömd på rättvis grund"

Varning!
Den som skall göra affärer med Håkan Nordquist skall veta att han inte har någon större respekt för muntliga avtal enligt en skriftlig deklaration från honom.  "In this life nobody feels commited to oral agreements." Se bilaga 22 (HN).

Håkan Nordquist respekterar inte normal juridisk praxis där muntligt avtal har samma giltighet som ett skriftligt.

I ett brev till Börje Ramsbro den 22 juni 1994 har Håkan Nordquist uppmanat honom "att samla ihop Dina epistlar och förordnar om en rak rättslig prövning". Se bilaga 23 (HN)

Istället för en rak rättslig prövning har Börje Ramsbro som första steg valt att samla ihop sina "epistlar" och förära Håkan Nordquist med detta skolexempel. 

Sammanfattning
Bankrättsföreningen dömer inte Håkan Nordquist med detta skolexempel, utan överlämnar till läsarna att själv bedöma hur den som gör sig skyldig till bolagsplundring, företagsstöld, trolöshet mot huvudman, svindel etc.  skall klassificeras.

Anm: Bankernas riktiga namn har bytts ut med NN Banken 1 och NN Banken 2 för att icke skada bankernas anseende, då de har uppträtt korrekt mot Börje Ramsbro under såväl processförberedelsen som vid förlikningstillfället. 

Läs vidare: System 3R skandalen - innehållsförteckning

Brev till System 3R International AB den 16 augusti 2002
Brev till Håkan Nordquist den 24 augusti 2002