[Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk]
Brev från Håkan Nordquist den 17 november 2002

Håkan Nordquist har i brev den 17 november 2002 till Börje Ramsbros ombud, Göran Tamm Aktiv Juridik AB, begärt svar på frågor enligt avskrift nedan:

 

Vällingby den 17 november 2002

 

AKTIV JURIDIK AB
Box 17024
104 62 STOCKHOLM

 

Attn: Göran Tamm

 

Betr. Börje Ramsbro

Jag tackar ånyo för ditt senaste brev den 14 november 2002. För att kunna gå vidare behöver jag få klart i

a) Mot vem riktar Börje sina anspråk? Mot bolaget eller mig personligen?
b)

Mot bolaget har Börje i tidigare brev ställt ett krav. Är detta i så fall hela hans krav?
c)

Om krav även ställs mot mig personligen vore jag tacksam för att få en uppfattning om storleken. Hur mycket pratar vi om?

Med vänlig hälsning

SYSTEM 3R INTERNATIONAL AB

Håkan Nordquist

 
Håkan Nordquists frågor har besvarats den 11 december 2002 med ett konkret förslag till uppgörelse enligt avskrift brev nedan.

 

SYSTEM 3R INTERNATIONAL AB
Att: Håkan Nordquist
Sorterargatan 1
 l 16.2.20 VÄLLINGBY

 

Stockholm den 11 december 2002

 

Börje Ramsbro

Efter att nu haft ett sammanträde med Börje - som också i hög grad är angelägen att komma till ett avslut - kan jag härmed framföra hans krav mot

l. System 3R International AB

a) obetald del av avgångsvederlaget, d.v.s 1.690.000 kronor jämte dröjsmålsränta enligt lag räknat från den dag de olika delbeloppen rätteligen skulle ha betalats ut

b) dagsvärdet av de 188 st Astra (serie B, fria) aktier som fanns i Holding vid övertagandet

Kommentar: Av Ditt brev till Börje 1994-08-25 framgår att Du stoppat vidare månadsutbetalningar av avgångsvederlaget av skattemässiga skäl. Såvitt jag har förstått finns det ingen grund för det beslutet.

Börje lånade privat in pengar till Holding (tidigare 3R Management AB) för att bolaget skulle kunna förvärva aktier i börsnoterade bolag. Vid den tidpunkt då han tvingades lämna Holding fanns enbart de 188 Astra-aktiema kvar. Detta är en viktig principiell fråga för Börje.

2. Håkan Nordquist med familj

Som Du känner till har Börje på sin tid gjort upp med de två inblandade bankerna. Han tycker att det är rimligt att de personer som gjort en så god exit som i International-aktiema som familjen Nordquist gjort, bör ersätta honom med motsvarande belopp, m.a.o. XX MSEK. (se not nedan)

Kommentar: Av årsredovisningen i Campro Tooling AB avseende verksamhetsåret 2000 framgår, att bolagets 17%-iga innehav av aktierna i International värderats till 55 MSEK. Detta stämmer väl överens med vad de tre aktieägarna i Campro Tooling deklarerat för det sammantagna överskottet av kapital för år 2001. Jag har vid denna beräkning dragit av det bokförda värdet av Campro Toolings innehav av aktierna i International.

Campro Tooling har således haft ett 17%-igt innehav av aktier i International. Atle har å sin sida ägt 34% av aktierna vilket innebär att Din andel (privat eller via bolag) uppgått till 49%. Med samma värderingsgrund som för Campro Toolings innehav bör familjens vinst ha legat på cirka 200 MSEK. Börjes begäran uppgår till cirka X% av denna vinst som härrör från ett bolag han en gång startade.

Jag - men framförallt Börje - avvaktar nu med intresse Ditt svar på detta brev. Som jag antydde i början vill Börje helst avsluta denna affär med Dig, men det måste ske på ett sådant sätt att han känner att han i viss mån blivit kompenserad för att han byggt upp ett världsföretag som vid övertagandet hade en god utvecklingspotential, vilket också bevisas av den mycket goda exit aktieägarna gjort.

Med vänlig hälsning

Göran Tamm
Aktiv Juridik AB

 

Not: Sekretessavtal har tecknats mellan Börje Ramsbro och bankerna i vilket parterna har förbundit sig att icke lämna ut några uppgifter om avtalets innehåll.

 

Bilagor:
Brev till Dir. Börje Ramsbro, 1994-08-25
Värderingspappersförteckning, 1990-10-15
Förvaltningsberättelse Campro Tooling år 2000
Pressmeddelande från Atle AB, 2001-04-25

 
Håkan Nordquist besvarade inte förslaget till uppgörelse trots att han hade lovat Görna Tamm att återkomma före jul.

För att påminna Håkan Nordquist om obesvarat brev om slutlig uppgörelse beslutade Börje Ramsbro att tillställa fam. Håkan Nordquist ett brev den 28 december 2002 enligt nedan:

Börje Ramsbro

 

Stockholm den 28 december 2002

 

 

Fam. Håkan Nordquist
Visinge Gård
Visingevägen 3
187 75 Täby

 

 

Bäste Håkan med familj !

Jag hade hoppats på att de positiva kontakter, som förevarit mellan Dig och mitt ombud Göran Tamm skulle ha resulterat i en fredlig uppgörelse före jul.

På väg till Nice måndagen den 23 december ringde Göran från Kastrup och informerade mig att han fredagen den 20 december hade tillställt Dig ett besked att han inte längre kunde förhindra mig från att göra uppgraderingar på Internet, då Du ännu inte hade inkommit med något svar på hans förslag till uppgörelse. Uppgraderingen skedde den 23 december 2002 då jag tolkar det som att Internet är den enda vägen att nå fram till Dig.

Vid flera tillfällen har jag i brev, utan framgång, vädjat till Dig att sätta Dig vid samma förhandlingsbord för att en gång för alla komma till en slutlig uppgörelse med utgång från de rättsfakta som nu föreligger om händelseförloppet. Även Göran har föreslaget att vi skulle träffas i normala förhandlingar för att komma till en uppgörelse.

Du har avvisat varje form av möte med mig, vilket jag beklagar. Din ovilja till normala avtalsdiskussioner kan endast resultera i att jag tvingas till allt skarpare åtgärder för att uppmärksamma hur jag fråntogs mitt företag utan ett normalt förvärv och en skälig ersättning.

Jag kommer aldrig att ge upp tanken på att jag har rätt till en skälig ersättning och kommer att vidta lämpliga åtgärder för att hävda min rätt och belysa Ert agerande.

Det torde inte vara orättfärdigt från min sida att åberopa den utvecklingspotential jag fråntogs och jämföra med den utveckling som skett inom System 3R efter att Agie Charmilles Holding Ltd. förvärvat företaget.

Med förhoppning att Du trots allt slutligen kommer till insikt att det bästa för Dig personligen och inte minst Din familj, är att vi kommer till en fredlig uppgörelse enligt överlämnat förslag. Självfallet vore det även för mig en lättnad att för alltid kunna gräva ned stridsyxan oss emellan efter en fair uppgörelse. Göran finns på sitt kontor måndagen den 30 december 2002.

Då Du i ett brev den 11 november 2002 frågat efter -”vilka garantier som kan ställas i utsikt för att Börje framgent skall hålla sin del av det sålunda ingånget avtal” - vill jag lämna följande besked:

Jag försäkrar härmed att ett ömsesidigt avtal som träffats under normala avtalsrättsliga omständigheter, mellan fyra ögon och ett handslag efter förhandlingar, kommer att respekteras och försvaras av mig. Tänk efter under vilka omständigheter tidigare avtal har tillkommit. Vi har vare sig träffats eller tagit i hand.

Jag ser framemot en slutlig uppgörelse med Dig och under mellantiden önskar jag Dig och Din familj ett Gott Nytt År.

Med vänlig hälsningar

Börje Ramsbro

 

CC Göran Tamm
Efter en lång väntan kom slutligen Håkan Nordquists svar på Göran Tamms förslag till uppgörelse.

I vanlig ordning svek Håkan Nordquist efter att han själv hade begärt uppgifter - "Om krav även ställs mot mig personligen vore jag tacksam för att få en uppfattning om storleken. Hur mycket pratar vi om?" Se avskrift nedan

Stockholm den 29 december 2002                               

 

AKTIV JURIDIK AB
Attn: Göran Tamm
Box 17024
104 62 STOCKHOLM

Betr. Börje Ramsbro

Bäste Göran,

Återkommande till ditt brev daterat den 11 december 2002 vill jag klargöra

dels att med Börje Ramsbro har i mars 2000 ett förlikningsavtal träffats vari han uttryckligen har avsagt sig samtliga anspråk gentemot bolaget, dess ledning, ägare och parter i det tidigare avtalet daterat den 3 december 1993, (not 1)

dels att de uppgifter du anför på sid 2 i ditt brev inte är korrekta, ej heller har Börje Ramsbro någon kännedom om villkoren för denna s.k. exit. Jag har ingen anledning att närmare kommentera dem, not 2. Jag vill vidare klart säga att vad Börje Ramsbro eventuellt åren 2000-2002 kan ha överenskommit med bankerna är deras ensak, not 3.

Jag vänder mig mot hela anspråket, not 4.

Bolaget var i december 1993 på obestånd med ett konkurshot hängande över sig. Detta är ostridigt och inget jag har det ringaste att göra med, not. 5. Orsaken till obeståndet får Börje söka hos sig själv i första hand, not 6. Dumheten synes ligga i att Företagskapital och jag ingick ett avtal med Börje Ramsbro för att dels undvika en konkurs dels ge Börje Ramsbro någon form av ersättning, vilket bankerna hade motsatt sig, not 7. Detta avtal förmådde NN Banken 1 (Anm) att återkalla sin konkursansökan, not 8.

Sedan startar Börje Ramsbro en smutskampanj av sällan skådat slag (not 9) och drar igång olika rättsprocesser, not 10. För att fä ett slut på detta träffas i mars 2000 en förlikning (not 11) som han alltså nu vill riva upp, not 12.

Om nu Börje Ramsbro inte vill stå för förlikningsavtalet i mars 2000 betyder det att även ett eventuellt nytt avtal kommer att gå samma öde till mötes, not 13.

Med bästa hälsning

SYSTEM 3R INTERNATIONAL AB

Håkan Nordquist

Anm: Bankens riktiga namn har bytts ut med NN Banken 1 för att icke skada bankens anseende, då den har uppträtt korrekt mot Börje Ramsbro under såväl processförberedelsen som vid förlikningstillfället. 

Håkan Nordquist har som vanligt lämnat en rad falska och osanna uppgifter, vilka skall bemötas med not nr nedan.

not 1
Den av Håkan Nordquist åberopade förlikningen gällde en tvist om bättre rätt till patent och varumärken och reglerade icke ersättning för de tillgångar, vilka olovligen såldes ut från System 3R Holding AB. Läs vidare: Förlikning den 8 mars 2000.

not 2
Självfallet är inte Håkan Nordquist beredd att i detalj avslöja uppgörelsen med de nya ägarna. De fakta som föreligger räcker för Börje Ramsbro att ställa krav på ersättning för förlorad egendom. Läs vidare: Håkan Nordquist "svindlande" affärer.

not 3
Självfallet vill inte Håkan Nordquist veta av att NN Banken 1 och NN Banken 2 har träffat förlikningsavtal med Börje Ramsbro om ersättning trots att han lurade dem till omfattande låneavskrivningar. Läs vidare: Utpressning mot bankerna.

not 4
Det är beklagligt att Håkan Nordquist inte frivilligt accepterade Börje Ramsbros generösa erbjudande till fredlig uppgörelse, vilket kommer att leda till än mera avslöjande uppgifter om hans person och affärsmetoder. Läs vidare: Förslag till uppgörelse.

not 5
Endast en person med Håkan Nordquist "talang" kan påstå att företaget var på obestånd och konkursmässigt. Håkan Nordquist hade bestämt sig för att göra en företagskapning och lyckades vilseleda bankerna med falska uppgifter, vilket resulterade i att NN Banken 1 inte förlängde ett lån till System 3R Holding AB. Trots att lånet inte förlängdes fullgjorde företaget sina räntebetalningar. System 3R Holding AB och System 3R International AB hade omfattande övervärden 175 miljoner kronor, vilka Håkan Nordquist undanhöll för bankerna. Påståendet om obestånd är ogrundat och Håkan Nordquists tillhygge för att försvara  företagsstölden och de grova brotten. Läs vidare: Herrarna bakom företagsplundringen och företagstölden.

not 6
Påståendet om obestånd är ett verk av Håkan Nordquist som träffade ett hemligt avtal med bankerna och förhindrade Börje Ramsbro från att lösa det icke förlängda lånet. Läs vidare: De potentiella delägarna träffade en hemlig uppgörelse med bankerna.

not 7
Håkan Nordquist och Företagskapital AB klippte och klistrade samman ett avtal, som de tillställde Börje Ramsbro via fax fredagen den 3 december 1993 ca kl 16.30 utan föregående förhandlingar. Under hot om konkurs tvingades Börje Ramsbro att underteckna avtalet för att förhindra en utpressningskonkurs. Läs vidare: Klippte och klistrade samman avtalet.

not 8
Genom att Börje Ramsbro undertecknade avtalet den 3 december 1993 lyckades han förhindra en illegal konkurs skapad av Håkan Nordquist. Läs vidare: Avtalen undertecknades under hot om illegal konkurs.

not 9
Självfallet uppfattar Håkan Nordquist redovisningen på Internet som smutskastning då han blivet avslöjad för att ljuga i en omfattning som torde sakna motstycke inom svenskt näringsliv. Högsta domstolen friade Börje Ramsbro i en klockren seger efter Håkan Nordquists polisanmälan: Läs vidare: Håkan Nordquists samlade lögner.

not 10
Börje Ramsbro stämde System 3R International AB i en tvist om bättre rätt till patent och varumärken. Läs vidare: Olovlig utförsäljning av patent och varumärken. Håkan Nordquist gjorde två polisanmälningar mot Börje Ramsbro i ett försök att tysta honom och förhindra fortsatt sökning efter sanningen. Läs vidare: Polisanmälan för påstått brott mot Datalagen. Håkan Nordquists svekfulla agerande har resulterat i fem rättsfall varav Börje Ramsbro har haft full framgång i fyra av dessa. Den femte processen som gällde bättre rätt till patent prövade inte tingsrätten frågan i målet.

not 11
Förlikningen med System 3R International AB den 8 mars 2000 gjordes med anledning av tvisten om bättre rätt till patent och varumärken. Läs vidare: Förlikning den 8 mars 2000.  Håkan Nordquist måste acceptera att Börje Ramsbro kommer att fortsätta med redovisningen på Internet så länge som han inte kompenserats för de omfattande värden han tvingats lämna ut skälig utan ersättning.

not 12
Börje Ramsbro kräver ersättning för sitt företag och något sådan avtal har icke träffats. Läs vidare: Brev till Håkan Nordquist den 11 december 2002.

not 13
Börje Ramsbro har i brev till Håkan Nordquist försäkrat att han kommer att stå för avtal, som tillkommit under normala avtalsrättsliga omständigheter. Läs vidare: Försäkran till Håkan Nordquist

 
Börje Ramsbros ombud Göran Tamm har besvarat Håkan Nordquists negativa svar om en frivillig uppgörelse:

 

SYSTEM 3R INTERNATIONAL AB
Att: Håkan Nordquist
Sorterargatan 1
 l 16.2.20 VÄLLINGBY

 

Stockholm den 30 december 2002

 

Börje Ramsbro

Håkan,

Tack för Ditt brev av den 29 december som kom mig tillhanda med dagens post.

Jag vill att Du. skall förstå att jag inte har någon önskan att dra ärendet i långbänk, men innan jag kan slutredovisa det för Börje - med de konsekvenser detta kan föra med sig - vore jag tacksam om Du kunde svara mig på följande.

Skall jag tolka Ditt brev så, att Du rätt och slätt avvisar Börjes krav, eller, med hänvisning till den sista meningen i brevet, är det så att Du i och för sig kan tänka Dig en uppgörelse om Du bara vore säker på att Börje kommer att stå fast vid en sådan.

Jag skall träffa Börje den 10 januari och önskvärt vore om Du kunde svara mig innan dess.

Med vänlig hälsning

Göran Tamm

 

Läs vidare: System 3R skandalen - innehållsförteckning
Bankrättsföreningen
Styrelsen
Tack besöket och välkommen åter!
Hemsida