Skattemyndigheten överklagade till kammarrätten i tvisten med System 3R International AB om rätten till ett förlustavdrag och begärde förhör med f.d. ägaren Börje Ramsbro. Kammarrätten avvisade skattemyndighetens begäran. På förfrågan från Börje Ramsbro varför han inte skulle förhöras lämnade kammarrättsrådet svaret, citat: "Det skulle bara ha blivit ett bråk mellan Dig och Håkan Nordquist". Går rädslan före rätt i kammarrätten?
 

Bakgrund
Börje Ramsbro erbjöd Håkan Nordquist och Företagskapital ett generöst delägarskap i dotterbolaget System 3R International AB. I samband med genomgång av periodbokslut 1993-08-31 noterade företagets revisor följande vad avser villkor för att utnyttja befintligt förlustavdrag, citat:

"Förlustavdrag om ca 27.212.000 SEK idag finns i 3R International och dotterbolag går förlorade om Börje Ramsbro minskar sitt aktie innehav till under 50% i ägande bolag."

För att kunna utnyttja förlustavdraget var alltså villkoret att Börje Ramsbro kvarstod som ägare till minst 50% över årsskiftet 1993/1994.

Det generösa erbjudandet om delägarskap slutade med att Håkan Nordquist och Företagskapital AB träffade en hemlig överenskommelse före den 15 november 1993 med bankerna om att förvärva företagsgruppen för 1 krona. Överenskommelsen träffas utan att informera ägaren Börje Ramsbro. Därmed skulle det vara omöjligt att utnyttja förlustavdraget.

Enligt Hans Dirtoft, VD Företagskapital AB, som blev kumpan till Håkan Nordquist så löstes frågan om förlustavdraget på så sätt att Håkan Nordquist konstruerade en metod. Metoden i frågan var att de nya ägarna tog över företaget först den 25 februari 1994 men att Håkan Nordquist tog över ägarkontrollen redan den 4 december 1993.

Håkan Nordquists agerande har resulterat i en total förvirring mellan honom och hans drängar, vilket bl.a. har resulterat i att mot varandra stridande uppgifter har lämnats till de olika rättsvårdande myndigheterna. De motstridiga uppgifterna har blandats med rena lögner och förtal från Håkan Nordquist, vilket har resulterat i felaktiga domslut.

Avtal den 3 december 1993
Under hot om konkurs tvingades Börje Ramsbro att underteckna ett avtal med Håkan Nordquist och Företagskapital utan föregående förhandlingar. Avtalet var klippt och klistrat samman av Håkan Nordquist och Företagskapital i samråda med NN Banken 1.

Enligt uppgifter lämnade av ombudet Hans Bagner i mål nr T7-109-95 så lämnade Börje Ramsbro den 3 december 1993 allt inflytande, allt ägande och all kontroll i företagsgruppen.

Till Skattemyndigheten, Länsrätten och Kammarrätten har Håkan Nordquist upprepat hävdat att avtalet den 3 december 1993 var en interimistisk lösning och icke bindande för Börje Ramsbro. Håkan Nordquist hävdar att Börje Ramsbro kunde byta ut styrelsen och ta in andra finansiärer fram till den 21 februari 1994 då NN Banken 1 påropade en option och Börje Ramsbro lämnade ifrån sig aktierna i moderbolaget System 3R International AB.

Option till NN Banken 1 den 3 december 1993
Under hot om konkurs tvingades Börje Ramsbro att underteckna en option till förmån för NN Banken 1 att förvärva 90% av aktierna i moderbolaget System 3R Holding AB för 1 krona. NN Banken 1 har icke åberopat denna option som en del av en uppgörelse mellan NN Banken 1 och Börje Ramsbro.

Håkan Nordquist hävdar upprepat till rättsvårdande myndigheten att banken påropat optionen. 
Vid förhandlingar i Länsrätten i tvisten mellan System 3RInternational AB och skattemyndigheten har skattejuristen, Börje Leidhammar Ernst & Young hävdat att NN Banken 1 inte har utnyttjat optionen.

Den 10 september 2003 avslöjade slutligen Håkan Nordquist den verkliga situationen vad avser optionens tillkomst. Han hade själv upprättat den utan några förhandlingar med Börje Ramsbro och överlämnat den via fax för undertecknade. Under hot om konkurs undertecknade Börje Ramsbro optionen.

Optionen var tydligen Håkan Nordquist instrument för att säkra affären över årsskrift för att möjliggöra utnyttjande av förlustavdraget. NN Banken 1 bistod med handräckningen att påropa optionen efter att Håkan Nordquist hade plundrat moderbolaget System 3R Holding AB på dess tillgångar.

Skattemyndigheten överklagade till kammarrätten
Skattemyndigheten förlorade i länsrätten och överklagade till Kammarrätten för förnyad prövning av rätten för System 3R International AB att utnyttja förlustavdraget. I samband med begäran om förnyad prövning begärde skattemyndigheten förhör med Börje Ramsbro.

Kammarrätten avvisade skattemyndighetens begäran om förhör av Börje Ramsbro och beslutade i målet utan muntliga förhandlingar. Länsrättens dom skulle gälla.

Riksskatteverket överklagade till Regeringsrätten
Riksskatteverket överklagade till Regeringsrätten, som den 10 februari 2004 icke meddelade prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast.

Håkan Nordquist ekobrott styrks av beslutet i Kammarrätten
Genom kammarrättens beslut är det fastställt att Håkan Nordquist och Företagskapital AB förvärvade företaget först den 25 februari 1994 och att Börje Ramsbro ägde företaget fram till den 21 februar1 1994 då NN Banken 1 påropade en option. Därmed är det fastställt att Håkan Nordquist gjort sig skyldig till grova ekobrott när han sålde ut tillgångarna i moderbolaget System 3R Holding AB medan Börje Ramsbros fortfarande var ägaren. Läs vidare: Håkan Nordquists interna skumraskaffär 1 och Håkan Nordquists Interna skumraskaffär 2. 

Vänskapskorruption?
I länsrätten bistod skattejuristen Börje Leidhammar System 3R International AB vid det muntliga förhöret den 5 december 1997. 

Börje Leidhammar har varit anställd i kammarrätten under perioden 790901-961001.

Lars Pernold har varit anställd i kammarrätten under perioden 820415-010331 

Frågan borde kunna ställas huruvida Börje Leidhammar har påverkat sina f.d. arbetskollega vid beslutet att icke förhöra Börje Ramsbro? 

Läs vidare: System 3R skandalen - innehållsförteckning

Not: Bankernas riktiga namn har bytts ut med NN Banken 1, Banken 2 och Första Banken för att icke skada bankernas anseende, då de har uppträtt korrekt mot Börje Ramsbro under såväl processförberedelsen som vid förlikningstillfället.