Hans Dirtoft (fd VD Företagskapital AB)

Som ytterligare en part erbjöd Börje Ramsbro också riskkapitalföretaget Företagskapital AB ett 1/3-delsägande i det operativa bolaget System 3R International AB tillsamman med Håkan Nordquist.
VD Hans Dirtoft fann en likasinnad i Håkan Nordquist och ställde snabbt  upp med sin handräckning för en snabb och effektiv  bolagsplundring och företagsstöld bakom ryggen på ägaren Börje Ramsbro.

1. Bakgrund
Företagskapital AB var ett av landets första riskkapitalföretag, som startades i början av 70-talet av staten (50%) och de fyra största affärsbankerna (50%). Börje Ramsbro var med sitt företag System 3R International AB en av Företagskapitals första kunder (1976) och hade ett mycket givande samarbete under ledning av dåvarande VD Arne Sjöberg. Maj 1987 beslutade Börje Ramsbro att sprida ägandet och förbereda företaget för en kommande OTC-introduktion. 

Företagskapital och privatpersonen Arne Lundkvist (f.d. VD Svenska IBM) erbjöds vardera ett 30%-igt ägande i System 3R Gruppen på mycket generösa villkor mot att de som nya delägarna tillförde managementkapital för att lotsa företaget vidare. Tyvärr höll inte Arne Lundkvist vad han lovade utan han kom snabbt i konflikt med ledningen för  marknadsbolagen woldwide. 

Den 12 augusti 1988 uppmanades Börje Ramsbro av ledningen för marknadsbolagen att lösa ut Arne Lundkvist då han gjorde större skada än nytta. Uppgörelse träffades mellan delägarna om att Börje Ramsbro skulle återta ett 100%-igt ägande, vilket skedde fr.o.m. 17 april 1989. Se bilaga 1 (HD)

Återförvärvet har kommenterats i ett PM från Företagskapital den 28 maj 1993 - "Relationen mellan Arne L och Börje Ramsbro skar sig. Börje kunde med NN Banken 1:s hjälp lösa ut både Arne L och FÖK. Denna utlösen kostade 25 Mkr, dvs 12,5 Mkr fick FÖK för sina satsade 3 Mkr. Dessa lån finns kvar i Holding." 

Allt var rätt frånsett att det skar sig mellan Arne L och marknadsbolagens ledning.

2. Överenskommelse med bankerna om ny delägare
Börje Ramsbro träffade den 10 april 1992 en uppgörelse med bankerna att omgående inleda sökande efter nya delägare för att öka det egna kapitalet. På uppmaning av NN Bankens 1:s representant i styrelse och ledning, Erik Andersson, skulle sökande efter delägare senareläggas tills efter att företagets ekonomi hade förstärkts genom ett planerat åtgärdsprogram.

Resultatförbättringen uteblev då det visade sig att de av bankerna tillsatta styrelse- och ledningsproffsen  hade påtagit sig för avancerade uppgifter och företaget drabbades negativt av bl.a. omfattande valutaförluster.

Maj 1993 tog Börje Ramsbro på nytt kontakt med Företagskapital AB för att  diskutera ett nytt delägande i System 3R Gruppen. Kontakten ledde till att VD Hans Dirtoft gav i uppdrag till sin företagsanalytiker Gunnar Gredenman att göra en första ekonomiska analys av företaget, vilken genomfördes och är daterad den 28 maj 1993. Av analysen framgår följande under punkt 4) "Investerarnas insats skall förslagsvis ge 2/3 av aktiestocken. ... Om förhandlingsläget och andra motiv kräver att Ramsbro får en bättre uppgörelse kan han få option att köpa en del aktier i samband med en exit. Kursen sätts till emissionskursen som uppräknas med riskkapitalränta per år."

Av detta framgår att det gällde ett delägande med fortsatt ägande från Börje Ramsbros sida - minst 1/3. Kontakten med Företagskapital ledde slutligen fram till en lösning där Börje Ramsbro erbjöd Företagskapital och privatpersonen Håkan Nordquist vardera 1/3-delsägande i System 3R International AB mot att de vardera investerade 10 Mkr. 

Flera möten hölls och slutligen introducerades ägarförändringen inför såväl marknadsbolagen som NN Banken 1 och Börje Ramsbro såg med tillförsikt fram mot den nya ägarkonstellationen. Läs vidare Avtal om nya delägare

Enligt ett möte med de nya delägarna den 20 oktober 1993 gällde fortfarande principuppgörelsen om vardera 1/3-delsägande i System 3R International AB. Börje Ramsbro skulle via sitt 100%-igt ägda System 3R Holding AB reducera ägandet i System 3R International AB till 1/3.

3. Företagskapital svek ägaren
I hemlighet för ägaren Börje Ramsbro förde Företagskapital och Håkan Nordquist förhandlingar med bankerna om att överta ägarkontrollen i System 3R tillsammans med NN Banken 1, vilket framgår av ett styrelseprotokoll från Företagskapital den 7 oktober 1993. Se bilaga 2 (HD). 

Fr.o.m. beslutet i Företagskapitals styrelse den 7 oktober 1993 inleddes plundrings- och stöldhärvan mot Börje Ramsbro för att komma över hans företag utan att göra ett normalt förvärv. 

Inför styrelsebeslutet i Företagskapital AB förelåg ett - PM System 3R, vilket har utskriftsmarkering - utredn/3rsystem.doc/utskrift 93-10-06 kl 13.48. Detta tyder på att beslutet i styrelsen den 7 oktober 1993 har varit väl underbyggt med faktamaterial och kunskap om företaget och dess verksamhet, se komplett PM System 3R.

Företagskapital och Håkan Nordquist fortsatte de hemliga förhandlingarna med såväl NN Banken 1 som NN Banken 2 utan att informera ägaren Börje Ramsbro. Inga fullmakter hade lämnats till vare sig bankerna eller Håkan Nordquist och Företagskapital som gav dem rätten att föra förhandlingar om ägandet till Börje Ramsbros egendom.

4. Företagsstölden ett steg närmare
Den 15 november 1993 hölls ett möte i Företagskapitals arbetsutskott och nu bekräftas det att en uppgörelse hade träffats med NN Banken 1 och NN Banken 2 men att bankerna inte hade träffat  någon uppgörelse med huvudägaren Börje Ramsbro. Detta skulle kunna leda till att bankerna skulle komma att ansöka bolaget i konkurs.

Av protokollet framgår att - "Arbetsutskottet beslöt därför att avvakta beslut om investeringen i system 3R samt uppdrog åt verkställande direktören att verka för en fredlig uppgörelse mellan Ramsbro, bankerna och investerarna." Se bilaga 3 (HD).

Några fredliga förhandlingar med Börje Ramsbro ägde icke rum utan vid de möte som hölls dikterade Håkan Nordquist och Företagskapital ensidigt villkoren. De hade som senare framkommit redan en hemlig uppgörelse med bankerna.

5. Företagsstölden inleddes den 3 december 1993
Enligt ett protokoll från Företagskapitals styrelse den 3 december 1993 rapporterade verkställande direktören att det nu hade träffats en fredlig uppgörelse med Börje Ramsbro. Se bilaga 4 (HD)

Den fredliga uppgörelsen bestod i att Hans Dirtoft, VD för Företagskapital AB, tillställde Börje Ramsbro avtalshandlingar via fax från NN Banken 1. Några förhandlingar om avtalets innehåll och omfattning hade icke förts utan avtalet var t.o.m. klippt och klistrat samman. Se vidare Avtalen undertecknades under hot om illegal konkurs

Under hot om konkurs undertecknade Börje Ramsbro avtalen och returnerade desamma via fax.

Av detta framgår att Hans Dirtoft ljög inför sin styrelse när han hävdade att det hade träffats en fredlig uppgörelse med Börje Ramsbro. Uppgörelsen vara allt annat än fredlig 

Börje Ramsbro har i ett brev till Hans Dirtoft den 10 januari 1994 fastställt: "Så länge som det inte har fastställts något pris på de immateriella rättigheterna, upparbetad goodwill och dolda tillgångar kommer jag att hävda att övertagandet var fientligt och oseriöst."

5.1 Hans Dirtoft vill inte kännas vid något avtal från den 3 december 1993
Tydligen insåg Hans Dirtoft att avtalshandling från den 3 december 1993 är en ogiltig rättshandling till följd av de omständigheter under vilka Börje Ramsbro tvingades underteckna avtalet. Med all tydlighet slår Hans Dirtoft fast i ett brev till Börje Ramsbro den 21 april 1994 att han endast känner till ett avtal, vilket är från den 2 december 1993. Se bilaga. Detta var det avtal Börje Ramsbro förde vissa diskussioner om men fick inte gehör för sina anspråk. Det har senare framkommit att Håkan Nordquist och Företagskapital AB hade redan träffat uppgörelse med bankerna om att förvärva företaget System 3R och då ansåg de att det fanns ingen anledning att föra några förhandlingar med ägaren.

6. Företagsstöldens omfattning
Företagskapital och Håkan Nordquist har undanhållit verkliga värden för ca 175 mkr, vilket framgår av en värdering upprättad av en erfaren och kunnig värderingsman i samband med skadeståndstalan mot NN Banken 2. Läs vidare Skadan

7. Atle AB förvärvade Företagskapital AB
Den 25 november 1993 beslutade svenska staten att sälja sina aktier  (50%)  i Företagskapital AB till Atle Förvaltnings AB. Läs vidare Direktörerna som sålde det stulna företaget.

8. Stiftelsen Industri- och nyföretagarfonden (numera Industrifonden) träffade avtal med Företagskapital AB om förvaltning av Stiftelsen Småföretagarfondens aktieportfölj och medel
Riksdagen beslutade den 17 december 1992 att avveckla Stiftelsen Småföretagarfonden och att dess medel skulle överföras till Stiftelsen Industri- och nyföretagarfonden, vilket beräknades ske senats den 31 december 1993.

Stiftelsen Småföretagarfonden har därefter upplösts och avtal träffades mellan Företagskapital AB och Industrifonden den 12 november 1993 om att Företagskapital erhöll ett femårigt förvaltningsuppdrag av den före detta Småföretagarfondens aktieportfölj och medel.

I den olovliga och rättsvidriga utförsäljningen av de pantsatta aktierna i System 3R International AB stod Småföretagarfonden som köpare av 30.000 st aktier för 1 krona. Detta förvärv var tydligen endast preliminärt då det i årsredovisning 1994 för  System 3R International AB står Industrifonden som förvärvare och inte Småföretagarfonden - "Bolaget har i februari 1994 förvärvats av Campro Tooling AB, Håkan Nordquist, Företagskapital AB samt Industri- och nyföretagarfonden." Se bilaga 5 (HD).  Läs vidare Direktörerna som sålde det stulna företaget.

9. "Goda råd" till fåmansföretagare hur man undviker bubbelbeskattning
Atle AB var majoritetsägare i Företagskapital AB sedan slutet 1993 och var 100%-ig ägare 2001. Stölden av System 3R kröntes med en extra ordinär vinst på 63 mkr för Atle AB enligt ett pressmeddelande från dess VD Lars Gårdö. Se Bilaga 2 (LG).

9.1 Under ledning av Hans Dirtoft blev 55 miljoner kronor värda ca 4 743 400 kronor
Campro Tooling AB som var delägare i System 3R International AB har enligt förvaltningsberättelsen för räkenskapsåret 2001-01-01 till 2001-10-23 noterat:

"Under året har bolagets huvudsakliga tillgång, aktierna i System 3R International AB avyttrats till bokfört värde".

Avyttring till det bokförda värdet framgår av Not 4. Se bild

Enligt förvaltningsberättelsen för Campro Tooling AB  Årsredovisning 2000 har det 17%-iga aktieinnehavet i System 3R International AB värderats till 55 MSEK - "Den 25 april 2001 har i ett avtal värdet på Campro Tooling AB:s aktieinnehav bekräftats till 55 MSEK"

Genom någon smart lösning har Campro Tooling AB och ägarna, Håkan Nordquists tre söner, funnit en lösning hur man kan undvika den dubbelbeskattning som gäller för fåmansföretag. Lösningen torde Hans Dirtoft och Håkan Nordquist sitta inne med varför vi hänvisar till dem var de är nu  anträffbara. Läs vidare "Goda råd" om dubbelbeskattning

Enligt Utdrag ur taxeringsuppgiftsregister har sönerna erhållit en köpeskilling som motsvarar de uppgifter som lämnats i Årsredovisning 2000 d.v.s. ca 55 MSEK. Läs vidare: Förmögna "prinsar"

Anm: Bankernas riktiga namn har bytts ut med NN Banken 1 och NN Banken 2 för att icke skada bankernas anseende, då de har uppträtt korrekt mot Börje Ramsbro under såväl processförberedelsen som vid förlikningstillfället.

Börje Ramsbro

Stockholm den 4 januari 2003

Dir Hans Dirtoft
Grönviskvägen 53
167 61 BROMMA

Betr Sista ronden

I mitt brev till Dig den 5 juni 2002 gällde temat polisanmälan och vi närmar oss nu den tidpunkt då varningen kan bli verklighet.

Jag misstänker att Du inte tar så allvarligt på mina varningar då Du antagligen försöker krypa bakom den s.k. förlikningen den 8 mars 2000 med System 3R International AB.

Förlikningen hänvisar till ett avtal av den 3 december 1993 och inget annat. Enligt ett brev från Dig den 21 april 1994 har Du med all tydlighet deklarerat att Du endast har kännedom om ett avtal från den 2 december 1993, se kopia brev från Företagskapital AB 1994.04.21

Jag har full förståelse för att Du icke vill kännas vid ett avtal från den 3 december 1993 då denna handling tillkom utan föregående förhandlingar och tillställdes mig av Dig via fax från NN Banken 1. Så på den punkten kan vi vara helt överens att det s.k. öppna 3 december 1993 avtalet existerar inte för Företagskapital AB och förlikningsavtalet kan därmed ej åberopas.

För övrigt ger förlikningsavtalet vare sig Dig eller Håkan något fribrev för den grova brottslighet som jag och System 3R Holding AB utsatts för. För övrigt torde ej heller det aktuella förlikningsavtalet täcka in Atles görande och låtande i denna affär då Lars Gårdö den 24 mars 1995 har klart deklarerat att - ”Eventuella frågeställningar mellan Dig och Företagskapital berör inte Atle”, se Brev till Atle AB 2003.01.03 bilaga 2 underbilaga 1/u1.

Hur det nu är med avtalsfrågan kan vi tona ned och jag skall i stället inrikta mig på den grova brottslighet som Du och Håkan gjort Er skyldiga till.

I brevet till dir Leif Fahrman Atle AB har jag gjort en kort sammanfattning, vilken styrker mitt påstående om grov brottslighet när ni tilltvingade Er mitt företag System 3R utan att göra ett normalt förvärv.

Tack vare mina framgångsrika stämningar mot bankerna fick jag fram omfattande material, som avslöjar hur Ni lurade bankerna till omfattande nedskrivningar av lånen och som gjorde dem negativt inställda till mig. Ert syfte var tydligen att smutskasta mig för att själva vinna fördelar.

Såväl NN Banken 1 som NN Banken 2  har som sitt försvar inlämnat ett dokument, som Håkan Nordquist tydligen begärt av företagets revisor Lars Ola Andersson och företagets ekonom Mats Staffas att sammanställa, se bifogad Aktbil 106 T 3836-01

Ni har med detta dokument vilselett bankerna genom att påvisa omfattande negativt eget kapital och negativt substansvärde. Tack vare detta dokument kan jag styrka Ert bedrägliga beteende och påvisa att Ni har avsiktligt undanhållit omfattande övervärden, vilka skulle tillgodoräknas mig som ägaren vid ett normalt förvärv.

Av värdering upprättad i samband med min tvist med NN Banken2, framgår vilka värden Ni har undanhållit för bankerna, se Atle AB 2003.01.03 bilaga 2 underbilaga 10

Jag antar att Ni inte har undanhållit några tillgångar när företaget såldes vidare till Agie Charmilles Holding Ltd, när Ni motiverat den begärda köpeskillingen.

När ni med tvång steg in i mitt företag låg vägen öppen för en positiv utveckling, vilken hade hållits tillbaka av en illasinnad ordförande och VD och som ni utnyttjade för att komma över företaget.

Du lär vara väl medveten om att System 3R idag befinner sig i en utvecklingssvacka som torde vara den djupaste i företagets historia och för denna har ni tagit betalt, eller hur? Jag utgår från att de nya ägarna har betalt för framtidspotentialen? Vad fick jag för den framtidspotential ni med tvång fråntog mig?

Jag är fast besluten att driva - to the bitter end - mina anspråk på skälig ersättning för förlorad egendom och oreglerat avgångsvederlag. Detta kommer att ske med kanske något udda metoder, vilket ni får acceptera som motprestation för de metoder ni tillämpat mot mig.

Om det inte blir ett svar senast den 10 januari 2003 från Atle AB om fortsatta diskussioner med målet om en skälig ersättning då överlämnar jag inte bara ärendet till mitt juridiska ombud utan även till Ekobrottsmyndigheten och Skattemyndigheten.

Av de handlingar jag nu förfogar över styrks inte bara grova brott i samband med att Du och Håkan plundrade System 3R Holding AB. Ni har även på Ert samvete ett trixande med skatten både när ni tog över företaget och när det såldes vidare, se vidare brev till Atle AB 2003.01.03, punkt 2 Pressmeddelande Atle AB.

Håkan framförde nyligen till mitt ombud att han blev chockad när jag vann en klockren seger i Högsta domstolen i det s.k. databrottsmålet. Han framförde också att han kunde inte förstå hur dumma NN Banken 2 varit , som träffat en förlikning med mig. Detta avslöjar att Håkan har missbedömt min förmåga att hantera rättsprocesser. Facit är att jag i fem processer har vunnit fyra. Den femte, patenttvisten, vann jag till 50% då tingsrätten beslutade att patenten återlämnades till System 3R Holding AB den 6 oktober 1993. Alltså ingick därefter i Ert stöldsgods och gjorde Ert brott än grövre. Som bekant utnyttjade ni bl.a. patenten för Ert skattetrixande etc.

Så när jag nu drar åt tumskruvarna mot kapitalet så skall Du veta att jag är väl rustad för en sista rond. Föredrar Ni att gå den inför en öppen ridå så antar jag den utmaningen. Jag torde kunna dra till mig en högljudd hejarklack inte bara på Internet utan även via massmedia.

Jag är inte prestigebunden utan jag är villig att träffa en fredlig uppgörelse med kapitalet på samma sätt som jag gjort med bankerna och därefter gräva ned stridsyxan för alltid. Detta under förutsättning att ett avtal har tillkommit under normala avtalsrättsliga omständigheter.

Detta brev är inte att betrakta som någon utpressning från min sida utan påvisar endast den juridiska verkligheten som Ni själva skapat och som slutligen måste få en prislapp för de inblandade, vilka lade beslag på mitt företag under rättsvidriga former.

Som Du känner till hamnade Al Capone i fängelse för skattebrott och inte för mord. Du och Håkan avrättade mig som framgångsrik entreprenör och uppfinnare, så likheten borde mana Er till eftertanke, se not.

Bollen ligger hos Er fram t.o.m. den 10 januari 2003.

Med vänliga hälsningar

Börje Ramsbro