[Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk]
Första Banken bjöd på en björntjänst

Erik Åsbrink var av staten tillsatt som ordförande i centralstyrelsen för den kollapsade Första Banken (Not). I rollen som ordförande tillsatte han Kjell Brändström, som styrelseledamot i centralstyrelsen. Styrelsen i Första Banken tillsatte Kjell Brändström, som ordförande i styrelsen för System 3R International AB, som villkor för att lämna för ytterligare krediter.
 

Kjell Brändström har som vittne i tvistemål nr T7-109-95 för svaranden System 3R International AB under huvudförhöret lämnat följande uppgift, citat:

"Jag blev ombedd av Erik Åsbrink, som representerade regeringen att komma och gå in som styrelseledamot i Första Banken som då hade i praktiken gått omkull och stöddes av staten. Första Banken var en av dom stora kreditgivarna i System 3R och jag blev ombedd av styrelsen för Första Banken att gå in i styrelsen i 3R och agera som ordförande för att hjälpa Erik Andersson som tidigare då var tillsatt först som konsult och sedan som VD."

Vidare fick Kjell Brändström frågan under motförhöret, citat: "Var det någon kris i NN Banken 1 när Du tillträdde?"

Kjell Brändström svarade, citat: "Jaha. När jag kom in i styrelsen i Första Banken hade den i praktiken gått i konkurs."

Bankernas egna kris påverkade företaget negativt då banken inte kunde fullgöra sina åtaganden på normala villkor. Bankerna var helt enkelt icke kreditvärdiga mot omvärlden.

Björntjänsten kostade företaget ca 33 mkr i valutaförluster
Börje Ramsbro accepterade bankernas krav på egna representanter i styrelse och ledning för dotterbolaget System 3R International AB, med förhoppningen att de skulle tillföra något positivt för företagets utveckling. Tyvärr höll inte bankernas representanter måttet utan de gjorde större skada än nytta. Läs vidare: Styrelse- och ledningsproffs som anlitades av bankerna.

Den av Erik Åsbrink utsedde styrelsemedlemmen var i det närmaste okunnig om valutasäkring, vilket drabbade föreget ekonomiskt och skapade ägarens konflikt med bankerna.

Styrelsen hade beslutat om valutasäkring. Inga åtgärder vidtogs, vilket resulterade i valutaförluster om ca 33 mkr. I samband med ovan nämnda tvistemål förhördes Kjell Brändström (KB) om valutaförlusterna av ombudet (K) enligt följande, citat:

K: "Traditionellt sett hur gör man i en sådan här sits för att gardera sig mot valutaförluster?"

KB: "Jaha om jag visste det skulle jag vara miljardär. Om andra visste det skulle dom var det också. Det här är det svåraste som finns och vad jag kunde göra som styrelse..."

K: "Ursäkta jag förstår inte att du ska vara miljardär vad har det har med saken att göra?"

KB: "Det här är inte så enkelt som du framstället det som."

K: "Då är min fråga, kan man göra så att man gör en terminssäkring?"

KB: "Du förstår inte här, det är mycket svårare än så här... "

Kjell Brändström visade total okunnighet om en problemställning, som NN Banken 1 redan hade löst men som undanhölls huvudförhandlingen genom att Claes Broman undanhöll bevismaterial. 

Den aktuella handlingen från NN Banken 1 upprättad den 22 juni 1993 visade bl.a. en fullständig beräkning för eliminering av valutarisker, vilket Kjell Brändström hävdade var omöjligt. Följande beräkning har gjorts av NN Banken 1, citat:

"Kostnaden för eliminering av valutarisker genom övergång till kronfinansiering (swap) har av NN Banken 1 Corporate Finance beräknats till ca 3,3 MSEK, se följande exempel.

För beräkning används den 1-åriga depositionsräntan i SEK 17 juni 1993; 7,95%

Valuta  Lån Kurs
(930617) 		Ränta %
(930617) 		Swapkostnad
(TSEK)
DEM 3.438.352 6.73 6,73 190
USD 3.080.738 7,47 3,73 971
CHF 2.919.833 5,05 4,81 463
JPY 477.628.292 6,99 3,31 1.549
ECU 945.946 8,83 6,93 83
Totalt 3.258"

I stället för valutaförluster om ca 33 mkr, vilka var ett resultat av Kjell Brändströms okunnig kunde ca 30 mkr har sparats mot en kostnad på 3.3 mkr.

Enligt det hemliga avtal som träffades mellan bankerna och de nya ägarna har bankerna skrivit ned lån enligt följande : NN Banken 1 22 mkr och NN Banken 2 11 mkr. total 33 mkr. d.v.s. motsvarande valutaförlusten, vilken var orsakande av bankernas styrelse- och ledningsproffs. 

Erik Åsbrinks val av styrelsemedlem, Kjell Brändström, i Första Banken och därefter Första Bankens beslut att tillsätta Kjell Brändström i styrelsen för i System 3R International AB, resulterade i en konflikt mellan Börje Ramsbro och bankerna, då bankerna icke var beredda att göra några lånenedskrivningar som skulle "gynna" den ursprungliga ägaren. 

Bankerna sålde företaget i hemlighet till nya ägare utan att först träffa avtal med grundaren och ägaren Börje Ramsbro. Godsägaren, Håkan Nordquist, utnyttjade konflikten för egen vinning och svek den uppgörelse, som hade träffats om 1/3-delsägande tillsammans med Börje Ramsbro och Företagskapital AB.

Börje Ramsbro riktade skadeståndstalan mot båda bankerna, vilket senare resulterade i förlikning med ekonomisk kompensation. D.v.s. bankerna tog i detta fall sitt ansvar.

Erik Åsbrink borde ställa sig frågan, om hans bakgrund är den bästa för rollen som ordförande i Etik- och förtroendekommissionen?

Not: Bankernas riktiga namn har bytts ut med NN Banken 1, Banken 2 och Första Banken för att icke skada bankernas anseende, då de har uppträtt korrekt mot Börje Ramsbro under såväl processförberedelsen som vid förlikningstillfället. 

Läs vidare: System 3R skandalen - innehållsförteckning
Bankrättsföreningen 
Tack besöket och välkommen åter!
Hemsida