Börje Ramsbro hävdar fortsatt ägande av System 3R Holding AB

Börje Ramsbro har under tio års tid begärt en förklaring hur ägarbytet i hans företagsgrupp System 3R kunde ske utan att det har träffats något avtal med ägaren. Nu har Börje Ramsbro tröttnat på alla falska uppgifter och lögner och tillställt företaget och Håkan Nordquist ett brev den 24 oktober 2005 och informerat om följande, citat:

"Inget förvärv har ägt rum och jag vidhåller mitt 100%-iga ägande i System 3R Holding AB och dess dåvarande andel i System 3R International AB d.v.s. 90000 aktier.

Genom mitt ägande av System 3R Holding AB förfogar jag också över rätten att använda följande kännetecken (varumärken):

System 3R, 3R, One Minute Set-Up."

Läs vidare: Komplett brev från den 24 oktober 2005

I ett brev den 26 oktober 2005 har Börje Ramsbro lämnat följande besked:

"Återkommer till mitt brev den 24 oktober 2005 bifogar jag härmed mitt visitkort, vilket visar att jag nu vidtager åtgärder för att bringa klarhet i när och hur en eventuell laglig ägarförändring har ägt rum i moderbolaget System 3R Holding AB och dotterbolaget System 3R International AB"

Läs vidare komplett brev nedan från den 26 oktober 2005

Börje Ramsbro

Stockholm den 26 oktober 2005

System 3R International AB
Att: Dir Håkan Näsström
Sorterargatan 1
162 50 Vällingby

Återkommer till mitt brev den 24 oktober 2005 bifogar jag härmed mitt visitkort, vilket visar att jag nu vidtar åtgärder för att bringa klarhet i när och hur en eventuell laglig ägarförändring har ägt rum i moderbolaget System 3R Holding AB och dotterbolaget System 3R International AB.

I mitt brev från den 24 oktober 2005 har jag styrkt att Håkan Nordquist och Företagskapital AB icke har förvärvat företaget/företagen vare sig från mig som ägaren eller från banken/bankerna.

I ett brev till Kammarrätten i Stockholms län den 28 september 1998 från System 3R International AB av Håkan Nordquist påstås följande:

bilaga 1, brev till kammarrätten den 28 september 1998, citat:

”Anledningen till att ägandet av 3R-koncernen övergick först i februari 1994 (bl.a. avropade Sparbanken optionen den 21 februari 1994 och sålde de därvid förvärvade aktierna i System 3R Holding AB till Håkan Nordquist m.fl. den 25 februari) var affärsmässigt motiverat… ”

Håkan Nordquist och Företagskapital AB har icke förvärvat någon aktie i System 3R Holding AB från Sparbanken. Håkan Nordquists skenoption till förmån för Sparbanken Sverige AB, bilaga 5 mitt brev den 24 oktober 2005, är en ogiltig rättshandling, som dessutom icke har utnyttjas av Sparbanken enligt uppgifter lämnade till länsrätten av Håkan Nordquist den 5 december 1997, se bilaga 7 mitt brev den 24 oktober 2005.

Enligt ett domslut i Kammarrätten i tvisten mellan System 3R International AB och Skattemyndigheten är det slutligen fastställt att ägarförändringen skulle ha skett först den 25 februari 1994.

Enligt mitt brev från den 24 oktober 2005, bilaga 5, påstår Håkan Nordquist och Företagskapital AB att ”Direktör Börje Ramsbro har den 3 december 1993 i särskilt avtal biträtta i pkt 3.1 av ovan avtal”

M.a.o. skulle Håkan Nordquist och Företagskapital träffat avtal med mig den 3 december 1993 om förvärv av samtliga aktier i System 3R Holding AB enligt villkoren i det hemliga avtalet, bilaga 3 pkt 3.1, vilket ej stämmer. Dessutom tolkar jag det som att förvärvet av aktierna i System 3R Holding AB skulle ha gjorts senast den 28 januari 1994, vilket ej heller stämmer.

Av mitt brev från den 24 oktober 2005 har jag styrkt att Håkan Nordquist och Företagskapital icke någonsin har förvärvat en enda aktie från vare sig mig eller bankerna i System 3R Holding AB.

I ovan nämnda brev till kammarrätten i Stockholm, bilaga 1, påstår Håkan Nordquist att Sparbanken sålde aktierna i System 3R Holding AB till Håkan Nordquist m.fl. den 25 februari 1994. Detta stämmer icke då de redan den 28 januari 1994 påstås har förvärvat dem från mig.

Håkan Nordquist och Företagskapital AB har icke förvärvat någon aktie i System 3R Holding AB. Jag har rätt att få veta när och hur ägarförändringen har ägt rum i System 3R Holding AB och System 3R International AB. Jag har också rätten att få veta till vilka värden har transaktionerna ägt rum och på vilka grunder har de aktuella värden fastställts.

Jag har noterat att följande personer numera är styrelsemedlemmar i System 3R Holding AB:

Håkan Näsström
Jan Bergwall
Håkan Rosander

Jag utgår från att nuvarande styrelsemedlemmar har intresse av att bringa klarhet i när en eventuell laglig ägarförändring i såväl System 3R Holding AB som i System 3R International AB har ägt rum. Styrelsen förvaltar idag egendom, som tillhör mig enligt vad som nu föreligger i tillgänglig dokumentation.

Det skall noteras att Håkan Nordquist och Företagskapital AB senast den 28 januari 1994 rensade System 3R Holding AB på dess tillgångar värderade till ca 175 mkr inkl de immateriella rättigheterna värderade till ca 42 mkr, se bilaga 13 mitt brev den 24 oktober 2005. Se vidare mitt brev från den 24 oktober 2005.

Rensningen sker medan jag äger System 3R Holding AB till 100% och någon fullmakt hade jag icke lämnat till vare sig Håkan Nordquist/Företagskapital AB eller bankerna.

Under åren har Håkan Nordquist lämnat flera motstridiga versioner för ägarbytet varför jag som ägare har rätt att en gång för alla få fastställt när ett eventuellt lagligt ägarbyte har ägt rum och vilka värderingar som legat till grund för gjorda transaktioner och slutligen vilka avtal från den 3 december 1993 åberopas för ägarförändringen och hur har dessa kommit till.

Tills jag har full klarhet i hur ägarförändringen har ägt rum kommer jag att hävda mitt ägande av System 3R Holding AB med tillgångar, vilka företaget förfogade över den 3 december 1993. M.a.o. kommer jag också att använda bifogat visitkort i min dagliga verksamhet inkl varumärket 3R, system 3R och One Minute Set-Up.

Jag beklagar att jag vidtager dessa åtgärder för att bringa klarhet i ägarförändringen efter ett 25-årigt entreprenörskap utan en (1) kronas ersättning trots att företagsgruppen hade ett omfattande marknadsvärde den 3 december 1993.

Dessutom har jag under mer än tio års tid vänt mig till såväl ledning och styrelse i System 3R International AB som till de som låg bakom den påstådda ägarförändringen utan att få förklaring till hur ägarbytet skulle ha skett.

Jag vill helt enkelt ha en utförlig redovisning varför mitt ägande har kränkts i strid mot Europakonventionens grundläggande principer om rätten till ett okränkt ägande.

Med förhoppning om förståelse för mitt ställningstagande hör jag med intresse ifrån Er.

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro

CC Håkan Nordquist

Bilaga: Brev till Kammarrätten i Stockholms län, 28 september 1998
Visitkort Börje Ramsbro, System 3R Holding AB
 

Stockholm den 9 november 2005

System 3R International AB
Att: Dir Håkan Näsström
Sorterargatan 1
162 50 Vällingby

Jag har tacksamt mottagit Ditt svar. Det gläder mig att det kan komma till stånd en dialog för att en gång för alla klarlägga på vilka grunder en eventuell laglig ägarförändring skulle ha ägt rum i moderbolaget System 3R Holding AB och dotterbolaget System 3R International AB.

Jag vidhåller min rätt att göra bruk av de immateriella rättigheterna samt ställa anspråk på ägandet tills dess att ett fullständigt klarläggande har skett av ägarförändringen i ovan nämnda bolag och rätten till de immateriella rättigheterna.

Det skall noteras att företaget har avbrutet utbetalning av ett avtalat avgångsvederlag efter ett beslut i styrelsen för System 3R International AB, bilaga 1, citat:

Påståendet om ett illojalt beteende är ogrundat och avvisas från min sida. Jag har under mer än 10 års tid endast försökt att bringa klarhet i avtalsläget utan framgång. Detta kan inte tolkas som ett illojalt beteende och straffas på sett som skett med indraget avgångsvederlag.

Avtalet från den 3 december 1993 är ensidigt producerat av Håkan Nordquist och Företagskapital AB utan föregående förhandlingar. Mot dessa omständigheter hävdar jag tolkningsrätt enligt grundläggande avtalsprinciper.

Som ägare (dåvarande eller nuvarande) till System 3R Holding AB begär jag en redovisning hur moderbolagets aktier i System 3R International AB eventuellt har avvecklats, samt på vilka grunder och marknadsvärderingar de immateriella rättigheterna, System 3R, 3R och One Minute Set-Up har överförts till System 3R International AB.

Enligt offentlig Årsredovisning 1994 för System 3R Holding AB har dåvarande VD Håkan Nordquist under rubriken Verksamhetsberättelse lämnat följande uppgift vad avser avvecklingen av aktierna i dotterbolaget System 3R International AB, bilaga 2, citat:

Sparbanken Sverige AB har aldrig haft någon option att förvärva de pantsatta aktierna i System 3R International AB. Sparbanken Sverige AB har ej heller gjort något förvärv för 1 SEK eller någon annan köpeskilling.

Aktierna kunde endast avvecklas genom att följa villkoren i pantsättningsavtalet, bilaga 3 punkt 6, citat:

Realisation av pant enligt avtal har icke skett varför jag som ägare (dåvarande eller nuvarande) till System 3R Holding AB härmed begär en fullständig redovisning när och hur försäljningen har ägt rum, på vilka villkor och på vilka värderingsgrunder.

Enligt Årsredovisning 1994 för System 3R International AB har Håkan Nordquist som VD under rubriken Ägarförhållanden lämnat följande uppgifter, bilaga 4, citat:

Något förvärv har icke skett i februari 1994 och jag begär även här som ägare (dåvarande eller nuvarande) till System 3R Holding AB en fullständig redovisning av detta alternativ när och hur försäljningen har ägt rum, på vilka villkor och på vilka värderingsgrunder.

Huruvida jag idag är ägare till System 3R Holding AB eller ej har ingen betydelse i detta sammanhang då jag under alla omständigheter var ägare till 100% av aktierna i System 3R Holding AB när en eventuell utförsäljning av tillgångarna i företaget skedde utan min vetskap och medverkan.

Håkan Nordquist har som VD för System 3R International AB indirekt underkänt förlikningen från den 8 mars 2000 och begärt att jag skulle inkomma med mina anspråk, bilaga 5. Läs vidare: Elakt och fult spel från Håkan Nordquist

Jag utgår därför från att förlikningen icke kan åberopas, som en slutlig reglering av ägarförändringen i System 3R Holding AB och System 3R International AB jämte de immateriella rättigheterna. För övrigt vill jag poängtera att förlikningsavtalet icke inbegriper skenoption upprättad av Håkan Nordquist (se bilaga 5 mitt brev från den 24 oktober 2005) och hemligt avtal (bilaga 3 mitt brev från den 24 oktober 2005) varför dessa handlingar är att betrakta som nulliteter i detta sammanhang.

Med dessa kompletterande uppgifter enligt ovan jämte mina brev från den 24 och 26 oktober 2005 har jag förhoppningvis påvisat att det råder en total förvirring om den påstådda ägarförändringen till följd av avtalet från den 3 december 1993, se mitt brev den 24 oktober 2005 bilaga 4.

Gör en fullständig analys av avtalsläget och gjorda transaktioner enligt Håkan Nordquist alla alternativ och versioner, vilka han skriftligt framfört i olika sammanhang. Ställ därefter själv frågan om det kan anses att det har skett ett företagsförvärv enligt gällande rättspraxis och marknadsvillkor.

För att underlätta Din bedömning hänvisar jag till Power Point presentation – Företagets totala marknadsvärde, bilaga 6, vars innehåll och omfattning är tillämpligt i detta ärende.

Ditt brev från den 2 november 2005 är tydligen en produkt från Ditt juridiska ombud, vilken blundar för avtalsrättens grundläggande principer. Väljer Du och Ditt ombud att ”vidta de åtgärder som kan bli nödvändiga” i stället för att sakligt och sansat redovisa vilka avtal som legat till grund för ett eventuellt påstått lagligt ägarbyte, så är jag självfallet införstådd med denna åtgärd.

Jag vidtar mina åtgärder inte för att skada företaget System 3R International AB utan för att en gång för alla bringa klarhet i hur jag kunde tvingas bort från mitt företag och livsverk utan förvärvsavtal med ägaren, utan fullmakter från ägaren, utan värdering av företagsgruppens marknadsvärde etc.

Jag har ingen större önskan än att lämna System 3R-kapitlet bakom mig men detta kan ske först efter att jag fått svar på det avtalsrättsliga läget, vilket skulle ha lagt grunden till den påstådda ägarförändringen.

Hör med intresse ifrån Er och under mellantiden kommer jag i detta ärende att operera från System 3R Holding AB enligt nedan.

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro
System 3R Holding AB

CC
Håkan Nordquist
Bankrättsföreningen

Bilaga:
1. Brev från Håkan Nordquist och Företagskapital AB
2. Årsredovisning 1994, System 3R Holding AB, 1995-03-22
3. Generell säkerhetshandling, 1989-12-18
4. Årsredovisning 1994, System 3R International AB, 1995-03-22
5. Brev från System 3R International AB, 2002-11-11
6. Power Point presentation – Företagets totala marknadsvärde

Läs vidare:
System 3R skandalen - Innehållsförteckning
Rånarkulturens 3R koncept

Svar från Börje Ramsbro den 13 november 2005

Stockholm den 3 december 2005

System 3R International AB
Att: Dir Håkan Näsström
Sorterargatan 1
162 50 Vällingby

Bäste Håkan

Jag har tacksamt mottagit Dina brev från den 29 och 30 november 2005. Tyvärr ej heller dessa brev besvarar mina frågor angående avtalsläget och ägarfrågorna.

Jag avvisar varje form av anspråk på mig enligt Ditt brev den 29 november 2005 då ordningen är den omvända. Jag har begärt en fullständig redovisning av avtalsläget/ägarfrågan och detta besvaras endast med det vanliga maktspråket, som denna affär från första stund präglats av.

Det är inte jag som ställt till kaoset i avtalsfrågan utan jag har under ca 12 års tid försökt att få svar på hur jag kunde fråntas företaget på sätt som skett. Nu har jag nått vägs ände och jag tänker inte längre nöja mig med maktspråket som svar.

Än en gång vill jag poängtera att förlikningen från den 8 mars 2000 endast åberopar det s.k. öppna 3 december 1993 avtalet, bilaga 4 i mitt brev från den 24 oktober 2005, vilket för övrigt ej har fullföljts. Detta avtal isolerat kan icke betraktas som något förvärvsavtal. Vare sig det s.k. hemliga avtalet (bilaga 3, brev den 24 okt. 2005) eller Håkan Nordquists skenoption (bilaga 5, brev den 24 okt. 2005) är omnämnda i förlikningsavtalet. Därmed kan inte förlikningen åberopas då det icke har skett någon ägarförändring i System 3R Holding AB den 3 december 1993 eller senare enligt punkt 3.1 i det hemliga avtalet.

Efter förlikningen har det för övrigt framkommit nya omständigheter tillsammans med att Håkan Nordquist som VD för System 3R International AB den 11 november 2002 själv föreslagit till mitt ombud att inkomma med en precisering ”i belopp vilka anspråk Börje har gentemot bolaget, mot mig och/eller min familj.” Detta kan endast tolkas som att Håkan Nordquist och System 3R International AB själva varit av uppfattningen att förlikningsavtalet icke varit någon slutreglering i ägarfrågan.

Jag kan acceptera att det inte finns något som heter absolut rättvisa. Däremot kan jag inte acceptera en uppenbar orättvisa och grova brott som i fallet System 3R.

I ett bifogat pressmeddelande har jag sammanfattat händelseförloppet, såsom det kan tolkas ur tillgängligt faktamaterial. Detta pressmeddelande kommer att spridas i stor skala inom de närmaste dagarna samt publiceras på Bankrättsföreningens hemsida. Vill Ni stoppa denna publicering så sätt Er vid förhandlingsbordet senast torsdagen den 8 december 2005.

Jag är självfallet beredd att förutsättningslöst träffa Dig och Dina ombud för att den vägen komma till en upplösning av denna tragiska historia. Det borde ligga i Ditt intresse att jag som grundare av System 3R får ett rättvist och ärligt bemötande och inte betraktas som en brottsling.

Tills vidare kommer jag att hävda min äganderätt enligt bifogat pressmeddelande och tidigare brev.

Hör med intresse ifrån Dig.

Med vänlig hälsning
Börje Ramsbro
System 3R Holding AB

CC
Håkan Nordquist

Bankrättsföreningen

Bilaga: Kopia, brev till Håkan Nordquist, 2005-12-03

Brev från Börje Ramsbro den 16 december 2005

Stockholm den 16 december 2005

System 3R International AB
Att: Dir Håkan Näsström
Sorterargatan 1
162 50 Vällingby

Betr Licensavtal

Åberopande mitt brev den 3 december 2005, vilket ej har besvarats inom angiven tidpunkt, återkommer jag härmed.

Jag utgår från att min redovisning av avtalsläget är vad som gäller och att vi därmed kan inleda förhandlingar om licensavtal.

Som ägare till System 3R Holding AB är jag beredd att lämna ett skäligt licensavtal till System 3R International AB om exklusiv rätt att använda firmanamnet/varumärket System 3R och symbolen One Minute Set-up.

Vad avser min rätt till ägandet hänvisar jag till mina brev den 24 oktober, 26 oktober, 9 november och den 3 december 2005.

Med förhoppning om att vi kan komma till en fredlig uppgörelse hör jag med intresse ifrån Er. Under mellantiden önskar jag Dig och Dina medarbetare God Jul och Gott Nytt År.

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro
System 3R Holding AB

CC
Håkan Nordquist

Brev från Börje Ramsbro den 8 januari 2006




 

Stockholm den 8 januari 2006

System 3R International AB
Att: Dir Håkan Näsström
Sorterargatan 1
162 50 Vällingby

Först av allt vill jag önska Dig och Dina medarbetare en god fortsättning på det nya året.

Min förhoppning är att det nya året skall präglas av ärlighet och rättvisa och att jag slutligen skall kunna lägga 3R-affären bakom mig. Detta kan endast uppnås genom att Du i första hand besvarar mina brev.

Det är numera entydigt fastslagit enligt den bevisning jag tidigare överlämnat till Dig att det icke har gjorts något förvärv från mig som ägare av System 3R Holding AB. Råder någon annan uppfattning vore jag tacksam att få ta del av de avtal, vilka reglerar en påstådd ägarförändring i System 3R Holding AB.

Som läget är i dag sitter Du som förvaltare av 90001 aktier vilka tillhör System 3R Holding AB och dessutom gör System 3R International AB intrång på immateriella rättigheter vilka också ägs av System 3R Holding AB. Det är inte en fråga om hur det juridiska läget ser ut idag utan frågan gäller vad som gällde före den 3 december 1993.

Varför kan vi inte träffas och tala igenom läget och finna en väg framåt. Då jag nu har omfattande bevisning hur Håkan Nordquist har gått tillväga för att lägga beslag på företaget utan att göra ett giltigt förvärv så borde vi kunna hålla oss till fakta.

När Du tillträdde hade Du förhoppningen att återskapa 3R-andan enligt det e-mail Du tillställde mig. Hur skall Du klara den bedriften utan att först komma till en uppgörelse med mig och städa framför företagets entré?

Att Håkan Nordquist också lyckades vilseleda AgieCharmilles om vad köpet omfattade och vilken överenskommelse som förelåg med mig torde inte vara mitt problem utan Håkan Nordquists.

Jag vädjar till Dig att medverka till att denna tragiska historia får ett slut. Det är inte en fråga för de juridiska ombuden, vilka Du tidigare hänvisat till. De kan tyvärr inte städa upp vad de själva ställt till med.

Du torde ha goda relationer med Håkan Nordquist varför jag utgår från att Du kan få en redovisning av honom om vilka avtal som finns med mig från den 3 december 1993, vilka skulle ha reglerat en ägarförändring i System 3R Holding AB.

Håkan Nordquist har ju själv underkänt förlikningen från den 8 mars 2000 genom att via mitt ombud den 11 november 2002 uppmanat att – ”precisera i belopp vilka anspråk Börje har gentemot bolaget, mot mig och/eller min familj.” Förlikningen kan därmed ej åberopas, som en slutlig uppgörelse med mig.

Med förhoppning att Du medverkar till att det kommer tillstånd sakliga och ärliga förhandlingar hör jag med intresse ifrån Dig.

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro
System 3R Holding AB