Börje Leidhammar, skattejurist Ernst Young, har bistått System 3R International AB i Länsrätten och Kammarrätten för att försvara rätten till ett  underskottsavdrag.  Ett avdrag som enligt VD Hans Dirtoft, Företagskapital AB, blivit möjligt genom att  Håkan Nordquist konstruerade en metod

1. Bakgrund
Den 3 december 1993 tvingades Börje Ramsbro under hot om konkurs att lämna sitt företag och har därefter icke satt sin fot inom företagets väggar. Den 4 december 1993 satte sig Håkan Nordquist i företagets lokaler och producerade ett flertal rättshandlingar relaterade till tvångsövertagandet. Läs vidare Herrarna bakom plundringen och företagsstölden - Håkan Nordquist.

System 3R International AB har sedan 1995 legat i tvist med skattemyndigheten efter följande beslut:

"Inkomsttaxering taxeringsår 1994

Skattemyndigheten har beslutat genom omprövning med stöd av 4 kap 14 § taxeringslagen (TL) att höja bolagets taxering med 20 574 915 kronor och åsätta bolaget en taxerad förvärvsinkomst uppgående till totalt 14 957 602 kronor.

Skattemyndigheten har även beslutat med stöd av 5 kap l § TL att påföra skattetillägg med 40 % av undanhållen skatt beräknad på ett underlag av 15 016 994 kronor samt med 40 % av 25 % av återfört deklarerat underskott med 5 598 935 kronor.

Skäl för beslutet

"Genom avtalet och optionen har den gamle ägaren i praktiken avhänt sig allt inflytandet i moderbolaget. Det bestämmande inflytandet har istället övertagits av köparna. Sammantaget innebär detta att en sådan ägarförändring som omfattas av spärr två i ovannämnda lagrum får anses ha ägt rum. Aktier med mer än hälften av rösterna innehas indirekt på ett med ägande jämförligt sätt av två eller flera personer på utgångsdagen vilka inte ägde dessa på ingångsdagen."

2. Verkliga omständigheterna
Skattemyndigheten har tolkat omständigheterna helt rätt. Börje Ramsbro lämnade företaget den 3 december 1993 och fråntogs allt inflytande, allt ägande och all kontroll över sitt företag. 

Efter den 3 december 1993 var Börje Ramsbro helt frånkopplad från sitt företag och var helt ovetande om vilka transaktioner som skedde i företagsgruppen för att driva igenom ägarförändringen. Läs vidare: Herrarna bakom plundringen och företagsstölden !

3. Tvetalan
System 3R International AB har fört en tvetalan i Stockholms tingsrätt och i Stockholms länsrätt. I Stockholms tingsrätt hävdade System 3R International AB att Börje Ramsbro förlorade allt inflytande, all kontroll och allt ägande den 3 december 1993. I länsrätten var avtalen den 3 december 1993 interimistiska lösningar och Börje Ramsbro var fri ända fram till den 21 februari 1994 att byta ut styrelsen och ta in andra finansiärer. 
Under huvudförhandlingen Länsrätten hävdade Börje Leidhammar att NN Banken 1 inte utnyttjade optionen. I tingsrätten hävdade System 3R International AB att optionen var påkallad. 

M.a.o. System 3R International AB förde en tvetalan i de båda rättsinstanserna och i båda instanserna utnyttjades specialister från Ernst & Young som sakkunniga vittnen och företaget vann i båda rättsinstanserna.

4. Hans Dirtoft, VD Företagskapital AB, briljerar om skattemyglet
Hans Dirtoft har vid ett inspelat möte med Börje Ramsbro den 26 mars 1999 lämnat sina synpunkter på tvisten mellan skattemyndigheten och System 3R International AB

"Det här företaget System 3R International och Holding var då ett bolag som hade tidigare förluster bakåt. Skattemässigt så är det naturligtvis intressant att man utnyttja dessa förluster, det är väl inte konstigt. Det gör ju varenda bolag inte minst dom stora bolagen. Då hittade Håkan Nordquist en metod. Håkan Nordquist är som du vet rätt skatteorienterad, han ville minimera skatten inom reglernas och lagens alla råmärken och då gjordes det en viss konstruktion med att vi tillträdde först året därpå. D.v.s. hade en option att förvärva aktierna och samtidigt var det så att det var en hel del handlingar som skulle fram. Som skulle färdigställas så det var rätt så logiskt att göra det på det viset. Gentemot skattemyndigheten så har vi då hävdat att vi var inte några huvudägare i bolaget per dec. 1993 utan det var först 94 och med anledning därav så har bolaget en avdragsrätt mot dom här tidigare förlusterna. Märkvärdigare än så är det inte. Och varenda jävla bolag i det här landet, stora börsnoterade företag som Skanska håller på trixar. I dina ögon så skulle dom vara stora skatteskojare om man får använda dina uttryck. När dom skall sälja ett dotterbolag, ja då gör dom så att då gör man först en internförsäljning innan dom säljer det hela, och i internförsäljningen så redovisar dom en stor vinst ..."

Kommentar:
Av Hans Dirtofts uttalande framgår att det har skett en medveten skatteplanering med underskottsavdrag och att det "då gjordes en viss konstruktion".

Konstruktionen är en efterhandskonstruktion, som ägaren Börje Ramsbro inte hade någon kännedom om och som för övrigt är vilda fantasier utvecklade tillsamman med skattespecialisten Börje Leidhammar från Ernst & Young för att försvara underskottsavdraget.

System 3R International AB har vunnit framgång i såväl i Länsrätten i Stockholm som i Kammarrätten i Stockholm och Riksskatteverket har den 17 april 2001 begärt prövningstillstånd i Regeringsrätten enligt följande:

"Riksskatteverket överklagar härmed kammarrättens dom 2001-02-15 (mål nr 1922-1998) angående System 3R International AB:s taxeringar år 1994 och anhåller om prövningstillstånd.

I det fall att prövningstillstånd meddelas yrkar Riksskatteverket att Regeringsrätten, med ändring av länsrättens och kammarrättens domar, beslutar att inte medge System 3R International AB underskottsavdrag med 20 634 307 kronor i förvärvskällan näringsverksamhet taxeringsåret 1994."

5. Vilseledande uppgifter och förtal
Inför förhandlingarna i Kammarrätten hade skattemyndigheten den 3 april 2000 begärt förhör med den tidigare ägaren Börje Ramsbro angående tidpunkten för den förändring som skett vad gäller det bestämmande inflytande i System 3R-koncernen.

För att misskreditera Börje Ramsbro som vittne och ifrågasätta hans trovärdighet har Håkan Nordquist som VD för System 3R International AB lämnat falska och direkt vilseledande uppgifter. Nedan görs ett citat ur brevet till Kammarrätten den 19 april 2000 och som kommenteras med not nr.

Citat:
"Ramsbro driver en process mot bolaget och har till hovrätten överklagat tingsrättens tillbakavisande av Ramsbros anspråk (not 1). Ramsbro har dock i mars 2000 återkallat sin talan i hovrätten. Tingsrättens dom står därför fast (not 2). Vidare har Ramsbro i hovrätt dömts för brott mot datalagen i ett mål där han med osedvanliga medel under flera år på Internet (not 3) har misskrediterat banker, bolagets styrelse, ledning och ägare (not 4). I den processen har Ramsbro lämnat in en besvärsskrivelse till Högsta Domstolen (not 5). Ramsbro är sålunda en mycket aktiv part med en mot bolaget negativ inställning (not 6). De slutsatser som Ramsbro drar i sitt brev till skattemyndigheten kan således inte beaktas på annat sätt än att det kan konstateras att de speglar Ramsbros personliga tolkningar av ärendet." (not 7)

Kommentarer:

not 1
Börje Ramsbro stämde System 3R International AB på bättre rätt till samtliga patent och varumärken än System 3R International AB då företagsplundringen gav osäkerheter i ägarfrågan. Tingsrätten prövade inte frågan i målet utan konstaterade att Börje Ramsbro skulle den 6 oktober 1993 ha återlämnat de immateriella rättigheterna till det av honom 100%-igt ägda moderbolaget System 3R Holding AB. 

not 2
I samband med en förlikning med NN Banken 1 tvingades Börje Ramsbro också till en förlikning med System 3R International AB angående ägandet till samtliga patent och varumärken. Börje Ramsbro accepterade tingsrättens dom då den hade fastställt att han via System 3R Holding AB var ägaren och inte System 3R International AB. Läs vidare Förlikning den 8 mars 2000

not 3
Börje Ramsbro har icke dömts i hovrätten för brott mot Datalagen. Uppgiften har endast lämnats för att skada Börje Ramsbros trovärdighet. 
Börje Ramsbro dömdes i hovrätten för att han enligt Personuppgiftslagen inte hade begärt tillstånd av Datainspektionen för att sprida information till tredje land via Internet. Tredje land i detta sammanhang är länder utanför den Europeiska gemenskapen EU. Läs vidare domen från Svea hovrätt.

not 4
Börje Ramsbro har icke misskrediterat banker, bolagets styrelse, ledning och ägare utan hållit sig till den dokumenterade sanningen. En sanning som resulterat i att bankerna träffat förlikning med Börje Ramsbro om skälig ersättning och att Börje Ramsbro frikändes i två polisanmälningar mot honom från Håkan Nordquist. Läs vidare Advokaterna som främjar orätt ... 

not 5 
Börje Ramsbro frikändes i alla avseenden i Högsta domstolen. Läs vidare domen från Högsta domstolen.

not 6
Börje Ramsbro har sedan han tvingades bort från sitt företag icke vid något tillfälle varit negativt inställd till sitt företag. Däremot har han varit mycket kritisk mot de som plundrade och stal hans företag och detta kommer han att fortsätta med.

not 7
De uppgifter Börje Ramsbro har lämnat till skattemyndigheten är bevisbara fakta till skillnad från de falska och vilseledande uppgifter som upprepat lämnas av Håkan Nordquist i tvisten med skattemyndigheten för att försvara sin konstruerade metod för att utnyttja underskottsavdraget.

Genom att förtala och misskreditera Börje Ramsbro som vittne lyckades System 3R International AB att avstyra förhör med honom. Kammarrätten beslutade på handlingarna och fastställde Länsrättens dom, som medgav yrkat underskottsavdrag.

Vid förfrågan till referenten i målet varför Börje Ramsbro inte skulle förhöras blev svaret: "Det skulle bara ha blivit bråk mellan Börje Ramsbro och Håkan Nordquist." Är detta en rättvis prövning?

Regeringsrätten avvisade den 10 februari 2004 Riksskatteverkets begäran om prövningstillstånd och därmed gäller Kammarrättens dom. Än en gång segrade "skattespararna" på samhällets bekostnad.

6. Ernst & Young sviker god redovisningssed och god skattemoral
I stället för att följa god revisionssed och god skattemoral följer specialisterna från Ernst & Young blint klientens vilseledande uppgifter, vilket i detta skolexempel leder till att staten förlorat skatteintäkter och Börje Ramsbro förlorat ersättning för sitt företag.

Se vidare: Åke Hedén, auktoriserad revisor Ernst & Young

Läs vidare: System 3R skandalen - innehållsförteckning