Affärsmannen Håkan Nordquist lyckades genom en ren stöld, lögner, förfalskningar, förskingringar etc. kommer över företaget System 3R International AB i Vällingby. Han tillämpade Rånarkulturens 3R koncept:  Ränker - Rån - Rättsövergrepp.

Nedan redovisas kortfattat hur Håkan Nordquist kunde komma över företaget utan att erlägga en krona till ägaren och utan att åka fast för grova brott.

Bakgrund

Ränksmide
Ägaren Börje Ramsbro kom i kontakt med Håkan Nordquist hösten 1993 och erbjöd honom ett generöst delägarskap i det operativa dotterbolaget System 3R International AB. Vad Börje Ramsbro icke kunde föreställa sig var att Håkan Nordquist gick bakom ryggen på ägaren och planerade att lägga beslag på företaget. Han inledde hemliga förhandlingar med företagets bankkontakter, vilket resulterade i en hemlig överenskommelse mellan de nya ägarna och bankerna om att förvärva System 3R International AB för 1 krona.

Företagets båda bankkontakter var i djup kris och djupt upptagna med att rädda sig själva från konkursen. Bankernas panikslagna situation utnyttjades av företagstjuvarna.

Utan att informera ägaren om den hemliga överenskommelsen tvingades Börje Ramsbro under hot om konkurs den 3 december 1993 att underteckna ett avtal, som tillställdes honom via fax utan föregående förhandlingar. Chockad och utan att förstå kuppmakarnas planer undertecknade han avtalet för att förhindra en utpressningskonkurs.

Avtalet var klippt och klistrat samman och skickades från en faxmaskin placerad hos NN Banken 1. Börje Ramsbro har icke erhållit något original på det s.k. avtalet, som icke är något förvärvsavtal enligt Håkan Nordquist egna uppgifter till Skattemyndigheten flera år senare.

Enligt uppgifter till Skattemyndigheten var avtalet endast en interimistisk lösning och Börje Ramsbro var fri att byta ut styrelsen och ta in andra finansiärer. Detta var inget som Börje Ramsbro kände till och var ej heller ett alternativ som gällde i verkligheten utan endast ett svar till Skattemyndigheten för att på falska grunder utnyttja ett underskottsavdrag inom System 3R International AB.

Rån (stöld/kapning)
Medan Börje Ramsbro ägde företaget delade Håkan Nordquist ut företagets aktier till sig själv med familj, Företagskapital AB och småföretagarfonden (stiftelsen Industrifonden).

Efter att rånet var fullbordat skickades ett hemligt intyg till bankerna om att åtagandet enligt den hemliga överenskommelsen var fullföljd. De nya ägarna hade lagt beslag på Börje Ramsbro företag och hans uppfinningar utan att han fick veta något om planerna från Håkan Nordquist och hans kumpaner.

Börje Ramsbro grundade och drev System 3R koncernen under 25 år och under denna tid skapades tusentals manår i sysselsättning, miljarder i exportintäkter, hundratals miljoner i intäkter för samhället i form av skatter och avgifter etc. För dessa samhällsinsatser erhöll han icke ens en (1) krona från de nya ägarna (tjuvarna).

Rättsövergrepp
Utan att förstå hur han kunde tvingas bort från sitt företag och livsverk utan giltiga förvärvshandlingar och utan förhandlingar inledde Börje Ramsbro juridiska processer mot såväl det stulna företaget som mot de två bankerna.

Håkan Nordquist, som agerade arkitekten bakom stölden hävdade att han och Företagskapital AB hade förvärvat företaget från bankerna enligt ett brev från Håkan Nordquist till Börje Ramsbro den 13 juli 1994, citat:

Bankerna har icke i något avseende avtalat med Börje Ramsbro om något förvärv och Håkan Nordquist visste mycket väl att det icke hade skett något korrekt förvärv då han själv hade upprättat en falsk option. Läs vidare nedan: Falsk option.

Vilseledande uppgifter och lögner radades upp i en aldrig sinande ström och en total förvirringen skapades av Håkan Nordquist, som därmed begick flera grova rättsövergrepp mot Börje Ramsbro.

Börje Ramsbro stämde bankerna, vilket slutligen resulterade i förlikningar med begränsad ekonomisk kompensation för Börje Ramsbro. Bankerna hade inte sålt något företag men insåg att de gjort det möjligt för Håkan Nordquist, Företagskapital AB och Industrifonden att komma över företaget utan att göra ett normalt förvärv.

Tvisten med företaget om ägandet till patent och varumärken resulterade i ett domslut om att det av Börje Ramsbros 100%-igt ägda moderbolag System 3R Holding AB, som ägde de immateriella rättigheterna. Detta bolag rånades på samtliga sina tillgångar medan Börje Ramsbro ägde företaget.

De nya ägarna har icke erlagt en krona till Börje Ramsbro trots övervärden för ca 175 Mkr. Företaget såldes vidare år 2001 för ca 325 Mkr. Läs vidare: Hälaren sålde tjuvgodset

Försök till förlikning med Håkan Nordquist
Efter upprepad skriftväxling mellan Håkan Nordquist och Börje Ramsbros ombud Göran Tamm framförde Håkan Nordquist,citat:

Högst moderata anspråk framfördes från Börje Ramsbro  och trots detta avvisade Håkan Nordquist anspråken.

Kontakterna fortsatte och den 10 september 2003 hölls ett möte mellan Börje Ramsbro, Håkan Nordquist, Göran Tamm mfl. Vid mötet avslöjade Håkan Nordquist stolt att han från första stund endast hade varit lojal mot sina egna intressen. Detta trots att han blev uppsökt av Börje Ramsbro och erbjuden ett generöst delägarskap.

Mötet slutade med att Håkan Nordquist fick ett vredesutbrott och lämnade lokalen. Alltså ingen förlikning kunde uppnås.

Börje Ramsbro försökte på nytt att komma till en förlikning med Håkan Nordquist och nu via ombudet Percy Bratt. Möte hölls augusti 2004.

Även under detta möte fick Håkan Nordquist ett vredesutbrott och någon förlikning kunde ej heller denna gång  träffas. Håkan Nordquist framförde att han kunde inte komma hem till sin hustru och avslöja att han skulle ha ersatt Börje Ramsbro med en krona.

Inför de båda förlikningsmöten krävde Håkan Nordquist att ett villkor för förlikningsdiskussioner var att Börje Ramsbro avlägsnade alla information från Bankrättsföreningens hemsida om Håkan Nordquist och annan information om det stulna företaget. Börje Ramsbro accepterade detta krav men trots detta vägrade Håkan Nordquist att föra några förhandlingar om ersättning för det stulna företaget. Håkan Nordquist intresse var endast att tysta Börje Ramsbro med förhoppning att tiga ihjäl de grova brott som har begåtts av Håkan Nordquist och hans medkumpaner inom dåvarande börsnoterade Atle AB med dotterbolaget Företagskapital AB.

Börje Ramsbros plikt, som svensk medborgare är att informera om företagsstölden för att förhindra att samma personer utsätter andra uppfinnare och entreprenörer för samma brottsliga gärningar.

I ett led att tysta Börje Ramsbro har Håkan Nordquist utan framgång polisanmält Börje Ramsbro för fler påstådda brott och hotat med stämning för utpressning etc. I samtliga falla har polisen beslutat att icke göra någon förundersökning då brott icke kunnat styrkas. Polisanmälningarna  mot Börje Ramsbro var grundlösa och gjordes endast för att dölja egen grova brottslighet enligt nedan.

Håkan Nordquists polisanmälan mot Börje Ramsbro för påstått brott mot Datalagen ledde slutligen fram till en dom i Högsta Domstolen som blev en klockren seger för Börje Ramsbro. Läs vidare HD-dom i mål B 293-00

Falsk option - skenoption
Under mötet med Håkan Nordquist den 10 september 2003 avslöjade han att det var han som hade upprättat en option till förmån för NN Banken 1, vilken Börje Ramsbro tvingades underteckna under hot om konkurs den  3 december 1993.

I samband med tvisten med företaget om bättre rätt till patent och varumärken hävdade Håkan Nordquist att det var Börje Ramsbros ombud som hade upprättat optionen. Alltså gjorde Håkan Nordquist sig skyldig till mened i mål T7-109-95

Avskrift optionens text:

För det första var aktierna icke pantsatta och för det andra skulle de nya ägarna enligt det hemliga avtalet (känt för Börje Ramsbro först den 15 november 1994) förvärva samma aktier från Börje Ramsbro enligt avtalets text nedan.

Avskrift av hemligt avtal mellan de nya ägarna och bankerna den 3 december 1993:

Håkan Nordquist och Företagskapital har icke förvärvat från Börje Ramsbro några aktier i moderbolaget System 3R Holding AB.

Enligt Håkan Nordquists uppgifter till Skattemyndigheten har fullmakten inte utnyttjats av Håkan Nordquist och Företagskapital då Börje Ramsbro själv skulle ha valt ny styrelse i det 100%-igt ägda System 3R Holding AB.

Börje Ramsbro har icke valt någon ny styrelse eller hållit något möte den 4 december 1993. Däremot upprättade Håkan Nordquist lördagen den 4 december 1993  (Börje Ramsbro ovetende) en rad falska handlingar för att fullfölja stölden av företagsgruppen.

Under hot om konkurs tvingades Börje Ramsbro underteckna ett av Håkan Nordquist upprättat bolagsstämmoprotokoll i System 3R Holding AB där Håkan Nordquist själv hade valt ny styrelse enligt den hemliga överenskommelsen med bankerna den 3 december 1994. Enligt protokollet skulle Börje Ramsbro varit närvarande, vilket är en falsk uppgift lämnad av Håkan Nordquist.

Stöld av 90.000 st aktier i System 3R International AB
Med den falska optionen på hand inledde Håkan Nordquist och Atle AB ägda Företagskapital AB en plundring av moderbolaget System 3R Holding AB. Tillgångar värda ca 175 Mkr överfördes till de nya ägarna genom en ren stöld den 28 januari 1994 enligt ett beslutprotokoll i styrelsen för System 3R Holding AB.

Avskrift:

Intyget enligt ovan fick Börje Ramsbro kännedom om i oktober 1994, vilket resulterade i att han kunde spåra det hemliga avtalet, som åberopades i intyget.

Kommentarer till punkter enligt intyget.

NN Banken 1 påropar den falska optionen
Efter att Håkan Nordquist och Hans Dirtoft, Företagskapital AB, hade intygat för bankerna att de hade verkställt villkoren i det hemliga avtalet påropar NN Banken 1 den av Håkan Nordquist upprättade falska optionen enligt brevtext avskrift:

Inte ens banken kände till att aktierna icke var pantsatta, vilket tyder på att Skräpbanken X agerade målvakt för Håkan Nordquist, som hade upprättat den falska optionen.

Genom påropet bekräftas att ägarförändringen i System 3R Holding AB sker först den 21 februari 1994 och därmed är det styrkt att System 3R Holding AB plundrades på sina tillgångar medan Börje Ramsbro var ägaren och kände icke till stöldhärvan.

Efter att NN Banken 1 tagit över aktierna i System 3R Holding AB genom den falska optionen överlämnades de därefter till dotterbolagets System 3R International AB och icke till Håkan Nordquist och Företagskapital AB enligt överenskommelsen med bankerna i det hemliga avtalets pkt 3.1.

Aktieöverlåtelsen sker genom avtal den 25 februari 1994 enligt avskrift:

Det skall noteras att NN Banken 1 överlämnade aktierna för en (1) krona trots att det fanns 188 st börsaktier i ASTRA, vilka Håkan Nordquist hade åtagit sig att sälja ut enligt protokoll ovan.

Astra-aktierna såldes ut av System 3R International AB den 25 augusti 1994 för 203 395 kronor utan att redovisning har skett till System 3R Holding AB.

Genom aktieöverlåtelsen den 25 februari 1994 är det styrkt att Håkan Nordquist och Företagskapital AB gjorde sig skyldiga till grov ekonomisk brottslighet genom att sälja ut moderbolagets tillgångar till sig själva medan Börje Ramsbro fortfarande ägde företaget. Utförsäljning sker under en täckmantel av den falska optionen som Håkan Nordquist hade upprättat för att gagna sina egna intressen och inte bankens.

Stölden av patent och varumärken
Håkan Nordquist har hävdat att det var bankerna som krävde att det immateriella tillgångarna, patent och varumärken, skulle överföras kostnadsfritt från moderbolaget System 3R Holding AB till dotterbolaget System 3R International AB. I tvistemålet T7-109-95 åberopade Håkan Nordquist skrivningen i det hemliga avtalets pkt 3.2:

Även här ljuger Håkan Nordquist då det var han själv och Företagskapital, som i ett fax till NN Banken 1 den 8 november 1993 framställde att följande förutsättning skulle gälla:

Dessa villkor skrevs in i det hemliga avtalet.

Marknadsvärdet för samtliga immateriella tillgångarna uppgick till ca 42 miljoner kronor och trots detta höga värde skulle dessa tillgångar överföras utan vederlag. Så skedde också och stölden fullbordades den 24 december 1993 då den av Håkan Nordquist tillsatta styrelsen i System 3R Holding AB beslutade att överföra samtliga patent och varumärken till System 3R International AB. Detta beslut togs medan Börje Ramsbro var ägaren till System 3R Holding AB och informerades icke om utförsäljningen - stölden.

Undanhöll bevismaterial
Börje Ramsbro stämde System 3R International AB och yrkade bättre rätt till samtliga patent och varumärken. I samband med denna tvist begärde Börje Ramsbro genom ett editionsförläggande mot NN Banken 1 att den skulle förete en värdering av System 3R International AB, vilken var upprättad den 22 juni 1993.

Tingsrätten beslutade att NN Bankens 1 skulle förete värderingen. När huvudförhandlingen inleddes i det aktuella målet deltog två representanter från NN Banken 1 som åhörare.  Bankens ombud gick direkt hem och överklagade till Svea Hovrätt tingsrättens beslut att NN Banken 1 skulle förete värderingen. Svea hovrätt beslutade under pågående förhandlingar att NN Banken 1 skulle förete värderingen.

NN Banken 1 begärde prövning i Högsta domstolen för att förhindra att värderingen lämnades ut innan huvudförhandlingen avslutades. HD lämnade icke prövningstillstånd och NN Banken 1 tvingades överlämna värderingen, tyvärr efter att huvudförhandlingen hade avslutats.

Hade Börje Ramsbro fått tillgång till värderingen hade utgången i patenttvisten fått en annan utgång då värderingen innehöll viktig bevisning. Börje Ramsbro fick inte en rättvis rättgång enligt artikel 6 Europkonventionen.

Vid mötet med Håkan Nordquist den 10 september 2003 erkände han stolt att han hade fått tillgång till värderingen redan hösten 1993. NN Banken 1 förnekade att värderingen hade lämnats ut till tredje part.

Värderingen som omfattade ca 30 sidor bekräftade att det fanns tillfredställande säkerheter i företaget och att det fanns omfattande övervärden. I konspiration med NN Banken 1 var Håkan Nordquist, som VD för System 3R International AB, angelägen att innehållet i värderingen icke blev känd för Börje Ramsbro då det hade lämnats en rad falska uppgifter som direkt påverkade utgången i tvistemålet.

Undanhållet av bevismaterial är bara ett exempel på Håkan Nordquists rättsövergrepp mot Börje Ramsbro.

Sammanfattning
Håkan Nordquist lyckades lura bankerna till att också begå grova brott, vilket de indirekt har erkänt genom att de har träffat förlikningar med Börje Ramsbro om ekonomisk ersättning.

Däremot har Håkan Nordquist och hans kumpaner från Företagskapital AB (Atle AB) och Småföretagarfonden (Stiftelsen Industrifonden) icke erlagt en krona till Börje Ramsbro.

Ägarförändringen kan icke styrkas med några giltiga förvärvsavtal utan stölden är fullständig och entydig och styrkt genom deras egna undertecknade handlingar.

Håkan Nordquist har varit arkitekten till företagsstölden och Börje Ramsbro varnar omvärlden för att inleda affärsrelationer med Håkan Nordquist. Han saknar varje form av respekt för annans egendom och är beredd att tillgripa alla medel för att rättsvidrigt komma över annans egendom. Blir han avslöjad tillgriper han vilda fantasier, lögner och okontrollerade vredesutbrott i syfte att skrämma motparten till eftergifter och underkastelse.

Läs vidare:
Hälaren sålde stöldgodset
Industrifonden agerade hälare
Tjuvarna bröt sitt eget avtal
Håkan Nordquists samlade lögner
Tjuvaktiga familjen