|
Mats Lönnerblad
Box
5004,
102 41 Stockholm,
Stockholms
Tingsrätt
Box 8307
104 20 Stockholm
STÄMNINGSANSÖKAN
Parter:
Kärande:
Mats Lönnerblad, Box 5004, 102 41 Stockholm.
(Registreringsbevis bifogas som bilaga 1)
Födelsenummer: 430207-3095
Svarande:
Skandinaviska Enskilda Banken, 106 40
Stockholm. (Registreringsbevis bifogas som
bilaga 2) Organisationsnummer: 502032-9081
SAKEN/SKADESTÅND
Undertecknad som
är egen företagare sedan 1966 fick i samband
med den förra bankkrisen i Sverige (1987 –
1993) alla mina krediter uppsagda i mina fem
bolag och förlorade dessutom
–
ggenom
de svenska bankernas felaktiga
kredithantering under den förra bankkrisen –
ett stort antal kommersiella bostadsrätter i
Stockholms innerstad och 8 fastigheter i
Danmark..
Det skäl som
bankerna angav den gången – var att mina
säkerheter hade försämrats – när det i
själva verket var bankerna som var på
obestånd redan den 1 februari 1990, när de
inte längre kunde redovisa sin stipulerade
kapitaltäckningsgrad på 8 procent, vilket
jag redan kunnat dokumentera i åtta böcker
som jag skrivit om de svenska bankernas
agerande mot sina kunder, under både den
förra ”hemmagjorda”
svenska bankkrisen och under denna
globala bankkris,
Efter ett stort
antal processer i domstol under 20 år, där
de svenska bankerna i domstol sluppit visa
att mina och bolagens säkerheter har
försämrats, har jag efter rättsprocesserna
sedan kunnat träffa förlikningsavtal med de
banker jag tidigare processat mot, men
förlorat i domstol på grund av bankernas
felaktiga kredithantering, förtal och osanna
utsagor i rätten.
Undantaget är
Skandinaviska Enskilda Banken (Nedan
SE-Banken) ,
som enligt senare uppgifter från
olika finansbolag nu sägs ha
denuntierat
bort sin hela sin fordran. Hade jag vetat
att banken gjort detta, hade jag ha stämt
SE- Banken på nytt, för länge sedan. Nu har
jag levat i tron att banken avskrivit sin
fordran, avseende den felaktigt uppsagda
checkkrediten
YRKANDE
Käranden som
därför på nytt är tvungen att stämma banken,
yrkar att tingsrätten förpliktigar
Skandinaviska Enskilda Banken att till
käranden utge 25 mmiljoner
kronor. Därjämte yrkas ränta enligt 4 §
räntelagen från den dagen banken erhållit
stämningsansökan till dess full betalning
sker eftersom man vunnit målet genom osann
utsaga i rätten och på falska grunder
SE-Banken har i
mål T 341/94 – utan min tidigare vetskap
sålt sin fordran vidare till ett
finansbolag, efter att man i rätten på
vunnit processen i såväl Stockholms
Tingsrätt som i Svea Hovrätt –
med
angivande att jag skulle ha sålt egendom,
som egentligen skulle varit pantsatt i
SE-Banken.
I själva verket
var den bostadsrätt som såldes inte pantsatt
för någon fordran för SE-Banken vilket också
framgår av domstolens protokoll från både
tingsrätt och hovrätt. De företag som
nyttjade lokalerna på Luntmakargatan i
Stockholm var endast mina bolag AB Nordisk
Annonsbyå
och AB Nordisk Videoproduktion, och
hade således ingenting alls med min
checkkredit i Riksreklam AB att skaffa.
Jag skulle
aldrig godkänt någon pantsättning i
SE-Banken, av den kommersiella bostadsrätten
på Luntmakargatan, om frågan hade varit
aktuell. Skaraborgsbanken
fick också tillbaka hela
lånebeloppet, sedan krediterna felaktigt
hade sagts upp. Käranden blev ju också
tvingad att sälja lokalerna på
Luntmakargatan för att kunna betala tillbaka
bolagens bankgarantier och checkkrediter i
förtid till Skaraborgsbanken.
Bankgarantierna var ju också utställda av
försäkringsbolaget Skandia och hade skötts
hela tiden, och kunde egentligen inte sägas
upp.
Det var den
lokal som användes av mitt bolag Riksreklam
AB som hade utställd checkkredit i SE-Banken.
Riksreklam bedrev utställningsverksamhet och
hade inköpts och renoverats för mitt bolag
Riksreklams räkning på Bellmansgatan 6 i
Stockholm. Den lokalen, hade efter min
omfattande renovering,
stigit
väsentligt i värde. De kommersiella
lokalerna torde i dagsläget var värd minst
20 miljoner kronor.
SE-Banken har
således, för att vinna detta mål, gjort sig
skyldig till falsk utsaga i domstol, med
angivande att jag skulle sålt en tänkbar
pant och försämrat mina säkerheter, när
säkerheterna i själva verket hade
förbättrats genom min
omfattande renovering av de stora
lokalerna på 386, 5
m 2 på Bellmansgatan 6. (
Laurinska Huset på Södermalm i Stockholm)
Några
vittnesmål för att styrka bankens påståenden
i denna fråga har heller inte lämnats av min
motpart.
Genom falsk
utsaga i domstol från SE-Banken dömde både
tingsrätt och hovrätt fel. Genom
försäljningen av lokalerna på Luntmakargatan
i Bostadsrättsföreningen Blompottan 2
i Stockholm har jag också visat att
det fanns fullgoda säkerheter för både mina
bankgarantier och checkkrediter i såväl
Nordisk Annonsbyrå som Nordisk
Videoproduktion.
Det var på
grund av bankernas felaktiga kredithantering
och uppsägningar av bankgarantier och
checkkrediter i mina fem bolag och ej
infriade skriftliga kreditlöften från de
konkursmässiga svenska krisbankerna samt
felaktigt förlorade domstolsprocesser som
jag till slut inte längre kunde driva någon
verksamhet alls längre.
Mina 5 bolag
gick i konkurs. Jag förlorade mina
bostadsrätter och fastigheter. Jag
tvingades därefter att gå i personlig
konkurs. Konkursförvaltaren sålde sedan
Bellmansgatan 6, utan min vetskap, när jag
befann mig utomlands. Jag gör således
bankledningen personligen ansvariga för den
stora skada de orsakade mig, mina bolag,
bostadsrätter och fastigheter under den
förra bankkrisen 1987 - 1993.
För att en bank
skall kunna säga upp krediter för företag
åligger det banken att först bevisa att
säkerheterna har försämrats. Trots att det
inte är käranden som har bevisbördan i detta
ärende har jag redan visat att mina
säkerheter hade väsentligen förbättrats
genom den slutliga försäljningen av
bostadsrätten på Luntmakargatan och genom
den omfattande renoveringen av lokalerna på
Bellmansgatan 6 i Stockholm. Käranden har
efter försäljningen i förtid kunnat
återbetala såväl bankgarantier som
checkkrediter till Skaraborgsbanken.
Som ordförande
i Bankrättsföreningen och Sveriges
Bankkunders Riksförbund och i mina 8 böcker
har jag redan kunnat visa är hur bankerna
under både den förra och denna bankkris
genom förtal, felaktiga uppsägningar av
krediter, osanna påståenden i domstol vunnit
de flesta av de tusentals processer som
pågått i våra svenska domstolar ända sedan
den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993.
Det
jag redan skrivit om, har också bekräftats i
programmet ”Uppdrag
Granskning” som sändes i Sveriges
Televison så sent som 2010-05-26.
I programmet framgår tydligt att
bankledningarna
själva
sluppit att ta något som helst ekonomiskt
ansvar för vad de ställt till med.
Bankledningarna och storbankerna har
hittills kunnat sko sig på företagens och de
svenska skattebetalarna bekostnad, både
under den förra och denna kris – och till
och med belönats rikligt med stora bonusar
och avgångsvederlag för sina egna misstag.
Själv har jag
efter 20 år hittills kunnat göra upp i godo
med alla mina bankkontakter, utom SE-banken.
Med tanke på min den tidsåtgång som den
stora förtalsprocess som jag riktade mot
Nordbanken/Nordea i Stockholms tingsrätt och
där jag till sist kunde göra upp i godo i en
förlikningsförhandling, yrkar jag därför att
i stället för en ytterligare segdragen
process i domstol att Stockholms Tingsrätt
genast utsätter en tid för
förlikningsförhandlingar så att jag i likhet
med tidigare tvister med de andra bankerna
även kan göra upp i godo med SE-Banken.
Genom mina
böcker och processer har redan visat att
bankerna satt förtal i system, för att kunna
säga upp krediter under den förra
bankkrisen. Jag yrkar därför att tid snarast
sätts ut för förlikningsförhandlingar efter
den 10 augusti 2010, när jag är tillbaka i
Sverige igen efter en längre tids
utlandsvistelse, eftersom käranden anser att
det nu är det hög tid för det svenska
rättsväsendet att sätta punkt för alla de
rättsprocesser som uppkommit där de svenska
bankerna fortfarande inte har rättat till
sina misstag för de stora skador som
åsamkades bankkunderna under den förra
bankkrisen.
Stockholm 2010-
05-27
Mats Lönnerblad
Bilaga 1.
Registeringsbevis för SE-Banken
Bilaga 2. Registreringsbevis för Mats
Lönnerblad
Bilaga 3. Bostadsrättsbevis för Blompottan
Nr 54
|
