Brottmål eller tvistemål? - När rättvisan avgörs av plånboken Av Börje Ramsbro - Ledaren  - 2026-10-02 Många känner till Trustorhärvan (1997), där investmentbolaget tömdes på omkring en halv miljard kronor, samt Allrahärvan (2012–2016), där pensionssparare drabbades av otillåtna transaktioner. Avbildad: Börje Ramsbro Både Trustor och Allra hanterades som brottmål. Det innebar att polis, åklagare och Ekobrottsmyndigheten tog över hela utredningsansvaret. Staten stod för resurserna, bevisinsamlingen och processföringen. I Allrahärvan kunde Pensionsmyndigheten driva in och återföra merparten av medlen till de drabbade pensionsspararna, och i Trustor fick aktieägarna i slutändan tillbaka sina investeringar. Föregångaren inom denna typ av storskalig ekonomisk brottslighet – System 3R-härvan från 1993 – överträffar dessa fall i personlig och ekonomisk förödelse för den enskilde grundaren och aktieägaren Börje Ramsbro. Ändå har den tvingats in i fel fålla: tvistemålet. Skillnaden i praktiken: Statens muskler mot den enskildes ruin I ett brottmål: Staten bär utredningsbördan och kostnaden för processen. Offret (målsäganden) behöver inte riskera hela sin personliga ekonomi för att bevisningen ska säkras eller för att målet ska drivas i domstol. I ett tvistemål: Målsäganden (käranden) och motparten (svaranden) står helt på egna ben. Käranden bär hela bevisbördan och hela den ekonomiska risken. Förloras målet tvingas käranden dessutom betala motpartens rättegångskostnader. Den skapade obalansen När ett företag kapas uppstår en brutal paradox: gärningsmännen tillskansar sig bolagets tillgångar och därmed en stark ekonomisk ställning – på grundarens bekostnad. De kan använda de stulna resurserna till att anlita landets dyraste affärsadvokater för att processa ihjäl offret med utdragna taktiska turer och orimliga kostnadsyrkanden. Entreprenören och innovatören, som berövats både sitt livsverk och sin ekonomiska handlingskraft, står ensam kvar utan motsvarande medel. Hade System 3R-härvan prövats fullt ut som ett brottmål, hade statens resurser och utredningsverktyg utjämnat denna obalans. Istället har rättsprocessen förvandlats till ett utnötningskrig i form av civilrättsliga tvister. Där käranden till varje pris skall processas ihjäl – en verklighet jag fördjupar under rubriken - Radarparet Nordquist och Bagner Börje Ramsbro Grundare och ägare av System 3R-koncernen 1970 -1933 System 3R företagspresentation Läs vidare: Kalla fakta om System 3R-affären

Tack besöket och välkommen åter!  www.bankrattsforeningen.org.se