|
Öppet brev till Regeringen Finansdepartement/Näringsdepartementet
|
|
Stockholm den 19 februari 2007 Öppet brev Till Näringsdepartementet - Näringsminister
Maud Olofsson (Dnr: 2007/1942)
Ärade Regeringsmedlemmar Betr. Stiftelsen Industrifonden Det minsta man kan begära av en styrelse, vilken är utsedd av regeringen, är att den är trovärdig och sanningsenlig samt står för god moral och etik. Inte minst för att vara ett gott föredöme för näringslivet i stort. Min redovisning nedan och den bifogade Vitboken - System 3R ”affären”, ger ett exempel på hur Industrifonden lierat sig med s.k. ”smarta affärsmän”, vilka inte ser några gränser för sina klipp och affärsmetoder. För dessa ”smarta affärsmän” finns alltid lögnen, som första redskap för att försvara sitt agerande. Det finns inga gränser för vad som kan efterhandskonstrueras. Rättshandlingar väger lätt när brotten avslöjas då det alltid finns lika smarta advokater och rådgivare, vilka ser mer till den egna plånboken än lagboken. Då rättssamhället har begränsade resurser är risken att fastna i rättvisans nät minimal. Vad som återstår för att hävda sin rätt är Internet - Demokratins och rättvisans sista utpost – Se exempel www.bankrattsforeningen.org.se Med förhoppning om att mitt ärende kan uppmärksamma den orättvisa, som följde i spåren av bank- och finanskrisen 1987 – 1994 och som det svenska samhället fortfarande plågas av, vädjar jag om förståelse för denna skrivelse och stöd för lämpliga åtgärder i mitt ärende. Stockholm den 19 februari 2007. Börje Ramsbro
System 3R ”affären” Innehållsförteckning 1. Ärende
2. Industrifondens organisation och verksamhet
Till styrkande av mina anspråk mot Industrifonden åberopas bifogad vitboken System 3R ”affären”, bilaga 1, och övriga bilagor samt övrig korrespondens med Industrifonden sedan början 1994. För information bifogas System 3R i korthet, bilaga 1.1. Efter att Industrifondens VD, Claes de Neergaard, avvisat mina anspråk utan att pröva den bevisning jag hade överlämnat, bl.a. vitboken bilaga 1, tog jag kontakt med styrelsens ordförande, Sven-Åke Johansson, och begärde förnyad prövning. Sven-Åke Johansson har i brev till mig den 31 augusti 2006 bekräftat att han hörsammat min hemställan om förnyad prövning och givet ledningen i uppdrag bereda ärendet för beslut, bilaga 2, citat: ”Beträffande Din hemställan till Industrifonden om förnyad prövning av Dina anspråk. Som jag utlovade i mitt personliga svarsbrev till Dig just innan semestertiden, har jag givit ledningen i uppdrag att bereda ärendet för beslut. Den återkommer i ärendet så snart vårt ställningstagande föreligger. Med vänlig hälsning Sven-Åke Johansson Kopia: Claes de Neergaard” Efter erfarenheter från tidigare kontakter med Industrifonden och handläggning av mitt ärende begärde jag efter flera kontakter med ordförande svar på nio (9) frågor i samband med den förnyade prövningen, bilaga 3. Den 4 december 2006 lämnade styrelsens ordförande och VD sitt svar från den påstådda förnyade prövningen och på nytt avvisades mina anspråk på ersättning, bilaga 4, citat: ”Bäste Börje Ramsbro Faktura av den 8 maj 2006 Väl medvetna om Din inställning till ägarskiftet i System 3R koncernen i slutet av 1993 har vi, som förutskickat i brev den 31 augusti 2006 till Dig, på nytt granskat och prövat de skrivelser och det övriga skriftliga material som Du har tillställt oss till stöd för Din rubricerade faktura, med påminnelser till oss daterade den 18 juli, 23 augusti och 2 november 2006. Vid vår förnyade prövning av Ditt ärende har vi inte funnit någon affärsmässig, rättslig eller annan grund för Din ovan angivna faktura. Industrifonden avvisar därför ånyo fakturan och bestrider ännu en gång Dina anspråk på betalning.” Påståendet att den förnyade prövningen har - ”på nytt granskat och prövat de skrivelser och det övriga skriftliga material som Du har tillställt oss till stöd för Din rubricerade faktura” - är osanning och grovt kränkande då överlämnat skriftligt material icke har prövats. Det är också grovt kränkande att hävda att - ”vi har inte funnit någon affärsmässig, rättslig eller annan grund för Din ovan angivna faktura.” Mina nio (9) frågor lämnades obesvarade och svaret från Industrifondens förnyade prövning är en produkt av de ”nya ägarna” med den enda uppgiften att försöka dölja de verkliga omständigheterna i System 3R ”affären”. I stället för att bemöta mina krav med sakliga fakta präglas hela svaret av vilda fantasier och osanningar helt i den linje som jag bemötts av de ”nya ägarna” från första stund. 5. Industrifonden försöker dölja sanningen om påstått förvärv av aktier Min fråga nr 1, bilaga 3, var: ”När blev Industrifonden ägare till de 30.000 pantsatta aktierna i System 3R International AB ?” Industrifonden har i sitt brev den 4 december 2006 upprepat lämnat sin version hur förvärvet skulle ha skett utan hänvisning till någon av mina frågor eller hänvisning till juridiskt korrekta rättshandlingar, bilaga 4, citat: ”Denna process ledde till att
Småföretagarfonden tillsammans med två andra köpare genom
avtal den 3 december 1993 förvärvade 10 procent av aktierna
i Holding av Dig och sedan i början av 1994 återstående 90
procent av aktierna i bolaget av en av bankerna för att
därefter under samma år bli ägare till System 3R
International AB (”International”)” Påståendet att först förvärvades Holding och därefter International saknar grund i verkligheten, vilket framgår av innehållet i bl.a. Vitboken System 3R ”affären”. Inga aktier har ”rättsligen giltigt och juridisk” förvärvats i System 3R koncernen. I ett brev från Industrifondens VD, Claes de Neergaard, den 9 januari 2007 har följande kompletterande information lämnats angående prövningen, bilaga 5, citat: ”Bäste Börje Ramsbro …Brevet till Dig av den 4 december från styrelsens ordförande och under tecknad är resultat av en mycket grundlig och förnyad prövning av Dina krav och påståenden av extern juridisk expertis som inte tidigare anlitats av Industrifonden. Brevet avslutas med att Industrifonden förklarar korrespondens med Dig i detta ärende avslutad.” Med vänlig hälsning Claes de Neergaard" Påståenden i detta svar är grundlösa och saknar all trovärdighet. Att prövningen - ”är resultat av en mycket grundlig och förnyad prövning av Dina krav och påståenden av extern juridisk expertis som inte tidigare anlitats av Industrifonden” - stämmer icke med verkligheten, vilket jag har framfört till VD Claes de Neergaard och lämnat förslag till fredlig lösning. 6. Förslag till fredlig lösning I ett brev till Claes de Neergaard den 23 januari 2007 framförde jag följande förslag, citat: ”Min högsta önskan är att vi på fredlig väg kunde komma till ett samförstånd i första hand om händelseförloppet och avtalsläget. Därefter senare diskutera ersättningsfrågan. Skall vi tala om en seriös prövning måste jag få tillfälle att träffa den ””externa juridisk expertis som inte tidigare anlitats av Industrifonden””, som Du åberopar i Ditt senaste brev. Kan denna expertis styrka och övertyga mig att Industrifonden har gjort ett affärsmässigt, marknadsmässigt och juridiskt korrekt förvärv då är jag den förste som drar tillbaka mina anspråk och tar bort allt material från Bankrättsföreningens hemsida.” I ett e-mailsvar från VD, Cales de Neergaard, den 23 januari 2007 bemöter han mitt förslag med avvisning och åberopar att detta är den samlade styrelsens uppfattning, bilaga 6, citat: ”Bäste Börje Ramsbro Vi har erhållit Ditt brev av den 12 januari. Som vi meddelat vid två tillfällen betraktar vi Ditt ärende som avslutat och vi har ingen avsikt att ta upp någon som helst ny diskussion eller öppen dialog. Detta är såväl min egen som den samlade styrelsen bestämda uppfattning. Med vänlig hälsning Cales de Neergaard” Trots att jag har påvisat att det icke har gjorts någon seriös och förnyad prövning vägrar Industrifonden fortsätta någon som helst ”ny diskussion eller öppen dialog”. Med anledning av den negativa och oseriösa handläggningen av mitt ärende finner jag ingen annan utväg än att vända mig till regeringen som utser styrelsen och de ansvariga departement, vilka har representanter i styrelsen för Industrifonden. Enligt överlämnat skriftligt material, bl.a. Vitboken System 3R ”affären”, framgår det att Industrifonden lämnat osanna och direkt falska uppgifter i svaret från den förnyade prövningen. Detta för att dölja de grova brott jag utsatts för i samband med att jag tvingades bort från mitt livsverk System 3R utan förhandlingar och utan ersättning den 3 december 1993. Jag finner ingen anledning att acceptera Industrifondens oseriösa och kränkande agerande mot mig och vädjar till regeringen att vidta lämpliga åtgärder, för att bringa klarhet i när Industrifonden skulle ha gjort något affärsmässigt - ”rättsligen giltigt och juridiskt korrekt” - förvärv av aktier i System 3R koncernen, vilket de hävdar i brevet den 4 december 2006. Jag begär i första hand ett sakligt och seriöst svar på mina nio (9) frågor enligt mitt e-mail till Sven-Åke Johansson den 5 november 2006, bilaga 3. Därefter kan parterna föra sakliga diskussioner om giltigheten av min faktura från den 8 maj 2006, bilaga 88. Erforderligt faktamaterial finns i den bifogade vitboken System 3R ”affären”, vilken styrelsen och ledningen hade tillgång till i god tid före den förnyade prövningen. Jag vill notera att jag aldrig har anlitat Industrifondens riskkapital och tjänster under mina 25 år som ägare och grundare av den globala System 3R koncernen. Se bifogad företagspresentation, bilaga 1.1. – System 3R i korthet. Mina insatser för samhället har resulterat i tusentals manår i sysselsättning, flera miljarder i exportintäkter, hundratals miljoner i intäkter för det svenska samhället i form av skatter och avgifter. Företaget fortsätter att generera intäkter och omsätter idag ca 450 MSEK. Företaget System 3R finns i Vällingby och ägs idag av en utländsk ägare. Är det den nuvarande regeringens uppfattning att mina insatser för samhället under 25 år icke ens är värt ett seriöst bemötande från den statliga Stiftelsen Industrifonden ? Som entreprenör och uppfinnare ställde jag upp för samhället under 25 år för att slutligen genom samhällets medverkan under bank- och finanskrisen tvingas bort från mitt livsverk utan en (1) kronas ersättning och utan avtalsförhandlingar. Se vitbokens framsida alt vitboken bilaga 79. Industrifonden gjorde ett klipp på 11.5 MSEK och de övriga två medverkande gjorde senare ett klipp på ca 300 MSEK, se vitboken bilaga 81. Enbart Håkan Nordquists tre söner gjorde ett klipp på ca 50 MSEK, se vitboken bilaga 83 sid 2. Jag vädjar till regeringens medlemmar att medverka till att Industrifondens styrelse och ledning bemöter mig och mina anspråk med seriositet och respekt. Då ärendet är mycket komplicerat och infekterat anhåller jag om ett personligt möte med ansvariga personer inom respektive departement, vilka på något sätt är involverade i regeringens ansvar för Industrifonden. Avvaktar med intresse ett positivt svar och ett seriöst bemötande. Med vänlig hälsningar Börje Ramsbro
CC: www.bankrattsforeningen.org.se
1. Vitboken – System 3R ”affären” |
|
Stockholm den 24 februari 2007
Näringsdepartementet
Bäste Matias Moberg Betr. Dnr 2007/1942 I mitt ovan nämnda brev har jag framfört följande på sid 5,citat: ”Jag begär i första hand ett sakligt och seriöst svar på mina nio (9) frågor enligt mitt e-mail till Sven-Åke Johansson den 5 november 2006, bilaga 3.” Härmed vill jag lägga till en tionde fråga enligt följande: 10. När och hur förvärvade Industrifonden aktierna i System 3R Holding AB och till vilket värde? Industrifonden hävdar upprepat i sitt svar till mig den 4 december 2006 att först förvärvades Holding och därefter International. Se även pkt 5 i mitt brev den 19 februari 2006. Då det råder en total förvirring inom Industrifonden hur de skulle ha förvärvat aktier i min industrikoncern System 3R förväntar jag mig att få Ert stöd för ett fullständigt klarläggande av den påstådda ägarförändringen. Enligt brevet från ordf. och VD den 4 december 2006 (bilaga 4 mitt brev från den 19 febr. 2007) har, ”köparna gjort rättsligen giltigt och juridiskt korrekt förvärv av aktierna i Holding och senare även International..” Detta är vad Industrifondens styrelse och ledning nu har att styrka med hänvisning till giltiga och fullföljda avtal med mig som ägaren till moderbolaget System 3R Holding AB. Jag upprepar min önskan om sammanträffande då detta kan underlätta handläggning av ärendet. Hör med intresse ifrån Er. Med vänlig hälsning Börje Ramsbro
|
|
2007-03-07 Enligt dagens telefonsamtal med handläggaren i ärendet, Mattias Moberg, har han lovat att kalla till möte med berörda parter inom departement. Börje Ramsbro Tid avtalad för möte med Mattias
Moberg Näringsdepartementet |
|
Hej, Ni är välkomna hit till Näringsdep den 21 mars kl 13.00. Adressen är Jakobsgatan 26. Med vänliga hälsningar Mattias Moberg Näringlivsenheten Näringsdepartementet 08-405 43 03 0703-64 79 23 |
|
Läs vidare: Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning
|
