Börje Ramsbro tvingades bort från sitt företag System 3R genom en ren stöld, vilken sanktionerades av Stiftelsen Industrifonden. Inte nog med att ägaren blev bestulen på sitt livsverk utan de "nya ägarna" tog Börje Ramsbro som gisslan för att kunna dölja skatteflykt enligt redovisning nedan.

Bakgrund
I samband med att Börje Ramsbro, som ägare till System 3R koncernen hade träffat en principuppgörelse med de potentiella delägarna Håkan Nordquist och Företagskapital AB gjordes en genomgång av "Periodbokslut 1993-08-31 för koncernen" den 1 oktober 1993 tillsammans med företagets revisorer.

Enligt periodbokslutet har följande notering gjorts, citat:

"Förlustavdrag om ca 27.212 KSEK som idag finns i 3R International och dotterbolag går förlorade om Börje Ramsbro minskar sitt aktieinnehav till under 50% i ägande bolag."

Börje Ramsbro lämnade system 3R koncernen den 3 december 1993 och har därefter icke satt sin fot i företaget. Hade han icke överlämnat företaget till "nya ägare" hade moderbolaget System 3R Holding AB försatts i utpressningskonkurs måndagen den 6 december 1993. Detta handlande från de "nya ägarna" är dokumenterat.

Skatteflykt
Genom diverse transaktioner med immateriella rättigheter och internfaktureringar utnyttjades förlustavdraget enligt ovan. Skattemyndigheten motsatte sig utnyttjandet av förlustavdraget, vilket resulterade i en om fattande korrespondens med System 3R International AB och Håkan Nordquist som VD.

Sin vana trogen har Håkan Nordquist producerat en omfattande serie av lögner och vilda fantasier för att försvara utnyttjandet av förlustavdraget. Några exempel på Håkan Nordquist agerande för att försvara skatteflykten redovisas nedan.

I ett brev till Skattemyndigheten i Stockholm den 17 januari 1995 har System 3R International AB med Håkan Nordquist som VD lämnat följande uppgift vad avser avtalet den 3 december 1993, citat:

"Avtalet mellan Ramsbro och F&N är påkallat och författat av Ramsbros rådgivare. Genom avtalen behöll Ramsbro möjligheten att ordna finansieringen på egen hand."

F&N = Företagskapital AB & Håkan Nordquist

För det första har Börje Ramsbro icke påkallat något avtal

För det andra är det avtal som åberopas ensidigt producerat (klippt och klistrat samman) av Håkan Nordquist och Företagskapital och tillställt Börje Ramsbro via fax från Sveatornet där Håkan Nordquist och Företagskapital vistades i förhandlingar med bankerna.

För det tredje var det för Börje Ramsbro okänt att han behöll möjligheten att ordna finansieringen.

I samma brev finns ytterligare uppgifter vad avser avtalet den 3 december 1993, citat:

"Den 3 december (samma dag) erhåller Sparbanken en option om att förvärva Ramsbro resterande 90% av aktierna i Holding för 1 krona (bilaga 7) Köpoptionen avropas av banken den 21 februari 1994. Fram till och med denna dag har Ramsbro möjlighet att behålla sina aktier om han kan ordna finansieringen. Att detta är det faktiska förhållandet kan bekräftas av Sparbanken vid en förfrågan."

Ovetande om dessa uppgifter till skattemyndigheten vände Börje Ramsbro sig till Sparbanken för att få veta vilka avtal som reglerade ägarbytet i System 3R koncernen. Svar erhölls från Sparbanken, Bankledningen, den 15 november 1994, citat:

"Två avtal träffades den 3 december dels mellan Sparbanken Sverige AB, Håkan Nordquist, Nordbanken och Företagskapital AB, dels mellan Er, Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Småföretagarfonden. Genom dessa avtal är en slutlig uppgörelse träffad mellan Er och banken."

För det första var avtalet mellan bankerna och Håkan Nordquist och Företagskapital AB okänt för Börje Ramsbro.

För det andra åberopade inte Sparbanken "en option", vilken åberopas av System 3R International AB med VD Håkan Nordquist.

För det tredje har Håkan Nordquist  vid förhandlingar med skattemyndigheten i Länsrätten i Stockholms län, Mål nr S 1387-96, fastslagit följande enligt domslutet den 30 december 1997, citat:

"Banken har inte utnyttjat optionen"

Sanningen är den att Sparbanken har som "målvakt" för Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Småföretagarfonden påropat en option efter att System 3R koncernen plundrats på tillgångar värderade till 175 miljoner kronor.

Håkan Nordquist har vid ett möte med Börje Ramsbro den 10 september 2003 erkänt att det vara han som producerade optionen, vilken Börje Ramsbro tvingades underteckna under hot om utpressningskonkurs.

Vid ett möte med VD Hans Dirtoft, Företagskapital AB den 17 mars 1998 bekräftade han att Håkan Nordquist ägande sig åt skatteflykt. Mötet inspelades i hemlighet och Hans Dirtoft raljerande uppgifter talar sitt egna språk, citat:

"Det här företaget System 3R International och Holding var då ett bolag som hade tidigare förluster bakåt. Skattemässigt så är det naturligtvis intressant att man utnyttjar dess förluster, det är väl inte konstigt. Det gör ju varenda bolag inte minst dom stora bolagen. Då hittade Håkan Nordquist en metod. Håkan Nordquist är som Du vet rätt skatteorienterad, han ville minimera skatten inom reglernas och lagens alla råmärken och då gjordes det en viss konstruktion med att vi tillträdde förs året därpå. D.v.s. hade en option att förvärva aktierna ..

Av detta framgår att den av Håkan Nordquist producerade optionen, vilken var utställd till förmån för Sparbanken Sverige AB i verkligheten var utställd till förmån för Håkan Nordquist/Småföretagarfonden för att säkra skatteflykten genom att utnyttja förlustavdrag i strid mot gällande skattelagstiftning.

I ett brev till Kammarrätten i Stockholms län den 28 september 1998 från System 3R International AB/Håkan Nordquist har följande uppgifter lämnats angående ägandet, citat:

"Anledningen till att ägandet av 3R-koncernen övergick först i februari 1994 (bl.a. avropade Sparbanken optionen den 21 februari 1994 och sålde de därvid förvärvade aktierna i system 3R Holding AB till Håkan Nordquist m.fl. den 25 februari 1994) var affärsmässigt motiverat."

Så kan en lögnare utan gränser formulera sig för att försvara skatteflykten med förlustavdrag. Den verkliga situationen är följande.

Håkan Nordquist och företagskapital satte sig i ägarsitsen redan den 4 december 1993 och tog kontrollen över företaget. Dock icke genom att göra något förvärv utan genom en ren stöld, förskingring och bedrägeri.

Något förvärv enligt avtal har aldrig ägt rum.

Enligt uppgifter lämnade till länsrätten vid förhandlingar den 5 december 1997 gällde enligt ovan att "Banken har inte utnyttjat optionen". Vad är det egentligen som gäller ?

För övrigt överlämnade banken inte aktierna till Håkan Nordquist m.fl. utan till System 3R International AB.

I ett brev till Stockholms tingsrätt den 24 december 1998 från System 3R International AB/Håkan Nordquist har följande uppgifter lämnats angående ägandet, citat:

"Såvitt jag förstår försöker Ramsbro att föra i bevis att Sparbanken inte skulle ha vårdat den pant i form av aktier han har lämnat. Ramsbro har dock lämnat banken en förvärvsoption som banken har utnyttjat och vad jag begriper var det alltså fråga om ett förvärv genom köp. Därför stod det banken fritt att förfara vad den ville med sin egendom."

För det första hade Börje Ramsbro icke pantsatta några aktier och för det andra hade Börje Ramsbro icke lämnat någon option till Sparbanken enligt redovisning ovan.

Genom lögner i en aldrig sinande ström har Håkan Nordquist lyckats manipulera allt och alla och slutligen tog Kammarrätten i Stockholm beslutet att System 3R International AB hade rätt till utnyttjandet av förlustavdraget.

Sparbanken Sverige AB styrker skatteflykten
I ett av Stockholm tingsrätten hemligstämplat protokoll från Sparbanken Sverige AB den 16 december 1993 bekräftas att ett avtal har tecknats mellan ägarna till bolaget o banken, citat:

"System 3R, koncernen
Tillstyrkan av avskrivning å 47.000 kkr då avtal nu är tecknat mellan ägaren till bolaget o banken,"

Av detta hemliga protokoll framgår med all tydlighet att de nya ägarna till bolaget har undertecknat ett avtal med banken den 16 december 1993. Se vidstående bild.

Håkan Nordquist har genom ett stort antal brev i tvisten med skattemyndigheten förnekat att han och Företagskapital AB/Småföretagarfonden har varit ägare till aktierna eller med ägare jämförlig sätt före den 25 februari 1994.

Skattemyndigheten har icke haft tillgång till det hemligstämplade protokollet, vilket Börje Ramsbro fått tillgång till genom ett editionsyrkande mot Sparbanken Sverige AB i mål nr T4-967-95.

Då Börje Ramsbro blev bestulen på sitt ägande den 3 december 1993 hade företaget System 3R International AB icke rätt att utnyttja förlustavdraget. Därmed är skatteflykten styrkt.

Stiftelsen Industrifonden har medverkat till skatteflykten via ägandet av Småföretagarfonden samt att Uno Alfredéen var styrelsens ordförande i såväl Företagskapital AB och Stiftelsen Industrifonden.

Stiftelsen Industrifonden har därmed icke bara medverkat till stöld av aktierna i System 3R International AB utan har även medverkat till skatteflykt.

Börje Ramsbro vidhåller rätten till ersättning från Stiftelsen Industrifonden för stulen egendom, vilket på nytt framförs till VD Claes de Neergaard.
Läs vidare: Våldtagen och rånad av Industrifonden

Läs vidare:
Varför är Industrifonden korrumperad?