Av Börje Ramsbro 2009-06-16
Styrelsens
ordförande i Stiftelsen Industrifonden, Sven-Åke Johansson utlovade en
seriös prövning av mitt anspråk på ersättning för aktier enligt
faktura 20060508 från den 8 maj 2006. Foto. Sven-Åke Johansson
I ett brev från den 4 december 2006 undertecknat av såväl styrelsens ordförande Sven-Åke Johansson som VD Claes de Neergaard avvisades mitt anspråk med argumentet, citat:
"..att
Småföretagarfonden och de två andra köparna har gjort ett rättsligen
giltigt och juridiskt korrekt förvärv av aktierna i Holding och senare
även i International,.."
Industrifondens påstående saknar stöd i tillgängliga rättshandlingar och i den dokumentation som åberopas. Antingen saknar styrelsens ordförande och VD juridisk kompetens eller så medverkar de aktivt till skyddande av brottsling - BrB 17:11- se not. Foto: Claes de Neergaard.
Industrifonden
har anlitat advokat Lars Göthlin från advokatfirman Södermark och som i sin
utredning åberopar den dokumentation jag överlämnat.
Läs vidare: Industrifondens lakejer från
Södermarks
Lars Göthlin har över huvudtaget icke tagit del av något bevismaterial utan än en gång har Industrifonden anlitat en part som inget annat åstadkommit än skyddande av brottsling. Foto: Lars Göthlin
Industrifondens styrelse och ledning avvisar fortsatta diskussioner för att söka sanningen hur Industrifonden kunde bli ägare till 30.000 aktier i System 3R International AB för 1 krona. Det bokförda värdet uppgick till ca 7.6 MSEK och marknadsvärdet har fastställts till ca 58 MSEK.
För att en gång för alla bringa klarhet i den av Industrifonden påstådda "korrekta" ägarförändringen i System 3R koncernen har jag själv initierat en rättsutredning grundat på samma rättshandlingar och dokumentation som Industrifonden haft tillgång.
Mina juridiska ombud har kommit till följande sammanfattning, Citat:
att
Småföretagarfondens och de två andra köparnas förvärv av
aktierna i International möjliggjorts genom ett styrelsebeslut som på
ett flagrant sätt strider mot ABL:s jävsregler, mot styrelseledamöternas
lojalitetsplikt och mot förbudet mot olovlig utdelning och
att
även transaktionerna vid utförsäljningen av de immateriella rättigheterna
sammantaget med det efterföljande förvärvet av majoritetsposten i
International, strider mot ABL:s jävsregler, lojalitetsplikten och
reglerna om kapitalskydd.
Förvärvet
av System 3R koncernen har därmed
- i motsats till vad Industrifonden hävdat
- inte skett på ett juridiskt giltigt och korrekt sätt.
Läs komplett Utlåtande
Av utlåtandet framgår att grova brott har begåtts i samband med ägarförändringen i System 3R koncernen och man förväntar sig att Industrifondens styrelse och ledning skulle intressera sig för de fakta som framkommit.
Som svar på överlämnat
utlåtande har Industrifondens styr.ordf. Sven-Åke Johansson och VD Claes
de Neergaard den 25 maj 2009 på nytt avvisat mina krav på ersättning
och ett klarläggande av rättsläget och åberopar på nytt sitt svar den
4 december 2006. Se brevcitat nedan.
| Ditt brev av den 5 april 2009 rörande System 3R-koncernen
Den nya och kompletterande prövning av Ditt ärende, som initierats av ordförande genomfördes av verkställande direktören med hjälp av, i ärende nya, advokater. Den gav underlag för vårt svar den 4 december 2006. Det utlåtande Du nu hänvisar till ger inte anledning till ytterligare prövning av Ditt ärende från vår sida. STIFTELSEN INDUSTRIFONDEN
|
||
| Se bildkopia av brevet |
Svaret från Industrifonden kan icke tolkas på annat sätt än att antingen råder total inkompetens eller så gör Industrifonden sig skyldig till skyddande av brottsling, vilket är häpnadsväckande då styrelsen är utsedd av regeringen.
Som bemötande av Industrifondens brev den 25 maj 2009 har jag lämnat följande svar:
|
Stockholm den 31 maj 2009
Stiftelsen Industrifonden Att: Ordf.
Sven-Åke Johansson
Verkställande dir. Claes de Neergaard Box 1163 111 91
Stockholm Angående förvärvet av System 3R-koncernen Efter att ha tagit del av Ert brev av den 25 maj 2009 kan jag konstatera att Industrifonden vidhåller att förvärvet av System 3R-koncernen 1993/1994 skall ha varit i alla avseenden rättsligt giltigt och juridiskt korrekt, trots de många flagranta brott mot grundläggande aktiebolagsrättsliga regler och principer som redovisas i det av mig initierade utlåtandet. Jag kan vidare konstatera att Industrifonden i brevet av den 25 maj inte anför några som helst skäl för sin ståndpunkt. De frågor om jäv, lojalitetsplikt och förtäckt utdelning etc. som behandlas i det utlåtande som jag överlämnat, berörs ju överhuvudtaget inte i den utredning av advokat Göthlin som Industrifonden åter hänvisar till. Det framstår som mycket märkligt att Industrifonden inte efter nästan två månaders betänketid kan redovisa skälen för sin ståndpunkt avseende rättsenligheten i det förvärv som fonden varit involverad i. Jag får nu överväga hur jag skall gå vidare i ärendet för att hävda min rätt till ersättning och upprättelse för mitt ägande till System 3R koncernen. För övrigt måste Industrifondens medverkan och ansvar före, under och efter den påstådda äganderättsövergången och det ensidiga beslutet att icke fullfölja min avgångsersättning enligt avtal, utvärderas med avseende på Industrifondens roll att bl.a. stödja entreprenörer och uppfinnare enligt gällande stadgar för fondens verksamhet. Industrifondens uppdrag torde icke vara att beslagta annans egendom utan hänsyn till ägarens intresse och aktiebolagsrättsliga regler. Detta är vad frågan gäller i detta ärende och som Industrifonden har att sakligt besvara. Med vänlig hälsning Börje Ramsbro
|
Börje Ramsbro
Ägare och grundare av system 3R-koncernen
Not:
BrB 17 kap 11 §
Om någon döljer den som förövat brott, hjälper honom att undkomma,
undanröjer bevis om brott eller på annat dylikt sätt motverkar att det
uppdagas eller beivras, döms för skyddande av brottsling till böter
eller fängelse i högst ett år.
är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra
år.
Den som inte insåg men hade skälig anledning antaga att den andre med
hänsyn till gärningsmannens förhållande till den brottslige och övriga
omständigheter.
Läs vidare:
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning
Industrifonden döljer ekobrott
System
3R skandalen - Innehållsförteckning
Genmäle: Industrifondens styrelse / Ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.
