Kommentarer till Södermarks utredning - Del 7.
Advokaterna Lars
Göthlin och Daniel Heuman på Advokatfirman
Södermark döljer de verkliga
omständigheterna bakom mitt förvärv av de immateriella rättigheterna.
Foto: Hämtat
från Södermarks hemsida
Ytterligare kommentarer:
Enligt utredningen från Advokatfirman Södermark har följande notering gjorts med anledning av mitt förvärv av de immateriella rättigheterna, citat:
"När det gäller bankernas eventuella felaktiga handlande kan också anmärkas att detta måste ställas mot Börje Ramsbros handlande i förhållande till bankerna. Av särskild betydelse i detta avseende är att det av Börje Ramsbro åberopade förvärvet av immateriella rättigheter enligt avtal daterat den 18 juni framstår som uppenbart otillbörligt."
Att bankerna gjort sig skyldiga till ett felaktigt handlande torde var styrkt genom att de två aktuella bankerna tillsammans har genom förlikning erlagt över 10 MSEK till mig som ägaren för uppkommen skada.
Jag kan icke acceptera att advokaterna på Advokatfirman Södermark skall ägna sig åt någon form av kohandel genom att åberopa mitt förvärv av de immateriella rättigheterna utan att först inhämta de omständigheter som låg till grund för förvärvet.
För att belysa den form av advokatyr som de aktuella advokaterna från Advokatfirman Södermark tillämpar i utredningen för Industrifonden skall jag nedan redovisa de verkliga omständigheterna för mitt förvärv av de immateriella rättigheterna.
Moderbolaget System 3R Holding AB, vilket jag ägde till 100% ägde också samtliga immateriella rättigheter s.ex. patent, varumärket System 3R mm.
Aktierna i System 3R Holding AB var icke pantsatta eller på annat sätt tagna i anspråk som säkerhet.
System 3R Holding AB ägde 91% av aktierna i det operativa dotterbolaget System 3R International AB.
System 3R Holding AB hade lämnat licensrätt till System 3R International AB om rätten att utnyttja de immateriella rättigheterna mot royalty.
Aktierna i System 3R International AB var lämnade i pant som säkerhet för ett lån till System Holding AB.
Mitt förvärv av de immateriella rättigheterna
Styrelsens ordförande och VD i System 3R International AB hade i flera avseenden agerat illojalt mot mig som ägaren och styrelsen i övrigt. Bl.a. gjordes försök att fråntaga moderbolaget ägandet av de immateriella rättigheterna, missbrukade företagets kreditkort för privat bruk, åsamkade företaget omfattande valutaförluster (ca 32 MSEK) genom att icke fullfölja ägarens och styrelsens uppmaning om valutasäkring.
Såväl styrelsens ordförande som VD var tillsatta på rekommendationer från företagets huvudbank. Då jag som ägare hade fullständigt tappat förtroende för styrelsens ordförande besöktes huvudbanken tillsamman med en styrelsemedlem för att övertyga banken om att ordförande måste bytas ut då han skadade företaget. Banken avvisade förslaget, vilket resulterade i att styrelsemedlemmen föreslog att jag skulle skyddsförvärva de immateriella rättigheterna som motåtgärd för bankens ovilja att låta byta ut en illojal styrelseordförande.
Jag såg inget hinder för ett skyddsförvärv då jag ägde företaget till 100%, aktierna var icke pantsatta och de immateriella rättigheterna var mina egna skapelser.
Jag förvärvade samtliga immateriella rättigheter för 50.000 kr och lämnade kostnadsfri licens till moderbolaget System 3R Holding AB. De immateriella tillgångarna vara icke upptagna till något värde i årsredovisningen 1992 för System 3R Holding AB.
I
samband med att jag inledde diskussioner med nya delägare i System 3R
International AB informerade jag om mitt förvärv av de immateriella
rättigheterna och presenterade avtalet från den 18 juni 1993. En av de
potentiella delägarna, Håkan Nordquist (foto), har den 12 september 1993
försvarat mitt förvärv i ett brev till huvudbanken, vilket han
självständigt upprättade i mitt namn, citat:
"1. Patent
Beträffande de patent jag är upphovsman till vill jag för undvikande av missförstånd bekräfta att system 3R Holding AB har exklusiv rätt i hela världen att utnyttja dessa uppfinningar. I den överenskommelse jag har med bolaget har jag avstått från ekonomiska vederlag varför bolaget i sin helhet kan nyttiggöra sig royaltyintäkterna från dotterbolaget system 3R International AB, som ju är licenstagare till system 3R Holding AB. Jag betonar alltså att det ekonomiska läget för system 3R Holding AB icke har försämrats av mitt tigare agerande med avtal av 1993-06-18, vilket synes har oroat banken. Vi kan således avföra denna oklarhet från dagordningen."
Dessa ord kommer från Håkan Nordquist, som Lars Göthlin och Daniel Heuman sammanträffat med inför utredningen.
Vad advokaterna från Advokatfirman Södermark förtiger är att kuppmakarna, inkl Håkan Nordquist, inför de hemliga förhandlingarna med bankerna har framfört följande krav till bankerna i ett brev från den 8 november 1993, citat:
"Ytterligare en förutsättning är att samtliga immaterialrätter - patent, varumärken, produkträttigheter, firma etc - vilka för närvarande tillhör moderbolaget System 3R Holding, utan vederlag överförs till System 3R International."
Detta krav fullföljdes i hemlighet medan jag ägde System 3R Holding AB till 100% enligt följande:
Kuppmakarna låter en externa värderingsman fastställa värdet på enbart patenten till ca 17 MSEK. Varumärket system 3R marknadsvärderades icke.
För att förverkliga en överföring av de immateriella rättigheterna utan vederlag förvärvade System 3R International AB de immateriella rättigheterna för 17 MSEK enligt årsredovisning 1994 för System 3R Holding AB. Därefter lämnade System 3R Holding AB ett koncernbidrag till system 3R International AB på 15 537 000 kronor efter reglering av Holdings fordran på International.
Markandsvärdet för samtliga immateriella rättigheter uppgick till ca 42.3 MSEK enligt en värdering som upprättades i samband med skadeståndstalan mot Nordbanken AB.
Hade System 3R International AB gjort ett marknadsmässigt förvärv kunde bankens lån om 25 MSEK till System 3R Holding AB ha lösts.
Inte nog med att kuppmakarna rättsvidrigt lade beslag på samtliga immateriella tillgångar de lade även beslag på ca 4 MSEK årlig royalty till moderbolaget System 3R Holding AB.
Advokaterna på Advokatfirman Södermark anser i utredningen att mitt förvärv "framstår som uppenbart otillbörligt" utan att först inhämta fakta om de verkliga omständigheterna.
Naturligtvis framstår kuppmakarnas transaktioner av samma tillgångar som rättfärdiga och korrekta efter den form av advokatyr som tillämpas av advokaterna hos Advokatfirman Södermark i utredningen för Industrifonden.
Grov ekonomisk brottslighet kan alltid försvaras om man blundar för kravet att - Advokat får inte främja orätt - enligt Advokatsamfundets stadgar §1 andra stycket.
Industrifonden avvisar fortsatta diskussioner
Jag
har vädjat till VD för Industrifonden, Claes de Neergaard, att medverka
till ett möte med advokaterna på Advokatfirman Södermark, för att
bemöta de uppenbara felaktigheter som framgår av utredningen, vilken
överlämnats till mig i form av Advokat-Klient Förtrolig
information.
Industrifondens VD Claes de Neergaard (se foto) har i ett e-mail den 26 april 2007 låtit meddela, citat:
"Någon separat diskussion med vårt juridiska ombud vill vi inte medverka till. Jag vill än en gång meddela att detta ärende är färdigutrett och avslutat för Industrifondens del."
Då Industrifonden avvisar diskussioner för att rätta till felaktigheter finner jag ingen annan utväg än att bemöta utredningen från Advokatfirman Södermark genom inlägg på Bankrättsföreningens hemsida.
Stockholm den 20 juli 2007
Börje Ramsbro
Läs vidare:
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning
Industrifonden döljer ekobrott
System
3R skandalen - Innehållsförteckning
Genmäle: Södermarks advokater och Industrifondens styrelse och ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.
