Kommentarer till Södermarks utredning - Del 6.
..i
en utredning för Stiftelsen Industrifonden med anledning av mitt krav på
ersättning för stulna aktier i System 3R Koncernen. Advokaterna Lars
Göthlin och Daniel Heuman på Advokatfirman
Södermark har producerat utredningen, som i många stycken är oseriös
och slarvig vad avser fakta. Foto: Hämtat
från Södermarks hemsida
Ytterligare kommentarer:
Det kan förväntas att när advokater från Advokatfirman Södermark sätter sitt namn under en utredningen att den är seriös och bygger på fakta och sakliga omständigheter.
I mina ansträngningar att uppnå upprättelse och ersättning har jag under åren kommit i kontakt med flera framstående advokatbyråer och advokater. Speciellt i min tvist med bankerna kom jag kontakt med advokater vilka uppträdde på ett sätt som man förväntar sig av advokatkåren, vilket också resulterade i förlikningar med bankerna om omfattande ersättningar.
I min tvist med Industrifonden och de övriga två "köparna" visar det sig att här anlitas advokatfirmor och advokater, vilka saknar all respekt för motparten och de fakta och argument som framläggs.
Till varje pris skall motparten förgöras och inga fakta och argument accepteras. Lögner, förvrängningar och avsiktliga misstolkaning framförs som "sanningar" för att försvara sin klient även när brotten är uppenbara och direkt påvisbara.
Den utredning som advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman har producerat för att försvara Industrifondens/Småföretagarfondens agerande i kuppen mot mig är ett skolexempel på simpel advokatyr i strävan att ensidigt försvara sin klient.
Att som grund för utredningen åberopa lögner, förvrängningar och avsiktliga misstolkningar dikterade av kuppmakarna blir en utredning som saknar all trovärdighet.
Som exempel, påståendet att jag skulle ha inbjudet Industrifonden och Småföretagarfonden att förvärva aktier i min företagsgrupp är direkt gripet ur luften och saknar all grund i verkligheten. Läs vidare: Industrifonden/Småföretagarfonden har aldrig erbjudits att investera i System 3R-koncernen
Advokaterna från Advokatfirman Södermark har över huvudtaget icke satt sig in i händelseförloppet hur jag tvingades bort från min företagsgrup, System 3R i Vällingby.
Det första man kan förvänta sig av advokater från Advokatfirman Södermark är att fakta inhämtas hur de åberopade avtalen tillkommit och under vilka omständigheter. Genom att förvränga och avsiktlig misstolka avtalshandlingar och hur dessa tillkommit blir det möjligt att försvara även de grövsta ekonomiska brotten.
Inte ens de mest elementära villkoren i allmän avtalsrätt respekteras av advokaterna från Advokatfirman Södermark. Det är tydligen helt normalt att träffa hemliga avtal med företagets banker och därefter tvinga mig som ägare att underteckna avtal, vilka klippts och klistrats samman och tillställts mig via fax utan föregående förhandlingar.
Att träffa hemliga avtal med bankerna om att förvärva kundens företag är tydligen också normalt enligt advokaterna från Advokatfirman Södermark.
Att blunda för banklagstiftningen och villkoren för realisation av pantsatt fondpapper är tydligen också normalt för advokaterna hos Advokatfirman Södermark.
Den aktuella utredningen, vilken producerats av advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman innehåller ett stort antal sakfel, som tydligen endast tillkommit för att försvara Industrifondens och Småföretagarfondens medverka i kapningen av min företagsgrupp System 3R. Några av dessa felaktigheter har bemöts i tidigare kommentarer till utredningen enligt rubriker ovan.
I kommande inlägg lämnas ytterligare exempel på hur advokaterna på Advokatfirman Södermark illasinnat åberopar falska uppgifter och rena lögner i sin utredning för att försvara Industrifondens och Småföretagarfondens rättsvidriga agerande.
Industrifonden avvisar fortsatta diskussioner
Jag
har vädjat till VD för Industrifonden, Claes de Neergaard, att medverka
till ett möte med advokaterna på Advokatfirman Södermark, för att
bemöta de uppenbara felaktigheter som framgår av utredningen, vilken
överlämnats till mig i form av Advokat-Klient Förtrolig
information.
Industrifondens VD Claes de Neergaard (se foto) har i ett e-mail den 26 april 2007 låtit meddela, citat:
"Någon separat diskussion med vårt juridiska ombud vill vi inte medverka till. Jag vill än en gång meddela att detta ärende är färdigutrett och avslutat för Industrifondens del."
Då Industrifonden avvisar diskussioner för att rätta till felaktigheter finner jag ingen annan utväg än att bemöta utredningen från Advokatfirman Södermark genom inlägg på Bankrättsföreningens hemsida.
Stockholm den 16 juli 2007
Börje Ramsbro
Läs vidare:
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning
Industrifonden döljer ekobrott
System
3R skandalen - Innehållsförteckning
Genmäle: Södermarks advokater och Industrifondens styrelse och ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.
