Kommentarer till Södermarks utredning - Del 4.
Södermarks
advokater, Lars Göthlin och Daniel Heuman, försöker koka soppa på en
spik genom att blint lita på klientens vilda fantasier och lögner.
Allt för att försvara grov
ekonomisk brottslighet och fly ansvaret. Foto: Hämtat
från Södermarks hemsida
Ytterligare kommentarer:
Den statliga Stiftelsen Industrifonden har beställt en utredning hos Advokatfirman Södermark för att avvisa mitt anspråk på ersättning för stulna aktier bokförda till ca 7.6 MSEK marknadsvärde ca 58 MSEK.
Industrifonden har i ett svar till mig den 4 december 2006 påstått att köparna först förvärvade aktierna i moderbolaget System 3R Holding AB och därefter förvärvades aktierna i dotterbolaget System 3R International AB. Detta är lögn. Den verkliga sanningen är att det icke har skett något giltigt förvärv utan hela affären är en nullitet i juridiska termer.
I Södermarks utredning görs följande sammanfattning, citat:
"Den 3 december 1993 träffade Börje Ramsbro avtal med Småföretagarfonden samt A och B innebärande att dessa förvärvade 10 procent av aktierna i Holding från Börje Ramsbro för en krona. Börje Ramsbro befullmäktigade även de tre köparna att kalla till bolagsstämma och där rösta för hans aktier. Samma dag träffades ett avtal mellan å ena sidan de tre köparna och å andra sidan koncernens banker varigenom bl.a. en tänkt nyemission samt nedskrivning av bankerna krediter till koncernen reglerades. Börje Ramsbro undertecknade vidare denna dag en option som innebar att den bank som hade ansökt om Holdings försättande i konkurs gavs rätt att köpa hans återstående aktier i Holding för en krona. Optionen har sedermera påkallats.
Genom de berörda transaktionerna kom Börje Ramsbro helt att förlora sitt ägande."
Detta är något av ingredienserna i Södermarks juridiska soppkok efter ett recept dikterat av Håkan Nordquist kryddat med hans lögner och falska dokument.
De avtal som Lars Göthlin och Daniel Heuman åberopar tillställdes mig via fax fredagen den 3 december 1993 kl 16.30 utan föregående förhandlingar. Om inte handlingarna undertecknades med vändande fax hade moderbolaget System 3R Holding AB försats i en s.k. utpressningskonkurs måndagen den 6 december 1993.
Södermarks advokater kan väl inte finna att detta förfarande är ett normalt tillvägagångssätt vid förvärv av ett globalt industriföretag, som omsatte ca 280 MSEK och hade ca 280 anställda varav ca 90 vid de internationella marknadsbolagen.
Företaget hade dessutom skött sina åtagande mot bankerna, vilket bl.a. är styrkt i ett protokoll från Sparbankens Centrala Kreditkommittén 1 den 27 december 1993, citat:
"Det antecknades dock, att bolagskoncernen hela tiden infriat sina räntebetalningar och att engagemanget varit per-forming."
Trots att vare sig bankerna eller de s.k. köparna icke hade någon fullmakt i någon form att förhandla om mitt ägande, har de bak min rygg träffat ett hemligt avtal, vilket blev känt för mig först den 15 november 1994. Detta efter en förfrågan till ledningen för Sparbanken Sverige AB om vilka avtal som förelåg. Ledningen besvarade min förfrågan och sammanfattade avtalsläget enligt följande, citat:
"Två avtal träffades den 3 december dels mellan Sparbanken Sverige AB, Håkan Nordquist, Nordbanken och Företagskapital AB, dels mellan Er, Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Småföretagarfonden. Genom dessa avtal är en slutlig uppgörelse träffad mellan Er och banken."
För att förvärvet skall anses vara giltigt krävs att jag också hade kännedom om avtalet mellan bankerna och de s.k. köparna. Dessutom skall det noteras att Sparbanken icke åberopar någon option.
Den option jag tvingades underteckna till förmån för Sparbanken Sverige AB om förvärv av 90 % av aktier i System 3R Holding AB för 1 krona är en falsk rättshandling producerad av Håkan Nordquist. Att han producerat handlingen medgav han vid ett möte med mig den 10 september 2003. Dessförinnan hade han envetet hävdat att ett ombud till mig skulle ha upprättat optionen.
Enligt det hemliga avtalet, som de s.k. köparna träffade med bankerna skulle samtliga aktier i System 3R Holding AB förvärvas direkt från mig av Håkan Nordquist och Företagskapital AB, citat:
"Nordquist och Företagskapital skall denna dag dels förvärva 10% av Ramsbros aktier i Holding, dels få fullmakt från Ramsbro, att kalla till, och utan begränsningar företräda Ramsbro vid, bolagsstämma i Holding, Nordquist och Företagskapital har vidare för avsikt att under januari 1994 förvärva Ramsbros återstående aktiepost i Holding."
Hade Södermarks advokater tagit del av det material de åberopar i utredningen och som jag ställt till Industrifondens förfogande skulle de ha funnit att den option jag undertecknade den 3 december 1993 gällde samma aktiepost som Håkan Nordquist och Företagskapital AB skulle förvärva direkt från mig.
I ett intyg till bankerna den 28 januari 1994 intygar Håkan Nordquist och Företagskapital att de har fullföljt förvärvet av samtliga aktier i System 3R Holding AB. Intyget var falskt då något förvärv från mig av aktierna i System 3R Holding AB icke har skett, utöver de 10% enligt det öppna 3 december 1993 avtalet. Även detta förvärv kan ifrågasättas.
Mina aktier i System 3R Holding AB var icke pantsatta eller på annat sätt tagna i säkerhet för lämnade krediter etc.
Södermarks advokater hävdar att - "Optionen har sedermera påkallats."
Enligt uppgifter lämnade av Håkan Nordquist vid muntliga förhandlingar i Länsrätten i Stockholms län den 5 december 1997 har - "Banken inte utnyttjat optionen."
Självfallet har Sparbanken inte kunnat påropa en option som de inte var medvetna om. Däremot har det framkommit att en tjänstemän från Sparbanken intog rollen som Håkan Nordquist målvakt och påropade den av honom producerade falska optionen. Detta pårop sker först efter att System 3R Holding AB hade plundrats på de pantsatta aktierna i System 3R International AB och samtliga immateriella rättigheter medan jag fortfarande var ägare till System 3R koncernen.
Södermarks utredningen är ett skolexempel på hur advokatkåren kokar sopa på en spik för att rädda och försvara en klient som begått grova brott mot en part som står utanför etablissemanget.
Det är förvånande att Advokatfirman Södermark kan upplåta sitt goda namn och rykte för denna typ av uppdrag, som står i strid mot Advokatsamfundets stadgar - §1 sista stycket - Advokat får icke främja orätt.
Industrifondens
nuvarande VD Claes de Neergard har den 26 april 2006 avvisat att medverka
till min begäran om diskussioner med Södermarks advokater Lars
Göthlin och Daniel Heuman med anledning av en utredning, vilken grundats
på falska uppgifter och rena lögner. Då Industrifonden anser ärendet
färdigutrett och är icke villiga att rätta till felen i Södermarks
utredning, har jag inget annat val än att via Internet redovisa de
verkliga omständigheterna och de fakta som föreligger i System 3R
"affären". Foto: Claes de Neergaard, VD Industrifonden
Stockholm den 13 juni 2007
Börje Ramsbro
Läs vidare:
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning
Industrifonden döljer ekobrott
System
3R skandalen - Innehållsförteckning
Genmäle: Industrifondens styrelse och ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.
