Advokaterna på Advokatfirman Södermark har på uppdrag av Industrifonden producerat en utredningen, som bygger på lögner, förtal och falska grunder.  Allt för att undslippa att kompensera mig för stulna aktier.
Den för utredningen ansvarige advokaten Lars Göthlin är icke trovärdig när han mot ett förmodligen fett arvode producerat en oseriös utredning. Foto Lars Göthlin.

Ytterligare kommentarer:

Del 1.	Industrifondens lakejer från Advokatfirman Södermark
Del 2.	Industrifonden vägrar göra en oberoende utredning
Del 3.	Industrifonden/Småföretagarfonden har aldrig erbjudits att investera i System 3R-koncernen
Del 4.	Södermarks advokater försöker koka soppa på en spik
Del 5.	Södermarks försvarar "tjuvarnas marknad"
Del 6.	Advokatfirman Södermark ljuger, misstolkar och förvränger...
Del 7.	Advokatfirman Södermark döljer sanningen om förvärvet av de immateriella rättigheterna
Del 8.	Advokatfirman Södermark och Industrifonden bluffar för att dölja stölden av aktier i System 3R International AB
Del 9.	Advokatfirman Södermark utgår från en falsk bakgrund i sin utredning för Industrifonden
Del 10.	När staten agerar hälare
Del 11.	Advokatfirman Södermark försvarar System 3R "affärens" bluffmakare
Del 12.	Advokatfirman Södermark blundar för ocker och övriga brott
Del 13.	Advokatfirman Södermark sviker inte en lögnare
Del 14.	Advokatfirman Södermark försvarar maffiametoder
Del 15.	Advokatfirman Södermark döljer Industrifondens grova brott
Del 16.	Advokatfirman Södermark främjar orätt när de låter en gangster styra utredningen
Del 17.	Advokatfirman Södermark låter falskheten gå före sanningen i System 3R "affären"
Del 18.	Advokatfirman Södermark försöker med lögner friskriva Industrifonden från ansvar

Enligt utredningen påstås att jag hade etablerat kontakt med Småföretagarfonden för att förmå dem att investera i System 3R-koncernen, citat:

"Illojalt

Börje Ramsbro har som berörts ovan gjort gällande att Småföretagarfonden m.fl. skulle ha förfarit illojalt genom att bakom hans rygg föra förhandlingar och träffa avtal med bankerna. Han har i detta avseende bl.a. påpekat att det var han som etablerade kontaktat med A, B och Småföretagarfonden i syfte att förmå dessa att investera i 3R-koncernen och han inte skulle känt till det avtal som träffades mellan Småföretagarfonden m.fl. och bankerna den 3 december 1993."

Jag har endast etablerade kontakt med A (Håkan Nordquist) och B (Företagskapital AB). Någon kontakt med Småföretagarfonden eller Industrifonden har icke förekommit i samband med ägarförändringen i System 3R-koncernen.. 

Även i detta avseende är utredningen en grov förfalskning av de verkliga omständigheterna för att försvara Industrifonden i deras brottsliga agerande i System 3R "affären"

Industrifonden har bakom min rygg fört förhandlingar med Håkan Nordquist och Företagskapital AB om delägarskap i min företagsgrupp. Industrifonden har dessutom låtit sig tilldelas 30.000 stulna aktier i System 3R International AB för 1 krona trots det bokförda värdet uppgick till ca 7.6 MSEK. Marknadsvärdet uppgick till ca 58 MSEK. Denna tilldelning/stöld skedde medan jag ägde moderbolaget System 3R Holding AB.

Icke vid något tillfälle har Håkan Nordquist och VD Hans Dirtoft Företagskapital AB upplyst mig om att Industrifonden eller Småföretagarfonden skulle bli delägare i mitt företag. 

Ej heller har Företagskapital AB vid något tillfälle informerat mig om att de förvaltade Småföretagarfonden genom avtal med Industrifonden.

De utredande advokaterna bekräftar själva vilka brott som begåtts, citat:

"Att det föreligger en upplysningsplikt framgår indirekt av avtalslag. Genom att inte upplysa motparten om viktiga omständigheter kan man aktivt ha förmått honom att ingå avtal som han eljest inte skulle ha slutit. Då har man gjort sig skyldig till svek. Om förtigandet inneburit att man utnyttjat motpartens oförstånd, lättsinne eller trångmål föreligger ocker. Att förtiga vissa omständigheter kan vidare anses strida mot tro eller heder eller leda till att avtalets innehåll bedöms som oskäligt. Om part försummar sin upplysningsplikt kan det få till följd att avtalet blir ogiltigt eller kan jämkas."

Samtliga dessa omständigheter råder i System 3R "affären", vilket torde vara grunden till att advokaterna från Advokatfirman Södermark producerat den oseriösa utredningen för att dölja svek, ocker och strid mot tro och heder. 

Lars Göthlin bekräftar att han sammanträffat med flertal personer, citat:

"Jag har härutöver sammanträffat med ett flertal personer."

Vore utredningen seriöst menat borde Lars Göthlin även sammanträffat  med mig som drabbad och motpart. 

Jag finner att såväl de aktuella advokaterna, Lars Göthlin och Daniel Heuman, som ledningen för Industrifonden uppträder maktfullkomligt och korrumperat för att dölja grov ekonomisk brottslighet i samband med System 3R "affären". Foto Daniel Heuman.

Det är förvånande att Advokatfirman Södermark kan upplåta sitt goda namn och rykte för denna typ av uppdrag, som står i strid mot Advokatsamfundets stadgar - §1 sista stycket - Advokat får icke främja orätt.

Industrifondens nuvarande VD Claes de Neergard har den 26 april 2006 avvisat att medverka till min begäran om diskussioner med  Södermarks advokater Lars Göthlin och Daniel Heuman med anledning av en utredning, vilken grundats på falska uppgifter och rena lögner. Då Industrifonden anser ärendet färdigutrett och är icke villiga att rätta till felen i Södermarks utredning, har jag inget annat val än att via Internet redovisa de verkliga omständigheterna och de fakta som föreligger i System 3R "affären". Foto: Claes de Neergaard, VD Industrifonden

Stockholm den 30 maj 2007

Börje Ramsbro

Läs vidare: 
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning 
Industrifonden döljer ekobrott
System 3R skandalen - Innehållsförteckning

Genmäle: Industrifondens styrelse och ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.