Industrifonden vägrar att göra en oberoende utredning och besvara de 9 frågor, vilka jag begärde svar på i samband med den förnyade prövningen som styrelsens ordförande, Sven-Åke Johansson, beslutade att genomföra med anledning av min faktura från den 8 maj 2006. Foto Sven-Åke Johansson.

Ytterligare kommentarer:

Del 1.	Industrifondens lakejer från Advokatfirman Södermark
Del 2.	Industrifonden vägrar göra en oberoende utredning
Del 3.	Industrifonden/Småföretagarfonden har aldrig erbjudits att investera i System 3R-koncernen
Del 4.	Södermarks advokater försöker koka soppa på en spik
Del 5.	Södermarks försvarar "tjuvarnas marknad"
Del 6.	Advokatfirman Södermark ljuger, misstolkar och förvränger...
Del 7.	Advokatfirman Södermark döljer sanningen om förvärvet av de immateriella rättigheterna
Del 8.	Advokatfirman Södermark och Industrifonden bluffar för att dölja stölden av aktier i System 3R International AB
Del 9.	Advokatfirman Södermark utgår från en falsk bakgrund i sin utredning för Industrifonden
Del 10.	När staten agerar hälare
Del 11.	Advokatfirman Södermark försvarar System 3R "affärens" bluffmakare
Del 12.	Advokatfirman Södermark blundar för ocker och övriga brott
Del 13.	Advokatfirman Södermark sviker inte en lögnare
Del 14.	Advokatfirman Södermark försvarar maffiametoder
Del 15.	Advokatfirman Södermark döljer Industrifondens grova brott
Del 16.	Advokatfirman Södermark främjar orätt när de låter en gangster styra utredningen
Del 17.	Advokatfirman Södermark låter falskheten gå före sanningen i System 3R "affären"
Del 18.	Advokatfirman Södermark försöker med lögner friskriva Industrifonden från ansvar

Följande frågor överlämnades till Sven-Åke Johansson den 5 november 2006:

1. När blev Industrifonden ägare till de 30.000 pantsatta aktierna i System 3R International AB ?
2. När realiserades de pantsatta aktierna ?
3. Till vilket värde realìcerades de pantsatta aktierna ?
4. Vilken redovisning har skett efter pantrealisationen och till vem ?
5. Vilket eller vilka förvärvsavtal har Industrifonden ingått med ägaren Börje Ramsbro och/eller moderbolaget System 3R Holding AB ? 
6. Vilken marknadsmässig värdering har gjorts av de 30.000 pantsatta aktierna före förvärvet?
7. På vilka affärsmässiga grunder har Industrifonden fört förhandlingar med ägaren Börje Ramsbro ?
8. Vilken ersättning har ägaren Börje Ramsbro uppburit från Industrifonden för sitt ägande i System 3R koncernen ?
9. På vilka grunder beslutade Industrifonden att den löpande utbetalningen av ett 3-årigt avgångsvederlag från System 3R International AB skulle upphöra efter 9 månader ?

Den utredning som VD Claes de Neergaard åberopar i ett svar den 17 april 2007 och som har upprättats av advokatfirman Södermark besvarar inte någon av mina  9 frågor enligt ovan. I stället för att ärligt och oberoende besvara mina frågor försöker Södermarks advokater dölja de verkliga omständigheterna för att försvara den grova ekonomiska brottslighet som Industrifonden medverkat till. Foto Claes de Neergaard

Advokat Lars Göthlin, som ansvarat för utredningen framför att han sammanträffat med fler personer. Av utredningen framgår att han bl.a. har sammanträffat med Håkan Nordquist. Den person jag träffade en uppgörelse med  om ett delägarskap i mitt företag System 3R, som han senare svek. Läs vidare: En skurks väg till miljonerna. Foto Lars Göthlin

Håkan Nordquist är icke en trovärdig person då han ljuger i alla sammanhang. En provkarta på hans lögner i samband med System 3R "affären" finns under rubriken Håkan Nordquist samlade lögner. Foto Håkan Nordquist

Södermarks advokater har grundat sin utredning på Håkan Nordquists lögner i stället för att ta del av de fakta som föreligger i form av omfattande dokument producerade av de "nya ägarna" till System 3R Koncernen. 

Jag skall här ge ett exempel på hur advokat Lars Göthlin grundar sin utredning på en lögn från Håkan Nordquist. 

Vid ett möte med Håkan Nordquist den 10 september 2003 bekräftade han att han och Företagskapital AB hade haft tillgång till den värdering Sparbanken Sverige AB hade upprättat den 22 juni 1993 avseende värdet av aktierna i System 3R International AB. Detta hade tidigare förnekats.

Enligt Södermarks utredning har Håkan Nordquist förnekat vad han bekräftat för mig i vittnes närvaro, citat:

"A har tillbakavisat uppgifterna att A skulle ha haft tillgång till bankens värdering. Det måste mot bakgrund härav anses oklart om Börje Ramsbros uppgift om A:s tillgång till värderingen är riktig."

Lars Göthlin sväljer A:s (Håkan Nordqvists) påstående utan att kontrollera fakta och ifrågasätter om mina uppgifter är riktiga. Jag skall härmed bevisa att Håkan Nordquist haft tillgång till värderingen och att han än en gång ljuger.

Ur ett brev från Företagskapital AB och Håkan Nordqvist den 12 oktober 1993 ställt till Lars-Ove Håkansson Sveatornet (Sparbanken Sverige AB) framgår följande angående den aktuella värderingen, se Vitboken System 3R "affären" bilaga 48, citat:

"Värdering av System 3R International-koncernen

Vi tackar för översänt underlag rörande rubricerade företag.

Av detta framgår att Företagskapital AB och Håkan Nordquist mottagit material angående värdering och anser det vara svårt att diskutera avkastningsvärde. Enligt Sparbankens värdering finns begreppet avkastningsvärderingen enligt följande, se Vitboken System 3R "affären" bilaga 51 sida 22, citat:

"Avkastningsvärderingen leder till nedanstående bedömningar av respektive dotterbolags värde. För varje bolag har även angivits dotterbolagets bokförda värde i moderbolaget System 3R International samt eventuellt över- och undervärde.

Av detta framgår att Företagskapital AB och Håkan Nordquist hösten 1993 har haft tillgång till värderingen, vilket är styrkt genom att de åberopar ordet avkastningsvärde och tackar banken (Sveatornet) för mottagen värdering.

M.a.o. har Södermarks advokater upprättat en utredning, vilken bl.a. undanhåller tillgångar med övervärdet 77.1 MSEK. 

Det skall också noteras att i detta övervärde ingår icke de immateriella rättigheterna s.ex. patent, varumärket System 3R etc, som har värderats till ca 43 MSEK. Dessa tillgångar ägdes av moderbolaget System 3R Holding AB, som jag ägde till 100%.

Enligt ovan var Håkan Nordquist och Företagskapital AB icke beredda att förvärva företaget utifrån ett avkastningsvärde utan vad som skulle gälla var en substansvärdering.

Enligt uppgifter lämnade av dåvarande ekonomidirektör för System 3R koncernen, Mats Staffas, blev han kontaktad av Håkan Nordquist som begärde att få en substansvärdering grundat på värdet om företaget försattes i konkurs. Resultatet av denna beställning från Håkan Nordquist blev en "skräddarsydd" substansvärdering av System 3R International AB koncernen. Värderingen visade ett negativt justerat substansvärde 1993-09-30 på 28.988.000 - 38.988.000 kronor.

Substansvärderingen har icke tagit hänsyn till övervärdet enligt ovan 77.1 MSEK och värdet på de immateriella rättigheterna ca 42.3 MSEK, vilka ägdes av moderbolaget System 3R Holding AB. Alltså värden för ca 120 MSEK har undanhållits. Ej heller har det tagits hänsyn till marknadsvärdet, vilket senare har fastställts till ca 175 MSEK.

Hur Södermarks advokater i utredningen kan hävda följande, citat:

"Det finns som framkommer närmare nedan inte någon utredning som ger anledning att ifrågasätta värderingen och påståendet att A (Håkan Nordquist) lämnat felaktiga uppgifter saknar därför belägg."

Hade Södermarks advokater också sammanträffat med mig inför utredningen hade de kunnat undvika att producera en utredningen som bygger på falska grunder och Håkan Nordquists samlade lögner.

Södermarks advokater gör följande sammanfattningen angående värdet av Småföretagarfondens förvärvade/stulna andel,  citat:

"Sammantaget kan jag mot bakgrund av det anförda inte se att finns grund för att anta att den andel i 3R-koncernen som Småföretagarfonden förvärvat betingat ett värde som uppenbart avvikit från den ersättning som erlagts."

Enligt uppgifter lämnade av Industrifondens VD Claes de Neergard har Södermarks advokater inför utredningen haft tillgång till Vitboken System 3R "affären". Enligt Vitbokens faktaunderlag är det styrkt att Småföretagarfondens andel hade ett bokfört värde om 7 664 894 kronor och ett marknadsvärde om 58 333 333 kronor.

Södermarks advokater, Lars Göthlin och Daniel Heuman, är icke trovärdiga när de i sin utredning kan hävda - "...inte se att det finns grund för att anta att den andel i 3R-koncernen som Småföretagarfonden förvärvat betingat ett värde som uppenbart avvikit från den ersättning som erlagts". Foto: Daniel Heuman

Industrifondens erlagda ersättningen uppgick till 1 krona.

I stället för alla vilseledande omskrivningar borde Södermarks advokater rakt och ärligt svara på mina 9 frågor enligt ovan och inte snärja in sig i Håkan Nordquists lögner och falskspel.

Stockholm den 24 maj 2007

Börje Ramsbro

Läs vidare: 
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning 
Industrifonden döljer ekobrott
System 3R skandalen - Innehållsförteckning

Genmäle: Industrifondens styrelse / Ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.