Uppdaterad: 2007-01-02
Ordförande för styrelsen i Stiftelsen Industrifonden, Sven-Åke Johansson, har den 31 augusti 2006 bekräftat till Börje Ramsbro att han till ledningen givet uppdrag om förnyad prövning av ställda anspråk på ersättning för 30.000 aktier i System 3R International AB. Bokfört värde ca 7.6 MSEK och marknadsvärde ca 58 MSEK.

I ett e-mailsvar från den 4 november 2006 har ordförande Sven-Åke Johansson poängterat följande i samband med den förnyade prövningen, citat:

"Jag är arbetsledare för en styrelse/ledning som har bred kompetents och lång erfarenhet av näringslivsfrågor från ett stort antal branscher, som arbetar med stor ambition och seriositet samt hög integritet."

Börje Ramsbro har den 5 november 2006 besvarat Sven-Åke Johanssons e-mail och noterat, citat: "Jag har med stor tillfredställelse noterat styrelsen/ledningens omfattande och gedigna kompetens och erfarenhet.

Med denna bakgrund kan jag nu med lugn och tillförsikt invänta svar på följande sakfrågor i samband med den av Dig initierade prövningen:

1. När blev Industrifonden ägare till de 30.000 pantsatta aktierna i System 3R International AB ?
2. När realiserades de pantsatta aktierna ?
3. Till vilket värde realìserades de pantsatta aktierna ?
4. Vilken redovisning har skett efter pantrealisationen och till vem ?
5. Vilket eller vilka förvärvsavtal har Industrifonden ingått med ägaren Börje Ramsbro och/eller moderbolaget System 3R Holding AB ? 
6. Vilken marknadsmässig värdering har gjorts av de 30.000 pantsatta aktierna före förvärvet?
7. På vilka affärsmässiga grunder har Industrifonden fört förhandlingar med ägaren Börje Ramsbro ?
8. Vilken ersättning har ägaren Börje Ramsbro uppburit från Industrifonden för sitt ägande i System 3R koncernen ?
9. På vilka grunder beslutade Industrifonden att den löpande utbetalningen av ett 3-årigt avgångsvederlag från System 3R International AB skulle upphöra efter 9 månader ?

Den 4 december 2006 lämnade Industrifonden sitt svar på den förnyade prövningen och avvisade Börje Ramsbros anspråk på ersättning. 

De nio (9) frågor enligt ovan lämnade Industrifondens styrelse/ledning obesvarade i alla avseenden.

Industrifondens svar i övrigt saknar spår av den kompetens och erfarenhet, som ordförande Sven-Åke Johansson hävdat - "Jag är arbetsledare för en styrelse/ledning som har bred kompetents och lång erfarenhet av näringslivsfrågor från ett stort antal branscher, som arbetar med stor ambition och seriositet samt hög integritet.". styrelsen/ledningen skulle representera enligt 

Svaret som är undertecknat av såväl ordförande, Sven-Åke Johansson (bild ovan), som VD, Claes de Neergaard, är av en sådan karaktär att det måste offentligt redovisas och kommenteras för att ge ett exempel på hur Industrifonden maktfullkomligt försöker dölja grov ekonomisk brottslighet och inte ta ansvaret för sitt handlande. 

Industrifonden har haft till sitt förfogande omfattande bevismaterial, som styrker de verkliga omständigheterna och som avslöjar att Industrifonden är involverad i grov ekonomisk brottslighet. Bevismaterialet har Industrifonden icke tagit del av utan i stället grundat sitt svar på lösryckta påståenden, lögner och vilda fantasier lämnade av "kuppmakarna". 

Uppmaning
Industrifondens ordförande Sven-Åke Johansson utlovade en förnyad prövning med anledning av Börje Ramsbros faktura från den 8 maj 2006. Svar lämnades den 4 december 2006 och av detta framgår att Industrifonden beställt svaret från externa "rådgivare", vilka visar tecken på att vara infekterade av korruption och mygel. Förmodligen har "rådgivarna" varit delaktiga i planläggning, genomförande och försvar av de grova ekobrott, som gjort det möjligt att genomdriva System 3R "affären" utan ägarens medgivande och kännedom. 

Börje Ramsbro uppmanar Industrifondens styrelse och Ledning att frigöra sig från dessa oseriösa och korrumperade "rådgivare", vilka gör att Industrifonden framstår som en korrumperad verksamhet. Läs vidare: Industrifondens lakejer från Advokatfirman Södermark

Börje Ramsbro kräver ersättning för de stulna tillgångarna enligt faktura från den 8 maj 2006 och uppmanar Industrifondens representanter enligt nedan att ta sitt ansvar och medverka till att den utlovade förnyade prövningen genomförs av seriösa och fristående parter, vilka tar del av tillgängligt faktamaterial och även förhör Börje Ramsbro. 

Först och främst borde Industrifondens Styrelse/ledning studera på vilka affärsmässiga och marknadsmässiga villkor de har förvärvat de aktuella 30.000 aktierna i System 3R International AB. Vilka avtal har träffats med ägaren Börje Ramsbro/System 3R Holding AB och hur har dessa kommit till stånd.

Styrelse
Sven-Åke Johansson, ordf.
Eva Agevik, Näringsdepartement
Ulf Bengtsson, Finansdepartement
Charlotte Brogren, ABB Robotics
Per Eriksson, Generaldirektör, VINNOVA
Stig Malm, Ombudsman, f d LO-ordförande
Eva Pisa, Ph D, vd Sangtec Medical Diagnostics AB

Ledning
Claes de Neergaard, Verkställande direktör
Lennart Samuelsson, Vice verkställande direktör, ekonomi och finans
Björn Ogenstam, Vice verkställande direktör, corporate finance

Det skall noteras att Börje Ramsbro under 25 år byggde upp sin globala System 3R koncern utan att anlita Industrifondens tjänster och kapital. Med egna uppfinningar, egna produktionsresurser och egen global marknadsorganisation, skapades tusentals manår i sysselsättning, miljarder i exportintäkter, hundratals miljoner i intäkter för den svenska staten i form av skatter och arbetsgivaravgifter. Företagsgruppen omsätter idag ca 450 MSEK och fortsätter att producera intäkter och sysselsättning för svenska samhället.

Trots dessa insatser har Industrifondens styrelse/ledning icke varit beredd att ge Börje Ramsbro en rättvis och seriös prövning enligt vad som framgår nedan. Ordförande Sven-Åke Johansson har upprepat avvisat sammanträffande med Börje Ramsbro. Han var tydligen rädd för att konfronteras med sanningen och tvingas till en seriös prövning.

Industrifondens avvisande svar har avslutats med följande rader, citat:

"Med det ovan anförda förklarar Industrifonden korrespondensen med Dig i detta ärende avslutad."

Då Börje Ramsbro inte fått svar på de ställda frågorna enligt ovan är  ärendet icke avslutat utan kommer att fortsätta på Bankrättsföreningens hemsida tills Industrifondens styrelse/ledning tar sitt ansvar och gör en förnyad prövning utifrån de verkliga omständigheterna och föreliggande fakta.

Varför är Industrifonden korrumperad ?

167 44 BROMMA

Bäste Börje Ramsbro,

Väl medvetna om Din inställning till ägarskiftet i System 3R koncernen i slutet av 1993 har vi, som förutskickades i brev av den 31 augusti 2006 till Dig, på nytt granskat och prövat de skrivelser och det övriga skriftliga material som Du har tillställt oss till stöd för Din rubricerade faktura, med påminnelser till oss daterade den 18 juli, 23 augusti och 2 november 2006."
Kommentar 1: Påståendet om att det material som Börje Ramsbro överlämnat till Industrifonden på nytt har granskats saknar spår i svaret, vilket framgår av kommentarer nedan. Varför är Industrifonden korrumperad ?

"Vid vår förnyade prövning av Ditt ärende har vi inte funnit någon affärsmässig, rättslig eller annan grund för Din ovan angivna faktura. Industrifonden avvisar därför ånyo fakturan och bestrider ännu en gång Dina anspråk på betalning."
Kommentar 2: Industrifondens förnyade prövning har icke skett utifrån affärsmässiga, rättsliga eller andra grunder utan från försöket att dölja grov ekonomisk brottslighet. Börje Ramsbros krav på ersättning enligt aktuell faktura kvarstår jämte gällande dröjsmålsränta. 
Läs vidare: Våldtagen och rånad av Industrifonden - Faktura

"År 1993 var System 3R koncernen tyngd av ihållande förluster under flera av de föregående åren. Till följd av förlusterna var det egna kapitalet i koncernen kraftigt negativt och koncernen kunde inte honorera lån till sina banker. Till skyddande av fordran fann en av bankerna under hösten 1993 anledning att begära att System 3R Holding AB ("Holding") i konkurs." 
Kommentar 3: Företagets huvudbank, Sparbanken Sverige AB, har upprättat en omfattande värdering av System 3R daterad den 22 juni 1993. Enligt värderingen är det egna kapitalet intakt och att det föreligger omfattande övervärden ca 150 MSEK i System 3R Koncernen. 
Kommentar 3.1: Sparbanken Sverige AB har i två protokoll efter den 3 december 1993 gjort följande noteringar: 
1993-12-27 Central kreditkommittén 1 
"Det noterades dock, att bolagskoncernen hela tiden infriat sina räntebetalningar och att engagemanget varit per-forming." 
1994-02-03 Centralstyrelsens kreditutskott 
"Det antecknades dock, att bolagsgruppen hela tiden infriat sina räntebetalningar och således är performing."
Kommentar 3.2: Börje Ramsbro hade träffat uppgörelse med privatpersonen Håkan Nordquist och riskkapitalföretaget Företagskapital AB om delägarskap i dotterbolaget System 3R International AB. Bakom ryggen på Börje Ramsbro inledde de potentiella delägarna hemliga förhandlingar med bankerna om att lägga beslag på företaget utan att respektera uppgörelsen med ägaren. I detta sammanhang hotade Sparbanken med konkurs för att tvinga ägaren till att lämna ifrån sig de pantsatta aktierna i System 3R International AB för 1 krona (marknadsvärde ca 175 MSEK.) Detta krav avvisade Börje Ramsbro och därefter tillgreps konkursvapnet mot moderbolaget System 3R Holding AB.
Kommentar 3.3: Påståendet att företaget icke kunde "honorera lån till sina banker" är direkt osanning. Däremot förlängde inte Sparbanken Första ett rullande lån till System 3R Holding AB, vilket  hade skötts utan anmärkning enligt ovan. Lånet förlängdes icke av taktiska skäl. Börje Ramsbro hade andra intressenter som erbjöd sig att lösa lånet men avvisades då bankerna i hemlighet hade träffat en hemlig uppgörelse med Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Småföretagarfonden(Industrifonden) i strid mot ägarens intresse.
Läs vidare: 
Industrifonden medverkade till grov trolöshet mot huvudman.
"Bankernas styrelseproffs" 

"I syfte att säkra fordringar på System 3R koncernen hade bankerna redan vid tidpunkten för konkursansökan påbörjat försök att genomföra en finansiell rekonstruktion av koncernen. För att möjliggöra överlevnad krävdes det enligt uppgift att bankerna eftergav lån om sammanlagt över 60 MSEK samtidigt som koncernen tillfördes nytt eget kapital och konvertibla lån uppgående till totalt över 30 MSEK. Bankerna sökte nya ägare till System 3R koncernen som förväntades kunna förverkliga rekonstruktionen på de av bankerna uppställda villkoren."
Kommentar 4: Industrifondens styrelse/ledning håller sig inte till sanningen utan fantiserar vilt för att försvara sin medverkan i grov ekonomisk brottslighet. 
Kommentar 4.1: Börje Ramsbro hade redan maj 1993 inlett förhandlingar med potentiella delägare varav en var Företagskapital AB. Industrifonden har fullständiga fakta över hur ägarförändringen har ägt rum genom vitboken - System 3R "affären". Varför tar Industrifonden inte del av överlämnat bevismaterial ?
Kommentar 4.1: Industrifondens styrelse/ledning försöker förvränga verkligheten för att rädda sitt eget skinn och slippa ta ansvaret för stölden av 30.000 aktier i System 3R International AB.
Läs vidare: Industrifonden sanktionerade kapningen/stölden av aktierna i System 3R International AB

"Denna process ledde till att Småföretagarfonden tillsammans med två andra köpare genom avtal den 3 december 1993 förvärvade 10 procent av aktierna i Holding av Dig och sedan i början av 1994 återstående 90 procent av aktierna i bolaget av en av bankerna för att därefter under samma år bli ägare till System 3R International AB ("International")."
Kommentar 5: Det förefaller som Industrifondens styrelse/ledning icke är läskunniga eller saknar total kunskap om de mest elementära reglerna för hur avtal sluts mellan parter.
Kommentar 5.1: Den 3 december 1993 ca kl 16.30 mottog Börje Ramsbro via fax avtalshandlingar, vilka han icke hade fört några förhandlingar om innehållet och omfattningen. Faxet var avsänt från Sveatornet (Sparbanken Sverige AB) och undertecknat av VD Hans Dirtoft Företagskapital AB.
Läs vidare: Mannen bakom bolagsplundringen och företagsstölden 
Kommentar 5.2: Om Börje Ramsbro icke hade undertecknat avtalshandlingarna och returnerat dem med vändande fax hade moderbolaget System 3R Holding AB försatts i taktisk utpressningskonkurs måndagen den 6 december 1993.
Kommentar 5.3: De tillställda avtalshandlingarna omfattade dels ett avtal mellan å ena sidan Börje Ramsbro och å andra sidan Håkan Nordquist och Företagskaptial AB/Småföretagarfonden(Industrifonden) och dels en option utställd till Sparbanken Sverige AB med rätt att förvärva 90% av aktierna i System 3R Holding AB för 1 krona.
Kommentar 5.4: Vad Börje Ramsbro icke informerades om var att det redan hade träffats ett hemligt avtal den 3 december 1993 mellan å ena sidan Sparbanken Sverige AB och Nordbanken AB och å andra sida Företagskapital AB och Håkan Nordquist om villkoren för att förvärva System 3R koncernen. Detta avtal blev känt för Börje Ramsbro först den 15 november 1994.
Kommentar 5.5: Optionen till Sparbanken Sverige AB, vilken påstods hade upprättats av Börje Ramsbros ombud har tio år senare visat sig vara en skenoption upprättad av Håkan Nordquist. Sveatornet utnyttjades som målvakt för Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Småföretagarfonden(Industrifonden) för att möjliggöra utnyttjande av ett underskottsavdrag i System 3R International AB.  Håkan Nordquist har vid muntliga förhandlingar i Länsrätten den 5 december 1997 hävdat i en tvist med skattemyndigheterna att Sparbanken har icke utnyttja optionen. 
Kommentar 5.6: 90% av aktierna i Holding har icke förvärvats av de nya ägarna från bankerna utan dessa överlämnades till System 3R International AB efter att Holding först hade plundrats på sina tillgångar värda ca 175 MSEK. Enligt det hemliga avtalet skulle samtliga aktier i System 3R Holding AB förvärvas direkt från ägaren Börje Ramsbro, vilket icke har skett.
Kommentar 5.7: Påståendet att moderbolaget System 3R Holding AB först förvärvades och därefter dotterbolaget System 3R International AB är direkt falska och vilseledande uppgifter, vilka har lämnats av Industrifondens styrelse/ledning för att dölja förskingringen av Holdings tillgångar. Först plundrades System 3R Holding AB på dess tillgångar i form av immateriella rättigheter och aktier  värde totalt 175 MSEK. Därefter påropade Sveatornet/Sparbanken, som målvakt, den av Håkan Nordquist producerade skenoptionen.
Läs vidare: 
Stiftelsen Industrifonden stal 30.000 aktier från ägaren Börje Ramsbro/System 3R Holding AB.
Industrifonden medverkade i stöld av patent och varumärken värda ca 43 miljoner kronor.

"Köpeskillingen för aktierna i Holding uppgick till endast ett symboliskt belopp eftersom aktierna hade ett negativt värde före den finansiella rekonstruktionen. Aktierna fick tillbaka sitt nominella värde först genom bankernas avskrivningar av fordringar i den utsträckning som erfordrades för att återställa det bundna egna kapitalet."
Kommentar 6: Sveatornet (Sparbanken Sverige AB) påropade skenoptionen den 21 februari 1994 och lade beslag på 90% av aktierna i System 3R Holding AB och överlämnade 1 krona till ägaren Börje Ramsbro, vilken var uppklistrad på bankens brevpapper. Dessförinnan hade Holding plundrats på sina tillgångar, vilka omfattade 90.001 aktier i System 3R International AB och samtliga immateriella rättigheter s.ex. patent och varumärken. 
Läs vidare: Skenoption upprättad av Håkan Nordquist
Kommentar 6.1: Aktierna i System 3R International AB, vilka var pantsatta avvecklades för 1+1+1 kronor den 28 januari 1994 utan hänsyn till pantsättningsavtalets villkor för realisation av pantsatta värdepapper. Aktiernas bokförda värde uppgick till ca 22 MSEK och marknadsvärdet uppgick till ca 175 MSEK.
Kommentar 6.2: Bankernas avskrivning av lån framtvingades av Håkan Nordquist och Företagskapital AB efter att de lämnat falska och vilseledande uppgifter om företagets marknadsvärde och reella tillgångar.
Läs vidare: Mannen bakom bolagsplundringen och företagsstölden

"Mot att bankerna skrev ner fordringar med belopp som krävdes för att det egna bundna kapitalet återigen skulle bli intakt, åtog sig Småföretagarfonden och de andra två nya ägarna att tillföra nytt eget kapital till System 3R koncernen med det belopp som bankerna hade bestämt."
Kommentar 7: Företagets bundna egna kapital var icke förbrukat. Däremot var företagets båda bankkontakter, Sparbanken Första AB och Nordbanken AB, illa ute och var i princip konkursmässiga redan slutet 1990.
Kommentar 7.1: De nya ägarna tillförde 20 MSEK i nytt kapital, vilket var vad Börje Ramsbro hade träffat överenskommelse om för att lämna ifrån sig 2/3-delar av aktierna i System 3R International AB. 
Kommentar 7.2: Bankerna har icke bestämt nivån på vilket belopp de nya ägarna skulle tillföra. Av tillgängliga protokoll från Företagskapital AB och bankerna framgår att beloppets storlek dikterades av Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Småföretagarfonden(Industrifonden).
Läs vidare: Industrifonden stöder och försvarar ekobrott 

"Det finns inget belägg för att de köpeavtal som låg till grund för Småföretagarfondens och de båda andra ägarnas förvärv av aktierna i Holding av Dig och av berörd bank skulle vara ogiltiga eller att avtalsvillkor i dem skulle kunna lämnas utan avseende eller jämkas på grund av oskälighet."
Kommentar 8: I alla avseenden finns det belägg för att det icke har ägt rum något förvärv. För det första är avtalen ogiltiga enligt gällande avtalsrätt eftersom parterna icke fört några förhandlingar och att det förelåg ett hemligt avtal som utgjorde förutsättningar för hela affären (kuppen). För det andra har avtalen icke fullföljts enligt dess omfattning och skrivning. För det tredje kan de nya ägarna icke styrka att något giltigt förvärv har ägt rum av aktierna i vare sig moderbolaget System 3R Holding AB eller i dotterbolaget System 3R International AB. Däremot kan det styrkas att Industrifonden mottagit 30.000 förskingrade (stulna) aktier i System 3R International AB, vilka var pantsatta.
Läs vidare: System 3R pressmeddelande den 3 december 2005
Kommentar 8.1: Den påstått kompetenta och erfarna styrelsen/ledningen för Stiftelsen Industrifonden har icke själva tagit del av det omfattande bevismaterial, som Börje Ramsbro överlämnat och som styrker hans uppfattning om att ägarförändringen i juridiska termer är en nullitet. I stället har styrelsen/ledningen än en gång låtit sig manipulerats av Håkan Nordquist och ombudet advokat Hans Bagner, vilka satt djupa spår i svaret till Börje Ramsbro.
Läs vidare: 
En skurks väg till miljonerna
Advokat Hans Bagner främjar orätt

"Genom beslut i riksdagen 1993 bestämdes att Småföretagarfonden skulle upplösas och att dess tillgångar skulle överföras till Industrifonden. Följaktligen blev Industrifonden i början av 1994 ägare till Småföretagarfondens aktier först i Holding och senare också i International."
Kommentar 9: Stiftelsen Industrifonden har från första stund varit delaktiga i stölden av System 3R koncernen. Småföretagarfonden överfördes till Industrifonden men förvaltades av Företagskapital AB. Företagskapital AB och Stiftelsen Industrifonden hade båda vid tidpunkten Uno Alfredéen som styrelsens ordförande.
Läs vidare: Rånarmaffian som stal företaget
Kommentar 9.1: För det första har vare sig Småföretagarfonden eller Industrifonden förvärvat några aktier i System 3R Holding AB. Däremot är Industrifonden involverad i en stöldhärva, som slutade med att Industrifonden tilldelades 30.000 aktier förskingrade aktier i System 3R International AB för 1 krona. Efter genomförd förskingring överfördes 90% av aktierna i System 3R Holding AB till dotterbolaget System 3R International AB. 
Kommentar 9.2: De falska uppgifterna om turordningen för de påstådda förvärven lämnas för att dölja den grova ekonomiska brottslighet, som Stiftelsen Industrifonden är involverad i. System 3R Holding AB plundrades medan Börje Ramsbro ägde företaget. Därefter överlämnade banken Holdings aktier till System 3R International AB. Detta försöker Industrifonden dölja för att slippa ansvaret för grov ekonomisk brottslighet i form av förskingring, trolöshet mot huvudman etc.
Kommentar 9.3: Vare sig Småföretagarfonden eller Industrifonden har ägt några aktier i moderbolaget System 3R Holding AB. Denna lögn framförs för att dölja grov ekonomisk brottslighet. 

"Att Industrifonden många år senare kunde sälja aktierna i International med förtjänst berodde på de nya ägarnas insats av eget kapital, den finansiella rekonstruktionen i övrigt och en gynnsam utveckling av System 3R koncernen."
Kommentar 10: Industrifonden avvecklade sitt innehav som en följd av att Börje Ramsbro påvisat att den förvaltade stulna aktier i System 3R International AB. 
Läs vidare: Industrifonden agerade hälare.
Kommentar 10.1: Industrifondens exitvinst 11.5 MSEK uppkom i första hand av att man för 1 krona hade mottagit 30.000 stulna aktier bokförda till ca 7.6 MSEK och marknadsvärde ca 58 MSEK. Ägarnas insats av eget kapital 20 MSEK är försumligt i sammanhanget jämfört med marknadsvärdet 175 MSEK den 3 december 1993.

"Efter det att Du förlorat tvisten med International i Stockholms tingsrätt ingick Du den 8 mars 2000 ett förlikningsavtal med International ("Förlikningsavtalet")."
Kommentar 11: Uppfattningen att "Du förlorat tvisten med International" är delvis felaktig. Börje Ramsbro stämde System 3R International AB och yrkade bättre rätt till de immateriella rättigheterna genom ett förvärvsavtal från den 18 juni 1993. System 3R International AB bestred yrkandet och hävdade att man redan var ägare till de omstridda immateriella rättigheterna. Stockholms tingsrätt prövade inte frågan i målet utan fastslog att Börje Ramsbro den 6 oktober 1993 hade annullerat förvärvsavtalet och därmed var det av Börje Ramsbro 100%-igt ägda moderbolaget ägare till samtliga immateriella rättigheter och icke System 3R International AB.
Kommentar 11.1: I de hemliga förhandlingarna med bankerna  har Håkan Nordquist och Företagskapital krävt att de immateriella tillgångarna skall överföras kostnadsfritt från moderbolaget System 3R Holding AB till System 3R International AB. Värdet på de immateriella tillgångarna, patent och varumärken, uppgick till ca 42 MSEK.
Kommentar 11.2: I samband med att parterna i tvisten mellan Börje Ramsbro vs Sparbanken AB, mål nr T4-967-95, stod inför att träffa en förlikning framställde Sparbanken Sverige AB kravet att Börje Ramsbro även skulle träffa en förlikning i tvisten med System 3R International AB, mål T7-109-95. System 3R International AB vägrade att träffa uppgörelse om ersättning för de immateriella rättigheterna, vilket resulterade i att Börje Ramsbro vägrade att personligen deltaga i förhandlingar med ombuden för System 3R International AB. Den förlikning Industrifonden åberopar är icke slutgiltig, vilket senare framkommit och åberopas.
Läs vidare: Industrifonden hänvisar till ett bedrägligt förlikningsavtal för att slippa ansvar.

"Förutom det förhållandet att Småföretagarfonden och de två andra köparna har gjort ett rättsligen giltigt och juridiskt korrekt förvärv av aktierna i Holding och senare även i International, förklarade Du i Förlikningsavtalet att Du inte hade något anspråk av vad slag det vara må mot System 3R International AB, annat bolag i dess koncern eller övriga parter och/eller företrädare i avtalet av den 3 december 1993." 
Du förklarade Dig vidare i Förlikningsavtalet uttryckligen avstå från alla anspråk Du i olika sammanhang framfört eller antytt mot System 3R International AB, annat bolag i dess koncern eller övriga parter och/eller företrädare i avtalet av den 3 december 1993. Det sistnämnda avtalet hade bifogats Förlikningsavtalet."
Kommentar 12: Än en gång försöker Industrifondens styrelse/ledning dölja medverkan i grov ekonomisk brottslighet genom att hävda "att Småföretagarfonden och de två andra köparna har gjort ett rättsligen giltigt och juridiskt korrekt förvärv av aktierna i Holding och senare även i International". För det första har aktierna i System 3R Holding AB icke förvärvats och för det andra förskingrade "Småföretagarfonden och de två andra köparna"  de pantsatta aktierna i System 3R International AB medan Börje Ramsbro i vart fall ägde 90% av aktierna i moderbolaget System 3R Holding AB. För det tredje finns det inga förvärvsavtal, som fullföljts.
Läs vidare: Industrifonden lägger dimridå.
Kommentar 12.1: Industrifondens styrelse/ledning borde inse att det sätt på vilket ägarförändringen i System 3R Koncernen ägt rum icke kan försvaras genom ett korrupt förlikningsavtal, vars främsta uppgift är att dölja grov ekonomisk brottslighet.
Kommentar 12.2: Förlikningsavtalet åberopar inte det hemliga avtalet och Håkan Nordquists skenoption, vilka avtalshandlingar utgjorde förutsättningar för det avtal Börje Ramsbro tvingades underteckna under konkurshot den 3 december 1993.

"Du synes härleda Ditt anspråk mot Industrifonden till den omständigheten att Industrifonden enligt ifrågavarande riksdagsbeslut övertog Småföretagarfondens tillgångar och skulder när den upplöstes 1994. Med hänsyn till hänvisningen i Förlikningsavtalet till parterna i avtalet av den 3 december 1993 omfattas Småföretagsfonden av Förlikningsavtalet. Därmed har Du förlorat varje rätt till eventuell ersättning av inte bara Småföretagarfonden utan även av Industrifonden som har sin grund i händelser som föregick Förlikningsavtalet."
Kommentar 13:  Börje Ramsbro vidhåller sin rätt till ersättning och hänvisar till kommentar 14.
Kommentar 13.1: Med hänvisning till förlikningsavtalet stärker Industrifonden sin roll som hälare i samband med den vinst (11.5 MSEK), som gjordes vid utförsäljning av de stulna aktierna. 
Läs vidare: Industrifonden agerande hälare.

"Det har inte framkommit att något av juridisk relevans skulle ha inträffat före eller efter tidpunkten för Förlikningsavtalet som ger anledning att ifrågasätta giltigheten av detta eller som ger Dig rätt att trots Förlikningsavtalet framställa anspråk mot Industrifonden. För ordningens skull vill vi framhålla att Industrifondens ställningstagande till Ditt anspråk gäller även om man - hypotetiskt - skulle bortse från Förlikningsavtalet."
Kommentar 14: Det har framkommit flera nya omständigheter efter förlikningen den 8 mars 2000, vilket ger Börje Ramsbro rätt att kräva ersättning från bl.a. Industrifonden för förlorade tillgångsvärden. Börje Ramsbro har till Industrifondens ordf. och VD överlämnat vitboken - System 3R "affären" varur framgår på sidan 27 följande nya omständigheter, citat:
"Efter förlikningen har det framkommit nya omständigheter, vilka Börje Ramsbro åberopar som grund för att förlikningsavtalet skall avgränsas till tingsrättens beslut i mål nr T7-109-95.

Den 10 september 2003 bekräftade Håkan Nordquist följande:
Att  han från första stund endast varit lojal mot sina egna intressen.
Att  han hade upprättat den sk skenoptionen, bilaga 24.2.
Att  han hösten 1993 fick tillgång till Sparbankens värdering, bilaga 51.
Att  han inlämnat till bankerna ett dokument, som medvetet vilseledde bankerna till att acceptera omfattande lånenedskrivningar och därmed tvinga bort Börje Ramsbro som fortsatt ägare, bilaga 49.

Omständigheter enligt ovan har framkommit efter den 8 mars 2000 och berättigar till ersättning från Industrifonden enligt faktura från den 8 maj 2006."

Kommentar 14.1: För övrigt borde Industrifondens styrelse/ledning rent allmänt ställa sig frågan om det har ägt rum ett normalt förvärv i System 3R enligt vad som gäller vid normala affärs- och marknadsmässiga ägarbyten inom svenskt näringsliv. 

"Med det ovan anförda förklarar Industrifonden korrespondensen med Dig i detta ärende avslutad."
Kommentar 15: Börje Ramsbro anser icke ärendet vara avslutat. Industrifonden har än en gång på falska grunder avvisat Börje Ramsbros krav och kräver förnyad prövning utifrån de verkliga omständigheterna och icke utifrån de falska och ogrundade omständigheter, som åberopats i svaret. Börje Ramsbro kräver svar på punkterna 1-9 enligt inledningen ovan.
Kommentar 15.1: Börje Ramsbro vädjar till Industrifondens styrelse/ledning att ta del av vitboken - System 3R "affären", vilken har tillställts såväl ordförande Sven-Åke Johansson som VD Claes de Neergaard och därefter återkomma med ett sakligt och seriöst svar grundat på fakta och inte vilda fantasier. 
Kommentar 15.2: Vem kan lita på Industrifondens styrelse och ledning när den inte ens tar del av tillgängliga fakta utan är beredd att signera rena lögner och vilda fantasier producerade av parter, vilka varit delaktiga i företagsstölden. 
Läs vidare: Håkan Nordquist samlade lögner.
Kommentar 15.3: Industrifondens styrelse/ledning borde i första hand förutsättningslöst studera, vilka avtalshandlingar Börje Ramsbro kände till den 3 december 1993 och hur dessa kommit till stånd i stället för att blint förlita sig på efterhandskonstruktioner och falska uppgifter lämnade av oseriösa parter.  

Genmäle: Industrifondens styrelse / Ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle på Brf-direkt. Anonyma inlägg publiceras ej. 

Brev från Börje Ramsbro till Industrifondens ordförande Sven-Åke Johansson och VD Claes de Neergaard med anledning av Industrifondens  svar ovan från den 4 december 2006.

Börje Ramsbro

Stockholm den 15 dec. 2006

Dir. Sven-Åke Johansson

Saltsjögränd 9

133 35 Saltsjöbaden

Bäste Sven-Åke Johansson

Jag har nu i detalj studerat brevet från den 4 december 2006 och finner att Du och Claes icke har kontrollerat innehållet mot det bevismaterial Ni åberopar i brevet d.v.s. det material jag tillställt Er.

Mina misstankar är att Ni låtit någon snickra ihop ett svar i ett försök att tysta mig. Detta får nu en helt motsatt effekt och ger mig ytterligare anledning att kräva ersättning enligt faktura.

Bifogar utdrag från filen – Varför är Industrifonden korrumperad ? – som nu finns att studera på Bankrättsföreningens hemsida. Industrifonden erbjuds rätten att inkomma med genmäle.

Beklagar att vi inte kunde komma till en fredlig uppgörelse. Jag har gjort vad som varit möjlig men Ni har valt att försvara och signera falska uppgifter.

Med vänlig hälsning

Börje Ramsbro

CC Claes de Neergaard, VD Stiftelsen Industrifonden 

Bilaga:    Varför är Industrifonden korrumperad ?

Därför är Industrifonden korrumperad !

Om Industrifondens styrelse/ledning väljer att inte återkomma inom utsatt tid enligt ovan, den 22 jan 2007, kommer Börje Ramsbro på Bankrättsföreningens hemsida ingående redovisa Industrifondens roll i System 3R "affären", för att styrka uppfattningen - Därför är Industrifonden korrumperad !

"Jag är arbetsledare för en styrelse/ledning som har bred kompetents och lång erfarenhet av näringslivsfrågor från ett stort antal branscher, som arbetar med stor ambition och seriositet samt hög integritet."

Citat ovan kommer från ordförande i Stiftelsen Industrifonden, Sven-Åke Johansson och lämnades till Börje Ramsbro, med anledning av en utlovad förnyad prövning om kraven på ersättning för 30.000 stulna aktier i System 3R International AB. 

Industrifondens ordförande har inte levt upp till sina ord, vilket Börje Ramsbro förväntar sig och kräver därför en förnyad prövning eller muntliga förhandlingar senast den 22 januari 2007.

Industrifondens styrelse/ledning borde i första hand förutsättningslöst studera, vilka avtalshandlingar Börje Ramsbro kände till den 3 december 1993 och hur dessa avtal kommit till stånd. I dag litar Industrifonden blint på efterhandskonstruktioner och falska uppgifter lämnade av icke trovärdiga personer, vilka organiserade stölden av företaget System 3R. 

Börje Ramsbro är ingen rättshaverist utan en person, som träget sökt sanningen hur han kunde tvingas bort från sitt företag system 3R utan förhandlingar och utan förvärvsavtal med de s.k. "nya" ägarna. Läs vidare: System 3R pressmeddelande 3 december 2005.

När Industrifonden i sitt svar ovan kan hävda - "Förutom det förhållandet att Småföretagarfonden och de två andra köparna har gjort ett rättsligen giltigt och juridiskt korrekt förvärv av aktierna i Holding och senare även i International" - då är svaret att Industrifondens styrelse/ledning är oseriösa och blundar för sanningen. 

Det är juridiskt glasklart att först plundrades (för 1+1+1 krona) moderbolaget System 3R Holding AB på bl.a. aktierna i dotterbolaget System 3R International AB, bokförda ca 22 MSEK marknadsvärde ca 175 MSEK. Därefter påropade målvakten (personer inom Sveatornet) en skenoption för 90% av aktierna i System 3R Holding AB, vilka därefter överlämnades till System 3R International AB. Detta är den dokumenterade verkligheten Industrifonden har att bemöta och inte den egna falska versionen med påstått förvärv av aktierna i Holding, som icke har skett.

De två berörda banken har efter skadeståndstalan och förlikning erlagt ett omfattande skadestånd till Börje Ramsbro.  Detta faktum borde ge Industrifondens styrelse/ledning en tankeställare och inte bara lyssna på sin kumpan Håkan Nordquist, som organiserade stölden av företaget System 3R. Läs vidare: Mannen bakom bolagsplundringen och företagsstölden. 

Dessutom har Håkan Nordquist, försökt tysta Börje Ramsbro genom rättsliga åtgärden mot publiceringen på Bankrättsföreningens hemsida. Börje Ramsbro vann en klockren seger i Högsta domstolen. Läs vidare: Polisanmälan för påstått brott mot datalagen.

Ytterligare ett försök att tysta Börje Ramsbro gjordes genom att  Industrifonden och de övriga "nya" ägarna beslutade att konfiskera ett månatligt avgångsvederlag efter att utbetalning hade skett under 9 månader. Läs vidare: Industrifonden beslutade ogrundat om konfiskering av avtalad avgångsersättning.

Så länge som Industrifondens ledning/styrelse vägrar att ta del av  dokumenterade fakta och omständigheter för det påstådda ägarbytet vidhåller Börje Ramsbro sin uppfattning att Industrifondens styrelseordf. och VD agerar maktfullkomligt och korrumperat för att försvara grov ekonomisk brottslighet i samband med System 3R "affären". Läs vidare: Håkan Nordquists samlade lögner

Upprepat har Börje Ramsbro vädjat om personligt sammanträffande med ordförande Sven-Åke Johansson utan framgång. Ett möte kunde ha ändrat den negativa uppfattningen om Industrifondens styrelse/ledning.

Läs vidare: 
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning 
Industrifonden döljer ekobrott
System 3R skandalen - Innehållsförteckning

Genmäle: Industrifondens styrelse / Ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.