Stiftelsen Industrifonden är en fristående stiftelse, som förvaltar kapital tillfört av staten. Regeringen utser Industrifondens styrelse och för närvarande finns representanter från såväl Näringsdepartement (Mattias Moberg) som Finansdepartement (Ulf Bengtsson) i Industrifondens styrelse.
Industrifonden påstår sig arbeta affärsmässigt och vänder sig till små och medelstora företag som har goda idéer och vill växa.

Enligt rubriken ovan hävdar jag att Industrifonden är en oseriös verksamhet, som stöder och försvarar grov ekonomisk brottslighet. Detta påstående är grundat på min egen erfarenhet, vilket jag skall redovisa nedan.

Bakgrund
Under bank- och finanskrisen 1987 - 1993 var det många lycksökare som gjorde sina klipp genom att liera sig med bankerna, vilka var panikslagna och under hot om den egna konkursen. Tusentals livskraftiga företag försattes onödigt i konkurs av bankerna för att komma över deras pantsatta tillgångar och därigenom stärka bankernas egna kapital och höja kapitaltäckningsgraden till gällande nivå.

Min företagsgrupp System 3R hade de två krisdrabbade bankerna Nordbanken AB och Första Sparbanken som bankkontakter. Vid tidpunkten, hösten 1993, hade staten tagit kontroll över båda dessa banker för att förhindra konkursen.

Utan mitt medgivande eller någon fullmakt att förhandla om mitt ägande med tredje part, inledde dessa två banker förhandlingar med "nya ägare" till min företagsgrupp.  Någon pant eller annan säkerhet hade icke tagits i anspråk.

Tredje part var i detta fall Stiftelsen Industrifonden, Företagskapital AB (vid tidpunkten ägt till 50% av staten och 50% av de fyra affärsbankerna) och privatpersonen Håkan Nordquist. Jag hade erbjudet Håkan Nordquist och Företagskapital AB vardera 1/3-delsägande i mitt dotterbolag System 3R International AB mot att de vardera tillförde 10 Mkr i nytt kapital.

Mig ovetande inledde Håkan Nordquist och Företagskapital AB hemliga förhandlingar med bankerna och svek uppgörelsen med mig som ägare.

Enligt ett för mig vid tidpunkten okänt protokoll från Företagskapital AB den 15 november 1993 bekräftas följande, citat:

"Med Sparbanken och Nordbanken hade en uppgörelse träffats innebärande att bankerna skulle skriva av lån uppgående till 32 Mkr samt omvandla lån om 12 Mkr till konvertibelt lån. Investeringen hade presenterats i en promemoria utsänd till arbetsutskottet före sammanträdet.

Vidare informerade verkställande direktören att Börje Ramsbro, huvudägare till System 3R koncernen, ännu ej träffat någon uppgörelse med bankerna. Detta skulle kunna leda till att bankerna skulle komma att ansöka bolaget i konkurs."

Lånenedskrivning var ett resultat av valutaförluster orsakade av Första Sparbankens krissituation.

I den åberopade promemorian bekräftas Industrifondens inblandning i affärsupplägget med bankerna, citat:

"VD i Industrifonden har informerats och ett ställningstagande från Industrifonden väntas till Arbetsutskottets sammanträde."

Det skall noteras att vid tidpunkten var Uno Alfredèen styrelsens ordförande i både Företagskapital AB och Industrifonden och var därmed involverad i planläggningen av de grova ekonomiska brott, vilka gjorde det möjligt att lägga beslag på System 3R koncernen genom en ren stöld och förskingring av tillgångarna. Foto: Uno Alfredéen

Det skall också noteras att vid tidpunkten pågick förhandlingar mellan å ena sidan Alte AB och de fyra affärsbankerna om att övertaga deras andel i Företagskapital AB. Under hösten 1993 träffades en uppgörelse om att Atle AB skulle överta såväl Nordbankens som Sparbankens ägande i Företagskapital AB.  Foto: Lars Gårdö VD Alte AB

Vid tidpunkten träffade också Atle AB en uppgörelse med Näringsdepartementet om att förvärva statens 50%-iga ägande i Företagskapital AB. I dessa transaktioner och förvärv torde System 3R varit en bricka spelet mellan staten, bankerna och de "nya ägarna" till System 3R koncernen. Någon hänsyn till att jag ägde System 3R koncernen togs icke. Inga förhandlingar fördes med mig som ägaren.

Beviset för Atle AB:s inblandning i System 3R kuppen finns i ett protokoll från Företagskapital AB den 3 december 1993 under §1 Investering i System 3R, citat:

"Vidare uppdrog utskottet åt verkställande direktören att per capsulam inhämta ställningstagande från Göran Atterwall samt informera Lars Gårdö, verkställande direktör i Atle, om beslutet."

Inga giltiga avtal med ägaren
Den 3 december 1993 träffades först ett hemligt avtal mellan å ena sidan Nordbanken AB och Sparbanken Sverige AB och å andra sidan Företagskapital AB och Håkan Nordquist om villkoren för att ta över System 3R koncernen. Detta avtal träffades utan förhandlingar eller ersättning till mig som ägaren. Avtalet blev känt för mig först den 15 november 1994.

Samma dag, fredagen den 3 december 1993 ca kl 16.30 tillställdes jag via fax andra avtalshandlingar, ensidigt producerade av Företagskapital AB och Håkan Nordquist. Om icke avtalshandlingarna undertecknades och returnerades med vändande fax hade moderbolaget System 3R Holding AB försatts i en s.k. utpressningskonkurs.

Avsändande faxmaskin var placerad hos Sveatornet, den verksamhet som hade tagit kontrollen över den kollapsade Första Sparbanken och som förde förhandlingar bak min rygg med de "nya ägarna" till min företagsgrupp System 3R.

Lars-Ove Håkansson, ordf. Sveatornet, förde förhandlingarna med de "nya ägarna". Lars-Ove Håkansson med ett förflutet som sparkad VD för Skanska (p.g.a 500 Mkr i valutaförluster) saknade de mest elementära kunskaperna om banklagstiftningen, vilket gjorde det möjligt för de "nya ägarna" att även lura bankerna. Läs vidare: Totalt okunnig om banklagstiftning Foto: Lars-Ove Håkansson

Trots att bankerna gjorde omfattande lånenedskrivningar har de senare efter mina rättsliga åtgärder träffat förlikningar och erlagt omfattande skadestånd. 

Vid tidpunkten för kuppen mot mig omsatte företaggruppen ca 285 Mkr och hade ca 285 anställda varav ca 100 medarbetare vid de utländska marknadsbolagen, vilka stod för 97 % av företagsgruppens omsättning.

Enligt ett för mig vid tidpunkten okänt protokoll från Sparbanken, Central Kreditkommittén 1, av den 27 december 1993, finns följande notering under rubriken System 3R koncernen, citat:

"Det antecknades dock, att bolagskoncernen hela tiden infriat sina räntebetalningar och att engagemanget varit per-forming."

Några avtal med mig som ägare om förvärv av företagsgruppen finns inte utan de avtal som finns är delvis ogiltiga, ej fullföljda eller falska. 

Då jag var helt oförstående om hur de "nya ägarna" kunde ta över ett världsomfattande företag utan föregående förhandlingar och utan ersättning till ägaren, inledde jag omfattande korrespondens med bl.a. Håkan Nordquist.

Håkan Nordquist har i korrespondens skriftligt hävdat att han och Företagskapital AB har förvärvat mitt företag från banken alt bankerna. Bl.a. i ett brev från den 13 juli 1994 hävdar han följande, citat:

"pkt 6
Företagskapital AB och jag har förvärvat företaget av banken. Såvitt jag har förstått har banken på ett korrekt sätt avtalat med Dig om förvärv av moderbolaget. Alternativet hade varit att moderbolaget hade försatts i konkurs varvid det rörelsedrivande dotterbolaget av konkursförvaltaren hade försålts istället. Jag ser ingen egentlig skillnad."

Det sägs inget om att Industrifonden/Småföretagarfonden skulle ha förvärvet någon andel från banken.

Enligt det hemliga avtalet från den 3 december 1993 skulle Håkan Nordquist och Företagskapital AB förvärva aktierna i mitt 100%-igt ägda System 3R Holding AB direkt från mig. Detta har icke skett utan Håkan Nordquist producerade en falsk option vilken jag tvingades under hot om konkurs att underteckna den 3 december 1993 och som gav Sparbanken Sverige AB rätten att förvärva 90% av aktierna i System 3R Holding AB från mig för 1 krona. 

En mästare på lögner
Det har framkommit att Håkan Nordquist ljuger i alla sammanhang och är icke trovärdig i något avseende. Flera exempel på lögner finns under rubriken Håkan Nordquists samlade lögner. Foto: Håkan Nordquist

Det skall noteras att Håkan Nordquist och Företagskapital AB har icke förvärvat en enda aktie av banken eller bankerna utan detta var en ren lögn som Håkan Nordquist framförde i brev från den 13 juli 1994.

Stöld av pantsatta aktier - bokfört värde ca 22 mkr marknadsvärde ca 175 Mkr
Medan jag ägde moderbolaget System 3R Holding AB sätter sig de "nya ägarna" i styrelsen och beslutar den 28 januari 1994 om att avveckla de pantsatta aktierna i dotterbolaget System 3R International AB för 1+1+1 krona. Det bokförda värdet uppgick till ca 22 Mkr. Marknadsvärdet har senare fastställts till ca 175 Mkr. 

Någon hänsyn till pantsättningsavtalet villkor om hur pant får tas i anspråk finns inte, varför avvecklingen är att betrakta som stöld och förskingring. 

Dessförinnan hade samma styrelse den 21 december 1993 beslutat att överföra immateriella tillgångar värderade till ca 17 Mkr från System 3R Holding AB till System 3R International AB. Enligt det hemliga avtalet mellan bankerna och de "nya ägarna" skulle de immateriella tillgångarna överföras kostnadsfritt från Holding till International. Detta sker genom att Holding lämnar ett koncernbidrag till International motsvarande värdet på de immateriella tillgångarna.

De immateriella tillgångarna som har värderats till ca 42 Mkr bestod av bl.a. patent och varumärket System 3R, som samtliga var mina uppfinningar och skapelser.

Stiftelsen Industrifonden gjorde ett klipp på stulna aktier
Industrifonden som skall arbeta affärsmässigt fick sin del av stölden genom 30000 aktier i System 3R International AB för den symboliska summan 1 krona. Det bokförda värdet på Industrifondens andel uppgick till ca 7.8 Mkr. Marknadsvärdet uppgick till ca 58 Mkr.

Efter att jag hade bringat klarhet i hur Industrifonden kommit över sin andel av aktierna i System 3R International AB tog jag kontakt med dåvarande VD i Industrifonden, Lars Öjefors, och begärde ersättning för de stulna aktierna. Foto Lars Öjefors.

Mitt krav på ersättning resulterade i att Industrifonden brådstörtat avvecklade sitt innehav till de två övriga delägarna för 17.5 Mkr. och gjorde en exitvinst om ca 11.5 Mkr.

Industrifondens exitvinst om 11.5 Mkr skall jämföras med de 0 kronor jag erhöll från Industrifonden efter att jag under 25 år etablerat ett världsomspännande företag, som resulterat miljarder i exportintäkter, tusentals manår i sysselsättning, hundratals miljoner i intäkter för stat och samhälle. Är detta vad Industrifonden definierar som affärsmässigt ? Är det också så staten och den borgliga regeringen belönar entreprenörer och uppfinnare? Läs vidare: När staten agerar hälare

Industrifondens nuvarande ledning bluffar och ljuger
Jag tog förnyad kontakt med Industrifonden i samband med att  Claes de Neergaard tillträtt som VD. 
Claes de Neergaard utlovade förnyad och seriös prövning av mitt anspråk på ersättning för stulna aktier. Foto: Claes de Neergaard

Industrifonden vände sig till Advokatfirman Vinge, advokat Hans Bagner, som tidigare hade varit involverade i att försvara Håkan Nordquists lögner och bedrägerier genom att undanhålla bevismaterial och lämna osanna uppgifter vid huvudförhandlingar i tvisten om rätten till de immateriella rättigheterna. Foto: Hans Bagner

Efter Vinges utredning återkommer Claes de Neergaard och avvisar mina anspråk på ersättning och hävdar att förvärvet har skett juridiskt korrekt. Ett påstående som helt saknar grund, vilket jag upprepat har styrkt utan framgång. 

Efter Claes de Neergaards negativa svar tog jag kontakt med ordförande för stiftelsen Industrifonden, Sven-Åke Johansson och framställde förnyade krav på en seriös utredning och ersättning för stulna aktier. Foto: Sven-Åke Johansson

Industrifonden vänder sig nu till Advokatfirman Bertil Södermark. Än en gång anlitar Industrifonden utredare som varit delaktiga i den skandalomsusade System 3R affären. Advokaten Lars Göthlin som gjort utredningen för Industrifonden har varit involverad i Håkan Nordquists och hans söners avveckling av de stulna aktierna när företaget såldes vidare till utländska ägare. Foto: Lars Göthlin

Lars Göthlin påstår i sina utredningen att jag hade erbjudet Industrifonden att investera i mitt företag. Detta är en lögn, som allt annat i denna affär. Jag har vare sig erbjudit Industrifonden att investera eller anlitat deras tjänster eller riskkapital för företagets utveckling. 

Även denna utredning leder till att Industrifonden avvisar mina anspråk på ersättning för stulna aktier bokförda till 7.8 Mkr.

Industrifonden beslutade om indraget avgångsvederlag
Industrifonden har icke bara varit delaktiga planläggningen av företagsstölden och därefter mottagit andelar av stöldgodset (30.000 aktier) utan Industrifonden har också varit delaktiga i beslutet att innehålla ett månatligt avgångsvederlag om 65.000 kr/mån under 3 år.

I mina ansträngningar att söka svaret på hur de "nya ägarna" kunde lägga beslag på min företagsgrupp utan att göra något förvärv från ägaren, inledde jag omfattande korrespondens med Företagskapital AB och Håkan Nordquist. Av denna korrespondens avslöjades att det rådde en total förvirring hur ett eventuellt förvärv skulle har gjorts. Svaret är att det har inte gjorts något förvärv, vilket jag misstänkte från första stund och som har styrkts på senare tid. 

När de "nya ägarna" insåg att jag var dem på spåren att avslöja hela kuppen mot mig beslutade de att innehålla avgångsvederlaget i ett försöka att tysta mig. Detta skedde i ett brev från den 28 september 1994 med ett påstående att jag hade varit illojal och brutet mot avtalet. Ett avtal som var ensidigt producerat av kuppmakarna.

I detta brev får jag för första gång kännedom om att Industri- och nyföretagarfonden (Industrifonden) var involverade i kuppen mot mig och företaget genom att de undertecknat brev. Se komplett brevavskrift

Jag straffades med indraget avgångsvederlag för att jag ville veta hur de "nya ägarna" förvärvat företaget. Under 8 månader betalades vederlaget och därefter har ingen betalning skett. Med dröjsmålsränta uppgår min fordran i dag till i vart fall 6 mkr för oreglerat avgångsvederlag.

Luftfakturor, fiffel och bedrägerier stör inte Industrifonden
Av en organisation som står under statens beskydd kan man förvänta sig att hög moral, etik  och seriösa affärsmetoder skall gälla. Detta är tydligen inget för Industrifonden när man kan blunda för alla de grova brott som är förknippade med System 3R "affären". 

Kort efter att Håkan Nordquist och hans kumpaner lagt beslag på företag och intagit styrelsen har han själv utnämnt sig till VD för System 3R Holding AB. I denna position fördelar han mellan kuppmakarna den 28 januari 1994 aktierna i dotterbolaget System 3R International AB för 3 kronor trots det bokförda värdet ca 22 mkr.  Läs vidare: Olovlig utförsäljning av aktierna i System 3R International AB

Inte nog med att Håkan Nordquist som VD snabbt plundrar moderbolaget System 3R Holding AB på dess till gångar, han tar snabbt steget över Atlanten och plundrar dotterbolaget System 3R Inc USA på ca 400.000 svkr för privat vinning.

Genom luftfakturor från sitt då privat ägda belgiska bolag skicka Håkan Nordquist flera luftfakturor till System 3R Inc USA, vilket har bekräftat av den dåvarande VD:n vid ett inspelat telefonsamtal. Läs vidare: Luftfakturor för mutkassan !

Det är tydligen så att Industrifonden störs inte av vare sig företagsstöld eller luftfakturor utan fortsätter att samarbete med en så utpräglad lögnare och bedragaren som Håkan Nordquist. Kanske med förhoppning om nya klipp? 

Såväl Industrifonden som Håkan Nordquist har investerat i företag ClimateWell AB. Håkan Nordquist ingår dessutom i styrelsen ClimateWell AB styrelse.

Industrifonden satsar på cleantech. 
För Industrifondens trovärdighet borde den även satsa på - clean business - och inte profitera på grova brott och samarbeta med oseriösa s.k. affärsmän.

Citat från Industrifondens hemsida.

"Alla investeringar görs på affärsmässiga villkor tillsammans med entreprenörer och andra investerare."

Sammanfattning
Min uppfattning är att Industrifonden genom sitt agerande tjänar rollen som högborg för tjuvar, lögnare och bedragare. Något intresse från nuvarande ledning att rätta till de grova brott som dåvarande styrelse och ledning gjort sig skyldiga till finns inte. I stället anlitar man advokater som mer ser till den egna plånboken än lagboken. Etik och moral existerar inte vare sig hos Industrifonden eller deras anlitade advokater från Advokatfirman Södermark och Advokatfirman Vinge.

När jag avslöjar att även Industrifondens nuvarande ledning ljuger då slår man tillbaka med än grövre medel. Industrifondens nuvarande ordförande Sven-Åke Johansson tillgriper de värsta förtals- och mobbingmetoderna för att försvara den grova brottslighet jag utsatts för och som dessutom är styrkt. Läs vidare: Varför ljuger Industrifonden ?

Fortfarande har Industrifonden icke besvarat någon av de 10 frågor som jag framställt till ledning och Styrelse:

1. När blev Industrifonden ägare till de 30.000 pantsatta aktierna i System 3R International AB ?
2. När realiserades de pantsatta aktierna ?
3. Till vilket värde realìcerades de pantsatta aktierna ?
4. Vilken redovisning har skett efter pantrealisationen och till vem ?
5. Vilket eller vilka förvärvsavtal har Industrifonden ingått med ägaren Börje Ramsbro och/eller moderbolaget System 3R Holding AB ? 
6. Vilken marknadsmässig värdering har gjorts av de 30.000 pantsatta aktierna före förvärvet?
7. På vilka affärsmässiga grunder har Industrifonden fört förhandlingar med ägaren Börje Ramsbro ?
8. Vilken ersättning har ägaren Börje Ramsbro uppburit från Industrifonden för sitt ägande i System 3R koncernen ?
9. På vilka grunder beslutade Industrifonden att den löpande utbetalningen av ett 3-årigt avgångsvederlag från System 3R International AB skulle upphöra efter 9 månader ?
10. När och hur förvärvade Industrifonden aktierna i System 3R Holding AB och till vilket värde ?

Läs vidare: Industrifonden vägrar göra en oberoende utredning

Stockholm den 25 februari 2008

Börje Ramsbro

Genmäle: Industrifondens styrelse / Ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.

Läs vidare: Varför är Industrifonden korrumperad ?