I en stort uppslagen artikel i DiWEEKEND  Fre-lör 23-24 november 2007 presenteras Anne Ramberg, som Advokatsamfundets generalsekreterare, under rubriken Rättsstatens väktare. 
I artikeln har Anne Ramberg klart uttalat ett villkor, som gäller för samfundets advokater, citat: "Lögnaktigt förfarande, ekonomisk brottslighet eller grova våldsbrott är emellertid inte att tänka på om advokaten vill behålla sin titel." 

Det är inget ovanligt att advokater uppträder lögnaktigt för att försvara lögnaktiga klienter. Detta beteende betraktas som skicklig advokatyr (spetsfundig bevisföring) när advokaten vinner framsteg i tvister och brottmål. För vissa advokater går den egna plånboken före lagboken. Rättvisa kommer i andra hand.

Om Advokatsamfundet kastade ut alla medlemmar som uppträder lögnaktigt skulle advokatkåren drastiskt desarmeras och vi skulle få ett rättvisare samhälle. Förtroendet för advokatkåren skulle förstärkas när trixande och lögnaktiga advokater icke kan gömma sig bakom titeln advokat.

Nedan skall jag redovisa några exempel på lögnaktiga advokater, som jag själv drabbats av i samband med den s.k. System 3R "affären".

1. Bakgrund

Hösten 1993 erbjöd jag privatpersonen Håkan Nordquist och riskkapitalföretaget Företagskapital AB vardera 1/3-delsägande i mitt dotterbolag System 3R International  AB. Allt slutade med att jag tvingades bort utan ersättning från min världsomfattande koncern efter 25 års framgångsrikt entreprenörskap och uppfinnargärning.

1.1 Utpräglad lögnare och bedragare

Hela affären är kantad av lögner och vilda fantasier, vilka i första hand är producerade av Håkan Nordquist, som är en utpräglad lögnare och bedragare. Som exempel påstår han att han och Företagskapital förvärvat mitt företag från bankerna. Detta är en ren lögn. De har icke ens gjort något förvärv från mig som ägaren utan ägarförändringen i min företagsgrupp skedde genom en kapning och en serie grova ekonomiska brott. Läs vidare: Håkan Nordquists samlade lögner.

2. Banker i kris

Kapningen av företagsgruppen blev möjlig genom att de två bankerna, Nordbanken AB och Första Sparbanken, befann sig i djup kris och agerade i panik för att undvika den egna konkursen. De två potentiella delägarna inledde hemliga förhandlingar med bankerna om förvärv av mitt företag. Jag hade icke lämnat någon fullmakt till någon part att förhandla om mitt ägande och trots detta träffades det bak min rygg en hemlig överenskommelse senast den 15 nov. 1993 mellan å ena sidan Sparbanken Sverige AB och Nordbanken AB och å andra sidan Håkan Nordquist och Företagskapital AB, om förvärv av min företagsgrupp System 3R. 

Jag var helt ovetande om hur ägarförändringen skulle genomföras efter att jag fredagen den 3 december 1993 ca kl 16.30 via fax mottog avtalshandlingar, vilka jag under hot om s.k. utpressningskonkurs tvingades underteckna och returnera med vändande fax. Avtalshandlingarna var ensidigt producerade av motparterna utan föregående förhandlingar. 

Den brutala ägarförändringen har resulterat i ett flertal rättsprocesser, vilket har givit mig omfattande erfarenhet från advokatkåren och min uppfattning om lögnaktiga advokater grundar sig på fakta från de egan rättsfallen med anledning av System 3R "affären".

3. Skadeståndstalan mot bankerna

Då Håkan Nordquist upprepat påstod att han och Företagskapital AB hade förvärvat företaget från banken alt bankerna blev den naturliga följden att jag vidtog rättsliga åtgärder  mot bankerna genom mål nr T4-967-95 mot Sparbanken Sverige AB och mål nr 3836-01 mot Nordbanken AB.

Tvisterna med bankerna resulterade i förlikningar, vilka gav mig omfattande ersättning för uppkommen skada. I dessa två mål uppträdde motpartens advokater seriöst och respektfullt. 

Tack vare skadeståndstalan mot bankerna framkom omfattande bevis- och faktamaterial, vilket avslöjade hur de "nya" ägarna kunde lägga beslag på företagsgruppen utan att göra något förvärv. Bl.a. kan det styrkas att Håkan Nordquist uppträtt lögnaktigt och bedrägligt i alla sammanhang, vilket bl.a. försvårat processföringen mot de s.k. "nya" ägarna.

4. Tvistemål om rätten till de immateriella rättigheterna

Med anledning av att jag tvingades bort från mitt företag utan ersättning och utan avtal inledde jag också skadeståndstalan mot mitt tidigare dotterbolag System 3R International AB om bättre rätt till de immateriella rättigheterna mål nr T7-109-95.

Efter en lång tids förberedelse, 18 dagars huvudförhandling och 21 vittnen förlorade jag målet och dömdes att betala motpartens rättgångskostnad på ca 2.9 MSEK.

I denna tvist anlitade motparten advokater från advokatfirman Ving KB, vilka uppträdde lögnaktigt för att att försvara Håkan Nordquists lögnaktiga agerande för att komma över mitt företag.

Advokaterna Hans Bagner och Olle Flygt uppträdde också lögnaktigt i rättssalen, undanhöll bevismaterial, åberopade falska bestridandegrunder, försökte påverka mina vittnen etc. 

4.1 Lögnaktiga advokater

Advokat Olle Flygt försökte med alla medel styrka att svarande System 3R International AB redan ägde de immateriella rättigheterna genom en påropad option. Denna bestridandegrund var en ren lögn. Resultatet av Olle Flygts lögnaktiga beteende i rättssalen resulterade i att parternas processkostnad belastades onödigt med minst 2 MSEK. Bestridandegrunden lämnades utan avseende av rätten. Foto Olle Flygt. Läs vidare: Varning för "smarta" advokater.

Advokat Hans Bagner var inte mindre lögnaktig i den aktuella tvisten. Som stöd till advokat Olle Flygt medverkade advokat Hans Bagner aktivt med att undanhålla bevismaterial, som omfattade en värdering upprättad av Sparbanken Sverige AB.  Såväl tingsrätten som Svea Hovrätt tillstyrkte mitt editionsyrkande om utlämnande av den aktuella utredningen. Foto Hans Bagner. Läs vidare: Advokat Hans Bagner främjar orätt

Svarandes ombud Hans Bagner samverkade med ombudet advokat Claes Broman i mål nr T4 967-95 och lyckades undanhålla värderingen. Claes Broman hävdade att Sparbanken Sverige AB icke hade lämnat ut någon värdering till Håkan Nordquist och Företagskapital AB under hösten 1993. Foto: Claes Broman.
Efter hovrättens beslut att värderingen skulle lämnas ut begärde Claes Broman prövning i Högsta domstolen, vilket resulterade i att värderingen icke kom mig tillhanda innan huvudförhandlingen i mål T7-109-95 avslutades. Läs vidare: Skärp straffen för oseriösa advokater och revisorer

Det skall noteras att Håkan Nordquist vid ett möte den 10 september 2003 erkänt att han och Företagskapital AB hade haft tillgång till den av banken konfidentiellt stämplade värderingen under hösten 1993. Hade jag  haft tillgång till värderingen hade jag kunnat för min rättsfall på helt andra grunder. 

I exempel enligt ovan har de tre advokaterna uppträtt lögnaktigt för att försvara den lögnaktiga VD:n för System 3R International AB, Håkan Nordquist.

De aktuella advokaterna har icke bara uppträtt lögnaktigt utan de här även främjat orätt i strid mot  Advokatsamfundets vägledande regler - 1§ andra stycket - Advokat får inte främja orätt. Läs vidare: Kommentar

5. Falsk polisanmälan för påstått brott mot datalagen

I min strävan att söka svaret på hur de "nya" ägarna hade kommit över mitt företag, försökte de tysta mig genom att Håkan Nordquist polisanmälde mig för påstått brott mot datalagen med anledning av den redovisning jag gjorde på Bankrättsföreningens hemsida (dåvarande Stiftelsen mot Nordbanken).

Enligt uppgifter lämnade av Håkan Nordquist blev han rekommenderad av advokat Per Eric Alsving (partner Advokatfirman Vinge KB) att göra en polisanmälan för brott mot datalagen då en ärekränkningsprocess bedömdes som alltför riskabel. Läs vidare: Polisanmälan för påstått brott mot datalagen 

Advokat Per Eric Alsving har agerat i strid mot Advokatsamfundets etiska regler vad avser polisanmälan för att gagna sin egen klient. Följande gäller enligt Allmänna bestämmelser angående advokatverksamhet under rubriken, citat:  

"Förhållande till motparten
37§
Advokat får inte genom otillbörlig påtryckning på motparten söka främja klientens sak.

Förbjudna åtgärder är i enlighet härmed bland annat:
1. otillbörlig anmälan till polis- eller åklagarmyndighet eller annan myndighet, så ock hot om sådan otillbörlig anmälan;"

I detta fall misslyckades polisanmäl då jag slutligen i Högsta domstolen vann en klockren seger i mål nr B 293-00 och frikändes helt. Läs vidare: HD domslut 

6. Lögnaktiga advokater försvarar Stiftelsen Industrifonden

6.1 Bakgrund

Stiftelsen Industrifonden var en av de parter som agerade bakom min rygg under hösten 1993 och stod slutligen som delägare i min industrikoncern System 3R. Jag hade vare sig inbjudet dem till att investera i mitt företag eller fört några förhandlingar med Industrifonden. Däremot finns det material som styrker att Industrifondens dåvarande styrelseordförande och VD varit aktiva i planeringen av kuppen mot mig. Läs vidare: Våldtagen och rånad av Industrifonden

Då det framkommit att Industrifonden genom falskspel och ren stöld kommit över 30.000 pantsatta aktier i dotterbolaget System 3R International AB, har jag begärt ersättning. Det bokförda värdet uppgick till ca 7.6 MSEK och marknadsvärderade till 58 MSEK. 

I samband med mitt framförda krav på ersättning har ledningen för Stiftelsen Industrifonden anlitat Advokatfirman Södermark och beställt en utredning för att avvisa mitt krav.

Den 4 december 2006 avvisade styrelsen ordf. och VD i brev mitt anspråk och till grund för avvisningen åberopade de en utredning från fristående jurister, vilka tidigare icke anlitats av Industrifonden.

Jag begärde av Industrifondens VD att ordna ett möte med de aktuella advokaterna för att korrigera de uppenbara lögnerna i utredningen. Detta avvisades men i stället överlämnade Claes de Neergaard den aktuella utredningen i form av - Advokat-Klient Förtrolig information. Läs vidare: Industrifonden avvisar fortsatta diskussioner.

Helt enligt vad jag misstänkte var utredningen en partsinlaga producerad av lögnaktiga advokater från Advokatfirman Södermark, vilka icke varit intresserade av sanningen och de verkliga omständigheterna. Det framgår med all tydligen att utredningen bygger på Håkan Nordquists lögner och vilda fantasier.

Advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman har haft tillgång till faktamaterial och trots detta har de  upprepat ljugit och de framstår som lögnaktiga advokater. Foto Lars Göthlin

Då Stiftelsen Industrifonden avvisat min begäran om möte med advokaterna har jag inte funnit någon annan utvägen än att bemöta den lögnaktiga utredningen genom inlägg på Bankrättsföreningens hemsida. Nedan finns en innehållsförteckning av de rubriker under vilka jag bemöter utredningen från Advokatfirman Södermark. Se nedan

Det är obegripligt att advokater vilka är medlemmar i Sverige Advokatsamfund så uppenbart kan bryta mot de etiska regler, vilka gäller för att få sätta titeln advokat framför sitt namn. Foto. Daniel Heuman

Det förefaller som att Sveriges Advokatsamfund är en papperstiger, som inte inskärper respekt hos samfundets medlemmar och kräver att de följer stadgar och etiska regler, vilka ger dem rätten att använda titeln advokat.

"Rättsstatens vakthund", Anne Ramberg, borde ryta till och stoppa medlemmarnas dubbelmoral och försäkra sig om att de etiska reglerna efterlevs. Korrumperade advokater skapar inte rättvisa och förtroende för advokatkåren.

Stockholm den 3 december 2007

Börje Ramsbro

Kommentarer till utredning från advokaterna Lars Göthlin och Daniel  - Advokat-Klient Förtrolig information 

Börje Ramsbro

Läs vidare: 
Varför är Industrifonden korrumperad ? - Innehållsförteckning 
Industrifonden döljer ekobrott
System 3R skandalen - Innehållsförteckning

Genmäle: Södermarks advokater och Industrifondens styrelse / Ledning erbjuds rätten att inkomma med genmäle via Brf-direkt för publicering på Bankrättsföreningens hemsida. Anonyma inlägg publiceras ej.