Utredningen - Advokat-Klient Förtrolig information - från Advokatfirman Södermark för Stiftelsen Industrifondens räkning innehåller inte bara falska uppgifter utan rena lögner. Nedan skall jag ge ett exempel på några lögner som advokaterna skapat för att försvara Industrifonden grova brott i samband med System 3R "affären".

Lögn 1
Advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman har i sin utredning påstått att jag etablerat kontakt med Småföretagarfonden (Industrifonden) för att förmå dem att investera i 3R-koncernen, vilket är en ren lögn. Läs vidare kommentar del 3: Industrifonden / Småföretagarfonden har aldrig erbjudits att investera i System 3R Koncernen.  

Lögn 2
Bakgrund
Under kuppartade former tvingades jag utan föregående förhandlingar att underteckna avtalshandlingar. Avtalet tillställdes mig via fax fredagen den 3 december 1993 ca kl 16.30 med krav på undertecknande och retur med vändande fax. Hade avtalen inte undertecknas hade mitt 100%-igt ägda moderbolag System 3R Holding AB försats i en s.k. utpressningskonkurs.

Enligt avtalets §9 gjorde kuppmakarna en utfästelse om ersättning enligt följande, citat:

"BR eller av BR ägt bolag äger rätten att från System 3R International AB, uppbära ersättning under 3 år med 65.000 kr i månaden inklusive social avgifter, förutsatt att åtaganden enligt detta avtal i alla avseenden respekteras. Inga ekonomiska förmåner eller ersättning i övrigt inom 3R-koncernen skall bestå."

Denna utfästelse är undertecknad av privatpersonen Håkan Nordquist och Hans Dirtoft som representerade Företagskapital/Småföretagarfonden.

Jag upplystes icke i något avseende vem som låg bakom Småföretagarfonden.

Under 9 månader gjorde System 3R International AB utbetalningar till mitt 100%-igt ägda 5D Academy AB enligt avtalet. Den 28 september 1994 låter de s.k. kuppmakarna meddela följande enligt brev, citat:

"I det avtal Du ingick med undertecknade Företagskapital/ Småföretagarfonden och Håkan Nordquist den 3 december 1993 har Du bl.a. utfäst Dig att i alla avseenden visa full lojalitet mot System 3R-koncernen. Som kompensation skulle Du uppbära en ersättning under tre år med 65 000 kr i månaden.

Enligt vårt bestämda förmenande har Dina illojala beteenden inneburet ett brott mot avtalet, ett agerande som trots flera varningar under våren 1994 har fortsatt. I anslutning till avtalets bestämmelser har frågan prövats av System 3R International AB´s styrelse, som vid möte den 30 augusti 1994 bekräftat beslutet att innehålla fortsatta utbetalningar till Dig.

----

Om Du är missnöjd med de inställda betalningarna och styrelsens beslut kan Du enligtavtalet påkalla skiljedom

Med vänlig hälsning

Som framgår är brevet undertecknat med Industri- och Nyföretagarfonden, vilket är dagens Stiftelsen Industrifonden.

Först vid detta tillfälle avslöjades det att Industrifonden låg bakom Småföretagarfonden. Industrifonden hade ett förvaltningsavtal med Företagskapital AB om förvaltning av Småföretagarfondens aktieportfölj, vilken ägdes av Industrifonden.

Det skall noteras att såväl Industrifonden som Företagskapital hade vid tidpunkten Uno Alfredéen som styrelsens ordförande. Ur ett protokoll från Företagskapital AB den 15 november 1993 med Uno Alfredéen som ordförande framgår att såväl Industrifondens styrelseordf. som VD varit delaktiga i planläggningen av kuppen mot mig, citat:

"För Företagskapitals del innebär förslaget en investering tillsammans med Småföretagarfonden om 9 - 13 Mkr att delas lika. VD i Industrifonden har informerats och ett ställningstagande från Industrifonden väntas till Arbetsutskottets sammanträde." 

Läs vidare kommentar del 5: Södermarks försvarar "tjuvarnas marknad"

Av detta framgår att Industrifonden varit involverad från första stund i planläggningen av kuppen mot mig och därefter också direkt involverade i försöket att tysta mig genom indragen ersättning.

Enligt utredningen - Advokat-Klient Förtrolig information - från Advokatfirman Södermark finns följande lögn att läsa under rubriken, citat:

"Börje Ramsbros rätt till ersättning enligt avtal av den 3 december 1993

Börje Ramsbro har påtalat att han inte erhållit den ersättning om 65 000 kr i månaden under tre år som haft rätt till enligt avtalet av den 3 december 1993.

Industrifonden torde inte ha något ansvar för Internationals underlåtenhet att betala det angivna anspråket. Börje Ramsbro torde dessutom ha förlorat sin rätt till ersättning som en följd av förlikningsavtalet."

Av detta framgår att advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman öppet ljuger för att försvara Industrifondens stöld av 30 000 aktier i System 3R International AB bokförda till ca 7.6 MSEK marknadsvärde ca 58 MSEK.

Av tillgänglig dokumentation framgår att att Industrifonden har haft ett avgörande ansvar för att utbetalning av ersättningen icke har fullföljts.

Som sista halmstrå tillgriper advokaterna Lars Göthlin och Daniel Heuman ett förlikningsavtal och till detta återkommer jag till vid ett senare tillfälle.

Det skall noteras att det påstådda illojala beteendet från min sida bestod i att jag sökte svaret på hur de "nya" ägarna förvärvat System 3R-koncernen. I upprepade brev från Håkan Nordquist påstod han att han och Företagskapital AB hade förvärvat företaget från bankerna/banken, vilket också är en lögn Läs vidare: Håkan Nordquists samlade lögner. 

Sammanfattning

Advokat Lars Göthlin och Daniel Heuman försöker med lögner och falskspel friskriva Industrifonden från allt ansvar för kuppen mot mig och de krav jag ställer på ersättning för förlorad egendom. Mitt karv på ersättning 7.6 MSEK enligt faktura från den 8 maj 2006 kvarstår.

Varför inte besvara frågor enligt nedan och undvika vidare kommentarer till utredning - Advokat-Klient Förtrolig information från den 28 november 2006.

Industrifonden avvisar fortsatta diskussioner

Jag har vädjat till VD för Industrifonden, Claes de Neergaard, att medverka till ett möte med advokaterna på Advokatfirman Södermark, för att bemöta de uppenbara falskheter som framgår av utredningen, vilken jag tagit del av i form av Advokat-Klient Förtrolig information. 

Industrifondens VD Claes de Neergaard (se foto) har i ett e-mail den 26 april 2007 låtit meddela, citat:

"Någon separat diskussion med vårt juridiska ombud vill vi inte medverka till. Jag vill än en gång meddela att detta ärende är färdigutrett och avslutat för Industrifondens del."

Då Industrifonden avvisar diskussioner för att rätta till de falska uppgifterna mm finner jag ingen annan utväg än att bemöta utredningen från Advokatfirman Södermark genom inlägg på Bankrättsföreningens hemsida. 

Stockholm den 3 nov. 2007